Примечание: Данное мероприятие завершено. Настоящая страница отправлена в архив, и информация более не обновляется.

Форум по вопросам интеллектуальной собственности для судей

Содействие межнациональному диалогу между судебными инстанциями

Цель ежегодного Форума по вопросам интеллектуальной собственности для судей – предоставить судьям со всего мира площадку для обмена опытом по актуальным вопросам в области интеллектуальной собственности (ИС), возникающим на фоне ускорения инновационной деятельности и активизации трансграничного использования ИС. 

Во многих странах именно судебные работники первыми сталкиваются с новыми реалиями в области ИС. С учетом высокой скорости технологических и общественных трансформаций, приводящих к развитию сферы ИС, перед судьями нередко встает задача разрешения вопросов в области ИС, еще не получивших законодательных рамок. Как судьи подходят к решению подобных задач?

Форум по вопросам интеллектуальной собственности для судей 2019 года послужил площадкой для встречи 128 судей, представляющих национальные и региональные юрисдикции, и позволил членам глобального профессионального сообщества обсудить актуальные вопросы в области авторского права, товарных знаков и патентов, а также международных споров в контексте глобализации и цифровизации ландшафта ИС.

Форум по вопросам ИС для судей  – ежегодное мероприятие, организуемое Судебным институтом ВОИС в рамках работы Организации с судебными органами

13–15 ноября 2019 г.

Место проведения: Женева, Швейцария

Программа

Форум был организован в форме групповых обсуждений, в рамках которых особое внимание уделялось диалогу и обмену информацией на уровне участников.

День первый – 13 ноября 2019 г.

Актуальные вопросы в области авторского права, товарных знаков, образцов и патентного права

Церемония открытия (9:00 – 9:30)

Специальное обращение: Фрэнсис Гарри
Генеральный директор ВОИС
Фриц Бонтеко
Юрисконсульт, ВОИС
Ведущая церемонии:
Нахаль Зебарджади
Сотрудник по правовым вопросам, Отдел судебной практики в области ИС, Бюро Юрисконсульта, ВОИС

Заседание 1 – Актуальные вопросы в области авторского права (9:30 – 11:00)

  • Определение понятия нарушения авторского права с учетом новых технологических реалий
  • Нарушение авторского права пользователями онлайновых платформ и ответственность посредников
  • Авторское право и свобода выражения
  • Неимущественные права

Модератор и эксперты

Модератор: Колин Бирс
Судья, Высший суд Англии и Уэльса, Лондон, Соединенное Королевство
Докладчик: Витторио Рагонези
Почетный судья Высшего кассационного суда, Рим, Италия
Нурланбек Атаназаров
Судья Ошского городского суда, Кыргызстан
Эдгардо Матео Эттлин Гуассо
Министр, Апелляционный суд, Монтевидео, Уругвай
Надя Кангалу
Член суда, Верхновный суд, Тринидад и Тобаго
Мари-Франсуаз Маре
Бывшая Судья, Кассационный суд, Париж, Франция

Примеры судебных решений

  • Уголовный исправительный суд устного производства № 26 Федеральной столицы Буэнос-Айрес, Аргентина [2018 г.]: «Дело Taringa», дело № CCC 16029/2009/TO1/1
  • Высокий суд Англии и Уэльса (Канцлерский отдел) [2019 г.]: Warner Music UK Ltd v TuneIn Inc [2019 г.] EWHC 2923 (Ch)
  • Суд Европейского союза [2017 г.]: «Stichting Brein v Ziggo and XS4ALL», дело № C-610/15
  • Верховный кассационный суд Италии [2019 г.]: «Reti Televisive Italiane s.p.a v Yahoo Italia s.p.a», дело № 7708/2019
  • Верховный суд Республики Тринидад и Тобаго [2018 г.]: «Sean Caruth v The Tobago House of Assembly», дело № CV2018-03461

Заседание 2 – Актуальные вопросы в сфере товарных знаков – Товарные знаки, допускаемые к регистрации (11:30 – 12:30)

  • Охраноспособные объекты и отличительность: пример чисто цветовых товарных знаков
  • Товарные знаки, противоречащие нормам общественного порядка или нравственности

Модератор и эксперты

Модератор: Маркус Хёппергер
Старший директор, Департамент товарных знаков, промышленных образцов и географических указаний, ВОИС
Докладчик: Года Амбрасайте-Балиньене

Судья Верховного суда Литвы, Вильнюс, Литва

Юнес Эззахри
Судья и директор программы подготовки судебных работников Института высшего профессионального образования для судей, Рабат, Марокко
Нина Полторак
Судья Европейского суда общей юрисдикции, Люксембург

Примеры судебных решений

  • Европейский суд общей юрисдикции [2018 г.]: «La Mafia SE SIENTA A LA «MESA», дело № T 1/17 EU:T:2018:146
  • Европейский суд общей юрисдикции [2018 г.]: «Fack Ju Göhte», дело № T 69/17 EU:T:2018:27
  • Верховный суд Литвы [2015 г.]: «Humana People to People Baltic v the State Patent Bureau», дело № 3K-3-240-469/2015

Заседание 3 – Актуальные вопросы в сфере товарных знаков – общеизвестные знаки и «размывание» знаков (14:00 – 15:30)

  • Вероятность смешения
  • «Размывание» товарного знака и защита от него

Модератор и эксперты

Модератор: Эрик Милле
Судья Брюссельского торгового суда, Бельгия




Луис Т.С. Хармс
Бывший заместитель председателя, Высший апелляционный суд, Южная Африка, и Апелляционный судья, Апелляционный суд, Ботсвана, Южная Африка
Мухаммед Махмуд Аль-Камалиi
Генеральный директор Института профессиональной подготовки и судебных исследований, Абу-Даби, Объединенные Арабские Эмираты
Шимису Мисао
Бывший Главный судья, Высший суд интеллектуальной собственности, Токио, Япония
Ся Цзюньли
Судья, председательствующий судья Отдела прав интеллектуальной собственности Верховного народного суда Пекина, Китай
 

Примеры судебных решений

  • Верховный народный суд Пекина, Китай [2012 г.]: «Baidu Online Network Technology (Beijing) Co Ltd v  Trademark Review and Adjudication Committee», дело № GXZ 1081
  • Высший суд интеллектуальной собственности Японии [2013 г.]: «Hokkaido Design Kabushiki Kaisha v Puma SE», дело № 2012 (Gyo-Ke) 10454
  • Высший суд интеллектуальной собственности Японии [2009 г.]: «Puma AG Rudolf Dassler Spor v JPO», дело № 2008 (Gyo-Ke) 10311
  • Конституционный суд Южной Африки [2005 г.]:  «Laugh It Off Promotions CC v South African Breweries International (Finance) BV t/a Sabmark International» [2005] ZACC 7
  • Федеральный апелляционный суд Абу-Даби, Объединенные Арабские Эмираты [2019 г.]: «Motor Experts LLC v Sell Any Car and the Ministry of Economy», дела №№ 224 и 229/2019

Заседание 4 – Работа ВОИС в области судебного урегулирования вопросов ИС (15:30 – 16:00)

Ын Джу Мин
Исполняющая обязанности Руководителя Отдела судебной практики в области интеллектуальной собственности, ВОИС

Заседание 5 – Актуальные вопросы патентного права (16:30 – 18:00)

  • Охраноспособные объекты: действительно ли выдача патента не зависит от области техники? Примеры изобретений в области средств измерений, графических интерфейсов пользователя и методов диагностики
  • Поиск необходимого баланса между качеством патентов, инвестициями в технологии и ролью судов
  • Взаимосвязь с законодательством о защите конкуренции: примеры мировых соглашений о возврате средств

Модератор и эксперты

Модератор: Анабель Беннетт
Бывшая Судья, Федеральный суд Австралии, Сидней, Австралия
Докладчик: Такахаши Айя
Судья, Высший суд интеллектуальной собственности, Токио, Япония
Джереми Фогель
Исполнительный директор, Судебный институт Беркли; бывший Директор, Федеральный судебный центр, Соединенные Штаты Америки
Ки У Чжон
Судья, Верховный суд Тэджона, Республика Корея
Марк Швайзер
Председатель, Федеральный патентный суд, Санкт-Галлен, Швейцария

Примеры судебных решений

  • Высший суд интеллектуальной собственности [2018 г.]: дело № 2017 (Gyo‑Ke) 10232
  • Верховный суд Республики Корея [2014 г.]: «GSK v KFTC», дело № 2012Du24498
  • Федеральный патентный суд Швейцарии [2019 г.]: «Hamilton Medical AG v imtmedical AG» (O2017_007)
  • Апелляционный суд США по Федеральному округу, Соединенные Штаты Америки [2017 г.]: «Athena Diagnostics Inc v Mayo Collaborative Services LLC», 927 F3d 1333

Заседание 6 – Исчерпание прав ИС и параллельный импорт (9:30 – 11:00)

  • Соглашение ТРИПС, статья 6 и различные (международные, региональные и национальные) подходы к проблеме исчерпания прав.  Обоснование мотивов и задач регулирования
  • Степень влияния договорных ограничений на исчерпание прав ИС
  • Требования в отношении переупаковки при параллельном импорте

Модератор и эксперты

Модератор: Джереми Фогель
Исполнительный директор Судебного института Беркли; бывший директор Федерального судебного центра, Соединенные Штаты Америки
Докладчик: Стефен Бёрли
Судья Федерального суда Австралии, Сидней, Австралия
Олег Латышевич
Олег Латышевич, Судья Верховного суда, Минск, Беларусь
Мария Ровена Модесто-Сан-Педро
Судья Апелляционного налогового суда, Кесон-Сити, Филиппины
Мехмет Сонер Озоглу
Судья, Генеральный директорат Министерствf юстиции по иностранным делам и отношениям с ЕС, Анкара, Турция
Манмохан Сингх
бывший председатель Апелляционного совета по интеллектуальной собственности, Нью-Дели; бывший судья Высшего суда Дели, Индия

Примеры судебных решений

  • Федеральный суд Австралии [2019 г.]: «Calidad Pty Ltd v Seiko Epson Corporation» [2019] FCAFC 115
  • Верховный суд Республики Беларусь [2013 г.]: «АО '’ТВИНС Тэк’’, Россия, против ООО ‘' Медикалфорт''», дело № 12-01/20-2013
  • Высший суд Дели, Индия [2012 г.]: дело «Samsung Electronics Company Limited v Kapil Wadhwa, CS» (OS) №1155/2011
  • Высший суд Дели, Индия [2010 г.]: «John Wiley & Sons Inc v Prabhat Chander Kumar Jain, CS» (OS) № 1960/2008
  • Верховный суд Филиппин [2009 г.]: «Roma Drug and Romeo Rodriguez, as Proprietor of Roma Drug v The Regional Trial Court of Guagua, Pampanga, the Provincial Prosecutor of Pampanga, Bureau of Food & Drugs and Glaxo SmithKline», GR №. 149907
  • Кассационный суд Турции [2014 г.]:  «Merinos v n11.com», RG № 2014/6429E, 2014/12088K

Заседание 7 – Средства правовой защиты при нарушениях, совершаемых на нескольких территориях (11:30 – 12:30)

  • Национальные суды и «глобальные» средства правовой защиты
  • Установление лицензионных тарифов для доходов за пределами юрисдикции
  • Постановления о блокировке сайтов и глобальной деиндексации страниц
  • Средства правовой защиты при трансграничном нарушении прав

Модератор и эксперты

Модератор: Ын Джу Мин
Директор Судебного института ВОИС
Докладчик: Колин Бирс
Судья, Высший суд Англии и Уэльса, Лондон, Соединенное Королевство
Дедар Сингх Гилл
Судья, Верховный суд Сингапура
Клаус Грабински
Судья, Федеральный суд, Карлсруэ, Германия

Примеры судебных решений

  • Федеральный суд Германии [2017 г.]: «Дело о системе герметизации» («Sealing System»), дело №. X ZR 120/15
  • Федеральный суд Германии [2015 г.]: дело «Audiosignalkodierung» № X ZR 69/13
  • Высший суд Сингапура [2018 г.]: «Disney Enterprises, Inc and others v M1 Ltd and others» [2018 г.] 5 SLR 1318; [2018 г.] SGHC 206
  • Апелляционный суд (отделение по гражданским делам) Англии и Уэльса [2018 г.]: «Unwired Planet v Huawei» [2018 г.] EWCA Civ 2344

Заседание 8 – ИС и международное частное право (14:00 – 15:00)

  • Юрисдикция
  • Применимое законодательство
  • Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов

Модератор и эксперты

Модератор: Анабель Беннетт
Бывшая Судья, Федеральный суд Австралии, Сидней, Австралия
Докладчик: Сэм Граната
Судья, Апелляционный суд, Антверпен, Бельгия, Суд Бенилюкса, Люксембург
Марсело де Нарди
Федеральный судья, Федеральный суд Порту-Алегри по вопросам экологии, землепользования и коренных народов, Порту-Алегри, Бразилия
Рамзия Хатыпова
Судья, член Судебной коллегии по экономическим спорам, Верховный суд Российской Федерации, Москва, Российская Федерация

Примеры судебных решений

  • Верховный суд Бразилии [2007 г.]: «Lilly Icos LLC v Pfizer Limited» («Дело о “Виагре”»), SEC-911
  • Апелляционный суд (отделение по гражданским делам) Англии и Уэльса [2019 г.]: «Huawei v ZTE» [2019 г.] EWCA Civ 38
  • Верховный суд Российской Федерации [2013 г.]: «ВОИС против ООО ”Полет”», дело № А53-25852/2013

Заседание 9 – Новое в работе судов по интеллектуальным правам (15:00 – 15:45)

Модератор и эксперты

Модератор: Анна Моравич Мансфилд

Заместитель Юрисконсульта, ВОИС

Фан Мин Чжи
Главный судья, заместитель Генерального директора Китайского института прикладной юриспруденции Верховного народного суда Китая, Пекин, Китай
Агнешка Голашевска
Судья и заместитель Директора Департамента гражданского права, Министерство юстиции, Варшава, Польша
Богдан Львов
Вице-председатель Верховного суда, председатель Кассационного коммерческого суда, Верховный суд, Киев, Украина

Заседание 10 – Вынесение решений в области ИС региональными судами (16:15 – 17:30)

  • Работа Трибунала Андского сообщества, Суда Европейского союза, Суда Бенилюкса, судов системы АОИС и будущего Единого патентного суда
  • Роль региональных судов в толковании законодательства в области ИС и его унификации
  • Гармонизация национальных и региональных судебных систем в области ИС

Модератор и эксперты

Модератор: Сэм Граната
Судья Апелляционного суда Антверпена, Бельгия, и Суда Бенилюкса, Люксембург
Уго Рамиро Гомес Aпас
Председатель Трибунала Андского сообщества, Кито, Эквадор
Клаус Грабински
Судья, Федеральный суд, Карлсруэ, Германия
Марк Ягер
Судья Европейского суда общей юрисдикции, Люксембург
Макс Ламбер Ндема Элонге
Председатель Суда первой инстанции, Яунде, Экуну, Камерун

Церемония закрытия (17:30 – 17:45)

Анабель Беннетт
Бывшая Судья, Федеральный суд Австралии, Сидней, Австралия
Фриц Бонтеко
Юрисконсульт, ВОИС
 
 
 
 

День третий – 15 ноября 2019 г. (только первая половина дня)

Культурная программа (по желанию)

09:00 - 12:30 Экскурсия в ЦЕРН

10:30 - 11:30 Экскурсия во Дворец Наций