La brecha de género en la innovación: Cómo medirla

22 de julio de 2021

22 de julio de 2021 ・ 5 minutes reading time

#
Imagen: Getty Images/E+/baggi1998

Controlar la proporción de inventoras, creadoras e innovadoras es fundamental para elaborar respuestas de política apropiadas para paliar el desequilibrio en la participación de las mujeres en el ámbito de la innovación. Sin embargo, muchas fuentes de datos nacionales e internacionales sobre la innovación y la PI no tienen en cuenta el desglose por género.

Afortunadamente, existen diversas formas de recabar datos sobre la innovación y la PI desglosados por género. Compruebe cuál se adapta mejor a sus necesidades.

Cómo empezar

Existen dos métodos principales para obtener datos sobre la innovación desglosados por género: obtener la información en materia de género directamente de la fuente, o atribuir el género sobre la base de otra información.

1. Obtener información en materia de género directamente de la fuente

La forma más directa de obtener información desglosada por género en el ámbito de la innovación es recabar la información sobre el género directamente de la fuente. En el caso de los inventores e inventoras (o de todo creador de PI), eso significa preguntarles directamente por su género.

¿Cómo hacerlo? Normalmente:

  • Elaborando encuestas dirigidas a innovadores, inventores o creadores sobre su género
  • Añadiendo un campo sobre el género de los inventores en el formulario de solicitud de derechos de PI.

La principal ventaja de obtener información sobre el género directamente de los creadores es la exactitud y la diversidad que ello ofrece. Mediante la declaración del género por el propio creador se obtienen datos más exactos que mediante cualquier técnica de atribución, y permite establecer más categorías de género.

Las principales limitaciones de este método son el costo y los análisis antiguos. Estudiar a toda la población inventora y creadora (o muestras de la misma) puede hacerse, pero es una tarea costosa. En la adición de un campo sobre el género en las solicitudes de PI será necesario contar con la buena voluntad de los solicitantes para rellenarlo, puesto que generalmente no es obligatorio dar ese dato con arreglo a la Ley. Aun cuando fuera necesario en un futuro próximo, no es probable que fuera aplicable retroactivamente a las solicitudes antiguas de derechos de PI. Entender el pasado puede aportar a las políticas en materia de género soluciones para el futuro.

2. Atribución del género a los datos sobre la innovación

Los datos o la información secundarios pueden utilizarse para atribuir el género a los datos sobre innovadores, inventores o creadores. ¿Cómo hacerlo?

La forma más sencilla se da en los casos en que los datos sobre innovación contienen identificadores únicos de las personas (por ejemplo, números de la seguridad social o el documento nacional de identidad, DNI). Esta información puede vincularse con las fuentes secundarias que contienen registros detallados de las personas y que incluyen información sobre el género. Un ejemplo típico de ese tipo de fuentes son los registros nacionales de personas o empleados. Sin embargo, a menudo es difícil acceder a dichos registros por cuestiones de privacidad. Además, los datos sobre innovación o PI no siempre contienen el correspondiente DNI de la persona en cuestión.

Una opción alternativa es atribuir el género basándose en el tratamiento o en costumbres idiomáticas de denominación. Por ejemplo, los datos sobre patentes pueden contener el nombre del inventor con la forma de tratamiento, como por ejemplo, "Mrs.", "Ms.", o " Mr." en inglés, mediante la que puede atribuirse fácilmente el género. Asimismo, en algunos idiomas la estructura de los nombres guarda relación con el género. Por ejemplo, en español y en portugués, los nombres que terminan en “n” “o”, “a”, “d” son con frecuencia nombres de hombre y de mujer, respectivamente. En ruso, las terminaciones “vich” o “ovna” y “evna” siguen esa misma pauta. Pero hay excepciones a estas reglas. Tratamientos como “Prof.” o “Dr.” son ambiguos en lo que respecta al género, y muchos idiomas no presentan pautas de género en sus convenciones de denominación.

Un método generalizado de atribución del género es la utilización de listas de nombres con el género que más comúnmente se les asocia. Esas listas se denominan con frecuencia diccionarios de nombres de hombres y mujeres. Una de las principales ventajas de atribuir el género utilizando ese tipo de diccionarios es que puede aplicarse a diversos países, y además puede aplicarse retroactivamente.

Naturalmente, al igual que con otros métodos indirectos, la calidad de la atribución del género depende en gran medida de la calidad y el alcance del diccionario. Además, los convenios en materia de migración y de cambios en la denominación también pueden incidir en el alcance de estos diccionarios, cuestión que se señala ya en la utilización de estructuras lingüísticas o formas de tratamiento.

Los expertos han estudiado todos estos métodos cuidadosamente. Cada método presenta ventajas e inconvenientes, lo cual los hace complementarios, y no alternativas estrictamente separadas.

En el siguiente cuadro se resumen los métodos señalados.

Método Ventajas Inconvenientes
Encuestar a innovadores, inventores y creadores Autodeclaración directa
(+++)
Diversidad de género
(+++)
No puede aplicarse retroactivamente
(---)
Tiempo de ejecución
(---)
Costo de ejecución
(---)
Añadir un campo de género en el formulario de solicitud de derechos de PI Autodeclaración indirecta
(++)
Diversidad de género
(++)
No puede aplicarse retroactivamente
(--)
Tiempo de ejecución
(--)
Costo de aplicación
(--)
Atribuir el género sobre la base de registros nacionales individuales Muy fiable si se basa en identificadores únicos
(++)
Autodeclaración indirecta
(++)
Puede aplicarse retroactivamente
(+)
Depende del alcance de las fuentes secundarias
(--)
La normativa sobre privacidad impide recabar identificadores únicos
(--)
Atribuir el género sobre la base de formas de tratamiento o costumbres idiomáticas Puede aplicarse retroactivamente
(++)
Puede aplicarse a diversos países (que utilicen el mismo idioma)
(+)
Extensión de las convenciones de denominación
(--)
No puede aplicarse a todos los idiomas
(--)
Le afectan la migración y los tendencias de denominación
(-)
Atribuir el género sobre la base de diccionarios de nombres de hombres y mujeres Puede aplicarse retroactivamente
(+++)
Puede aplicarse a diversos países
(++)
Depende del alcance del diccionario
(-)
Le afectan las convenciones de denominación ambiguas
(-)

¿Quiere contribuir en la medición de la brecha de género en la innovación y la PI?

Es importante tener en cuenta las ventajas e inconvenientes señalados más arriba a la hora de medir la participación de hombres y mujeres en las actividades de invención, creación e innovación. Una gran dificultad es obtener datos de alcance mundial sobre la participación de hombres y mujeres en las actividades de innovación. Muchas economías avanzadas cuentan con recursos para encontrar soluciones a la medición de la brecha de género en el marco de sus datos sobre innovación y PI. Sin embargo, ¿hasta qué punto son comparables dichos datos? Y, por otra parte, ¿cómo podemos hacer extensivas las prácticas óptimas a todos los países del mundo?

Para ayudar a las oficinas de PI y los investigadores de todo el mundo, la OMPI ha puesto en marcha un sistema de elaboración de una serie de recursos para medir la participación de hombres y mujeres. Consulte la plataforma especializada open repository para acceder a estas herramientas y cómo utilizarlas en sus datos sobre innovación.

Entre otras herramientas, encontrará las diferentes versiones del diccionario mundial de nombres de hombres y mujeres (WGND), en el que se recaba información de más de 40 fuentes diferentes que abarcan casi 200 países, cerca de 100 idiomas, y más de 25 millones de combinaciones de nombre, país y género.

Puede contribuir en la compilación de datos mediante la sugerencia de mejoras o directamente, utilizando estas herramientas en sus investigaciones.

Recursos conexos

Determinar el género de los investigadores que utilizan el Sistema del PCT

 

Disclaimer: The short posts and articles included in the Innovation Economics Themes Series typically report on research in progress and are circulated in a timely manner for discussion and comment. The views expressed in them are those of the authors and do not necessarily reflect those of WIPO or its Member States. ​​​​​​​

Related stories

Rethinking Innovation: How Economic Complexity Theory Reveals New Pathways to Growth

Harvard economist Ricardo Hausmann explains why traditional economic models miss the mark on innovation policy – and offers a framework that could transform how countries build competitive advantages in the global knowledge economy.

Unlocking Women’s STEM Potential for Inclusive Innovation

Dr. Delgado began by outlining that only 9% of all patents globally can be attributed to women. Though this share is increasing, the pace is very slow.

Digital Access to Knowledge Helps Reduce the Gender Gap in Scientific Research

A new study by the World Intellectual Property Organization (WIPO) finds that access to scientific literature through the Research4Life initiative is helping to reduce the gender gap in research, especially in low- and middle-income countries. Together with other sister UN agencies, WIPO runs the Research4Life initiative. Institutions that gained access to the program’s resources saw up to a 30% increase in publications with at least one female author and up to a 9% rise in the overall share of credited women authors.

Transformar los conocimientos en tecnología: seguir el progreso de los ecosistemas de innovación

En los ecosistemas de innovación eficientes se combinan la investigación científica y la producción industrial para crear tecnologías que impulsan el crecimiento económico. Pero ¿cómo podemos medir el funcionamiento de esas interacciones?