عن الملكية الفكرية التدريب في مجال الملكية الفكرية إذكاء الاحترام للملكية الفكرية التوعية بالملكية الفكرية الملكية الفكرية لفائدة… الملكية الفكرية و… الملكية الفكرية في… معلومات البراءات والتكنولوجيا معلومات العلامات التجارية معلومات التصاميم الصناعية معلومات المؤشرات الجغرافية معلومات الأصناف النباتية (الأوبوف) القوانين والمعاهدات والأحكام القضائية المتعلقة بالملكية الفكرية مراجع الملكية الفكرية تقارير الملكية الفكرية حماية البراءات حماية العلامات التجارية حماية التصاميم الصناعية حماية المؤشرات الجغرافية حماية الأصناف النباتية (الأوبوف) تسوية المنازعات المتعلقة بالملكية الفكرية حلول الأعمال التجارية لمكاتب الملكية الفكرية دفع ثمن خدمات الملكية الفكرية هيئات صنع القرار والتفاوض التعاون التنموي دعم الابتكار الشراكات بين القطاعين العام والخاص أدوات وخدمات الذكاء الاصطناعي المنظمة العمل مع الويبو المساءلة البراءات العلامات التجارية التصاميم الصناعية المؤشرات الجغرافية حق المؤلف الأسرار التجارية أكاديمية الويبو الندوات وحلقات العمل إنفاذ الملكية الفكرية WIPO ALERT إذكاء الوعي اليوم العالمي للملكية الفكرية مجلة الويبو دراسات حالة وقصص ناجحة في مجال الملكية الفكرية أخبار الملكية الفكرية جوائز الويبو الأعمال الجامعات الشعوب الأصلية الأجهزة القضائية الموارد الوراثية والمعارف التقليدية وأشكال التعبير الثقافي التقليدي الاقتصاد المساواة بين الجنسين الصحة العالمية تغير المناخ سياسة المنافسة أهداف التنمية المستدامة التكنولوجيات الحدودية التطبيقات المحمولة الرياضة السياحة ركن البراءات تحليلات البراءات التصنيف الدولي للبراءات أَردي – البحث لأغراض الابتكار أَردي – البحث لأغراض الابتكار قاعدة البيانات العالمية للعلامات مرصد مدريد قاعدة بيانات المادة 6(ثالثاً) تصنيف نيس تصنيف فيينا قاعدة البيانات العالمية للتصاميم نشرة التصاميم الدولية قاعدة بيانات Hague Express تصنيف لوكارنو قاعدة بيانات Lisbon Express قاعدة البيانات العالمية للعلامات الخاصة بالمؤشرات الجغرافية قاعدة بيانات الأصناف النباتية (PLUTO) قاعدة بيانات الأجناس والأنواع (GENIE) المعاهدات التي تديرها الويبو ويبو لكس - القوانين والمعاهدات والأحكام القضائية المتعلقة بالملكية الفكرية معايير الويبو إحصاءات الملكية الفكرية ويبو بورل (المصطلحات) منشورات الويبو البيانات القطرية الخاصة بالملكية الفكرية مركز الويبو للمعارف الاتجاهات التكنولوجية للويبو مؤشر الابتكار العالمي التقرير العالمي للملكية الفكرية معاهدة التعاون بشأن البراءات – نظام البراءات الدولي ePCT بودابست – نظام الإيداع الدولي للكائنات الدقيقة مدريد – النظام الدولي للعلامات التجارية eMadrid الحماية بموجب المادة 6(ثالثاً) (الشعارات الشرفية، الأعلام، شعارات الدول) لاهاي – النظام الدولي للتصاميم eHague لشبونة – النظام الدولي لتسميات المنشأ والمؤشرات الجغرافية eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange الوساطة التحكيم قرارات الخبراء المنازعات المتعلقة بأسماء الحقول نظام النفاذ المركزي إلى نتائج البحث والفحص (CASE) خدمة النفاذ الرقمي (DAS) WIPO Pay الحساب الجاري لدى الويبو جمعيات الويبو اللجان الدائمة الجدول الزمني للاجتماعات WIPO Webcast وثائق الويبو الرسمية أجندة التنمية المساعدة التقنية مؤسسات التدريب في مجال الملكية الفكرية الدعم المتعلق بكوفيد-19 الاستراتيجيات الوطنية للملكية الفكرية المساعدة في مجالي السياسة والتشريع محور التعاون مراكز دعم التكنولوجيا والابتكار نقل التكنولوجيا برنامج مساعدة المخترعين WIPO GREEN WIPO's PAT-INFORMED اتحاد الكتب الميسّرة اتحاد الويبو للمبدعين WIPO Translate أداة تحويل الكلام إلى نص مساعد التصنيف الدول الأعضاء المراقبون المدير العام الأنشطة بحسب كل وحدة المكاتب الخارجية المناصب الشاغرة المشتريات النتائج والميزانية التقارير المالية الرقابة
Arabic English Spanish French Russian Chinese
القوانين المعاهدات الأحكام التصفح بحسب كل ولاية قضائية

سويسرا

CH236

رجوع

Ordinanza del 18 giugno 2010 che adegua ordinanze al Codice di procedura civile

 RU 2010 3053

2010-0596 3053

Ordinanza che adegua ordinanze al Codice di procedura civile

del 18 giugno 2010

Il Consiglio federale svizzero, visto l’articolo 182 capoverso 2 della Costituzione federale1, ordina:

I.

L’ordinanza del 7 marzo 20032 che fissa il valore litigioso determinante nelle cause in materia di protezione dei consumatori e di concorrenza sleale è abrogata.

II.

Le seguenti ordinanze sono modificate come segue:

1. Ordinanza del 17 novembre 19993 sull’organizzazione del Dipartimento federale di giustizia e polizia

Art. 7 cpv. 12 e 13 12 Mette a disposizione i moduli per i documenti giudiziari e per gli atti scritti delle parti in procedure civili secondo il Codice di procedura civile del 19 dicembre 20084 (CPC). 13 È competente per l’approvazione di progetti pilota cantonali secondo l’arti- colo 401 CPC.

2. Ordinanza del 28 aprile 20045 sullo stato civile

Art. 30 cpv. 2 Abrogato

1 RS 101 2 RU 2003 552 3 RS 172.213.1 4 RS 272; RU 2010 1739 5 RS 211.112.2

Adeguamento di ordinanze al Codice di procedura civile RU 2010

3054

3. Ordinanza del 14 novembre 19116 sulla procedura in materia di garanzia nel commercio del bestiame

Art. 9 cpv. 1 1 Non può esser chiamato a funzionare da perito chi, secondo il Codice di procedura civile del 19 dicembre 20087 (CPC), non potrebbe, nella controversia, esercitare l’ufficio di giudice, né chi abbia prestato cure veterinarie all’animale immediata- mente prima o immediatamente dopo la stipulazione del contratto di vendita.

Art. 15 Il CPC8 è applicabile alle azioni in garanzia di cui ai precedenti articoli 2 e 3.

4. Ordinanza del 9 maggio 19909 concernente la locazione e l’affitto di locali d’abitazione o commerciali

Art. 2 cpv. 2 2 Agli appartamenti costruiti con l’aiuto dell’ente pubblico e le cui pigioni sono sottoposte al controllo dell’autorità si applicano soltanto gli articoli 253–268b, 269, 269d capoverso 3, 270e e 271–273c del Codice delle obbligazioni, nonché gli arti- coli 3–10 e 20–23 della presente ordinanza.

Art. 21 rimando nella rubrica e cpv. 1 (art. 201 e 208 CPC10)

1 Nella procedura di conciliazione, l’autorità di conciliazione deve tendere a un accordo delle parti che possa estendersi all’intero rapporto di locazione (ammontare della pigione, durata del contratto, termine di disdetta, ecc.).

Art. 22 Composizione dell’autorità di conciliazione (art. 200 cpv. 1 CPC11)

I Cantoni sono tenuti a pubblicare periodicamente la composizione delle autorità di conciliazione e la loro competenza territoriale.

6 RS 221.211.22 7 RS 272; RU 2010 1739 8 RS 272; RU 2010 1739 9 RS 221.213.11 10 RS 272; RU 2010 1739 11 RS 272; RU 2010 1739

Adeguamento di ordinanze al Codice di procedura civile RU 2010

3055

5. Ordinanza del 23 settembre 199612 sulle tasse riscosse in applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento

Art. 10 Comunicazioni telefoniche e invii per telefax 1 Per ogni comunicazione telefonica può essere riscossa una tassa di 5 franchi. 2 Per l’invio di un atto via telefax può essere riscossa una tassa di 1 franco. Se l’atto comprende più di 5 pagine, la tassa è aumentata di 1 franco ogni 5 pagine supple- mentari.

Art. 12a Domanda di informazioni su procedimenti esecutivi 1 La tassa forfetaria per un estratto scritto del registro delle esecuzioni è di 17 fran- chi, indipendentemente dal numero di pagine. 2 Se l’estratto è inoltrato al richiedente per posta, telefax o posta elettronica, la tassa comprensiva di recapito è di 18 franchi. Se il richiedente desidera un invio racco- mandato, la tassa comprensiva di recapito è di 22 franchi. 3 Per l’estratto scritto del registro delle esecuzioni non è riscossa nessuna tassa se il diritto federale prevede l’informazione gratuita nei confronti di autorità giudiziarie e amministrative.

Art. 13 cpv. 3 lett. e nonché 4 3 Non devono essere rimborsate:

e. le tasse per l’utilizzo del pool e-LEF secondo l’articolo 15a. 4 Se la notificazione di un precetto esecutivo, di un avviso di pignoramento o di una comminatoria di fallimento è affidata a un servizio di recapito speciale della Posta Svizzera, le spese che superano il prezzo di un invio per raccomandata possono essere addebitate alla parte che le ha causate, purché in precedenza sia stato fatto almeno un tentativo infruttuoso di notificare l’atto.

Art. 14 cpv. 2 2 L’indennità per il vitto, il pernottamento e le spese accessorie è stabilita in base all’ordinanza del DFF del 6 dicembre 200113 concernente l’ordinanza sul personale federale (O-OPers).

Art. 15a Domande d’esecuzione conformi allo standard e-LEF 1 Se la domanda d’esecuzione è presentata passando per il pool e-LEF, l’Ufficio federale di giustizia (UFG) riscuote una tassa di un franco per caso dall’ufficio di esecuzione interessato.

12 RS 281.35 13 RS 172.220.111.31

Adeguamento di ordinanze al Codice di procedura civile RU 2010

3056

2 Per l’adesione al pool e-LEF è riscossa una tassa unica di registrazione di 500 franchi. 3 La riscossione di tali tasse compete all’UFG o a un servizio da esso incaricato.

Art. 48 frase introduttiva Se la presente ordinanza non dispone altrimenti, la tassa per le decisioni giudiziarie emanate nell’ambito di una procedura sommaria di esecuzione (art. 251 del Codice di procedura civile del 19 dic. 200814, CPC), calcolata in base al valore litigioso, è la seguente:

Art. 49 Abrogato

Art. 50 Abrogato

Art. 61 cpv. 1 1 L’autorità giudiziaria superiore cui sono deferite le decisioni adottate nell’ambito di una procedura sommaria in materia di esecuzione (art. 251 CPC15) può riscuotere una tassa che ammonta, al massimo, a una volta e mezzo l’importo della tassa previ- sta per l’autorità di prima istanza.

Art. 62 cpv. 1 Abrogato

III

La presente ordinanza entra in vigore il 1° gennaio 2011.

18 giugno 2010 In nome del Consiglio federale svizzero:

La presidente della Confederazione, Doris Leuthard La cancelliera della Confederazione, Corina Casanova

14 RS 272; RU 2010 1739 15 RS 272; RU 2010 1739