utfärdad den 10 mars 2016.
Enligt riksdagens beslut1 föreskrivs i fråga om varumärkeslagen
(2010:1877)
dels att 3 kap. 20 § och 10 kap. 12 § ska upphöra att gälla,
dels att 3 kap. 13, 14, 16, 19 och 21 §§, 8 kap. 3 §, 9 kap. 3 och 6 §§,
10 kap. 6, 10 och 11 §§ och rubrikerna närmast före 3 kap. 13 och 19 §§ ska ha följande lydelse.
Överlämnande till domstol
En begäran om överlämnande ska ha kommit in till Patent- och registre
ringsverket inom en månad från den dag då underrättelsen om bestridandet sändes till sökanden. I sin begäran ska sökanden ange de omständigheter och de bevis som åberopas, samt ange vad som ska styrkas med varje bevis. Sökanden ska samtidigt ge in de skriftliga bevis och andra handlingar som åberopas.
Om sökanden har begärt överlämnande i rätt tid, ska Patent- och registre
ringsverket överlämna ärendet till domstolen. Om sökanden inte har begärt överlämnande i rätt tid, ska ärendet skrivas av i den del det är bestritt.
första stycket ska innehålla en upplysning om
1. att sökanden kan begära överlämnande till domstol,
2. inom vilken tid en sådan begäran ska ges in,
3. vad en sådan begäran ska innehålla, och
4. vad som i övrigt anges i 13 §.
Utkom från trycket den 22 mars 2016
1 Prop. 2015/16:57, bet. 2015/16:JuU10, rskr. 2015/16:159. 1
2
Om innehavaren har ansökt om återvinning i rätt tid, ska Patent- och regist reringsverket överlämna ärendet till domstolen. I annat fall ska verket avvisa ansökan.
Den fortsatta handläggningen i domstolen
4 §§ rättegångsbalken om ansökningsavgift gälla tilläggsavgiften.
Om ett mål där Patent- och registreringsverket har beslutat om hävning av visas av domstolen på grund av att tilläggsavgiften inte har betalats, ska dom stolen samtidigt undanröja Patent- och registreringsverkets beslut.
8 §§, eller av den som på grund av licens har rätt att utnyttja ett varukänne tecken, får domstolen vid vite förbjuda den som gör eller medverkar till varu märkesintrång att fortsätta med det.
Om käranden visar sannolika skäl för att varumärkesintrång, eller medver
kan till intrång, förekommer och om det skäligen kan befaras att svaranden genom att fortsätta intrånget, eller medverkan till det, förringar värdet av en samrätten till varukännetecknet, får domstolen meddela vitesförbud för tiden till dess att målet slutligt har avgjorts eller något annat har beslutats. Innan ett sådant förbud meddelas ska svaranden ha fått tillfälle att yttra sig, om inte ett dröjsmål skulle medföra risk för skada.
Första och andra styckena tillämpas också i fråga om försök eller förbere
delse till intrång.
Förbud enligt andra stycket får meddelas endast om käranden ställer säker het hos domstolen för den skada som kan tillfogas svaranden. Saknar käran den förmåga att ställa sådan säkerhet, får domstolen befria honom eller henne från detta. I fråga om slaget av säkerheten gäller 2 kap. 25 § utsökningsbal ken. Säkerheten ska prövas av domstolen, om den inte har godkänts av sva randen.
När målet avgörs ska domstolen pröva om förbud som har meddelats enligt andra stycket fortfarande ska bestå.
I fråga om överklagande av beslut enligt andra eller fjärde stycket samt i fråga om handläggningen i högre domstol gäller rättegångsbalkens bestäm melser om överklagande av beslut enligt 15 kap. rättegångsbalken.
En talan om utdömande av vite förs av den som har ansökt om förbudet.
2 Senaste lydelse 2014:253.
Om yrkandet om informationsföreläggande riktar sig mot någon annan än den som anges i första stycket, ska lagen (1996:242) om domstolsärenden till lämpas. Domstolen får bestämma att vardera parten ska svara för sina rätte gångskostnader.
En talan om utdömande av vite får föras av den som har ansökt om föreläg
gandet.
I övrigt ska en fråga om intrångsundersökning som uppkommer då en rätte gång inte är inledd handläggas på samma sätt som om frågan uppkommit under en rättegång.
1. mål och ärenden enligt denna lag om de inte ska handläggas enligt lagen
(1974:371) om rättegången i arbetstvister, och
2. mål som avses i artikel 96 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 om ge
menskapsvarumärken.
Det som sägs i rättegångsbalken om inskränkning av domstols behörighet i fråga om tvist som ska tas upp i annan ordning än inför domstol ska inte tillämpas i fråga om ett yrkande om informationsföreläggande eller intrångs undersökning.
Ett slutligt beslut i ett ärende om registrering av ett varumärke får överkla gas endast av sökanden. Detsamma gäller för ett slutligt beslut i ett ärende om att en internationell varumärkesregistrering ska gälla i Sverige.
Ett slutligt beslut med anledning av en invändning mot en registrering får
överklagas endast av innehavaren av varumärket och av invändaren. Ett slut ligt beslut med anledning av en invändning mot att en internationell varumär kesregistrering ska gälla i Sverige får överklagas endast av innehavaren av den internationella varumärkesregistreringen och av invändaren.
Denna paragraf gäller inte beslut i ärenden om administrativ hävning av en registrering.
3 Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort.
4 Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort.
5 Ändringen innebär bl.a. att fjärde stycket tas bort.
3
1. Denna lag träder i kraft den 1 september 2016.
2. Äldre bestämmelser gäller fortfarande för mål som har avgjorts av
Patentbesvärsrätten före ikraftträdandet.
3. Mål och ärenden som har inletts i Stockholms tingsrätt eller Svea hovrätt före ikraftträdandet ska överlämnas till Patent- och marknadsdomstolen re spektive Patent- och marknadsöverdomstolen.
4. Äldre bestämmelser gäller fortfarande för övriga mål och ärenden som
har inletts i allmän domstol före ikraftträdandet.
På regeringens vägnar
PETER HULTQVIST
4
Amina Lundqvist
(Justitiedepartementet)
Wolters Kluwer
Elanders Sverige AB, 2016