Об интеллектуальной собственности Обучение в области ИС Обеспечение уважения интеллектуальной собственности Информационно-просветительская работа в области ИС ИС для ИС и ИС в области Информация о патентах и технологиях Информация о товарных знаках Информация об образцах Информация о географических указаниях Информация о новых сортах растений (UPOV) Законы, договоры и судебные решения в области ИС Ресурсы в области ИС Отчеты в области ИС Патентная охрана Охрана товарных знаков Охрана образцов Охрана географических указаний Охрана новых сортов растений (UPOV) Разрешение споров в области ИС Деловые решения для ведомств ИС Оплата услуг в области ИС Органы по ведению переговоров и директивные органы Сотрудничество с опорой на ИС Поддержка инновационной деятельности Государственно-частные партнерства Организация ВОИС и искусственный интеллект Работа в ВОИС Подотчетность Патенты Товарные знаки Образцы Географические указания Авторское право Коммерческая тайна Будущее ИС Академия ВОИС Практикумы и семинары Защита прав ИС WIPO ALERT Информационно-просветительская работа Международный день ИС Журнал ВОИС Тематические исследования и истории успеха Новости ИС Премии ВОИС Бизнеса Женщин Университетов Коренных народов Судебных органов Молодежи Экспертов Экосистемы инноваций Экономика Финансирование Нематериальные активы Глобальное здравоохранение Изменение климата Политика в области конкуренции Цели в области устойчивого развития Генетические ресурсы, традиционные знания и традиционные выражения культуры Передовых технологий Мобильных приложений Спорта Туризма Музыки Моды PATENTSCOPE Патентная аналитика Международная патентная классификация ARDI – исследования в интересах инноваций ASPI – специализированная патентная информация Глобальная база данных по брендам Madrid Monitor База данных Article 6ter Express Ниццкая классификация Венская классификация Глобальная база данных по образцам Бюллетень международных образцов База данных Hague Express Локарнская классификация База данных Lisbon Express Глобальная база данных по ГУ База данных о сортах растений PLUTO База данных GENIE Договоры, административные функции которых выполняет ВОИС WIPO Lex – законы, договоры и судебные решения в области ИС Стандарты ВОИС Статистика в области ИС WIPO Pearl (терминология) Публикации ВОИС Страновые справки по ИС Центр знаний ВОИС Всемирный обзор инвестиций в нематериальные активы Серия публикаций ВОИС «Тенденции в области технологий» Глобальный инновационный индекс Доклад о положении в области интеллектуальной собственности в мире PCT – международная патентная система Портал ePCT Будапештская система – международная система депонирования микроорганизмов Мадридская система – международная система товарных знаков Портал eMadrid Cтатья 6ter (гербы, флаги, эмблемы) Гаагская система – система международной регистрации образцов Портал eHague Лиссабонская система – международная система географических указаний Портал eLisbon UPOV PRISMA Посредничество Арбитраж Вынесение экспертных заключений Споры по доменным именам Система централизованного доступа к результатам поиска и экспертизы (CASE) Служба цифрового доступа ВОИС (СЦД) WIPO Pay WIPO Wallet Ассамблеи ВОИС Постоянные комитеты График заседаний WIPO Webcast Официальные документы ВОИС Повестка дня в области развития Адресные инициативы и проекты Площадки для взаимодействия и диалога Программа ускорения деятельности в области инноваций, творчества и развития ИС с отдачей Национальные стратегии в области ИС и инноваций Центр сотрудничества Центры поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ) Передача технологий Программа содействия изобретателям (IAP) Коммерциализация ИС WIPO GREEN PAT-INFORMED ВОИС Консорциум доступных книг Консорциум «ВОИС для авторов» Государства-члены Наблюдатели Генеральный директор Деятельность в разбивке по подразделениям Внешние бюро Глобальный форум «ИС и ИИ» Обмен информацией об инфраструктуре ИИ Инструменты и сервисы на базе ИИ Штатные должности Внештатные должности Закупки Результаты и бюджет Финансовая отчетность Надзор
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Законы Договоры Решения Просмотреть по юрисдикции

Конго

CG003-j

Назад

2026 WIPO IP Judges Forum Informal Case Summary – High Court of Brazzaville, Congo [2025]: Ministère Public and Société Inter Trade SARL v Houssein Adellahi, Aliou Niangadou, Aboudoulaye Teme, and Abdul Karim Haidara, Judgment No. 179

This is an informal case summary prepared for the purposes of facilitating exchange during the 2026 WIPO IP Judges Forum.

 

 

Session 9: Specialized Procedural Rules for IP Disputes

 

High Court of Brazzaville, Congo [2025]:  Ministère Public and Société Inter Trade SARL v Houssein Adellahi, Aliou Niangadou, Aboudoulaye Teme, and Abdul Karim Haidara, Judgment No. 179

 

Date of judgment: December 29, 2025

Issuing authority: High Court of Brazzaville

Level of the issuing authority: First Instance

Type of procedure: Judicial (Criminal)

Subject matter: Trademarks; IP Regulatory Body

Plaintiff/Appellant: Ministère Public; Société Inter Trade SARL

Defendant/Respondent: Houssein Adellahi; Aliou Niangadou; Aboudoulaye Teme; Abdul Karim Haidara

Keywords: Trademark infringement; Enforceability against third parties, African intellectual property organization (OAPI); OAPI special register of trademarks; Standing; Exclusive distribution agreement

 

Basic facts: Société Inter Trade SARL initiated direct criminal proceedings against four store managers (Houssein Adellahi, Aliou Niangadou, Aboudoulaye Teme, and Abdul Karim Haidara) operating in the Poto-poto and Total markets in Brazzaville, accusing them of unlawfully selling counterfeit products bearing the registered trademarks “Rapid Clair”, “Talangai”, and “Moby bébé”. Société Inter Trade SARL brought the action, acting in the capacity of owner of the said trademarks. However, official records from the African Intellectual Property Organization (OAPI) revealed that the registered owner of the trademarks was Mr. Francis Nana Djomou (General Manager of Laboratoires BIOPHARMA S.A.). Société Inter Trade SARL held an exclusive representation and distribution agreement for these products in Congo, but this agreement had never been recorded in the Special Register of Trademarks at OAPI nor published in the Official Bulletin.

 

Held: The High Court of Brazzaville declared the criminal prosecution inadmissible. The Court ruled that under Article 1(2°) of the Code of Criminal Procedure, criminal action can only be initiated by a party that has personally suffered direct harm caused by the alleged offense. Under Article 31 of Annex III of the Bangui Agreement, acts transferring rights or granting license/distribution rights are only enforceable against third parties if they have been duly recorded in the OAPI Special Register of Trademarks. Given that Société Inter Trade SARL failed to register its distribution agreement, the contract was not enforceable against third parties. Consequently, Société Inter Trade SARL could not claim legal ownership or standing based on direct harm, rendering its direct summons inadmissible. Société Inter Trade SARL was then ordered to pay the costs of the proceedings (100,000 Central African Francs).

 

Relevant holdings in relation to specialized procedural rules for intellectual property (IP) disputes:

·         Enforceability of Trademark Contracts against Third Parties: License or exclusive distribution contracts regarding registered trademarks must be recorded in the OAPI Special Register of Trademarks to be enforceable against third parties in judicial proceedings. 

 

·         Procedural Standing in Criminal IP Enforcement: A licensee or distributor whose contract is not recorded in the official IP register lacks legal standing to directly initiate criminal prosecution for trademark infringement, as they cannot legally establish direct damage in the capacity of owner or enforceable right holder.

 

·         Coordination of regional and national legal frameworks: The decision illustrates how a court in an OAPI member state applies the regional OAPI IP framework in conjunction with a national legal framework. In this case, the Court applied, as binding regional law, the provisions of the Bangui Agreement governing the registration, transfer, and enforceability of trademark rights within OAPI member states. At the same time, the Court applied the Congolese Code of Criminal Procedure to determine whether the plaintiff had standing to initiate criminal proceedings for trademark infringement.

                                                                                      

Relevant legislation: Articles 30 and 31 of Annex III of the Bangui Agreement (OAPI) (TRT/OA002/004); Articles 1(2°), 344, 408, 410, and 744 of the Congolese Code of Criminal Procedure.