Распоряжение «Об охране топологий интегральных микросхем» (глава 445), Гонконг, Китай, WIPO Lex

Основной(ые) текст(ы)

Французский Ordonnance sur les schémas de configuration (topographies) de circuits intégrés (Chapitre 445)

Английский Layout-design (Topography) of Integrated Circuits Ordinance (Chapter 445)

Legislative Texts

Layout-Design (Topography) of Integrated Circuits Ordinance No. 17
�of 1994^{^*^�}as last amended by the Adaptation of Laws (Courts and Tribunals) Ordinance No. 25 of
�1998—Chapter 445
�

CONTENTS

Section

Short title
Interpretation
Protected layout-designs (topographies)
Rights of a qualified owner
Non-infringing acts
Duration of layout-design (topography) protection
Civil remedies for infringement
Order for delivery up
Order for disposal
Innocent infringement
Presumption of protection and ownership
Affidavit evidence
Groundless threat of proceedings

Dealings with a layout-design (topography) right

Assignments and licences of layout-design (topography)
Prospective ownership of layout-design (topography)
Exclusive licence
Exercise of concurrent rights

Government use of protected layout-designs (topographies)

* Official English title.
�Entry into force (of last amending ordinance): July 1, 1997.
�Source: English text communicated by the Chinese authorities.
�

Legislative Texts

Declaration of extreme urgency
Government use of protected layout-designs (topographies)
Terms for Government use
Rights of third parties in case of Government use
Compensation for loss of profit due to Government use
Determination of matters by the court
Designation of qualifying countries

An Ordinance to establish an intellectual property regime for the protection of layout-designs (topographies) of integrated circuits.

1. Short title
This Ordinance may be cited as the Layout-design (Topography) of Integrated Circuits Ordinance.

2. Interpretation

(1)

In this Ordinance, unless the context otherwise requires—
“commercially exploit” includes, by way of trade—

(a) �

to sell, let for hire or otherwise dispose of,

(b) �

to offer or expose for sale or hire or otherwise offer to dispose of or expose for the purpose of disposing of, or

(c) �

to import for the purpose of sale, letting for hire or other disposition;

“court” in sections 20 to 23 means the Court of First Instance;
“designer”, in the case of a computer aided design of a layout-design (topography), means the person who made the arrangements for the creation of the layout-design (topography);
“exclusive licence” means a licence in writing signed by or on behalf of a qualified owner authorizing the licencee to the exclusion of all other persons, including the person granting the licence, to exercise a right that would otherwise be exercisable exclusively by the qualified owner;
“Government use” means the doing of anything by virtue of the application of sections 19 to 23 that, but for the application of those sections, would be an infringement of a qualified owner’s rights under this Ordinance;
“integrated circuit” means a product, in its intermediate or final form, in which the elements, at least one of which is an active element, and some or all of the interconnections are integrally formed in and on, or in or on, a piece of material and which is intended to perform an electronic function;
“layout-design (topography)” means the three-dimensional disposition, however expressed, of the elements of an integrated circuit (at least one of which is an active element) and of some or all
Legislative Texts
of the interconnections of an integrated circuit, or such a three-dimensional disposition prepared for an integrated circuit intended for manufacture;
“protected layout-design (topography)” means a layout-design (topography) that is protected under section 3 and, in sections 19 to 23 , includes an integrated circuit in which the protected layout-design (topography) is incorporated;
“qualified owner” means,—

(a) �

a qualified person who, under subsection (2) , is the owner of a layout-design (topography); or

(b) �

a person who, under subsection (2) , is the owner of a layout-design (topography) which was not commercially exploited anywhere else in the world before it was commercially exploited in Hong Kong or in a qualifying country, territory or area,

and includes a person, whether or not he is a qualified person, who is a successor in title to a qualified owner of the layout-design (topography);
“qualified person” means—

(a) �

a natural person—

(i) �

who is domiciled or ordinarily resident or has the right of abode in Hong Kong or in a qualifying country, territory or area; or

(ii) �

who has a real and effective industrial or commercial establishment for the creation of layout-designs (topographies) or for the production of integrated circuits in Hong Kong or in a qualifying country, territory or area; or

(b) �

a person other than a natural person—

(i) �

the domicile, place of incorporation or place of formation of which is in Hong Kong or in a qualifying country, territory or area; or

(ii) �

which has a real and effective industrial or commercial establishment for the creation of layout-designs (topographies) or for the production of integrated circuits in Hong Kong or in a qualifying country, territory or area,

and includes the Government of Hong Kong and the government of a qualifying country, territory or area;
“qualifying country, territory or area” means a country, territory or area designated by the Governor under section 24 ;
“reproduce”, in relation to a layout-design (topography), includes copying the layout-design (topography) so as to make an integrated circuit exactly or substantially to that layout-design (topography).
(2) Subject to an agreement to the contrary, the owner of a layout-design (topography) shall be determined as follows—

(a) �

where the layout-design (topography) is not created in pursuance of a commission or in the course of employment, the designer of the layout-design (topography) is the owner;

(b) �

where the layout-design (topography) is created in pursuance of a commission, the person who commissioned the layout-design (topography) is the owner; and

(c) �

where the layout-design (topography) is not created in pursuance of a commission but is created by an employee in the course of his employment, the employer is the owner.

Legislative Texts

(3)

A qualified person can be a qualified owner even if he shares ownership with a person who is not a qualified person.
3. Protected layout-designs (topographies)

(1)

This Ordinance protects a layout-design (topography) that is owned by a qualified owner and—

(a) �

is original in the sense that it is the result of its creator’s own intellectual effort and is not commonplace among creators of layout-designs (topographies) and manufacturers of integrated circuits at the time of its creation; or

(b) �

in the case of a layout-design (topography) that consists of a combination of elements and interconnections that are commonplace, the combination, taken as a whole, is original in the sense that it is the result of its creator’s own intellectual effort and is not commonplace among creators of layout-designs (topographies) and manufacturers of integrated circuits at the time of its creation.

(2)

This Ordinance does not protect a layout-design (topography) that is created before the commencement of this Ordinance.

(3)

This Ordinance protects all independently created layout-designs (topographies) referred to in subsection (1) , even if they are identical and, subject to section 6 , regardless of when they are, on or after the commencement of this Ordinance, created.

(4)

A layout-design (topography) shall be deemed not to have been created until it has been recorded in documentary form or incorporated into an integrated circuit.
4. Rights of a qualified owner

(1)

A qualified owner has the right—

(a) �

to reproduce, whether by incorporation into an integrated circuit or otherwise, all or part of his protected layout-design (topography); or

(b) �

to commercially exploit his protected layout-design (topography), an integrated circuit in which his protected layout-design (topography) is incorporated or an article that contains an integrated circuit in which his protected layout-design (topography) is incorporated.

(2)

It is an infringement of a qualified owner’s right in a protected layout-design (topography) for any person other than the qualified owner to do the acts referred to in subsection (1).

5. Non-infringing acts
Despite section 4(2) , it is not, for the purposes of this Ordinance, an infringement of a qualified owner’s right in a protected layout-design (topography)—

(a) �

if the reproduction or commercial exploitation is done with the qualified owner’s consent;

(b) �

if the reproduction is done privately not for the purpose of commercial exploitation;

(c) �

if the reproduction is done for the sole purpose of evaluation, analysis, research or teaching;

Legislative Texts

(d) �

to use the results of an evaluation, analysis or research of the layout-design (topography) to create a different layout-design (topography) that would be a protected layout-design (topography);

(e) �

for a qualified owner of a protected layout-design (topography) that is, as referred to in section 3(3) , identical to the qualified owner’s protected layout-design (topography) to do the acts referred to in section 4(1) ; or

(f) �

to commercially exploit an integrated circuit in which the layout-design (topography) is incorporated or an article that contains an integrated circuit in which the layout-design (topography) is incorporated after that integrated circuit or that article has been put on the market anywhere in the world with the qualified owner’s consent.

6. Duration of layout-design (topography) protection

(1)

A layout-design (topography) ceases to be a protected layout-design (topography) 10 years after the end of the year in which it was first commercially exploited, with the qualified owner’s consent, anywhere in the world.

(2)

Where a layout-design (topography) has not been commercially exploited, with the qualified owner’s consent, anywhere in the world, within 15 years after the end of the year in which it was created, it ceases to be a protected layout-design (topography) at the end of that time.
7. Civil remedies for infringement

(1)

A qualified owner may take whatever proceedings and seek whatever remedy by way of damages, injunctions, accounts or otherwise with respect to an infringement of his rights in a protected layout-design (topography) as are available with respect to any other property rights.

(2)

In any proceeding in which damages may be awarded, the court may, having regard to all of the circumstances of the case including the flagrancy of the infringement and any benefit accruing to the defendant by reason of the infringement, award additional damages.

8. Order for delivery up

(1)

Where a person has in his possession, custody or control—

(a) �

for commercial exploitation purposes an integrated circuit in which a protected layout-design (topography) is incorporated; or

(b) �

anything specifically designed or adapted for making integrated circuits to a particular layout-design (topography), knowing or having reason to believe that it has been or is to be used to make an integrated circuit in which a protected layout-design (topography) is incorporated,

a qualified owner of the protected layout-design (topography) may apply to the court for an order that the integrated circuit or the thing referred to in paragraph (b) be delivered to the qualified owner or to another person that the court specifies.

(2)

The court shall not make an order for delivery up unless it also makes, or it appears to the court that there are grounds for making, an order under section 9 .

(3)

An application for an order under this section shall not be made after six years after the integrated circuit or the thing referred to in sub section (1)(b) was made.

Legislative Texts

(4)

Despite subsection (3) , if during the whole or any part of the six years the qualified owner is under a disability or is prevented by fraud or concealment from discovering the facts entitling him to apply for an order, an application may be made at any time before the end of six years after the date on which he ceased to be under a disability or, as the case may be, could with reasonable diligence have discovered the facts.

(5)

A person to whom an integrated circuit or the thing referred to in subsection (1)(b) is delivered up shall, if an order under section 9 is not made at the time of the order under this section, retain the integrated circuit or thing pending the making of an order, or a decision not to make an order, under section 9.
9. Order for disposal

(1)

An application may be made to the court for—

(a) �

an order that the integrated circuit or the thing delivered up under section 8 be forfeited to the qualified owner, destroyed or disposed of as it specifies; or

(b) �

a decision that no order be made under paragraph (a) .

(2)

In deciding what order or decision to make under subsection (1) , the court shall consider whether other remedies available to the qualified owner would be adequate to compensate or protect his interest.

(3)

Where there is more than one person who is an owner of the layout-design (topography), the court may make whatever order it considers appropriate under subsection (1) in order to do justice between the owners and it may, in particular, direct that the integrated circuit or the thing referred to in section 8(1)(b) be disposed of and the proceeds be divided among the owners as the court directs.

(4)

If the court decides that no order should be made under this section, the person in whose possession, custody or control the integrated circuit or the thing was before being delivered up is entitled to its return.
10. Innocent infringement

(1)

It is a defence in a proceeding to enforce a qualified owner’s rights under this Ordinance for a person who commercially exploits a protected layout-design (topography), an integrated circuit in which a protected layout-design (topography) is incorporated or an article that contains an integrated circuit in which a protected layout-design (topography) is incorporated to prove that he did not know, and had no reasonable grounds to know, when he acquired the layout-design (topography), integrated circuit or article that it was a protected layout-design (topography), that the integrated circuit incorporated a protected layout-design (topography) or that the article contained an integrated circuit in which a protected layout-design (topography) is incorporated.

(2)

Where a person referred to in subsection (1) has become aware that the layout-design (topography) is a protected layout-design (topography), that the integrated circuit incorporates a protected layout-design (topography) or that the article contains an integrated circuit in which a protected layout-design (topography) is incorporated he may commercially exploit the protected layout-design (topography), the integrated circuit in which the protected layout-design (topography) is incorporated or the article that contains the integrated circuit in which the layout-design (topography) is incorporated but he is liable to pay to the qualified owner an amount of royalty that would be payable under a freely negotiated licence for the layout-design (topography).

Legislative Texts
(3) The right to commercially exploit under subsection (2) applies only to a protected layout-design (topography), integrated circuit or article that came into the possession, custody or control of or was ordered by the person before he became aware that the layout-design (topography) is a protected layout-design (topography), that the integrated circuit incorporated a protected layout-design (topography) or that the article contained an integrated circuit in which a protected layout-design (topography) is incorporated.
11. Presumption of protection and ownership
In a proceeding to enforce a qualified owner’s rights under this Ordinance it shall be presumed, unless a defendant puts the matter in issue, that in respect of the layout-design (topography) that is the subject-matter of the proceedings—

(a) the plaintiff is a qualified owner of the layout-design (topography); and

(b) the layout-design (topography) is a protected layout-design (topography).

12. Affidavit evidence

(1)

In a proceeding to enforce a qualified owner’s rights under this Ordinance evidence may be submitted by affidavit asserting facts relevant to show that—

(a)

the plaintiff is a qualified owner of the layout-design (topography); and

(b)

the layout-design (topography) is a protected layout-design (topography).

(2)

Where the court considers, on the application of a party, that the deponent to an affidavit should be available to be cross-examined with respect to matters asserted in the affidavit, it shall exclude the admission of the affidavit without the appearance of the deponent.
13. Groundless threat of proceedings

(1)

Where a person, by means of circulars, advertisements or otherwise, threatens another person with proceedings in respect of an infringement of a right under this Ordinance, then, whether or not the person making the threat is a qualified owner, the court may, on the application of a person aggrieved, do one or more of the following—

(a)

declare that the threat is unjustified;

(b)

grant an injunction against the continuance of the threat;

(c)

award compensation for damage sustained.

(2)

The court shall not make any order under subsection (1) if the defendant satisfies the court that the acts in respect of which the proceeding was threatened constituted, or would constitute, an infringement of a qualified owner’s right under this Ordinance.

(3)

The mere notification of the existence of a right under this Ordinance does not constitute a threat of a proceeding for the purposes of subsection (1) .

(4)

An application may not be brought under this section where the threat is to bring a proceeding for an infringement that is alleged to consist of making or importing anything.

Dealings with a layout-design (topography) right
Legislative Texts
14. Assignments and licences of layout-design (topography)
�

(1)

A right in a layout-design (topography) is movable property and is therefore transmissible by any means by which such property may be lawfully transmitted including assignment, licence, testamentary instrument and operation of law.
(2) An assignment or transmission may be total or partial.

(3)

An assignment is ineffective unless it is in writing and signed by or on behalf of the assignor.

(4)

A licence granted in respect of a layout-design (topography) right by a qualified owner binds each successor in title to his interest in the right, except a purchaser in good faith for value without notice (actual or constructive) of the licence and a person who derives title from the purchaser.
15. Prospective ownership of layout-design (topography)

(1)

Where, by an agreement made in relation to a future right in a layout-design (topography) that is signed by or on behalf of the person who would be the owner of the right on its coming into existence, the person purports to assign the future right in the layout-design (topography), wholly or partially, to an assignee, the right, on coming into existence, vests in the assignee or his successor in title.

(2)

A licence granted in respect of a future layout-design (topography) right by a prospective qualified owner binds each successor in title to his interest (or prospective interest) in the right, except a purchaser in good faith for value without notice (actual or constructive) of the licence and a person who derives title from the purchaser.
16. Exclusive licence

(1)

An exclusive licencee has the same rights against a successor in title to the qualified owner as he has against the grantor of the licence.

(2)

An exclusive licencee has, except against the qualified owner, the same rights and remedies in respect of matters occurring after the grant of the exclusive licence as if the licence had been an assignment.

(3)

An exclusive licencee’s rights and remedies are concurrent with those of the qualified owner.

(4)

In a proceeding brought by an exclusive licencee a defendant may avail himself of any defence that would have been available to him if the proceeding had been brought by the qualified owner.
17. Exercise of concurrent rights

(1)

Where a proceeding for infringement of a qualified owner’s right in a layout-design (topography) is brought by a qualified owner or an exclusive licencee and the proceeding relates wholly or partly to an infringement in respect of which they have concurrent rights of action, neither of them, without leave of the court, may continue with the proceeding unless the other is joined as a plaintiff or added as a defendant.

Legislative Texts

(2)

A qualified owner shall, by post or otherwise, notify any exclusive licencee who has concurrent rights of action in respect of an infringement of a layout-design (topography) before applying for an order for delivery up under section 8, and the court may on the application of the licencee make a delivery up order that it considers just having regard to the terms of the licence.

(3)

Subsection (1) does not apply to an application by a qualified owner or exclusive licencee for interlocutory relief.

(4)

A qualified owner or exclusive licencee who is added as a defendant pursuant to subsection (1) is not liable for costs in the proceeding unless he takes part in the proceeding.

(5)

Where a proceeding for infringement of a qualified owner’s right in a layout-design (topography) is brought and the proceeding relates wholly or partly to an infringement in respect of which a qualified owner and an exclusive licencee have concurrent rights of action—

(a) �

the court shall, in assessing damages, take into account the terms of the licence and any pecuniary remedy previously awarded or available to either of them in respect of the infringement;

(b) �

the court shall, if an account of profits is directed, apportion the profits between them as the court considers just, subject to any agreement between them; and

(c) �

the court shall not, if an award of damages has been made or an account of profits has been directed in favor of either of them, direct that an account of profits be made in favor of the other in respect of the infringement.

(6)

Subsection (5) applies whether or not the qualified owner and the exclusive licencee are both parties to the proceeding.

Government use of protected layout-designs (topographies)
18. Declaration of extreme urgency
The Governor in Council may, for the purposes of applying sections 19 to 23 , by regulation declare a period of extreme urgency whenever he considers it necessary or expedient—

(a) �

for the maintenance of supplies and services essential to the life of the community; or

(b) �

for securing sufficient supplies and services essential to the life of the community.

19. Government use of protected layout-designs (topographies)

(1)

During a period of declared extreme urgency a public officer authorized in writing by the Governor may without the consent of a qualified owner—

(a) �

do anything for the purpose of acquiring protected layout-designs (topographies) for the non-exclusive use of the Government for use in Hong Kong; or

(b) �

dispose of protected layout-designs (topographies).

(2)

A person who acquires from a public officer a protected layout-design (topography) disposed of under subsection (1) may deal with it in the same manner as if the Government were the owner of the protected layout-design (topography).

20. Terms for Government use
Legislative Texts

(1)

Where Government use is made of a protected layout-design (topography) the Government shall, unless the identity or whereabouts of the qualified owner cannot be ascertained on reasonable inquiry, by post or otherwise, notify the qualified owner as soon as practicable and give him information from time to time if the situation changes as to the extent of the Government use of the protected layout-design (topography).

(2)

Government use of the protected layout-design (topography) shall be on terms that are, either before or after the use, agreed to between the Government and the qualified owner or, where no agreement is reached, on terms determined by the court.
21. Rights of third parties in case of Government use

(1)

The provisions of a licence, assignment or agreement made between a qualified owner (or any person deriving title from him or from whom he derives title) and any person other than the Government are of no effect in relation to Government use of the qualified owner’s protected layout-design (topography) so far as the provisions—
the use.

(2)

Where an exclusive licence is in force in respect of the protected layout-design (topography)—

(a) �

if the licence was granted for royalties (including any benefit determined by reference to the use of the protected layout-design (topography))—

(i) �

any agreement between the qualified owner and the Government under section 20 requires the consent of the licencee; and

(ii) �

the licencee is entitled to recover from the qualified owner whatever portion of the payment for Government use under section 20 as they have agreed or, in the absence of an agreement, as determined by the court; and

(b) �

if the licence was granted otherwise than for royalties—

(i) �

section 20 applies in relation to anything done which but for subsection (1) and section 19 would be an infringement of the rights of the licencee, with the substitution in those provisions of references to the qualified owner with references to the licencee; and

(ii) �

section 20 does not apply in relation to anything done by the licencee by virtue of an authority given under section 19 .

(3)

Where the protected layout-design (topography) has been assigned to the qualified owner for royalties, section 20 applies in relation to Government use of the protected layout-design (topography) as if the references to the qualified owner included the assignor, and any payment for Government use under section 20 shall be divided between them in whatever proportion they have agreed or, in the absence of an agreement, as determined by the court.
22. Compensation for loss of profit due to Government use

(1)

Where Government use is made of a protected layout-design (topography) the Government shall pay—

(a) restrict or regulate anything done in relation to the protected layout-design

(topography); or

(b) provide for the making of payments in respect of the use or calculated by reference to

Legislative Texts

(a) �

to the qualified owner; or

(b) �

if there is an exclusive licence in respect of the protected layout-design (topography), to the exclusive licencee,

compensation for any loss resulting from his not being awarded a contract to supply integrated circuits in which the protected layout-design (topography) is incorporated.

(2)

Compensation is payable only to the extent that a contract could have been fulfilled from the qualified owner’s or exclusive licencee’s existing production capacity, but is payable despite the existence of circumstances that would render him ineligible for the award of such a contract.

(3)

In determining the loss, regard shall be had to the profit which would have been made on such a contract and to the extent to which any production capacity was under-used.

(4)

No compensation is payable in respect of any failure to secure contracts for the supply of integrated circuits in which the protected layout-design (topography) is incorporated, otherwise than for the services of the Government.
(5) The amount payable is in addition to any amount payable under section 20 or 21 .

(6)

The amount payable shall be determined by the court if it is not agreed between the qualified owner or exclusive licencee and the Government.
23. Determination of matters by the court

(1)

A dispute as to any matter which is to be determined by the court under section 20 , 21 or 22 may be referred to the court by application of any party to the dispute.

(2)

In determining a dispute between the Government and any person as to the terms for Government use of the protected layout-design (topography), the court shall have regard to—

(a) �

any money which that person or a person from whom he derives title has received or is entitled to receive, directly or indirectly, from the Government in respect of the protected layout-design (topography); and

(b) �

whether that person or a person from whom he derives title has in the court’s opinion, without reasonable cause, failed to comply with a request of the Government for the use of the protected layout-design (topography) on reasonable terms.

(3)

One of two or more joint qualified owners of the protected layout-design (topography) may, with the agreement of the others, refer a dispute to the court under this section, but shall not do so unless the others are made parties, and none of those others is liable for any costs unless he takes part in the proceedings.

(4)

Where the consent of an exclusive licencee is required by section 21(2)(a)(i), a determination by the court of the amount of any payment to be made for Government use is ineffective unless the licencee has been notified of the reference to the court and given an opportunity to be heard.

(5)

On the reference of a dispute under section 21(2)(a)(ii) as to the portion recoverable, the court shall determine what is just having regard to any expenditure incurred by the licencee—

(a) �

in developing the protected layout-design (topography); or

(b) �

in making payments to the qualified owner in consideration of the licence (other than royalties or other payments determined by reference to the use of the protected layout-design (topography)).

Legislative Texts
24. Designation of qualifying countries

(1)

In this section “qualified owner” means a person who is a qualified owner by virtue of relationship to Hong Kong under the definition of qualified person.

(2)

The Governor may, by regulation, designate a country, territory or area as a qualifying country, territory or area if he considers that provisions have been or will be made under the laws of that country, territory or area that will give to a qualified owner under this Ordinance adequate protection in that country, territory or area.

(a)	the plaintiff is a qualified owner of the layout-design (topography); and
(b)	the layout-design (topography) is a protected layout-design (topography).
	12. Affidavit evidence

(a)	restrict	or	regulate	anything	done	in	relation	to	the	protected	layout-design
	(topography); or
(b)	provide for the making of payments in respect of the use or calculated by reference to

Ordonnance no 17 de 1994 sur les schémas

de configuration (topographies) de circuits intégrés*

modifiée en dernier lieu par l’ordonnance no 25 de 1998 portant adaptation de la législation concernant les tribunaux — Chapitre 445

Ordonnance visant à instaurer un régime de propriété intellectuelle pour la protection des schémas de configuration (topographies) de circuits intégrés

Titre abrégé

1er

. La présente ordonnance peut être citée sous le nom de “ordonnance sur les schémas de configuration (topographies) de circuits intégrés”.

Interprétation

2. — 1) Dans la présente ordonnance, à moins qu’un sens différent ne se dégage du contexte,

“exploitation commerciale” s’entend, dans le cadre d’une activité commerciale,

a) de la vente, de la location ou de tout autre acte de disposition,

b) de l’offre à la vente ou à la location ou de la présentation en vue de la vente, de la location ou de tout autre acte de disposition ou

c) de l’importation en vue de la vente, de la location ou de tout autre acte de disposition;

“tribunal” s’entend, aux articles 20 à 23, du tribunal de première instance;

“concepteur” s’entend, dans le cas d’un schéma de configuration (topographie) obtenu par ordinateur, de la personne qui a pris des dispositions en vue de la création du schéma de configuration (topographie);

“licence exclusive” s’entend d’une licence signée par un propriétaire légitime ou au nom de celui-ci, qui confère au preneur de licence, à l’exclusion de toute autre personne (y compris le donneur de licence), un droit qui ne pourrait sinon être exercé que par le propriétaire légitime;

“usage par l’État” s’entend de tout acte accompli en application des articles 19 à 23 qui, n’étaient ces articles, constituerait une atteinte aux droits d’un propriétaire légitime en vertu de la présente ordonnance;

“circuit intégré” s’entend d’un produit, sous une forme intermédiaire ou sous sa forme finale, dans lequel les éléments, dont l’un au moins est un élément actif, et tout ou partie des interconnexions font partie intégrante du corps ou de la surface d’une pièce de matériau et qui est destiné à accomplir une fonction électronique;

“schéma de configuration (topographie)” s’entend de la disposition tridimensionnelle — quelle que soit son expression — des éléments d’un circuit intégré (dont l’un au moins est un élément actif) et de tout ou partie des interconnexions d’un circuit intégré, ou d’une telle disposition tridimensionnelle destinée à un circuit intégré devant être fabriqué;

“schéma de configuration (topographie) protégé” s’entend d’un schéma de configuration (topographie) qui est protégé en vertu de l’article 3 et, aux articles 19 à 23, désigne aussi un circuit intégré auquel est incorporé le schéma de configuration (topographie) protégé;

“propriétaire légitime” s’entend

a) d’une personne admise au bénéfice de la protection qui, en vertu de l’alinéa 2), est propriétaire d’un schéma de configuration (topographie) ou

b) d’une personne qui, en vertu de l’alinéa 2), est propriétaire d’un schéma de configuration (topographie) qui n’a fait l’objet d’aucune exploitation commerciale nulle part dans le monde avant d’être exploité commercialement à Hong Kong ou dans un pays ou une région, ou sur un territoire, reconnu aux fins de la protection,

et ce terme désigne aussi toute personne, admise ou non au bénéfice de la protection, qui est l’ayant cause d’un propriétaire légitime de schéma de configuration (topographie);

“personne admise au bénéfice de la protection” s’entend

a) d’une personne physique

i) qui est domiciliée, a sa résidence habituelle ou est titulaire d’un permis de séjour à Hong Kong ou dans un pays ou une région, ou sur un territoire, reconnu aux fins de la protection ou

ii) qui a un établissement industriel ou commercial effectif et sérieux aux fins de la création de schémas de configuration (topographies) ou aux fins de la production de circuits intégrés à Hong Kong ou dans un pays ou une région, ou sur un territoire, reconnu aux fins de la protection, ou

b) d’une personne autre qu’une personne physique

i) dont le domicile ou le lieu de création ou de constitution est à Hong Kong ou dans un pays ou une région, ou sur un territoire, reconnu aux fins de la protection ou

et ce terme désigne aussi le Gouvernement de Hong Kong et le gouvernement d’un pays ou d’une région, ou d’un territoire, reconnu aux fins de la protection;

“pays, région ou territoire reconnu aux fins de la protection” s’entend d’un pays, d’une région ou d’un territoire désigné par le gouverneur en vertu de l’article 24;

“reproduire” s’entend, dans le cas d’un schéma de configuration (topographie), du fait de copier le schéma de configuration (la topographie) en vue d’obtenir un circuit intégré exactement ou pour l’essentiel conforme à ce schéma de configuration (topographie).

2) Sauf convention contraire, le propriétaire d’un schéma de configuration (topographie) est défini comme suit :

a) lorsque le schéma de configuration (topographie) n’a pas été créé sur commande ou en cours d’emploi, le concepteur du schéma de configuration (topographie) en est le propriétaire;

b) lorsque le schéma de configuration (topographie) a été créé sur commande, le donneur d’ouvrage en est le propriétaire; et

c) lorsque le schéma de configuration (topographie) n’a pas été créé sur commande mais par un employé en cours d’emploi, cet employé en est le propriétaire.

3) Toute personne admise au bénéfice de la protection peut être le propriétaire légitime d’un schéma de configuration (topographie), même si elle en partage la propriété avec une personne qui n’a pas qualité pour bénéficier de la protection.

Schémas de configuration (topographies) protégés

3. — 1) La présente ordonnance protège tout schéma de configuration (topographie) qui appartient à un propriétaire légitime et

a) qui est original en ce sens qu’il est le fruit de l’effort intellectuel de son créateur et que, au moment de sa création, il n’est pas courant pour les créateurs de schémas de configuration (topographies) et les fabricants de circuits intégrés ou,

b) dans le cas d’un schéma de configuration (topographie) qui consiste en une combinaison d’éléments et d’interconnexions qui sont courants, dont la combinaison, dans son ensemble, est originale en ce sens qu’elle est le fruit de l’effort intellectuel de son créateur et que, au moment de sa création, elle n’est pas courante pour les créateurs de schémas de configuration (topographies) et les fabricants de circuits intégrés.

2) La présente ordonnance ne protège pas les schémas de configuration (topographies) qui ont été créés avant son entrée en vigueur.

3) La présente ordonnance protège tous les schémas de configuration (topographies) créés de manière indépendante qui sont visés à l’alinéa 1), même lorsqu’ils sont identiques, et ce, sous réserve de l’article 6, qu’ils aient été créés à la date de l’entrée en vigueur de la présente ordonnance ou ultérieurement.

4) Les schémas de configuration (topographies) sont réputés ne pas être créés tant qu’ils ne sont pas enregistrés sous une forme matérielle ou incorporés dans un circuit intégré.

Droits du propriétaire légitime

4. — 1) Le propriétaire légitime a le droit

a) de reproduire, que ce soit par incorporation dans un circuit intégré ou autrement, la totalité ou une partie de son schéma de configuration (topographie) protégé ou

b) d’exploiter commercialement son schéma de configuration (topographie) protégé, un circuit intégré dans lequel son schéma de configuration (topographie) protégé est incorporé ou un objet contenant un circuit intégré dans lequel son schéma de configuration (topographie) protégé est incorporé.

2) Toute personne autre que le propriétaire légitime qui accomplit l’un des actes mentionnés à l’alinéa 1) est réputée porter atteinte aux droits dudit propriétaire sur le schéma de configuration (topographie) protégé.

Actes ne constituant pas une atteinte aux droits

5. Nonobstant l’article 4.2), ne constitue pas, aux fins de la présente ordonnance, une atteinte aux droits du propriétaire légitime d’un schéma de configuration (topographie) protégé

a) la reproduction ou l’exploitation commerciale de ce schéma avec l’autorisation du propriétaire en question;

b) la reproduction à titre privé à des fins autres que l’exploitation commerciale;

c) la reproduction à seule fin d’évaluation, d’analyse, de recherche ou d’enseignement;

d) l’utilisation des résultats d’une évaluation, d’une analyse ou d’une recherche aux fins de la création d’un schéma de configuration (topographie) différent qui constituerait un schéma de configuration (topographie) protégé;

e) pour le propriétaire légitime d’un schéma de configuration (topographie) protégé qui est identique au schéma de configuration protégé susmentionné, ainsi qu’il est prévu à l’article 3.3), l’accomplissement des actes mentionnés à l’article 4.1); ou

f) l’exploitation commerciale d’un circuit intégré dans lequel le schéma de configuration (topographie) est incorporé ou d’un objet contenant un circuit intégré dans lequel le schéma de configuration (topographie) est incorporé, après que ce circuit intégré ou cet objet a été mis sur le marché où que ce soit dans le monde avec l’autorisation du propriétaire légitime.

Durée de la protection

6. — 1) Tout schéma de configuration (topographie) cesse d’être protégé 10 ans après la fin de l’année au cours de laquelle il a pour la première fois fait l’objet d’une exploitation commerciale où que ce soit dans le monde avec l’autorisation du propriétaire légitime.

2) Lorsqu’un schéma de configuration (topographie) n’a pas été exploité commercialement où que ce soit dans le monde, avec l’autorisation du propriétaire légitime, dans un délai de 15 ans après la fin de l’année au cours de laquelle il a été créé, il cesse d’être protégé à l’expiration de ce délai.

Sanctions civiles en cas d’atteinte à un droit

7. — 1) En cas d’atteinte à ses droits sur un schéma de configuration (topographie) protégé, le propriétaire légitime peut, au même titre que pour n’importe quel autre droit de propriété, engager des poursuites et demander réparation sous la forme du versement de dommages-intérêts, d’une ordonnance, d’une reddition de comptes en vue de la restitution des bénéfices ou sous toute autre forme.

2) Dans toute procédure pouvant aboutir au versement de dommages-intérêts, le tribunal peut, compte tenu de toutes les circonstances du cas d’espèce, y compris du caractère flagrant de l’atteinte et de tout profit que le défendeur a retiré de celle-ci, allouer des dommages-intérêts supplémentaires.

Ordonnance tendant à la remise du circuit intégré ou de l’objet illicite

8. — 1) Lorsqu’une personne a en sa possession, sous sa garde ou sous sa responsabilité,

a) à des fins d’exploitation commerciale, un circuit intégré dans lequel un schéma de configuration (topographie) protégé est incorporé ou

b) un objet spécialement conçu ou adapté pour la fabrication d’un circuit intégré en fonction d’un schéma de configuration (topographie) particulier, et qu’elle sait ou qu’elle a des raisons de supposer que cet objet a été utilisé ou est destiné à être utilisé pour la fabrication d’un circuit intégré comprenant un schéma de configuration (topographie) protégé,

le propriétaire légitime du schéma de configuration (topographie) protégé peut demander au tribunal d’ordonner que le circuit intégré ou l’objet mentionné au point b) lui soit remis ou soit remis à un tiers désigné par le tribunal.

2) Le tribunal ne rend aucune ordonnance en vertu du présent article s’il ne rend également, ou s’il n’estime qu’il existe des motifs de rendre, une ordonnance en vertu de l’article 9.

3) Le tribunal ne peut être saisi d’une requête l’invitant à rendre une ordonnance en vertu du présent article après l’expiration d’un délai de six ans à compter de la fabrication du circuit intégré ou de l’objet visé à l’alinéa 1)b).

4) Nonobstant l’alinéa 3), si pendant la totalité ou une partie de cette période de six ans, le propriétaire légitime est frappé d’incapacité ou est victime d’agissements frauduleux ou de dissimulations qui s’opposent à ce qu’il puisse avoir connaissance des faits l’autorisant à demander une ordonnance, la requête peut être présentée à tout moment avant l’expiration d’un délai de six ans à compter de la date à laquelle l’incapacité a pris fin ou, selon le cas, à compter de la date à laquelle il a été à même de découvrir les faits en prenant toutes mesures utiles.

5) Toute personne à qui est remis un circuit intégré ou l’objet visé à l’alinéa )b) doit, lorsque à la date de l’ordonnance prévue au présent article aucune autre ordonnance n’avait été rendue en vertu de l’article 9, conserver ce circuit intégré ou cet objet jusqu’à ce que soit rendue une ordonnance, ou que soit prise la décision de ne pas rendre d’ordonnance, en vertu de l’article 9.

Ordonnance relative à l’affectation d’un circuit intégré ou d’un objet illicite

9. — 1) Le tribunal peut être saisi d’une requête l’invitant

a) à rendre une ordonnance tendant à ce que le circuit intégré ou l’objet remis en vertu de l’article 8 soit confisqué au profit du propriétaire légitime, détruit ou qu’il en soit disposé selon les modalités définies par le tribunal ou

b) à décider de ne pas rendre d’ordonnance en vertu de l’alinéa a).

2) Pour déterminer la teneur de l’ordonnance ou de la décision à rendre en vertu de l’alinéa 1), le tribunal examine si d’autres réparations seraient de nature à indemniser le propriétaire légitime ou à protéger ses intérêts.

3) Lorsque plusieurs personnes sont propriétaires du schéma de configuration (topographie), le tribunal peut rendre en vertu de l’alinéa 1) l’ordonnance qu’il estime équitable pour tous les propriétaires et il peut, notamment, ordonner qu’il soit disposé du circuit intégré ou de l’objet visé à l’article 8.1)b) et que le produit de l’opération soit réparti entre les intéressés selon ses instructions.

4) Si le tribunal décide de ne pas rendre d’ordonnance en vertu du présent article, la personne en la possession de laquelle ou sous la garde ou la responsabilité de laquelle se trouvait le circuit intégré ou l’objet en question avant d’être remis peut en exiger la restitution.

Atteinte commise de bonne foi

10. — 1) Dans une procédure visant à faire valoir les droits reconnus au propriétaire légitime en vertu de la présente ordonnance, la personne qui exploite commercialement un schéma de configuration (topographie) protégé, un circuit intégré dans lequel un schéma de configuration (topographie) protégé est incorporé ou un objet contenant un circuit intégré dans lequel un schéma de configuration (topographie) protégé est incorporé peut, comme moyen de défense, apporter la preuve qu’elle ignorait et ne pouvait normalement savoir, lorsqu’elle a acquis le schéma de configuration (topographie), le circuit intégré ou l’objet en question, qu’il s’agissait d’un schéma de configuration (topographie) protégé, que le circuit intégré comprenait un schéma de configuration (topographie) protégé ou que l’objet contenait un circuit intégré dans lequel un schéma de configuration (topographie) protégé était incorporé.

2) Lorsque la personne visée à l’alinéa 1) apprend que le schéma de configuration (topographie) est protégé, que le circuit intégré comprend un schéma de configuration (topographie) protégé ou que l’objet contient un circuit intégré dans lequel un schéma de configuration (topographie) protégé est incorporé, elle peut exploiter commercialement le schéma de configuration (topographie), le circuit intégré ou l’objet en question mais elle est tenue de verser au propriétaire légitime la redevance qu’elle aurait dû acquitter si une licence avait été librement négociée pour l’exploitation du schéma de configuration (topographie).

3) Le droit de procéder à une exploitation commerciale en vertu de l’alinéa 2) s’applique uniquement à un schéma de configuration (topographie) protégé, à un circuit intégré ou à un objet qui se trouvait en la possession, sous la garde ou sous la responsabilité de la personne en question ou qui a été créé à la demande de cette personne avant que celle-ci ne sache que le schéma de configuration (topographie) était protégé, que le circuit intégré comprenait un schéma de configuration (topographie) protégé ou que l’objet contenait un circuit intégré dans lequel un schéma de configuration (topographie) protégé était incorporé.

Présomption en matière de protection et de propriété

11. Dans une procédure visant à faire valoir les droits reconnus au propriétaire légitime en vertu de la présente ordonnance, il est présumé, à moins que le défendeur conteste ce point, qu’en ce qui concerne le schéma de configuration (topographie) faisant l’objet de cette procédure

a) le demandeur est le propriétaire légitime du schéma de configuration (topographie) et

b) le schéma de configuration (topographie) est un schéma de configuration (topographie) protégé.

Preuve par déclaration sous serment

12. — 1) Dans une action visant à faire valoir les droits reconnus au propriétaire légitime en vertu de la présente ordonnance, une déclaration sous serment [affidavit] certifiant que

a) le demandeur est le propriétaire légitime du schéma de configuration (topographie) et que

b) le schéma de configuration (topographie) est un schéma de configuration (topographie) protégé

peut être remise à titre de preuve.

2) Lorsque, sur demande d’une partie, le tribunal estime que l’auteur de la déclaration devrait être soumis à un contre-interrogatoire en ce qui concerne les faits mentionnés dans la déclaration, il considère celle-ci comme irrecevable tant que l’intéressé n’a pas comparu devant lui.

Menaces non fondées de poursuites judiciaires

13. — 1) Lorsqu’une personne, au moyen de circulaires, d’annonces ou par tout autre moyen, menace une autre personne de poursuites judiciaires pour atteinte à un droit prévu par la présente ordonnance, le tribunal peut, indépendamment du fait que l’auteur des menaces soit ou non un propriétaire légitime, prendre une ou plusieurs des mesures ci-après sur demande de la personne lésée par ces menaces :

a) déclarer que les menaces sont injustifiées;

b) rendre une ordonnance interdisant la poursuite des menaces;

c) ordonner le versement de dommages-intérêts pour le dommage subi.

2) Le tribunal ne rend aucune ordonnance en vertu de l’alinéa 1) si le défendeur le convainc que les actes visés par les menaces de poursuites judiciaires constituaient, ou auraient constitué s’ils avaient été accomplis, une atteinte à un droit reconnu au propriétaire légitime en vertu de la présente ordonnance.

3) La simple notification de l’existence d’un droit en vertu de la présente ordonnance ne constitue pas une menace de poursuites judiciaires aux fins de l’alinéa 1).

4) Le présent article ne peut pas être invoqué lorsque les menaces de poursuites judiciaires concernent une atteinte qui consisterait en la fabrication ou en l’importation d’un objet.

Actes relatifs aux droits afférents à un schéma de configuration (topographie)

ion et licences

14. — 1) Un droit sur un schéma de configuration (topographie) constitue un bien meuble et est par conséquent transmissible par tout mode légal de transmission des biens de cette catégorie et notamment par cession, par licence, par disposition testamentaire ou par l’effet de la loi.

2) Toute cession ou transmission peut être totale ou partielle.

3) La cession n’a d’effet que si elle estconstatée par écrit dans un instrument signé par le cédant ou en son nom.

4) Une licence portant sur un droit afférent à un schéma de configuration (topographie) qui a été accordée par le propriétaire légitime est opposable à tout ayant cause de ce dernier pour les prérogatives afférentes à ce droit, sauf s’il s’agit d’un acquéreur à titre onéreux de bonne foi qui n’a pas été avisé (effectivement ou implicitement) de la licence ou d’un ayant cause dudit acquéreur.

Propriété future du schéma de configuration (topographie)

15. — 1) Lorsque, en vertu d’un accord conclu au sujet d’un futur droit sur un schéma de configuration (topographie) et signé par la personne ou au nom de la personne qui deviendra titulaire de ce droit une fois qu’il sera né, cette personne déclare céder à une autre, en tout ou en partie, ce futur droit sur le schéma de configuration (topographie), ce droit, lorsqu’il prend naissance, est dévolu au cessionnaire ou à son ayant cause.

2) Une licence relative à un futur droit sur un schéma de configuration (topographie) accordée par un futur propriétaire légitime est opposable à tout ayant cause de ce dernier pour les prérogatives (ou les futures prérogatives) afférentes à ce droit, sauf s’il s’agit d’un acquéreur à titre onéreux de bonne foi qui n’a pas été avisé (effectivement ou implicitement) de la licence ou d’un ayant cause dudit acquéreur.

Licence exclusive

16. — 1) Le titulaire d’une licence exclusive jouit, à l’égard d’un ayant cause du propriétaire légitime, des mêmes droits qu’à l’égard de la personne ayant accordé la licence.

2) Exception faite à l’égard du propriétaire légitime, le titulaire d’une licence exclusive a les mêmes droits et peut prétendre aux mêmes réparations, en ce qui concerne les faits intervenus après l’obtention de la licence, que si cette licence avait été une cession.

3) Les droits et prétentions du titulaire d’une licence exclusive s’exercent concurremment à ceux du propriétaire légitime.

4) Dans une action intentée par le titulaire d’une licence exclusive, le défendeur peut invoquer les même moyens de défense que si l’action avait été intentée par le propriétaire légitime.

Exercice de droits concurrents

17. — 1) Lorsqu’une action intentée par le propriétaire légitime d’un schéma de configuration (topographie) ou par le titulaire d’une licence exclusive a trait entièrement ou partiellement à une atteinte à un droit du propriétaire légitime à l’égard de laquelle les intéressés ont concurremment le droit d’agir en justice, aucun d’eux n’est recevable, sauf autorisation du tribunal, à poursuivre l’action à moins que l’autre ne soit appelé en cause en qualité de codemandeur ou en tant que défendeur.

2) Le propriétaire légitime doit aviser, par courrier postal ou par tout autre moyen, le titulaire d’une licence exclusive qui a le droit d’agir concurremment en justice lors d’une atteinte à un schéma de configuration (topographie) avant de demander qu’une ordonnance tendant à la remise du circuit intégré ou de l’objet illicite ne soit rendue en vertu de l’article 8, et le tribunal peut, sur requête du titulaire de la licence, rendre l’ordonnance qui lui paraît équitable compte tenu des conditions de la licence.

3) L’alinéa 1) ne s’applique pas à une requête présentée par le propriétaire légitime ou par le titulaire d’une licence exclusive en vue de l’obtention de réparations provisoires.

4) Le propriétaire légitime ou le titulaire d’une licence exclusive qui est appelé en cause en tant que défendeur en application de l’alinéa 1) n’est pas tenu aux frais et dépens afférents à l’action à moins qu’il ne prenne part à la procédure.

5) Lorsqu’une action a trait entièrement ou partiellement à une atteinte à un droit du propriétaire légitime d’un schéma de configuration (topographie) à l’égard de laquelle ce propriétaire et le titulaire d’une licence exclusive ont concurremment le droit d’agir en justice,

a) le tribunal fixe les dommages-intérêts compte tenu des conditions de la licence et de toute réparation pécuniaire déjà accordée ou pouvant être demandée par l’un ou l’autre des intéressés pour ce qui concerne cette atteinte,

b) si une reddition de comptes en vue de la restitution des bénéfices est ordonnée, le tribunal procède à la répartition des bénéfices entre les intéressés de la façon qu’il juge équitable, sous réserve de tout accord conclu entre eux, et

c) le tribunal ne doit pas, si le versement de dommages-intérêts ou une reddition de comptes en vue de la restitution du bénéfice a été ordonné en faveur de l’un des intéressés, ordonner une telle reddition de comptes en faveur de l’autre pour ce qui concerne cette atteinte.

6) L’alinéa 5) s’applique indépendamment du fait que le propriétaire légitime et le titulaire de la licence exclusive soient ou non l’un et l’autre parties à l’action.

Usage par l’État de schémas de configuration (topographies) protégés

Déclaration d’un état d’extrême urgence

18. Le gouverneur en conseil peut, aux fins de l’application des articles 19 à 23, déclarer par voie réglementaire un état d’extrême urgence chaque fois qu’il l’estime nécessaire ou opportun

a) pour continuer d’assurer l’approvisionnement et la fourniture des services essentiels à la vie de la collectivité ou

b) pour assurer un approvisionnement et la fourniture de services essentiels à la vie de la collectivité en quantité suffisante.

Usage par l’État de schémas de configuration (topographies) protégés

19. — 1) Pendant un état d’extrême urgence déclaré, un agent de l’État autorisé par écrit par le gouverneur peut, sans l’autorisation du propriétaire légitime,

a) accomplir tout acte aux fins de l’acquisition de schémas de configuration (topographies) protégés pour l’usage non exclusif de l’État à Hong Kong ou

b) disposer de schémas de configuration (topographies) protégés.

2) Toute personne qui acquiert d’un agent de l’État un schéma de configuration (topographie) protégé qui a fait l’objet d’un acte de disposition en application de l’alinéa 1) peut l’utiliser de la même manière que si l’État en était le propriétaire.

Conditions de l’usage par l’État

20. — 1) Lorsqu’il est fait usage par l’État d’un schéma de configuration (topographie) protégé, l’État doit, à moins que l’identité ou l’adresse du propriétaire légitime demeure inconnue après enquête raisonnable, le notifier à ce dernier dès que possible, par courrier postal ou par tout autre moyen, et l’informer périodiquement lorsqu’il se produit un changement quant à la portée de l’utilisation par l’État du schéma de configuration (topographie) protégé.

2) L’usage du schéma de configuration (topographie) protégé par l’État se fait conformément aux conditions qui ont été convenues, avant ou après l’usage, par l’État et le propriétaire légitime ou, à défaut d’accord, conformément aux conditions fixées par le tribunal.

Droit des tiers en cas d’usage par l’État

21. — 1) Les dispositions de tout contrat de licence ou de cession ou de tout accord conclu entre le propriétaire légitime, son ayant cause ou toute personne dont il est l’ayant cause et une personne autre que l’État sont sans effet en ce qui concerne l’usage par l’État du schéma de configuration (topographie) protégé de ce propriétaire dans la mesure où ces dispositions

a) limitent ou réglementent tout acte relatif au schéma de configuration (topographie) protégé ou

b) prévoient des paiements au titre de l’usage ou des paiements calculés en fonction de l’usage.

2) Lorsqu’une licence exclusive portant sur le schéma de configuration (topographie) protégé est en vigueur

a) et que cette licence a été accordée contre paiement de redevances (y compris toute somme dont le montant a été défini en fonction de l’usage du schéma de configuration (topographie) protégé),

i) tout accord conclu entre le propriétaire légitime et l’État en vertu de l’article 20 nécessite l’autorisation du titulaire de la licence et

ii) le titulaire de la licence a le droit d’exiger du propriétaire légitime la part du paiement pour usage par l’État au titre de l’article 20 qui peut être convenue entre eux ou, à défaut d’accord, fixée par le tribunal,

b) si la licence a été accordée autrement que contre paiement d’une redevance,

i) l’article 20 s’applique à l’égard de tout acte qui, en l’absence de l’alinéa 1) et de l’article 19, constituerait une atteinte aux droits du titulaire de la licence, étant entendu que, dans ces dispositions, l’expression “propriétaire légitime” est remplacée par l’expression “titulaire de licence”, et

ii) l’article 20 ne s’applique pas à l’égard d’un acte accompli par le titulaire de la licence en vertu d’un pouvoir conféré par l’article 19.

3) Lorsque le schéma de configuration (topographie) protégé a été cédé au propriétaire légitime contre paiement de redevances, l’article 20 s’applique en ce qui concerne l’usage par l’État de ce schéma de configuration comme si la mention du “propriétaire légitime” visait aussi le cédant, et toute somme payable au titre de l’usage par l’État en vertu de l’article 20 doit être répartie entre ces personnes dans la proportion qui a été convenue entre elles ou, à défaut d’accord, fixée par le tribunal.

Indemnité pour manque à gagner

22. — 1) Lorsqu’un schéma de configuration (topographie) protégé est utilisé par l’État, celui-ci verse

a) au propriétaire légitime ou,

b) s’il existe une licence exclusive portant sur le schéma de configuration (topographie) protégé, au titulaire de la licence exclusive

une indemnité pour tout manque à gagner résultant de la non-adjudication d’un contrat de fourniture de circuits intégrés dans lesquels le schéma de configuration (topographie) protégé est incorporé.

2) L’indemnité n’est exigible que dans la mesure où la capacité de production de l’entreprise du propriétaire légitime ou du titulaire de la licence exclusive aurait permis d’exécuter un tel contrat, mais elle est exigible même s’il existe des circonstances qui empêchent l’intéressé de remplir les conditions requises pour l’adjudication d’un tel contrat.

3) En fixant le montant du manque à gagner, il doit être tenu compte des bénéfices qu’un tel contrat aurait permis de réaliser et de la mesure dans laquelle les capacités de production ont été sous-utilisées.

4) Il n’est dû aucune indemnité au cas où la non-adjudication de contrats de fourniture de circuits intégrés dans lesquels a été incorporé le schéma de configuration (topographie) protégé n’est pas imputable à l’affectation de ce schéma à l’usage par l’État.

5) L’indemnité est due en sus de toute somme exigible en vertu de l’article 20 ou 21.

6) Si le montant de l’indemnité n’a pas été convenu entre le propriétaire légitime ou le titulaire de la licence exclusive et l’État, il est fixé par le tribunal.

Litiges soumis au tribunal

23. — 1) Tout litige portant sur une question qui doit être tranchée par le tribunal en vertu de l’article 20, 21 ou 22 peut être soumis au tribunal par l’une ou l’autre partie au litige.

2) Pour statuer sur un litige opposant une personne à l’État quant aux conditions d’usage par l’État d’un schéma de configuration (topographie) protégé, le tribunal doit prendre en considération

a) toute somme que cette personne ou toute personne dont elle est l’ayant cause peut avoir obtenu ou peut avoir le droit d’obtenir directement ou indirectement de l’État pour le schéma de configuration (topographie) en cause et

b) la question de savoir si, de l’avis du tribunal, cette personne ou toute personne dont elle est l’ayant cause s’est abstenue, sans raison valable, d’accéder à une demande d’utilisation par l’État, à des conditions raisonnables, du schéma de configuration (topographie) protégé.

3) Lorsqu’il existe plusieurs propriétaires légitimes du schéma de configuration (topographie) protégé, l’un d’eux peut, avec l’accord des autres, soumettre un litige au tribunal en vertu du présent article à condition que les autres propriétaires soient associés à la procédure, étant entendu qu’ils ne sont tenus aux frais et dépens que s’ils prennent part à celle-ci.

4) Lorsque l’autorisation du titulaire de la licence exclusive est requise en vertu de l’article 21.2)a)i), la décision du tribunal quant au montant de la somme exigible au titre de l’usage par l’État n’est suivie d’effet que si le titulaire de la licence a été avisé de la saisine du tribunal et a eu l’occasion d’être entendu.

5) Lorsque le litige porte sur la part du paiement recouvrable en vertu de l’article 21.2)a)ii), le tribunal doit déterminer ce qui est juste compte tenu des frais supportés par le titulaire de la licence

a) pour l’élaboration du schéma de configuration (topographie) protégé ou

b) au titre des sommes versées au propriétaire légitime dans le cadre de l’accord de licence (à l’exclusion des redevances ou de tout autre paiement calculé en fonction de l’usage du schéma de configuration [topographie]).

Désignation de pays reconnus aux fins de la protection

24. — 1) Dans le présent article, “propriétaire légitime” s’entend d’une personne à qui cette qualité est reconnue en raison de ses liens avec Hong Kong, conformément à la définition de la “personne admise au bénéfice de la protection”.

2) Le gouverneur peut, par voie réglementaire, désigner un pays, une région ou un territoire comme étant reconnu aux fins de la protection s’il considère que des dispositions ont été prises en vertu de la législation de ce pays, de cette région ou de ce territoire en vue d’assurer à un propriétaire légitime en vertu de la présente ordonnance une protection suffisante dans ce pays ou cette région, ou sur ce territoire.

* Titre abrégé anglais : Layout-Design (Topography) of Integrated Circuits Ordinance No 17 of 1994. Entrée en vigueur (de la dernière ordonnance modificative) : 1er juillet 1997. Source : communication des autorités chinoises. Note : codification et traduction du Bureau international de l’OMPI.

Распоряжение «Об охране топологий интегральных микросхем» (глава 445), Гонконг, Китай

Имеющиеся тексты