Francis Gurry fue director general de la OMPI del 1 de octubre de 2008 al 30 de septiembre de 2020.

Aumento de las solicitudes internacionales de registro de marcas en 2010

Ginebra, 4 de abril de 2011
PR/2011/685

Video, Conferencia de prensa, Aumento de las solicitudes internacionales de registro de marcas en 2010 Video

En 2010 se acusó una recuperación en el ámbito de las solicitudes internacionales de registro de marcas, si se tiene en cuenta que la OMPI recibió 39.687 solicitudes en virtud del Sistema de Madrid de Registro Internacional de Marcas (Sistema de Madrid), integrado por 85 Partes Contratantes, lo que representa un 12,8% de crecimiento. El mayor crecimiento1 se registró en la República de Corea (+42,2%), China (+42%), Italia (+38,7%), Estados Unidos de América (+29,6%), Unión Europea (+26,9%) y el Japón (+20,2%).

A su vez, el número de registros internacionales de marcas aumentó en un 4,5% con respecto a 2009, ascendiendo a 37.533. Además, en 2010 se procedió a 21.949 renovaciones de registros internacionales de marcas ante la OMPI, lo que representa un aumento del 14,1%, señal de la importancia que revisten las marcas ya arraigadas en el mercado en momentos en los que el consumidor opta por productos de confianza.

“Se está acusando una recuperación en el ámbito de las solicitudes y los registros internacionales de marcas y hoy se ha recuperado prácticamente el terreno perdido en 2009”, afirma el Sr. Francis Gurry, Director General de la OMPI.

Estadísticas de presentación de solicitudes a nivel regional y nacional (Cuadro 1)

Más de la mitad de las solicitudes internacionales recibidas en 2010, a saber, 22.403, se atribuyen a la UE. En esa cifra están incluidas tanto las solicitudes internacionales presentadas por conducto de las oficinas nacionales de marcas de los países interesados como las solicitudes presentadas por conducto de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI)2. En 2010 fueron presentadas por conducto de la OAMI alrededor de 4.707 solicitudes internacionales, lo que representa un aumento del 26,9% con respecto a 2009.

En lo que refiere a los principales usuarios, los solicitantes de Alemania se situaron en cabeza de lista, con la presentación de 5.006 solicitudes internacionales, lo que representa el 12,6% del total. Las solicitudes procedentes de la OAMI ocupan el segundo lugar en la lista, ascendiendo a 4.707, lo que refleja un aumento del 26,9% con respecto a 2009. A los solicitantes establecidos en los Estados Unidos de América cabe atribuir 4.147 solicitudes internacionales, lo que representa el 10,4% del total. Los Estados Unidos de América ascendieron un puesto en el ránking y pasaron a ocupar el tercer puesto en cuanto a número de solicitudes presentadas. Francia pasó del tercer al cuarto lugar, con 3.565 solicitudes o un 9,0% del total. Suiza se mantuvo en quinta posición, con 2.893 solicitudes internacionales, lo que representa un aumento del 8,3%, seguido por Italia, China y los países del Benelux (Bélgica, Luxemburgo y los Países Bajos). Contribuyeron también a importantes cambios en el ránking la República de Corea, que pasó del 23º al 17º puesto, y Ucrania, que pasó del 29º al 21º puesto. En el cuadro que figura a continuación se ofrece información detallada a ese respecto.

Principales titulares y solicitantes de registros

Con 137 solicitudes internacionales de registro de marcas presentadas, Philip Morris (Suiza) pasó a ser la empresa que mayor número de solicitudes cursó en 2010, seguida de Novartis (Suiza), Boehringer Ingelheim (Alemania), Da Lian Ya Tu Tou Zi Zi Xun You Xian Gong Si (China), Ministero Delle Politiche Agricole (Italia), Zhejiang Chengpeng Industry (China), KRKA (Eslovenia), Henkel (Alemania), Novo Nordisk (Dinamarca), Nestlé (Suiza), Galenka (Serbia), Janssen Pharmaceutica (Bélgica), BSH Bosch und Siemens (Alemania), Syngenta (Suiza), Glaxo Group (Reino Unido), Biofarma (Francia), Egis Gyógyszergyár (Hungría), EkoSan (Bosnia y Herzegovina), Apple Inc. (USA) y Phillips (Países Bajos).

Henkel (Alemania), es titular del mayor número de registros internacionales de marcas conforme al Sistema de Madrid, a saber, 2.973. A continuación figuran los 20 titulares principales de registros a finales de 2010: Henkel (Alemania), Novartis (Suiza), Janssen Pharmaceutica (Bélgica), l’Oréal (Francia), Nestlé (Suiza), Unilever (Países Bajos), Sanofi-Aventis (Francia), BASF (Alemania), ITM Enterprises (Francia), ), Lidl (Alemania), Siemens (Alemania), Bayer (Alemania), Biofarma (Francia), Boehringer Ingelheim (Alemania), Richter Gedeon (Hungría), Syngenta (Suiza), Philips (Países Bajos), Deutsche Telekom (Alemania), Merck (Alemania), y Ecolab (Alemania).

Principales países designados (cuadro 2)

En 2010 se notificaron a los Miembros de la Unión de Madrid 299.476 nuevas designaciones (en nuevos registros y extensiones territoriales), lo que representa una disminución del 1,3% en comparación con 2009. Lo más probable es que dicha disminución se deba a que muchos solicitantes prefieren designar únicamente a la Unión Europea en su conjunto en lugar de designar a distintos Estados miembros de la Unión Europea.

Al presentar una solicitud internacional de registro de marca, el solicitante debe designar los Estados miembros en los que desea proteger su marca. El solicitante puede también pedir que se apliquen los efectos del registro internacional a otros miembros en una fecha posterior, realizando con ese fin una designación ulterior. El titular de un registro internacional puede así ampliar el alcance geográfico de la protección de su marca conforme a la evolución de sus necesidades comerciales.

En el ránking de Estados miembros más designados, en 2010 hubo cambios en los seis primeros puestos. China (con 16.143 designaciones) sigue siendo el país más designado, pero la Unión Europea subió tres peldaños para ocupar el segundo lugar, seguido de los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia (que pasó del segundo al cuarto lugar), Suiza y el Japón.

Varios países ascendieron en la lista de las 40 Partes Contratantes más designadas. Por ejemplo, la República de Corea pasó del 10º al 8º lugar, Egipto, del 39º al 21º lugar, Marruecos, del 27º al 22º lugar, Bosnia y Herzegovina, del 26º al 23º lugar, Kazajstán, del 29º al 26º lugar, la República de Moldova, del 30º al 28º lugar, y la República Islámica del Irán (del 37º al 33º lugar). Un nuevo país se incorporó al ránking de los 40 países más designados en 2010, a saber, Armenia, que pasó del 42º lugar al 37º.

Características de los registros inscritos en 2010

Al presentar una solicitud de registro de marca, el solicitante tiene que especificar los productos o servicios a los que se aplica la marca de conformidad con un sistema de clasificación internacional conocido como la “Clasificación de Niza”. Las clases más populares de productos y servicios en los registros internacionales de marcas inscritos en 2010 fueron la Clase 9 (que abarca, entre otras cosas, los equipos informáticos y el software), y que constituye el 8,5% del total, la Clase 35 (que abarca servicios como los trabajos de oficina, la publicidad y la gestión de negocios comerciales), que constituye el 7% del total, la Clase 25 (que abarca las prendas de vestir, el calzado y la sombrerería), con el 5,4% del total, la Clase 42 (que abarca servicios prestados, entre otros, por científicos, ingenieros industriales y tecnológicos y expertos en informática), con el 5,2% del total; la Clase 5 (que abarca, principalmente, los productos farmacéuticos y otros productos de uso médico), con el 5,1% del total, y la Clase 41 (que abarca servicios en los ámbitos de la educación, la formación, el esparcimiento y las actividades deportivas y culturales), y que constituye el 4,4% del total.

Hace poco, la OMPI se dotó de una nueva herramienta, el “Gestor de productos y servicios”, que ayuda a los solicitantes de registros de marcas a elaborar las listas de productos y servicios para presentar una solicitud internacional conforme al Sistema de Madrid.

Registros internacionales vigentes

A finales de 2010 estaba en vigor más de medio millón (526.674) registros internacionales en el Registro Internacional, con más de 5,55 millones de designaciones vigentes, lo que representa un aumento del 2,2% en relación con 2009. Esos registros pertenecen a 174.349 titulares de derechos, en su mayoría, pequeñas y medianas empresas.

Información general sobre el Sistema de Madrid

El Sistema de Madrid de Registro Internacional de Marcas, administrado por la OMPI, ofrece a los propietarios de marcas la posibilidad de proteger una marca en hasta 85 países a la vez presentando una única solicitud en un sólo idioma (español, francés o inglés), para la que se abonará una única serie de tasas en una única divisa (el franco suizo). Para acogerse al Sistema de Madrid y solicitar protección internacional, debe solicitarse en primer lugar la protección en la oficina nacional o regional de marcas, según proceda. Con arreglo al Sistema de Madrid, el registro internacional surte los mismos efectos que el registro de la marca en cada una de las Partes Contratantes designadas por el solicitante. Si las oficinas de marcas de las Partes Contratantes designadas no deniegan la protección, la protección de la marca será la misma que la que se hubiera ofrecido al registrar la marca directamente en dichas oficinas. Posteriormente, y realizando un único trámite, podrá mantenerse y renovarse el registro internacional. De este modo, el sistema ofrece a los titulares de registros de marcas una manera rentable y eficaz de garantizar la protección de sus marcas en varios países.

El registro internacional de marca más antiguo y en vigor a raíz de sus sucesivas renovaciones pertenece al fabricante suizo de relojes Longines, que registró su marca por primera vez en 1893. El Registro Internacional está situado en la Sede de la OMPI en Ginebra.

Las marcas son un componente clave de toda estrategia comercial de las empresas, en la medida en que permiten identificar, promover y comercializar bajo licencia productos o servicios en el mercado y diferenciarlos de los de la competencia, lo que en definitiva contribuye a afianzar la clientela. Las marcas simbolizan la calidad de un producto, y en el actual mercado mundial, caracterizado cada vez más por las transacciones electrónicas, suelen ser el único medio por el que los clientes reconocen los productos y servicios de una empresa. La protección de la marca es un medio de impedir que competidores desleales se aprovechen de la buena reputación de una empresa y utilicen signos distintivos parecidos para comercializar productos o servicios similares o de calidad inferior. La pérdida de reputación y la infracción de una marca de prestigio pueden ser nefastas para una empresa.

ANEXOS

Cuadro 1:  Principales Partes Contratantes usuarias

Número de solicitudes presentadas por Parte Contratante

Porcentaje del número de solicitudes presentadas en 2010 y tasa de crecimiento con respecto a 2009

 

Cuadro 2: Partes Contratantes más designadas

Número de designaciones por Parte Contratante designada (Incluye las designaciones en nuevos registros y designaciones posteriores)

Porcentaje del número total de de solicitudes presentadas en 2010 y tasa de crecimiento con respecto a 2009

 

Lista de Miembros de la Unión de Madrid (85) 

Albania (A&P) Grecia (P) República Árabe Siria (A&P)
Alemania (A&P) Hungría (A&P) República Checa (A&P)
Antigua y Barbuda (P) Irán (República Islámica del) (A&P) República de Corea (P)
Argelia (A) Irlanda (P) República de Moldova (A&P)
Armenia (A&P) Islandia (P) República Popular Democrática de Corea (A&P)
Australia (P) Israel (P) Rumania (A&P)
Austria (A&P) Italia (A&P) San Marino (A&P)
Azerbaiyán (A&P) Japón (P) Santo Tomé y Príncipe (P)
Bahrein (P) Kazajstán (A&P) Serbia (A&P)
Belarús (A&P) Kenya (A&P) Sierra Leona (A&P)
Bélgica* (A&P) Kirguistán (A&P) Singapur (P)
Bhután (A&P) Lesotho (A&P) Sudán (A&P)
Bosnia y Herzegovina (A&P) Letonia (A&P) Suecia (P)
Botswana (P) Liberia (A&P) Suiza (A&P)
Bulgaria (A&P) Liechtenstein (A&P) Swazilandia (A&P)
China (A&P) Lituania (P) Tayikistán (A)
Chipre (A&P) Luxemburgo* (A&P) Turkmenistán (P)
Croacia (A&P) Madagascar (P) Turquía (P)
Cuba (A&P) Marruecos (A&P) Ucrania (A&P)
Dinamarca (P) Mónaco (A&P) Unión Europea (P)
Egipto (A&P) Mongolia (A&P) Uzbekistán (P)
Eslovaquia (A&P) Montenegro (A&P) Viet Nam (A&P)
Eslovenia (A&P) Mozambique (A&P) Zambia (P)
España (A&P) Namibia (A&P)  
Estados Unidos de América (P) Noruega (P)  
Estonia (P) Omán (P)  
ex República Yugoslava de Macedonia (A&P) Países Bajos:  
Federación de Rusia (A&P) – Territorio en Europa* (A&P)  
Finlandia (P) – Antillas** (P)  
Francia (A&P) Polonia (A&P)  
Georgia (P) Portugal (A&P)  
Ghana (P) Reino Unido (P)  

(A): obligado por el Arreglo (56)
(P): obligado por el Protocolo (81)

* Bélgica, Luxemburgo y el territorio del Reino de los Países Bajos en Europa comparten la misma legislación en materia de marcas y una Oficina común para el registro de marcas con arreglo a esa legislación (Oficina del Benelux). En virtud del Sistema de Madrid, se solicita protección como si constituyeran un único país (Benelux). Su designación está sujeta al pago de un único complemento de tasa o una tasa individual.
** El territorio de las Antillas neerlandesas forma parte del Reino de los Países Bajos. Sin embargo, la Ley de marcas del Benelux no se aplica en el territorio de las Antillas neerlandesas, que tienen su propia ley de marcas y su Oficina encargada del registro de marcas. La protección respecto de las Antillas neerlandesas debe solicitarse mediante una designación específica en virtud del Protocolo, distinta de la designación del Benelux.

_______________________
1  Entre las Partes Contratantes que cursaron más de 200 solicitudes.
2  Los solicitantes procedentes de la UE tienen la posibilidad de presentar su solicitud por conducto de la respectiva oficina nacional o de la OAMI.

Para más información, diríjase a la División de Noticias y Medios de Comunicación de la OMPI:
  • Tel: (+41 22) 338 81 61 / 338 72 24
  • Correo-e