Francis Gurry fue director general de la OMPI del 1 de octubre de 2008 al 30 de septiembre de 2020.

Nuevo récord de registros internacionales de marcas en 2008 y tendencia a la baja a finales de año

Ginebra, 10 de marzo de 2009
PR/2009/584

De récord cabe calificar las 42.075 solicitudes recibidas por la OMPI en 2008 en virtud del Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas (“el Sistema de Madrid”), lo que representa un aumento del 5,3% con respecto al año anterior, por lo que cabe afirmar que la actividad de registro internacional de marcas se ha mantenido firme a lo largo del año. Se presentaron más solicitudes de registro en el primer semestre (+6,9%, en comparación con el mismo período en 2007) que en el segundo semestre (+3,9%), señal de la lentificación económica mundial.

Por decimosexto año consecutivo, los solicitantes de Alemania encabezaron la lista de principales usuarios, seguidos por los de Francia, Estados Unidos de América (EE.UU.), la Comunidad Europea (CE), Suiza, Italia, Benelux, China, Japón y Austria. China sigue siendo el país más designado en las solicitudes internacionales de registro de marcas, seguido por la Federación de Rusia, lo que pone de relieve el nivel creciente de actividad de empresas extranjeras en dichos países.

Según el Sr. Francis Gurry, Director General de la OMPI, el auge continuo en la utilización del sistema internacional de marcas pone de relieve la importancia fundamental que revisten las marcas para las empresas, en particular, en un momento de coyuntura económica desfavorable. “Las marcas desempeñan una función primordial por cuanto fomentan la confianza del consumidor, factor importante para las empresas de hoy en día, que tienen que hacer frente a una situación de lentificación económica”, ha dicho el Sr. Gurry, añadiendo que las marcas permiten que las empresas se forjen y mantengan una reputación en el mercado y añadan valor a sus actividades económicas. “Incluso en momentos particularmente difíciles desde el punto de vista económico, las empresas son conscientes de que, para su reputación y viabilidad a largo plazo, las marcas son una buena inversión”, ha dicho también Gurry.

Estadísticas de presentación de solicitudes a nivel regional y nacional:

Más de la mitad de las solicitudes internacionales recibidas en 2008, a saber, alrededor de 27.242, se atribuyen a los 27 países de la Unión Europea. En esta lista están incluidas tanto las solicitudes internacionales presentadas por conducto de las oficinas nacionales de marcas de los países interesados como las solicitudes presentadas por conducto de la OAMI, que ascendieron a 3.600, lo que representa un aumento del 6,8% en relación con 2007. Desde octubre de 2004, los solicitantes de la CE tienen la posibilidad de presentar solicitudes internacionales ya sea por conducto de las oficinas de marcas de los respectivos países o por conducto de la oficina de registro de marcas de la Unión Europea (OAMI), cuya sede está en Alicante.

Los usuarios de Alemania presentaron un total de 6.214 solicitudes internacionales, lo que representa un 14,8% del total de solicitudes presentadas y un aumento del 2% con respecto al año anterior. A los solicitantes de Francia cabe atribuir el 10% del número total de solicitudes presentadas, a saber, 4.218 solicitudes internacionales, lo que representa un 7,3% de aumento con respecto a 2007. Las empresas de los Estados Unidos de América (EE.UU.) ocupan el tercer puesto en cuanto a número de solicitudes presentadas, a saber, 3.684, el 8,8% del número total de solicitudes, lo que representa un leve descenso (-1,5%) en relación con 2007. La OAMI ocupa el cuarto lugar, con 3.600 solicitudes internacionales, lo que representa un aumento del 6,8% con respecto a 2007. A su vez, Suiza pasó a ocupar el quinto lugar, con un 8,6% de aumento (2.885 solicitudes internacionales), por delante de Italia, que descendió al sexto puesto, con 2.763 solicitudes internacionales, lo que representa un 3,7% de aumento.

A esa lista vienen a añadirse varios países en los que se registró un aumento considerable del número de solicitudes presentadas en 2008, entre ellos, el Japón, que registró un 29,9% de aumento y que, con 1.278 solicitudes internacionales presentadas, pasó del duodécimo puesto en 2007 al noveno. En cuanto a la Federación de Rusia (+33,9%), se situó en undécimo lugar, dos puestos por encima del puesto que ocupaba en 2007. España se mantuvo en decimocuarto lugar, con un 14,2% de aumento, y Turquía, en decimoquinto lugar, con un aumento del 24,1%. La República Checa pasó del decimosexto al decimoséptimo lugar, con un aumento del 12%. Polonia, que registró un aumento del 41,5%, ganó cinco lugares y se situó en decimonovena posición. Eslovenia, que registró un aumento del 62,6%, ganó siete puestos y se situó en vigésimo tercer lugar. Letonia pasó a ocupar el trigésimo primer puesto, con un 48,7% de aumento, seguido de Liechtenstein, en trigésimo segundo lugar, con un 14,2% de aumento y por Singapur, en trigésimo tercer puesto, con un 13,7% de aumento. En Grecia se registró un aumento del 46,3%, con lo que el país pasó del trigésimo noveno al trigésimo cuarto lugar; y Lituania pasó a ocupar el trigésimo octavo lugar, con un aumento del 19,2%.

En 2008, los países en desarrollo presentaron 2.133 solicitudes de registro, lo que representa el 5,1% del total de solicitudes presentadas. Viet Nam, con un 51,6% de aumento, es el país en desarrollo en el que se ha producido el aumento más notable.

El número de registros internacionales vigentes ascendió a 503.650 (incluida la cifra récord de 40.985 registros efectuados en 2008, lo que representa un aumento del 6,5% con respecto a 2007). Esos registros pertenecen a 166.398 titulares, en su mayor parte, pequeñas y medianas empresas.

Principales titulares y solicitantes de registros

Con 216 solicitudes internacionales de registro de marcas presentadas, Lidl, de Alemania, pasó a ser la empresa que mayor número de solicitudes presentó en 2008, seguida por Nestlé (Suiza), Henkel (Alemania), Boehringer Ingelheim (Alemania), Novartis (Suiza), Janssen Pharmaceutica (Bélgica), BSH Bosch und Siemens (Alemania), Zhejiang Medicine Company (China), L’Oréal (Francia), Deutsche Telekom (Alemania), AstraZeneca (Suecia), KRKA (Eslovenia), Glaxo Group (Reino Unido), Beiersdorf (Alemania), MIP Metro (Alemania), Hofer Kommanditgesellschaft (Austria), 3 Suisses International (Francia), ITM Enterprises (Francia), Egis Gyógyszergyár (Hungría) y Actavis Group PTC (Islandia). En 2008, y por primera vez, una empresa china, Zheijiang Medicine Company, se situó entre las 10 principales empresas solicitantes.

Henkel (Alemania), es titular del mayor número de registros internacionales de marcas conforme al Sistema de Madrid, a saber, 2.731. A continuación figuran los 20 titulares principales de registros a finales de 2008: Henkel (Alemania), Janssen Pharmaceutica (Bélgica), Novartis (Suiza), L’Oréal (Francia), Nestlé (Suiza), Unilever (Países Bajos), Sanofi-Aventis (Francia), ITM Enterprises (Francia), Siemens (Alemania), BASF (Alemania), Lidl (Alemania), Biofarma (Francia), Richter Gideon (Hungría), Boehringer Ingelheim (Alemania), Syngenta (Suiza), Philips (Países Bajos), Kraft Foods (Suiza), Ecolab (Alemania), Merck (Alemania) y Deutsche Post Immobilienservice (Alemania).

Principales países designados

En 2008 se experimentó un nuevo récord de designaciones (registros internacionales y designaciones ulteriores) de países miembros de la Unión de Madrid, a saber, 378.894, lo que supone un aumento del 2,3% en relación con 2007. Al presentar una solicitud internacional de registro de marcas, el solicitante debe designar los países miembros en los que desea proteger su marca. Los solicitantes pueden también pedir que se apliquen los efectos del registro internacional a otros miembros en una fecha posterior, realizando con ese fin una designación ulterior. El titular de un registro internacional puede así ampliar el alcance geográfico de la protección de su marca conforme a la evolución de sus necesidades comerciales.

Por cuarto año consecutivo, China fue el país más designado en las solicitudes. Con 17.829 designaciones, representa el 4,7% del número total de nuevas designaciones, un aumento del 6,9% en relación con 2007. El segundo país más designado fue la Federación de Rusia, con 16.768 designaciones (+8,5%), seguido por los Estados Unidos de América, con 15.715 designaciones (+7,5%), Suiza, con 14.907 designaciones (+2,6%), la Comunidad Europea, con 14.502 (+13,8%) y el Japón, con 12.748 designaciones (+3,7%).

La CE sigue siendo un mercado en auge, con 14.502 designaciones en 2008 (+13,8%), volviendo a ocupar el quinto puesto en el ranking de miembros más designados de la Unión de Madrid.

Entre los países que han ascendido en el ranking de países más designados en relación con 2007 están Ucrania (del 8º al 7º puesto), Singapur (del 14º al 12º puesto), Belarús (del 19º al 15º puesto), Serbia (del 21º al 16º puesto), Montenegro (del 35º al 23º puesto) y Viet Nam (del 29º al 24º puesto).

Características y costo de los registros inscritos en 2008

En 2008, los solicitantes que pidieron protección internacional para sus marcas conforme al Sistema de Madrid designaron por término medio ocho países miembros de la Unión de Madrid por registro y el 59% de los registros inscritos en 2008 contienen de una a cinco designaciones.

Al presentar una solicitud de registro de marca, el solicitante tiene que especificar los productos o servicios a los que se aplicará la marca de conformidad con un sistema de clasificación internacional conocido como la “Clasificación de Niza”. Las clases más populares de productos y servicios en los registros internacionales de marcas inscritos en 2008 fueron la Clase 9 (que abarca, por ejemplo, los equipos informáticos y el software), que constituye el 8,5% del total de los registros; la Clase 35 (que abarca servicios tales como los trabajos de oficina, la publicidad y la gestión de negocios comerciales), que constituye el 7,1% del total, la Clase 42 (servicios prestados por científicos, ingenieros industriales o tecnológicos y expertos en informática) con el 5,6% del total, la Clase 25 (prendas de vestir, calzados, sombrerería) con el 4,9% del total, y la Clase 41 (que abarca servicios en los ámbitos de la educación, la formación, el esparcimiento y las actividades deportivas y culturales) con el 4,5% del total.

En 2008, los solicitantes abonaron por término medio una tasa de 3.734 francos suizos por cada registro internacional; en el 80% de los registros, las tasas abonadas fueron inferiores a 5.000 francos suizos.

El número de renovaciones de registros de marcas aumentó en un 11,4% y se cifró en 19.472. Gracias al Sistema de Madrid se puede administrar de manera centralizada una cartera internacional de marcas, puesto que en él se prevén procedimientos que permiten a los titulares de registros de marcas inscribir modificaciones en los registros internacionales (por ejemplo, cambios en la titularidad, cambios en el nombre y la dirección del titular y cambios en el nombramiento del representante del titular) mediante la presentación de una petición única ante la OMPI. En 2008 se inscribieron 91.300 modificaciones, lo que representa un aumento del 7,1% con respecto a 2007.

Desarrollo del Sistema de Madrid

En 2008, el número de miembros de la Unión de Madrid pasó de 81 a 84 a raíz de la adhesión de Ghana, Madagascar y Santo Tomé y Príncipe. El número creciente de miembros del sistema y su alcance geográfico cada vez mayor ofrecen todavía más incentivos para las empresas que llevan a cabo actividades en el mercado internacional.

En 2008 se instauró un régimen trilingüe (español, francés e inglés) en el Sistema de Madrid, lo que significa que hoy es posible presentar solicitudes internacionales en cualquiera de esos idiomas e independientemente del tratado o instrumento por el que se rija la solicitud de que se trate. Por otro lado, la Asamblea de la Unión de Madrid pidió que se realice un estudio sobre la incidencia que tendría la introducción de otros idiomas en el sistema para presentar solicitudes.

Pasando al plano jurídico, cabe señalar la derogación de la “claúsula de salvaguardia”, lo que significa que en la actualidad se aplican a los Estados obligados tanto por el Arreglo de Madrid como por el Protocolo de Madrid (los dos instrumentos que rigen el Sistema de Madrid) únicamente las disposiciones del Protocolo, el instrumento más reciente y flexible de los dos. El Protocolo de Madrid simplifica determinadas disposiciones del Arreglo, lo que constituye un incentivo para la adhesión de determinados Estados y organizaciones intergubernamentales cuyos sistemas de registro de marcas no están en armonía con las disposiciones del Arreglo, en particular, en lo relativo a las tasas pagaderas por los solicitantes y los plazos aplicables.

En 2008 se emprendió un programa de modernización en materia de tecnologías de la información, cuya finalidad es mejorar los servicios que se ofrecen en el marco del Sistema de Madrid. Gracias a ese programa, la OMPI y las oficinas nacionales y regionales de marcas podrán perfeccionar la comunicación electrónica de solicitudes internacionales y notificaciones que se realizan en virtud de los procedimientos del Sistema de Madrid, y mejorar también los productos de información que se suministran por Internet y otros servicios que ofrece el sitio Web de la OMPI, como la base de datos ROMARIN y la WIPO Gazette of International Marks (Gaceta de la OMPI de marcas internacionales). Se dispone hoy también de nuevas funciones que permiten que los usuarios estén al tanto de la situación de sus registros internacionales en los países designados.

 

Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas
Reseña de actividades de 2008

Cuadro 1: Principales Partes Contratantes usuarias

Número de solicitudes presentadas por Parte Contratante
Porcentaje del número total de solicitudes presentadas en 2008 e índices de crecimiento con respecto a 2007

  Parte Contratante de origen 2004 2005 2006 2007 2008 Porcentaje Crecimiento
1 Alemania (DE) 5.395 5.803 5.663 6.090 6.214 14,77% 2,04%
2 Francia (FR) 3.518 3.497 3.705 3.930 4.218 10,02% 7,33%
3 Estados Unidos de América (US) 1.737 2.849 3.148 3.741 3.684 8,76% -1,52%
4 Comunidad Europea (EM) 354 1.852 2.445 3.371 3.600 8,56% 6,79%
5 Suiza (CH) 2.133 2.235 2.468 2.657 2.885 6,86% 8,58%
6 Italia (IT) 2.499 2.340 2.958 2.664 2.763 6,57% 3,72%
7 Benelux (BX) 2.482 2.426 2.639 2.510 2.667 6,34% 6,25%
8 China (CN) 1.015 1.334 1.328 1.444 1.585 3,77% 9,76%
9 Japón (JP) 692 893 847 984 1.278 3,04% 29,88%
10 Austria (AT) 1.181 1.191 1.117 1.134 1.245 2,96% 9,79%
11 Federación de Rusia (RU) 575 604 622 889 1.190 2,83% 33,86%
12 Reino Unido (GB) 917 1.016 1.054 1.178 1.162 2,76% -1,36%
13 Australia (AU) 683 852 1.100 1.169 1.092 2,60% -6,59%
14 España (ES) 866 854 994 859 981 2,33% 14,20%
15 Turquía (TR) 593 787 733 717 890 2,12% 24,13%
16 República Checa (CZ) 615 547 559 541 607 1,44% 12,20%
17 Dinamarca (DK) 441 510 479 573 565 1,34% -1,40%
18 Suecia (SE) 462 409 400 478 476 1,13% -0,42%
19 Polonia (PL) 344 334 339 294 416 0,99% 41,50%
20 Bulgaria (BG) 334 391 426 431 386 0,92% -10,44%
21 Noruega (NO) 218 235 312 403 368 0,87% -8,68%
22 Portugal (PT) 175 263 276 355 344 0,82% -3,10%
23 Eslovenia (SI) 201 180 177 182 296 0,70% 62,64%
24 Finlandia (FI) 198 208 239 278 282 0,67% 1,44%
25 Serbia (RS) 86 107 157 275 282 0,67% 2,55%
26 Ucrania (UA) 78 105 133 195 217 0,52% 11,28%
27 Hungría (HU) 231 152 217 438 214 0,51% -51,14%
28 Croacia (HR) 135 79 150 185 200 0,48% 8,11%
29 Eslovaquia (SK) 249 215 241 190 187 0,44% -1,58%
30 República de Corea (KR) 127 148 190 330 186 0,44% -43,64%
31 Letonia (LV) 109 81 103 115 171 0,41% 48,70%
32 Liechtenstein (LI) 89 96 129 148 169 0,40% 14,19%
33 Singapur (SG) 93 138 161 146 166 0,39% 13,70%
34 Grecia (GR) 49 65 81 80 117 0,28% 46,25%
35 Islandia (IS) 33 39 92 110 101 0,24% -8,18%
36 Rumania (RO) 58 101 97 103 99 0,24% -3,88%
37 Estonia (EE) 75 72 96 101 93 0,22% -7,92%
38 Lituania (LT) 63 101 84 78 93 0,22% 19,23%
39 Marruecos (MA) 57 66 119 93 73 0,17% -21,51%
40 Belarús (BY) 29 24 23 63 69 0,16% 9,52%
  Otros países 283 378 370 423 444 1,06% 4,96%
  Total 29.472 33.577 36.471 39.945 42.075 100% 5,33%

 

Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas
Reseña de actividades de 2008

 

Cuadro 2: Partes Contratantes más designadas (2008)

Número de designaciones por Parte Contratante designada (Incluye las designaciones efectuadas en nuevos registros y en designaciones posteriores)
Índices de crecimiento con respecto a 2007

  Parte Contratante designada 2004 2005 2006 2007 2008 Porcentaje Crecimiento
1 China (CN) 9.265 13.575 15.801 16.676 17.829 4,71% 6,91%
2 Federación de Rusia (RU) 9.940 12.813 14.432 15.455 16.768 4,43% 8,50%
3 Estados Unidos de América (US) 7.109 11.863 13.994 14.618 15.715 4,15% 7,50%
4 Suiza (CH) 10.137 13.197 14.260 14.528 14.907 3,93% 2,61%
5 Comunidad Europea (EM) 114 6.309 10.640 12.744 14.502 3,83% 13,79%
6 Japón (JP) 7.071 10.104 11.844 12.296 12.748 3,36% 3,68%
7 Ucrania (UA) 6.361 8.271 9.057 9.751 10.635 2,81% 9,07%
8 Australia (AU) 5.617 7.989 9.115 9.848 10.529 2,78% 6,92%
9 Turquía (TR) 6.272 8.602 8.958 9.377 9.844 2,60% 4,98%
10 Noruega (NO) 6.821 8.443 9.102 9.346 9.787 2,58% 4,72%
11 República de Corea (KR) 4.852 7.160 8.334 8.988 9.539 2,52% 6,13%
12 Singapur (SG) 4.451 6.127 6.717 7.005 7.607 2,01% 8,59%
13 Croacia (HR) 5.298 6.716 6.970 7.059 7.482 1,97% 5,99%
14 Alemania (DE) 8.275 9.150 8.147 7.184 6.955 1,84% -3,19%
15 Belarús (BY) 4.382 5.401 5.818 6.140 6.724 1,77% 9,51%
16 Serbia (RS) 4.562 5.513 5.644 5.956 6.315 1,67% 6,03%
17 Reino Unido(GB) 7.720 8.288 7.482 6.502 6.204 1,64% -4,58%
18 Italia (IT) 7.945 8.817 7.374 6.618 6.171 1,63% -6,75%
19 Francia (FR) 8.094 8.587 7.495 6.443 6.035 1,59% -6,33%
20 España (ES) 7.922 8.329 7.231 6.298 5.830 1,54% -7,43%
21 Benelux (BX) 7.697 7.922 6.800 5.979 5.463 1,44% -8,63%
22 Austria (AT) 7.487 7.638 6.564 5.928 5.208 1,37% -12,15%
23 Montenegro (ME) - - - 3.851 5.210 1,38% 35,29%
24 Viet Nam (VN) 2.254 2.639 3.074 4.381 4.966 1,31% 13,35%
25 La ex República Yugoslava de Macedonia(MK) 3.342 4.337 4.261 4.689 4.882 1,29% 4,12%
26 Polonia (PL) 7.598 6.825 6.092 5.553 4.815 1,27% -13,29%
27 Rumania (RO) 6.125 7.766 8.103 5.649 4.429 1,17% -21,60%
28 Marruecos (MA) 3.091 3.992 4.229 4.194 4.362 1,15% 4,01%
29 República de Moldova (MD) 2.836 3.500 3.793 4.274 4.346 1,15% 1,68%
30 Kazajstán (KZ) 2.542 3.099 3.463 4.004 4.331 1,14% 8,17%
31 Hungría (HU) 6.508 5.914 5.039 4.528 4.052 1,07% -10,51%
32 Liechtenstein (LI) 3249 3.885 3.898 3.713 4.050 1,07% 9,08%
33 Bosnia y Herzegovina (BA) 3.282 3.797 3.798 3.976 4.041 1,07% 1,63%
34 República Checa (CZ) 6.633 6.018 5.161 4.546 4.015 1,06% -11,68%
35 Georgia (GE) 2.439 2.951 3.347 3.801 3.980 1,05% 4,71%
36 Azerbaiyán (AZ) 1.956 2.231 2.329 3.143 3.801 1,00% 20,94%
37 Bulgaria (BG) 5.407 6.596 6.903 4.987 3.777 1,00% -24,26%
38 Portugal (PT) 5.609 5.695 4.839 4.130 3.767 0,99% -8,79%
39 Mónaco (MC) 2.987 3.792 3.876 3.737 3.728 0,98% -0,24%
40 Albania (AL) 2137 2721 2.881 3.268 3.588 0,95% 9,79%
  Otros países 82.813 89.967 87.860 89.071 89.957 23,74% 0,99%
  Total 298.200 356.539 364.725 370.234 378.894 100% 2,34%

 

Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas
Reseña de actividades de 2008

Gráfico 1 – Marcas en vigor en el Registro Internacional

Al 31 de diciembre de 2008

Para más información, diríjase a la División de Noticias y Medios de Comunicación de la OMPI:
  • Tel: (+41 22) 338 81 61 / 338 72 24
  • Correo-e