Récord de solicitudes internacionales de registro de marcas en 2007

Geneva, 27 de febrero de 2008
PR/2008/537

De récord cabe calificar las 39.945 solicitudes internacionales de registro de marcas recibidas en 2007 por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) con arreglo al Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas, cifra que representa un aumento del 9,5% en relación con 2006. Por decimoquinto año consecutivo, los solicitantes de Alemania encabezaron la lista de usuarios principales, seguidos por los de Francia y los de Estados Unidos de América (EE.UU.) y la Comunidad Europea (CE). China continuó siendo el país más designado en las solicitudes internacionales de registro de marcas, lo que pone de relieve el nivel creciente de actividades de empresas extranjeras en dicho país.

“El Sistema de Madrid se ha ganado la confianza de los círculos empresariales en tanto que medio eficaz para las marcas que desean exportarse”, afirma el Dr. Kamil Idris, Director General de la OMPI, refiriéndose con satisfacción a la creciente utilización del “Sistema de Madrid”, servicio fácil de utilizar y eficaz en función de los costos que permite a particulares y empresas obtener protección internacional para sus marcas en los mercados de exportación. “La marca es uno de los activos más importantes que tienen las empresas. Desde un punto de vista jurídico, la creación y gestión de marcas se traduce en un momento dado en la protección de las mismas. Las marcas son el principal medio de que disponen las empresas para añadir valor a sus actividades comerciales cotidianas lo que, en definitiva, se traduce en viabilidad financiera a largo plazo. La OMPI seguirá perfeccionando los servicios que pone a disposición del sector privado, ofreciendo a las empresas un procedimiento rápido y rentable para obtener protección de sus marcas y para el mantenimiento de los registros”, añade el Director General.

 La mayor parte de las 39.945 solicitudes internacionales de registro de marcas recibidas por la OMPI en 2007 fueron presentadas por empresas de Alemania (6.090 solicitudes, es decir, 15,2% del total). A continuación están las empresas de Francia, que presentaron 3.930 solicitudes, es decir, el 9,8% del total. EE.UU., que es miembro del Sistema de Madrid desde hace únicamente cuatro años, figura en tercer lugar, con 3.741 solicitudes, es decir, el 9,4% del total. El cuarto puesto, y transcurridos sólo tres años desde que la CE se adhiriera al Sistema, se atribuye a los usuarios que presentan solicitudes internacionales por conducto de la oficina regional de marcas de la CE (la OAMI), (3.371 solicitudes, es decir, el 8,4% del total), seguidos de Italia, con 2.664 solicitudes (6,7%), Suiza, con 2.657 solicitudes (6,7%), el Benelux, con 2.510 solicitudes (6,3%), China, con 1.444 (3,6%), el Reino Unido, con 1.178 (2,9%) y Australia, con 1.169 solicitudes (2,9%).

Desde octubre de 2004, los solicitantes de la CE tienen la posibilidad de presentar sus solicitudes internacionales por conducto de la respectiva oficina nacional de marcas o por conducto de la oficina regional de marcas de la CE (OAMI) cuya sede está en Alicante. En 2007, cumpliéndose tres años desde que la CE se adhiriera al Sistema de Madrid, el número de solicitudes internacionales presentadas por solicitantes de la CE por conducto de la OAMI aumentó un 37,9%. El número de solicitudes presentadas en los 27 países de la Unión Europea en 2007 ascendió a 26.026. En esas cifras quedan reflejadas las solicitudes internacionales presentadas por medio de las oficinas nacionales de marcas de los países en cuestión y las solicitudes presentadas por conducto de la OAMI (3.371).

En varios países se ha experimentado un auge considerable en el número de solicitudes internacionales de registro de marcas presentadas. EE.UU., por ejemplo, experimentó un aumento del 18,8%, lo que le permite reafirmar el tercer puesto que ocupa en el ránking de principales países usuarios. Cabe señalar también otros países, entre otros, el Reino Unido, en el que las solicitudes aumentaron un 11,8%, con lo que dicho país ha pasado del undécimo al noveno lugar;  el Japón, en el que se ha acusado un aumento del 16,2%, con lo que ha pasado del decimotercer al decimosegundo puesto;  la Federación de Rusia, con un aumento del 42,9%, que ha pasado del decimoquinto al decimotercer puesto;  Dinamarca, con un aumento del 19,6%, que ha pasado del decimoséptimo al decimosexto puesto;  Suecia, con un aumento del 19,5%, que ha pasado del decimonoveno al decimoctavo puesto; y Hungría, con un aumento del 101,8%, y que ha pasado del vigésimo quinto al decimonoveno lugar.

En 2007, los países en desarrollo presentaron 2.108 solicitudes de registro, lo que representa el 5,3% del total de solicitudes presentadas y un aumento del 10,5% con respecto a 2006. La República de Corea, a la que se atribuyen 330 solicitudes (aumento del 73,7%) es el país en el que se registró el aumento más notable en 2007.

El Sr. Ernesto Rubio, Subdirector General de la OMPI y responsable en la Organización de las cuestiones relativas a las marcas, confía en que el próximo año siga aumentando el número de países parte en el Sistema de Madrid de modo que sea una alternativa todavía más interesante. En palabras del Sr. Rubio, el Sistema de Madrid ha cambiado de forma considerable en los últimos cinco años, al adherirse 19 países al Protocolo de Madrid –el último de ellos ha sido Madagascar el pasado 28 de enero– y el número de solicitudes se ha duplicado prácticamente, pasando de 23.000 solicitudes internacionales en 2002 a casi 40.000 en 2007. “Hoy están en curso entre los Estados miembros negociaciones encaminadas a simplificar los procedimientos y velar por que el Sistema responda todavía más a las necesidades de los usuarios”, afirma el Sr. Rubio.

Principales titulares de registros y solicitantes

Henkel, de Alemania, es titular del mayor número de registros internacionales de marcas conforme al Sistema de Madrid, a saber, 2.567. A continuación figuran los 20 titulares principales de registros a finales de 2007: Henkel (Alemania), Janssen Pharmaceutica (Bélgica), Novartis (Suiza), L’Oréal (Francia), Unilever (Países Bajos), Nestlé (Suiza), Sanofi-Aventis (Francia), Siemens (Alemania), BASF (Alemania), ITM Entreprises (Francia), Bayer (Alemania), Biofarma (Francia), Richter Gedeon (Hungría), Lidl (Alemania), Kraft Foods (Suiza), Philips (Países Bajos), Boehringer Ingelheim (Alemania), Syngenta (Suiza), Ecolab (Alemania), y Merck (Alemania).

Con 278 solicitudes internacionales de registro de marcas presentadas, Richter Gedeon, de Hungría, pasó a ser la empresa que mayor número de solicitudes presentó en 2007. Le siguen Novartis (Suiza), Henkel (Alemania), Lidl (Alemania), Toyo Boseki (Japón), Glaxo (Reino Unido), Biofarma (Francia), Janssen Pharmaceutica (Bélgica), Nestlé (Suiza), Brillux (Alemania), L’Oréal (Francia), Zhejiang Elegant Prosper Garment (China), Boehringer Ingelheim (Alemania), BMW (Alemania), Plus (Alemania), Siemens (Alemania), Beiersdorf (Alemania), Krka (Eslovenia), Sanofi-Aventis (Francia) y Hofer (Austria).

Entre los países en desarrollo, los que mayor número de solicitudes de registro presentaron, aparte de Zhejiang Elegant Prosper Garment (China) mencionada en el párrafo anterior, cabe destacar las siguientes empresas de China: Shanghai Vanwa Industrial, Ningbo South Electronical Appliance Co., Beijing Posh Furniture Co., Jiangsu Sunshine Garment Co., Guangzhou Panyu South Star Co., China Tea Co. y Shandong Jinyu Tyre Co. En esa lista cabe también incluir a la empresa E.Land Ltd (República de Corea).

Principales países designados

 En 2007 se experimentó un nuevo récord de designaciones de países miembros de la Unión de Madrid, a saber, 370.234, lo que supone un aumento del 1,5% en relación con 2006 y refleja la actividad comercial de empresas extranjeras en el país designado. Al presentar una solicitud internacional de registro de marca, el solicitante debe designar los países miembros en los que desea proteger su marca. Los solicitantes pueden también solicitar que se apliquen los efectos del registro internacional a otros miembros en una fecha posterior, realizando con ese fin una designación ulterior. El titular de un registro internacional puede así ampliar el alcance geográfico de la protección de su marca, dependiendo de la evolución de sus necesidades comerciales.

 Por tercer año consecutivo, China fue el país más designado en las solicitudes. Con 16.676 designaciones, representa el 4,5% del número total de nuevas designaciones, un aumento del 5,5% en relación con 2006. El segundo país más designado en 2006 fue la Federación de Rusia, con 15.455 designaciones (+7,1%), seguido de los Estados Unidos de América, con 14.618 designaciones (+4,5%), Suiza, con 14.528 designaciones (+1,9%), la CE, con 12.744 designaciones (+19,8%) y el Japón, con 12.296 designaciones (+3,8%).

 La CE sigue siendo uno de los mercados favoritos para las designaciones, con 12.744 designaciones registradas en 2007 (+19,8%), con lo que ha pasado del sexto al quinto puesto en el ránking de miembros más designados de la Unión de Madrid; la mayor parte de esas designaciones, 7.529 (59%), fueron efectuadas en solicitudes o en designaciones ulteriores procedentes de Estados miembros de la CE. Entre los demás países que han ascendido en el ranking de países más designados en relación con 2006 están los EE.UU. (del cuarto al tercer puesto), Ucrania (del noveno al octavo puesto), Turquía (del décimo al noveno puesto), Croacia (del decimoctavo al decimotercer puesto) y Singapur (del vigésimo primero al decimocuarto puesto).

Características y costos de los registros inscritos en 2007

En 2007, los solicitantes que pidieron protección internacional para sus marcas conforme al Sistema de Madrid designaron por término medio 8,4 países miembros por registro y el 58% de los registros inscritos en 2007 contienen de una a cinco designaciones.

 Al presentar una solicitud de registro de marca, el solicitante tiene que especificar los productos o servicios a los que se aplicará la marca de conformidad con un sistema de clasificación internacional conocido como la “Clasificación de Niza”. Las clases más populares de productos y servicios en los registros internacionales de marcas inscritos en 2007 fueron la Clase 9 (que abarca, por ejemplo, los equipos informáticos y el software y otros aparatos eléctricos o electrónicos de carácter científico), que constituye el 8,5% del total de los registros;  la Clase 35 (que abarca servicios tales como los trabajos de oficina, la publicidad y la gestión de negocios comerciales), que constituye el 6,4% del total, la Clase 25 (prendas de vestir, calzados, sombrerería) con el 5,3% del total, la Clase 42 (servicios prestados por científicos, ingenieros industriales o tecnológicos y expertos en informática) con el 5,2% del total, y la Clase 5 (que abarca, por ejemplo, los productos farmacéuticos y otros productos para uso médico) con el 4,7% del total.

En 2007, los solicitantes abonaron por término medio una tasa de 3.549 francos suizos por cada registro internacional. En el 81% de los registros inscritos en 2007, las tasas abonadas fueron inferiores a 5.000 francos suizos, y en el 54% de los casos fueron inferiores a 3.000 CHF.

Registros internacionales en vigor a finales de 2007

 A finales de 2007 había 483.210 registros internacionales de marca válidos inscritos en el Registro Internacional , con cerca de 5.400.000 designaciones activas, y que pertenecían a unos 159.420 titulares de registros (muchos de ellos pequeñas y medianas empresas (Pymes)). A lo largo de 2007 se renovaron 17.478 registros por un período de protección adicional de 10 años (es decir, cerca del 46% del número total de registros internacionales cuya protección finalizaba en el año 2007).

Gracias al Sistema de Madrid también es posible administrar de manera centralizada una cartera internacional de marcas, puesto que se prevén procedimientos que permiten a los titulares de registros de marca inscribir modificaciones en los registros internacionales (por ejemplo, cambios de titularidad, cambios en el nombre o dirección del titular o cambios en el nombramiento del representante del titular) mediante la presentación de una petición única ante la OMPI. En 2007 se inscribió un total de 85.244 modificaciones, lo que representa un aumento del 20,6% en relación con 2006. El número de decisiones tomadas por Partes Contratantes designadas (entre otras, la concesión de protección, denegaciones provisionales, ampliación del plazo para la denegación sobre la base de una oposición, decisiones definitivas a raíz de denegaciones e invalidaciones) inscritas en el Registro Internacional se cifra en 267.733, lo que representa un aumento del 25,7% en relación con 2006.

Tecnologías de la información y comunicación electrónica: última actualidad

La voluntad de la OMPI de mejorar la administración de sus actividades en el ámbito del registro internacional de marcas se está traduciendo en beneficios tangibles para los solicitantes, que recurren cada vez más a la ventaja que supone poder presentar sus solicitudes internacionales por medios electrónicos. El 34% del número de solicitudes internacionales de registro presentadas en 2007 fueron transmitidas a la OMPI por medios electrónicos (en 2006, ese porcentaje fue del 33%). Las oficinas de marcas que han recurrido a la presentación de solicitudes por medios electrónicos son las de Australia, el Benelux, la CE, la República de Corea, Suiza, y los EE.UU. A ellas vienen a añadirse una serie de oficinas de marcas que recurren a la comunicación electrónica a los fines de la transmisión de denegaciones (oficinas de la CE, el Japón, la Federación de Rusia y los EE.UU.), de declaraciones de concesión de protección (oficinas de la CE y del Japón) y de modificaciones (Australia, Benelux, la CE y los EE.UU.).

En 2007, el número de oficinas de Miembros de la Unión de Madrid a las que la OMPI envía notificaciones por medios electrónicos aumentó de 43 a 48 (en 2007, cinco oficinas empezaron a recibir notificaciones por esos medios, a saber, las oficinas de Bahrein, Botswana, Chipre, Egipto y Mónaco). A finales de año, seis oficinas convinieron en recibir esas notificaciones exclusivamente por medios electrónicos (Australia, la CE, Mónaco, la Federación de Rusia, el Reino Unido y los EE.UU.).

En noviembre de 2007, la OMPI y sus Estados miembros volvieron a dejar constancia de su voluntad de mejorar la calidad y la eficacia del sistema internacional de marcas, al tiempo que la Asamblea de la Unión de Madrid aprobó la puesta en práctica de un programa cuatrienal de inversiones (2008-2011), encaminado a mejorar la eficacia por conducto de la modernización de la infraestructura de tecnologías de la información (T.I.) del Sistema de Madrid. El programa de inversiones tiene por finalidad fomentar la concepción de instrumentos que permitan mejorar los vínculos de colaboración entre la OMPI y las oficinas nacionales y regionales de marcas en lo que respecta a los procedimientos internacionales del Sistema de Madrid y el establecimiento de servicios adicionales que vayan en beneficio de los usuarios de dicho sistema, como la facturación electrónica (para extractos del Registro Internacional) y el pago electrónico (para otras transacciones) así como un instrumento que permita que los solicitantes y titulares de registros puedan seguir de cerca la evolución y el trámite de sus solicitudes, los registros y las comunicaciones transmitidas a la OMPI con arreglo a los procedimientos del Sistema de Madrid.

Desarrollo jurídico del Sistema de Madrid

En 2007 se registraron progresos considerables en el desarrollo jurídico del Sistema de Madrid a raíz de una serie de decisiones tomadas por la Asamblea de la Unión de Madrid ese año que modificarán radicalmente la estructura de dicho sistema. En particular, los miembros aprobaron la derogación de la “claúsula de salvaguardia.” A partir del 1 de septiembre de 2008 se aplicarán a los Estados obligados tanto por el Arreglo de Madrid como por el Protocolo de Madrid –los dos instrumentos que rigen el Sistema de Madrid (véase a continuación)– únicamente las disposiciones del Protocolo, el instrumento más reciente y flexible de los dos. Por consiguiente, a partir de esa fecha, los registros internacionales de marcas estarán regidos exclusivamente por el Protocolo de Madrid en los países que son parte en el Protocolo (actualmente 75) y también en los que son parte tanto en el Protocolo como en el Arreglo (actualmente 49).  El Arreglo se aplicará únicamente a las relaciones con los países que están obligados sólo por el Arreglo (actualmente 7). El Protocolo simplifica varias disposiciones del Arreglo, lo que ha facilitado la adhesión de Estados y organizaciones internacionales intergubernamentales cuyos sistemas de registro de marcas no estaban en armonía con las disposiciones del Arreglo, en particular, en lo relativo a las tasas pagaderas por los solicitantes, la elección del idioma de trabajo y los plazos aplicables. 

Para velar por la mejora continua del Sistema de Madrid, los miembros decidieron también otorgar al Grupo de Trabajo sobre el Desarrollo Jurídico del Sistema de Madrid el mandato permanente de examinar otras cuestiones que revistan importancia y se planteen en ese ámbito.

Antecedentes

El Sistema de Madrid de Registro Internacional de Marcas administrado por la OMPI ofrece a los propietarios de marcas la posibilidad de proteger una marca en hasta 80 países a la vez presentando una única solicitud en un sólo idioma (español, francés o inglés), para la que se abonará una serie de tasas en una única divisa (el franco suizo). Para acogerse al Sistema de Madrid y solicitar protección internacional, debe solicitarse en primer lugar la protección en la oficina nacional o regional de marcas, según proceda. Con arreglo al Sistema de Madrid, el registro internacional surte los mismos efectos que el registro de la marca en cada una de las Partes Contratantes designadas por el solicitante. Si las oficinas de marcas de las Partes Contratantes designadas no deniegan la protección, la protección de la marca será la misma que la que se hubiera ofrecido al registrar la marca directamente en dichas oficinas. Posteriormente podrá mantenerse y renovarse el registro internacional realizando un único trámite. De este modo, el sistema ofrece a los titulares de registros de marcas una manera rentable y eficaz de garantizar la protección de sus marcas en varios países.

El sistema se rige por dos tratados internacionales, a saber, el Arreglo de Madrid y el Protocolo de Madrid. Ambos acuerdos se agrupan bajo lo que se denomina Sistema de Madrid. En el Protocolo de Madrid, que empezó a aplicarse en 1996, se incorporaron varias disposiciones, por ejemplo, la posibilidad de presentar solicitudes en inglés y la ampliación del plazo para notificar una denegación. En 2004 se introdujo el español como idioma de trabajo. El sistema pasó a ser más flexible y a ofrecer más interés para un mayor número de países. El número total de Partes Contratantes del Protocolo es de 75 y el número actual de miembros del Sistema de Madrid es de 82 (81 países y la CE).

El primer registro internacional de marcas se remonta a 1893 y pertenecía al fabricante de chocolate suizo Russ Suchard et Cie, aunque ya no está vigente. El registro internacional de marca más antiguo y en vigor a raíz de sus sucesivas renovaciones pertenece al fabricante suizo de relojes Longines, que registró su marca por primera vez en 1893. En agosto de 2006, la OMPI registró la marca número 900.000 en virtud del sistema internacional de marcas, un hito que subraya el uso creciente del Sistema de Madrid por empresas de todo el mundo. Está previsto que se llegue al millón de marcas registradas a lo largo de 2009. El Registro Internacional está situado en la Sede de la OMPI en Ginebra.

 Las marcas son un componente clave de toda estrategia comercial de las empresas, en la medida en que permiten identificar, promover y comercializar bajo licencia productos o servicios en el mercado y diferenciarlos de los de la competencia, lo que en definitiva contribuye a afianzar la clientela. Las marcas simbolizan la calidad de un producto, y en el actual mercado mundial caracterizado cada vez más por las transacciones electrónicas, suelen ser el único medio por el que los clientes reconocen los productos y servicios de una empresa. La protección de la marca es un medio de impedir que competidores desleales se aprovechen de la buena reputación de una empresa y utilicen signos distintivos parecidos para comercializar productos o servicios similares o de calidad inferior. La pérdida de reputación y la infracción de una marca de prestigio pueden ser nefastos para una empresa.


Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas
Reseña de actividades de 2007

Cuadro 1
Principales Partes Contratantes usuarias
Número de solicitudes presentadas por Parte Contratante
Porcentaje del número total de solicitudes presentadas en 2007 y tasas de crecimiento con respecto a 2006

 

País de origen

2003

2004

2005

2006

2007

Porcentaje

Crecimiento

1.

Alemania (DE)

5.559

5.395

5.803

5.663

6.090

15,2%

7,5%

2.

Francia (FR)

3.331

3.518

3.497

3.705

3.930

9,8%

6,1%

3.

Estados Unidos de América (US)

139

1.737

2.849

3.148

3.741

9,4%

18,8%

4.

Comunidad Europea (EM)

 

354

1.852

2.445

3.371

8,4%

37,9%

5.

Italia (IT)

1.915

2.499

2.340

2.958

2.664

6,7%

-9,9%

6.

Suiza (CH)

2.189

2.133

2.235

2.468

2.657

6,7%

7,7%

7.

Benelux (BX)

2.189

2.482

2.426

2.639

2.510

6,3%

-4,9%

8.

China (CN)

472

1.015

1.334

1.328

1.444

3,6%

8,7%

9.

Reino Unido (GB)

674

917

1.016

1.054

1.178

2,9%

11,8%

10.

Australia (AU)

340

683

852

1.100

1.169

2,9%

6,3%

11.

Austria (AT)

861

1.181

1.191

1.117

1.134

2,8%

1,5%

12.

Japón (JP)

394

692

893

847

984

2,5%

16,2%

13.

Federación de Rusia (RU)

502

575

604

622

889

2,2%

42,9%

14.

España (ES)

980

866

854

994

859

2,2%

-13,6%

15.

Turquía (TR)

442

593

787

733

717

1,8%

-2,2%

16.

Dinamarca (DK)

374

441

510

479

573

1,4%

19,6%

17.

República Checa (CZ)

493

615

547

559

541

1,4%

-3,2%

18.

Suecia (SE)

377

462

409

400

478

1,2%

19,5%

19.

Hungría (HU)

156

231

152

217

438

1,1%

101,8%

20.

Bulgaria (BG)

183

334

391

426

431

1,1%

1,2%

21.

Noruega (NO)

168

218

235

312

403

1,0%

29,2%

22.

Portugal (PT)

158

175

263

276

355

0,9%

28,6%

23.

República de Corea (KR)

68

127

148

190

330

0,8%

73,7%

24.

Polonia (PL)

314

344

334

339

294

0,7%

-13,3%

25.

Finlandia (FI)

228

198

208

239

278

0,7%

16,3%

26.

Serbia (RS)

97

86

107

157

275

0,7%

75,2%

27.

Ucrania (UA)

52

78

105

133

195

0,5%

46,6%

28.

Eslovaquia (SK)

195

249

215

241

190

0,5%

-21,2%

29.

Croacia (HR)

117

135

79

150

185

0,5%

23,3%

30.

Eslovenia (SI)

122

201

180

177

182

0,5%

2,8%

31.

Liechtenstein (LI)

90

89

96

129

148

0,4%

14,7%

32.

Singapur (SG)

74

93

138

161

146

0,4%

-9,3%

33.

Letonia (LV)

67

109

81

103

115

0,3%

11,7%

34.

Islandia (IS)

7

33

39

92

110

0,3%

19,6%

35.

Rumania (RO)

42

58

101

97

103

0,3%

6,2%

36.

Estonia (EE)

72

75

72

96

101

0,3%

5,2%

37.

Marruecos (MA)

48

57

66

119

93

0,2%

-21,8%

38.

Mónaco (MC)

44

45

43

49

89

0,2%

81,6%

39.

Grecia (GR)

44

49

65

81

80

0,2%

-1,2%

40.

Lituania (LT)

80

63

101

84

78

0,2%

-7,1%

 

Otros países

222

268

359

344

397

1,0%

15,4%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Total

23.879

29.472

33.577

36.471

39.945

100%

9,5%

 

Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas
Reseña de actividades de 2007

Cuadro 2
Partes Contratantes más designadas (2007)
Número de designaciones por Parte Contratante designada 
(Incluye las designaciones efectuadas en nuevos registros y en designaciones posteriores)
Tasa de crecimiento con respecto a 2006

 

País de origen

2003

2004

2005

2006

2007

Porcentaje

Crecimiento

1.

China (CN)

7.106

9.265

13.575

15.801

16.676

4,5%

5,5%

2.

Federación de Rusia (RU)

9.006

9.940

12.813

14.432

15.455

4,2%

7,1%

3.

Estados Unidos de América (US)

238

7.109

11.863

13.994

14.618

3,9%

4,5%

4.

Suiza (CH)

10.174

10.137

13.197

14.260

14.528

3,9%

1,9%

5.

Comunidad Europea (EM)

-

114

6.309

10.640

12.744

3,4%

19,8%

6.

Japón (JP)

5.359

7.071

10.104

11.844

12.296

3,3%

3,8%

7.

Australia (AU)

4.683

5.617

7.989

9.115

9.848

2,7%

8,0%

8.

Ucrania (UA)

6.262

6.361

8.271

9.057

9.751

2,6%

7,7%

9.

Turquía (TR)

5.878

6.272

8.602

8.958

9.377

2,5%

4,7%

10.

Noruega (NO)

6.582

6.821

8.443

9.102

9.346

2,5%

2,7%

11.

República de Corea (KR)

1.694

4.852

7.160

8.334

8.988

2,4%

7,8%

12.

Alemania (DE)

8.394

8.275

9.150

8.147

7.184

1,9%

-11,8%

13.

Croacia (HR)

5.054

5.298

6.716

6.970

7.059

1,9%

1,3%

14.

Singapur (SG)

3.708

4.451

6.127

6.717

7.005

1,9%

4,3%

15.

Italia (IT)

8.656

7.945

8.817

7.374

6.618

1,8%

-10,3%

16.

Reino Unido (GB)

7.917

7.720

8.288

7.482

6.502

1,8%

-13,1%

17.

Francia (FR)

8.679

8.094

8.587

7.495

6.443

1,7%

-14,0%

18.

España (ES)

8.756

7.922

8.329

7.231

6.298

1,7%

-12,9%

19.

Belarús (BY)

4.328

4.382

5.401

5.818

6.140

1,7%

5,5%

20.

Benelux (BX)

8.391

7.697

7.922

6.800

5.979

1,6%

-12,1%

21.

Serbia (RS)

4.924

4.562

5.513

5.644

5.956

1,6%

5,5%

22.

Austria (AT)

8.453

7.487

7.638

6.564

5.928

1,6%

-9,7%

23.

Rumania (RO)

6.192

6.125

7.766

8.103

5.649

1,5%

-30,3%

24.

Polonia (PL)

9.415

7.598

6.825

6.092

5.553

1,5%

-8,8%

25.

Bulgaria (BG)

5.450

5.407

6.596

6.903

4.987

1,3%

-27,8%

26.

la ex República Yugoslava de Macedonia (MK)

3.344

3.342

4.337

4.261

4.689

1,3%

10,0%

27.

República Checa (CZ)

8.199

6.633

6.018

5.161

4.546

1,2%

-11,9%

28.

Hungría (HU)

8.009

6.508

5.914

5.039

4.528

1,2%

-10,1%

29.

Viet Nam (VN)

2.058

2.254

2.639

3.074

4.381

1,2%

42,5%

30.

Moldova (MD)

2.835

2.836

3.500

3.793

4.274

1,2%

12,7%

31.

Marruecos (MA)

2.861

3.091

3.992

4.229

4.194

1,1%

-0,8%

32.

Portugal (PT)

6.330

5.609

5.695

4.839

4.130

1,1%

-14,7%

33.

Kazajstán (KZ)

2.411

2.542

3.099

3.463

4.004

1,1%

15,6%

34.

Bosnia y Herzegovina (BA)

3.462

3.282

3.797

3.798

3.976

1,1%

4,7%

35.

Eslovaquia (SK)

6.810

5.628

5.113

4.367

3.925

1,1%

-10,1%

36.

Montenegro (ME)

-

-

-

-

3.851

1,0%

n,a

37.

Georgia (GE)

2.160

2.439

2.951

3.347

3.801

1,0%

13,6%

38.

Grecia (GR)

5.171

5.039

5.020

4.100

3.800

1,0%

-7,3%

39.

Lituania (LT)

5.837

4.744

4.041

3.903

3.786

1,0%

-3,0%

40.

Mónaco (MC)

3.149

2.987

3.792

3.876

3.737

1,0%

-3,6%

 

Otros países

72.935

74.744

84.630

84.598

87.684

23,7%

3,6%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Total

290.870

298.200

356.539

364.725

370.234

100%

1,5%

 

Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas
Reseña de actividades de 2007

Gráfico 1 – Marcas en vigor en el Registro Internacional
A 31 de diciembre de 2007^

Para más información, diríjase a la Sección de la OMPI de Relaciones con los Medios de Comunicación:
  • Tel: (+41 22) 338 81 61 / 338 72 24
  • Fax: (+41 22) 338 81 40
  • Correo-e