Próximo webinario de la OMPI para jueces: Evolución de la jurisprudencia sobre la paternidad de una invención en las patentes relacionadas con la IA
17 de junio de 2022
El papel de la inteligencia artificial (IA) como motor de la innovación en diversos ámbitos de la tecnología tiene cada vez más peso en el interés y en la imaginación de científicos, abogados, responsables de políticas y la sociedad en general en todo el mundo. El campo de la IA, del que empezó a hablarse por primera vez en las publicaciones científicas en 1950, se ha desarrollado muy rápidamente en este siglo. Así, según el informe de la serie “Tendencias de la tecnología”, de 2019, solo en el último decenio se presentaron aproximadamente la mitad de todas las solicitudes de patente presentadas en relación con la IA.
Esta rápida evolución que se ha producido en la tecnología de IA afecta a diferentes cuestiones de política, especialmente en la esfera de la propiedad intelectual (PI), en que las técnicas de la IA afectan a la creación, la producción y la distribución de productos y servicios económicos y culturales. Además de suscitar debates políticos, estos avances en la tecnología de IA también han empezado a reflejarse asimismo en cuestiones jurídicas que se plantean en las controversias que se dirimen en las oficinas y los tribunales de PI.
En lo que respecta a las solicitudes de patente, las tecnologías de IA se han considerado tradicionalmente como herramientas que ayudan a los inventores en el proceso de invención, o como características de una invención, similares a otras invenciones asistidas por computadora. Sin embargo, más recientemente, en los tribunales se han planteado casos en que se solicitaba protección por patente de invenciones en que se consideraba que habían sido generadas de forma autónoma por la IA, de manera que los jueces debían examinar los limites básicos que establecía su legislación nacional o regional con respecto a la paternidad de una invención.
En la medida en que el alcance de estas cuestiones no tiene fronteras –el caso más famoso atañe a unas solicitudes de patente en que se reivindicaban las invenciones generadas por el sistema de IA “DABUS”, que fueron presentadas en 17 jurisdicciones–, estas cuestiones relativas a la paternidad de una invención y la titularidad de la correspondiente solicitud, así como las cuestiones relativas a la cesión de títulos cuando paternidad y titularidad no coinciden, han sido examinadas por tribunales de todo el mundo.
Reúnase con tres destacados jueces que han liderado el desarrollo de jurisprudencia en este ámbito en sus propias jurisdicciones participando en un webinario interactivo organizado para examinar de qué forma dichos jueces han determinado el concepto de “inventor” en virtud del derecho de patentes en solicitudes de patente en que figuraban como inventores sistemas de IA. El juez Stephen Burley, del Tribunal Federal de Australia, examinará la decisión dictada el 22 de abril por el Tribunal Supremo de Australia en el asunto Commissioner of Patents v Thaler [2022] FCAFC 62. Junto al juez Burley participará también el juez Colin Birss, del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales, quien dictó sentencia en el asunto Thaler v Comptroller General of Patents Trade Marks and Designs [2021] EWCA Civ 1374 en septiembre de 2021, y la Sra. Aurélie Jimenez, miembro jurista de la Cámara de Recurso de la Oficina Europea de Patentes, quien, en diciembre de 2021, fue miembro de la Cámara en las decisiones J 8/20 y J 9/20.
Juez Colin Birss
Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales, Londres (Reino Unido)
Juez Stephen Burley
Tribunal Federal de Australia, Sydney (Australia)
Sra. Aurélie Jimenez
Miembro jurista, Cámara de Recurso de la Oficina Europea de Patentes, Oficina Europea de Patentes de Múnich (Alemania)
El webinario se celebrará en inglés el 6 de julio de 2022 (de 13.30 a 14.45 horas, hora de Ginebra), y habrá interpretación simultánea en español, árabe, chino, francés y ruso. Podrán participar únicamente jueces y miembros de órganos cuasijudiciales que se ocupan de la resolución de causas en el ámbito de la PI.
Para participar en el webinario es necesario inscribirse. El plazo de inscripción termina a las 18.00 horas del 4 de julio (hora de Ginebra).
Para cualquier consulta, póngase en contacto con el Instituto Judicial de la OMPI en judicial.institute@wipo.int.