Propiedad intelectual Formación en PI Divulgación de la PI La PI para... La PI y… La PI en… Información sobre patentes y tecnología Información sobre marcas Información sobre diseños industriales Información sobre las indicaciones geográficas Información sobre las variedades vegetales (UPOV) Leyes, tratados y sentencias de PI Recursos de PI Informes sobre PI Protección por patente Protección de las marcas Protección de diseños industriales Protección de las indicaciones geográficas Protección de las variedades vegetales (UPOV) Solución de controversias en materia de PI Soluciones operativas para las oficinas de PI Pagar por servicios de PI Negociación y toma de decisiones Cooperación para el desarrollo Apoyo a la innovación Colaboraciones público-privadas La Organización Trabajar con la OMPI Rendición de cuentas Patentes Marcas Diseños industriales Indicaciones geográficas Derecho de autor Secretos comerciales Academia de la OMPI Talleres y seminarios Día Mundial de la PI Revista de la OMPI Sensibilización Casos prácticos y casos de éxito Novedades sobre la PI Premios de la OMPI Empresas Universidades Pueblos indígenas Judicatura Recursos genéticos, conocimientos tradicionales y expresiones culturales tradicionales Economía Igualdad de género Salud mundial Cambio climático Política de competencia Objetivos de Desarrollo Sostenible Observancia de los derechos Tecnologías de vanguardia Aplicaciones móviles Deportes Turismo PATENTSCOPE Análisis de patentes Clasificación Internacional de Patentes ARDI - Investigación para la innovación ASPI - Información especializada sobre patentes Base Mundial de Datos sobre Marcas Madrid Monitor Base de datos Artículo 6ter Express Clasificación de Niza Clasificación de Viena Base Mundial de Datos sobre Dibujos y Modelos Boletín de Dibujos y Modelos Internacionales Base de datos Hague Express Clasificación de Locarno Base de datos Lisbon Express Base Mundial de Datos sobre Marcas para indicaciones geográficas Base de datos de variedades vegetales PLUTO Base de datos GENIE Tratados administrados por la OMPI WIPO Lex: leyes, tratados y sentencias de PI Normas técnicas de la OMPI Estadísticas de PI WIPO Pearl (terminología) Publicaciones de la OMPI Perfiles nacionales sobre PI Centro de Conocimiento de la OMPI Informes de la OMPI sobre tendencias tecnológicas Índice Mundial de Innovación Informe mundial sobre la propiedad intelectual PCT - El sistema internacional de patentes ePCT Budapest - El Sistema internacional de depósito de microorganismos Madrid - El sistema internacional de marcas eMadrid Artículo 6ter (escudos de armas, banderas, emblemas de Estado) La Haya - Sistema internacional de diseños eHague Lisboa - Sistema internacional de indicaciones geográficas eLisbon UPOV PRISMA Mediación Arbitraje Determinación de expertos Disputas sobre nombres de dominio Acceso centralizado a la búsqueda y el examen (CASE) Servicio de acceso digital (DAS) WIPO Pay Cuenta corriente en la OMPI Asambleas de la OMPI Comités permanentes Calendario de reuniones Documentos oficiales de la OMPI Agenda para el Desarrollo Asistencia técnica Instituciones de formación en PI Apoyo para COVID-19 Estrategias nacionales de PI Asesoramiento sobre políticas y legislación Centro de cooperación Centros de apoyo a la tecnología y la innovación (CATI) Transferencia de tecnología Programa de Asistencia a los Inventores (PAI) WIPO GREEN PAT-INFORMED de la OMPI Consorcio de Libros Accesibles Consorcio de la OMPI para los Creadores WIPO ALERT Estados miembros Observadores Director general Actividades por unidad Oficinas en el exterior Ofertas de empleo Adquisiciones Resultados y presupuesto Información financiera Supervisión

En 2012 se registra un fuerte incremento de la demanda de derechos de propiedad intelectual

Ginebra, 19 de marzo de 2013
PR/2013/732

Conferencia de prensa Vídeo, presentación de solicitudes internacionales de patentes, registro de marcas y dibujos y modelos industriales en 2012 Vídeo


El Director General de la OMPI habla de solicitudes de
derechos de P.I. con los corresponsales de prensa acreditados
ante la ONU en Ginebra (Foto: OMPI/Berrod).

En 2012 se registró un incesante e importante aumento en la presentación de solicitudes internacionales de patentes, registro de marcas y dibujos y modelos industriales en el marco de los sistemas de propiedad intelectual (P.I.) administrados por la OMPI.

En 2012, el número de solicitudes internacionales de patente presentadas en el marco del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) aumentó un 6,6% con respecto a 2011.1 Al Japón y los Estados Unidos de América (EE.UU.) correspondió el 48,8% de las 194.400 solicitudes PCT presentadas en 2012 (véase el Anexo 1) Anexo 1.2 La compañía de telecomunicaciones china ZTE fue, con sus 3.906 solicitudes PCT publicadas, la empresa con el mayor número de solicitudes presentadas en 2012.3

En 2012, el número de solicitudes internacionales de registro de marca presentadas en virtud del sistema de Madrid aumentó un 4,1%.4 A Francia, Alemania y los EE.UU. correspondió el 36,5% de las 44.018 solicitudes presentadas en 2012 en virtud del sistema de Madrid (véase el Anexo 1). La empresa farmacéutica suiza Novartis fue la que más solicitudes presentó en 2012, con 176 solicitudes presentadas en virtud del sistema de Madrid.

En 2011, el número de solicitudes internacionales de registro de dibujos y modelos industriales presentadas en virtud del sistema de La Haya aumentó un 3,3%.5 Las 2.604 solicitudes presentadas en 2012 contenían 12.454 dibujos y modelos industriales distintos, lo que representa un crecimiento del 3,5% con respecto a 2011 (véase el Anexo 1).6 A Francia, Alemania y Suiza correspondió el 62,8% del total de dibujos y modelos industriales. La empresa Swatch AG Suiza fue la que más solicitudes presentó en 2012, habiendo presentado 81 solicitudes.

“Como en años anteriores, la demanda de los sistemas de la OMPI de presentación de solicitudes de derechos de P.I. aumentó a pesar de la precaria situación económica”, dijo el Director General de la OMPI Francis Gurry. “En la medida en que empezamos a atisbar indicios de recuperación, las empresas que crearon sólidas carteras de activos intangibles durante la crisis son las que más provecho obtendrán de las nuevas oportunidades del mercado.”

Sistema PCT

Países con mayor número de solicitudes presentadas en virtud del PCT


Infografía: Países con mayor número de
solicitudes presentadas en virtud del PCT PDF, Infografía, Países con mayor número de solicitudes presentadas en virtud del PCT

En 2012, de los 15 países que encabezan la lista de usuarios más activos del sistema PCT, los Países Bajos (+14,0%), China (+13,6%), la República de Corea (+13,4%), Finlandia (+13,2%) y el Japón (+12,3%) experimentaron un aumento en el número de solicitudes presentadas que puede expresarse en dos cifras. Tras registrar durante dos años una disminución del número de solicitudes presentadas, los Países Bajos experimentaron un rápido crecimiento. El índice de crecimiento de China en 2012 es menor que el de los dos años anteriores, lo cual refleja, en parte, el rápido aumento del número de solicitudes presentadas en China desde 2009, ya que al aumentar el número de solicitudes presentadas, disminuyen los índices de crecimiento relativos. Canadá (-6,7%), España (-2,4%) y Australia (-1,8%) son los tres países de altos ingresos que en 2012 registraron un menor número de solicitudes presentadas que en 2011.

Grandes países de ingresos medios, como Turquía (-16,3%), México (-15,6%), La India (-9,2%), Sudáfrica (-5,3%) y la Federación de Rusia (-4%) registraron una disminución del número de solicitudes PCT presentadas en 2012 tras haber registrado un crecimiento en 2011. El Brasil es una de las pocas excepciones que muestra un incremento tanto en 2011 (+156%) como en 2012 (+4,1%).

Los EE.UU. (51.207) presentaron el mayor número de solicitudes PCT, seguidos por el Japón (43.660), Alemania (18.855), China (18.627) y la República de Corea (11.848). El Japón (+1,1 punto porcentual), China (+0,6) y la República de Corea (+0,4) registraron un aumento de sus respectivos porcentajes con respecto al total mundial, mientras que Alemania (-0.6) y los EE.UU. (-0.6) registraron un ligero descenso. En el Anexo 2 Anexo 2se ofrecen datos de todos los países.

Principales usuarios del sistema PCT

Con 3.906 solicitudes publicadas, la empresa china ZTE Corporation fue la que más solicitudes PCT presentó en 2012 (Anexo 3) Anexo 3, Seguida de la empresa japonesa Panasonic (2.951), la empresa japonesa Sharp Kabushiki Kaisha (2.001), la empresa china Huawei Technologies, Co. (1.801) y la empresa alemana Robert Bosch Corporation (1.775). En 2012, la empresa ZTE Corporation (+1.080), Panasonic (+488) y Fujifilm (+477) registraron el mayor incremento en el número de solicitudes presentadas en virtud del PCT. La empresa LG Electronics Inc. de la República de Corea (-242) Qualcomm Incorporated, de los EE.UU. (-189) registraron las mayores disminuciones. Entre los 50 principales usuarios del sistema PCT en 2012 se cuentan 20 solicitantes japoneses y 15 estadounidenses.

En 2012, la Universidad de California, con 351 solicitudes publicadas, fue la institución docente que más solicitudes presentó (Anexo 4) Anexo 4, seguida del Massachusetts Institute of Technology (168), la Universidad de Harvard (146) y la Universidad Johns Hopkins (141). Entre las 50 principales instituciones docentes se cuentan 27 universidades estadounidenses y otras 6 del Japón y la República de Corea, respectivamente.

Solicitudes PCT por sectores de tecnología

El sector de máquinas electrónicas, con 13.293 solicitudes publicadas –ó 7,5% del total– superó al sector de la comunicación digital (7,1%) en tanto que sector de la tecnología con mayor número de solicitudes PCT publicadas en 2012. A la tecnología informática (7%) y a la tecnología médica (6.4%) también les correspondió un amplio porcentaje del total de solicitudes presentadas (Anexo 5) Anexo 5.7

Entre 2011 y 2012, todos los campos de la tecnología excepto dos registraron un aumento en el número de solicitudes presentadas. En el campo de métodos de T.I. para la gestión (+22,8%) se registró el crecimiento más rápido, seguido por la tecnología de las microestructuras y la nanotecnología (+21,2%), la tecnología informática (+18,2%), los transportes (+17,5%) y máquinas y aparatos electrónicos (+17,1%).

Sistema de Madrid

Países con mayor número de solicitudes presentadas en virtud del sistema de Madrid

Alemania, con 6.545 solicitudes presentadas –o el 14,9% del total– fue el principal usuario del sistema de Madrid en 2012. Los EE.UU. (5.430) ocuparon el segundo puesto, seguidos de Francia (4.100), Suiza (2.898) e Italia (2.787). La clasificación de los 10 principales países permaneció sin cambios, salvo en el caso de China, que pasó de ocupar la sexta posición en 2011 a la séptima en 2012.


Infografía: Países con mayor número de
solicitudes presentadas en virtud del sistema
de Madrid PDF, Infografía, Países con mayor número de solicitudes presentadas en virtud del sistema de Madrid

Entre los 15principales países de origen, el Japón (+32,9%) registró el mayor crecimiento en el número de solicitudes presentadas en 2012, seguido por el Reino Unido (UK) (+22,4%), Turquía (21,7%), España (+13%) y Austria (+12,5%). También se registró un importante descenso en el número de solicitudes presentadas en virtud del sistema de Madrid, desde la Federación de Rusia (-8,5%), los Países Bajos (-7,6%) y Alemania (-7,1%). En el Anexo 6 Anexo 6 se ofrecen datos de todos los países.

Principales usuarios del sistema de Madrid

La empresa suiza Novartis AG, con 176 solicitudes internacionales, fue el principal usuario del sistema de Madrid en 2012 (Anexo 7) Anexo 7. La empresa alemana Boehringer Ingelheim Pharma ocupó el segundo puesto (160 solicitudes), seguido por la empresa francesa L’Oreal (138), la empresa inglesa Glaxo Group (127) y la empresa suiza Nestlé (105). Entre los principales usuarios del sistema de Madrid, la empresa Glaxo Group (+76), L’Oreal (+71), Boehringer Ingelheim Pharma (+62) y World Medicine, de Turquía (+61) registraron los mayores incrementos en el número de solicitudes presentadas en 2012. La compañía alemana BMW (-41), la belga Janssen Pharmaceutical (-35), la suiza Abercrombie & Fitch (-29) y la suiza Philip Morris (-22) registraron las mayores disminuciones. En la lista de los 30 principales usuarios del sistema de Madrid figuran 13 empresas alemanas y 8 francesas.

Miembros designados del sistema de Madrid8

En 2012, el número total de designaciones y designaciones posteriores en los registros internacionales aumentó un 1,3% (Anexo 8) Anexo 8. China fue el miembro del sistema de Madrid más designado, correspondiéndole un 6,1% del total de designaciones, seguido por la Unión Europea (UE) y la Federación de Rusia (ambos con un 5,1%), los EE.UU. (5%) y Suiza (4,1%). Entre los 10 principales miembros designados, China (+7,5%) y la Federación de Rusia (+6%) registraron el mayor aumento en las designaciones recibidas, mientras que Suiza (-1,7%) fue el único país de entre los 10 principales miembros designados que registró una disminución. Algunos países de medianos ingresos, como Tayikistán (26,8%), Kazajstán (18,4%), Turkmenistán (11,1%) y Mongolia (10,1%) también registraron un rápido aumento en las designaciones recibidas en 2012.

Registros internacionales en virtud del sistema de Madrid, por clase

Para presentar una solicitud de registro de marca, el solicitante debe especificar los productos y servicios en los que se aplicará la protección con arreglo a un sistema de clasificación internacional conocido como “Clasificación de Niza”. En 2012, las clases de productos y servicios más solicitadas en los registros internacionales fueron la clase 9 y que constituye el 9% del total, la clase 35 (que abarca servicios tales como los trabajos de oficina, la publicidad y la gestión de negocios comerciales) y que constituye el 7,4% del total, la clase 42 (que abarca servicios prestados por científicos, ingenieros industriales o tecnológicos y expertos en informática), y que constituye el 5,6% del total, la Clase 25 (que abarca prendas de vestir, el calzado y la sombrerería) que constituye el 5,3% del total, y la Clase 5 (que abarca principalmente los productos farmacéuticos y otros productos de uso médico) que constituye el 4,6% del total (Anexo 9) Anexo 9.

Entre las 20 clases principales, las dos que registraron el mayor índice de crecimiento con respecto al año anterior fueron la Clase 42 (que abarca servicios prestados, entre otros, por científicos, ingenieros industriales y tecnológicos y expertos en informática), con un aumento del 8,4%, y la Clase 33 (que abarca bebidas alcohólicas, (con excepción de cervezas)), con un aumento del 7,3%.

Sistema de La Haya

Países con mayor número de solicitudes presentadas en virtud del sistema de La Haya

En el marco de 663 solicitudes presentadas en virtud del sistema de La Haya con respecto a 3.953 dibujos y modelos industriales, Alemania se sitúa como el principal usuario del sistema de La Haya, seguido por Suiza (2.447), Francia (1.425) e Italia (926). Entre los 15 principales países de origen 15, Luxemburgo (+156,4%) y Suecia (+94,7%) registraron el crecimiento más rápido en el número de solicitudes de registro de dibujo y modelo industrial presentadas en 2012, mientras que los EE.UU. (-68,4%), España (-15,2%) y Bélgica (-13,2%) registraron los descensos más significativos.9 En el Anexo 10 Anexo 10 se ofrecen datos de todos los países.


Infografía: Países con mayor número de
solicitudes presentadas en virtud del
sistema de La Haya PDF, Infografía, Países con mayor número de solicitudes presentadas en virtud del sistema de La Haya

Principales usuarios del sistema de La Haya

La empresa suiza Swatch AG, con 81 solicitudes internacionales de registro de dibujo y modelo industrial, superó a la empresa estadounidense Procter & Gamble como principal solicitante (Anexo 11) Anexo 11. La empresa alemana Daimler AG (75) ocupó el segundo puesto, seguida por la empresa holandesa Koninklijke Philips Electronics (67), la empresa Procter & Gamble (57) y Audi AG, de Alemania (54) – con respecto a ésta última, es la primera vez que la empresa aparece en la lista de los principales usuarios del sistema de La Haya. La empresa Procter & Gamble presentó 110 menos solicitudes en 2012 que en 2011. Gillette Company, de los EE.UU. (-27) y Vestel, de Turquía (-21) también presentaron un número considerablemente menor de solicitudes que en 2012. Daimler AG (+20), Saverglass, de Francia, (+20), Hermes Sellier, de Francia (+14) y Thun SPA, de Italia (+14) experimentaron los mayores aumentos en el número de solicitudes presentadas. En la lista de los 25 principales usuarios del sistema de La Haya figuran ocho empresas alemanas y seis suizas.

Miembros designados del sistema de La Haya10

El número de dibujos y modelos contenidos en las designaciones fue de 66.449 en 2012, un aumento del 15,9% con respecto a 2011 (Anexo 12) Anexo 12. Los EE.UU., con 9.489 dibujos y modelos, fue el miembro del sistema de La Haya más designado, seguido por Suiza (9.208), Turquía (5.381) y Ucrania (2.993). Noruega, –miembro del sistema de La Haya tan solo desde 2010– ocupó el quinto lugar entre los miembros más designados. Todos los 20 principales miembros del sistema de La Haya designados registraron un aumento en 2012, excepto Marruecos y Singapur.

Registros internacionales en virtud del sistema de La Haya, por clase

A los registros de dibujo y modelo industrial relativos a envases, embalajes y recipientes para transporte o manipulación de mercancías correspondió el mayor porcentaje del total de registros (Clase 9; 10,6%), seguido de los artículos de relojería y otros instrumentos de medida (Clase 10; 9,9%), medios de transporte y de elevación (Clase 12; 8,5%) y mobiliario (clase 6; 8,2%). De las 20 clases principales, los aparatos de alumbrado (Clase 26; +50%) y medios de transporte y de elevación (Clase 12; +46,8%) registraron el crecimiento más rápido en el número de solicitudes presentadas en 2012, mientras que los productos farmacéuticos y cosméticos (Clase 28; -35,2%) registraron el mayor descenso (Anexo 13) Anexo 13.

Información básica sobre los sistemas del PCT, de Madrid y de La Haya

Sistema del PCT

El sistema del PCT facilita la adquisición de derechos de patente en múltiples jurisdicciones. El procedimiento de presentación de diversas solicitudes nacionales de patente se simplifica al aplazar el requisito de presentar una solicitud distinta para cada jurisdicción en que se desea obtener protección. No obstante, la decisión relativa a la concesión de la patente sigue incumbiendo a las oficinas de patente nacionales o regionales, y los derechos de patente se limitan a la jurisdicción de la autoridad que concede la patente. El sistema del PCT cuenta ahora con 146 miembros.

Para obtener datos actualizados y análisis más detallados sobre los resultados del sistema del PCT en 2012, consúltese la Reseña anual del PCT: El sistema internacional de patentes, edición de 2012, que se publicará en el sitio web Estadísticas de propiedad intelectual en mayo de 2013.

Sistema de Madrid

Mediante el sistema de Madrid, los usuarios pueden solicitar el registro de marca en un gran número de países cursando una única solicitud internacional en una oficina de P.I. nacional o regional de un país o región que sea parte en el sistema. El sistema simplifica el proceso de registro de marca, puesto que, mediante el mismo, ya no es necesario presentar una solicitud en la oficina de P.I. de cada país en que se desea obtener protección. Por otra parte, el sistema simplifica la posterior gestión de la marca, ya que es posible inscribir cambios o renovar el registro mediante un único trámite.

Para obtener datos actualizados y análisis más detallados sobre los resultados del sistema de Madrid en 2012, consúltese la Reseña anual del Sistema de Madrid: Registros internacionales de marcas, edición de 2012, que se publicará en el sitio web Estadísticas de propiedad intelectual en mayo de 2013.

Sistema de La Haya

Mediante el sistema de La Haya, los usuarios pueden registrar dibujos y modelos industriales en diversos países cursando una única solicitud ante la Oficina Internacional de la OMPI. Al permitir presentar la solicitud de registro de hasta 100 dibujos y modelos industriales diferentes por cada solicitud, el sistema supone un considerable aumento de su eficacia. Además, simplifica el proceso de múltiples registros, ya que, mediante el mismo, ya no es necesario presentar solicitudes distintas ante las oficinas de P.I. de cada país o región miembro del sistema de La Haya. Por otra parte, el sistema simplifica la posterior gestión del registro del dibujo o modelos industrial, ya que es posible inscribir cambios o renovar el registro mediante un único trámite.

Para obtener datos actualizados y análisis más detallados sobre los resultados del sistema de La Haya en 2012, consúltese la Reseña anual del Sistema de La Haya: Registros internacionales de dibujos y modelos industriales, edición de 2012, que se publicará en el sitio web Estadísticas de propiedad intelectual en abril de 2013.

  • Anexos PDF, Anexos al PR/2013/732

______________________________
1 Mediante el Sistema PCT, los usuarios pueden obtener protección por patente en múltiples jurisdicciones cursando una única solicitud internacional.
2 Los datos de las solicitudes PCT son provisionales, ya que la OMPI sigue recibiendo en 2013 solicitudes PCT que fueron presentadas ante oficinas nacionales en 2012.
3 Por motivos de confidencialidad, la clasificación de solicitantes principales y el desglose por sector de la tecnología se basan en las solicitudes PCT publicadas y no en las presentadas. Existe una demora de unos 6 meses en las estadísticas basadas en la fecha de publicación en comparación con las que se basan en la fecha de presentación internacional.
4 Mediante el Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas (el sistema de Madrid) que administra la OMPI, los usuarios pueden registrar sus marcas en múltiples jurisdicciones cursando una única solicitud internacional.
5 Mediante el Sistema de La Haya para el Registro Internacional de Dibujos y Modelos Industriales (el sistema de La Haya) que administra la OMPI, los usuarios pueden registrar hasta 100 dibujos y modelos industriales en múltiples jurisdicciones cursando una única solicitud internacional.
6 En virtud del sistema de La Haya, en una única solicitud se puede solicitar el registro de 100 dibujos y modelos industriales distintos.
7 Los datos desglosados por sector de la tecnología de solicitudes PCT publicadas se basan en el cuadro de concordancias de la Clasificación Internacional de Patentes (CIP) de la OMPI y los sectores de la tecnología.
8 En las solicitudes internacionales, los solicitantes designan un país o una región (como es el caso de la UE) en los que desean obtener protección para sus marcas. 
9 Los solicitantes domiciliados en un país no miembro pueden presentar solicitudes de registro internacional si tienen un establecimiento industrial o comercial, real y efectivo en la jurisdicción del país o región miembro del sistema de La Haya.
10 En las solicitudes internacionales, los solicitantes designan un país o una región (como es el caso de los EE.UU.) en los que desean obtener protección para sus diseños industriales.

Para más información, diríjase a la División de Noticias y Medios de Comunicación de la OMPI:
  • Tel: (+41 22) 338 81 61 / 338 72 24
  • Correo-e