ЗАКОН УКРАЇНИ
Про охорону прав на винаходи і корисні моделі Закон введено в дію з 1 липня 1994 року Постановою Верховної Ради України від 23 грудня 1994 року N 3769-XII
Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України
від 1 червня 2000 року N 1771-III (Законом України від 01.06.2000 р. N 1771-III
цей Закон викладено в новій редакції), від 21 грудня 2000 року N 2188-III, від 10 січня 2002 року N 2921-III, від 4 липня 2002 року N 34-IV,
від 15 травня 2003 року N 762-IV, від 22 травня 2003 року N 850-IV, від 14 квітня 2009 року N 1256-VI
Розділ I ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
Стаття 1. Визначення термінів
У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються у такому значенні:
Установа - центральний орган виконавчої влади з питань правової охорони інтелектуальної власності;
(абзац другий статті 1 в редакції Закону України від 21.12.2000 р. N 2188-III)
Апеляційна палата - колегіальний орган Установи для розгляду заперечень проти рішень Установи щодо набуття прав на об'єкти інтелектуальної власності та інших питань, віднесених до її компетенції цим Законом;
(абзац третій статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
винахід (корисна модель) - результат інтелектуальної діяльності людини в будь-якій сфері технології;
(абзац четвертий статті 1 у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
абзац п'ятий статті 1 виключено
(згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
секретний винахід (секретна корисна модель) - винахід (корисна модель), що містить Інформацію, віднесену до державної таємниці;
службовий винахід (корисна модель) - винахід (корисна модель), створений працівником:
у зв'язку з виконанням службових обов'язків чи дорученням роботодавця за умови, що трудовим договором (контрактом) не передбачене інше;
з використанням досвіду, виробничих знань, секретів виробництва і обладнання роботодавця;
службові обов'язки - зафіксовані в трудових договорах (контрактах), посадових інструкціях функціональні обов'язки працівника, що передбачають виконання робіт, які можуть привести до створення винаходу (корисної моделі);
доручення роботодавця - видане працівникові у письмовій формі завдання, яке має безпосереднє відношення до специфіки діяльності підприємства або діяльності роботодавця і може привести до створення винаходу (корисної моделі);
роботодавець - особа, яка найняла працівника за трудовим договором (контрактом);
винахідник - людина, інтелектуальною, творчою діяльністю якої створено винахід (корисну модель);
(абзац тринадцятий статті 1 у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
патент (патент на винахід, деклараційний патент на винахід, деклараційний патент на корисну модель, патент (деклараційний патент) на секретний винахід, деклараційний патент на секретну корисну модель) - охоронний документ, що засвідчує пріоритет, авторство і право власності на винахід (корисну модель);
патент на винахід - різновид патенту, що видається за результатами кваліфікаційної експертизи заявки на винахід;
деклараційний патент на винахід - різновид патенту, що видається за результатами формальної експертизи заявки на винахід;
(абзац шістнадцятий статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
деклараційний патент на корисну модель - різновид патенту, що видається за результатами формальної експертизи заявки на корисну модель;
патент (деклараційний патент) на секретний винахід - різновид патенту, що видається на винахід, віднесений до державної таємниці;
деклараційний патент на секретну корисну модель - різновид патенту, що видається на корисну модель, віднесену до державної таємниці;
кваліфікаційна експертиза (експертиза по суті) - експертиза, що встановлює відповідність винаходу умовам патентоздатності (новизні, винахідницькому рівню, промисловій придатності);
абзац двадцять перший статті 1 виключено
(згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
абзац двадцять другий статті 1 виключено
(абзац двадцять другий статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 21.12.2000 р. N 2188-III,
виключено згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
формальна експертиза (експертиза за формальними ознаками) - експертиза, у ході якої встановлюється належність зазначеного у заявці об'єкта до переліку об'єктів, які можуть бути визнані винаходами (корисними моделями), і відповідність заявки та її оформлення встановленим вимогам;
ліцензія - дозвіл власника патенту (ліцензіара), що видається іншій особі (ліцензіату), на використання винаходу (корисної моделі) на певних умовах;
особа - фізична або юридична особа;
заявка - сукупність документів, необхідних для видачі Установою патенту;
(абзац двадцять шостий статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
заявник - особа, яка подала заявку чи набула прав заявника в іншому встановленому законом порядку;
(абзац двадцять сьомий статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
пріоритет заявки (пріоритет) - першість у поданні заявки;
дата пріоритету - дата подання заявки до Установи чи до відповідного органу держави - учасниці Паризької конвенції про охорону промислової власності, за якою заявлено пріоритет;
(абзац двадцять дев'ятий статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
міжнародна заявка - заявка, подана згідно з Договором про патентну кооперацію;
Реєстр - Державний реєстр патентів і деклараційних патентів України на винаходи, Державний реєстр деклараційних патентів України на корисні моделі, Державний реєстр патентів і деклараційних патентів України на секретні винаходи, Державний реєстр деклараційних патентів України на секретні корисні моделі;
заклад експертизи - уповноважений Установою державний заклад (підприємство, організація) для розгляду і проведення експертизи заявок;
(статтю 1 доповнено абзацом тридцять другим згідно із Законом України від 21.12.2000 р. N 2188-III)
державна система правової охорони інтелектуальної власності - Установа і сукупність експертних, наукових, освітніх, інформаційних та інших відповідної спеціалізації державних закладів, що входять до сфери управління Установи.
(статтю 1 доповнено абзацом тридцять третім згідно із Законом України від 21.12.2000 р. N 2188-III)
Стаття 2. Законодавство України про охорону прав на винаходи (корисні моделі)
Законодавство України про охорону прав на винаходи (корисні моделі) базується на Конституції України і складається із цього Закону, законів України "Про власність", "Про державну таємницю" та інших нормативно-правових актів.
Стаття 3. Повноваження Установи у сфері охорони прав на винаходи (корисні моделі)
1. Установа забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони прав на винаходи і корисні моделі, для чого:
організовує приймання заявок, проведення їх експертизи, приймає рішення щодо них;
видає патенти на винаходи і корисні моделі, забезпечує їх державну реєстрацію;
забезпечує опублікування офіційних відомостей про винаходи і корисні моделі;
здійснює міжнародне співробітництво у сфері правової охорони інтелектуальної власності і представляє інтереси України з питань охорони прав на винаходи і корисні моделі в міжнародних організаціях відповідно до чинного законодавства;
приймає в установленому порядку нормативно-правові акти у межах своїх повноважень;
організовує інформаційну та видавничу діяльність у сфері правової охорони інтелектуальної власності;
організовує науково-дослідні роботи з удосконалення законодавства та організації діяльності у сфері правової охорони інтелектуальної власності;
організовує роботу щодо перепідготовки кадрів державної системи правової охорони інтелектуальної власності;
доручає закладам, що входять до державної системи правової охорони інтелектуальної власності, відповідно до їх спеціалізації, виконувати окремі завдання, що визначені цим Законом, Положенням про Установу, іншими нормативно-правовими актами у сфері правової охорони інтелектуальної власності;
виконує інші функції відповідно до Положення про неї, затвердженого в установленому порядку.
(частина перша статті 3 в редакції Закону України від 21.12.2000 р. N 2188-III)
2. Частину другу статті 3 виключено
(згідно із Законом України від 21.12.2000 р. N 2188-III, у зв'язку з цим частину третю вважати частиною другою)
2. Фінансування діяльності Установи провадиться за рахунок коштів Державного бюджету України.
Стаття 4. Міжнародні договори
Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України про винаходи (корисні моделі), то застосовуються правила міжнародного договору, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Стаття 5. Права іноземних осіб та осіб без громадянства
1. Іноземні особи та особи без громадянства мають рівні з особами України права, передбачені цим Законом, відповідно до міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
2. Іноземні особи та особи без громадянства, які проживають чи мають постійне місцезнаходження поза межами України, у відносинах з Установою реалізують свої права через представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених), зареєстрованих відповідно до закону.
Розділ II ПРАВОВА ОХОРОНА ВИНАХОДІВ (КОРИСНИХМОДЕЛЕЙ)
Стаття 6. Умови надання правової охорони
1. Правова охорона надається винаходу (корисній моделі), що не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та відповідає умовам патентоздатності.
(частина перша статті 6 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
2. Об'єктом винаходу (корисної моделі), правова охорона якому (якій) надається згідно з цим Законом, може бути:
продукт (пристрій, речовина, штам мікроорганізму, культура клітин рослини і тварини тощо);
процес (спосіб), а також нове застосування відомого продукту чи процесу.
(частина друга статті 6 у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
3. Правова охорона згідно з цим Законом не поширюється на такі об'єкти технології:
сорти рослин і породи тварин;
біологічні в своїй основі процеси відтворення рослин та тварин, що не відносяться до небіологічних та мікробіологічних процесів;
топографії інтегральних мікросхем;
результати художнього конструювання.
(частина третя статті 6 у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
4. Пріоритет, авторство і право власності на винахід засвідчуються патентом (деклараційним патентом).
Пріоритет, авторство і право власності на корисну модель засвідчуються деклараційним патентом.
Строк дії патенту України на винахід становить 20 років від дати подання заявки до Установи.
Строк дії деклараційного патенту на винахід становить 6 років від дати подання заявки до Установи.
Строк дії патенту на винахід, об'єктом якого є лікарський засіб, засіб захисту тварин, засіб захисту рослин тощо, використання якого потребує дозволу відповідного компетентного органу, може бути продовжено за клопотанням власника цього патенту на строк, що дорівнює періоду між датою подання заявки та датою одержання такого дозволу, але не більше ніж на 5 років. За подання клопотання сплачується збір.
(абзац п'ятий частини четвертої статті 6 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Порядок подання клопотання та продовження строку дії патенту у цьому випадку визначається Установою.
Строк дії деклараційного патенту на корисну модель становить 10 років від дати подання заявки до Установи.
Строк дії патенту (деклараційного патенту) на секретний винахід і деклараційного патенту на секретну корисну модель дорівнює строку засекречування винаходу (корисної моделі), але не може бути довшим від визначеного за цим Законом строку дії охорони винаходу (корисної моделі).
Дія патенту припиняється достроково за умов, викладених у статті 32 цього Закону.
5. Обсяг правової охорони, що надається, визначається формулою винаходу (корисної моделі). Тлумачення формули повинно здійснюватися в межах опису винаходу (корисної моделі) та відповідних креслень.
6. Дія патенту (деклараційного патенту), виданого на спосіб одержання продукту, поширюється і на продукт, безпосередньо одержаний цим способом.
Стаття 7. Умови патентоздатності винаходу, корисної моделі
1. Винахід відповідає умовам патентоздатності, якщо він є новим, має винахідницький рівень і є промислово придатним.
2. Корисна модель відповідає умовам патентоздатності, якщо вона є новою і промислово придатною.
3. Винахід (корисна модель) визнається новим, якщо він не є частиною рівня техніки. Об'єкти, що є частиною рівня техніки, для визначення новизни винаходу повинні враховуватися лише окремо.
4. Рівень техніки включає всі відомості, які стали загальнодоступними у світі до дати подання заявки до Установи або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету.
5. Рівень техніки включає також зміст будь-якої заявки на видачу в Україні патенту (у тому числі міжнародної заявки, в якій зазначена Україна) у тій редакції, в якій цю заявку було подано спочатку, за умови, що дата її подання (а якщо заявлено пріоритет, то дата пріоритету) передує тій даті, яка зазначена у частині четвертій цієї статті, і що вона була опублікована на цю дату чи після цієї дати.
6. На визнання винаходу (корисної моделі) патентоздатним не впливає розкриття інформації про нього винахідником або особою, яка одержала від винахідника прямо чи опосередковано таку інформацію, протягом 12 місяців до дати подання заявки до Установи або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету. При цьому обов'язок доведення обставин розкриття інформації покладається на особу, заінтересовану у застосуванні цієї частини.
7. Винахід має винахідницький рівень, якщо для фахівця він не є очевидним, тобто не випливає явно із рівня техніки. При оцінці винахідницького рівня зміст заявок, зазначених у частині п'ятій цієї статті, до уваги не береться.
8. Винахід (корисна модель) визнається промислово придатним, якщо його може бути використано у промисловості або в іншій сфері діяльності.
Розділ III ПРАВО НА ОДЕРЖАННЯ ПАТЕНТУ
Стаття 8. Право винахідника
1. Право на одержання патенту має винахідник, якщо інше не передбачено цим Законом.
2. Винахідники, які спільно створили винахід (корисну модель), мають однакові права на одержання патенту, якщо інше не передбачено угодою між ними.
3. У разі перегляду умов угоди щодо складу винахідників Установа за спільним клопотанням осіб, зазначених у заявці як винахідники, а також осіб, що є винахідниками, але не зазначені у заявці як винахідники, вносить зміни до відповідних документів у порядку, що встановлюється Установою.
4. Не визнаються винахідниками фізичні особи, які не внесли особистого творчого внеску у створення винаходу (корисної моделі), а надали винахіднику (винахідникам) тільки технічну, організаційну чи матеріальну допомогу при його створенні і (або) оформленні заявки.
5. Винахіднику належить право авторства, яке є невід'ємним особистим правом і охороняється безстроково.
Винахідник має право на присвоєння свого імені створеному ним винаходу (корисній моделі).
Стаття 9. Право роботодавця
1. Право на одержання патенту на службовий винахід (корисну модель) має роботодавець винахідника.
2. Винахідник подає роботодавцю письмове повідомлення про створений ним службовий винахід (корисну модель) з описом, що розкриває суть винаходу (корисної моделі) достатньо ясно і повно.
3. Роботодавець повинен протягом чотирьох місяців від дати одержання від винахідника повідомлення подати до Установи заявку на одержання патенту чи передати право на його одержання іншій особі або прийняти рішення про збереження службового винаходу (корисної моделі) як конфіденційної інформації. У цей же строк роботодавець повинен укласти з винахідником письмовий договір щодо розміру та умови виплати йому (його правонаступнику) винагороди відповідно до економічної цінності винаходу (корисної моделі) і (або) іншої вигоди, яка може бути одержана роботодавцем.
4. Якщо роботодавець не виконає зазначених у частині третій цієї статті вимог у встановлений строк, то право на одержання патенту на службовий винахід (корисну модель) переходить до винахідника або його правонаступника. У цьому випадку за роботодавцем залишається переважне право на придбання ліцензії.
5. Строк збереження роботодавцем чи його правонаступником службового винаходу (корисної моделі) як конфіденційної інформації у разі його невикористання не повинен перевищувати чотирьох років. У протилежному випадку право на одержання патенту на службовий винахід (корисну модель) переходить до винахідника чи його правонаступника.
6. Спори щодо умов одержання винахідником службового винаходу (корисної моделі) винагороди та її розміру вирішуються у судовому порядку.
Стаття 10. Право правонаступника
Право на одержання патенту має відповідно правонаступник винахідника або роботодавця.
Стаття 11. Право першого заявника
Якщо винахід (корисну модель) створено двома чи більше винахідниками незалежно один від одного, то право на одержання патенту (деклараційного патенту) на цей винахід чи деклараційного патенту на корисну модель належить заявнику, заявка якого має більш ранню дату подання до Установи або, якщо заявлено пріоритет, більш ранню дату пріоритету, за умови, що вказана заявка не вважається відкликаною, не відкликана або за якою не прийнято рішення про відмову у видачі патенту.
Розділ IV ПОРЯДОК ОДЕРЖАННЯ ПАТЕНТУ
Стаття 12. Заявка
1. Особа, яка бажає одержати патент (деклараційний патент) і має на це право, подає до Установи заявку.
2. За дорученням заявника заявку може бути подано через представника у справах інтелектуальної власності або іншу довірену особу.
3. Віднесення інформації, яка міститься у заявці, до державної таємниці здійснюється згідно із Законом України "Про державну таємницю" та прийнятими на його основі нормативними актами.
Якщо винахід (корисну модель) створено з використанням інформації, зареєстрованої у Зводі відомостей, що становлять державну таємницю України, чи цей винахід (корисна модель) згідно із Законом України "Про державну таємницю" може бути віднесений до державної таємниці, то заявка подається до Установи через режимно-секретний орган заявника чи через компетентний орган місцевої державної адміністрації за місцем знаходження (для юридичних осіб) або місцем проживання (для фізичних осіб). До заявки додається пропозиція заявника щодо віднесення винаходу (корисної моделі) до державної таємниці з посиланням на відповідні положення Закону України "Про державну таємницю".
4. Заявка на винахід повинна стосуватися одного або групи винаходів, пов'язаних єдиним винахідницьким задумом (вимога єдиності винаходу).
Заявка на корисну модель повинна стосуватися однієї корисної моделі (вимога єдиності корисної моделі).
5. Заявка складається українською мовою і повинна містити:
заяву про видачу патенту на винахід чи деклараційного патенту на винахід (корисну модель);
(абзац другий частини п'ятої статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
опис винаходу (корисної моделі);
формулу винаходу (корисної моделі);
креслення (якщо на них є посилання в описі);
реферат.
6. У заяві про видачу патенту (деклараційного патенту) необхідно вказати заявника (заявників) і його (їх) адресу, а також винахідника (винахідників).
Винахідник має право вимагати, щоб його не згадували як винахідника даного винаходу (корисної моделі) в будь-якій публікації Установи, зокрема у відомостях про заявку чи патент.
7. Опис винаходу (корисної моделі) повинен викладатися у визначеному порядку і розкривати суть винаходу (корисної моделі) настільки ясно і повно, щоб його зміг здійснити фахівець у зазначеній галузі.
8. Формула винаходу (корисної моделі) повинна виражати його суть, базуватися на описі і викладатися у визначеному порядку ясно і стисло.
9. Реферат складається лише для інформаційних цілей. Він не може братися до уваги з іншою метою, зокрема для тлумачення формули винаходу (корисної моделі) і визначення рівня техніки.
10. Інші вимоги до документів заявки визначаються Установою відповідно до цього Закону.
11. За подання заявки сплачується збір. Документ про сплату збору повинен надійти до Установи разом з заявкою або протягом двох місяців після дати подання заявки. Цей строк продовжується, але не більше ніж на шість місяців, якщо до його спливу буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за його подання.
(абзац перший частини одинадцятої статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Абзац другий частини одинадцятої статті 12 виключено
(згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Стаття 13. Дата подання заявки
1. Датою подання заявки є дата одержання Установою матеріалів, що містять принаймні:
заяву у довільній формі про видачу патенту (деклараційного патенту), викладену українською мовою;
відомості про заявника та його адресу, викладені українською мовою;
матеріал, що справляє враження опису винаходу (корисної моделі), викладений українською або іншою мовою. В останньому випадку для збереження дати подання заявки переклад цього матеріалу українською мовою повинен надійти до Установи протягом двох місяців від дати подання заявки.
2. Дата подання заявки встановлюється згідно з частинами десятою, одинадцятою та дванадцятою статті 16 цього Закону.
(стаття 13 у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Стаття 14. Міжнародна заявка
1. Порядок одержання патенту на підставі міжнародної заявки є таким самим, як порядок одержання патенту на підставі національної заявки, за винятками, що випливають з Договору про патентну кооперацію.
2. Експертиза міжнародної заявки проводиться за умови одержання закладом експертизи до спливу 31 місяця від її дати пріоритету поданих заявником перекладу цієї заявки українською мовою та документа про сплату збору за подання заявки. Цей строк продовжується, але не більше ніж на 2 місяці, якщо до його спливу буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за його подання.
З одержанням у встановлений строк зазначених документів заявнику надсилається повідомлення про прийняття міжнародної заявки на експертизу.
3. У разі невиконання вимог частини другої цієї статті дія міжнародної заявки в Україні вважається припиненою. Якщо заявник виконав принаймні одну з цих вимог, то про таке припинення йому надсилається повідомлення.
4. За клопотанням заявника дію міжнародної заявки в Україні може бути поновлено, якщо вимоги частини другої цієї статті не були виконані з поважних причин. За подання клопотання сплачується збір.
Таке клопотання може бути подано протягом 2 місяців від дати припинення обставин, що стали причиною недотримання встановленого частиною другою цієї статті строку в 31 місяць, або протягом 12 місяців від його спливу, залежно від того, який з них настає першим. При цьому на дату подання клопотання заявник має виконати всі дії щодо заявки, передбачені цим Законом, які мали бути виконаними на цю дату.
5. Якщо на дату одержання закладом експертизи клопотання про поновлення дії міжнародної заявки в Україні вимоги частини четвертої цієї статті не виконані, заявнику надсилається повідомлення про можливість відмови у задоволенні клопотання.
Якщо протягом 2 місяців від дати одержання заявником цього повідомлення невідповідність вимогам частини четвертої цієї статті не буде усунуто, заявнику надсилається повідомлення про відмову у задоволенні клопотання.
6. Установа публікує в своєму офіційному бюлетені визначені нею відомості про міжнародну заявку, прийняту на експертизу міжнародну заявку.
(стаття 14 у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Стаття 15. Пріоритет
1. Заявник має право на пріоритет попередньої заявки на такий же винахід (корисну модель) протягом 12 місяців від дати подання попередньої заявки до Установи чи до відповідного органу держави - учасниці Паризької конвенції про охорону промислової власності, якщо на попередню заявку не заявлено пріоритет.
(частина перша статті 15 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
2. Заявник, який бажає скористатися правом пріоритету, протягом трьох місяців від дати подання заявки до Установи подає заяву про пріоритет з посиланням на дату подання і номер попередньої заявки та її копію, якщо ця заявка була подана в іноземній державі - учасниці Паризької конвенції про охорону промислової власності. У межах цього строку зазначені матеріали можуть бути змінені. Якщо ці матеріали подано несвоєчасно, право на пріоритет заявки вважається втраченим, про що заявнику надсилається повідомлення.
(абзац перший частини другої статті 15 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Строки, зазначені в частинах першій і другій цієї статті, пропущені заявником через непередбачені і незалежні від нього обставини, можуть бути продовжені на 2 місяці з дати закінчення зазначеного строку за умови сплати відповідного збору. Порядок продовження таких строків встановлюється Установою.
За необхідності Установа може зажадати переклад попередньої заявки українською мовою. Переклад повинен надійти до Установи протягом 2 місяців від дати одержання заявником запиту Установи. Якщо переклад не надійде у зазначений строк, то право на пріоритет заявки вважається втраченим, про що заявнику надсилається повідомлення.
Строк надходження перекладу попередньої заявки може бути продовжений до 6 місяців від дати одержання заявником запиту Установи. За продовження строку сплачується збір.
3. Щодо заявки в цілому чи окремого пункту формули винаходу (корисної моделі) може бути заявлено пріоритет кількох попередніх заявок. При цьому строки, початковою датою яких є дата пріоритету, обчислюються від найбільш ранньої дати пріоритету.
4. Пріоритет поширюється лише на ті ознаки винаходу (корисної моделі), які зазначені в попередній заявці, пріоритет якої заявлено.
5. Якщо деякі ознаки винаходу (корисної моделі) відсутні у формулі винаходу (корисної моделі), що викладена у попередній заявці, то для надання права пріоритету достатньо, щоб в описі попередньої заявки були точно вказані ці ознаки.
6. Якщо за попередньою заявкою діловодство в Установі не завершено, то з надходженням заяви про пріоритет згідно з частиною другою цієї статті попередня заявка вважається відкликаною в частині, на яку заявлено пріоритет.
7. Пріоритет заявки, що виділена з попередньої на пропозицію Установи або за ініціативою заявника до прийняття рішення про видачу патенту (деклараційного патенту) або рішення про відмову у його видачі (виділена заявка), встановлюється за датою подання до Установи попередньої заявки, з якої її виділено, або, якщо за попередньою заявкою заявлено пріоритет, - за датою цього пріоритету за умови, що суть винаходу за виділеною заявкою не виходить за межі змісту попередньої заявки на дату її подання.
8. Пріоритет винаходу (корисної моделі) може бути встановлено за датою одержання закладом експертизи додаткових матеріалів, оформлених відповідно до частини сьомої статті 16 цього Закону як самостійна заявка, якщо ця заявка подана протягом трьох місяців від дати одержання заявником повідомлення про те, що зазначені матеріали не беруться до уваги під час експертизи заявки, до якої вони були додані.
(статтю 15 доповнено частиною восьмою згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Стаття 16. Експертиза заявки
1. Експертиза заявки має статус науково-технічної експертизи, складається з попередньої експертизи, формальної експертизи та, за заявкою стосовно патенту на винахід (секретний винахід), - кваліфікаційної експертизи і проводиться закладом експертизи відповідно до цього Закону та правил, встановлених на його основі Установою.
2. Заклад експертизи здійснює інформаційну діяльність, необхідну для проведення експертизи заявок, і є центром міжнародного обміну виданнями відповідно до Конвенції про міжнародний обмін виданнями, прийнятої 3 грудня 1958 року Генеральною конференцією Організації Об'єднаних Націй з питань освіти, науки і культури.
3. Кінцеві результати експертизи заявки, що не вважається відкликаною або не відкликана, відображаються в обґрунтованому висновку експертизи за заявкою, що набирає чинності після затвердження його Установою. На підставі такого висновку Установа приймає рішення про видачу патенту або про відмову у видачі патенту. Рішення Установи надсилається заявнику.
Заявник має право протягом місяця від дати одержання ним рішення Установи затребувати копії матеріалів, що протиставлені заявці. Ці копії надсилаються заявнику протягом місяця.
4. Заявник має право з власної ініціативи чи на запрошення закладу експертизи особисто або через свого представника брати участь у встановленому Установою порядку в розгляді питань, що виникли під час проведення експертизи.
5. Заявник має право вносити до заявки виправлення помилок та зміни свого імені (найменування) і своєї адреси, адреси для листування, імені та адреси свого представника.
Заявник може вносити до заявки зміни, пов'язані зі зміною особи заявника, за умови згоди зазначених у заявці інших заявників. Такі зміни може за згодою всіх заявників вносити також особа, яка бажає стати заявником.
Ці виправлення та зміни враховуються, якщо вони одержані закладом експертизи не пізніше одержання ним документа про сплату державного мита за видачу патенту.
При публікації відомостей про заявку на видачу патенту на винахід зазначені виправлення та зміни враховуються, якщо вони надійшли до закладу експертизи за 6 місяців до дати публікації.
За подання заяви про виправлення помилки або про внесення будь-якої із зазначених змін сплачується збір, за умови, що помилка не є очевидною чи технічною, а зміна виникла через залежні від подавця заяви обставини.
6. Заклад експертизи може вимагати від заявника надання додаткових матеріалів, якщо без них проведення експертизи неможливе, або у разі виникнення обґрунтованих сумнівів у достовірності будь-яких відомостей чи елементів, що містяться в матеріалах заявки.
Заявник має право протягом місяця від дати одержання ним повідомлення чи висновку закладу експертизи із вимогою про надання додаткових матеріалів затребувати від нього копії матеріалів, що протиставлені заявці.
Додаткові матеріали мають бути подані заявником протягом двох місяців від дати одержання ним повідомлення чи висновку закладу експертизи або копій матеріалів, що протиставлені заявці. Строк подання додаткових матеріалів продовжується, але не більше ніж на шість місяців, якщо до його спливу буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за його подання. Цей строк, пропущений з поважних причин, поновлюється, якщо протягом шести місяців від його спливу буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за його подання. Якщо заявник не подасть додаткові матеріали у встановлений строк, то заявка вважається відкликаною, про що йому надсилається повідомлення.
7. Якщо заявником подано додаткові матеріали, то в процесі експертизи з'ясовується, чи не виходять вони за межі розкритої у поданій заявці суті винаходу (корисної моделі).
Додаткові матеріали виходять за межі розкритої у поданій заявці суті винаходу (корисної моделі), якщо вони містять ознаки, які необхідно включити до формули винаходу (корисної моделі).
Додаткові матеріали в частині, що виходить за межі розкритої у поданій заявці суті винаходу (корисної моделі), не беруться до уваги під час експертизи заявки і можуть бути, після одержання відповідного повідомлення закладу експертизи, оформлені заявником як самостійна заявка.
8. Під час проведення попередньої експертизи заявка, яка не містить пропозиції заявника щодо віднесення винаходу (корисної моделі) до державної таємниці, розглядається на предмет наявності в ній відомостей, які можуть бути віднесені згідно із Зводом відомостей, що становлять державну таємницю, до державної таємниці.
За наявності в заявці таких відомостей, а також якщо заявка містить пропозицію заявника про віднесення винаходу (корисної моделі) до державної таємниці, матеріали заявки надсилаються відповідному Державному експерту з питань таємниць (далі - Державний експерт) для прийняття рішення щодо віднесення винаходу (корисної моделі) до державної таємниці.
Державний експерт надсилає своє рішення разом з матеріалами заявки до закладу експертизи протягом місяця від дати одержання ним матеріалів заявки.
Строк, протягом якого може діяти рішення про віднесення інформації, викладеної у заявці, до державної таємниці, встановлюється Державним експертом з урахуванням ступеня секретності інформації.
Якщо Державний експерт прийняв рішення про віднесення заявленого винаходу (корисної моделі) до державної таємниці, він визначає коло осіб, які можуть мати доступ до нього, і все наступне діловодство за заявкою здійснюється у режимі секретності.
Про рішення Державного експерта заклад експертизи негайно повідомляє заявника. Якщо у заявці не було пропозиції заявника про віднесення винаходу (корисної моделі) до державної таємниці, а Державний експерт відніс винахід (корисну модель) до державної таємниці, то заявник, у разі незгоди, може подати до закладу експертизи мотивоване клопотання про розсекречування матеріалів заявки чи оскаржити рішення Державного експерта до суду.
9. Під час проведення формальної експертизи:
встановлюється дата подання заявки на підставі статті 13 цього Закону;
визначається, чи належить об'єкт, що заявляється, до об'єктів технології, зазначених у частині другій статті 6 цього Закону, та чи не відноситься він до об'єктів технології, зазначених у частині третій статті 6 цього Закону;
заявка перевіряється на відповідність формальним вимогам статті 12 цього Закону та правилам, встановленим на його основі Установою;
документ про сплату збору за подання заявки перевіряється на відповідність встановленим вимогам.
10. За відповідності матеріалів заявки вимогам статті 13 цього Закону та наявності документа про сплату збору за подання заявки заявнику надсилається повідомлення про встановлену дату подання заявки.
11. У разі невідповідності матеріалів заявки вимогам статті 13 цього Закону заявнику негайно надсилається про це повідомлення. Якщо невідповідність усунуто протягом двох місяців від дати одержання заявником повідомлення, то датою подання заявки вважається дата одержання закладом експертизи виправлених матеріалів. В іншому разі заявка вважається неподаною, про що заявнику надсилається повідомлення.
12. Якщо в матеріалах заявки, що відповідає вимогам статті 13 цього Закону, є посилання на креслення, але такого креслення в ній немає, заявнику надсилається про це повідомлення і пропонується на його вибір надіслати креслення чи вилучити посилання на нього у заявці. У разі подання креслення протягом двох місяців від дати одержання заявником повідомлення датою подання заявки вважається дата одержання закладом експертизи креслення. Якщо у цей строк заявник не зробить запропонованого йому вибору, то заявка вважається неподаною, про що заявнику надсилається повідомлення.
13. У разі порушення вимог частини одинадцятої статті 12 цього Закону заявка вважається відкликаною, про що заявнику надсилається повідомлення.
14. За належності об'єкта, що заявляється, до об'єктів технології, зазначених у частині другій статті 6 цього Закону, відповідності документів заявки формальним вимогам до них статті 12 цього Закону та правил, встановлених на його основі Установою, та відповідності документа про сплату збору за подання заявки встановленим вимогам заявнику надсилається за заявкою стосовно:
патенту на винахід - повідомлення про завершення формальної експертизи та можливість проведення кваліфікаційної експертизи;
деклараційного патенту на винахід (корисну модель) - рішення Установи про видачу деклараційного патенту на винахід (корисну модель).
15. Якщо є підстави вважати, що заявлений об'єкт не належить до об'єктів технології, зазначених у частині другій статті 6 цього Закону, або заявка не відповідає формальним вимогам статті 12 цього Закону та правил, встановлених на його основі Установою, чи документ про сплату збору за подання заявки не відповідає встановленим вимогам, то заклад експертизи надсилає заявнику про це обґрунтований попередній висновок з пропозицією надати мотивовану відповідь з усуненням, у разі необхідності, зазначених у висновку недоліків.
Відповідь заявника надається у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, та береться до уваги під час підготовки висновку експертизи за заявкою.
У випадку порушення вимоги єдиності, встановленої частиною четвертою статті 12 цього Закону, заявник повинен зазначити у відповіді винахід (корисну модель), щодо якого слід проводити експертизу заявки, і у разі необхідності внести уточнення до заявки. При цьому щодо інших винаходів (корисних моделей) можуть бути подані самостійні заявки.
Якщо на пропозицію закладу експертизи вимогу єдності не буде виконано, експертиза заявки проводиться щодо винаходу (корисної моделі), зазначеного у його формулі першим.
16. По закінченні 18 місяців від дати подання заявки на видачу патенту на винахід, а якщо заявлено пріоритет, то від дати її пріоритету, Установа публікує у своєму офіційному бюлетені визначені нею відомості про заявку за умови, що вона не відкликана, не вважається відкликаною або за нею не прийнято рішення про відмову у видачі патенту.
За клопотанням заявника Установа публікує відомості про заявку раніше зазначеного строку. За подання клопотання сплачується збір.
Після публікації відомостей про заявку будь-яка особа має право ознайомитися з матеріалами заявки в установленому порядку. За ознайомлення з матеріалами заявки сплачується збір.
У разі виявлення в опублікованих відомостях очевидних помилок заявник має право подати клопотання про їх виправлення.
Відомості про заявку на видачу деклараційного патенту на винахід (корисну модель) не публікуються.
Відомості про заявки, щодо яких Державний експерт прийняв рішення про віднесення їх до державної таємниці, не публікуються.
17. Під час кваліфікаційної експертизи перевіряється відповідність заявленого винаходу умовам патентоздатності, визначеним статтею 7 цього Закону.
Кваліфікаційна експертиза проводиться після одержання закладом експертизи відповідної заяви будь-якої особи та документа про сплату збору за її проведення.
Заявник може подати зазначені заяву та документ протягом трьох років від дати подання заявки. Інша особа може подати їх після публікації відомостей про заявку на винахід, але
не пізніше трьох років від дати подання заявки. При цьому вона не бере участі у вирішенні питань щодо заявки. Їй надсилається лише затверджений Установою висновок експертизи за заявкою.
Строк подання зазначених заяви та документа продовжується, але не більше ніж на шість місяців, якщо до його спливу буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за його подання. Цей строк, пропущений з поважних причин, поновлюється, якщо протягом дванадцяти місяців від його спливу буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за його подання. Якщо заявник не подасть зазначені заяву та документ у встановлений строк, то заявка вважається відкликаною, про що йому надсилається повідомлення.
18. Якщо є підстави вважати, що заявлений винахід не відповідає умовам патентоздатності, то заклад експертизи надсилає заявнику про це обґрунтований попередній висновок з пропозицією надати мотивовану відповідь з усуненням, у разі необхідності, зазначених у висновку недоліків.
Відповідь заявника надається у строк, встановлений частиною шостою цієї статті для додаткових матеріалів, та береться до уваги під час підготовки висновку експертизи за заявкою. При цьому питання щодо дотримання вимоги єдиності винаходу вирішуються відповідно до частини п'ятнадцятої цієї статті.
(стаття 16 в редакції Законів України від 21.12.2000 р. N 2188-III,
від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Стаття 17. Відкликання заявки
Заявник має право відкликати заявку в будь-який час до дати одержання ним рішення про видачу патенту (деклараційного патенту) на секретний винахід чи деклараційного патенту на секретну корисну модель або до дати сплати державного мита за видачу патенту (деклараційного патенту) на винахід чи деклараційного патенту на корисну модель.
(стаття 17 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Стаття 18. Перетворення заявок
Заявник має право перетворити:
заявку на видачу патенту на винахід на заявку на видачу деклараційного патенту на винахід і навпаки в будь-який час до одержання ним рішення про видачу патенту (деклараційного патенту) або рішення про відмову в його видачі;
заявку на видачу патенту (деклараційного патенту) на винахід на заявку на видачу деклараційного патенту на корисну модель і навпаки в будь-який час до одержання ним рішення про видачу патенту (деклараційного патенту) або рішення про відмову в його видачі.
У цьому разі зберігається встановлена дата подання заявки, а якщо заявлено пріоритет, - дата її пріоритету.
За подання заяви про перетворення заявки сплачується збір.
(статтю 18 доповнено частиною третьою згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Стаття 19. Конфіденційність заявки
З дати надходження заявки до Установи і до публікації відомостей про заявку або публікації відомостей про видачу патенту матеріали заявки вважаються конфіденційною інформацією. Доступ третьої особи до матеріалів заявки забороняється, за винятком випадків, коли такий доступ здійснюється за дозволом заявника або за рішенням компетентного органу.
Особи, винні у порушенні вимог щодо конфіденційності матеріалів заявки, несуть відповідальність, передбачену законами України.
Стаття 20. Виключена
(згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Стаття 21. Тимчасова правова охорона
1. Опубліковані згідно з частиною шістнадцятою статті 16 цього Закону відомості про заявку на патент на винахід надають заявнику тимчасову правову охорону в обсязі формули винаходу, з урахуванням якої вони опубліковані.
(частина перша статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
2. Заявник має право на одержання компенсації за завдані йому після публікації відомостей про заявку збитки від особи, яка дійсно знала чи одержала письмове повідомлення українською мовою з зазначенням номера заявки про те, що відомості про заявку на винахід, який нею використовується без дозволу заявника, опубліковані. Зазначена компенсація може бути одержана заявником тільки після одержання ним патенту.
3. Дія тимчасової правової охорони припиняється від дати публікації в офіційному бюлетені відомостей про видачу патенту на винахід чи повідомлення про припинення діловодства щодо заявки.
4. Дія тимчасової правової охорони за міжнародною заявкою починається від дати публікації відомостей про неї Установою на умовах, викладених у частині другій цієї статті.
(частина четверта статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Стаття 22. Реєстрація патенту
1. На підставі рішення про видачу патенту здійснюється державна реєстрація патенту, для чого вносяться відповідні відомості до Реєстру. Форма Реєстру та порядок його ведення визначаються в установленому порядку.
2. Державна реєстрація патенту (деклараційного патенту) на винахід та деклараційного патенту на корисну модель здійснюється за наявності документів про сплату державного мита за його видачу і збору за публікації про видачу патенту. Зазначені мито та збір сплачуються після надходження до заявника рішення про видачу патенту.
Якщо протягом трьох місяців від дати надходження до заявника рішення про видачу патенту документи про сплату державного мита за видачу патенту і збору за публікації про видачу патенту до закладу експертизи не надійшли, державна реєстрація патенту не здійснюється, а заявка вважається відкликаною.
Строк надходження цих документів продовжується, але не більше ніж на шість місяців, якщо до його спливу буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за його подання. Цей строк, пропущений з поважних причин, поновлюється, якщо протягом шести місяців від його спливу буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за його подання.
(частина друга статті 22 у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N
850-IV)
3. Після внесення до Реєстру відомостей будь-яка особа має право ознайомитися з ними у порядку, що визначається Установою, та одержати відповідно до свого клопотання виписку з Реєстру щодо відомостей про певний патент, за умови сплати збору за подання цього клопотання.
(абзац перший частини третьої статті 22 у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Ознайомлення з відомостями, внесеними до Реєстру, щодо патенту (деклараційного патенту) на секретний винахід та деклараційного патенту на секретну корисну модель здійснюється з дотриманням вимог Закону України "Про державну таємницю".
4. Помилки у внесених до Реєстру відомостях виправляються за ініціативою власника патенту та Установи.
(абзац перший частини четвертої статті 22 у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
До Реєстру за ініціативою власника патенту можуть бути внесені зміни згідно з установленим переліком можливих змін. За внесення до Реєстру змін щодо патенту (деклараційного патенту) на винахід чи деклараційного патенту на корисну модель сплачується збір.
(стаття 22 в редакції Закону України від 21.12.2000 р. N 2188-III)
Стаття 23. Публікації про видачу патенту
1. Одночасно з державною реєстрацією патенту (деклараційного патенту) на винахід чи деклараційного патенту на корисну модель Установа публікує у своєму офіційному бюлетені визначені в установленому порядку відомості про видачу патенту (деклараційного патенту).
(частина перша статті 23 в редакції Закону України від 21.12.2000 р. N 2188-III)
2. Не пізніше 3 місяців від дати опублікування відомостей про видачу патенту Установа публікує опис до патенту (деклараційного патенту), що містить формулу та опис винаходу (корисної моделі), а також креслення, на яке є посилання в описі винаходу (корисної моделі).
3. Після публікації відомостей про видачу патенту (деклараційного патенту) на винахід або деклараційного патенту на корисну модель будь-яка особа має право ознайомитися з матеріалами заявки в установленому порядку. За ознайомлення з матеріалами заявки сплачується збір.
(частина третя статті 23 в редакції Закону України від 21.12.2000 р. N 2188-III,
із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
4. Відомості про видачу патенту (деклараційного патенту) на секретний винахід і деклараційного патенту на секретну корисну модель не публікуються.
Стаття 24. Оскарження рішення за заявкою
1. Заявник може оскаржити рішення Установи за заявкою у судовому порядку, а також до Апеляційної палати протягом двох місяців від дати одержання рішення Установи чи копій матеріалів, затребуваних відповідно до частини третьої статті 16 цього Закону.
2. Якщо рішення Установи за заявкою оскаржено у судовому порядку після державної реєстрації патенту, то суд вирішує разом і питання щодо дійсності відповідного патенту.
3. Право оскаржити рішення Установи до Апеляційної палати втрачається у разі сплати державного мита за видачу патенту (деклараційного патенту) на винахід чи деклараційного патенту на корисну модель.
4. Оскарження рішення Установи до Апеляційної палати здійснюється шляхом подання заперечення проти рішення у порядку, встановленому цим Законом та на його основі регламентом Апеляційної палати, затвердженим Установою. За подання заперечення сплачується збір. Якщо збір не сплачено у строк, зазначений у частині першій цієї статті, заперечення вважається неподаним, про що заявнику надсилається повідомлення.
5. У разі одержання Апеляційною палатою заперечення та документа про сплату збору за подання заперечення діловодство за заявкою зупиняється до затвердження рішення Апеляційної палати.
6. Заперечення проти рішення Установи за заявкою розглядається згідно з регламентом Апеляційної палати, протягом двох місяців від дати одержання заперечення та документа про сплату збору за подання заперечення, в межах мотивів, викладених заявником у запереченні та під час його розгляду. Строк розгляду заперечення продовжується за ініціативою заявника, але не більше ніж на два місяці, якщо до його спливу буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за його подання.
7. За результатами розгляду заперечення Апеляційна палата приймає мотивоване рішення, що затверджується наказом Установи та надсилається заявнику.
У разі задоволення заперечення повністю або частково збір за подання заперечення підлягає поверненню.
8. До затвердження рішення Апеляційної палати, в місячний строк від дати його прийняття, керівник Установи може внести мотивований письмовий протест на це рішення, який має бути розглянутий протягом місяця. Рішення Апеляційної палати, прийняте за цим протестом, є остаточним і може бути скасоване лише судом.
9. Заявник може оскаржити затверджене Установою рішення Апеляційної палати у судовому порядку протягом двох місяців від дати одержання рішення.
(стаття 24 в редакції Законів України від 21.12.2000 р. N 2188-III,
від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Стаття 25. Видача патенту
1. Видача патенту здійснюється Установою у місячний строк після його державної реєстрації.
Патент видається особі, яка має право на його одержання. Якщо право на одержання одного і того ж патенту мають кілька осіб, їм видається один патент.
Деклараційний патент на винахід (корисну модель) видається під відповідальність його власника за відповідність винаходу (корисної моделі) умовам патентоздатності.
2. Форма патенту і зміст зазначених у ньому відомостей визначаються Установою.
3. До виданого патенту на вимогу його власника Установа вносить виправлення очевидних помилок з наступним повідомленням про це в офіційному бюлетені.
4. У випадку втрати чи зіпсування патенту його власнику видається дублікат патенту у порядку, встановленому Установою. За видачу дубліката патенту сплачується збір.
(статтю 25 доповнено частиною четвертою згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Стаття 26. Перетворення деклараційного патенту
Власник деклараційного патенту на винахід або його правонаступник з метою перетворення деклараційного патенту на винахід в патент на винахід може подати стосовно заявки, за якою видано деклараційний патент, заяву проведення кваліфікаційної експертизи заявки. Заява повинна надійти до закладу експертизи не пізніше трьох років від дати подання заявки, за якою видано деклараційний патент. За подання заяви сплачується збір.
(частина перша статті 26 в редакції Законів України від 21.12.2000 р. N 2188-III,
від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Частину другу статті 26 виключено
(згідно із Законом України від 21.12.2000 р. N 2188-III)
При прийнятті за результатами кваліфікаційної експертизи рішення про видачу патенту на винахід дія деклараційного патенту на винахід припиняється від дати публікації відомостей про видачу патенту на винахід. Установа публікує відомості про припинення дії деклараційного патенту в офіційному бюлетені. Строк дії патенту на винахід, виданого замість деклараційного патенту на винахід, становить 20 років від дати подання заявки на деклараційний патент на винахід.
Якщо кваліфікаційна експертиза, що проводиться з метою перетворення деклараційного патенту на винахід на патент на винахід, не завершиться до кінця строку дії деклараційного патенту і будь-яка особа після цієї дати почне використовувати винахід чи здійснить значні і серйозні приготування до його використання, у разі видачі патенту на винахід за заявкою, за якою раніше було видано деклараційний патент, вона може і далі використовувати винахід в обсязі здійснених приготувань без виплати компенсації власникові патенту на винахід.
(частина третя статті 26 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Якщо в результаті проведення кваліфікаційної експертизи заявки прийнято рішення про відмову у видачі патенту на винахід, деклараційний патент на винахід вважається таким, що не набрав чинності від дати публікації відомостей про його видачу, про що Установа публікує відомості в офіційному бюлетені.
Стаття 27. Розсекречування секретного винаходу (корисної моделі)
1. Власник патенту на секретний винахід (корисну модель) має право внести відповідному Державному експертові пропозицію про розсекречування винаходу (корисної моделі) чи зміну встановленого ступеня секретності. Державний експерт у цьому випадку повинен розглянути пропозицію і дати письмову відповідь протягом місяця від дати одержання пропозиції.
2. Зміна ступеня секретності винаходу (корисної моделі) чи його розсекречування здійснюється за рішенням відповідного Державного експерта на пропозицію власника патенту у зв'язку із закінченням строку дії рішення про віднесення інформації про винахід (корисну модель) до державної таємниці або на підставі рішення суду.
3. Власник патенту (деклараційного патенту) на секретний винахід чи деклараційного патенту на секретну корисну модель протягом одного року від дати одержання ним рішення Державного експерта про розсекречування винаходу (корисної моделі) має право подати до Установи клопотання про видачу патенту (деклараційного патенту) на винахід на строк, що залишився до закінчення дії патенту (деклараційного патенту) на секретний винахід чи деклараційного патенту на секретну корисну модель. У цьому випадку Установа вносить відповідні зміни до Реєстру, здійснює публікацію про видачу і видає патент (деклараційний патент) згідно із статтями 22, 23 і 25 цього Закону, за умови сплати відповідних зборів та державного мита.
(частина третя статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 21.12.2000 р. N 2188-III)
Розділ V ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ, ЩО ВИПЛИВАЮТЬ 3 ПАТЕНТУ
Стаття 28. Права, що випливають з патенту
1. Права, що випливають з патенту, діють від дати публікації відомостей про його видачу.
Права, що випливають з патенту (деклараційного патенту) на секретний винахід чи з деклараційного патенту на секретну корисну модель, діють від дати внесення інформації про нього до відповідного Реєстру.
2. Патент надає його власнику виключне право використовувати винахід (корисну модель) за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших власників патентів.
Використання секретного винаходу (корисної моделі) власником патенту має здійснюватися з додержанням вимог Закону України "Про державну таємницю" та за погодженням із Державним експертом.
Взаємовідносини при використанні винаходу (корисної моделі), патент на який належить кільком особам, визначаються угодою між ними. У разі відсутності такої угоди кожний власник патенту може використовувати винахід (корисну модель) за своїм розсудом, але жоден з них не має права давати дозвіл (видавати ліцензію) на використання винаходу (корисної моделі) та передавати право власності на винахід (корисну модель) іншій особі без згоди інших власників патенту.
Використанням винаходу (корисної моделі) визнається:
виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях;
(абзац п'ятий частини другої статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 04.07.2002 р. N 34-IV,
у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
застосування процесу, що охороняється патентом, або пропонування його для застосування в Україні, якщо особа, яка пропонує цей процес, знає про те, що його застосування забороняється без згоди власника патенту або, виходячи з обставин, це і так є очевидним.
(абзац шостий частини другої статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Абзац сьомий частини другої статті 28 виключено
(згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Продукт визнається виготовленим із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), якщо при цьому використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу (корисної моделі), або ознаку, еквівалентну їй.
Процес, що охороняється патентом, визнається застосованим, якщо використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу, або ознаку, еквівалентну їй.
(абзац дев'ятий частини другої статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Будь-який продукт, процес виготовлення якого охороняється патентом, за відсутністю доказів протилежного вважається виготовленим із застосуванням цього процесу за умови виконання принаймні однієї з двох вимог:
(статтю 28 доповнено абзацом десятим згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
продукт, виготовлений із застосуванням процесу, що охороняється патентом, є новим;
(статтю 28 доповнено абзацом одинадцятим згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
існують підстави вважати, що зазначений продукт виготовлено із застосуванням даного процесу і власник патенту не в змозі шляхом прийнятних зусиль визначити процес, що застосовувався при виготовленні цього продукту.
(статтю 28 доповнено абзацом дванадцятим згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
В такому разі обов'язок доведення того, що процес виготовлення продукту, ідентичного тому, що виготовляється із застосуванням процесу, який охороняється патентом, відрізняється від останнього, покладається на особу, щодо якої є достатні підстави вважати, що вона порушує права власника патенту.
(статтю 28 доповнено абзацом тринадцятим згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
3. Виключні права власника патенту (деклараційного патенту) на секретний винахід і деклараційного патенту на секретну корисну модель обмежуються Законом України "Про державну таємницю" і відповідними рішеннями Державного експерта.
Власник патенту (деклараційного патенту) на секретний винахід чи деклараційного патенту на секретну корисну модель має право на одержання від державного органу, визначеного Кабінетом Міністрів України, грошової компенсації на покриття витрат за сплату зборів, передбачених цим Законом.
Спори щодо розмірів і порядку виплати грошової компенсації вирішуються у судовому порядку.
4. Власник патенту може використовувати попереджувальне маркування із зазначенням номера патенту на продукті чи на упаковці продукту, виготовленого із застосуванням запатентованого винаходу.
5. Патент надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати винахід (корисну модель) без його дозволу, за винятком випадків, коли таке використання не визнається згідно з цим Законом порушенням прав, що надаються патентом.
(частина п'ята статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
6. Власник патенту може передавати на підставі договору право власності на винахід (корисну модель) будь-якій особі, яка стає його правонаступником, а щодо секретного винаходу (корисної моделі) - тільки за погодженням із Державним експертом.
7. Власник патенту має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання винаходу (корисної моделі) на підставі ліцензійного договору, а щодо секретного винаходу (корисної моделі) такий дозвіл надається тільки за погодженням із Державним експертом.
(частина сьома статті 28 у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
8. Договір про передачу права власності на винахід (корисну модель) і ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі і підписані сторонами.
Сторона договору має право на офіційне загальнодоступне інформування інших осіб про передачу права власності на винахід (корисну модель) або видачу ліцензії на використання винаходу (корисної моделі). Таке інформування здійснюється шляхом публікації в офіційному бюлетені відомостей в обсязі та порядку, встановлених Установою, з одночасним внесенням їх до Реєстру.
(абзац другий частини восьмої статті 28 у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
За опублікування зазначених відомостей та запропонованих стороною договору змін до відомостей про видачу ліцензії сплачуються збори.
(частину восьму статті 28 доповнено новим абзацом третім згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
За внесення зазначених відомостей до Реєстру та змін до них за ініціативою сторін договору сплачуються збори.
(частина восьма статті 28 в редакції Закону України від 21.12.2000 р. N 2188-III)
9. Власник патенту, крім патенту (деклараційного патенту) на секретний винахід чи деклараційного патенту на секретну корисну модель, має право подати до Установи для офіційної публікації заяву про готовність надання будь-якій особі дозволу на використання запатентованого винаходу (корисної моделі). У цьому разі річний збір за підтримання чинності патенту зменшується на 50 відсотків починаючи з року, наступного за роком публікації такої заяви.
(абзац перший частини дев'ятої статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 21.12.2000 р. N 2188-III)
Особа, яка виявила бажання скористатися зазначеним дозволом, зобов'язана укласти з власником патенту чи деклараційного патенту договір про платежі. Спори, що виникають під час виконання цього договору, вирішуються у судовому порядку.
Якщо жодна особа не заявила власнику патенту про свої наміри щодо використання винаходу (корисної моделі), він може подати до Установи письмове клопотання про відкликання своєї заяви. У цьому разі річний збір за підтримання чинності патенту сплачується у повному розмірі починаючи з року, наступного за роком публікації такого клопотання.
10. Права, що випливають з патенту, не зачіпають будь-які інші особисті майнові чи немайнові права винахідника, що регулюються іншим законодавством України.
Стаття 29. Обов'язки, що випливають з патенту
Власник патенту повинен сплачувати відповідні збори за підтримання чинності патенту і добросовісно користуватися виключним правом, що випливає з патенту.
Стаття 30. Примусове відчуження прав на винахід (корисну модель)
1. Якщо винахід (корисна модель), крім секретного винаходу (корисної моделі), не використовується або недостатньо використовується в Україні протягом трьох років починаючи від дати публікації відомостей про видачу патенту або від дати, коли використання винаходу (корисної моделі) було припинено, то будь-яка особа, яка має бажання і виявляє готовність використовувати винахід (корисну модель), у разі відмови власника прав від укладання ліцензійного договору може звернутися до суду із заявою про надання їй дозволу на використання винаходу (корисної моделі).
(абзац перший частини першої статті 30 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Якщо власник патенту не доведе, що факт невикористання винаходу (корисної моделі) зумовлений поважними причинами, суд виносить рішення про надання дозволу заінтересованій особі на використання винаходу (корисної моделі) з визначенням обсягу його використання, строку дії дозволу, розміру та порядку виплати винагороди власнику патенту. При цьому право власника патенту надавати дозволи на використання винаходу (корисної моделі) не обмежується.
(абзац другий частини першої статті 30 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
2. Власник патенту зобов'язаний дати дозвіл (видати ліцензію) на використання винаходу (корисної моделі) власнику пізніше виданого патенту, якщо винахід (корисна модель) останнього призначений для досягнення іншої мети або має значні техніко-економічні переваги і не може використовуватися без порушення прав власника раніше виданого патенту. Дозвіл дається в обсязі, необхідному для використання винаходу (корисної моделі) власником пізніше виданого патенту. При цьому власник раніше виданого патенту має право отримати ліцензію на прийнятних умовах для використання винаходу (корисної моделі), що охороняється пізніше виданим патентом.
3. З метою забезпечення здоров'я населення, оборони держави, екологічної безпеки та інших інтересів суспільства Кабінет Міністрів України може дозволити використання запатентованого винаходу (корисної моделі) визначеній ним особі без згоди власника патенту (деклараційного патенту) у разі його безпідставної відмови у видачі ліцензії на використання винаходу (корисної моделі). При цьому:
(абзац перший частини третьої статті 30 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 14.04.2009 р. N 1256-VI)
1) дозвіл на таке використання надається виходячи з конкретних обставин;
2) обсяг і тривалість такого використання визначаються метою наданого дозволу, і у випадку напівпровідникової технології воно має бути лише некомерційним використанням органами державної влади чи виправленням антиконкурентної практики за рішенням відповідного органу державної влади;
3) дозвіл на таке використання не позбавляє власника патенту права надавати дозволи на використання винаходу (корисної моделі);
4) право на таке використання не передається, крім випадку, коли воно передається разом з тією частиною підприємства чи ділової практики, в якій здійснюється це використання;
5) використання дозволяється переважно для забезпечення потреб внутрішнього ринку;
6) про надання дозволу на використання винаходу (корисної моделі) власнику патенту надсилається повідомлення одразу, як це стане практично можливим;
7) дозвіл на використання відміняється, якщо перестають існувати обставини, через які його видано;
8) власнику патенту сплачується адекватна компенсація відповідно до економічної цінності винаходу (корисної моделі).
Рішення Кабінету Міністрів України про надання дозволу на використання винаходу (корисної моделі), строк і умови його надання, відміну дозволу на використання, розмір та порядок виплати винагороди власнику патенту можуть бути оскаржені в судовому порядку.
(частина третя статті 30 у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
4. Власник патенту (деклараційного патенту) на секретний винахід чи деклараційного патенту на секретну корисну модель може видати ліцензію на використання його винаходу (корисної моделі) тільки особі, що має дозвіл доступу до цього винаходу (корисної моделі) від Державного експерта.
Якщо зазначена особа не може досягти із власником такого патенту згоди щодо видачі ліцензії, Кабінет Міністрів України має право дозволити їй використання секретного винаходу (корисної моделі) відповідно до частини третьої цієї статті.
(абзац другий частини четвертої статті 30 у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
5. Спори щодо умов видачі ліцензій і виплати компенсацій та їх розміру вирішуються у судовому порядку.
Стаття 31. Дії, які не визнаються порушенням прав
1. Будь-яка особа, яка до дати подання до Установи заявки або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету в інтересах своєї діяльності з комерційною метою добросовісно використала в Україні технологічне (технічне) вирішення, тотожне заявленому винаходу (корисній моделі), чи здійснила значну і серйозну підготовку для такого використання, зберігає право на безоплатне продовження цього використання або на використання винаходу (корисної моделі), як це передбачалося зазначеною підготовкою (право попереднього користування).
Право попереднього користування обмежується тим обсягом використання тотожного заявленому винаходу вирішення, яким воно було на дату подання заявки.
Право попереднього користування може передаватися або переходити до іншої особи тільки разом з підприємством чи діловою практикою або тією частиною підприємства чи ділової практики, в яких було використано вирішення, тотожне заявленому винаходу (корисній моделі), чи здійснено значну і серйозну підготовку для такого використання.
2. Не визнається порушенням прав, що випливають з патенту, використання запатентованого винаходу (корисної моделі):
в конструкції чи при експлуатації транспортного засобу іноземної держави, який тимчасово або випадково перебуває у водах, повітряному просторі чи на території України, за умови, що винахід (корисна модель) використовується виключно для потреб зазначеного засобу;
без комерційної мети;
з науковою метою або в порядку експерименту;
за надзвичайних обставин (стихійне лихо, катастрофа, епідемія тощо) з повідомленням власника патенту одразу, як це стане практично можливим та виплатою йому відповідної компенсації.
(абзац п'ятий частини другої статті 31 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Абзац шостий частини другої статті 31 виключено
(згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
3. Не визнається порушенням прав, що випливають з патенту, введення в господарський обіг виготовленого із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі) продукту будь-якою особою, яка придбала його без порушення прав власника.
Продукт, виготовлений із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), вважається придбаним без порушення прав власника патенту, якщо цей продукт був
виготовлений і (або) після виготовлення введений в обіг власником патенту чи іншою особою за його спеціальним дозволом (ліцензією).
4. Не визнається порушенням прав, що випливають з патенту, використання з комерційною метою винаходу будь-якою особою, яка придбала продукт, виготовлений із застосуванням запатентованого винаходу, і не могла знати, що цей продукт був виготовлений чи введений в обіг з порушенням прав, що надаються патентом. Проте після одержання відповідного повідомлення власника прав зазначена особа повинна припинити використання продукту або виплатити власнику прав відповідні кошти, розмір яких встановлюється відповідно до законів або за згодою сторін. Спори щодо цих розрахунків та порядку їх виплати вирішуються у судовому порядку.
Розділ VI ПРИПИНЕННЯ ДІЇ ПАТЕНТУ ТА ВИЗНАННЯ ЙОГО НЕДІЙСНИМ
Стаття 32. Припинення дії патенту
1. Власник патенту в будь-який час може відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до Установи. Зазначена відмова набирає чинності від дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені Установи.
Не допускається повна або часткова відмова від патенту без попередження особи, якій надано право на використання винаходу за ліцензійним договором, зареєстрованим в Установі, а також у разі накладення арешту на майно, описане за борги, якщо до його складу входять права, що засвідчуються патентом.
2. Дія патенту припиняється у разі несплати у встановлений строк річного збору за підтримання його чинності.
Річний збір за підтримання чинності патенту сплачується за кожний рік його дії починаючи від дати подання заявки. Документ про першу сплату зазначеного збору має надійти до Установи не пізніше 4 місяців від дати публікації відомостей про видачу патенту. Документ про сплату збору за кожний наступний рік має надійти або бути відправленим до Установи до кінця поточного року дії патенту за умови сплати збору протягом його останніх 4 місяців.
Дія патенту припиняється з першого дня року, за який збір не сплачено.
Річний збір за підтримання чинності патенту може бути сплачений протягом 12 місяців після закінчення встановленого строку. У цьому випадку розмір річного збору збільшується на 50 відсотків. При сплаті збору дія патенту відновлюється.
Якщо збір не сплачено протягом цих 12 місяців, Установа публікує у своєму офіційному бюлетені інформацію про припинення дії патенту.
Збір за підтримку чинності патенту (деклараційного патенту) на секретний винахід чи деклараційного патенту на секретну корисну модель не сплачується.
Стаття 33. Визнання патенту недійсним
1. Патент може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі:
а) невідповідності запатентованого винаходу (корисної моделі) умовам патентоздатності, що визначені статтею 7 цього Закону;
б) наявності у формулі винаходу (корисної моделі) ознак, яких не було у поданій заявці;
в) порушення вимог частини другої статті 37 цього Закону;
г) видачі патенту внаслідок подання заявки з порушенням прав інших осіб.
(частину першу статті 33 доповнено пунктом "г" згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
2. З метою визнання деклараційного патенту недійсним будь-яка особа може подати до Установи клопотання про проведення експертизи запатентованого винаходу (корисної моделі) на відповідність умовам патентоздатності. За подання клопотання сплачується збір.
3. При визнанні патенту чи його частини недійсними Установа повідомляє про це у своєму офіційному бюлетені.
4. Патент або його частина, визнані недійсними, вважаються такими, що не набрали чинності, від дати публікації відомостей про видачу патенту.
(стаття 33 в редакції Закону України від 21.12.2000 р. N 2188-III)
Розділ VII ЗАХИСТ ПРАВ
Стаття 34. Порушення прав власника патенту
1. Будь-яке посягання на права власника патенту, передбачені статтею 28 цього Закону, вважається порушенням прав власника патенту, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.
2. На вимогу власника патенту таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику патенту заподіяні збитки.
Вимагати поновлення порушених прав власника патенту може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.
(частина друга статті 34 у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Стаття 35. Способи захисту прав
1. Захист прав на винахід (корисну модель) здійснюється у судовому та іншому встановленому законом порядку.
2. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у зв'язку з застосуванням цього Закону.
Суди відповідно до їх компетенції розв'язують, зокрема, спори про:
авторство на винахід (корисну модель);
встановлення факту використання винаходу (корисної моделі);
встановлення власника патенту;
порушення прав власника патенту;
укладання та виконання ліцензійних договорів;
право попереднього користування;
компенсації.
(стаття 35 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 15.05.2003 р. N 762-IV,
у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Розділ VIII ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ
Стаття 36. Державне мито і збори
Розмір та порядок сплати державного мита за видачу патентів на винаходи (корисні моделі) визначаються законодавством.
Розмір передбачених цим Законом зборів, строки і порядок їх сплати визначаються Кабінетом Міністрів України.
Кошти, одержані від сплати державного мита за видачу патентів, зараховуються до Державного бюджету України.
Передбачені цим Законом збори сплачуються на поточні рахунки уповноважених Установою закладів, що входять до державної системи правової охорони інтелектуальної власності і відповідно до їх спеціалізації виконують окремі завдання, що визначені цим Законом.
(частина четверта статті 36 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 10.01.2002 р. N 2921-III)
Надходження від передбачених цим Законом зборів мають цільове призначення і згідно з розпорядженнями Установи використовуються виключно для забезпечення розвитку та функціонування державної системи охорони інтелектуальної власності, зокрема на виконання завдань, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері інтелектуальної власності.
(стаття 36 в редакції Закону України від 21.12.2000 р. N 2188-III)
Стаття 37. Патентування винаходу (корисної моделі) в іноземних державах
1. Будь-яка особа має право запатентувати винахід (корисну модель) в іноземних державах за умови попереднього подання заявки на винахід (корисну модель) до Установи та ненадходження до цієї особи протягом трьох місяців від дати подання зазначеної заявки повідомлення про віднесення заявленого винаходу (корисної моделі) до державної таємниці.
За клопотанням заявника йому надсилається повідомлення щодо можливості патентування винаходу (корисної моделі) в іноземних державах раніше зазначеного строку. За подання клопотання сплачується збір.
2. Якщо патентування винаходу (корисної моделі) провадиться за процедурою Договору про патентну кооперацію, міжнародна заявка подається до Установи.
(стаття 37 у редакції Закону України від 22.05.2003 р. N 850-IV)
Стаття 38. Державне стимулювання створення та використання винаходів (корисних моделей)
Держава стимулює створення і використання винаходів (корисних моделей), встановлює винахідникам і особам, які використовують їх, пільгові умови оподаткування та кредитування, надає їм інші пільги відповідно до чинного законодавства України.
Винахідникам високоефективних використовуваних винаходів (корисних моделей) може присвоюватися почесне звання "Заслужений винахідник України".
Розділ IX ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Заявки на видачу патентів України на винаходи строком дії п'ять років без проведення експертизи по суті (далі - патенти строком дії п'ять років), подані відповідно до Постанови Верховної Ради України від 23 грудня 1993 року "Про введення в дію Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі", діловодство за якими не було завершено до набрання чинності цим Законом, вважаються заявками на видачу деклараційних патентів на винаходи та розглядаються Установою без проведення експертизи на локальну новизну.
(пункт 1 розділу IX із змінами, внесеними згідно із Законом України від 21.12.2000 р. N 2188-III)
2. За заявками на видачу патентів строком дії п'ять років, за якими до набрання чинності цим Законом було прийнято рішення про видачу патенту, але не здійснено державну реєстрацію і публікацію відомостей про видачу патентів, Установа видає деклараційні патенти на винаходи і публікує відомості про їх видачу за умови сплати відповідного державного мита.
(абзац перший пункту 2 розділу IX із змінами, внесеними згідно із Законом України від 21.12.2000 р. N 2188-III)
Власники патентів на винаходи строком дії п'ять років можуть подавати клопотання про проведення кваліфікаційної експертизи і перетворення патенту в порядку, встановленому для деклараційних патентів статтею 26 цього Закону.
3. Чинні патенти на корисні моделі прирівнюються щодо правового режиму, у тому числі і строку їх дії, до деклараційних патентів на корисні моделі.
(розділ IX доповнено пунктом 3 згідно із Законом України від 21.12.2000 р. N 2188-III)
Розділ X ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.
2. Встановити, що до приведення законодавства у відповідність із цим Законом інші закони та нормативно-правові акти застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.
3. Кабінету Міністрів України у тримісячний строк з дня набрання чинності цим Законом подати до Верховної Ради України пропозиції про приведення законодавчих актів України у відповідність з цим Законом.
4. Встановити, що після набрання чинності цим Законом втрачають чинність:
Постанова Верховної Ради України від 19 січня 1995 року "Про затвердження Положення про порядок оформлення та використання прав на винаходи, корисні моделі і промислові зразки, що становлять державну таємницю" (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., N 3, ст. 23);
абзаци десятий і одинадцятий пункту 3 і пункт 4 Постанови Верховної Ради України від 23 грудня 1993 року "Про введення в дію Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., N 7, ст. 33; 1997 р., N 40, ст. 269).
Президент України Л. КРАВЧУК м. Київ
15 грудня 1993 року N 3687-XII
Law of Ukraine
On the Protection of Rights to Inventions and Utility Models
(The Official Journal of the Verhovna Rada (Parliament) of Ukraine [OJU], 1994, No. 7, art. 32)
(The Law wording No. 1771-III of June 1, 2000; OJU, 2000, No. 37, art. 307)
(With amendments introduced according to the following Laws
No. 2188-III of December 21, 2000; OJU, 2001, No. 8, art. 37
No. 2921-III of January 10, 2002; OJU, 2002, No. 16, art. 114
No. 34-IV of July 4, 2002; OJU, 2002, No. 35, art. 256
No. 762-IV of May 15, 2003; OJU, 2003, No. 30, art. 247
No. 850-IV of May 22, 2003; OJU, 2003, No. 35, art. 271)
1. For the purpose of this Law:
“Office” means the central body of executive power on the legal protection of intellectual property;
“Appellate Chamber” means a collegial body of the Office for the examination of objections to the decisions of the Office on the acquisition of rights to intellectual property objects and other matters referred to its competence by this Law;
“Invention (utility model)” means a result of intellectual activity of a human being in any field of technology;
“Secret invention (secret utility model)” means an invention (utility model) that contains information referred to the state secret;
“Employee’s invention (employee’s utility model)” means an invention (utility model) that have been created by an employee:
in connection with performance of professional duties or an instruction of an employer, unless otherwise stated in the labor agreement (contract);
with the use of experience, production knowledge, production secrets and equipment of an employer;
“Professional duties” mean functional duties of an employee fixed in labor agreements (contracts) and duty regulations providing a fulfillment of works that may result in the creation of an invention (utility model);
“Instruction of an employer” means a task assigned to an employee in writing that directly relates to the specifics of an enterprise activity or to activity of an employer and may result in the creation of an invention (utility model);
“Employer” means a person who has hired an employee under a labor agreement (contract);
“Inventor” means a person who has created an invention (utility model) in the result of his intellectual and creative work;
“Patent (patent for an invention, declarative patent for an invention, declarative patent for a utility model, patent (declarative patent) for a secret invention, declarative patent for a secret utility model)” means a protection document that certifies the priority, authorship, and property right to invention (utility model);
“Patent for an invention” means a kind of a patent granted under the results of the qualified examination of an application for invention;
“Declarative patent for an invention” means a kind of a patent granted under the results of the formal examination of an application for invention;
“Declarative patent for an utility model” means a kind of a patent granted under the results of the formal examination of an application for utility model;
“Patent (declarative patent) for a secret invention” means a kind of a patent granted for the invention referred to the state secret;
“Declarative patent for a secret utility model” means a kind of a patent granted for the utility model referred to the state secret;
“Qualifying examination (examination by substance)” means the examination, which determines the conformity of an invention with the requirements of patentability (novelty, inventive step, and industrial applicability);
“Formal examination (examination by formal signs)” means the examination, in the course of which it is determined whether the object designated in an application belongs to the list of objects that may be recognized as inventions (utility models), and whether an application and its execution correspond to the established requirements;
“License” means a permission of the patent owner (licensor) that is granted to another person (licensee) for the use of an invention (utility model) under certain conditions;
“Person” means a natural or legal person;
“Application” means a package of documents required for granting a patent by the Office;
“Applicant” means a person who has filed an application or has acquired the rights of an applicant under another procedure established by the Law;
“Priority of application (priority)” means the precedence of the filing of an application;
“Priority date” means a date of filing of an application with the Office or with a relevant body of a State, which is a member of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property, on which a priority has been claimed;
“International application” means an application filed under Patent Cooperation Treaty;
“Register” means the State register of patents and declarative patents of Ukraine for inventions, the State register of Ukraine for declarative patents of Ukraine for utility models, the State register of patents and declarative patents of Ukraine for secret inventions, the State register of declarative patents of Ukraine for secret utility models;
“Examination institute” means the state institution (enterprise, organization) authorized by the Office to consider and examine applications;
“State system of the legal protection of intellectual property” means the Office and a number of expertise, scientific, educational, informational and other state institutions of relevant specialization, included in the sphere of management of the Office;
Legislation of Ukraine on the Protection of Rights to Inventions (Utility Models)
2. The Legislation of Ukraine on the protection of rights to inventions (utility models) is based on the Constitution of Ukraine and is composed of this Law, the Laws of Ukraine “On the Property”, “On the State Secret”, and other normative and legislative acts.
Authorities of the Office in the Sphere of the Protection of
Rights to Inventions (Utility Models)
3.—(1) The Office provides the implementation of the State policy in the sphere of the protection of rights to inventions and utility models. To that end, it:
organizes the receipt and examination of applications as well as makes decisions on them;
grants patents for inventions and utility models and provides the state registration of patents;
provides publication of official data on inventions and utility models;
implements international cooperation in the sphere of the legal protection of intellectual property and represents interests of Ukraine on the matters of the protection of rights to inventions and utility models in the international organizations according to the current legislation;
adopts normative and legislative acts within its authorities under the determined procedure;
organizes the information and publishing activity in the sphere of the legal protection of intellectual property;
organizes research works on the improvement of the legislation and on the organization of activity in the sphere of the legal protection of intellectual property;
organizes the work on the retraining of the personnel of the state system of the legal protection of intellectual property;
authorizes institutions included into the state system of the legal protection of intellectual property, in accordance with their specialization, to fulfill individual tasks defined by this Law, Statute of the Office and other normative and legislative acts in the sphere of the legal protection of intellectual property;
performs other functions according to its Statute, approved under the determined procedure.
(2) The activity of the Office is financed by funds of the State Budget of Ukraine.
4. If international agreement of Ukraine has set rules other than those provided by the legislation of Ukraine on inventions (utility models), the rules of international agreement are applied, provided that the Verhovna Rada (Parliament) of Ukraine has approved the obligation of an international agreement.
Rights of Foreign Persons and Stateless Persons
5.—(1) Foreign persons and stateless persons shall have equal rights with persons of Ukraine provided by this Law in accordance with international agreements of Ukraine, provided that the Verhovna Rada (Parliament) of Ukraine has approved the obligation of these international agreements.
(2) Foreign persons and stateless persons residing or having a permanent location outside Ukraine exercise their rights in relations with the Office via representatives on intellectual property matters (patent attorneys) registered under the Law.
Chapter II
Legal Protection of Inventions (Utility Models)
Conditions of Granting the Legal Protection
6.—(1) The legal protection shall be granted to an invention (utility model) that does not contradict the public order, humanity and morality and complies with the requirements of patentability.
(2) The object of an invention (utility model), to which the legal protection is granted under this Law, may be:
a product (device, substance, microorganism strain, plant or animal cells culture etc.);
a process (method) as well as the novel use of a known product or process.
(3) According to this Law, the legal protection shall not extend to such technology objects:
plant varieties and animal breeds;
processes of the reproduction of plants and animals that are biological in its basis and do not belong to non-biological and microbiological processes;
topographies of integrated circuits;
results of art constructing.
(4) The priority, authorship and property right to an invention are certified by a patent (declarative patent).
The priority, authorship and property right to a utility model are certified by a declarative patent.
The term of the patent for an invention shall be 20 years as from the date of filing of the application with the Office.
The term of the declarative patent for a utility model shall be 6 years as from the date of filing of the application with the Office.
The term of the patent for an invention, the object of which is a drug, means for the protection of animals, means for the protection of plants and for the use of which a permission of the relevant authorized body is required, may be extended at the request of the owner of this patent for a period that is equal to the period between the date of filing of the application and the date of the receipt of such a permission, but for no more than 5 years. The filing of a request is subject to the payment of the respective fee.
In this case the Office shall define the procedure for filing a request and extending the validity period of a patent.
The term of a declarative patent for a utility model shall be 10 years from the date of filing of the application with the Office.
The term of a patent (declarative patent) for a secret invention and of a declarative patent for a secret utility model is equal to the period of the classification of an invention (utility model), but may not be longer than the period for the protection of an invention (utility model) defined under this Law.
The validity of a patent shall be terminated before the appointed time under conditions prescribed in Article 32 of this Law.
(5) The scope of the granted legal protection is defined by the patent (utility model) claims. The interpretation of the patent claims shall be accomplished within the description of a patent (utility model) and relevant drawings.
(6) The validity of a patent (declarative patent) that has been granted for a method of obtaining a product shall also extend to the product directly obtained by such method.
Patentability Requirements to an Invention, Utility Model
7.—(1) An invention meets the patentability requirements provided that it is new, involves an inventive step and is industrially applicable.
(2) A utility model meets the patentability requirements provided that it is new and industrially applicable.
(3) An invention (utility model) shall be considered to be new provided that it does not form part of the state of the art. Objects that are a part of the state of the art shall be considered only separately when determining the novelty of an invention.
(4) The state of the art comprises everything made available to the pubic throughout the world before the date of filing of the application with the Office or, if the priority has been claimed, before the date of its priority.
(5) The state of the art also includes a content of any application for granting a patent in Ukraine (including an international application, in which Ukraine is designated) in the wording, in which this application has been primarily filed, provided that the date of its filing (if the priority has been claimed, the date of the priority) is prior to the date referred to in Paragraph 4 of this Article, and that the application has been already published on or after this date.
(6) The recognition of an invention (utility model) as a patentable one does not depend on the disclosure of information on the invention (utility model) by an inventor or by a person which has received such an information directly from an inventor or indirectly within 12 months before the date of filing of the application with the Office or, if the priority has been claimed, before the priority date. In this case, the person, who is interested in using this provision, is obliged to prove the circumstances of the disclosure of information.
(7) An invention shall be considered as involving an inventive step provided that it is not obvious to a person skilled in the art, i.e. an invention does not proceed obviously from the state of the art. The content of applications mentioned in Paragraph 5 of this Article shall not be taken into consideration while estimating the invention level.
(8) An invention (utility model) shall be considered to be industrially applicable provided that it may be used in industry or other field of activity.
Chapter III
The Right for Obtaining a Patent
8.—(1) An inventor shall have a right to obtain a patent unless otherwise stated in this Law.
(2) Inventors, that have jointly created an invention (utility model), shall have equal rights for obtaining a patent unless otherwise stated in the agreement between them.
(3) In case of reconsideration of conditions of the agreement concerning the staff of inventors, the Office, on a joint request of the persons, which are indicated in the application as inventors, as well as persons, who are inventors, but are not indicated as such in the application, shall introduce amendments into relevant documents under the procedure established by the Office.
(4) Natural persons shall not be considered to be inventors if these persons have not made personal and creative contribution in the creation of an invention (utility model) and have rendered the inventor (inventors) only technical, organization assistance or pecuniary aid while creating the invention (utility model) and (or) executing an application.
(5) An inventor shall have the right of authorship that is an inalienable moral right and shall be protected without time limit.
An inventor shall have the right to call the created invention (utility model) by his own name.
9.—(1) An employer of an inventor shall have the right to obtain a patent for an employee’s invention (utility model).
(2) An inventor shall submit to the employer a written report on the created employee’s invention (utility model) with the description that disclosures the subject-matter of the invention quite clearly and completely.
(3) An employer shall file the application for obtaining a patent with the Office or transfer the right to obtain a patent to another person, or make a decision on reservation of an employee’s invention (utility model) as confidential information within four months from the date of receipt of the report from the inventor. Within this period, the employer shall conclude with the inventor a written agreement defining the amount and conditions of payment of a remuneration to the inventor (the inventor’s successor in title) according to the economical value of the invention (utility model) and (or) another benefit that may be derived by the employer.
(4) If an employer fails to comply with the requirements of Paragraph 3 of this Article within the fixed period, the right to obtain a patent for an employee’s invention (utility model) shall be transferred to an inventor or inventor’s successor in title. In this case, preference for acquisition a license shall be given to the employer.
(5) The period for reservation of an employee’s invention (utility model) as confidential information by an employer or an employer’s successor in title under the condition of its non-use shall not exceed four years. Otherwise the right for obtaining a patent for an employee’s invention (utility model) shall be transferred to an inventor or an inventor’s successor in title.
(6) Disputes on the conditions and amount of the payment of remuneration to an inventor of an employee’s invention (utility model) shall be resolved in a court.
The Right of a Successor in Title
10. The successor in title of an employer or of an inventor shall have the right to obtain a patent.
The Right of the First Applicant
11. If an invention (utility model) has been created by two or more inventors independently from each other, the right to obtain a patent (declarative patent) for this invention or a declarative patent for an utility model shall belong to the inventor whose application has been earlier filed with the Office or, if the priority has been claimed, to the applicant whose application has the earlier date of priority, provided that the mentioned application is not considered withdrawn, was not withdrawn, or the Office did not make a decision to refuse the granting of a patent.
Chapter IV
Procedure for Obtaining a Patent
12.—(1) A person, who wishes to obtain a patent (declarative patent) and has the right to do this, shall file an application with the Office.
(2) An application may be filed, on the instruction of the applicant, via a representative on intellectual property matters or another proxy.
(3) Referring the information contained in an application to the state secret is accomplished according to the Law of Ukraine “On the State Secret” and normative acts adopted at its basis.
If an invention (utility model) has been created with the use of the information registered in the Corpus of Data that constitute the state secret of Ukraine, or this invention (utility model) may be referred to the state secret under the Law of Ukraine “On the State Secret”, an application shall be filed with the Office via a secret regime body of the applicant or via an authorized body of the local state administration at the place of location (for legal persons) or domiciliary (for natural persons). The application shall be accompanied by the proposition of the applicant to refer an invention (utility model) to the state secret with the reference to the relevant provisions of the Law of Ukraine “On the State Secret”.
(4) The application for an invention shall relate to one invention only or to a group of inventions so linked as to form a single general inventive concept (requirement of unity of invention).
The application for utility model shall relate to one utility model (requirement of unity of utility model).
(5) The application shall be presented in Ukrainian and shall contain:
a request for granting a patent for an invention or a declarative patent for an invention (utility model);
a description of the invention (utility model);
invention (utility model) claims;
drawings (if there is a reference to them in a description);
an abstract.
(6) The applicant(s) and his (their) address, as well as an inventor(s), shall be indicated in a request for granting of a patent (declarative patent).
An inventor shall have the right to demand not to be mentioned as an inventor of this invention (utility model) in any publication of the Office, in particular in a data on the application and a patent.
(7) The description of an invention (utility model) shall be represented in the defined order and shall disclose the subject-matter of an invention (utility model) in a manner sufficiently clear and complete for the invention to be carried out by a person skilled in the art.
(8) Invention (utility model) claims shall disclose the subject-matter of an invention (utility model), shall be based on the description and shall be clearly and concisely represented in the defined order.
(9) The abstract is prepared only for information purposes. It may not be taken into consideration for other purpose, in particular for interpreting invention (utility model) claims and determining the state of the art.
(10) The Office shall define other requirements to the application documents in accordance to this Law.
(11) The filing of an application shall be subject to the payment of the respective fee. The document on the payment of fee shall be received by the Office together with the application or within two months after the date of filing of the application. This period may be extended but for no more than 6 months provided that the relevant request has been filed before the expiry of the period and the respective fee for filing the request has been paid.
The Date of Filing of an Application
13.—(1) The date of filing of an application is the date when the Office has received documents that contain at least:
a request for granting a patent (declarative patent), written in Ukrainian and drawn up in any form;
information on the applicant and the address of the applicant, written in Ukrainian;
material that makes an impression of the description of an invention (utility model), written in Ukrainian or in other language. In the last case, with the purpose to reserve the date of filing of the application the translation of this material into Ukrainian shall be received by the Office within two months after the date of filing of the application.
(2) The date of filing of the application is determined according to Paragraphs 10, 11 and 12 of Article 16 of this Law.
14.—(1) The procedure for obtaining a patent at the basis of an international application is similar to the procedure for obtaining a patent at the basis of a national application, with the exclusions that are provided by the Patent Cooperation Treaty.
(2) The examination of an international application shall be accomplished provided that the examination institute obtains the translation of this application into Ukrainian and the document on the payment of the respective fee for filing of the application before the expiry of 31 months from its priority date. The said period shall be extended for no more than 2 months provided that the relevant request has been filed before the expiry of the period and the respective fee for filing of a request has been paid.
Upon the receipt of the said documents within the established period, the notification on the accepting the international application for examination shall be sent to the applicant.
(3) A validity of the international application in Ukraine shall be considered as suspended provided that the requirements of Paragraph 2 of this Article are not fulfilled. If the applicant has fulfilled at least one of these requirements, the applicant shall be notified about such a suspension.
(4) By the request of the applicant, the validity of the international application may be renewed provided that the requirements of Paragraph 2 of this Article were not fulfilled for important reasons. The filing of a request is subject to the payment of the respective fee.
The said request may be filed within 2 months from the date of termination of the circumstances that have caused noncompliance with the requirement with regard to the 31-month period established in Paragraph 2 of this Article, or within 12 months from the date of its expiry, in dependence on the fact which of this period comes earlier. On the date of filing of the request, the applicant shall take all the actions with respect to the application provided by this Law that should be have taken to this date.
(5) If the requirements of Paragraph 4 of this Article were not fulfilled on the date of filing the request for renewing the validity of the international application in Ukraine with the examination institute, the applicant shall be notified on the possibility to refuse the request.
If the applicant shall not remove the noncompliance of the request with the requirements of Paragraph 4 of this Article within 2 months from the date of the receipt of this notification, the applicant shall be notified on the refusal of the request.
(6) The Office shall publish the defined by itself data concerning the international application, international application accepted for examination in its official bulletin.
15.—(1) The applicant shall have the right to claim the priority of an earlier application on the same invention (utility mode) within 12 months from the date of filing of the earlier application with the Office or the relevant body of the State, which is a member of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property, provided that the priority has not been claimed on the earlier application.
(2) The applicant, who wishes to use the priority right, shall file a priority declaration, with the reference to the date of filing of the earlier application and the application number, as well as its copy, within 3 months from the date of filing of the application with the Office, provided that this application has been filed in a foreign State which is a member of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property. The mentioned documents may be changed within the said period. If these documents have been submitted untimely, the right to the application priority shall be considered to be lost, and the applicant shall be notified accordingly.
If the periods mentioned in Paragraphs 1 and 2 of this Article have been defaulted through unforeseen and independent on the applicant reasons, these periods may be extended for 2 months from the date of expiry of the mentioned period provided that the respective fee has been paid. The procedure for extending the said periods shall be defined by the Office.
The Office may demand the translation of the earlier application into Ukrainian if necessary. The applicant shall submit the translation to the Office within 2 months from the date of the receipt of the demand of the Office. If the translation is not submitted within the specified period, the application priority shall be considered to be lost, and the applicant shall be notified accordingly.
The period for submitting the translation of an earlier application may be extended for 6 months from the date of the receipt of the Office demand by the applicant. The extension of the period is subject to the payment of the respective fee.
(3) With respect to the application as a whole or a certain item of invention (utility model) claims, the priority of several earlier applications may be claimed. In this case, the periods, the initial date of which is the priority date, shall be calculated from the earliest priority date.
(4) The priority shall be extended only to the indications of an invention (utility model) defined in the earlier application, the priority of which has been claimed.
(5) If certain indications of an invention (utility model) are not available in invention (utility model) claims of the earlier application, it shall be sufficient for granting the priority right to present precisely all the indications in the description of the earlier application.
(6) If processing of the earlier application is not completed in the Office, the earlier application shall be considered withdrawn in the part, for which a priority has been claimed, upon the receipt of a priority declaration according to Paragraph 2 of this Article.
(7) The priority of a divisional application derived from the earlier application on the proposition of the Office or on the initiative of the applicant before making the decision on granting or refusing a patent (declarative patent) shall be defined by the date of filing of the earlier application with the Office from which it was derived, or if a priority has been claimed for the earlier application, by the date of this priority, provided that the subject-matter of a divisional application does not go beyond the content of the earlier application on the date of its filing.
(8) The priority of an invention (utility model) may be claimed by the date of receipt by the examination institute of the additional materials executed as an individual application according to Paragraph 7 of Article 16 of this Law, provided that this application has been filed within 3 months from the date of receipt by the applicant of a notification that the said materials shall not be taken into consideration in the course of the examination of the application, to which these materials have been enclosed.
16.—(1) Examination of the application has the status of scientific and technical examination and consists of the preliminary examination, formal examination and, by the application for a patent for an invention (secret invention), qualifying examination. The examination shall be made by the examination institute according to this Law and regulations issued by the Office in compliance with this Law.
(2) The examination institute carries out information activity required for examination of applications and is the center for the international exchange of information communications according to the Convention on International Information Communication that was adopted on December 3, 1958, by the United Nation General Conference for Education, Science, and Culture.
(3) The final results of the examination of the application that is not considered withdrawn or was not withdrawn shall be presented in the grounded conclusion of examination, which shall be valid after its approving by the Office. Based on such a conclusion, the Office shall make a decision on the granting a patent or on refusing the patent. The applicant shall be notified on the Office decision.
The applicant shall have the right to require the copies of the materials, which were opposed to the application, within a month after receiving the Office decision. These copies shall be sent to the applicant within a month.
(4) The applicant shall have the right, on his own initiative or on the examination institute invitation, to participate personally or via his representative in discussion of the matters arising in the course of examination under the procedure specified by the Office.
(5) The applicant shall have the right to correct errors in the application, change his name and his address, address for service and name and address of his representative.
The applicant may make changes in the application that are connected with the change of the person of the applicant by the consent of all other applicants mentioned in the application. The person, who wishes to be the applicant, may also make these changes by the consent of all other applicants.
The said corrections and changes are taken into consideration, provided that the examination institute has received them not later than the document on the payment of the state fee for granting a patent had been received.
The said corrections and changes shall be taken into consideration while publishing the information on the application for granting a patent for an invention if the examination institute has received them within 6 months before the date of publication.
The filing of the request for correction of a mistake or making of any of the mentioned changes is subject to the payment of the respective fee, provided that a mistake is not obvious or technical, and the change is caused by reasons depended on the applicant.
(6) The examination institute may demand from the applicant to submit additional materials if the examination is impossible without these materials or if the examination institute reasonable doubts the veracity of the information or elements presented in the application documents.
The applicant shall have the right to request the copies of the materials, which were opposed to the application, within a month after receiving the examination institute notification or conclusion with the demand to submit the additional materials.
The applicant shall submit the additional materials within 2 months from the date of receiving the notification or conclusion of the examination institute or the copies of the materials, which were opposed the application. The period for submitting the additional materials may be extended, but for no more than 6 months, provided that the relevant request has been submitted and the fee has been paid before expiry of the said period. This period defaulted due to important reasons shall be renewed provided that the relevant request is submitted and the fee is paid within 6 months after the expiry of the period. If the applicant failed to submit the additional materials within the fixed period, the application shall be considered withdrawn, and the applicant shall be notified accordingly.
(7) If the applicant has submitted the additional materials, it shall be determined in the course of examination, whether these materials do not go beyond the subject-matter of an invention (utility model), disclosed in the application.
The additional materials shall go beyond the subject-matter of an invention (utility model) disclosed in the application if they contain features that should be included to invention (utility model) claims.
The additional materials in a part, that goes beyond the subject-matter of invention (utility model) disclosed in the application, shall not be taken into consideration in the course of the examination and may be presented by the applicant as an individual application after receiving the relevant notification of the examination institute.
(8) In the course of the preliminary examination, the application without the proposition of the applicant for referring an invention (utility model) to the state secret shall be examined for detecting information that may be referred to the state secret according to the Corpus of Data that constitute the state secret of Ukraine.
If such information is available in the application, and if the application contains the proposition of an applicant to refer an invention (utility model) to the state secret, the application documents shall be transferred to the relevant State Expert on Secret Matters (hereinafter - “the State Expert”) for making the decision on referring an invention (utility model) to the state secret.
The State Expert shall submit his decision, together with the application documents, to the examination institute within a month from the date of receiving the application documents.
The period, within which the decision on referring an invention (utility model) to the state secret shall be valid, shall be determined by the State Expert in dependence on a degree of the information secrecy.
If the State Expert has made the decision to refer an invention (utility model) to the state secret, the State Expert shall determine the persons, who have the right to access it, and the following processing of the application shall be accomplished in the secret regime.
The examination institute shall immediately notify the applicant on the State Expert decision. If the application did not contain the proposition of an applicant to refer an invention (utility model) to the state secret, and the State Expert has referred an invention (utility model) to the state secret, the applicant, in case of disagreement, may submit to the examination institute a grounded request to declassify the application documents or appeal to the court against the State Expert decision.
(9) In the course of the formal examination:
the date of filing of the application shall be determined according to Article 13 of this Law;
it shall be determined whether the claimed object belongs to the technology objects specified in Paragraph 2 of Article 6 of this Law as well as to the technology objects specified in Paragraph 3 of Article 6 of this Law;
the application shall be examined for conformity with the formal requirements of Article 12 of this Law and the regulations issued by the Office in compliance with this Law;
the document on the payment of the respective fee for filing of the application shall be examined for conformity with established requirements.
(10) If the application materials meet the requirements of Article 13 of this Law and the document on the payment of the respective fee for filing of the application is presented, the applicant shall be notified on the determined date of filing of the application.
(11) If the application materials do not meet the requirements of Article 13 of this Law, the applicant shall be immediately notified. If the applicant removes the nonconformity within 2 months from the date of receiving the notification, the date on which the examination institute has received the corrected application materials shall be considered to be the date of filing of the application. Otherwise, the application shall be considered not filed, and the applicant shall be notified accordingly.
(12) If in the materials of the application, which meets the requirements of Article 13 of this Law, there is a reference to a drawing, but the drawing is not available in the application, the applicant shall be notified accordingly with the proposition to submit the drawing or to remove the relevant reference from the application. If an applicant submits the drawing within 2 months from the date of receiving the notification, the date of filing of an application shall be the date when the examination institute receives the drawing. If the applicant does not react to the proposition, the application shall be considered not filed, and the applicant shall be notified accordingly.
(13) If the requirements of Paragraph 11 of Article 12 of this Law are not met, the application shall be considered withdrawn, and the applicant shall be notified accordingly.
(14) If the claimed object belongs to the technology objects specified in Paragraph 2 of Article 6 of this Law and if the application materials meet the formal requirements of Article 12 of this Law and the regulations issued by the Office in compliance with this Law, and the document on the payment of the respective fee for filing of an application meets the specified requirements, the applicant shall receive:
with respect to a patent for an invention - a notification that the formal examination was competed and that it is possible to carry out the qualifying examination;
with respect to a declarative patent for an invention (utility model) - the decision of the Office for granting a declarative patent for an invention (utility model).
(15) If there are reasons to consider that the claimed object does not belong to the technology objects mentioned in Paragraph 2 of Article 6 of this Law, or if the application materials do not meet the formal requirements of Article 12 of this Law and the regulations issued by the Office in compliance with this Law, or the document on the payment of the respective fee for filing of the application does not meet the specified requirements, the examination institute shall send to the applicant the grounded preliminary conclusion with the proposition to present a grounded answer and to remedy, if necessary, the irregularities specified in the conclusion.
The applicant shall give the answer within the period fixed in Paragraph 6 of this Article, and this answer shall be taken into consideration when the conclusion of the examination on the application is being prepared.
If the requirement of unity of invention that is specified in Paragraph 4 of Article 12 of this Law is not fulfilled, the applicant shall indicate in the answer an invention (utility model), with respect to which the examination of the application should be carried out, and make clarifications in the application if necessary. With respect to other inventions (utility models) individual applications shall be filed.
If the requirement of unity of invention is not fulfilled on the proposition of the examination institute, the examination of the application shall be accomplished with respect to an invention (utility model) that is indicated as the first in its invention claims.
(16) After the expiry of 18 months from the date of filing of the application for granting a patent for an invention or, if the priority has been claimed, from its priority date, the Office shall publish in its official bulletin the defined data on the application, provided that the application was not withdrawn, is not considered withdrawn or the decision on the refusal of a patent was not made.
On the request of the applicant, the Office shall publish the data on the application before the expiry of the said period. The filing of the request is subject to the payment of the respective fee.
After publication of the information on the application, any person shall have the right to access to this data under the established procedure. The access to the application materials is subject to the payment of respective fee.
In the case of detecting obvious errors in the published data, the applicant shall have the right to file a request for correcting the errors.
Data on the application for granting a declarative patent for an invention (utility model) shall not be published.
Data on applications, for which the State Expert has taken the decision to refer them to the state secret, shall not be published.
(17) In the course of the qualifying examination a claimed invention shall be examined on the conformity with the patentability requirements defined by Article 7 of this Law.
The examination institute shall carry out the qualifying examination after the receipt of the relevant request of any person and the document on the payment of respective fee for the examination.
The applicant may file the said request and the document on the payment within 3 years from the date of filing of the application. Another person may file the said request and document after publication of the data on the application for an invention but not later than 3 years from the date of filing of the application. This person shall not make decisions with respect to the application, and shall only receive the conclusion of the examination on the application approved by the Office.
The period for filing of the said request and document shall be extended but for no more than 6 months provided that the relevant request has been filed and the fee for filing of the request has been paid before the expiry of this period. This period defaulted due to important reasons shall be renewed provided that the relevant request is filed and the fee is paid within 12 months after the expiry of this period. If the applicant fails to file the said request and document within the specified period, the application shall be considered withdrawn, and the applicant shall be notified accordingly.
(18) If there are reasons to consider that the claimed invention does not meet the patentability requirements, the examination institute shall send to the applicant the grounded preliminary conclusion with the proposition to give a motivated answer and, if necessary, to remedy the irregularities specified in the conclusion.
The applicant shall give the answer within the period determined in Paragraph 6 of this Article for additional materials, and this answer shall be taken into consideration when the conclusion of the examination on the application is being prepared. The matters on the fulfillment of the requirement of unity of invention shall be considered according to Paragraph 15 of this Article.
17. The applicant shall have the right to withdraw an application at any time before the date of receiving the decision on granting a patent (declarative patent) for a secret invention or a declarative patent for a secret utility model or before the date of paying the state fee for granting a patent (declarative patent) for an invention or a declarative patent for a utility model.
Transformation of Applications
18. The applicant shall have the right to transform:
an application for granting a patent for an invention into an application for granting a declarative patent for an invention, and on the contrary, at any time before receiving the decision on granting or refusing a patent (declarative patent);
an application for granting a patent (declarative patent) for an invention into an application for granting a declarative patent for a utility model, and on the contrary, at any time before receiving the decision on granting or refusing a patent (declarative patent).
In the said cases, the determined date of filing of the application or, if the priority has been claimed, the priority date shall be retained.
The request for transformation of the application is subject to the payment of the respective fee.
Confidentiality of an Application
19. From the date of filing of the application with the Office to the publication of the data on the application or information for granting a patent, the application materials shall be considered to be confidential information. The access of the third party to the application materials shall be prohibited, excluding the cases when the applicant or an authorized agency shall permit such an access.
Any person failed to fulfill the requirements on the confidentiality of the application materials shall be subject to the responsibility determined by the laws of Ukraine.
(Article 20 was excluded according to the Law No. 850-IV of May 22, 2003)
21.—(1) The data on the application for a patent for an invention, which were published according to Article 16 of this Law, shall provide the temporary legal protection for the applicant in the volume of a patent claims in consideration of which the said data were published.
(2) After publication of the data on the application, the applicant shall have the right to obtain a compensation for damages from a person, which really knew, or received a notification written in Ukrainian with the indication of the application number about the publication of the data on the application for an invention used by this person without the applicant permission. The applicant shall obtain the said compensation only after obtaining a patent.
(3) The validity of the temporary legal protection shall be terminated from the date of publishing the data on granting a patent for an invention or publishing a notification about the termination of the processing of the application.
(4) The validity of the temporary legal protection at the basis of an international application shall begin from the date of publishing the data on the international application by the Office under the conditions determined in Paragraph 2 of this Article.
22.—(1) The state registration of a patent shall be provided at the basis of the decision on granting a patent. For this purpose, the relevant data shall be entered into the Register. The form of the Register and the procedure for its maintaining shall be determined under the defined procedure.
(2) The state registration of a patent (declarative patent) for an invention or a declarative patent for a utility model shall be provided if the documents on the payment of the state fee for its granting and of the fee for publishing the data on granting a patent are available. The applicant shall pay the said fees after the receiving the decision on granting a patent.
If the documents on the payment of the state fee for granting a patent and of the fee for publishing the data on granting a patent are not received by the examination institute within 3 months from the date of the receipt of the decision on granting a patent by the applicant, the state registration of a patent shall not be provided, and an application shall be considered withdrawn.
The period for filing of these documents shall be extended but for no more than 6 months provided that the relevant request has been filed and the fee for filing of the request has been paid before the date of its expiry. This period defaulted due to important reasons shall be renewed provided that the relevant request is filed and the fee for its filing is paid within 6 months from the expiry of this period.
(3) After entering the data into the Register, any person shall have the right to access to this information under the procedure specified by the Office and to obtain an abstract of the data from the Register concerning a certain patent upon his request, provided that the fee for filing of the said request has been paid.
The access to the data on a patent (declarative patent) for a secret invention or a declarative patent for a secret utility model entered into the Register shall be accomplished under the requirements of the Law of Ukraine “On the State Secret”.
(4) The errors in the data entered in the Register shall be corrected on the initiative of the patent owner or the Office.
Changes to the Register may be introduced on the initiative of the certificate owner according to the specified list of permitted changes. Introduction of changes to the Register with respect to a patent (declarative patent) for an invention or a declarative patent for a utility model is subject to the payment of the respective fee.
Publications on Granting a Patent
23.—(1) Concurrently with the state registration of a patent (declarative patent) for an invention or a declarative patent for a utility model, the Office shall publish in the official bulletin the data on granting a patent (declarative patent) under the specified procedure.
(2) Not later than 3 months from the date of publishing the data on granting a patent, the Office shall publish the description of a patent (declarative patent) that contains invention claims, the description of an invention (utility model), and the drawing to which there is a reference in the description of an invention (utility model).
(3) After publishing the data on granting a patent (declarative patent) for an invention or a declarative patent for a utility model, any person shall have the right to access to the application materials under the specified procedure. An access to the application materials is subject to the payment of the respective fee.
(4) The data on granting a patent (declarative patent) for a secret invention or a declarative patent for a utility model shall not be published.
Appellation against the Decision on an Application
24.—(1) The applicant may appeal to the court or the Appellate Chamber against the Office decision on an application within 2 months from the date of receiving the Office decision or copies of documents required according to the Paragraph 3 of Article 16 of this Law.
(2) If the Office decision on an application was appealed to the court after the state registration of a patent, the court shall consider simultaneously the issue on the validity of the relevant patent.
(3) The right to appeal the Office decision in the Appellate Chamber shall be lost after the payment of the state fee for granting a patent (declarative patent) for an invention or a declarative patent for a utility model.
(4) The appeal against the Office decision in the Appellate Chamber shall be accomplished by submitting the objection on the Office decision under the procedure determined by this Law and the regulations of the Appellate Chamber approved by the Office. Submission of the objection is subject to the payment of the respective fee. If the fee is not paid within the period fixed in Paragraph 1 of this Article, the objection shall be considered not submitted, and the applicant shall be notified accordingly.
(5) After receiving by the Appellate Chamber the objection and the document on the payment of the fee for submitting the objection, the processing of the application shall be terminated until the decision of the Appellate Chamber is approved.
(6) The objection against the Office decision on the application shall be considered according to the Appellate Chamber regulations within 2 months from the date of receiving the objection and the document on the payment of the fee for submitting the objection, within the framework of the reasons presented in the objection by the applicant and during the consideration of the objection. The period for consideration of the objection shall be extended on the initiative of the applicant, but for no more than 2 months, provided that the relevant request has been filed and the fee for its filing has been paid.
(7) On the results of the consideration of the objection, the Appellate Chamber shall make a grounded decision that shall be approved by the order of the Office and sent to the applicant.
If the objection was fully or partially satisfied, the fee for submitting the objection shall be returned to the applicant.
(8) Before approving the Appellate Chamber decision, within a month from the date of making the decision, the Head of the Office may present a grounded written protest against this decision, and this protest shall be considered within a month. The decision of the Appellate Chamber made on the protest is final and may be cancelled only by the court.
(9) The applicant may appeal to the court against the Appellate Chamber decision approved by the Office within 2 months from the date of receiving the decision.
25.—(1) The Office shall grant a patent within a month from the date of its state registration.
A patent shall be granted to a person, which has the right to obtain a patent. If several persons have the right to obtain a patent, they shall obtain a single patent.
The declarative patent for an invention (utility model) shall be granted at the responsibility of the patent owner for the conformity of an invention (utility mode) to the patentability requirements.
(2) The form of a patent and the content of a patent data shall be specified by the Office.
(3) The Office on the request of the patent owner shall remove obvious errors in a granted patent with the following notification in the official bulletin.
(4) If a patent was lost or damaged, the patent owner shall be granted a patent duplicate under the procedure determined by the Office. Granting a duplicate of a patent is subject to the payment of the respective fee.
Transformation of a Declarative Patent
26. With the purpose to transform a declarative patent for an invention into a patent for an invention, the owner of a declarative patent for an invention or his successor in title may submit with respect to the application on which a declarative patent has been granted, the request for accomplishing the qualifying examination of the application. The request shall be submitted to the examination institute not later than 3 years from the date of filing the application on which a declarative patent has been granted. The submission of the request is subject to the payment of the respective fee.
After making the decision on granting a patent for an invention according to the results of the qualifying examination, the validity of a declarative patent shall be terminated from the date of publishing the data on granting a patent for an invention. The term of a patent for an invention that has been granted instead of a declarative patent for an invention shall be 20 years from the date of filing of the application for granting a declarative patent for an invention.
If the qualifying examination that is accomplished with the purpose to transform a declarative patent for an invention into a patent for an invention is not completed before the expiry of the term of a declarative patent, and any person after this date begins to use an invention or make considerable and serious preparations for its use, in the case when a patent for an invention is granted on the application, on which a declarative patent has been granted, the said person may use an invention in the future in the volume of the made preparations without compensation to the owner of a patent for an invention.
If according to the results of the qualifying examination of the application, the decision has been made on the refusal a patent for an invention, a declarative patent for an invention shall be considered invalid from the date of publishing the data on granting this patent, and the Office shall publish the relevant data in the official bulletin.
Declassification of a Secret Invention (Utility Model)
27.—(1) The owner of a patent for a secret invention (utility model) shall have the right to submit to the State Expert the proposition to declassify an invention (utility model) or to change the established secrecy degree of an invention (utility model). In this case, the State Expert shall examine the proposition and give a written answer within a month from the date of receiving the proposition.
(2) The change of the secrecy degree of an invention (utility model) or its declassification shall be accomplished according to the State Expert decision on the proposition of the patent owner in connection with the expiry of the term of the decision on referring the information on an invention (utility model) to the state secret or at the basis of the court decision.
(3) Within a year from the date of receiving the State Expert decision on declassification of an invention (utility model) the owner of a patent (declarative patent) for a secret invention or a declarative patent for a secret utility model shall have the right to file a request with the Office for granting a patent (declarative patent) for an invention for the remaining period before the expiry of the term of a patent (declarative patent) for a secret invention or a declarative patent for a secret utility model. In this case, the Office shall introduce the relevant changes to the Register, publish the data on granting and grant a patent (declarative patent) according to Articles 22, 23 and 25 of this Law, provided that the respective fees have been paid.
Chapter V
Rights and Obligations Deriving from a Patent
28.—(1) The rights deriving from a patent shall be effective from the date of publishing the data on granting a patent.
The rights deriving from a patent (declarative patent) for a secret invention or from a declarative patent for a secret utility model shall be effective from the date of entering data on them into the relevant Register.
(2) A patent shall give the exclusive right to the owner of a patent to use an invention (utility model) at his own discretion if such a use does not infringe rights of other owners of patents.
The use of a secret invention (utility model) by the patent owner shall be accomplished in compliance with requirements of the Law of Ukraine “On the State Secret” and shall be agreed with the State Expert.
The relationships, while using an invention (utility model), a patent for which belongs to several persons, shall be defined by an agreement between them. If such agreement is not available, each patent owner may use an invention (utility model) at his own discretion, but none of them shall have the right to grant a permission (a license) for the use of an invention (utility model) and transfer the property right on an invention to another person without consent of other patent owners.
The following shall be considered to be the use of an invention (utility model):
manufacturing a product with the use of a patented invention (utility model), the use of this product, an offer of a product for the market, including an offer via the Internet, selling, import (coming-in) and other its introduction into the commercial circuit as well as storing a product for defined purposes;
the use of a process protected by a patent or an offer of a process for the use in Ukraine, provided that the person offering a process shall know that the use of a process without the permission of the patent owner is prohibited or, considering the circumstances, it is obvious.
A product shall be considered to be manufactured with the use of a patented invention (utility model) provided that each indication included to independent item of invention (utility model) claims or equivalent indication is used while manufacturing a product.
The patented process shall be considered to be the used one provided that each indication included to independent item of invention (utility model) claims or equivalent indication is used.
Any product, the manufacturing process of which is protected by a patent, shall be considered to be manufactured with the use of this process provided that there are no evidences of the contrary and at least one of the following requirements is fulfilled:
a product manufactured with the use of the patented process is new;
there are reasons to consider that a product has been manufactured with the use of this process and the patent owner cannot determine a process that has been using in the course of manufacture of a product by the way of acceptable efforts.
In such a case, the obligation to prove that a process for manufacturing the product, which is identical to the product manufactured with the use of the patented process, differs from the said patented process, shall be placed on the person with respect to which there are grounded reasons to consider that this person infringes the patent owner’s rights.
(3) The exclusive rights of the owner of a patent (declarative patent) for a secret invention or a declarative patent for a secret utility model shall be restricted by the Law of Ukraine “On the State Secret” and the relevant decisions of the State Expert.
The owner of a patent (declarative patent) for a secret invention or a declarative patent for a secret utility model shall have the right to obtain from the state body defined by the Cabinet of Ministers of Ukraine money compensation to refund the expenses for the payment of fees provided by this Law.
The court shall resolve any disputes on amounts and the procedure of obtaining money compensation.
(4) The patent owner may use a precautionary marking with the indication of the patent number on a product or the package of a product that has been manufactured with the use of the patented invention.
(5) The patent shall give to his owner the exclusive right to forbid other persons to use an invention (utility model) without his permission, excluding the cases when according to this Law such a use is not considered to be the infringement of rights granted by a patent.
(6) The patent owner may transfer, by an agreement, the property right to an invention (utility model) to any person, which shall become his successor in title. Secret inventions (utility models) could be transferred only on the approval of the State Expert.
(7) The patent owner shall have the right to grant the permission (a license) for the use of an invention (utility model) to any person at the basis of a license agreement and with respect to a secret invention (utility model) such permission may be granted only on the approval of the State Expert.
(8) The agreement for transferring the property right to an invention (utility model) or the licensing agreement shall be considered valid provided that they have been executed in writing and signed by the parties.
Each party of the agreement has the right to officially inform other persons about transferring the property right to an invention (utility model) or granting the license for using an invention (utility model). Such a notification shall be provided by publishing the data in the official bulletin in the volume and under the procedure determined by the Office with simultaneous entering this data into the Register.
Publication of the mentioned data as well as of the changes to the data proposed by the contracting party is subject to the payment of the respective fee.
(9) The patent owner, excluding the owner of a patent (declarative patent) for a secret invention or a declarative patent for a secret utility model, shall have the right to file with the Office for official publication a declaration on the consent to permit any person to use the patented invention (utility model). In this case, the annual fee for maintaining the validity of a patent shall be reduced by 50 percent from the next year after the year publishing the said declaration.
The person, who wishes to use the mentioned permission, shall conclude with the patent owner an agreement on payments. The court shall resolve any disputes that may occur during the fulfillment of this agreement.
If not a single person has notified the patent owner on his intention to use an invention (utility model), the patent owner may file with the Office a written request for withdrawing the said declaration. In this case, the annual fee for maintaining the validity of a patent shall be paid in full amount from the next year after the year of publishing the said request.
(10) The rights deriving from a patent do not infringe any other personal property or moral rights of an inventor, which are regulated according to other laws of Ukraine.
Obligations Deriving from a Patent
29. The patent owner shall pay the respective fees for maintaining the validity of a patent and use honestly the exclusive right deriving from a patent.
Expropriation of the Right to an Invention (Utility Model)
30.—(1) If an invention (utility model), excluding a secret invention (utility model) is not used or is inadequately used in Ukraine within 3 years from the date of publishing the data on granting a patent or from the date when the use of an invention (utility model) has been terminated, any person who wishes and is ready to use an invention (utility model) may appeal to the court for granting the right to use an invention (utility model) provided that the owner of rights has rejected the conclusion of the license agreement.
If the patent owner does not prove that the fact of nonuse of an invention (utility model) is caused by important reasons, the court shall make a decision on granting the permission to an interested person to use an invention (utility model) and define the volume of its use, the term of the permission, the amount and procedure of remunerating the patent owner. In this case, the right of the patent owner to grant permissions to use an invention (utility model) shall not be restricted.
(2) The patent owner shall be obliged to grant the permission (license) to use an invention (utility model) to the owner of the patent that has been granted later provided that an invention (utility model) of the latter is intended for other purpose or has significant technical and economical advantages and may not be used without infringement of the rights of the owner the patent that has been granted earlier. The permission shall be granted in the volume that is necessary for the use of an invention (utility model) by the owner of the patent that has been granted later. In this case, the owner of the patent that has been granted earlier shall have the right to obtain on acceptable conditions a license to use an invention (utility model) that is protected by the patent that has been granted later.
(3) With the purpose to protect the health of population, ecological safety and other public interests, the Cabinet of Ministers of Ukraine may permit the use of the patented invention (utility model) by a defined person without the consent of the patent (declarative patent) owner provided that this owner has groundlessly rejected granting a license for the use of an invention (utility model).
In this case:
1. the permission for such a use shall be granted with consideration of specific circumstances;
2. the volume and the duration of such a use shall be determined by purpose of the granted permission and, in the case of semiconductor technology this shall be purely noncommercial use by bodies of the state power or implementing an anticompetition practice by the decision of a relevant body of the state power;
3. the permission for such a use shall not deprive the patent owner of the right to grant permissions for the use of an invention (utility model);
4. the right to such a use shall not be transferred excluding the case when it is transferred together with the part of the enterprise or business practice in which this use is carried out;
5. the use shall be permitted mainly for providing the internal market needs;
6. the notification concerning the grant of the permission for the use of an invention (utility model) shall be sent to the patent owner at the first opportune moment;
7. the permission for the use shall be revoked in case of discontinuance of circumstances under which this permission has been granted;
8. an adequate compensation in accordance with an economic value of an invention (utility model) shall be paid to the patent owner.
The resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine concerning the grant of the permission for the use of an invention (utility model), the validity period and conditions of the grant, revocation of the permission for the use, amount and procedure of paying a remuneration to the patent owner may be appealed in court procedure.
(4) The owner of the patent (declarative patent) for a secret invention or a declarative patent for a secret utility model may grant a license for the use of his invention (utility model) only to a person that has a permission of the State Expert to access to this invention (utility model).
If the said person cannot come to the agreement with the patent owner on the grant of the license, the Cabinet of Ministers of Ukraine shall have the right to permit the use of a secret invention (utility model) according to Paragraph 3 of this Article.
(5) The court shall resolve any disputes on the conditions of the grant of licenses, on the amounts and the procedure of obtaining money compensation.
Actions that are not Considered to be the Infringement of Rights
31.—(1) Any person, which has honestly used a technology (technical) solution identical to the claimed invention (utility model) or has made considerable and serious preparations for such a use in the interests of its activity with the commercial purpose before the date of filing the application for granting a patent on the invention (utility model) with the Office or, if the priority has been claimed, before the priority date, shall have the right to extend this use free of charge or to use an inventions (utility model) as it was foreseen by the mentioned preparation (the right of previous use).
The right of previous use shall be restricted by the volume of the use of a solution identical to the claimed invention, which it was on the date of filing of the application with the Office.
The right of previous use of the design may be transferred to another person only together with the enterprise or business practice, or with the part of the enterprise or business practice, in which the solution identical to the claimed invention (utility model) had been used or a considerable and serious preparation to such a use had been made.
(2) The use of the patented invention (utility model) shall not be considered to be the infringement of rights deriving from a patent provided that it is used:
in a construction or during the exploitation of a vehicle of a foreign state that temporarily or occasionally is situated at any sea, air, or at the territory of Ukraine, provided that an invention (utility model) is used exclusively for the said vehicle operation;
without any commercial purpose;
for scientific or experimental purposes;
in emergency conditions (natural disaster, accident, epidemic etc.) with the notification of the patent owner as soon as possible and with the paying a relevant compensation to him.
(3) The introduction of a product that has been manufactured with the use of the patented invention (utility model) into the commercial circuit by any person, which has obtained a product without violation of the patent owner rights, shall not be considered to be the infringement of rights deriving from a patent.
The product manufactured with the use of the patented invention (utility model) shall be considered to be obtained without the violation of the patent owner rights provided that this product has been manufactured by the patent owner and (or) after manufacturing has been introduced into the commercial circuit by the patent owner or other person according to the special permission (license) of the patent owner.
(4) The use of an invention with the commercial purpose by any person, which has obtained a product manufactured with the use of the patented invention, but could not know that this product has been manufactured or introduced into the commercial circuit with the violation of the rights granted by the patent, shall not be considered to be the infringement of rights deriving from a patent. Meanwhile, after receiving the relevant notification from the owner of rights, the said person shall terminate the use of a product or pay the relevant compensation to the owner of rights. The amount of the said compensation shall be determined according to laws or by an agreement between the parties. The court shall resolve any disputes on the amounts and the procedure of paying compensation.
Chapter VI
Termination of Validity and Invalidation of a Patent
Termination of a Patent Validity
32.—(1) The patent owner may at any time renounce a patent fully or partially at the basis of a declaration submitted to the Office. The renunciation shall be effective from the date of publishing the relevant data in the official bulletin of the Office.
The full or partial renunciation from a patent shall not be allowed without notification of the person who has the right to use the patented invention according to a licensing agreement registered in the Office as well as in the case of seizing property through debts provided that the said property includes the rights protected by a patent.
(2) The patent validity shall be terminated in the case of default of the payment of the fee for maintaining the patent validity within defined period.
The annual fee for maintaining the patent validity shall be paid for each year of its validity, beginning from the date of filing of the application. The document on the first payment of the mentioned fee shall be presented to the Office within 4 months from the date of publishing the data on granting a patent. The document for each following year shall be presented or sent to the Office before the end of the current year, provided that the payment has been made within the last 4 months of the year.
The patent validity shall be terminated from the first day of the year for which the fee has not been paid.
The annual fee for maintaining the patent validity shall be paid within 12 months after the end of the specified period. In this case, the amount of the annual charge shall be increased by 50 percent.
The patent validity shall be renewed after the payment of the fee.
If the fee has not been paid within the said 12 months, the Office shall publish the data on terminating the patent validity in its official bulletin.
The fee for maintaining the validity of a patent (declarative patent) for a secret invention or a declarative patent for a secret utility model shall not be paid.
33.—(1) A patent may be fully or partially invalidated by the court in the following cases:
the patented invention (utility model) described in invention (utility model) claims does not meet the patentability requirements defined in Article 7 of this Law.
invention (utility model) claims contain indications that were not presented in the filed application.
the requirements of Paragraph 2 of Article 37 of this Law are not fulfilled.
a patent has been granted in the result of filing of the application with the violation of rights of other persons.
(2) With the purpose to invalidate a declarative patent, any person may file with the Office a request for examination of the patentability of the invention (utility model). Filing of the said request is subject to the payment of the respective fee.
(3) If a patent is considered to be fully or partially invalid, the Office shall publish the relevant data in its official bulletin.
(4) A patent or a part of a patent shall be considered to be invalid from the date of publishing the data on granting a patent.
Chapter VII
Protection of Rights
Infringement of Rights of the Patent Owner
34.—(1) Any offence against rights of the patent owner that are defined in Article 28 of this Law shall be considered to be the infringement of the patent owner rights, which is prosecuted according to the current legislation of Ukraine.
(2) On the request of the patent owner, the said infringement shall be terminated, and the infringer shall indemnify the actual damage to the certificate owner.
The person who has been granted a license shall also have the right to demand the restoration of the affected rights of the patent owner by the patent owner consent.
35.—(1) The protection of the rights to an invention (utility model) shall be provided in court or other procedures established by laws.
(2) The jurisdiction of courts shall cover all legal relations that may occur in connection with the use of this Law.
The courts, according to their competence, shall resolve disputes on:
authorship for an invention (utility model);
determination of the fact of the use of a patent;
determination of the owner of a patent;
infringement of patent owner rights;
conclusion and execution of license agreements;
the right of the previous use;
compensation.
Chapter VIII
Conclusive Provisions
36. The amount of the state fee and the procedure of paying the state fee for granting patents shall be determined under the legislation.
The amount, payment terms and the procedure of paying the state fee shall be specified by the Cabinet of Ministers of Ukraine.
The costs obtained from the payments of the state fee for granting patents shall be included to the State Budget of Ukraine.
The fees provided by this Law shall be paid to current accounts of the institutions authorized by the Office and included to the state system of the legal protection of intellectual property and, with consideration of their specialization, carry out certain tasks defined by this Law.
The earnings from fees provided by this Law are purpose-oriented and, according to the orders of the Office, shall be used exclusively for providing the development and functioning of the state system of the legal protection of intellectual property, in particular for implementing tasks defined by this Law and other normative and legislative acts in the sphere of intellectual property.
Patenting an Invention (Utility Model) in Foreign States
37.—(1) Any person shall have the right to patent an invention (utility model) in foreign states provided that the application for the invention (utility model) has been filed with the Office and this person has not received a notification on referring an invention (utility model) to the state secret within 3 months from the date of filing of the said application.
At the request of the applicant, the applicant shall be notified on the possibility to patent an invention (utility model) in foreign states before the expiry of the said period. Filing of the request is subject to the payment of the respective fee.
(2) If patenting of an invention (utility model) is accomplished according to the procedure established by the Patent Cooperation Treaty, an international application shall be filed with the Office.
State Stimulation of the Creation and the Use of Inventions (Utility Models)
38. The state shall stimulate the creation and the use of inventions (utility models) and, for this purpose, shall establish for inventors and persons using them favorable conditions of taxation and crediting as well as other advantages according to the current legislation of Ukraine.
The inventors of high-effective used inventions (utility models) may be awarded with the honorary title of “Honored Inventor of Ukraine”.
Chapter IX
Transitional Provisions
(1) The applications for granting patents on inventions in Ukraine for the term of 5 years without examination by substance (hereinafter - patents with the term of 5 years), which have been filed according to the Decree of the Verhovna Rada (Parliament) of Ukraine of December 23, 1993 “On Consummation of the Law of Ukraine “On the Protection of Rights to Inventions and Utility Models””, and for which the processing procedures have not been completed to the effective date of this Law, shall be considered to be applications for granting a declarative patents for inventions and shall be examined by the Office without examination for determining the local novelty.
(2) On applications for granting patents with the term of 5 years, on which the decision on granting patents has been made before the effective date of this Law, but the state registration and publication of the data on granting patents have not been accomplished, the Office shall grant declarative patents for inventions and publish the relevant data, provided that the respective state fee has been paid.
The owners of the patents for inventions with the term of 5 years may file the requests for accomplishing the state examination and transforming the patents under the procedure established by Article 26 of this Law.
(3) Valid patents for utility models are considered to be identical to declarative patents on utility models in a part of their legal regime and term.
(1) This Law shall be effective from the date of its publication.
(2) Before bringing the legislation into compliance with this Law, other laws and normative and legislative acts shall be used in a part that does not contradict with this Law.
(3) The Cabinet of Ministers of Ukraine shall submit to the Verhovna Rada (Parliament) of Ukraine the propositions for bringing the legislation into compliance with this Law within 3 months from the date when this Law has become effective.
(4) After the date when this Law shall be effective, the documents listed below shall be invalid:
the Decree of the Verhovna Rada (Parliament) of Ukraine of January 19, 1995 “On the Approval of the Regulations on the Procedure for Execution and Use of Rights to Inventions, Utility Models, and Industrial Designs that Constitute the State Secret”;
items 10 and 11 of Paragraph 3 and Paragraph 4 of the Decree of the Verhovna Rada (Parliament) of Ukraine of December 23, 1993 “On Consummation of the Law of Ukraine “On the Protection of Rights to Inventions and Utility Models””.
President of Ukraine L. KRAVCHUK
Kyiv, December 15, 1993
No. 3687-XII