법령, 판례 등 모든 법령정보를 한 번에 검색 OK !
PATENT ACT
[Enforcement Date 30. Jun, 2016.] [Act No.14112, 29. Mar, 2016., Partial Amendment]
특허청 (특허심사제도과)042-481-5397
법제처 국가법령정보센터 www.law.go.kr
2017.10.25
「PATENT ACT」
PATENT ACT
[Enforcement Date 30. Jun, 2016.] [Act No.14112, 29. Mar, 2016., Partial Amendment]
특허청 (특허심사제도과) 042-481-5397
CHAPTER I GENERAL PROVISIONS
Article 1 (Purpose)
The purpose of this Act is to promote the development of technologies and to
contribute to industrial development by protecting and supporting inventions and
promoting the use of inventions.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 2 (Definitions)
The terms used in this Act shall be defined as follows:
1. The term "invention" means the highly advanced creation of a technical idea
utilizing the laws of nature;
2. The term "patented invention" means an invention for which a patent has been
granted;
3. The term "executing" means any of the following activities:
(a) An invention of a thing: Manufacturing, using, selling, leasing, importing the
thing or offering to sell or lease the thing (including displaying a thing for the
purpose of sale or lease; hereinafter the same shall apply);
(b) An invention of a process: Using the process;
(c) An invention of a process of manufacturing a thing: Using, selling, leasing, or
importing a thing manufactured by the process or offering to sell or lease such
thing, other than the activities specified in item (b).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 3 (Legal Capacity of Minors, etc.) (1) No minor, person under limited
guardianship, nor person under adult guardianship shall file any application or request
or initiate any other procedure in connection with any patent (hereinafter referred to
as "patent-related procedure") unless represented by his/her legal representative:
Provided, That the foregoing shall not apply where a minor or a person under limited
법제처 1 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
guardianship is able to engage in a legal act independently.
(2) The legal representative referred to in paragraph (1) may not, without consent
of the supervisor of guardianship, take procedures for a trial or retrial initiated by
the other party.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 4 (Unincorporated Associations, etc.)
A representative or an administrator appointed by an unincorporated association or
foundation may become a petitioner requesting the examination of a patent
application or a petitioner or defendant for a trial or retrial in the name of the
unincorporated association or foundation.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 5 (Patent Administrators for Overseas Residents) (1) No person with no
domicile or place of business in the Republic of Korea (hereinafter referred to as
“overseas resident”) shall initiate any patent-related procedure or file legal
proceedings against a disposition made by an administrative authority under this Act
or an order issued under this Act, unless he/she is represented by an agent with
respect to his/her patent, who has a domicile or place of business in the Republic of
Korea (hereinafter referred to as “patent administrator”), except where the
overseas resident (or the representative if the overseas resident is a corporation)
sojourns in the Republic of Korea.
(2) A patent administrator shall represent the principal in all patent-related
procedures and legal proceedings filed with respect to a disposition made by an
administrative authority under this Act or an order issued under this Act, within the
scope of authority delegated to him/her.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 6 (Scope of Agency Authority)
An agent to whom agency authority is granted by a person who has a domicile or
place of business in the Republic of Korea may conduct any of the following acts,
only if expressly authorized so. The foregoing shall also apply to a patent
administrator:
법제처 2 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
1. To modify, abandon or withdraw a patent application;
2. To relinquish a patent;
3. To withdraw an application for registering the extension of the term of a patent;
4. To withdraw an application;
5. To withdraw a request;
6. To claim a priority under Article 55 (1) or withdraw a priority claim;
7. To file a petition for trial under Article 132-3;
8. To appoint a sub-agent.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 7 (Verification of Agency Authority)
A person who initiates a patent-related procedure as an agent (including a patent
administrator; hereinafter the same shall apply) shall verify his/her agency authority
in writing.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 7-2 (Ratification of Acts of Persons Lacking Legal Capacity, etc.)
Procedures initiated by a person who lacks legal capacity or authority for legal
representation or by a person whose delegated authority is defective, which is
necessary for initiating a patent-related procedure, shall take effect retroactively
back to the time such procedures were initiated, if the procedures are ratified by the
principal or legal representative when he/she has gained capacity to proceed.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 8 (Survival of Agency Authority)
The agency authority granted to an agent by a person who initiates a patent-related
procedure shall survive even in any of the following events:
1. The principal’s death or loss of legal capacity;
2. The corporate principal’s dissolution in the course of a merger;
3. The termination of the principal’s duty as a trustee;
4. The legal representative’s death or loss of legal capacity to act;
5. The termination of, or a change in, the legal representative’s agency authority.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
법제처 3 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Article 9 (Independence of Representation)
If a person who initiates a patent-related procedure is represented by at least two
agents, each of them shall independently represent the principal before the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the President of the
Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 10 (Orders to Appoint or Replace Agents, etc.) (1) If the Commissioner of the
Korean Intellectual Property Office or the presiding administrative patent judge
appointed under Article 145 (1) (hereinafter referred to as “presiding judge”)
finds that a person initiating a patent-related procedure is unable to properly
perform the procedure or to make a statement in oral hearings or is incompetent in
initiating the procedure on any other ground, he/she may issue an order to appoint an
agent who shall initiate the procedure on behalf of the person.
(2) If the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or a presiding
judge finds that an agent who initiates a patent-related procedure is unable to
properly perform the procedure or to make a statement in oral hearings or is
incompetent in initiating the procedure on any other ground, he/she may issue an
order to replace the agent with another agent.
(3) In cases falling under paragraph (1) or (2), the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office or a presiding judge may order a patent attorney to
represent the relevant person.
(4) When the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or a
presiding judge orders a person to appoint or replace his/her agent under paragraph
(1) or (2), he/she may completely or partially invalidate the patent-related
procedure initiated by the person under paragraph (1) or the agent under paragraph
(2) before the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the
President of the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 11 (Representation by at Least Two Persons) (1) Where at least two persons
jointly perform a patent-related procedure, each of them shall represent all, except
for any of the following acts: Provided, That if they appoint their representative and
report to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the
법제처 4 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
President of the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board on the
appointment, only the representative may represent all of them:
1. To modify, abandon, or withdraw a patent application;
2. To withdraw an application for registering the extension of the term of a patent;
3. To withdraw an application;
4. To withdraw a request;
5. To claim a priority under Article 55 (1) or withdraw a priority claim;
6. To file a petition for trial under Article 132-3.
(2) When a report is filed under the proviso to paragraph (1), the appointment of
the representative shall be evidenced in writing.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 12 (Application Mutatis Mutandis of the Civil Procedure Act)
Except as otherwise expressly provided for in this Act, Section 4 of Chapter II of
Part I of the Civil Procedure Act shall apply mutatis mutandis to agents.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 13 (Jurisdiction over Overseas Residents)
If an overseas resident has appointed a patent administrator for his/her patents or
any right in a patent, the domicile or place of business of the patent administrator
shall be deemed the place where the property is situated under Article 11 of the Civil
Procedure Act, whereas the seat of the Korean Intellectual Property Office shall be
deemed the place where such property is situated, if an overseas resident has not
appointed a patent administrator.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 14 (Calculation of Periods)
The periods specified by this Act or any order issued under this Act shall be
determined as follows:
1. The first day of a period shall not be counted: Provided, That the foregoing shall
not apply where a period commences at midnight;
2. If a period is expressed in months or years, it shall be counted according to the
calendar;
법제처 5 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
3. If the start of a period does not coincide with the beginning of a month or year,
the period shall expire on the day immediately preceding the date in the last month
or year of the period corresponding to the date when the period commenced:
Provided, That if a period is counted by months or years but there is no
corresponding day in the last month, the period shall expire on the last day of that
month;
4. If the last day of a period for performing a patent-related procedure falls on an
official holiday (including the Workers' Day designated under the Designation of
Workers' Day Act and Saturdays), the period shall expire on the working day
following such official holiday.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 15 (Extension, etc. of Periods) (1) Upon request or ex officio, the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the President of the
Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board may extend the period for filing
a petition for trial under Article 132-3 only once by up to 30 days: Provided, That
the number of extensions and the period may be additionally increased or extended
for the benefit of a person with poor access to transport, as prescribed by Ordinance
of the Ministry of Trade, Industry and Energy.
(2) When the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office, the
President of the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board, a presiding
judge, or an examiner referred to in Article 57 (1) (hereinafter referred to as
“examiner”) sets a period for initiating a patent-related procedure under this Act,
he/she may reduce or extend the period, upon request, or may extend the period, ex
officio. In such cases, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or
other competent authority shall ensure that the interests of relevant parties in the
procedure are not unfairly infringed on when determining whether to reduce or
extend such period.
(3) Where a presiding judge specifies a deadline for initiating a patent-related
procedure under this Act, he/she may change the deadline, upon request or ex
officio.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
법제처 6 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Article 16 (Invalidation of Procedure) (1) When a person ordered to make an
amendment under Article 46 fails to do so within a specified period, the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the President of the
Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board may invalidate the patent-
related procedure: Provided, That if a person ordered to make an amendment for
his/her failure to pay petition fees for an examination under Article 82 (2) fails to
pay the petition fees, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or
the President of the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board may
invalidate the amendment to the specification accompanying the patent application.
(2) When a patent-related procedure has been invalidated under paragraph (1), but
it is deemed that the failure to make an amendment within the specified period was
due to a cause not attributable to the person ordered to do so, the Commissioner of
the Korean Intellectual Property Office or the President of the Korean Intellectual
Property Trial and Appeal Board may revoke the invalidation within two months after
the relevant cause ceases to exist, upon receipt of a request from the person
ordered to make such amendment: Provided, That the foregoing shall not apply
where one year has passed since the expiration of the specified period.
(3) When the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the
President of the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board invalidates a
procedure under the main sentence of or the proviso to paragraph (1) or revokes
invalidation under the main sentence of paragraph (2), he/she shall give written
notice of such measure to the person ordered to make an amendment.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 17 (Subsequent Completion of Procedure)
If a person who has initiated a patent-related procedure fails to complete the
procedure within either of the following periods due to a cause not attributable to
him/her, he/she may subsequently complete the procedure within 14 days after the
cause ceases to exist: Provided, That the foregoing shall not apply where one year
has passed since the expiration of the specified period:
1. A period for filing a petition for trial under Article 132-3;
2. A period for filing a petition for retrial under Article 180 (1).
법제처 7 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 18 (Succession of Procedural Effects)
The effects of a procedure taken with respect to a patent or any other right in a
patent shall extend to the successor to the patent or the right in the patent.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 19 (Continuation of Procedure)
Where a patent or any other right in a patent is transferred while a patent-related
procedure is pending in the Korean Intellectual Property Office or the Korean
Intellectual Property Trial and Appeal Board, the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office or the presiding judge may permit the successor to the
patent or the right in the patent to continue the patent-related procedure.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 20 (Interruption of Procedure)
In any of the following cases, a patent-related procedure pending in the Korean
Intellectual Property Office or the Korean Intellectual Property Trial and Appeal
Board shall be interrupted: Provided, That the foregoing shall not apply where an
agent has been authorized to continue the procedure:
1. If the relevant party dies;
2. If the relevant corporate party dissolves in the course of a merger;
3. If the relevant party loses the capacity to perform the procedure;
4. If the party’s legal representative dies or loses the agency authority;
5. If the duty of a trustee of the party terminates;
6. If the representative appointed under the proviso to Article 11 (1) excluding the
subparagraphs dies or becomes disqualified;
7. If a bankruptcy trustee or a person who has intervened in the procedure for
another person in his/her name with a certain qualification becomes disqualified or
dies.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 21 (Resumption of Interrupted Procedure)
If a procedure pending in the Korean Intellectual Property Office or the Korean
Intellectual Property Trial and Appeal Board is interrupted under Article 20, any of
법제처 8 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
the following persons shall resume the procedure:
1. In cases falling under subparagraph 1 of Article 20: The deceased party’s heir,
the administrator of inherited estate, or a person authorized to resume the
procedure under any Act: Provided, That no heir may resume the procedure during
the period in which he/she can renounce inheritance;
2. In cases falling under subparagraph 2 of Article 20: The corporation established
in the course of the merger or the corporation surviving the merger;
3. In cases falling under subparagraph 3 or 4 of Article 20: The party whose
capacity to perform the procedure is reinstated or a person appointed as the legal
representative;
4. In cases falling under subparagraph 5 of Article 20: A new trustee;
5. In cases falling under subparagraph 6 of Article 20: A new representative or
either party;
6. In cases falling under subparagraph 7 of Article 20: An equally qualified person.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 22 (Applications for Resumption) (1) An application to resume a procedure
interrupted under Article 20 can be filed by a person specified in any subparagraph
of Article 21. In such cases, the other party can request the Commissioner of the
Korean Intellectual Property Office or the administrative patent judge referred to in
Article 143 (hereinafter referred to as “administrative patent judge”) to order the
person specified in any subparagraph of Article 21 to file an application to resume.
(2) Upon receipt of an application to resume an interrupted procedure under Article
20, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the presiding
judge shall notify the other party thereof.
(3) If the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the
administrative patent judge deems that no grounds exist to accept an application to
resume an interrupted procedure under Article 20, after examining the application ex
officio, he/she shall determine to dismiss the application.
(4) Upon receipt of an application to resume an interrupted procedure, the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the administrative patent
judge shall determine whether to permit the resumption of the procedure interrupted
after a certified copy of a decision or trial ruling is served.
법제처 9 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(5) If a person specified in any subparagraph of 21 fails to resume the interrupted
procedure, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the
administrative patent judge shall, ex officio, order the person to resume the
procedure within a specified period.
(6) If the procedure is not resumed within the period specified in paragraph (5), it
shall be deemed resumed on the day following the expiration of the period.
(7) Where the procedure is deemed resumed under paragraph (6), the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the presiding judge shall
notify all relevant parties thereof.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 23 (Suspension of Procedure) (1) If the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office or an administrative patent judge is unable to perform
any of his/her duties due to a natural disaster or other extenuating circumstances,
the procedure pending in the Korean Intellectual Property Office or the Korean
Intellectual Property Trial and Appeal Board shall be suspended until such
circumstances cease to exist.
(2) If a relevant party is unable to resume a procedure pending in the Korean
Intellectual Property Office or in the Korean Intellectual Property Trial and Appeal
Board due to an obstacle that persists for an indefinite duration, the Commissioner of
the Korean Intellectual Property Office or the competent administrative patent judge
may determine to order the suspension of the procedure until the obstacle is
removed.
(3) The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or an
administrative patent judge may revoke the determination made under paragraph (2).
(4) When the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the
presiding judge suspends a procedure under paragraph (1) or (2) or revokes a
determination under paragraph (3), he/she shall notify all relevant parties thereof.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 24 (Effects of Interruption or Suspension)
When a patent-related procedure is interrupted or suspended, the running of the
relevant period shall be interrupted, and the entire period shall commence from the
time the resumption of the procedure is notified or the procedure is resumed.
법제처 10 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 25 (Legal Capacity of Foreigners to Hold Rights)No overseas-resident foreigner
shall enjoy a patent or any right in a patent, except in any of the following cases:
1. Where the country to which a foreigner belongs allows nationals of the Republic
of Korea to enjoy a patent or any right in a patent under the same terms and
conditions as those applicable to the nationals of the country;
2. Where the country to which a foreigner belongs allows nationals of the Republic
of Korea to enjoy a patent or any right in a patent under the same terms and
conditions as those applicable to the nationals of the country, if the Republic of
Korea allows the foreigner to enjoy a patent or any right in a patent;
3. Where a foreigner is allowed to enjoy a patent or any right in a patent under a
treaty or any arrangement equivalent to a treaty (hereinafter referred to as
"treaty").
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 26 Deleted. <by Act No. 11117, Dec. 2, 2011>
Article 27 Deleted. <by Act No. 6411, Feb. 3, 2001>
Article 28 (Effective Date of Submission of Documents) (1) An application, request, or
any other document (including things; hereafter the same shall apply in this Article)
filed with the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the
President of the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board under this Act
or any order issued under this Act shall take effect on the date when it is issued to
the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the President of the
Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board. <Amended by Act No. 12753,
Jun. 11, 2014>
(2) If an application, request, or any other document referred to in paragraph (1) is
filed with the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the
President of the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board by post, it shall
be deemed issued to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or
the President of the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board on the date
specified in either of the following, whichever is relevant: Provided, That if
documents for applying for registration of a patent or any right in a patent or
법제처 11 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
documents regarding international applications defined in Article 2 (vii) of the Patent
Cooperation Treaty (hereinafter referred to as "international application") are
submitted by post, such documents shall take effect on the date when they are
issued to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the
President of the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board: <Amended by
Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
1. If the date stamped on the post by a postal authority is clear: The date stamped
thereon;
2. If the date stamped on the post by a postal authority is unclear: The date
evidenced by the receipt of the post.
(3) Deleted. <by Act No. 5576, Sep. 23, 1998>
(4) Except as provided for in paragraphs (1) and (2), matters necessary for
submitting documents where the delivery of post is delayed, post is lost, or postal
service is interrupted shall be prescribed by Ordinance of the Ministry of Trade,
Industry and Energy. <Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
Article 28-2 (Entry of Identification Number) (1) A person specified by Ordinance of
the Ministry of Trade, Industry and Energy, who initiate a patent-related procedure,
shall apply for issuance of his/her identification number to the Commissioner of the
Korean Intellectual Property Office or the President of the Korean Intellectual
Property Trial and Appeal Board.
(2) Upon receipt of an application under paragraph (1), the Commissioner of the
Korean Intellectual Property Office or the President of the Korean Intellectual
Property Trial and Appeal Board shall issue an identification number to the applicant
and notify the applicant thereof.
(3) The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the President of
the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board shall, ex officio, issue an
identification number to a person who initiates a patent-related procedure, if the
person fails to apply for his/her identification number under paragraph (1), and shall
notify the person thereof.
(4) A person issued his/her identification number under paragraph (2) or (3) shall
state the identification number in the documents specified by Ordinance of the
Ministry of Trade, Industry and Energy, when he/she takes a patent-related
법제처 12 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
procedure. In such cases, he/she may elect not to state his/her domicile (if such
person is a corporation, its place of business) in such documents, notwithstanding
this Act or any order issued under this Act.
(5) Paragraphs (1) through (4) shall apply mutatis mutandis to an agent of a person
who takes a patent-related procedure.
(6) Filing applications for issuance of an identification number, and issuance and
notification of an identification number, and other matters necessary for identification
numbers shall be prescribed by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and
Energy.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 28-3 (Procedure for Filing Patent Applications by Electronic Documents) (1) A
person who initiates a patent-related procedure may convert a patent application and
other documents to be filed with the Commissioner of the Korean Intellectual
Property Office or the President of the Korean Intellectual Property Trial and Appeal
Board under this Act, into electronic documents by the method prescribed by
Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy, and submit them via an
information and communications network or by means of any electronic recording
medium, such as a portable storage device.
(2) Electronic documents submitted under paragraph (1) shall be as valid as paper
documents submitted under this Act.
(3) An electronic document submitted via an information and communications
network under paragraph (1) shall be deemed received as the contents recorded in
the file saved in the electronic information processing system used by the Korean
Intellectual Property Office or the Korean Intellectual Property Trial and Appeal
Board to receive documents at the time the person who submits the document can
confirm the filing number via the information and communications network.
(4) The kinds of documents that can be submitted by electronic documents under
paragraph (1), the method of submission, and other matters necessary for submitting
documents as electronic documents shall be prescribed by Ordinance of the Ministry
of Trade, Industry and Energy.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
법제처 13 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Article 28-4 (Reporting on Use of Electronic Documents and Digital Signature) (1) A
person who intends to take a patent-related procedure using electronic documents
shall report such use of electronic documents to the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office or the President of the Korean Intellectual Property Trial
and Appeal Board, and shall affix his/her digital signature on electronic documents
submitted to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the
President of the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board to identify the
person who submits the documents.
(2) Electronic documents submitted under Article 28-3 shall be deemed submitted
by a person whose digital signature is affixed thereon under paragraph (1).
(3) Procedures for reporting the use of electronic documents and the method of
affixing a digital signature under paragraph (1), and other necessary matters shall be
prescribed by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 28-5 (Notification, etc. via Information and Communications Networks) (1) If
the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office, the President of the
Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board, a presiding judge, an
administrative patent judge, or an examiner intends to give notice of or serve a
document (hereinafter referred to as “notification or service of documents”) to or
on a person who has reported on the use of electronic documents under Article 28-4
(1), he/she may do so via an information and communications network.
(2) The notification or service of documents via an information and communications
network under paragraph (1) shall be as valid as notification or service in writing.
(3) The notification or service of a document under paragraph (1) shall be deemed
made as the contents recorded in the file stored in the electronic information
processing system used by the Korean Intellectual Property Office or the Korean
Intellectual Property Trial and Appeal Board for forwarding documents at the time
the person to whom such notification or service is addressed accesses the document
via the electronic information processing system used by the person.
(4) Matters necessary for the kinds and methods of notification and service via an
electronic information and communications system under paragraph (1) shall be
prescribed by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy.
법제처 14 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
CHAPTER II REQUIREMENTS FOR PATENT REGISTRATION AND PATENT
APPLICATIONS
Article 29 (Requirements for Patent Registration) (1) An invention having industrial
applicability, other than the following, is patentable:
1. An invention publicly known or executed in the Republic of Korea or in a foreign
country prior to the filing of a patent application;
2. An invention published in a publication distributed in the Republic of Korea or in a
foreign country or an invention disclosed to the public via telecommunications lines
prior to the filing of a patent application.
(2) Notwithstanding paragraph (1), an invention easily creatable by a person with
ordinary knowledge in the technical field of the invention, on the basis of the
invention referred to in any subparagraph of paragraph (1), prior to the filing of a
patent application, shall not be patentable.
(3) Notwithstanding paragraph (1), an invention shall not be patentable, if the
invention for which a patent application is filed is identical to an invention described
in the specification or drawings initially accompanying a separate patent application
that meets all the following requirements: Provided, That the foregoing shall not
apply where the inventor of the patent application at issue and the inventor of
another patent are the same person, or where the applicant who has filed the patent
application at issue and the applicant for a separate patent application are the same
person:
1. The patent application had been filed before the filing date of the patent
application at issue;
2. The patent application has been laid open under Article 64 or the patent has been
registered and published under Article 87 (3) after the patent application at issue
was filed.
(4) Notwithstanding paragraph (1), an invention shall not be patentable, if the
invention for which a patent application is filed is identical to a design described in
the specification or drawings initially accompanying an application for registration of
a utility model that meets all the following requirements: Provided, That the
법제처 15 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
foregoing shall not apply where the inventor of the patent application at issue and the
designer of the utility model for which an application is filed to register are the same
person, or where the applicant who has filed the patent application at issue and the
applicant for registration of a utility model are the same person:
1. The application for registration of a utility model has been filed before the filing
date of the patent application at issue;
2. The application for registration of a utility model has been laid open under Article
64 of this Act, which shall apply mutatis mutandis pursuant to Article 15 of the
Utility Model Act, or the utility model has been registered and published under
Article 21 (3) of the Utility Model Act.
(5) For the purposes of paragraph (3), if a separate patent application is an
international patent application defined in Article 199 (2) (including an international
application deemed a patent application under Article 214 (4)), "specification or
drawings initially accompanying a separate patent application" in the main sentence
of paragraph (3) shall be construed as "specification, claims, or drawings submitted
by the international application date," and "laid open" in subparagraph 2 of the
aforesaid paragraph as "laid open or published internationally under Article 21 of the
Patent Cooperation Treaty", respectively.
(6) For the purposes of paragraph (4), if an application for registration of a utility
model is an international application for registration of a utility model under Article
34 (2) of the Utility Model Act (including an international application deemed an
application for registration of a utility model under Article 40 (4) of the aforesaid
Act), "specification or drawings initially accompanying an application" in the main
sentence of paragraph (4) shall be construed as "specification, claims, or drawings of
a design submitted by the international application date," and "laid open" in
subparagraph 2 of the aforesaid paragraph as “laid open or published internationally
under Article 21 of the Patent Cooperation Treaty”, respectively.
(7) For the purposes of paragraph (3) or (4), no international patent application
deemed withdrawn under Article 201 (4) or an application for registration of a utility
model deemed withdrawn under Article 35 (4) of the Utility Model Act shall be
deemed either a separate patent application or another application for registration of
a utility model.
법제처 16 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 30 (Inventions Not Deemed to be Publicly Known, etc.) (1) If any of the
following applies to a patentable invention, but a patent application is filed within 12
months from the relevant date, the invention shall not be deemed to fall under any
subparagraph of Article 29 (1), for the purposes of Article 29 (1) or (2):
1. When a person entitled to a patent has caused his/her invention to fall under any
subparagraph of Article 29 (1): Provided, That this shall not apply where the
relevant application has been laid open, or the patent has been registered and
published, in the Republic of Korea or in any foreign country under a treaty or an
Act;
2. When the invention falls under any subparagraph of Article 29 (1) contrary to the
will of the person entitled to a patent.
(2) A person who seeks to claim entitlement under paragraph (1) 1 shall file a
patent application to that effect and submit documents evidencing the relevant facts
to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office within 30 days from
the filing date of the patent application in the manner prescribed by Ordinance of the
Ministry of Trade, Industry and Energy.
(3) Notwithstanding paragraph (2), if the amendment fee prescribed by Ordinance
of the Ministry of Trade, Industry and Energy has been paid, documents stating the
willingness to become entitled to the application of paragraph (1) 1 or documents
evidencing such willingness may be submitted during the period set in either of the
following subparagraphs: <Newly Inserted by Act No. 13096, Jan. 28, 2015>
1. The period during which amendment is permitted under Article 47 (1);
2. A period of not more than three months from the date when the certified copy of
a written decision to grant a patent under Article 66 or the certified copy of a
written judgment to revoke the decision to reject a patent application under Article
176 (1) (limited to a judgment made to register a patent but including a judgment
on a retrial) is served: Provided, That the period shall end on the day when it is
intended to have the grant of a patent registered under Article 79, if the period up
to such day is less than three months.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
법제처 17 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Article 31 Deleted. <by Act No. 7871, Mar. 3, 2006>
Article 32 (Unpatentable Inventions)Notwithstanding Article 29 (1), no invention that
violates public order or sound morals or is likely to harm public health is patentable.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 33 (Persons Entitled to Patent) (1) A person who makes an invention or his/her
successor shall be entitled to a patent under this Act: Provided, That no employee of
the Korean Intellectual Property Office or the Korean Intellectual Property Trial and
Appeal Board is entitled to a patent while in service, except by inheritance or
bequest.
(2) If at least two persons jointly make an invention, they are jointly entitled to a
patent thereon.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 34 (Patent Applications Filed by Unentitled Persons and Protection of Legitimate
Right-Holders)
If a patent application filed by a person who is not an inventor nor a successor to an
entitlement to a patent (hereinafter referred to as "unentitled person") falls under
subparagraph 2 of Article 62 on the ground that the person has no entitlement to a
patent under the main sentence of Article 33 (1) and no patent is granted to such
person, the patent application filed by a legitimate right-holder subsequent to the
patent application filed by the unentitled person shall be deemed filed on the date of
filing of the patent application by the unentitled person: Provided, That the foregoing
shall not apply where the legitimate right-holder files a patent application 30 days
after the date when the patent application filed by the unentitled person is rejected.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 35 (Patents Granted to Unentitled Persons and Protection of Legitimate Right-
Holders)
If a trial ruling invalidating a patent becomes final and conclusive on the ground of
the lack of the entitlement to the patent under the main sentence of Article 33 (1) as
provided for in Article 133 (1) 2, the patent application filed by the legitimate right-
holder subsequent to the patent application filed by the unentitled person shall be
deemed filed at the time the application for the invalidated patent is filed: Provided,
법제처 18 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
That the foregoing shall not apply where the legitimate right-holder files a patent
application two years after the date when the patent is registered and published, or
30 days after the date the trial ruling becomes final and conclusive.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 36 (First-to-File Rule) (1) Where at least two patent applications for an
identical invention are filed on different dates, only the applicant of the application
having the earlier filing date is entitled to a patent on the invention.
(2) Where at least two patent applications for an identical invention are filed on the
same date, only the person agreed upon by all patent applicants may obtain a patent
on the invention: Provided, That if patent applicants fail to, or are unable to, reach
agreement, none of the patent applicants is entitled to a patent on the invention.
(3) Where an invention for which a patent application is filed, and a design for which
an application for registration of a utility model is filed are identical, paragraph (1)
shall apply mutatis mutandis if the applications are filed on different dates, but
paragraph (2) shall apply mutatis mutandis if they are filed on the same date.
(4) In either of the following cases, a patent application or application for
registration of a utility model shall be deemed never filed for the purposes of
paragraphs (1) through (3): Provided, That the foregoing shall not apply where a
decision or trial ruling to reject the patent application or application for registration
of a utility model as the proviso to paragraph (2) applies (including cases to which
the aforesaid proviso shall apply mutatis mutandis pursuant to paragraph (3))
becomes final and conclusive:
1. If the patent application or application for registration of a utility model is
abandoned, invalidated, or withdrawn;
2. If a decision or trial ruling to reject the patent application or application for
registration of a utility model becomes final and conclusive.
(5) For the purposes of paragraphs (1) through (3), a patent application or
application for registration of a utility model filed by a person who is not an inventor,
designer, nor the successor to an entitlement to the patent or the registration of the
utility model shall be deemed to have never been filed.
(6) In cases falling under paragraph (2), the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office shall order the applicants to report the results of the
법제처 19 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
agreement within a specified period, and the applicants shall be deemed to fail to
reach agreement under paragraph (2), if no report is submitted within the period.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 37 (Transfer, etc. of Entitlement to Patent) (1) An entitlement to a patent may
be transferable.
(2) An entitlement to a patent shall not be pledged.
(3) If an entitlement to a patent is jointly held by at least two persons, a joint patent
holder may transfer his/her share with the consent of each of joint patent holder.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 38 (Succession to Entitlement to Patent) (1) The successor to an entitlement
to a patent for which no patent application has been filed shall have no valid claim or
defense against a third party, unless the successor files a patent application.
(2) If at least two persons succeed to an entitlement to an identical patent from the
same person, and if at least two applications for the patent are filed on the same
date, the succession to the entitlement to the patent shall be effective only for the
person agreed upon by each patent applicant.
(3) If at least two persons succeed to an entitlement to a patent or the registration
of a utility model on an identical invention or design from the same person, and if at
least two applications for the patent or for registration of the utility model are filed
on the same date, the succession shall be effective only for the person agreed upon
by each applicant for the patent or for registration of the utility model.
(4) No succession to an entitlement to a patent for which a patent application has
been filed shall be effective, unless a report on amendment of the patent applicant is
filed, except for succession by inheritance or other universal succession.
(5) The successor to an entitlement to a patent by inheritance or other universal
succession shall notify the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office
of the succession without delay.
(6) If at least two persons succeed to an entitlement to an identical patent from the
same person, and if at least two reports on amendment of the patent applicant are
filed on the same date regarding such entitlement, the report shall be effective only
for the person agreed upon by each person who has filed the reports.
법제처 20 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(7) Article 36 (6) shall apply mutatis mutandis to cases falling under paragraphs (2),
(3), and (6).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 39 Deleted. <by Act No. 7869, Mar. 3, 2006>
Article 40 Deleted. <by Act No. 7869, Mar. 3, 2006>
Article 41 (Inventions, etc. Necessary for National Defense) (1) The Government may
prohibit filing a patent application with a foreign patent office or may order an
inventor, applicant, or agent to keep confidential an invention for which a patent
application has been filed, if necessary for national defense: Provided, That a patent
application may be filed in a foreign country with prior permission from the
Government therefor.
(2) The Government may refuse to grant a patent, if an invention for which a patent
application has been filed is necessary for national defense and may expropriate the
entitlement to a patent for national defense during a war, an incident, or any similar
emergency.
(3) The Government shall pay reasonable compensation for losses incurred due to
prohibition against filing a patent application in a foreign country, or classification of
a patent application as confidential under paragraph (1).
(4) The Government shall pay reasonable compensation if it refuses to grant a
patent or expropriates the entitlement to a patent under paragraph (2).
(5) If a person violates an order prohibiting filing a patent application in a foreign
country or keeping a patent application confidential under paragraph (1), the person
shall be deemed to relinquish his/her entitlement to a patent on the relevant
invention.
(6) If a person violates an order prohibiting filing a patent application in a foreign
country or keeping a patent application as confidential under paragraph (1), the
person shall be deemed to relinquish his/her entitlement to claim for compensation
for losses incurred due to prohibition against filing the patent application in a foreign
country, or classification of the patent application as confidential.
(7) Procedures for prohibiting filing a patent application in a foreign country, or for
classifying a patent application as confidential under paragraph (1), procedures for
법제처 21 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
expropriation and the payment of compensation therefor under paragraphs (2)
through (4), and other necessary matters shall be prescribed by Presidential Decree.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 42 (Patent Applications) (1) A person who intends to obtain a patent shall file a
patent application stating the following information with the Commissioner of the
Korean Intellectual Property Office: <Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
1. The name and domicile of the patent applicant (if the applicant is a corporation, its
name and place of business);
2. The name and the domicile or place of business of an agent, if the patent applicant
is represented by an agent (if the agent is a patent firm or limited-liability patent
firm, its name and place of business, and the name of the patent attorney
designated for the case);
3. The title of the invention;
4. The name and domicile of the inventor.
(2) A patent application filed under paragraph (1) shall be accompanied by a
specification containing the description of the invention and the claims, necessary
drawings, and an abstract. <Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
(3) A description of an invention under paragraph (2) shall satisfy all of the
following requirements: <Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
1. To clearly detail the invention in such manner that any person with ordinary
knowledge in the technical field of the relevant invention can easily execute the
invention;
2. To state the technology used for the invention.
(4) Claims referred to in paragraph (2) shall state at least a claim to be protected
(hereinafter referred to as "claim"), and each claim shall satisfy all of the following
requirements: <Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
1. The invention shall be supported by the description;
2. The invention shall be clearly and concisely described.
(5) Deleted. <by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
(6) Claims referred to in paragraph (2) shall state the structures, methods,
functions, and materials, or combinations thereof deemed necessary for identifying
the invention in order to clarify the claims to be protected. <Amended by Act No.
법제처 22 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
12753, Jun. 11, 2014>
(7) Deleted. <by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
(8) Matters necessary for the methods of stating the claims under paragraph (2)
shall be prescribed by Presidential Decree. <Amended by Act No. 12753, Jun. 11,
2014>
(9) Matters necessary for the methods of making the description, drawings, and an
abstract of an invention under paragraph (2) shall be prescribed by Ordinance of the
Ministry of Trade, Industry and Energy. <Amended by Act No. 12753, Jun. 11,
2014>
Article 42-2 (Filing Date of Patent Application, etc.) (1) The date when a patent
application, accompanied by a specification and necessary drawings, is submitted to
the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall be deemed the
filing date of the patent application. In such cases, the claims may be omitted in the
specification, but the description of the invention must be stated in the specification.
(2) If a patent applicant fails to state the claims in the specification initially
accompanying a patent application under the latter part of paragraph (1), he/she shall
make an amendment to state the claims in the specification by not later than one year
and two months from the date specified in any subparagraph of Article 64 (1),
whichever is relevant: Provided, That upon receipt of a request for examination of
the application under Article 60 (3), the applicant shall make an amendment by not
later than three months from the date when notice is served, or one year and two
months from the date specified in any subparagraph of Article 64 (1), whichever
comes earlier.
(3) If a patent applicant fails to make an amendment under paragraph (2), the
applicant shall be deemed to voluntarily withdraw the patent application on the date
immediately following the expiration of the period specified in paragraph (2).
[This Article Newly Inserted by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 42-3 (Patent Applications in Foreign Language, etc.) (1) If a patent applicant
states his/her intention, in the patent application, to describe the specification and
drawings (limited to captions in drawings; the same shall apply hereafter in
paragraphs (2) and (5)) in a language specified by Ordinance of the Ministry of
Trade, Industry and Energy, other than Korean language, he/she may use the
법제처 23 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
language.
(2) If the specification and drawings initially accompanying a patent application are
written and prepared in a language provided for in paragraph (1) (hereinafter
referred to as "patent application in a foreign language"), the patent applicant shall
submit a Korean translation of the specification and drawings in the manner specified
by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy by not later than one
year and two months from the date specified in any subparagraph of Article 64 (1),
whichever is relevant: Provided, That upon receipt of a request for examination of
the application under Article 60 (3), the applicant shall submit a Korean translation
by not later than three months from the date when notice is served, or one year and
two months from the date specified in any subparagraph of Article 64 (1), whichever
comes earlier.
(3) A patent applicant who has submitted a Korean translation under paragraph (2)
may submit another Korean translation in replacement of the former Korean
translation by not later than the expiration of the period specified in paragraph (2):
Provided, That the foregoing shall not apply in the following cases:
1. Where the patent applicant has amended the specification or a drawing (excluding
an amendment deemed made under paragraph (5));
2. Where the patent applicant has filed a request for examination of the application.
(4) If a patent applicant fails to submit a Korean translation of the specification
under paragraph (2), the applicant shall be deemed to voluntarily withdraw the patent
application on the date following the expiration of the period specified in paragraph
(2).
(5) If a patent applicant submits a Korean translation under paragraph (2) or
another Korean translation under the main sentence of paragraph (3), the
specification and drawings accompanying the initial patent application in a foreign
language shall be deemed amended according to the Korean translation: Provided,
That if another Korean translation is submitted under the main sentence of paragraph
(3), all amendments that shall otherwise be deemed amended according to Korean
translations submitted prior to the latest Korean translation (hereafter referred to as
"final Korean translation" in this Article and the latter part of Article 47 (2)) shall be
deemed never made.
법제처 24 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(6) A patent applicant may correct any error in the final Korean translation in the
manner prescribed by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy
during the period set for amendments under Article 47 (1). In such cases, paragraph
(5) shall not apply to the corrected Korean translation.
[This Article Newly Inserted by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 43 (Abstract)
An abstract referred to in Article 42 (2) shall be used only for technical information,
and shall not define the scope of the invention for which protection is sought.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 44 (Joint Applications)
Where the entitlement to a patent is jointly held by at least two persons, all entitled
persons shall jointly file a patent application.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 45 (Scope of Single Patent Application) (1) A patent application shall be filed
for each invention: Provided, That a patent application may be filed for a group of
inventions linked so as to form a single general inventive concept.
(2) The requirements for filing a patent application for a group of inventions under
the proviso to paragraph (1) shall be prescribed by Presidential Decree.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 46 (Procedural Amendments)
The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the President of the
Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board shall order a relevant person to
amend a patent-related procedure within a specified period if any of the following
applies. Upon receipt of such order, the person may submit a written statement on
the order to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the
President of the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board during the
period:
1. Where the person violates Article 3 (1) or 6;
2. Where the person violates any formality specified in this Act or any order issued
thereunder;
법제처 25 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
3. Where the person fails to pay any fee required under Article 82.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 47 (Amendments to Patent Applications) (1) A patent applicant may amend the
specification or any drawing accompanying his/her patent application before a
certified copy of a decision to grant a patent under Article 66 is served: Provided,
That the patent applicant may make an amendment only during the following
applicable period (referring to the time in cases falling under subparagraph 3), if
he/she has already received notice of the ground for rejection under Article 63 (1)
(hereinafter referred to as "notice of the ground for rejection"):
1. Where he/she has first received notice of the ground for rejection (excluding
notice of the ground for rejection regarding the ground for rejection which has
arisen in connection with the amendment made following any earlier notice of the
ground for rejection) or notice of the ground for rejection that does not constitute
notice of the ground for rejection under subparagraph 2: The period set for
submitting a written statement in the notice of the ground for rejection;
2. Where he/she has received notice of the ground for rejection regarding the
ground for rejection which has arisen in connection with the amendment made
following any earlier notice of the ground for rejection: The period set for
submitting a written statement in the notice of the ground for rejection;
3. Where he/she files a request for re-examination under Article 67-2: The time
the request is filed.
(2) An amendment to the specification or drawings under paragraph (1) shall be
made within the scope of the features described in the specification or drawings
accompanying the initial patent application. An amendment to a patent application in a
foreign language shall be made also within the scope of the features described in the
final Korean translation (referring to the corrected Korean translation, if a correction
is made under the former part of Article 42-3 (6)) or in the drawings (excluding
captions in the drawings) accompanying the initial patent application.
(3) An amendment to the claims, among amendments made under paragraph (1) 2
and 3, may be made only in the following cases:
1. Where the claims is reduced by limiting, deleting, or adding claims;
법제처 26 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
2. Where any clerical error is rectified;
3. Where any ambiguous description is clarified;
4. Where an amendment is made regarding an earlier amendment that exceeds the
claims under paragraph (2) to reinstate the claims prior to the amendment, or to
reinstate the claims prior to the amendment and to simultaneously amend the
claims under subparagraphs 1 through 3.
(4) Where a patent application is amended during the period specified in paragraph
(1) 1 or 2, all amendments made at each stage of amendment prior to the final
amendment shall be deemed voluntarily withdrawn.
(5) Notwithstanding the main sentence of paragraph (1), the specification or
drawings of a patent application in a foreign language may be amended only where a
Korean translation has been submitted under Article 42-3 (2).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 48 Deleted. <by Act No. 6411, Feb. 3, 2001>
Article 49 Deleted. <by Act No. 7871, Mar. 3, 2006>
Article 50 Deleted. <by Act No. 5329, Apr. 10, 1997>
Article 51 (Rejection of Amendments) (1) If an examiner finds that an amendment
made under Article 47 (1) 2 or 3 violates paragraph (2) or (3) of the same Article,
or that another ground for rejection arises due to such amendment (excluding an
amendment to delete a claim among amendments made under paragraph (3) 1 or 4 of
the same Article), he/she shall determine to reject the amendment: Provided, That
the foregoing shall not apply where an amendment made before filing a request for
re-examination under Article 67-2.
(2) A determination to reject an amendment under paragraph (1) shall be made in
writing, stating the grounds therefor.
(3) No appeal shall be permitted against a determination to reject an amendment
under paragraph (1): Provided, That the foregoing shall not apply where a
determination to reject an amendment (excluding a determination to reject an
amendment prior to filing a request for re-examination under Article 67-2) is
contested in a trial on the ruling to reject the claim of a patent under Article 132-3.
법제처 27 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 52 (Divisional Patent Applications) (1) An applicant who has filed a single
patent application for two or more inventions may divide the application into two or
more applications within the scope of the features described in the specification or
drawings accompanying the initial patent application, within either of the following
periods: Provided, That if such patent application has been filed in a foreign
language, it may be divided only where the patent application has been accompanied
by the Korean translation required under Article 42-3 (2): <Amended by Act No.
13096, Jan. 28, 2015>
1. A period during which amendments can be made under Article 47 (1);
2. A period not exceeding 30 days from the date when a certified copy of the ruling
to reject the claim of a patent is served (referring to an extension, if the period
specified in Article 132-3 has been extended under Article 15 (1));
3. A period of not more than three months from the date when the certified copy of
a written decision to grant a patent under Article 66 or the certified copy of a
written judgment to revoke the decision to reject a patent application under Article
176 (1) (limited to a judgment made to register a patent but including a judgment
on a retrial) is served: Provided, That the period shall end on the day when it is
intended to have the grant of a patent registered under Article 79, if the period up
to such day is less than three months.
(2) A patent application divided under paragraph (1) (hereinafter referred to as
"divisional application") shall be deemed filed at the time the initial patent application
was filed: Provided, That a divisional application shall be deemed filed at the time the
divisional application is filed in any of the following cases:
1. Where the divisional application constitutes a separate patent application referred
to in Article 29 (3) of this Act or a patent application referred to in Article 4 (4) of
the Utility Model Act, and Article 29 (3) of this Act or Article 4 (4) of the Utility
Model Act shall apply to the divisional application;
2. Where Article 30 (2) applies to the divisional application;
3. Where Article 54 (3) applies to the divisional application;
4. Where Article 55 (2) applies to the divisional application.
법제처 28 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(3) A person who intends to file a divisional application under paragraph (1) shall
state his/her intention and indicate the patent application to be divided in the
divisional patent applications.
(4) A person who claims priority under Article 54 for a divisional application may
submit the documents specified in paragraph (4) of the aforesaid Article to the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office within three months from
the filing date of the divisional application, even after the expiration of the period
specified in paragraph (5) of the aforesaid Article.
(5) If a divisional application is filed in a foreign language, the patent applicant can
submit a Korean translation under Article 42-3 (2) or another Korean translation
referred to in the main sentence of Article 42-3 (3) by not later than 30 days from
the filing date of the divisional application, even after the expiration of the period
specified in paragraph (2) of the aforesaid Article: Provided, That another Korean
translation is not allowed in cases specified in any subparagraph of Article 42-3 (3).
(6) If a divisional application has been filed regarding a patent application filed
without stating the claims in the specification accompanying the initial patent
application, the patent applicant may make an amendment to state the claims in the
specification by not later than 30 days from the filing date of the divisional
application, even after the expiration of the period specified in Article 42-2 (2).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 53 (Conversion of Applications) (1) An applicant for registration of a utility
model may convert the application for registration of the utility model into a patent
application within the scope of the features described in the specification or drawings
accompanying the initial application for registration of the utility model: Provided,
That the foregoing shall not apply in the following cases: <Amended by Act No.
12753, Jun. 11, 2014>
1. Where 30 days (referring to an extension, if the period specified in Article 132-3
has been extended under Article 15 (1), which shall apply mutatis mutandis
pursuant to Article 3 of the Utility Model Act) have passed since the date when a
certified copy of the initial ruling to reject the application to register the utility
model was served;
법제처 29 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
2. Where the application for registration of the utility model has been filed in a
foreign language under Article 8-3 (2) of the Utility Model Act, and its Korean
translation required under the aforesaid paragraph has not be submitted along with
the application filed for conversion.
(2) An application converted into a patent application under paragraph (1)
(hereinafter referred to as "converted application") shall be deemed filed at the time
the application for registration of the utility model was filed: Provided, That the
foregoing shall not apply in the following cases: <Amended by Act No. 12753, Jun.
11, 2014>
1. Where Article 29 (3) of this Act or Article 4 (4) of the Utility Model Act applies
to the converted application as it constitutes a separate patent application referred
to in Article 29 (3) of this Act, or a patent application under Article 4 (4) of the
Utility Model Act;
2. Where Article 30 (2) applies to the converted application;
3. Where Article 54 (3) applies to the converted application;
4. Where Article 55 (2) applies to the converted application.
(3) A person who intends to file a converted application under paragraph (1) shall
state his/her intention and indicate the application for registration of the utility model
to be converted in the patent application. <Amended by Act No. 12753, Jun. 11,
2014>
(4) When a converted application is filed, the application for registration of the
utility model shall be deemed withdrawn. <Amended by Act No. 12753, Jun. 11,
2014>
(5) Deleted. <by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
(6) A person who claims priority under Article 54 for a converted application may
submit the documents specified in paragraph (4) of the aforesaid Article to the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office within three months from
the filing date of the converted application, even after the expiration of the period
specified in paragraph (5) of the aforesaid Article. <Amended by Act No. 11654,
Mar. 22, 2013>
(7) If a converted application is filed in a foreign language, the patent applicant can
submit its Korean translation under Article 42-3 (2) or another Korean translation
referred in the main sentence of Article 42-3 (3) by not later than 30 days from the
법제처 30 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
filing date of the converted application, even after the expiration of the period
specified in paragraph (2) of the aforesaid Article: Provided, That another Korean
translation is not allowed in cases specified in any subparagraph of Article 42-3 (3).
<Newly Inserted by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
(8) If a converted application has been filed regarding a patent application filed
without stating the claims in the specification accompanying the initial converted
application, the patent applicant may make an amendment to state the claims in the
specification by not later than 30 days from the filing date of the converted
application, even after the expiration of the period specified in Article 42-2 (2).
<Newly Inserted by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
[This Article Wholly Amended by Act No. 7871, Mar. 3, 2006]
Article 54 (Priority Claims Under Treaty) (1) Where any of the following applies under
a treaty, the filing date of a patent application in the relevant foreign country shall be
deemed the filing date of the patent application in the Republic of Korea for purposes
of Article 29 or 36:
1. Where a citizen of a foreign country that recognizes the priority of citizens of the
Republic of Korea for a patent application files a patent application for an invention
after filing a patent application in the foreign country or in another foreign country
for the same invention and claims priority;
2. Where a citizen of the Republic of Korea files a patent application in the Republic
of Korea after filing a patent application for the same invention in a foreign country
that recognizes the priority of citizens of the Republic of Korea for a patent
application and claims priority.
(2) No person who intends to claim priority under paragraph (1) shall claim priority,
unless he/she files a patent application within one year from the filing date of the
initial application on which the priority claim is based.
(3) A person who intends to claim priority under paragraph (1) shall state his/her
intention, the name of the country in which the application was initially filed, and the
filing date of the application in the patent application that he/she files in the Republic
of Korea.
(4) A person who claims priority under paragraph (3) shall submit the documents
specified in subparagraph 1 or the written statement specified in subparagraph 2 to
법제처 31 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office: Provided, That the
written statement specified in subparagraph 2 may be submitted only if the relevant
foreign country is one of the countries specified by Ordinance of the Ministry of
Trade, Industry and Energy:
1. A written statement with the filing date of the patent application initially filed with
the government of the foreign country, certified copies of the specification and
drawings of the relevant invention, which have been certified by the government of
the foreign country;
2. A written statement with the file number of the patent application initially filed in
the foreign country, the information with which the filed application can be verified,
and other matters specified by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and
Energy.
(5) Documents or written statements referred to in paragraph (4) shall be submitted
within one year and four months from the earliest among the following dates:
1. The initial filing date of the application in a country that is a party to a treaty;
2. The filing date of the application on which the priority claim is based, where a
patent application contains a priority claim under Article 55 (1);
3. The filing date of the application on which the priority claim is based, where a
patent application contains a priority claim under paragraph (3).
(6) If a person who claims priority under paragraph (3) fails to submit the
documents required under paragraph (4) within the period specified in paragraph
(5), the priority claim shall become void.
(7) A person who claims priority under paragraph (1) and meets the requirements
under paragraph (2) may amend or add a priority claim within one year and four
months from the earliest date specified in paragraph (5).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 55 (Priority Claims Based on Patent Applications, etc.) (1) A person who
intends to obtain a patent may claim priority on the invention described in the
specification or drawings initially accompanying a separate application filed earlier
(hereinafter referred to as "earlier application") for a patent or for registration of a
utility model, on which he/she is entitled to the patent or registration of a utility
model: Provided, That the foregoing shall not apply in the following cases:
법제처 32 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
1. Where the relevant patent application is filed one year after the filing date of the
earlier application;
2. Where the earlier application is a divisional application defined under Article 52
(2) (including cases to which the aforesaid provisions apply mutatis mutandis
pursuant to Article 11 of the Utility Model Act) or a converted application defined
under Article 53 (2) of this Act or Article 10 (2) of the Utility Model Act;
3. Where the earlier application has been abandoned, invalidated, or withdrawn at
the time the relevant patent application is filed;
4. Where a trial ruling on whether to grant or refuse a patent for the earlier
application or on whether to accept or refuse the earlier application for registration
of a utility model becomes final and conclusive before the relevant patent
application is filed.
(2) A person who intends to claim priority under paragraph (1) shall state his/her
intention and indicate the earlier application in the patent application subsequently
filed.
(3) In applying Article 29 (1) and (2), the main bodies of Article 29 (3) and (4),
Articles 30 (1), 36 (1) through (3), 96 (1) 3, 98, 103, 105 (1) and (2), 129, and
136 (4) of this Act (including cases to which the aforesaid provisions shall apply
mutatis mutandis pursuant to Article 133-2 (4)), Articles 7 (3) and (4) and 25 of
the Utility Model Act, and Articles 95 and 103 (3) of the Design Protection Act to
the same invention as described in the specification or drawings initially
accompanying the earlier application claiming the relevant priority, among inventions
described in a patent application claiming priority under paragraph (1), the patent
application filed subsequently shall be deemed to have been filed at the time the
earlier application was filed.
(4) The main sentence of Article 29 (3) or (4) of this Act or the main sentence of
Article 4 (3) or (4) of the Utility Model Act shall apply to an invention identical to
the invention described in the specification or drawings initially accompanying the
earlier application claiming the relevant priority, among inventions described in the
specification or drawings accompanying the initial patent application claiming priority
under paragraph (1), deeming that the earlier application claiming the priority is laid
open at the time the relevant patent application is laid open or the patent is
registered and published.
법제처 33 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(5) In either of the following cases, paragraphs (3) and (4) shall not apply to an
invention described in the specification or drawings initially accompanying the earlier
application claiming priority, among inventions described in the specification or
drawings initially accompanying the earlier application:
1. Where the earlier application contains a priority claim under paragraph (1);
2. Where the earlier application contains a priority claim under Article 4-D (1) of
the Paris Convention for the Protection of Industrial Property.
(6) For the purposes of paragraph (4), Article 29 (7) shall not apply even where
the earlier application falls under either of the following:
1. Where the earlier application is an international patent application deemed
voluntarily withdrawn under Article 201 (4);
2. Where the earlier application is an international application for registration of a
utility model deemed voluntarily withdrawn under Article 35 (4) of the Utility
Model Act.
(7) A person who meets the requirements under paragraph (1) and claims priority
may amend or add the priority claim within one year and four months from the filing
date of the earlier application (referring to the earliest filing date, if at least two
earlier applications have been filed).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 56 (Withdrawal, etc. of Earlier Applications) (1) The earlier application claiming
priority under Article 55 (1) shall be deemed withdrawn at the time one year and
three months elapse from the filing date of the earlier application: Provided, That the
foregoing shall not apply in any of the following cases:
1. Where the earlier application has been abandoned, invalidated, or withdrawn;
2. Where a trial ruling on whether to grant or refuse a patent or on whether to
accept or refuse the registration of a utility model has become final and conclusive;
3. Where the priority claim based on the earlier application has been withdrawn.
(2) No applicant for a patent application claiming priority under Article 55 (1) shall
withdraw the priority claim upon expiration of the period of one year and three
months from the filing date of the earlier application.
(3) If a patent application claiming priority under Article 55 (1) is withdrawn within
one year and three months from the filing date of the earlier application, the priority
법제처 34 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
claim shall be deemed withdrawn simultaneously.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
CHAPTER III EXAMINATIONS
Article 57 (Examinations by Examiners) (1) The Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office shall authorize examiners to examine patent applications.
(2) Matters necessary for qualification as examiners shall be prescribed by
Presidential Decree.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 57 (1), 63, 67, and subparagraphs 1 through 5 and 7 of Article 148 shall apply
mutatis mutandis to examination of an application for registration of an extended
term of a patent.
[This Article Wholly Amended by Act No. 11117, Dec. 2, 2011]
Article 58 (Designation, etc. of Specialized Agencies) (1) If the Commissioner of the
Korean Intellectual Property Office deems it necessary for a patent applicant to file a
patent application or for examining patent applications (including international
investigations and international preliminary examinations with regard to international
applications), he/she may designate a specialized agency to conduct affairs specified
by Presidential Decree, including storing and distribution of microorganisms,
searches for prior art, and the issuance of patent classification codes.
(2) If the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office deems it
necessary for examining a patent application, he/she may request cooperation or
seek advice from a related administrative agency, organization specializing in the
relevant technical field, or expert having abundant knowledge and experience in
patents. In such cases, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office
may pay them allowances or reimburse them for expenses, within budgetary limits.
(3) Standards for the designation of specialized agencies, and matters necessary for
requesting searcher for prior art or issuing patent classification codes under
paragraph (1) shall be prescribed by Presidential Decree.
법제처 35 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 58-2 (Revocation of Designation of Specialized Agencies, etc.) (1) If a
specialized agency under Article 58 (1) falls under subparagraph 1, the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall revoke the designation
of the specialized agency, while he/she may revoke the designation of the specialized
agency or may order it to completely or partially suspend its business operations for
a specified period not exceeding six months, if it falls under subparagraph 2:
1. If the specialized agency has obtained designation by fraud or other improper
means;
2. If the specialized agency fails to meet the standards for designation under Article
58 (3).
(2) The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall hold a
hearing before revoking the designation of a specialized agency or ordering the
suspension of business operations under paragraph (1).
(3) Detailed guidelines and procedures for the dispositions referred to in paragraph
(1), and other necessary matters shall be prescribed by Ordinance of the Ministry of
Trade, Industry and Energy.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 59 (Requests for Examinations of Patent Applications) (1) A patent application
shall be examined only upon receipt of a request for examination.
(2) Any person may file a request for examination of a patent application with the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office within five years from the
filing date of the patent application: Provided, That no patent applicant shall file a
request for examination of the patent application in either of the following cases:
1. If the patent applicant fails to state the claims in the specification;
2. If the patent applicant fails to submit a Korean translation under Article 42-3 (2)
(limited to patent applications filed in a foreign language).
(3) A legitimate right-holder who has filed a patent application, divisional
application, or converted application under Article 34 or 35 may file a request for
examination of the application within 30 days from the filing date of the patent
application, divisional application, or converted application, even after the expiration
of the period specified in paragraph (2).
법제처 36 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(4) No request for examination of an application shall be withdrawn.
(5) If no request for examination of an application is filed during the period set for
filing a request for examination of the application under paragraph (2) or (3), the
patent application shall be deemed withdrawn.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 60 (Procedure for Requesting Examinations) (1) A person who intends to
request examination of an application shall submit a written request for examination
of the application to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office,
stating the following:
1. The name and domicile of the requesting person (if the requesting person is a
corporation, its name and place of business);
2. A description of the patent application for which the request for examination is
filed.
(2) If a request for examination of an application is filed before the application is
laid open, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall publish
relevant facts in the Patent Gazette when the application is laid open, whereas he/she
shall publish relevant facts in the Patent Gazette without delay, if such request is
filed after the application is laid open.
(3) Upon receipt of an application for examination of an application from any person
other than the relevant patent applicant, the Commissioner of the Korean Intellectual
Property Office shall notify the patent applicant of such facts.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 61 (Expedited Examinations)
In either of the following cases, the Commissioner of the Korean Intellectual
Property Office may instruct an examiner to examine a patent application in
preference to other patent applications:
1. Where it is found that any person, other than the patent applicant, is commercially
or industrially executing the invention claimed in the patent application after it is
laid open under Article 64;
2. Where it is deemed necessary to urgently process a patent application specified
by Presidential Decree.
법제처 37 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 62 (Determinations to Reject Patent Applications)
An examiner shall determine to reject a patent application if the patent application
falls under any of the following grounds for rejection (hereinafter referred to as
"grounds for rejection"):
1. If an invention is unpatentable under any provision of Articles 25, 29, 32, 36 (1)
through (3), and 44;
2. If the applicant is unentitled to a patent under the main sentence of Article 33 (1)
or is unentitled to a patent under the proviso to the aforesaid paragraph;
3. If the patent application violates a treaty;
4. If the patent application fails to meet any of the requirements prescribed by
Article 42 (3), (4), or (8) or Article 45;
5. If an amendment to the patent application exceeds the scope described in Article
47 (2);
6. If the patent application is a divisional application that exceeds the scope
described in Article 52 (1);
7. If the patent application is a converted application that exceeds the scope
described in Article 53 (1).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 63 (Notice of Grounds for Rejection) (1) When an examiner intends to
determine to reject a patent application under Article 62, he/she shall notify the
applicant of the grounds for rejection and provide the applicant with an opportunity to
submit written arguments within a specified period: Provided, That the foregoing
shall not apply where an examiner intends to determine to reject an amendment
under Article 51 (1).
(2) When an examiner notifies an applicant of the ground for rejection of a patent
application containing at least two claims in the claims prescribed under the main
sentence of paragraph (1), he/she shall clearly state the rejected claims in the
notice, and specify the grounds for rejection of such claims.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
법제처 38 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Article 63-2 (Provision of Information about Patent Applications)
Any person may provide the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office
with information that a patent application is ineligible for a patent as it falls under a
ground for rejection, along with evidentiary documents: Provided, That the foregoing
shall not apply where the patent application fails to meet any of the requirements
prescribed under Articles 42 (3) 2 and (8) and Article 45.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 64 (Laying-Open of Applications) (1) The Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office shall publish a patent application in the Patent Gazette to
lay it open, as prescribed by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and
Energy, after the lapse of one year and six months from the date specified in any of
the following, or upon receipt of a request from the patent applicant even before the
lapse of such period:
1. A patent application claiming priority under Article 54 (1): The filing date of the
application claiming the priority;
2. A patent application claiming priority under Article 55 (1): The filing date of the
earlier application;
3. A patent application containing at least two priority claims under Article 54 (1) or
55 (1): The earliest date among the filing dates of the applications on which the
priority claims are based;
4. A patent application that does not fall under any of subparagraphs 1 through 3:
The filing date of the patent application.
(2) Notwithstanding paragraph (1), no patent application shall be laid open in any of
the following cases:
1. If the applicant fails to state the scope of claims in the specification;
2. If the applicant fails to submit a Korean translation under Article 42-3 (2)
(limited to patent applications in a foreign language);
3. If the patent has been registered and published under Article 87 (3).
(3) If the invention claimed in a patent application shall be kept confidential under
Article 41 (1), the patent application shall not be laid open until the invention is
released from confidentiality, but shall be laid open under paragraph (1) without
delay when the invention is released from confidentiality: Provided, That no patent
법제처 39 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
application shall be laid open, if the grant of the patent claimed in the patent
application has been registered.
(4) Matters that shall be published in the Patent Gazette regarding the laying-open
of applications under paragraph (1), including the name and domicile of an applicant
and the application number, shall be prescribed by Presidential Decree.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 65 (Effects of Laying-Open of Applications) (1) After a patent application is
laid open, the applicant may give a person who has commercially or industrially
executed the invention claimed in the application, a written warning stating that a
patent application has been filed for the invention.
(2) A patent applicant may claim compensation equivalent to an amount to which
he/she is ordinarily entitled for executing the patented invention, from a person who
has commercially or industrially executed the invention claimed in the patent
application, after receipt of a written warning given under paragraph (1), or knowing
that the patent application for the invention has been laid open under Article 64, for
the period from the time of the written warning, or the time he/she becomes aware
thereof until the time the grant of the patent is registered.
(3) The right to claim compensation under paragraph (2) may be exercised only
after the grant of the patent on the invention claimed in the patent application is
registered.
(4) The exercise of the right to claim compensation under paragraph (2) shall not
affect the executing of the patent.
(5) Articles 127, 129, and 132 of this Act and Articles 760 and 766 of the Civil Act
shall apply mutatis mutandis to the exercise of the right to claim compensation under
paragraph (2). In such cases, "date when the injured party or his/her legal
representative becomes aware of damage and of the identity of the person who has
inflicted the damage" in Article 766 (1) of the Civil Act shall be construed as "date
when the grant of the patent right is registered."
(6) If any of the following applies to a patent application after it has been laid open
under Article 64, the right to claim compensation under paragraph (2) shall be
deemed never to have occurred:
법제처 40 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
1. If the patent application is abandoned, invalidated, or withdrawn;
2. If a determination to reject the patent application under Article 62 becomes final
and conclusive;
3. If a trial ruling invalidating the relevant patent under Article 133 (excluding cases
specified in Article 133 (1) 4) becomes final and conclusive.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 66 (Determination to Grant Patent)
If an examiner finds no ground to reject a patent application, he/she shall determine
to grant a patent.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 66-2 (Ex Officio Amendments, etc.) (1) If an examiner finds an obvious
clerical error in the specification, drawings, or abstract accompanying a patent
application, he/she may rectify such clerical error ex officio (hereinafter referred to
as "ex officio amendment") when deciding to grant a patent thereon under Article 66.
(2) When an examiner makes an ex officio amendment under paragraph (1), he/she
shall notify the patent applicant of the ex officio amendment when serving a certified
copy of the decision to grant the patent on the patent applicant under Article 67 (2).
(3) If a patent applicant will not accept all or some of an ex officio amendment,
he/she shall submit a written argument thereon to the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office before paying patent fees under Article 79 (1).
(4) If a patent applicant submits a written argument under paragraph (3), all or
some of the ex officio amendment shall be deemed never to have existed.
(5) If an ex officio amendment is made to any matter, other than an obvious clerical
error, the ex officio amendment shall be deemed never made.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 67 (Formalities for Decision on Patentability) (1) A decision to either grant or
reject a patent application (hereinafter referred to as "decision on patentability")
shall be made in writing stating the grounds therefor.
(2) When a decision on patentability is made, the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office shall serve a certified copy of the decision on the patent
applicant.
법제처 41 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 67-2 (Requests for Re-Examinations) (1) A patent applicant may file a
request to re-examine his/her patent application (hereinafter referred to as "re-
examination") after amending the specification or drawings of the patent application
within 30 days (referring to an extension, if the period specified in Article 132-3 is
extended under Article 15 (1)) after receipt of a certified copy of the decision to
reject the patent application: Provided, That the foregoing shall not apply where a
decision to reject the patent application has already been made after re-examination
or a petition for trial has been filed under Article 132-3.
(2) A patent applicant may submit a written argument when filing a request for re-
examination under paragraph (1).
(3) If a request for re-examination is filed under paragraph (1), the previous
decision to reject the patent application shall be deemed revoked: Provided, That the
foregoing shall not apply where the procedure for filing the request for re-
examination becomes invalid under Article 16 (1).
(4) No request for re-examination under paragraph (1) shall be withdrawn.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 67-3 (Restoration of Patent Application) (1) If it is recognized that a patent
application has been withdrawn or a decision to refuse a patent has become final and
conclusive because of the patent applicant’s failure to comply with any of the
following time limits due to a cause not imputable to the patent applicant, the patent
applicant may request the examination or re-examination of the patent application
within two months from the date when such cause ceases to exist: Provided, That
this shall not apply where one year has elapsed since such period expired:
1. The period during which a request for the examination of a patent application may
be filed pursuant to Article 59 (2) or (3);
2. The period during which a request for the re-examination may be filed pursuant
to Article 67-2 (1).
(2) Notwithstanding Article 59 (5), if a request for the examination or re-
examination of a patent application is filed pursuant to paragraph (1), the patent
application shall be deemed not to have been withdrawn or the decision to refuse a
patent not to have become final and conclusive.
법제처 42 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Newly Inserted by Act No. 11654, Mar. 22, 2013]
Article 68 (Application Mutatis Mutandis of Provisions concerning Trials to Examination)
Subparagraphs 1 through 5 and 7 of Article 148 shall apply mutatis mutandis to
examination of patent applications.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 69 Deleted. <by Act No. 7871, Mar. 3, 2006>
Article 70 Deleted. <by Act No. 7871, Mar. 3, 2006>
Article 71 Deleted. <by Act No. 7871, Mar. 3, 2006>
Article 72 Deleted. <by Act No. 7871, Mar. 3, 2006>
Article 73 Deleted. <by Act No. 7871, Mar. 3, 2006>
Article 74 Deleted. <by Act No. 7871, Mar. 3, 2006>
Article 75 Deleted. <by Act No. 7871, Mar. 3, 2006>
Article 76 Deleted. <by Act No. 7871, Mar. 3, 2006>
Article 77 Deleted. <by Act No. 7871, Mar. 3, 2006>
Article 78 (Suspension of Examination or Litigation Procedures) (1) The examination
procedure may be suspended until a trial ruling becomes final and conclusive or until
the relevant legal proceedings are complete, if necessary for examining a patent
application.
(2) If necessary, a court may suspend the legal proceedings until a decision on
patentability of a patent application becomes final and conclusive.
(3) No appeal may be filed against suspension under paragraph (1) or (2).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 78-2 Deleted. <by Act No. 7871, Mar. 3, 2006>
법제처 43 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
CHAPTER IV PATENT FEES, PATENT REGISTRATIONS, ETC.
Article 79 (Patent Fees) (1) A person who intends to obtain grant of a patent
registered under Article 87 (1) shall pay patent fees for three years from the date
when he/she intends to obtain grant of the patent registered (hereinafter referred to
as "registration date of grant"), and a patentee shall pay patent annuities each year
for subsequent years, based on the anniversary of the registration date of grant of
the relevant right.
(2) Notwithstanding paragraph (1), a patentee may pay patent fees for several or all
years in the order of consecutive payment years in lump sum.
(3) Patent fees payable under paragraphs (1) and (2), the methods of, and deadline
for the payment thereof, and other necessary matters shall be prescribed by
Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 80 (Payment of Patent Fees by Interested Party) (1) Any interested party may
pay patent fees, regardless of the wishes of a person liable to pay the patent fees.
(2) An interested party who has paid patent fees under paragraph (1) may claim the
reimbursement of the expenses against the person liable to pay the patent fees up to
the extent that the person liable to pay the patent fees currently gain benefits
through the patent.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 81 (Late Payment, etc. of Patent Fees) (1) A person who intends to obtain
grant of a patent registered or a patentee may make late payment of a patent fee
within six months upon expiration of the period for payment specified in Article 79
(3) (hereinafter referred to as "period for late payment").
(2) In cases of late payment of a patent fee under paragraph (1), an amount
specified by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy shall be paid,
which shall not exceed double the amount of the patent fee originally due.
(3) If a person who intends to obtain grant of a patent registered fails to pay a
patent fee (referring to where a person fails to pay an under-paid patent fee during
the period for payment, if the period for late payment has expired, but the period for
payment of an under-paid patent fee under Article 81-2 (2) has not expired), the
법제처 44 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
person shall be deemed to abandon the patent application, and the patent granted to
the patentee shall be deemed to have expired retroactively on the day immediately
following the expiration of the period for which patent fees were paid under Article
79 (1) or (2).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 81-2 (Payment of Under-Paid Patent Fees) (1) If a person who intends to
obtain grant of a patent registered or a patentee fails to fully pay a patent fee within
the period specified in Article 79 (3) or 81 (1), the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office shall order the person or patentee to pay the under-paid
patent fee.
(2) Upon receipt of an order issued under paragraph (1), a person may pay an
under-paid patent fee within one month after receipt of such order (hereinafter
referred to as "period for payment of under-paid patent fees").
(3) A person who shall pay an under-paid patent fee under paragraph (2) shall pay
an amount specified by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy,
which shall not exceed double the amount of the unpaid patent fee.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 81-3 (Reinstatement, etc. of Patent Applications or Patents by Making Late
Payment of Patent Fees or Payment of Under-Paid Patent Fees) (1) If a person
who intends to obtain grant of a patent registered or a patentee fails to pay a patent
fee during the period for late payment or fails to pay an under-paid patent fee during
the period for payment of the under-paid patent fee, due to a cause not attributable
to him/her, the person may pay the patent fee or under-paid patent fee within two
months from the date when the cause ceases to exist: Provided, That the foregoing
shall not apply if one year has elapsed since the expiration of the period for late
payment or for payment of the under-paid patent fee, whichever occurs later.
(2) Notwithstanding Article 81 (3), a person who has paid a patent fee or under-
paid patent fee pursuant to paragraph (1) shall be deemed not to have abandoned the
patent application, and the patent shall be deemed to survive.
(3) If the patent on an invention has expired due to a patentee's failure to pay a
patent fee during the period for late payment or an under-paid patent fee during the
period for payment of the under-paid patent fee, the patentee may pay double the
법제처 45 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
patent fee payable under Article 79 within three months from the expiration of the
period for late payment or the period for payment of the under-paid patent fee, and
files an application for reinstating the expired right. In such cases, the patent shall be
deemed to survive.
(4) No patent application or patent referred to in paragraph (2) or (3) shall affect
any third person's executing of the invention claimed in the patent application or the
patented invention during the period following the expiration of the period for late
payment or the period for payment of a deficiency until the date the overdue patent
fee or deficiency is paid (hereafter referred to as "period of limited effect" in this
Article).
(5) A person who commercially or industrially executes, or prepares to execute, an
invention claimed in a patent application or a patented invention under paragraph (2)
or (3) in good faith in the Republic of Korea during a period of limited effect shall
have a non-exclusive license over the invention claimed in the patent application
within the scope of objectives of the patented invention that the person executes or
prepares to execute or objectives of the business.
(6) A non-exclusive license holder prescribed under paragraph (5) shall pay
equitable remuneration to the patentee or exclusive licensee.
(7) Matters necessary for making late payment or payment of an under-paid patent
fee under the main sentence of paragraph (1) or for filing applications under the
former part of paragraph (3) shall be prescribed by Ordinance of the Ministry of
Trade, Industry and Energy.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 82 (Official Fees) (1) Each person who initiates a patent-related procedure
shall pay official fees.
(2) If the number of claims is increased by amending the specification accompanying
a patent application after a person, other than the applicant, files a request for
examination of the application, the applicant shall pay the fees payable for the
request for examination of the increased claims.
(3) Official fees referred to in paragraph (1), the methods of, and deadline for the
payment thereof, and other necessary matters shall be prescribed by Ordinance of
the Ministry of Trade, Industry and Energy.
법제처 46 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 83 (Exemption or Reduction of Patent Fees or Official Fees) (1)
Notwithstanding Articles 79 and 82, the Commissioner of the Korean Intellectual
Property Office shall exempt the payment of following patent fees or official fees:
1. Official fees or patent fees for a patent application or patent that belongs to the
State;
2. Official fees for a petition for an administrative trial on an examiner's invalidation
under Article 133 (1), 134 (1) or (2), or 137 (1).
(2) Notwithstanding Articles 79 and 82, the Commissioner of the Korean Intellectual
Property Office may reduce or exempt the payment of the patent fees and official
fees specified by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy imposed
on a recipient of medical benefits under the National Basic Living Security Act or a
person specified by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy for
patent applications or patents granted following patent applications, filed by such
persons. <Amended by Act No. 14112, Mar. 29, 2016>
(3) A person who seeks the benefit of reduction or exemption of patent fees or
official fees under paragraph (2) shall submit documents specified by Ordinance of
the Ministry of Trade, Industry and Energy to the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 84 (Refunds of Patent Fees, etc.) (1) Patent fees or official fees already paid
shall be refunded only in any of the following cases at the payer’s request:
<Amended by Act No. 13317, May 18, 2015; Act No. 14112, Mar. 29, 2016>
1. Patent fees or official fees paid erroneously;
2. Portions of patent fees for the years subsequent to the year in which a trial ruling
invalidating the patent becomes final and conclusive;
3. Portions of patent fees for the years subsequent to the year in which a trial ruling
invalidating registration of patent term extension becomes final and conclusive;
4. Official fees for filing a patent application or for filing a priority claim for a patent
application, out of the official fees already paid where the patent application is
voluntarily withdrawn or abandoned within one month after filing the patent
application (excluding a divisional application, amended application, or patent
법제처 47 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
application for which a request for expedited examination has been filed under
Article 61);
5. Official fees already paid for a request for the examination of a patent application,
where the patent application is voluntarily withdrawn (including cases where a
patent application is deemed to be voluntarily withdrawn under Article 53 (4) or
under the main sentence of Article 56 (1)) or abandoned after a request for the
examination of the patent application is filed but before any of the following
dispositions is made:
(a) The order to report the results of agreement under Article 36 (6) (limited to
patent applications filed by one and the same person);
(b) The notice of the results of the search for prior art requested under Article 58
(1);
(c) The notice of grounds for rejection under Article 63;
(d) Service of the certified copy of a decision to grant a patent under Article 67
(2);
6. Portions of patent fees for the years subsequent to the year in which the patent
was abandoned;
7. Official fees for a petition for a trial (referring to official fees for a petition for a
retrial in cases of a retrial; hereafter the same shall apply in this Article), among
the official fees already paid, where the ruling rejecting the patent application or
the ruling refusing to register the extended term of the patent is revoked pursuant
to Article 176 (1) (including the cases where it applies mutatis mutandis to the
procedure for retrials pursuant to Article 184, but excluding the cases where there
is an amendment under Article 47 (1) 1 or 2, which shall apply mutatis mutandis
pursuant to Article 170 (1), in trials or retrials);
8. Half the amount of the already paid official fees for a petition for a trial where the
petition for a trial is dismissed by determination pursuant to Article 141 (2) and
such determination becomes final (including the cases where it applies mutatis
mutandis to the procedure for retrials pursuant to Article 184);
9. Half the amount of the official fees for a petition for an intervention, among the
official fees already paid, where a petition for an intervention pursuant to Article
155 (1) is withdrawn before the closing of the trial review is notified (including the
cases where it applies mutatis mutandis to the procedure for retrials pursuant to
법제처 48 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Article 184);
10. Half the amount of the official fees for a petition for an intervention, among the
official fees already paid, where a petition for an intervention pursuant to Article
155 (1) is rejected by determination (including the cases where it applies mutatis
mutandis to the procedure for retrials pursuant to Article 184);
11. Half the amount of the official fees for a petition for a trial, among the official
fees already paid, where a petition for a trial is withdrawn before the closing of the
trial review is notified (including the cases where it applies mutatis mutandis to the
procedure for retrials pursuant to Article 184).
(2) If any subparagraph of paragraph (1) applies to a patent fee or official fee paid,
the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or the President of the
Intellectual Property Trial and Appeal Board shall give notice thereof to the relevant
payer. <Amended by Act No. 14112, Mar. 29, 2016>
(3) No claim for refund of a patent fee or official fee referred to in paragraph (1)
may be filed after three years from the date when a person receives notice under
paragraph (2).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 85 (Patent Register) (1) The Commissioner of the Korean Intellectual Property
Office shall keep the Patent Register at the Korean Intellectual Property Office and
shall enter the following matters therein:
1. The grant, transfer, expiration, and reinstatement of patents, restrictions on the
disposal of patents, and the extension of patent terms;
2. The grant, preservation, transfer, amendment, and expiration of exclusive or
non-exclusive licenses and restrictions on the disposal of exclusive or non-
exclusive licenses;
3. The establishment, transfer, amendment, and expiration of pledge rights on a
patent or on an exclusive or non-exclusive license and restrictions on the disposal
of such pledge rights.
(2) The Patent Register prescribed in paragraph (1) may be fully or partially stored
on electronic recording medium, etc.
(3) Except as otherwise expressly provided for in paragraphs (1) and (2), matters
necessary for the facts to be registered, procedures for registration, etc. shall be
법제처 49 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
prescribed by Presidential Decree.
(4) Specifications and drawings of patented inventions, and other documents
specified by Presidential Decree shall be deemed part of the Patent Register.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 86 (Issuance of Patent Registration Certificates) (1) When the grant of a patent
is registered, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall issue
a patent registration certificate to the patentee.
(2) If any discrepancy exists between a patent registration certificate and the
Patent Register or any other document, the Commissioner of the Korean Intellectual
Property Office shall recover the certificate, upon request or ex officio, and shall
rectify it or re-issue the patent registration certificate.
(3) When a trial ruling on a correction under Article 136 (1) becomes final and
conclusive, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall re-
issue the patent registration certificate in accordance with the trial ruling.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
CHAPTER V PATENT RIGHTS
Article 87 (Registration of Grant of Patents and Publication of Registration) (1) A
patent shall take effect when the grant of the patent is registered.
(2) The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall register the
grant of a patent in any of the following cases:
1. Where patent fees are paid under Article 79 (1);
2. Where the late payment of patent fees is made under Article 81 (1);
3. Where an under-paid patent fee is paid under Article 81-2 (2);
4. Where a patent fee or an under-paid patent fee is paid under Article 81-3 (1);
5. Where the payment of patent fees is exempted under Article 83 (1) 1 or 83 (2).
(3) When the grant of a patent is registered under paragraph (2), the Commissioner
of the Korean Intellectual Property Office shall give public notice of the registration
by publishing the name and domicile of the patentee, the patent number, and other
matters specified by Presidential Decree in the Patent Gazette.
법제처 50 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(4) The publication of registration of a patented invention to be kept confidential
shall be reserved until it is declassified, and upon declassification, the registration
shall be published without delay in accordance with paragraph (3).
(5) The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall make
available application documents and accompanying materials to the general public for
inspection for three months from the publication date of the registration.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 88 (Term of Patent) (1) The term of a patent shall begin on the registration
date of the grant of the patent right under Article 87 (1) and last for 20 years from
the filing date of the patent application.
(2) Where a patent is granted for a patent application filed by the legitimate right-
holder under Article 34 or 35, the term of the patent under paragraph (1) shall begin
on the day immediately following the filing date of the patent application filed by the
unentitled person.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 89 (Extension of Patent Terms by Permission, etc.) (1) Notwithstanding Article
88 (1), the term of a patent on an invention may be extended only once by up to five
years to compensate for the period during which the invention cannot be executed, if
the invention is specified by Presidential Decree and requires permission,
registration, etc. under any other statute (hereinafter referred to as "permission,
etc.") to execute patented invention but it takes a long time to undergo necessary
tests for validity, safety, etc. for such permission, registration, etc.
(2) For the purposes of paragraph (1), the period required due to a cause
attributable to the person who has obtained permission, etc. shall not be included in
"period during which the invention cannot be executed" in paragraph (1).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 90 (Applications for Registration of Extended Patent Terms by Permission, etc.)
(1) A person who intends to obtain an extension of the term of a patent registered
under Article 89 (1) (hereafter referred to as "applicant for registration of an
extension" in this Article and Article 91) shall file an application for registration of an
extension of a patent with the Commissioner of the Korean Intellectual Property
법제처 51 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Office, stating the following therein:
1. The name and domicile of the applicant for registration of the extended term (if
the applicant is a corporation, its name and place of business);
2. The name and domicile, or place of business of an agent, if the applicant for
registration of an extension is represented by an agent (if the agent is a patent firm
or a limited-liability patent firm, its name and place of business, and the name of
the designated patent attorney);
3. The patent number of the patent, the term of which is to be extended, and
descriptions of the claims for which the term is to be extended;
4. The length of extension requested;
5. Details of permission, etc. under Article 89 (1);
6. The ground for extension, specified by Ordinance of the Ministry of Trade,
Industry and Energy (accompanied by materials substantiating the ground).
(2) An application for registration of an extension of a patent under paragraph (1)
shall be filed within three months from the date when permission, etc. is granted
under Article 89 (1): Provided, That no application for registration of an extension of
a patent may be filed six months prior to the expiration of the term of the patent
under Article 88.
(3) If a patent is jointly held, an application for registration of the extended term of
the patent shall be jointly filed by all entitled persons.
(4) When an application for registration of an extension of a patent is filed under
paragraph (1), the term shall be deemed extended: Provided, That the foregoing
shall not apply where a decision to reject an application for registration of an
extension under Article 91 becomes final and conclusive.
(5) Upon receipt of an application for registration of an extension of a patent under
paragraph (1), the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall
publish information specified in paragraph (1) in the Patent Gazette.
(6) An applicant for registration of an extension may amend any matter specified in
paragraph (1) 3 through 6, which are stated in the application for registration of an
extension (excluding the patent number allocated to the patent, the term of which is
to be extended under subparagraph 3), before the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office serves a certified copy of a decision on registration of
rejection of the extension on the applicant: Provided, That he/she may make an
법제처 52 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
amendment only during the period set for submission of written arguments on the
notice of the ground for rejection, if the notice of the ground for rejection, to which
relevant provisions shall apply mutatis mutandis pursuant to Article 93, has been
already served.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 91 (Determination to Reject Applications for Registration of Extended Patent
Term by Permission, etc.)
In any of the following cases, an examiner shall determine to reject an application for
registration of an extended patent term under Article 90:
1. Where it is found unnecessary to obtain permission, etc. under Article 89 (1) for
executing the relevant patented invention;
2. Where a patentee or an exclusive license holder or a registered non-exclusive
license holder on the relevant patent fails to obtain permission, etc. under Article
89 (1);
3. Where the length of extension requested exceeds the period during which the
relevant patent invention could not be executed under Article 89;
4. Where the applicant for registration of an extension is not the patentee;
5. Where the application for registration of an extension is filed in violation of
Article 90 (3).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 92 (Determination, etc. to Register Extended Patent Term by Permission, etc.)
(1) If an examiner finds that a ground set forth in any subparagraph of Article 91
does not apply to an application for registration of an extended patent term under
Article 90, he/she shall determine to register the extended term.
(2) When the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office has decided
to register an extended patent term under paragraph (1), he/she shall register the
extended term in the Patent Register.
(3) When the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office completes
the registration under paragraph (2), he/she shall publish the following information in
the Patent Gazette:
1. The name and domicile of the patentee (if the patentee is a corporation, its name
and place of business);
법제처 53 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
2. The patent number;
3. The date when the extension is registered;
4. The extended patent term;
5. Details of permission, etc. under Article 89 (1).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 92-2 (Extension of Term of Patent Right Following Delayed Registration) (1)
When the registration of establishment of a patent right is delayed than the date
when four years lapse after the date of a patent application or the date when three
years lapse after a request for the examination of an application is made, whichever
is later, the term of the relevant patent right may be extended as much as the
delayed period, notwithstanding Article 88 (1).
(2) In applying the provisions of paragraph (1), the period delayed due to an
applicant shall be excluded from the extension of the term of a patent right under
paragraph (1): Provided, That when the period delayed due to an applicant overlaps
with the abovementioned delayed period, the period excluded from the extension of
the term of a patent right shall not exceed the actual period delayed due to an
applicant.
(3) Matters concerning "the period delayed due to an applicant" under paragraph (2)
shall be prescribed by Presidential Decree.
(4) When four years are reckoned from the date of a patent application pursuant to
paragraph (1), any of the following dates shall be deemed the date of a patent
application, notwithstanding Articles 34, 35, 52 (2), 53 (2), 199 (1), and 214 (4):
1. The date when a legitimate right-holder applies for a patent, in cases of a patent
application by the legitimate right-holder pursuant to Article 34 or 35;
2. The date when a divisional application is filed, in cases of a divisional application
under Article 52;
3. The date when a converted application is filed, in cases of a converted application
under Article 53;
4. The date when a document containing the matters referred to in the
subparagraphs of Article 203 (1) is submitted, in cases of an international
application construed as a patent application pursuant to Article 199 (1);
법제처 54 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
5. The date when an applicant who filed an international application requests the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office to make a decision
pursuant to Article 214 (1), in cases of an international application construed as a
patent application pursuant to Article 214;
6. The date when a patent application is filed, in cases of a patent application which
does not fall under any of the subparagraphs 1 through 5.
[This Article Newly Inserted by Act No. 11117. Dec. 2, 2011]
Article 92-3 (Application to Register Extension of Term of Patent Right Following
Delayed Registration) (1) Any person who intends to apply to register extension of
the term of a patent right under Article 92-2 (hereafter referred to as "applicant for
registration of extension" in this Article and Article 92-4) shall submit an application
for registration of extension of the term of a patent right stating the following
matters to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office: <Amended
by Act No. 11690, Mar. 23, 2013; Act No. 11962, Jul. 30, 2013>
1. The name and domicile of an applicant for registration of extension (if the
applicant is a corporation, its name and the location of its business office);
2. The name and domicile of an agent, if any, or the location of his/her business
office (if the agent is a patent firm or a limited-liability patent firm, its name, the
location of its business office and the designated patent attorney’s name);
3. The number of a patent whose term is subject to extension;
4. The period of application for extension;
5. Grounds for extension prescribed by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry
and Energy (materials substantiating such grounds shall be attached thereto).
(2) An application to register extension of the term of a patent right pursuant to
paragraph (1) shall be filed within three months from the date of registration of a
patent right.
(3) Where a patent right is owned by joint owners, an application to register
extension of the term of a patent right shall be filed by all joint owners.
(4) Any applicant for registration of extension may amend matters falling under
paragraph (1) 4 and 5, among matters stated in a written application for registration
of extension, before an examiner decides whether extension of the term of a patent
right shall be registered: Provided, That after he/she receives a notice of grounds for
법제처 55 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
rejection, which are applied mutatis mutandis under Article 93, he/she may amend
such matters only during a period for submission of opinions following the relevant
notice of grounds for rejection.
[This Article Newly Inserted by Act No. 11117. Dec. 2, 2011]
Article 92-4 (Decision to Reject Application for Registration of Extension of Term of
Patent Right Following Delayed Registration)
When an application for registration of extension of the term of a patent right
pursuant to Article 92-3 falls under any of the following subparagraphs, an examiner
shall decide to reject the application:
1. When the length of extension requested exceeds a period of extension recognized
pursuant to Article 92-2;
2. When an applicant for registration of extension is not the relevant patentee;
3. When the application for registration of extension is filed, in violation of Article
92-3 (3).
[This Article Newly Inserted by Act No. 11117, Dec. 2, 2011]
Article 92-5 (Decision, etc. to Register Extension of Term of Patent Right Following
Delayed Registration) (1) When an examiner cannot find a ground falling under any
of the subparagraphs of Article 92-4, with regard to any application for registration
of extension of the term of a patent right pursuant to Article 92-3, he/she shall
decide to register such extended term.
(2) When a decision is made to register extension of the term of a patent right
pursuant to paragraph (1), the Commissioner of the Korean Intellectual Property
Office shall register such extension with the patent original register.
(3) When any registration is made pursuant to paragraph (2), the following matters
shall be published in the Patent Gazette:
1. The name and domicile of a patentee (if a patentee is a corporation, its name and
place of business);
2. The patent number;
3. The date when the extension of term of a patent right is registered;
4. The period of extension.
[This Article Newly Inserted by Act No. 11117, Dec. 2, 2011]
법제처 56 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Article 93 (Provisions Applicable Mutatis Mutandis)
Article 94 (Effects of Patent)
A patentee shall have the exclusive right to commercially and industrially execute
his/her patented invention: Provided, That the foregoing shall not apply where an
exclusive license of the patent has been granted so that the exclusive licensee can
have the exclusive right to execute the patented invention under Article 100 (2).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 95 (Effects of Patent with Extended Term by Permission, etc.)
The effects of a patent, the term of which has been extended under Article 90 (4),
shall extend only to executing the patented invention on the things on which
permission, etc. for registration of the extension is based (things used for specified
purposes, if the purposes of such things are specified in the permission, etc.).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 96 (Limitations on Effects of Patents) (1) The effects of a patent shall not
extend to the following:
1. Execution of a patented invention for the purpose of research or testing
(including research and testing for obtaining permission for items of medicines or
reporting items of medicines by under the Pharmaceutical Affairs Act or for
registering pesticides under the Pesticide Control Act);
2. Ships, aircraft, vehicles merely passing through the Republic of Korea, or
machines, instruments, equipment, or other articles used therein;
3. Articles existing in the Republic of Korea as at the time the relevant patent
application was filed.
(2) The effects of a patent on the invention of a medicine manufactured by mixing at
least two medicines (referring to products used for the diagnosis, relief, treatment,
therapy, or prevention of human diseases; hereinafter the same shall apply) or on the
invention of a process for manufacturing medicines by mixing at least two medicines
shall not extend to the preparation of prescriptions and medicines prepared according
to such prescriptions under the Pharmaceutical Affairs Act.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
법제처 57 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Article 97 (Scope of Protection of Patented Inventions)
The scope of protection of a patented invention shall be determined by the
descriptions of the claims.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 98 (Relationships to others' Patented Inventions, etc.)No patentee, exclusive
licensee, nor non-exclusive licensee shall commercially or industrially execute any
patented invention on which he/she has the right to execute, without permission from
the patent holder, the holder of a registered utility model, design, or trademark, if the
patented invention uses another person's patented invention or registered utility
model or design claimed in an application filed prior to the filing date of the patent
application for the patented application, or any similar design or infringes another
person's registered design or trademark claimed in an application filed prior to the
filing date of the patent application for the patented application.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 99 (Transfer and Joint Ownership of Patents) (1) A patent is transferable.
(2) If a patent is jointly owned, no joint owner of the patent may transfer his/her
share or establish any pledge right over his/her share, without the consent of all
other joint owners.
(3) Except as otherwise agreed in writing, no joint owner of a patent may
independently execute the patented invention without the consent of all other joint
owners.
(4) If a patent is jointly owned, no joint owner of the patent may grant an exclusive
or non-exclusive license of the patent, without the consent of all other joint owners.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 100 (Exclusive Licenses) (1) A patentee may grant an exclusive license of the
patent to other persons.
(2) An exclusive licensee with the exclusive license shall have the sole right to
commercially or industrially execute the patented invention to the extent prescribed
at the grant of the license.
(3) Except in the following cases, no exclusive licensee may transfer the exclusive
license, without the consent of the patentee:
법제처 58 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
1. Where the exclusive license is transferred with the underlying business;
2. Where the exclusive license is transferred by inheritance or other universal
succession.
(4) No exclusive licensee may establish a pledge right over the exclusive license or
grant a non-exclusive license, without the consent of the patentee.
(5) Article 99 (2) through (4) shall apply mutatis mutandis to exclusive licenses.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 101 (Effects of Registration of Patents and Exclusive Licenses) (1) The
following dispositions shall take effect upon registration:
1. The transfer (excluding transfer by inheritance or other universal succession) of
a patent, the expiration of a patent by relinquishment, or restrictions on the
disposal of a patent;
2. The grant, transfer (excluding transfer by inheritance or other universal
succession), amendment, or expiration (excluding expiration by confusion) of an
exclusive license or restrictions on the disposal of an exclusive license;
3. The establishment, transfer (excluding transfer by inheritance or other universal
succession), amendment, or expiration (excluding expiration by error) of a pledge
right over a patent or an exclusive license or restrictions on the disposal of such
pledge right.
(2) When a patent, exclusive license, or pledge right is transferred by inheritance or
other universal succession as referred to in paragraph (1), a report thereon shall be
filed without delay with the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 102 (Non-Exclusive Licenses) (1) A patentee may grant a non-exclusive
license of the patent to others.
(2) A non-exclusive licensee shall have the right to commercially or industrially
execute the patented invention to the extent provided for in this Act or prescribed at
the grant of the license.
(3) A non-exclusive license granted under Article 107 may be transferred, only if it
is transferred with the underlying business.
(4) A non-exclusive license granted under Article 138 of this Act, Article 32 of the
Utility Model Act, or Article 123 of the Design Protection Act shall be transferred
법제처 59 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
with the relevant patent, utility model right, or design right of the non-exclusive
licensee, and shall expire simultaneously with the expiration of the relevant patent,
utility model right, or design right.
(5) No non-exclusive license, other than non-exclusive licenses referred to in
paragraphs (3) and (4), shall be transferred without the consent of the patentee (or
the consent of the patentee and the exclusive licensee, if the non-exclusive license
is based on an exclusive license), unless it is transferred with the underlying
business or by inheritance or other universal succession.
(6) No pledge right may be established over a non-exclusive license, other than
non-exclusive licenses referred to in paragraphs (3) and (4), without the consent of
the patentee (or the consent of the patentee and the exclusive licensee, if the non-
exclusive license is based on an exclusive license).
(7) Article 99 (2) and (3) shall apply mutatis mutandis to non-exclusive licenses.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 103 (Non-Exclusive Licenses Based on Prior Use)
A person who has created the same invention as a patent claimed in an application
filed for registration of the patent without prior knowledge of the invention claimed in
the patent application, or who has become aware of such patent from the person who
had created it before the patent application was filed, and commercially or
industrially executes, or prepares to execute, the patent within the Republic of Korea
shall be granted a non-exclusive license of the patent on the invention claimed in the
patent application within the scope of objectives of the invention that the person
executes or prepares to execute and of the business.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 104 (Non-Exclusive Licenses Based on Executing Prior to Registration of
Petitions for Trial on Invalidity) (1) If any of the following persons has executed, or
has prepared to execute, his/her patented invention or registered utility model
commercially or industrially within the Republic of Korea, without knowing that the
patented invention or registered utility model is invalid, before a petition seeking a
trial to invalidate the patent or the registration of the utility model is filed, the person
shall be granted a non-exclusive license of the patent or the exclusive license of the
patent existing as at the time the patent or the registration of the utility model was
법제처 60 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
invalidated, within the scope of objectives of the invention or design that the person
has executed or has prepared to execute and of the business:
1. The original patentee of the invalidated patent, where one of at least two patents
on the identical invention is invalidated;
2. The original owner of a registered but invalidated utility model, where the
registered utility model is invalidated because it is identical to a patented invention;
3. The original patentee of an invalidated patent, where the patent is invalidated, and
another patent is granted to the legitimate right-holder of the identical invention;
4. The original owner of an invalidated utility model, where the registration of
his/her utility model is invalidated and a patent is granted to the legitimate right-
holder on the invention identical to the design;
5. A person who has already acquired and registered an exclusive license, a non-
exclusive license, or a non-exclusive license of the exclusive license before a
petition seeking a trial to invalidate the patent or utility model, which is invalidated
under any provision of subparagraphs 1 through 4, is filed: Provided, That the
person who has acquired a non-exclusive license under Article 118 (2) shall need
not be registered.
(2) A person granted a non-exclusive license under paragraph (1) shall pay
equitable remuneration to the patentee or exclusive licensee.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 105 (Non-Exclusive Licenses after Expiration of Design Rights) (1) If a design
right claimed in an application filed on or before the filing date of a patent application
and registered accordingly conflicts with the patent, the holder of the design right at
the expiration of the term of the design right shall have a non-exclusive license of
the patent within the scope of the design right or a non-exclusive license of the
exclusive license that exists on the patent at the expiration of the term of the design
right, within the scope of the design right.
(2) If a design right claimed in an application filed on or before the filing date of a
patent application and registered accordingly conflicts with the patent, the holder of
either of the following rights at the expiration of the design right shall have a non-
exclusive license of the patent within the scope of the design right or a non-
exclusive license of the exclusive license that exists on the patent at the expiration
법제처 61 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
of the design right, within the scope of the original right:
1. An exclusive license of the design right that exists at the expiration of the term of
the design right;
2. A non-exclusive license in effect over the design right or an exclusive license of
the design right under Article 104 (1) of the Design Protection Act.
(3) A non-exclusive license holder under paragraph (2) shall pay equitable
remuneration to the patentee or exclusive licensee.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 106 (Expropriation of Patents) (1) The Government may expropriate patents if
deemed necessary for national defense at the time of a war, incident, or similar
emergency.
(2) If a patent is expropriated, all rights to the invention, except the patent, shall be
extinguished.
(3) When the Government expropriates a patent under paragraph (1), it shall pay
reasonable compensation to the patentee, exclusive licensee, or non-exclusive
licensee.
(4) Matters necessary for expropriating patents and paying compensation therefor
shall be prescribed by Presidential Decree.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 106-2 (Execution of Patented Inventions by Government, etc.) (1) If the
Government deems it necessary to non-commercially execute a patented invention
due to a national or dire emergency, or for the public interests, it may directly
execute the patented invention or authorize any person other than the Government to
execute it on its behalf.
(2) When the Government or any person other than the Government referred to in
paragraph (1) knew or becomes aware that any other person's patent exists, the
Government or the person other than the Government shall immediately notify the
patentee, exclusive licensee, or non-exclusive licensee of the execution under
paragraph (1).
(3) When the Government or any person other than the Government referred to in
paragraph (1) executes a patented invention under paragraph (1), the Government or
the person other than the Government shall pay reasonable compensation to the
법제처 62 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
patentee, exclusive licensee, or non-exclusive licensee.
(4) Matters necessary for executing a patented invention and paying compensation
therefor shall be prescribed by Presidential Decree.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 107 (Adjudication on Grant of Non-Exclusive Licenses) (1) If a patented
invention falls under any of the following, and a person who intends to execute the
patented invention fails, or is unable, to reach agreement with the patentee or
exclusive licensee of the patented invention on the grant of a non-exclusive license
(hereafter referred to as "agreement" in this Article) under reasonable terms and
conditions, although the person has negotiated the agreement, the person may file a
petition for adjudication on the grant of the non-exclusive license (hereinafter
referred to as "adjudication") with the Commissioner of the Korean Intellectual
Property Office: Provided, That such a person may file a non-negotiated petition for
adjudication, if he/she intends to non-commercially execute a patented invention for
the public interests or in cases falling under subparagraph 4:
1. If the patented invention has not been executed in the Republic of Korea for at
least three consecutive years, except in cases of a natural disaster, force majeure
event, or due to other just grounds specified by Presidential Decree;
2. If the patented invention has not been executed commercially in the Republic of
Korea on a substantial scale for at least three consecutive years without any just
grounds, or fails to meet the demand in the Republic of Korea to an appropriate
extent under reasonable terms and conditions;
3. If it is particularly necessary to execute the patented invention for the public
interests;
4. If it is necessary to execute the patented invention to rectify unfair trade
practices found through judicial or administrative proceedings;
5. If it is necessary to execute the patented invention to export medicines to a
country that intends to import (hereafter referred to as "importing country" in this
Article) the medicines (including effective ingredients necessary for producing the
medicines and diagnostic kits necessary for using such medicines) to treat diseases
that threaten the health of the majority of its citizens.
법제처 63 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(2) Paragraph (1) 1 and 2 shall not apply to a patented invention, unless four years
have passed since the filing date of the patent application for the patented invention.
(3) When the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office adjudicates
on petitions, he/she shall examine the necessity to grant a non-exclusive license for
each petition.
(4) When the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office adjudicates
on a petition under any of the provisions of paragraph (1) 1 through 3 and 5, he/she
shall impose the following conditions upon the petitioner:
1. In cases of adjudication under any of the provisions of paragraph (1) 1 through 3,
the non-exclusive license shall be executed primarily for the purpose of supply to
meet domestic demand;
2. In cases of adjudication under paragraph (1) 5, the produced medicines shall be
exported entirely to the importing county.
(5) When the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office adjudicates
on a petition, he/she shall ensure that a reasonable price is paid therefor. In such
cases, he/she may consider the following factors in determining the price when
he/she is petitioned to adjudicate under paragraph (1) 4 or 5:
1. In cases of adjudication under paragraph (1) 4, the purpose to rectify unfair trade
practices;
2. In cases of adjudication under paragraph (1) 5, the economic value created in the
importing country by executing the patented invention.
(6) A petition for adjudication regarding semi-conductor technology may be filed
only in cases falling under paragraph (1) 3 (limited to where a patented invention
shall be non-commercially executed for the public interests) or 4.
(7) The importing countries shall be limited to the World Trade Organization
member countries that have notified the World Trade Organization of the following
matters, or non-WTO member countries that have notified the Government of the
Republic of Korea of the following matters, among the countries specified by
Presidential Decree:
1. The names and quantities of medicines required by each importing country;
2. Each importing country's confirmation that it is incapable of producing the
relevant medicines or lacks the ability if the relevant country is not among the least
developed countries listed in a resolution by the General Assembly of the United
법제처 64 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Nations;
3. Each importing country's confirmation that it has granted, or is willing to grant, a
compulsory license, if the relevant medicines are patented in the importing country.
(8) Medicines referred to in paragraph (1) 5 shall be as follows:
1. Patented medicines;
2. Medicines produced by patented manufacturing methods;
3. Patented effective ingredients necessary for producing medicines;
4. Patented diagnostic kits necessary for using medicines.
(9) Documents to be submitted by petitioners for adjudication and other matters
necessary for adjudication shall be prescribed by Presidential Decree.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 108 (Submission of Responses)
Upon receipt of a petition for adjudication, the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office shall serve a duplicate of the written petition on the
patentee, exclusive licensee, and other persons who have any registered right or
interest in the patent, and shall provide them with an opportunity to submit a
response within a specified period.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 109 (Seeking Opinions from the Committee for Mediation of Disputes over
Industrial Property Rights and from Heads of Related Ministries and Administrative
Agencies)
The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office may seek opinions from
the Committee for Mediation of Disputes over Industrial Property Rights under
Article 41 of the Invention Promotion Act, and from the heads of related Ministries,
and may request cooperation from related administrative agencies or relevant
persons, if deemed necessary for adjudication.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 110 (Formalities, etc. of Adjudication) (1) Adjudication shall be made in writing
and shall detail the grounds therefor.
(2) Adjudication made under paragraph (1) shall detail the following:
법제처 65 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
1. The scope and term of the non-exclusive license;
2. The consideration for the license, method of, and timing for payment of the
consideration;
3. In cases of adjudication under Article 107 (1) 5, packaging and labels with which
the products can be externally distinguished from the medicines supplied by the
patentee, exclusive licensee, or non-exclusive licensee (excluding the holder of a
non-exclusive license granted through adjudication) of the relevant patented
invention, and the address of the web-site on which the matters settled in
adjudication are to be disclosed;
4. Other matters to be observed by the person for whom adjudication is made to
implement the provisions of the relevant statutes or a relevant treaty in executing
the patented invention.
(3) The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall make
adjudication within six months from the filing date of a petition for adjudication,
unless just grounds exist.
(4) If Article 107 (7) or (8) is applicable to a petition filed for adjudication under
Article 107 (1) 5, and all documents specified in Article 107 (9) have been
submitted, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall make
adjudication to grant a non-exclusive license, unless just grounds exist.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 111 (Service of Certified Copies of Adjudications) (1) Where the Commissioner
of the Korean Intellectual Property Office makes adjudication, he/she shall serve a
certified copy of the adjudication on each party to the dispute and other persons who
have a registered right or interest in the patent.
(2) When a certified copy of adjudication is served on the parties under paragraph
(1), agreement shall be deemed reached between the parties under the terms and
conditions stated in the adjudication.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 111-2 (Amendment of Written Adjudication) (1) If a person for whom
adjudication has been made needs to amend the adjudication regarding the matter
specified in Article 110 (2) 3, he/she may file a request for amendment with the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office, with documents evidencing
법제처 66 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
the ground for such amendment.
(2) If the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office finds that a
request filed under paragraph (1) has merit, he/she may amend the relevant matter
in the adjudication. In such cases, the Commissioner of the Korean Intellectual
Property Office shall hear opinions of interested parties thereon.
(3) Article 111 shall apply mutatis mutandis to cases falling under paragraph (2).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 112 (Deposit of Consideration)
A party obliged to pay consideration under Article 110 (2) 2 shall pay it into the
competent court in any of the following cases:
1. Where the party entitled to the consideration refuses, or is unable, to receive it;
2. Where legal proceedings have been filed with respect to the consideration under
Article 190 (1);
3. Where the relevant patent or exclusive license is the subject-matter of a pledge
right: Provided, That the foregoing shall not apply where the pledgee consents to
payment.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 113 (Annulment of Adjudication)
If a person for whom adjudication has been made fails to pay the consideration (the
initial installment, if the consideration is to be paid periodically or in installments) or
fails to pay it into the competent court, the adjudication shall become null and void.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 114 (Revocation of Adjudications) (1) In any of the following cases, the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office may revoke adjudication
upon request from an interested party or ex officio: Provided, That subparagraph 2
shall only apply where the rightful interests of the non-exclusive licensee, for whom
the adjudication has been made, can be protected:
1. Where the non-exclusive licensee fails to execute the patented invention within
the scope of the adjudication;
2. Where the ground for adjudication granting the non-exclusive license disappears
and it is deemed that such ground will not reoccur;
법제처 67 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
3. Where the non-exclusive licensee breaches any term or condition prescribed
under Article 110 (2) 3 or 4 in the written adjudication without just grounds.
(2) Articles 108, 109, 110 (1), and 111 (1) shall apply mutatis mutandis to cases
falling under paragraph (1).
(3) A non-exclusive license shall be extinguished upon the revocation of the
relevant adjudication under paragraph (1).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 115 (Restriction on Grounds for Objection to Adjudication)
Where an appeal for a trial is filed against adjudication in accordance with the
Administrative Appeals Act or legal proceedings seeking the revocation of
adjudication are filed in accordance with the Administration Litigation Act, the
consideration determined by the adjudication shall not be a ground for the appeal.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 116 Deleted. <by Act No. 11117, Dec. 2, 2011>
Article 117 Deleted. <by Act No. 6411, Feb. 3, 2001>
Article 118 (Effects of Registration of Non-Exclusive Licenses) (1) Where a non-
exclusive license has been registered, it shall also be effective against any person
who subsequently obtains the patent or an exclusive license.
(2) A non-exclusive license granted under any of the provisions of Articles 81-3
(5), 103 through 105, 122, 182, and 183 of this Act and Article 10 (1) of the
Invention Promotion Act shall have the same effect as prescribed under paragraph
(1), even where it is unregistered.
(3) No person may have a valid claim or defense against a third party on the ground
of the transfer, amendment, or extinguishment of a non-exclusive license, restriction
on the disposal of a non-exclusive license, the establishment, transfer, amendment,
or extinguishment of a pledge right over a non-exclusive license, or restriction on
the disposal of a pledge right over a nonexclusive license, unless it is registered.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 119 (Restriction on Abandonment of Patents, etc.) (1) No patentee may
abandon his/her patent without the consent of all the following persons:
법제처 68 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
1. The exclusive licensee, if any;
2. The pledgee, if any;
3. Non-exclusive licensees referred to in Article 100 (4), if any;
4. Non-exclusive licensees referred to in Article 102 (1), if any;
5. Non-exclusive licensees referred to in Article 10 (1) of the Invention Promotion
Act, if any.
(2) No exclusive licensee may abandon his/her exclusive license without the
consent of the pledgee or non-exclusive licensees referred to in Article 100 (4).
(3) No non-exclusive licensee may abandon his/her non-exclusive license without
the consent of the pledgee.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 120 (Effects of Abandonment)
A patent or exclusive or non-exclusive license shall be extinguished at the time the
patent or the exclusive or non-exclusive license is abandoned.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 121 (Pledge Right)
Where a patent or exclusive or non-exclusive license is pledged, the pledgee shall
not execute the patented invention, unless otherwise expressly agreed in writing.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 122 (Non-Exclusive Licenses Subsequent to Transfer of Patent by Exercise of
Pledge Right)
If a patentee has executed a patented invention before a pledge right is established
on the patent, the patentee shall have a non-exclusive license of the patented
invention, even after the patent is transferred to any third person by an auction or
similar proceeding. In such cases, the patentee shall pay equitable remuneration to
the person who obtains the patent by the auction or any similar proceeding.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 123 (Subrogation of Pledge Right)
A pledge right may be exercised against compensation under this Act or against
consideration or goods receivable in return for executing the patented invention:
Provided, That such consideration or goods shall be attached before paid or
법제처 69 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
delivered.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 124 (Extinguishment of Patent in Absence of Heir)
A patent shall be extinguished if no heir exists when the relevant inheritance
proceeding commences.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 125 (Reporting on Executing of Patent)
The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office may require a patentee
or an exclusive or non-exclusive licensee to report whether he/she has executed
the patented invention, the extent to which he/she has executed it, etc.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 125-2 (Title of Execution on Compensation and Consideration)
A final and conclusive decision on the amount of compensation or consideration
determined by the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office under
this Act shall have the same effect as an enforceable title of execution. In such
cases, the enforceable writ shall be issued by a public official of the Korean
Intellectual Property Office.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
CHAPTER VI PROTECTION OF PATENTEES
Article 126 (Right to Seek Injunction against Infringement, etc.) (1) A patentee or an
exclusive licensee may file a complaint to seek injunction against, or prevention of,
infringement against a person who infringes, or is likely to infringe, his/her rights.
(2) When a patentee or an exclusive licensee files a complaint under paragraph (1),
he/she may demand the destruction of the means by which the infringement has been
committed (including the products obtained by infringement if the relevant invention
is a process for manufacturing the products), the removal of the facilities used for
infringement, and other measures necessary to prevent infringement.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
법제처 70 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Article 127 (Conduct Deemed Infringement)
Conducting either of the following activities commercially or industrially shall be
deemed infringement of a patent or an exclusive license:
1. If the patent is for the invention of a thing: Producing, selling, leasing, or
importing a thing used exclusively for producing such thing or offering to sell or
lease such thing;
2. If the patent is for the invention of a process: Producing, selling, leasing, or
importing a thing used exclusively for executing the process or offering to sell or
lease such thing.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 128 (Claim for Compensation for Loss) (1) A patentee or exclusive licensee
may claim compensation for a loss inflicted by a person who has intentionally or
negligently infringed the patent or exclusive license. <Newly Inserted by Act No.
14112, Mar. 29, 2016>
(2) Where a compensation for a loss is claimed pursuant to paragraph (1), but the
infringer has sold the infringing products to third parties, the amount of loss that the
patentee or exclusive licensee has sustained may be calculated by multiplying the
quantity of products so sold by the profit per unit of the products that the patentee or
the exclusive licensee could have sold, but for the infringement. <Amended by Act
No. 14112, Mar. 29, 2016>
(3) The amount of loss referred to in paragraph (2) shall not exceed the amount
calculated by multiplying the quantity of products that the patentee or exclusive
licensee could have produced, less the quantity of products actually sold, by the
profit per unit: Provided, That the quantity of products that the patentee or exclusive
licensee could not sold due to any cause or event other than the infringement shall be
subtracted therefrom, if such cause or event, in addition to the infringement,
prevented the patentee or exclusive licensee from selling the products. <Amended
by Act No. 14112, Mar. 29, 2016>
(4) Where a compensation for a loss is claimed pursuant to paragraph (1), the
profits that a person who has intentionally or negligently infringed the patent or
exclusive license has gained due to the infringement, if any, shall be deemed the loss
that the patentee or exclusive licensee has sustained. <Amended by Act No. 14112,
법제처 71 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Mar. 29, 2016>
(5) Where a compensation for a loss is claimed pursuant to paragraph (1), the
patentee or exclusive licensee may claim the amount that he/she would usually be
entitled to receive for executing the patented invention as the loss that he/she has
sustained. <Amended by Act No. 14112, Mar. 29, 2016>
(6) Notwithstanding paragraph (5), the amount of loss exceeding the amount
specified in the same paragraph may also be claimed as damages. In such cases, the
court may consider the fact that there was no intentional conduct or gross negligence
on the part of the person who infringed the patent or exclusive license in determining
the damages. <Amended by Act No. 14112, Mar. 29, 2016>
(7) If the court finds, in legal proceedings on infringement of a patent or exclusive
license, that a loss has been incurred due to the infringement but it is extremely
impracticable to verify the facts necessary for evidencing the loss in light of the
nature of relevant facts, it may award reasonable damages based on the gist of entire
arguments and the results of examination of evidence, notwithstanding paragraphs
(2) through (6). <Amended by Act No. 14112, Mar. 29, 2016>
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 128-2 (Duty of Explaining Matters for Appraisal)
Where the court orders an appraisal in legal proceedings on infringement of a patent
or exclusive license for the calculation of the amount of losses caused by the
infringement, a party shall explain the matters necessary for the appraisal to an
appraiser.
[This Article Newly Inserted by Act No. 14112, Mar. 29, 2016]
Article 129 (Presumption of Manufacturing Process)
Where a patent has been granted for inventing a manufacturing process of a thing,
any product identical to the thing shall be deemed manufactured by the patented
process: Provided, That the foregoing shall not apply to any of the following:
1. A thing that has been publicly known or executed in the Republic of Korea prior
to the filing of the patent application;
2. A thing that has been published in a publication distributed in the Republic of
Korea or in any foreign country or has been disclosed to the public domain through
telecommunication lines prior to the filing of the patent application.
법제처 72 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 130 (Presumption of Negligence)
A person who infringes a patent or exclusive license of any third person shall be
presumed negligent regarding such infringement.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 131 (Reinstatement of Reputation of Patentee, etc.)
Upon request of a patentee or exclusive licensee, the court may order the person
who has degraded the business reputation of the patentee or exclusive licensee by
intentionally or negligently infringing the patent or exclusive license to take
necessary measures to reinstate the business reputation of the said patentee or
exclusive licensee, in lieu of damages therefor or in addition to damages.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 132 (Submission of Materials) (1) Upon receipt of a request from either party
to legal proceedings on infringement of a patent or exclusive license, the court may
order the other party to submit materials necessary for proving the relevant
infringement or calculating the amount of losses caused by the relevant infringement:
Provided, That the foregoing shall not apply where the person possessing the
materials has a reasonable ground to refuse to submit them. <Amended by Act No.
14112, Mar. 29, 2016>
(2) Where a person possessing the materials argues that he/she has a reasonable
ground to refuse to submit them pursuant to paragraph (1), the court may order the
presentation of the materials to determine whether the argument is right or wrong. In
such cases, the court shall not allow other persons to see such materials. <Newly
Inserted by Act No. 14112, Mar. 29, 2016>
(3) Where the materials that shall be submitted pursuant to paragraph (1) falls
under the trade secret (referring to the trade secret defined under subparagraph 2 of
Article 2 of the Unfair Competition Prevention and Trade Secret Protection Act;
hereinafter the same shall apply) but it is necessary to prove the infringement or
calculate the amount of losses, it shall not be considered a resonable ground pursuant
to the proviso of paragraph (1). In such cases, the court shall designate a scope in
which an inspection is allowed or a person for whom an inspection is allowed within
법제처 73 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
the purpose of the submission order. <Newly Inserted by Act No. 14112, Mar. 29,
2016>
(4) Where a party fails to follow the order to submit materials without any
reasonable grounds, the court may deem that the claim of the other party on the
record of materials is true. <Newly Inserted by Act No. 14112, Mar. 29, 2016>
(5) In cases of falling under paragraph (4), when a party who filed a petition for the
submission of materials has a situation where it is extremely impracticable to make a
detailed assertion on the records of materials and it is also difficult to expect that the
fact to be proved by the materials may be proved by any other evidence, the court
may deem that the assertion of the party on the fact which he/she intends to prove
by the records of the materials is true. <Newly Inserted by Act No. 14112, Mar. 29,
2016>
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
CHAPTER VII Trial
Article 132-2 (The Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board) (1) The
Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board shall be established under the
jurisdiction of the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office to take
charge of trials and retrials on patents, utility models, designs, and trademarks and
investigations and research thereon.
(2) The Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board shall be comprised of
the President and administrative patent judges.
(3) Matters necessary for the organizational structure, personnel, and operation of
the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board shall be prescribed by
Presidential Decree.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 132-3 (Trial on Rulings Rejecting Patent Applications, etc.)
If a person has an objection to a ruling rejecting a patent application or to a ruling
rejecting an application to register the extended term of a patent, he/she may file a
petition for trial within 30 days from the date when he/she is served with a certified
copy of the ruling.
법제처 74 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 132-4 Deleted. <by Act No. 6411, Feb. 3, 2001>
Article 133 (Trial on Invalidity of Patents) (1) In any of the following cases, an
interested party or examiner may file a petition for trial to seek invalidation of a
patent. In such cases, when the claim contains at least two claims, a petition for trial
for invalidation may be filed for each claim: Provided, That any person may file a
petition for trial for invalidation on any of the following grounds (excluding the
ground specified in subparagraph 2), if three months have not passed since the date
when the registration of the patent is published after the grant of the patent is
registered.
1. If the patent violates any of the provisions of Articles 25, 29, 32, 36 (1) through
(3), 42 (3) 1, or Article 42 (4);
2. If the patentee is unentitled to the patent under the main sentence of Article 33
(1), or violates Article 44;
3. If the patentee is not eligible for the patent under the proviso to Article 33 (1);
4. If the patentee becomes unentitled to the patent under Article 25 after the grant
of the patent, or the patent violates a treaty;
5. If a person is unentitled to the patent because of his/her violation of a treaty;
6. If an amendment exceeds the scope specified in the former part of Article 47(2);
7. If the relevant application is a divisional application that exceeds the scope
specified in Article 52 (1);
8. If the relevant application is a converted application that exceeds the scope
specified in Article 53 (1).
(2) A petition for trial referred to in paragraph (1) may be filed even after the
relevant patent is extinguished.
(3) If a trial ruling invalidating a patent becomes final and conclusive, the patent
shall be deemed never to have existed: Provided, That if a trial ruling invalidating a
patent under paragraph (1) 4 becomes final and conclusive, the patent shall be
deemed never to have existed since the patentee or the patent fell under the
aforesaid subparagraph.
(4) Upon receipt of a petition for trial under paragraph (1), the presiding judge shall
notify the exclusive licensee of the patent and other persons who hold a registered
법제처 75 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
right or interest in the patent, as to the details of the petition.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 133-2 (Correction of Patents during Trial for Invalidation of Patent) (1) A
defendant in trial under Article 133 (1) may request a correction of the specification
or any drawing of the relevant patented invention within the period specified in
Article 147 (1) or the latter part of Article 159 (1) only in cases specified in any
subparagraph of Article 136 (1). In such cases, the presiding judge may permit the
defendant to request a correction within a specified period even after the lapse of the
period specified in Article 147 (1), if he/she deems it necessary to accept the
request for correction based upon the petitioner's presentation of evidentiary
documents.
(2) When a request for correction is filed under paragraph (1), any request for
correction made before the request for correction during the relevant trial for
invalidation shall be deemed withdrawn.
(3) Upon receipt of a request for correction under paragraph (1), the presiding
judge shall serve a duplicate of the request on the petitioner for the trial under
Article 133 (1).
(4) Article 136 (2) through (5) and (7) through (11), Article 139 (3), and Article
140 (1), (2), and (5) shall apply mutatis mutandis to requests for correction under
paragraph (1). In such cases, "before notice of closing of hearings is given under
Article 162 (3) (or before notice of closing of hearings is given under Article 162
(3), where hearings have been recommenced under Article 162 (4))" in Article 136
(9) shall be construed as "within a specified period where notice under Article 136
(5) is given."
(5) In applying paragraph (4), Article 136 (4) shall not apply mutatis mutandis
where a correction is made to a claim concerning which a petition for trial for
invalidation of a patent is filed under Article 133 (1).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 134 (Trial to Invalidate Registration for Extension of Patent) (1) In any of the
following cases, an interested party or examiner may file a petition for trial to
invalidate the registration of an extension of a patent under Article 92:
법제처 76 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
1. Where the extension has been registered with respect to an application that does
not require permission, etc. under Article 89 to execute the relevant patented
invention;
2. Where the extension has been registered with respect to an application for which
the patentee, or exclusive licensee or a registered nonexclusive licensee on the
patent has not obtained permission, etc. under Article 89;
3. Where the registered extension exceeds the period during which the patented
invention was not executable;
4. Where the extension has been registered for an application filed by any person,
other than the patentee;
5. Where the extension has been registered for an application filed in violation of
Article 90 (3).
(2) In any of the following cases, an interested party or examiner may file a petition
for trial to invalidate the registration of the extension of a patent under Article 92-5:
1. Where the term extended following registration exceeds the length of extension
permitted under Article 92-2;
2. Where the extension has been registered for an application filed by any person,
other than the patentee;
3. Where the extension has been registered for an application filed in violation of
Article 92 (3).
(3) Article 133 (2) and (4) shall apply mutatis mutandis to petitions for a trial under
paragraphs (1) and (2).
(4) If a trial ruling invalidating the registration of an extension becomes final and
conclusive, the term extended following registration shall be deemed never to have
existed: Provided, That only the relevant period shall be deemed never extended in
either of the following cases:
1. Where the registration of an extension is invalidated under paragraph (1) 3: The
period extended beyond the period during which the patented invention was not
executable;
2. Where the registration of an extension is invalidated under paragraph (2) 1: The
period extended beyond the length of extension permitted under Article 92-2.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
법제처 77 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Article 135 (Trials to Confirm Scope of Rights) (1) A patentee, exclusive licensee, or
interested party may file a petition for trial to confirm the scope of rights in a patent
to have the scope of protection of the patented invention confirmed.
(2) If a petition is filed for trial to confirm the scope of at least two claims in a
petition under paragraph (1), a petition may be filed for each claim separately.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 136 (Trials for Corrections) (1) In any of the following cases, a patentee may
file a petition for trial to correct the specification or drawings of his/her patented
invention: Provided, That the foregoing shall not apply where a trial to invalidate a
patent or to invalidate a correction is pending in the Korean Intellectual Property
Trial and Appeal Board:
1. Where he/she intends to reduce the number of claims;
2. Where he/she intends to rectify a clerical error;
3. Where he/she intends to clarify an ambiguous description.
(2) Correction of a specification or drawings under paragraph (1) shall be limited to
the descriptions in the specification or drawings of a patented invention: Provided,
That rectification of clerical errors under paragraph (1) 2 may be permitted only for
the descriptions in the specification or drawings initially accompanying the
application.
(3) No correction of a specification or drawing under paragraph (1) shall
substantially extend or amend the claims.
(4) A correction made under paragraph (1) 1 or 2 shall be patentable at the time of
filing the patent application regarding the matters described in the claims after the
correction.
(5) If an administrative patent judge deems that a petition filed for a trial under
paragraph (1) falls under any of the following, he/she shall notify the petitioner of
the ground therefor and shall provide the petitioner with an opportunity to submit a
written argument thereon within a specified period:
1. If the petition does not fall under any subparagraph of paragraph (1);
2. If the petition exceeds the extent prescribed in paragraph (2);
3. If the petition violates paragraph (3) or (4).
법제처 78 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(6) A petition for correction under paragraph (1) may be filed even after the
relevant patent is extinguished: Provided, That the foregoing shall not apply where a
trial ruling invalidating a patent (excluding invalidation under Article 133 (1) 4) has
become final and conclusive.
(7) No patentee may file trial for correction under paragraph (1) without the
consent of the exclusive licensee, pledgee, and non-exclusive licensees under
Articles 100 (4) and 102 (1) of this Act and Article 10 (1) of the Invention
Promotion Act.
(8) When a trial ruling to correct the specification or drawings of a patented
invention becomes final and conclusive, it shall be deemed that filing and laying open
the relevant patent application, a decision or trial ruling to grant a patent, and the
registration of the grant of the patent have been made according to the corrected
specification or drawings.
(9) A petitioner may amend the corrected specification or drawings appended to a
petition filed for a trial under Article 140 (5) before notice of closing of hearings is
given under Article 162 (3) (or before notice of closing of hearings is given under
Article 162 (3), if hearings have been recommenced under Article 162 (4)).
(10) When a trial ruling to correct the specification or drawings of a patented
invention is rendered, the President of the Korean Intellectual Property Trial and
Appeal Board shall notify the Commissioner of the Korean Intellectual Property
Office of the details thereof.
(11) Upon receipt of notice under paragraph (10), the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office shall publish it in the Patent Gazette.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 137 (Trials to Invalidate Corrections) (1) If a correction of the specification or
drawings of a patented invention under Article 133-2 (1), 136 (1), or paragraph (3)
of this Article violates either of the following provisions, any interested party or the
examiner may file a petition for trial to invalidate the correction:
1. Any provision of Article 136 (1);
2. Any provision of Article 136 (2) through (4) (including cases to which the
aforesaid provisions shall apply mutatis mutandis pursuant to Article 133-2 (4)).
법제처 79 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(2) Article 133 (2) and (4) shall apply mutatis mutandis to petitions for a trial under
paragraph (1).
(3) A defendant in trial for invalidation under paragraph (1) may request correction
of the specification or drawings of a patented invention within the period specified in
Article 147 (1) or the latter part of Article 159 (1) only in cases falling under any
subparagraph of Article 136 (1).
(4) Article 133-2 (2) through (4) shall apply mutatis mutandis to requests for
correction under paragraph (3). In such cases, "Article 133 (1)" in Article 133-2
(3) shall be construed as "Article 137 (1)."
(5) Where a trial ruling invalidating a correction under paragraph (1) becomes final
and conclusive, the correction shall be deemed never made.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 138 (Trial for Grant of Non-Exclusive Licenses) (1) If a patentee, or exclusive
or non-exclusive licensee intends to obtain a license from another patentee or the
holder of a registered utility model, design, trademark to execute the patented
invention because the patented invention falls under Article 98, but the other
patentee or the right-holder refuses to grant a license, or it is impossible to obtain a
license from the other patentee or the right-holder, he/she may file a petition for
trial to seek grant of a non-exclusive license within the extent necessary for
executing the patented invention.
(2) Where a petition is filed under paragraph (1), no non-exclusive license shall be
granted, unless the relevant patented invention constitutes any important technical
advance of substantial economical value in comparison with the patented invention or
registered utility model claimed in the application filed by the other person prior to
the filing date of the patent application for the relevant patented invention.
(3) If a person who has granted a non-exclusive license in trial under paragraph (1)
needs to execute the patented invention of the non-exclusive licensee, but if the
non-exclusive licensee refuses to grant a license or it is impossible to obtain a
license, the person may file a petition for trial to seek grant of a non-exclusive
license within the scope of the patented invention that the person intends to execute
with the non-exclusive license.
법제처 80 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(4) A non-exclusive licensee falling under paragraph (1) or (3) shall pay
consideration to the relevant patentee or the utility model right-holder or design
right-holder, or the exclusive licensee thereof: Provided, That if the non-exclusive
licensee is unable to pay such consideration due to a cause not attributable to
him/her, he/she shall deposit the consideration in the competent court.
(5) No non-exclusive licensee falling under paragraph (4) may execute the
patented invention or registered utility model or design, or similar design, unless
he/she has paid considerations or pay such considerations into the competent court.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 139 (Joinder of Petitions for Trial, etc.) (1) If at least two persons intend to file
a petition for trial to invalidate an identical patent under Article 133 (1), 134 (1) or
(2), or 137 (1), or to confirm the scope of rights in a patent under Article 135 (1),
all such petitioners may jointly file a petition for trial.
(2) When a petition is filed for trial against patentees who jointly hold a patent, all
such joint-holders shall be made defendants.
(3) When joint-holders of a patent or an entitlement to a patent file a petition for
trial on the jointly-held right, all joint-holders shall file the petition jointly.
(4) If any of the petitioners referred to in paragraph (1) or (3), or any of the
defendants referred to in paragraph (2) has grounds to suspend or discontinue the
trial, such suspension and discontinuation shall also be valid for all petitioners and
defendants.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 140 (Formalities of Petitions for Trials) (1) A person who intends to file a
petition for trial shall file the petition with the President of the Korean Intellectual
Property Trial and Appeal Board, stating the following matters:
1. The names and domiciles of the parties (if a party is a corporation, its name and
place of business);
2. The name and the domicile or place of business of an agent, if a party is
represented by an agent (if the agent is a patent firm or a limited-liability patent
firm, its name and place of business, and the name of the designated patent
attorney);
법제처 81 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
3. A description of the case on trial;
4. The purport of the petition and the grounds for filing the petition.
(2) No amendment to a petition for trial filed under paragraph (1) shall be made to
the intent of the petition: Provided, That the foregoing shall not apply to the
following:
1. Where an amendment (including the addition of patentees, but limited to where
the added patentees consent to the addition, if the petitioner is also a patentee) is
made to correct the description of a patentee, among the parties referred to in
paragraph (1) 1;
2. Where an amendment is made to amend the grounds for the petition referred to in
paragraph (1) 4;
3. Where a defendant in a trial for which a patentee or exclusive licensee has filed a
petition as a petitioner to seek confirmation of the scope of rights under Article
135 argues that the invention the defendant actually executes is different from the
invention regarding which confirmation is sought in the petition (referring to the
invention that belongs to the defendant according to the petitioner’s assertion)
with reference to the specification or drawings of the invention and so the
petitioner amends the specification or drawings of the invention regarding which
confirmation is sought in the petition to make the specification or drawings conform
to the invention that the defendant actually executes.
(3) A petition filed for a trial seeking confirmation of the scope of rights under
Article 135 (1) shall be accompanied by the specification and necessary drawings
with which the patented invention can be compared.
(4) A petition filed under Article 138 (1) for a trial seeking the grant of a non-
exclusive license shall state the following, in addition to the matters specified in
paragraph (1):
1. The number and title of the petitioner's patent that the petitioner intends to
execute;
2. The number, title, and patent or registration date of the other person's patented
invention or registered utility model or design that the petitioner needs to execute;
3. The scope and term of the non-exclusive license of the patented invention or
registered utility model or design and the consideration therefor.
법제처 82 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(5) A petition filed under Article 136 (1) for a trial for correction shall be
accompanied by the corrected specification or drawings.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 140-2 (Formalities of Petitions for Trial on Rulings Rejecting Patent
Applications) (1) Notwithstanding Article 140 (1), a person who intends to file a
petition for trial on a ruling rejecting a patent application under Article 132-3 shall
file a petition for the trial with the President of the Korean Intellectual Property Trial
and Appeal Board, stating the following:
1. The name and domicile of the petitioner (if the petitioner is a corporation, its
name and place of business);
2. The name and domicile or place of business of an agent, if the petitioner is
represented by an agent (if the agent is a patent firm or a limited-liability patent
firm, its name and place of business or limited-liability patent firm, and the name of
the designated patent attorney);
3. The filing date and number of the patent application;
4. The title of the invention;
5. The date when a ruling rejecting the patent application was rendered;
6. A description of the case on trial;
7. The purport of the petition and the grounds for filing the petition.
(2) No amendment to a petition for trial filed under paragraph (1) shall be made as
to the intent of the petition: Provided, That the foregoing shall not apply to the
following:
1. Where an amendment (including the addition of petitioners, but limited to where
the added petitioners consent to the addition) is made to correct the description of
the petitioner referred to in paragraph (1) 1;
2. Where an amendment is made to amend any of the grounds for filing the petition
under paragraph (1) 7.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 141 (Dismissal of Petitions for Trial) (1) In any of the following cases, the
presiding judge shall issue an order to make an amendment within a specified period:
법제처 83 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
1. Where a petition filed for a trial violates any provision of Article 140 (1) and (3)
through (5) and Article 140-2 (1);
2. Where any of the following events occurs in a trial proceeding:
(a) Where the trial proceeding violates Article 3 (1) or 6;
(b) Where official fees payable under Article 82 have not been paid;
(c) Where the trial proceeding does not conform to any of the formalities
prescribed by this Act or by an order issued under this Act.
(2) If a person in receipt of an order to make an amendment under paragraph (1)
fails to do so within a specified period, the presiding judge shall ruled the petition for
trial dismissed.
(3) A ruling under paragraph (2) shall be made in writing, stating the grounds
therefor.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 142 (Trial Rulings Rejecting Petitions for Trial with Incurable Defects)
If a petition for trial contains unlawful defects which cannot be corrected by
amendment, such request may be rejected by a ruling without providing the
defendant with an opportunity to submit a written response.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 143 (Administrative Patent Judges) (1) Upon receipt of a petition for trial, the
President of the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board shall allocate
the case to administrative patent judges for trial.
(2) The qualification for administrative patent judges shall be prescribed by
Presidential Decree.
(3) Administrative patent judges shall maintain independence in performing their
duties to examine a case on trial.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 144 (Designation of Administrative Patent Judges) (1) The President of the
Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board shall designate administrative
patent judges who shall form a board under Article 146 for each case on trial.
(2) If any of the administrative patent judges designated under paragraph (1) is
unable to participate in a trial, the President of the Korean Intellectual Property Trial
법제처 84 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
and Appeal Board may designate another administrative patent judge in his/her
replace.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 145 (Presiding Judges) (1) The President of the Korean Intellectual Property
Trial and Appeal Board shall appoint one of the administrative patent judges
designated under Article 144 (1) as the presiding judge.
(2) The presiding judge shall preside over all matters relating to the case on trial.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 146 (Board for Trial) (1) A trial shall be conducted by a board comprised of
three or five administrative patent judges.
(2) The board referred to in paragraph (1) shall make rulings by a majority vote.
(3) No consultation among administrative patent judges shall be open to the public.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 147 (Submission of Written Response, etc.) (1) Upon receipt of a petition for
trial, the presiding judge shall serve the defendant with a duplicate of the petition,
and shall provide the defendant with an opportunity to submit a written response
within a specified period.
(2) Upon receipt of a written response, the presiding judge shall serve the
petitioner with a duplicate of the written response.
(3) The presiding judge may directly examine the parties in a trial.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 148 (Exclusion of Administrative Patent Judges)
In any of the following cases, an administrative patent judge shall be excluded from
participating in a trial:
1. Where an administrative patent judge or his/her current or former spouse is a
party to, or an intervenor in, the case on trial;
2. Where an administrative patent judge is or was a relative of a party to, or an
intervenor in, the case on trial;
3. Where an administrative patent judge is or was the legal representative of a party
to, or an intervenor in, the case on trial;
법제처 85 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
4. Where an administrative patent judge is summoned as a witness or an expert
witness, or was an expert witness to the case on trial;
5. Where an administrative patent judge is or was the agent of a party to, or an
intervenor in, the case on trial;
6. Where an administrative patent judge was involved as an examiner or
administrative patent judge in a decision or a trial ruling on whether to grant or
refuse a patent in the case on trial;
7. Where an administrative patent judge has a direct interest in the case on trial.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 149 (Requests for Exclusion)
If a party or an intervenor finds that an administrative patent judge falls under any
ground for exclusion provided for in Article 148, he/she may file a request for
exclusion of the administrative patent judge.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 150 (Challenge against Administrative Patent Judges) (1) If any circumstance
exists wherein the participation of an administrative patent judge would compromise
the fairness of the proceedings in a trial, a party or an intervenor may submit
challenge against the administrative patent judge.
(2) No party or intervenor shall submit challenge against an administrative patent
judge after he/she has made a written or oral statement regarding the case on trial
before the administrative patent judge: Provided, That the foregoing shall not apply
where a party or an intervenor did not know that a ground for challenge existed, or
where a ground to challenge arose subsequently.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 151 (Vindication of Exclusion or Challenge) (1) A person who intends to
request exclusion or challenge with regard to an administrative patent judge under
Article 149 or 150 shall submit a written motion stating the ground therefor with the
President of the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board: Provided, that
such motion may be submitted orally in a trial.
(2) Vindication of exclusion or challenge shall be made within three days from the
filing date of the motion.
법제처 86 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 152 (Rulings on Motion for Exclusion or Challenge) (1) A ruling on a motion for
exclusion of or challenge against an administrative patent judge shall be made in a
trial.
(2) An administrative patent judge against whom a motion for exclusion or challenge
is pending shall not participate in the trial on the exclusion or challenge: Provided,
That the administrative patent judge may make arguments thereon.
(3) A ruling under paragraph (1) shall be made in writing, stating the grounds
therefor.
(4) No appeal shall be made against a ruling made under paragraph (1).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 153 (Suspension of Trial Proceedings)
If a motion for exclusion or challenge is filed, trial proceedings shall be suspended
until a ruling on the motion is made: Provided, That the foregoing shall not apply in
cases of urgency.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 153-2 (Administrative Patent Judges’ Refrainment)
If an administrative patent judge falls under Article 148 or 150, he/she may refrain
from the trial of the relevant case with permission from the President of the Korean
Intellectual Property Trial and Appeal Board therefor.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 154 (Hearings, etc.) (1) Trial proceedings shall be conducted by oral hearing
or examination of documents: Provided, That where a party requests an oral hearing,
trial proceedings shall be conducted by oral hearing except where it is deemed that a
ruling can be made on the basis of examination of documents alone. <Amended by
Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
(2) Deleted. <by Act No. 6411, Feb. 3, 2001>
(3) An oral hearing shall be open to the public: Provided, That the foregoing shall
not apply where public order or morality is likely to be compromised. <Amended by
Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
법제처 87 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(4) When the presiding judge intends to hold an oral hearing under paragraph (1),
he/she shall determine the date and venue for the hearing, and serve the parties and
intervenors with a written notice thereof: Provided, That the foregoing shall not
apply where such notice is given to the parties and intervenors present at an earlier
hearing for the case. <Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
(5) When the presiding judge presides over an oral hearing under paragraph (1),
he/she shall require an official assigned by the President of the Korean Intellectual
Property Trial and Appeal Board to prepare a report on the proceedings of the
hearing and other necessary facts in each hearing. <Amended by Act No. 12753,
Jun. 11, 2014>
(6) The presiding judge and the official who prepares a report on proceedings under
paragraph (5) shall affix their signatures and seals thereon. <Amended by Act No.
12753, Jun. 11, 2014>
(7) Articles 153, 154, and 156 through 160 of the Civil Procedure Act shall apply
mutatis mutandis to proceeding reports prepared under paragraph (5). <Amended by
Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
(8) Articles 143, 259, 299, and 367 of the Civil Procedure Act shall apply mutatis
mutandis to administrative patent trials. <Amended by Act No. 12753, Jun. 11,
2014>
(9) The presiding judge shall maintain order in the trial tribunal during oral hearings.
<Newly Inserted by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
Article 155 (Intervention) (1) A person entitled to file a petition for trial under Article
139 (1) may intervene in the trial before the closing of hearings.
(2) An intervenor under paragraph (1) may continue trial proceedings even after
the party in whose favor the intervenor enters the proceedings voluntarily withdraws
his/her petition for the trial.
(3) A person who has an interest in the result of a trial may intervene in the trial
proceedings to assist either party before the closing of hearings.
(4) An intervenor under paragraph (3) may take part in all trial proceedings.
(5) If an intervenor under paragraph (1) or (3) has a ground to suspend or
discontinue trial proceedings, such suspension or discontinuance shall be effective
also in relation to the party in whose favor the intervenor entered the proceedings.
법제처 88 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 156 (Petitions for Intervention and Rulings thereon) (1) A person who intends
to intervene in a trial shall file a petition for intervention with the presiding judge.
(2) Upon receipt of a petition for intervention, the presiding judge shall serve each
party and other intervenors with a duplicate of the petition for intervention, and shall
provide them with an opportunity to submit a written argument thereon within a
specified period.
(3) Upon receipt of a petition for intervention, a ruling on whether to permit
intervention shall be made in a trial.
(4) A ruling under paragraph (3) shall be made in writing, stating the grounds
therefor.
(5) No appeal shall be permitted against a ruling made under paragraph (3).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 157 (Examination and Preservation of Evidence) (1) Evidence may be
examined or preserved, upon request by a party, intervenor, or interested party, or
ex officio, in trial proceedings.
(2) The provisions of the Civil Procedure Act concerning the examination and
preservation of evidence shall apply mutatis mutandis to the examination and
preservation of evidence under paragraph (1): Provided, That an administrative
patent judge shall not take any of the following actions:
1. Making a decision to impose an administrative fine;
2. Issuing an order to remand a person in custody;
3. Requiring a person to make a deposit into the competent court.
(3) A request to preserve evidence shall be filed with the President of the Korean
Intellectual Property Trial and Appeal Board before filing a petition for trial, or with
the presiding judge if the trial is pending.
(4) Upon receipt of a request to preserve evidence under paragraph (1) before a
petition for trial is filed, the President of the Korean Intellectual Property Trial and
Appeal Board shall appoint an administrative patent judge to take charge of
examining the request.
(5) When the presiding judge ex officio examines or preserves evidence under
paragraph (1), he/she shall notify the parties, intervenors, and interested parties of
법제처 89 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
the results thereof, and shall provide them with an opportunity to submit their
arguments thereon within a specified period.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 158 (Continuation of Trial Proceedings)
The presiding judge may proceed with trial proceedings, even though a party or
intervenor fails to take proceedings by the relevant statutory deadline or specified
deadline, or fails to appear on the date of hearing set under Article 154 (4).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 159 (Ex Officio Examination) (1) Grounds not pleaded by a party or intervenor
may be examined in trial proceedings. In such cases, the parties and intervenors
shall be provided with an opportunity to submit their arguments thereon within a
specified period.
(2) In a trial, no examination shall be made as to the intention of a claim not
requested by the petitioner.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 160 (Joinder or Separation of Hearings or trial rulings)
Administrative patent judges may conduct hearings or render trial rulings jointly or
separately for at least two trials in which both parties or either party is the same
one.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 161 (Withdrawal of Petitions for Trial) (1) A petition for trial may be voluntarily
withdrawn before a trial ruling becomes final and conclusive: Provided, That once the
defendant has submitted a response, his/her consent shall be obtained to withdraw
such petition.
(2) If a petition has been filed for trial for invalidation under Article 133 (1) or on
confirmation of the scope of rights under Article 135 regarding at least two claims,
the petitioner may withdraw the petition for each claim separately.
(3) If a petition for trial or each of the claims is withdrawn under paragraph (1) or
(2), the petition shall be deemed never to have been filed.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
법제처 90 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Article 162 (Trial Rulings) (1) Except as otherwise expressly provided for in any Act,
a patent trial shall be closed by a trial ruling.
(2) The trial ruling under paragraph (1) shall be made in writing, stating the
following, on which administrative patent judges participating who have rendered the
decision shall affix their names and seals:
1. The case number;
2. The names and domiciles of the parties and intervenors (if a party or intervenor
is a corporation, its name and place of business);
3. The name and the domicile or place of business of an agent, if a party or
intervenor is represented by an agent (if the agent is a patent firm or a limited-
liability patent firm, its name and place of business, and the name of the patent
attorney designated for the case);
4. A description of the case on trial;
5. The text of the trial ruling (including the scope and term of the relevant non-
exclusive license and the consideration therefor, if the ruling is rendered in a trial
under Article 138);
6. Grounds for the trial ruling (including the purport of the petition, and a summary
of the grounds for the petition);
7. The date of the trial ruling.
(3) When a case has been thoroughly reviewed and is ready to be ruled, the
presiding judge shall notify the parties and intervenors of the closing of the trial
review.
(4) If deemed necessary, the presiding judge may reopen a case for review, upon
request from a party or intervenor or ex officio, even after he/she has given notice
of the closing of trial review under paragraph (3).
(5) The trial ruling shall be rendered within 20 days from the date notice of the
closing of trial review is given under paragraph (3).
(6) When a trial ruling or ruling is rendered, the presiding judge shall serve the
parties, intervenors, and the persons whose application for intervention in the trial
was rejected with a certified copy of the trial ruling or ruling, respectively.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
법제처 91 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Article 163 (Non Bis In Idem)
If a trial ruling rendered under this Act becomes final and conclusive, no person may
demand re-trial, based on the same facts and evidence: Provided, That the foregoing
shall not apply where the final and conclusive trial ruling is a rejection.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 164 (Relationship to Litigation) (1) If necessary for a trial, a presiding judge
may suspend a trial proceeding until a trial ruling rendered in another trial in
connection with the case on trial or the legal proceedings filed in connection with the
relevant case are completed.
(2) A court may suspend the legal proceedings until a trial ruling rendered on a
patent becomes final and conclusive, if necessary for the legal proceedings.
(3) Where legal proceedings are filed regarding an infringement of a patent or an
exclusive license, the court shall notify the President of the Korean Intellectual
Property Trial and Appeal Board of the claims asserted in the legal proceedings. The
same shall also apply when the legal proceedings are completed.
(4) Where a petition is filed for trial seeking invalidation of a patent in response to
legal proceedings filed regarding an infringement of a patent or an exclusive license
under paragraph (3), the President of the Korean Intellectual Property Trial and
Appeal Board shall notify the competent court referred to in paragraph (3) of the
claims thereof. The same shall also apply when a decision or trial ruling dismissing
the petition for trial is rendered or when the petition for trial is voluntarily
withdrawn.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 165 (Costs of Trial) (1) The allocation of costs incurred in relation to a trial
under Article 133 (1), 134 (1) or (2), 135, or 137 (1) shall be determined by a trial
ruling if a trial ruling is rendered at the close of trial, or by decision, if the trial is not
closed by a trial ruling.
(2) Articles 98 through 103, 107 (1) and (2), 108, 111, 112, and 116 of the Civil
Procedure Act shall apply mutatis mutandis to costs incurred in relation to a trial
under paragraph (1).
(3) Costs incurred in relation to a trial under Article 132-3, 136, or 138 shall be
borne by the petitioner for the trial.
법제처 92 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(4) Article 102 of the Civil Procedure Act shall apply mutatis mutandis to costs to be
borne by a petitioner under paragraph (3).
(5) The amount of costs incurred in a trial shall be determined by the President of
the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board, upon request from a party,
after the relevant trial ruling or decision becomes final and conclusive.
(6) Relevant provisions of the Costs of Civil Procedure Act shall apply to the scope,
amount, and payment of costs incurred in a trial, and the payment of the cost
required for engaging in procedural acts in a trial, unless such provisions violate the
nature of the cost.
(7) Fees a party has paid or is payable to a patent attorney who has represented the
party in a trial shall be deemed costs incurred in the trial up to the amount specified
by the President of the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board. Even
where a party has been represented by several patent attorneys in a trial, the party
shall be deemed to have been represented by one patent attorney for the purposes of
this paragraph.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 166 (Title of Enforcement of Trial Costs or Consideration)
A final and conclusive ruling on costs incurred in a trial rendered by the President of
the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board, or on consideration
determined by administrative patent judges under this Act shall have the same effect
as an enforceable title of execution. In such cases, the enforceable writ shall be
issued by a public official of the Korean Intellectual Property Office.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 167 Deleted. <by Act No. 4892, Jan. 5, 1995>
Article 168 Deleted. <by Act No. 4892, Jan. 5, 1995>
Article 169 Deleted. <by Act No. 4892, Jan. 5, 1995>
Article 170 (Application Mutatis Mutandis of Provisions concerning Examination to Trial
on Ruling Rejecting Patent Applications) (1) Article 47 (1) 1 and 2, Articles 51, 63,
63-2, and 66 shall apply mutatis mutandis to a trial on a ruling rejecting a patent
application. In such cases, “amendment under Article 47 (1) 2 or 3" in the main
법제처 93 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
sentence of Article 51 (1) shall be construed as "amendment under Article 47 (1) 2
(excluding amendments made before a petition is filed for a trial on a ruling rejecting
a patent application under Article 132-3)," and "Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office" in the main sentence of Article 63-2 as "President of
the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board,” respectively.
(2) Article 63, applicable mutatis mutandis pursuant to paragraph (1), shall apply
only where a ground for rejection is found differently from the ground for the ruling
rejecting a patent application.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 171 (Special Provisions of Trial against Rulings Rejecting Patent Applications)
Article 147 (1) and (2), 155 and 156 shall not apply to a trial against a decision to
reject a patent application or against a decision to refuse to register an extension of
the term of a patent right.
[This Article Wholly Amended by Act No. 9381, Jan. 30, 2009]
Article 172 (Effects of Examinations)
Patent-related procedures previously taken in the course of examination shall also
remain effective in a trial on a ruling rejecting a patent application or on a ruling
refuse to register the extended term of a patent.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 173 Deleted. <by Act No. 9381, Jan. 30, 2009>
Article 174 Deleted. <by Act No. 9381, Jan. 30, 2009>
Article 175 Deleted. <by Act No. 9381, Jan. 30, 2009>
Article 176 (Revocation of Ruling Rejecting Patent Applications, etc.) (1) When an
administrative patent judge upholds claims asserted in a petition filed for a trial under
Article 132-3, he/she shall render a trial ruling revoking the ruling rejecting the
patent application or the ruling refusing to register the extended term of the patent.
(2) When an administrative patent judge revokes a ruling rejecting a patent
application or a ruling refusing to register the extended term of the patent in a trial,
he/she may render a trial ruling that the case shall be subject to examination.
법제처 94 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(3) In ruling on a trial under paragraph (1) or (2), a ground based on which
revocation is rendered shall be binding upon examiners with respect to the relevant
case.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 177 Deleted. <by Act No. 4892, Jan. 5, 1995>
CHAPTER VIII RETRIAL
Article 178 (Petitions for Retrial) (1) Any party may file a petition for retrial against
the final and conclusive trial ruling.
(2) Articles 451 and 453 of the Civil Procedure Act shall apply mutatis mutandis to
petitions for retrial under paragraph (1).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 179 (Third Party's Petitions for Retrial) (1) If the parties to a trial acted in
collusion for the purpose of causing a trial ruling to be rendered which infringes a
third party’s right or interest, the third party may file a petition for retrial on the
final and conclusive trial ruling.
(2) In a petition filed for retrial under paragraph (1), the parties to the relevant trial
shall be named as joint defendants.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 180 (Period for Filing Petitions for Retrial) (1) A petition for retrial shall be filed
within 30 days from the date when the petitioner becomes aware of the grounds for
retrial after the relevant trial ruling becomes final and conclusive.
(2) Where a petition for retrial is filed on the ground of a defect in the agency
authority, the period referred to in paragraph (1) shall be counted from the day
immediately after the date when the petitioner or his/her legal representative
becomes aware that a trial ruling was rendered, upon receipt of a certified copy of
the trial ruling.
(3) No petition for retrial may be filed after the lapse of three years from the date
when the relevant trial ruling becomes final and conclusive.
법제처 95 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(4) If the ground for retrial arises after the relevant trial ruling becomes final and
conclusive, the period referred to in paragraph (3) shall be counted from the day
immediately after the date when such ground arises.
(5) Paragraphs (1) and (3) shall not apply where a petition for retrial is filed on the
ground that the relevant trial ruling conflicts with another trial ruling that had become
final and conclusive before the relevant trial ruling was rendered.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 181 (Restriction on Effects of Patents Reinstated by Retrial) (1) In any of the
following cases, no effect of a patent shall extend to the goods imported, or
domestically produced or acquired in the Republic of Korea, in good faith, after the
relevant trial ruling becomes final and conclusive, but before a petition filed for
retrial is registered:
1. Where an invalidated patent (including a patent with extension of its term
registered) is reinstated in the retrial;
2. Where a trial ruling that a thing did not fall within the scope of rights in a patent
became final and conclusive, but a subsequent ruling rendered in retrial to reverse
the former ruling, becomes final and conclusive;
3. Where the grant of a patent or an extended term of a patent is registered as a
result of retrial on a patent application or on an extension of the term of a patent,
which was rejected by a trial ruling.
(2) No effect of a patent in any case falling under paragraph (1) shall extend to any
of the following:
1. Executing the relevant invention in good faith after the relevant trial ruling
becomes final and conclusive, but before the petition filed for retrial is registered;
2. Manufacturing, selling, leasing, or importing, in good faith, a thing used only for
manufacturing the product protected by the patent as an invention, or offering to
sell or lease such thing, in good faith, after the relevant trial ruling becomes final
and conclusive, but before the petition filed for retrial is registered, if the patent is
for the invention of the product.
3. Manufacturing, selling, leasing, or importing, in good faith, a thing used only for
executing a process, or offering to sell or lease such thing, in good faith, after the
relevant trial ruling becomes final and conclusive, but before the petition filed for
법제처 96 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
retrial is registered, if the patent is for the invention of the process.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 182 (Non-Exclusive Licenses for Prior Users of Patent Reinstated through
Retrial)
In any case falling under Article 181 (1), a person who executes, or prepares to
execute, the relevant patent commercially or industrially, in good faith, in the
Republic of Korea after the relevant trial ruling becomes final and conclusive, but
before the petition filed for retrial is registered shall be granted a non-exclusive
license of the patent within the scope of subject matter of the patented invention that
the person executes or prepares to execute, or the objectives of the business.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 183 (Non-Exclusive Licenses for Former Right-Holders, Deprived of Non-
Exclusive Licenses by Retrial) (1) If a trial ruling granting a non-exclusive license
to a person under Article 138 (1) or (2) became final and conclusive, but a ruling
reversing such trial ruling rendered in retrial, the person who executes, or prepares
to execute, the relevant patent commercially or industrially, in good faith, in the
Republic of Korea before the petition filed for retrial was registered shall be granted
a non-exclusive license of the patent or exclusive license existing as at the time the
trial ruling rendered in the retrial becomes final and conclusive, within the scope of
the subject matter of the business relevant to the original non-exclusive license, or
the objectives of the invention.
(2) A person granted a non-exclusive license under paragraph (1) shall pay
equitable remuneration to the patentee or exclusive licensee of the relevant patent.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 184 (Application Mutatis Mutandis of Trial-Related Provisions to Retrial)
The provisions concerning the procedure for trials shall apply mutatis mutandis to
the procedure for retrials on a trial, except where incompatible.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 185 (Application Mutatis Mutandis of the Civil Procedure Act)
Article 459 (1) of the Civil Procedure Act shall apply mutatis mutandis to petitions
for retrial.
법제처 97 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
CHAPTER IX LITIGATION
Article 186 (Legal Proceedings against Trial Rulings, etc.) (1) The Patent Court of
Korea shall have exclusive jurisdiction over legal proceedings filed against a trial
ruling or decision dismissing a petition for trial or retrial.
(2) Any of the following persons shall have standing to file legal proceedings under
paragraph (1):
1. A party;
2. An intervenor;
3. A person whose petition for trial or retrial has been rejected.
(3) Legal proceedings referred to in paragraph (1) shall be filed within 30 days
from the date when a certified copy of the relevant trial ruling or decision is served.
(4) The period referred to in paragraph (3) is invariable.
(5) With respect to the invariable period referred to in paragraph (3), the presiding
judge may, ex officio, extend the period, for the benefit of a person living in a remote
area or in an area with poor access to transport.
(6) No legal proceedings may be filed unless related to matters for which a petition
for an administrative patent trial may be filed.
(7) No legal proceedings referred to in paragraph (1) may be independently filed on
a trial ruling on the consideration set under Article 162 (2) 5 or a trial ruling or
decision on costs incurred in trial under Article 165 (1).
(8) A ruling rendered by the Patent Court of Korea under paragraph (1) may be
appealed to the Supreme Court of the Republic of Korea.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 187 (Standing to be Sued)
In legal proceedings filed under Article 186 (1), the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office shall be named as the defendant: Provided, That the
petitioner or defendant shall be sued as the defendant in legal proceedings filed
against a trial ruling rendered in a trial or retrial under Article 133 (1), 134 (1) or
(2), 135 (1), 137 (1), or 138 (1) or (3).
법제처 98 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 188 (Notification of Legal Proceedings and Service of Certified Copy of Written
Judgment) (1) Upon receipt of legal proceedings filed under Article 186 (1) or an
appeal under Article 186 (8), the court shall notify the President of the Korean
Intellectual Property Trial and Appeal Board of the details thereof without delay.
(2) When the legal proceedings filed under the proviso to Article 187 are completed,
the court shall forward a certified copy of the written judgment rendered by the
court at each instance in the case to the President of the Korean Intellectual
Property Trial and Appeal Board without delay.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 188-2 (Exclusion, Challenge, or Refrainment of Technical Examiners) (1)
Article 148 of this Act and Articles 42 through 45, 47, and 48 of the Civil Procedure
Act shall apply mutatis mutandis to exclusion of, or a challenge to, technical
examiners under Article 54-2 of the Court Organization Act.
(2) A decision on exclusion of, or a challenge to, technical examiners under
paragraph (1) shall be made in a trial by the court to which the technical examiner
belongs.
(3) If a technical examiner has a ground for exclusion of, or challenge to,
him/herself, he/she may voluntarily refrain from participation in the case on trial with
permission from the Chief Judge of the Patent Court.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 189 (Revocation of Trial Rulings or Decisions) (1) If a court upholds claims
asserted in legal proceedings filed under Article 186 (1), it shall revoke the relevant
trial ruling or decision by ruling.
(2) When a court ruling revoking a trial ruling or decision under paragraph (1)
becomes final and conclusive, administrative patent judges shall review the case and
render another trial ruling or decision.
(3) In ruling on a trial under paragraph (1), the ground based on which revocation
was rendered shall be binding upon the Korean Intellectual Property Trial and Appeal
Board with respect to the relevant case.
법제처 99 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 190 (Legal Proceedings against Decisions on Compensation or Consideration)
(1) A person who has an objection to a trial ruling, decision, or adjudication
rendered on compensation or consideration under Article 41 (3) or (4), 106 (3),
106-2 (3), 110 (2) 2, or 138 (4) may file legal proceedings with the competent
court.
(2) Legal proceedings referred to in paragraph (1) shall be filed within 30 days
from the date when a certified copy of the relevant trial ruling, decision, or
adjudication is served.
(3) The period referred to in paragraph (2) is invariable.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 191 (Defendants in Legal Proceedings on Compensation or Consideration)
In legal proceedings filed under Article 190, any of the following persons shall be
named as a defendant:
1. The head of the central administrative agency or applicant, who is liable to pay
compensation, if such compensation is payable under Article 41 (3) or (4);
2. The head of a central administrative agency, patentee, or exclusive or non-
exclusive licensee who is liable to pay compensation, if such compensation is
payable under Article 106 (3) or 106-2 (3);
3. The non-exclusive or exclusive licensee, patentee, or owner of a registered
utility model or design, if the legal proceedings are about the consideration under
Articles 110 (2) 2 and 138 (4).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 191-2 (Patent Attorney’s Fees and Costs of Litigation)
Article 109 of the Civil Procedure Act shall apply to fees payable to patent attorneys
representing a party to legal proceedings. In such cases, "attorney at law" shall be
construed as "patent attorney."
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
법제처 100 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
CHAPTER X INTERNATIONAL APPLICATIONS UNDER PATENT COOPERATION
TREATY
SECTION 1 International Application Procedure
Article 192 (Persons Eligible to File International Applications)
Any of the following persons may file an international application with the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office:
1. A national of the Republic of Korea;
2. A foreigner domiciled or having a place of business in the Republic of Korea;
3. A person not falling under subparagraph 1 or 2, who files an international
application in the name of a representative falling under subparagraph 1 or 2;
4. A person who meets the requirements prescribed by Ordinance of the Ministry of
Trade, Industry and Energy.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 193 (International Applications) (1) A person who intends to file an
international application shall submit a patent application prepared in the language
specified by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy, accompanied
by a description of the invention, the claims, drawings, and an abstract, to the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office.
(2) Every application filed under paragraph (1) shall state the following:
1. An indication that the application is an international application made under the
Patent Cooperation Treaty;
2. The designation of the contracting states to the Patent Cooperation Treaty in
which the protection of the invention claimed in the application is required;
3. The intention, if any, to obtain a regional patent defined under Article 2 (iv) of the
Patent Cooperation Treaty in the contracting states designated under subparagraph
2 (hereinafter referred to as "designated states");
4. The name or title, the domicile or place of business, and the nationality, of the
applicant;
5. The name and the domicile or place of business of an agent, if any;
6. The title of the invention;
7. The name and domicile of the inventor (only applicable where the national law of
a designated state requires that these indications be furnished).
법제처 101 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(3) A description of an invention under paragraph (1) shall clearly and minutely
describe the invention in such manner that any person with ordinary knowledge in
the technical field of the relevant invention can easily execute the invention.
(4) Claims referred to in paragraph (1) shall clearly and concisely state the matters
for which protection is sought, and shall be fully supported by the description of the
invention.
(5) Except as otherwise expressly provided for in paragraphs (1) through (4),
matters necessary for filing international applications shall be prescribed by
Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 194 (Recognition, etc. of International Filing Date) (1) The Commissioner of
the Korean Intellectual Property Office shall recognize the date when an international
application reaches the Korean Intellectual Property Office as the international filing
date defined under Article 11 of the Patent Cooperation Treaty (hereinafter referred
to as "international filing date"): Provided, That the foregoing shall not apply in the
following cases:
1. Where the applicant fails to meet the requirements provided for in Article 192;
2. Where the international application is not filed in the language specified in Article
193 (1);
3. Where the international application is not accompanied by a description of the
invention or the claims under Article 193 (1);
4. Where any element listed in Article 193 (2) 1 or 2 or the name or title of the
applicant is omitted.
(2) If an international application falls under any subparagraph of paragraph (1), the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall order the applicant to
amend the defect, in writing, within a specified period.
(3) If an international application refers to a drawing not included in that application,
the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall notify the applicant
thereof.
(4) If an applicant in receipt of an order to amend under paragraph (2) makes the
amendment within a specified period, the Commissioner of the Korean Intellectual
Property Office shall recognize the date when the documents regarding the
법제처 102 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
amendment arrive, as the international filing date, while the Commissioner of the
Korean Intellectual Property Office shall recognize the date when a drawing arrives,
as the international filing date, if a person notified under paragraph (3) submits the
drawing within the period specified by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry
and Energy: Provided, That if an applicant notified under paragraph (3) fails to
submit a drawing within the period specified by Ordinance of the Ministry of Trade,
Industry and Energy, the reference to the drawing shall be deemed nonexistent.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 195 (Orders to Amend)
In any of the following cases, the Commissioner of the Korean Intellectual Property
Office shall order an applicant to amend his/her international application within a
specified period:
1. If the title of the invention is omitted;
2. If an abstract is omitted;
3. If the international application violates Article 3 or 197 (3);
4. If the international application fails to comply with any of the requirements
prescribed by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 196 (International Applications, etc. Deemed Withdrawn) (1) An international
application shall be deemed withdrawn in any of the following cases:
1. Where the applicant ordered to amend the international application under Article
195 fails to do so within a specified period;
2. Where the applicant fails to pay an official fee for the international application
within the period specified by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and
Energy, and his/her international application becomes subject to Article 14 (3) (a)
of the Patent Cooperation Treaty;
3. Where it is found that the international application accorded an international filing
date under Article 194 becomes subject to any subparagraph of Article 194 (1)
during the period specified by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and
Energy.
(2) If an applicant underpays any fees payable for an international application within
the period specified by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy, and
법제처 103 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
his/her international application becomes subject to Article 14 (3) (b) of the Patent
Cooperation Treaty, the designation of the designated state for which the applicant
fails to pay the fees shall be deemed withdrawn.
(3) If an international application or the designation of some of the designated states
is deemed withdrawn under paragraph (1) or (2), the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office shall notify the applicant thereof.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 197 (Representative, etc.) (1) If at least two applicants jointly file an
international application, the procedures prescribed under Articles 192 through 196
and 198 may be initiated by the representative of the applicants.
(2) If at least two applicants jointly file an international application without
appointing a representative, the representative may be designated in the manner
prescribed by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy.
(3) If an applicant intends to authorize an agent to initiate the procedure referred to
in paragraph (1), he/she shall appoint a patent attorney as his/her agent, except
where the applicant is represented by a legal representative under Article 3.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 198 (Official Fees) (1) A person who intends to file an international application
shall pay official fees therefor.
(2) Official fees referred to in paragraph (1), the method and period for payment
thereof, and other necessary matters shall be prescribed by Ordinance of the
Ministry of Trade, Industry and Energy.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 198-2 (International Searches and International Preliminary Examination) (1)
The Korean Intellectual Property Office shall perform duties as an international
search authority and international preliminary examination authority for international
applications under the agreement entered into with the International Bureau
(hereinafter referred to as the "International Bureau") defined under Article 2 (xix)
of the Patent Cooperation Treaty.
(2) Matters necessary for performing duties referred to in paragraph (1) shall be
prescribed by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy.
법제처 104 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
SECTION 2 Special Provisions on International Patent Applications
Article 199 (Patent Applications based on International Applications) (1) An
international application allocated an international filing date under the Patent
Cooperation Treaty that has designated the Republic of Korea as a designated state
to obtain a patent in the Republic of Korea shall be deemed a patent application filed
on the international filing date.
(2) Articles 42-2, 42-3, and 54 shall not apply to an international application
deemed a patent application under paragraph (1) (hereinafter referred to as
"international patent application").
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 200 (Special Provisions concerning Inventions Not Deemed Publicly Known, etc.)
Notwithstanding Article 30 (2), a person who seeks the benefit of Article 30 (1) 1
for an invention claimed in an international patent application may submit a written
statement of such intention and documents evidencing relevant facts to the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office within the period specified
by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 200-2 (Applications, etc. Substituted by International Patent Applications) (1)
An application filed by the international filing date of an international patent
application shall be deemed a patent application filed under Article 42 (1).
(2) A description of an invention, claims, and drawings submitted by the
international filing date of an international patent application shall be deemed the
specification and drawings initially accompanying a patent application filed under
Article 42 (1).
(3) In any of the following cases, the abstract or Korean translation of an
international patent application shall be deemed an abstract under Article 42 (2):
1. If the abstract of an international patent application is written in Korean: The
abstract of the international patent application;
법제처 105 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
2. If the abstract of an international patent application is written in a foreign
language: The Korean translation of the abstract of the international patent
application submitted under Article 201 (1) (referring to the last submitted Korean
translation of the abstract of the international patent application, if a subsequent
Korean translation has been submitted under the main sentence of Article 201 (3)).
[This Article Newly Inserted by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 201 (Korean Translations of International Patent Applications) (1) An applicant
who has filed an international patent application in a foreign language shall submit, to
the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office, a Korean translation of
the following documents within two years and seven months from the priority date
(hereinafter referred as "priority date") defined under Article 2 (xi) of the Patent
Cooperation Treaty (hereinafter referred to as "period for submitting domestic
documents"): Provided, That if an applicant has submitted a document under Article
203 (1) to request the extension of the period for submitting the Korean translation,
during the period commencing one month before the expiration of the period for
submitting domestic documents until the expiration of the period (excluding where a
Korean translation is submitted before submitting the document), the Korean
translation may be submitted by not later than one month from the expiration of the
period for submitting domestic documents:
1. A Korean translation of a description of the invention, claims, and drawings
(limited to the captions in the drawings) submitted by the international filing date;
2. A Korean translation of the abstract of the international patent application.
(2) Notwithstanding paragraph (1), if an applicant who filed an international patent
application in a foreign language has amended any of the claims under Article 19 (1)
of the Patent Cooperation Treaty, the applicant may submit a Korean translation of
the amended claims in lieu of the Korean translation of the claims filed by the
international filing date.
(3) An applicant who has submitted a Korean translation under paragraph (1) may
submit a new translation replacing such Korean translation during the period for
submitting domestic documents (referring to an extension for submitting domestic
documents, if the applicant has submitted the statement of his/her intention under the
proviso to paragraph (1); the same shall apply hereafter in this Article): Provided,
법제처 106 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
That the foregoing shall not apply where the applicant has filed a request for
examination of the application.
(4) If an applicant referred to in paragraph (1) fails to submit a Korean translation
of a description of the invention and the claims under paragraph (1) within the period
for submitting domestic documents, the applicant shall be deemed to have withdrawn
his/her international patent application.
(5) If a patent applicant submits a Korean translation (referring to the last submitted
Korean translation, if a subsequent Korean translation has been submitted under the
main sentence of paragraph (3); hereafter referred to as "final Korean translation" in
this Article) of a description of the invention, claims, or drawings (limited to the
captions in the drawings) under paragraph (1) by the last date of the period for
submitting domestic documents (referring to the filing date of a petition, if the patent
applicant files a request for examination of the application during the period for
submitting domestic documents; hereinafter referred to as "reference date"), the
patent applicant shall be deemed to amend the description of the invention, claims, or
drawings on the international filing date under Article 47 (1) according to a final
Korean translation.
(6) A patent applicant may correct any error in a final Korean translation in the
manner prescribed by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy
during the period in which the patent applicant is permitted to make amendments
under Article 47 (1) or 208 (1). In such cases, paragraph (5) shall not apply to a
corrected Korean translation.
(7) Article 204 (1) and (2) shall not apply where a Korean translation of the
amended claims is submitted under paragraph (2).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 202 (Special Provisions concerning Priority Claims by Patent Applications, etc.)
(1) Articles 55 (2) and 56 (2) shall not apply to international patent applications.
(2) If a patent application claiming priority is an international application,
"specification or drawings accompanying the initial patent application" in Article 55
(4) shall be construed as “description of the invention, claims, or drawings
submitted by the international filing date," and "laid open" shall be construed as "laid
open or published internationally under Article 21 of the Patent Cooperation Treaty,"
법제처 107 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
respectively, for the purposes of the aforesaid paragraph: Provided, That Article 55
(4) shall not apply where such an international patent application is deemed
withdrawn under Article 201 (4).
(3) For the purposes of Article 55 (1) and (3) through (5) and Article 56 (1), the
following shall apply if an earlier application is an international patent application or
an international application for registration of a utility model under Article 34 (2) of
the Utility Model Act:
1. "Specification or drawings accompanying an initial application" in the main
sentence of Article 55 (1) excluding the subparagraphs, Article 55 (3), and the
main sentence of Article 55 (5) excluding the subparagraphs shall be construed as
either of the following:
(a) If the earlier application is an international patent application: "Description of
the invention claimed in the international application, the scope of claims, or
drawings submitted by the international filing date";
(b) If the earlier application is an international application for registration of a
utility model under Article 34 (2) of the Utility Model Act: "Description of the
design claimed in the international application, the scope of claims, or drawings
submitted by the international filing date";
2. "Specification or drawings initially accompanying the earlier application" in Article
55 (4) shall be construed as either of the following, and "laid open" shall be
construed as "laid open or published internationally under Article 21 of the Patent
Cooperation Treaty" with respect to the earlier application:
(a) If the earlier application is an international patent application: "Description of
the invention claimed in the earlier application, the scope of claims, or drawings,
filed by the international filing date as an international application";
(b) If the earlier application is an international application for registration of a
utility model under Article 34 (2) of the Utility Model Act: "Description of the
design claimed in the earlier application filed by the international filing date as an
international application, the scope of claims, or drawings";
3. "At the time one year and three months elapse from the filing date of the earlier
application" in the main sentence of Article 56 (1) excluding the subparagraphs
shall be construed as "after the lapse of one year and three months from the
international filing date or the reference date under 201 (5) of this Act or Article
법제처 108 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
35 (5) of the Utility Model Act, whichever comes later."
(4) For the purposes of Article 55 (1) and (3) through (5) and Article 56 (1), the
following shall apply if the earlier application filed under Article 55 (1) is an
international patent application deemed a patent application under Article 214 (4) of
this Act or an application for registration of a utility model under Article 40 (4) of
the Utility Model Act:
1. "Specification or drawings accompanying an initial application" in the main
sentence of Article 55 (1) excluding the subparagraphs, Article 55 (3), and the
main sentence of Article 55 (5) excluding the subparagraphs shall be construed as
either of the following:
(a) If the earlier application is an international patent application deemed a patent
application under Article 214 (4): "Description of the invention claimed in the
earlier application, the scope of claims, or drawings on the date that would have
been recognized as the international filing date under Article 214 (4)";
(b) If the earlier application is an international application deemed an application
for registration of a utility model under Article 40 (4) of the Utility Model Act:
"Description of the design claimed in the international application, the scope of
claims, or drawings on the date that would have been recognized as the
international filing date under Article 40 (4) of the Utility Model Act";
2. "Specification or drawings initially accompanying the earlier application" in Article
55 (4) shall be construed as either of the following:
(a) If the earlier application is an international patent application deemed a patent
application under Article 214 (4): "Description of the invention claimed in the
earlier application filed as an international application, the scope of claims, or
drawings on the date that would have been recognized as the international filing
date under Article 214 (4)";
(b) If the earlier application is an international application deemed an application
for registration of a utility model under Article 40 (4) of the Utility Model Act:
"Description of the design claimed in the earlier application filed as an
international application, the scope of claims, or drawings on the date that would
have been recognized as the international filing date under Article 40 (4) of the
Utility Model Act";
법제처 109 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
3. "At the time one year and three months lapse from the filing date" in the main
sentence of Article 56 (1) excluding the subparagraphs shall be construed as "after
the lapse of one year and three months from the date that would have been
recognized as the international filing date under Article 214 (4) of this Act or
Article 40 (4) of the Utility Model Act or the date when a decision is made under
Article 214 (4) of this Act or Article 40 (4) of the Utility Model Act, whichever
comes later."
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 203 (Submission of Documents) (1) An international patent applicant shall
submit to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office, the following
matters in writing within the period for submitting domestic documents. In such
cases, an applicant who has filed an international patent application in a foreign
language shall also submit a Korean translation of the international patent application
under Article 201 (1):
1. The name and domicile of the applicant (if the applicant is a corporation, its name
and place of business);
2. The name and the domicile or place of business of an agent, if the applicant is
represented by an agent (if the agent is a patent firm or a limited-liability patent
firm, its name and place of business, and the name of the designated patent
attorney);
3. The title of the invention;
4. The name and domicile of the inventor;
5. The international filing date and the international application number.
(2) If an applicant requests an extension of the period for submitting the Korean
translation under the proviso to Article 201 (1) by the document submitted under the
former part of paragraph, the applicant need not submit a Korean translation,
notwithstanding the latter part of paragraph (1).
(3) The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall request an
applicant to make an amendment within a specified period in either of the following
circumstances:
1. Where an applicant fails to submit the document required under the former part of
paragraph (1) during the period for submitting domestic documents;
법제처 110 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
2. Where the document submitted under the former part of paragraph (1) does not
comply with the formalities prescribed by this Act or by an order issued under this
Act;
(4) If a person requested to make an amendment under paragraph (3) fails to do so
within a specified period, the Commissioner of the Korean Intellectual Property
Office may invalidate the international patent application filed by the person.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 204 (Amendments after Receipt of International Search Reports) (1) If an
international patent applicant amends any of the claims in his/her international patent
application after having received the international search report under Article 19 (1)
of the Patent Cooperation Treaty, he/she shall submit the following documents to the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office by the reference date
(referring to the date when a request for examination of the application is filed, if the
reference date is the filing date of the request for the examination of the application;
the same shall apply hereafter in this Article and Article 205):
1. If he/she has filed an international application in a foreign language: A Korean
translation of the amendment;
2. If he/she has filed an international application in Korean: A copy of the
amendment.
(2) When a Korean translation or a copy of an amendment is submitted under
paragraph (1), the claims referred to in Article 47 (1) shall be deemed amended as
stated in the Korean translation or said copy of the amendment: Provided, That the
claims shall be deemed amended as stated in the amendment, if the amendment
(limited to where an international patent application has been filed in Korean)
reaches the Korean Intellectual Property Office by the reference date under Article
20 of the Patent Cooperation Treaty.
(3) Where an international patent applicant has filed with the International Bureau, a
brief statement under Article 19 (1) of the Patent Cooperation Treaty, he/she shall
submit the following documents to the Commissioner of the Korean Intellectual
Property Office by the reference date:
1. If he/she has filed an international application in a foreign language: A Korean
translation of the brief statement;
법제처 111 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
2. If he/she has filed an international application filed in Korean: A copy of the brief
statement.
(4) If an international patent applicant fails to take the procedure under paragraph
(1) or (3) by the reference date, the amendment or brief statement prescribed under
Article 19 (1) of the Patent Cooperation Treaty shall be deemed never submitted:
Provided, That the foregoing shall not apply where the amendment or brief statement
of an international patent application filed in Korean reaches the Korean Intellectual
Property Office by the reference date under Article 20 of the Patent Cooperation
Treaty.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 205 (Amendments before Preparation of International Preliminary Examination
Reports) (1) Where an international patent applicant amends the description of the
invention claimed in his/her international patent application, the claims, or drawings
under Article 34 (2) (b) of the Patent Cooperation Treaty, he/she shall submit the
following documents to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office
by the reference date:
1. If the amendment is in a foreign language: A Korean translation of the
amendment;
2. If the amendment is in Korean: A copy of the amendment.
(2) When a Korean translation or a copy of an amendment is submitted under
paragraph (1), the specification or drawings referred to in Article 47 (1) shall be
deemed amended as stated in the Korean translation or copy of the amendment:
Provided, That if such amendment (limited to where the amendment is in Korean) is
delivered to the Korean Intellectual Property Office by the reference date under
Article 36 (3) (a) of the Patent Cooperation Treaty, the specification or drawings
shall be deemed amended as stated in the amendment.
(3) If an international patent applicant fails to take the procedure under paragraph
(1) by the reference date, the amendment referred to in Article 34 (2) (b) of the
Patent Cooperation Treaty shall be deemed never submitted: Provided, That the
foregoing shall not apply where the amendment (limited to where the amendment is
in Korean) is delivered to the Korean Intellectual Property Office by the reference
date under Article 36 (3) (a) of the Patent Cooperation Treaty.
법제처 112 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 206 (Special Provisions concerning Patent Administrators for Overseas
Residents) (1) Notwithstanding Article 5 (1), an overseas resident who has filed an
international patent may initiate a patent-related procedure by the reference date,
unless represented by a patent administrator.
(2) An overseas resident who has submitted a Korean translation under Article 201
(1) shall appoint a patent administrator and report the appointment to the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office by the deadline specified by
Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy.
(3) An international application shall be deemed withdrawn if the appointment of a
patent administrator is not reported under paragraph (2).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 207 (Special Provisions concerning Timing and Effects of Laying Open
Applications) (1) Where Article 64 (1) applies to laying-open of an international
patent application, "after the lapse of one year and six months from the date
specified in any of the following" shall be construed as "after the end of the period
for submitting domestic documents (referring to an extension for submitting a
Korean translation, if a written request for an extension of such period has been
submitted under the proviso to Article 201 (1) excluding the subparagraphs; the
same shall apply hereafter in this paragraph) (or after the lapse of one year and six
months from the priority date or the filing date of a request for examination of the
application, whichever comes later, if an international patent application is published
internationally under Article 21 of the Patent Cooperation Treaty after the
international patent applicant files a request for examination of the application during
the period for submitting domestic documents)."
(2) Notwithstanding paragraph (1), if an international patent application filed in
Korean has been published internationally under Article 21 of the Patent Cooperation
Treaty before the application is laid open under paragraph (1), the international
patent application shall be deemed laid open at the time of international publication.
(3) After an international patent application is published (referring to international
publication under Article 21 of the Patent Cooperation Treaty, if the international
patent application is in Korea; hereafter the same shall apply in this Article), the
법제처 113 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
international patent applicant may issue a person who has commercially or
industrially executed the invention a written warning that an international patent
application is pending for the invention.
(4) The applicant of an international patent application may claim compensation,
equivalent to an amount to which he/she is usually entitled for executing the patented
invention, against a person who has commercially or industrially executed the
invention claimed in the international patent application even after receiving a written
warning under paragraph (1) or knowing that the international patent application for
the invention has been published, for a period from the time the person receives the
written warning, or becomes aware thereof until the time the grant of the patent is
registered: Provided, That the right to claim compensation may be exercised only
after the grant of the patent on the invention is registered.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 208 (Special Provisions concerning Amendments, etc.) (1) Notwithstanding
Article 47 (1), no international patent application may be amended (excluding
amendments under Articles 204 (2) and 205 (2)), unless all of the following
requirements are satisfied: <Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
1. Official fees are to be fully paid under Article 82 (1);
2. A Korean translation is to be submitted under Article 201 (1): Provided, That the
foregoing shall not apply to an international patent application filed in Korean;
3. The reference date shall have passed (referring to the filing date of a request for
examination of the application, if filing date of a request for examination of an
application is the reference date).
(2) Deleted. <by Act No. 6411, Feb. 3, 2001>
(3) When the former part of Article 47 (2) applies to the amendable scope of an
international patent application filed in a foreign language, "specification or drawings
accompanying the initial patent application" shall be construed as "description of the
invention, the scope of claims, or drawings submitted by the international filing date."
<Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
(4) Where the latter part of Article 47 (2) applies to the amendable scope of an
international patent application filed in a foreign language, "patent application in a
foreign language" shall be construed as "international patent application in a foreign
법제처 114 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
language," and "final Korean translation (referring to the corrected Korean
translation, if a correction is made under the former part of Article 42-3 (6)) or the
drawings (excluding captions in the drawings) accompanying the initial patent
application" as "final Korean translation under Article 201 (5) (referring to the
corrected Korean translation, if a correction is made under the former part of Article
201 (6)) or the drawings (excluding captions in the drawings) submitted by the
international filing date," respectively. <Newly Inserted by Act No. 12753, Jun. 11,
2014>
(5) Deleted. <by Act No. 6411, Feb. 3, 2001>
Article 209 (Restriction on Timing for Conversion of Applications)Notwithstanding
Article 53 (1) of this Act, if an applicant intends to convert his/her international
application deemed an application for registering a utility model filed on the
international filing date under Article 34 (1) of the Utility Model Act into a patent
application, he/she may do so only after he/she fully pays the official fees under
Article 17 (1) of the Utility Model Act, and submits the Korean translation (not
applicable to an international application for registering a utility model filed in
Korean) under Article 35 (1) of the aforesaid Act (or after a decision is rendered
under Article 40 (4) of the Utility Model Act, if the converted international
application is deemed filed on the date that would have been recognized as the
international filing date under the aforesaid paragraph of the aforesaid Act).
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 210 (Restriction on Timing for Filing Requests for Examination of Applications)
Notwithstanding Article 59 (2), a request for examination of an international patent
application may be filed only at either of the following times:
1. After a Korean translation is submitted under Article 201 (1) (excluding an
international patent application filed in Korean) and official fees under Article 82
(1) are fully paid, if the request is made by the international patent applicant;
2. After the lapse of the period for submitting domestic documents (referring to an
extension for submitting Korean translations, if a written request has been filed for
an extension of such period under the proviso to Article 201 (1) excluding the
subparagraphs), if the request is made by a person other than an international
patent applicant.
법제처 115 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 211 (Orders to Submit References Cited in International Search Reports, etc.)
The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office may require an
international patent applicant to submit copies of the references cited in the
international search report under Article 18 of the Patent Cooperation Treaty, or the
international preliminary examination report under Article 35 of the aforesaid Treaty
by a specified deadline.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 212 Deleted. <by Act No. 7871, Mar. 3, 2006>
Article 213 Deleted. <by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
Article 214 (International Applications Decided as Patent Applications) (1) In any of
the following cases, an international application (limited to a patent application) that
includes the Republic of Korea as a designated state under Article 4 (1) (ii) of the
Patent Cooperation Treaty, the applicant of the international application may request
the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office to decide as provided
for in Article 25 (2) (a) of the aforesaid Treaty in the manner prescribed by
Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy within the period specified
by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy:
1. Where the receiving Office defined under Article 2 (xv) of the Patent Cooperation
Treaty has refused as provided for in Article 25 (1) (a) of the same Treaty
regarding the international application;
2. Where the receiving Office defined under Article 2 (xv) of the Patent Cooperation
Treaty has declared as provided for in Article 25 (1) (a) or (b) of the aforesaid
Treaty regarding the international application;
3. Where the International Bureau has recognized the international application under
Article 25 (1) (a) of the aforesaid Treaty.
(2) A person who intends to make a request under paragraph (1) shall submit to the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office a Korean translation of a
description of the invention, scope of claims, or drawings (limited to the captions in
the drawings), and other documents specified by Ordinance of the Ministry of Trade,
Industry and Energy as relevant to the international application.
법제처 116 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(3) Upon receipt of a request under paragraph (1), the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office shall decide whether the refusal, declaration, or
recognition of the relevant application has been made appropriately in accordance
with the Patent Cooperation Treaty and regulations thereunder.
(4) If the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office has decided
under paragraph (3) that the refusal, declaration, or recognition has not been made
appropriately in accordance with the Patent Cooperation Treaty and regulations
thereunder, the international application at issue shall be deemed a patent application
filed on the date which would have been recognized as the international filing date, if
no refusal, declaration, or recognition had been made with respect of the
international application.
(5) When the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office makes a
decision on appropriateness under paragraph (3), he/she shall serve a certified copy
of the decision on the relevant international patent applicant.
(6) Articles 199 (2), 200, 200-2, 201 (5) through (7), 202 (1) and (2), 208, and
210 shall apply mutatis mutandis to international applications deemed patent
applications under paragraph (4).
(7) For the purposes of laying open an international application deemed a patent
application under paragraph (4), "date specified in any of the following" in Article 64
(1) shall be construed as "priority date under Article 201 (1).”
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
CHAPTER XI SUPPLEMENTARY PROVISIONS
Article 215 (Special Provisions concerning Patents or Patent Rights with at Least Two
Claims)
For the purposes of Article 65 (6), 84 (1) 2 or 6, 85 (1) 1 (limited to
extinguishment), 101 (1) 1, 104 (1) 1, 3 or 5, 119 (1), 133 (2) or (3), 136 (6), 139
(1), 181, or 182 of this Act or Article 26 (1) 2, 4, or 5 of the Utility Model Act, a
patent or a patent right with at least two claims shall be deemed granted for each
claim.<Amended by Act No. 14112, Mar. 29, 2016>
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
법제처 117 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Article 215-2 (Special Provisions concerning Registration of Patent Applications with at
Least Two Claims) (1) When a person who has received a decision on the grant of a
patent for a patent application with at least two claims pays registration fees, he/she
may relinquish any of the claims individually.
(2) Matters necessary for relinquishing claims under paragraph (1) shall be
prescribed by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 216 (Inspection of Documents, etc.) (1) A person who intends to obtain a
certificate with respect to a patent or trial or a certified transcript or abstract of a
document or to inspect or photocopy the entries in Patent Register or documents
may file a request therefor with the Commissioner of the Korean Intellectual
Property Office or the President of the Korean Intellectual Property Trial and Appeal
Board.
(2) Upon receipt of a request under paragraph (1), the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office or the President of the Korean Intellectual Property Trial
and Appeal Board may refuse to grant permission as requested, if the documents
requested are related to a patent application, a grant of patent for which has not been
registered or a patent application that has not been laid open, or a trial on a ruling
rejecting a patent application under Article 132-3, or if the requested information
compromise public order or morality, or is likely to harm public health.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 217 (Prohibition of Disclosure, Appraisal, etc, of Documents Relating to Patent
Applications, etc.) (1) Documents relating to patent applications, examinations,
trials, or retrials or the Patent Register may be disclosed only in any of the following
circumstances:
1. Where documents relating to patent applications or examinations are disclosed for
the purpose of searching prior art, etc. under Article 58 (1) or (2);
2. Where documents relating to patent applications, examinations, trials, and retrials
or the Patent Register are disclosed to entrust the digitization of patent documents
under Article 217-2 (1);
3. Where documents relating to patent applications, examinations, trials, and retrials
or the Patent Register are disclosed for the online remote service under Article 32
법제처 118 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(2) of the Electronic Government Act.
(2) No expert opinion, testimony, or answer may be given in response to an inquiry
about a case for which a patent application, examination, trial, or retrial is pending, or
an inquiry about a decision or trial ruling on whether to grant or refuse a patent, or
about the details of a decision.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 217-2 (Agency for Digitization of Patent Documents) (1) If deemed necessary
for efficiently conducting patent-related procedures, the Commissioner of the
Korean Intellectual Property Office may entrust the digitization of documents relating
to patent applications, examinations, trials, and retrials or the Patent Register or any
similar tasks (hereinafter referred to "digitization of patent documents") through an
electronic information processing system and technologies applied to the electronic
information processing system to a corporation equipped with the facilities and
human resources specified by Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and
Energy. <Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
(2) Deleted. <by Act No. 7871, Mar. 3, 2006>
(3) No current or former executive or employee of the corporation entrusted with
the digitization of patent documents under paragraph (1) (hereinafter referred to as
"agency entrusted with the digitization of patent documents") shall divulge
confidential information on any invention claimed in a patent application he/she has
become aware of in the course of performing his/her duties, or misappropriate such
confidential information. <Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
(4) Pursuant to paragraph (1), the Commissioner of the Korean Intellectual
Property Office may digitize patent applications not submitted in electronic document
under Article 28-3 (1), or other documents specified by Ordinance of the Ministry
of Trade, Industry and Energy and may store such documents as files of the
electronic information processing system operated by the Korean Intellectual
Property Office or the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board.
<Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
(5) The data stored as files referred to in paragraph (4) shall be deemed the same
as that recorded in the relevant paper documents. <Amended by Act No. 12753, Jun.
11, 2014>
법제처 119 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(6) The methods for digitization of patent documents and other matters necessary
for the digitization of patent documents shall be prescribed by Ordinance of the
Ministry of Trade, Industry and Energy. <Amended by Act No. 12753, Jun. 11,
2014>
(7) If the agency entrusted with the digitization of patent documents fails to meet
any of the standards for facilities and human resources prescribed by Ordinance of
the Ministry of Trade, Industry and Energy under paragraph (1), the Commissioner
of the Korean Intellectual Property Office may request the agency to take measures
for rectification, or may revoke the entrustment of digitization of patent documents if
such agency fails to take measures as requested. In such cases, the Commissioner of
the Korean Intellectual Property Office shall provide the agency with an opportunity
to explain before revocation. <Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014>
[This Article Newly Inserted by Act No. 5329, Apr. 10, 1997]
Article 218 (Service of Documents)
Matters necessary for the procedure for service of documents, etc. specified in this
Act shall be prescribed by Presidential Decree.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 219 (Public Notice in Lieu of Service) (1) If it is impossible to serve a
document on a person because his/her address or place of business of the person is
unknown, public notice shall be given in lieu of service.
(2) Public notice in lieu of service shall be given by publishing the statement that
the relevant document is available at any time for delivery to the person on whom it
is to be served, in the Patent Gazette.
(3) Initial public notice in lieu of service shall take effect two weeks after the date
of publication in the Patent Gazette: Provided, That subsequent public notice in lieu
of service to the same party shall take effect on the day immediately after the date
of publication in the Patent Gazette.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 220 (Service on Overseas Residents) (1) Documents to be served on an
overseas resident shall be served on his/her patent administrator, if the overseas
resident has appointed a patent administrator.
법제처 120 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(2) Documents to be served on an overseas resident may be posted to the overseas
resident by registered airmail, if the overseas resident has not appointed a patent
administrator.
(3) Documents posted by registered airmail under paragraph (2) shall be deemed
served on the mailing date of the documents.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 221 (Patent Gazette) (1) The Commissioner of the Korean Intellectual
Property Office shall publish the Patent Gazette, as prescribed by Presidential
Decree.
(2) The Patent Gazette may be published by electronic media, as prescribed by
Ordinance of the Ministry of Trade, Industry and Energy.
(3) If the Patent Gazette is published by electronic media, the Commissioner of the
Korean Intellectual Property Office shall give public notice of the issuance of the
Patent Gazette, an executive summary thereof, and matters concerning service via
information and communications networks.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 222 (Submission, etc. of Documents)
The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office or an examiner may
order a party to submit documents and articles necessary for any procedure, other
than a procedure for trial or retrial.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 223 (Patent Marking)
A patentee or exclusive or non-exclusive licensee may mark his/her products as
patented in any of the following relevant manners:
1. If the patent is for the invention of a thing: The patent shall be marked on the
thing;
2. If the patent is for the invention of a process for manufacturing a thing: The
patent shall be marked on the thing manufactured by the process;
3. If it is impossible to mark the patent on a thing: The patent shall be marked on the
containers or packaging of the thing.
법제처 121 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 224 (Prohibition of False Marking)No person shall commit any of the following
acts:
1. Marking "patented" or "patent pending" or any similar misleading word on any
unpatented thing, any thing for which no patent application has been filed, any thing
produced by any unpatented process or by any process for which no patent
application has been filed, or any container or packaging of such thing;
2. Selling, leasing, or displaying a thing bearing a marking referred to in
subparagraph 1;
3. Marking a thing referred to in subparagraph 1 with any such words indicating that
the thing is patented, that a patent is pending for the thing, or that the thing has
been manufactured by a patented process or by a process for which a patent is
pending or with any similar misleading word, in an advertisement, sign, or name tag
to manufacture, use, sell, or lease the thing;
4. Marking any unpatented process or any process for which no patent application
has been filed, as "patented" or "patent pending," or any similar misleading word, in
an advertisement, sign, or name tag to use, sell, or lease the process.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 224-2 (Unappealability) (1) No appeal may be filed under any other Act
against a decision dismissing an amendment without prejudice, a decision or trial
ruling on patentability, or a decision dismissing a petition for trial or retrial without
prejudice, and no appeal may be filed under any other Act against any disposition
against which no appeal is permitted under this Act.
(2) An appeal against any disposition, other than those referred to in paragraph (1),
shall be governed by the Administrative Appeals Act or the Administrative Litigation
Act.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 224-3 (Orders to Maintain Confidentiality) (1) If a party establishes a prima
facie case of the party's trade secret on any of the following grounds in legal
proceedings on infringement of a patent or exclusive license, the court may, upon the
party's request, order the other party (if the party is a corporation, its
법제처 122 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
representative), the person who represents the other party in the legal proceedings,
or any other person who becomes aware of the trade secret in the course of the legal
proceedings not to use the trade secret for any purpose other than continuance of
the legal proceedings, and not to disclose the trade secret to any person other than
the persons in receipt of the order under this paragraph in connection with the trade
secret: Provided, That the foregoing shall not apply where the other party (if the
party is a corporation, its representative), the person who represents the other party
in the legal proceedings, or any other person who becomes aware of the trade secret
in the course of the legal proceedings has already acquired the trade secret by any
means other than inspection of trial briefs and examination of evidence referred to in
subparagraph 1 before the request is filed: <Amended by Act No. 14112, Mar. 29,
2016>
1. The trade secret is included in a trial brief already submitted or to be submitted,
in an evidentiary material already examined or to be examined, or materials
submitted or to be submitted pursuant to Article 132 (3);
2. The trade secret referred to in subparagraph 1 is likely to hinder the party's
business operations, if used or disclosed for any purpose other than the
continuance of the relevant legal proceedings, and thus the use or disclosure of
such trade secret needs to be restricted to prevent such hindrance.
(2) A request for an order under paragraph (1) (hereinafter referred to as "order to
maintain confidentiality") shall be filed in writing, stating the following matters:
1. The person to whom the order to maintain confidentiality shall be issued;
2. Facts sufficient for specifying the trade secret to be protected by the order to
maintain confidentiality;
3. The facts relevant to the ground under any subparagraph of paragraph (1).
(3) When a court decides to issue an order to maintain confidentiality, it shall serve
a written decision on the persons to whom the order to maintain confidentiality is
issued.
(4) An order to maintain confidentiality shall take effect when the written decision
under paragraph (3) is served on the persons to whom the order to maintain
confidentiality is issued.
(5) An immediate appeal may be filed against a decision to reject a request for an
order to maintain confidentiality, with or without prejudice.
법제처 123 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 224-4 (Revocation of Orders to Maintain Confidentiality) (1) If a person who
has filed a request for an order to maintain confidentiality or a person to whom an
order to maintain confidentiality was issued fails or ceases to meet any of the
requirements prescribed under Article 224-3 (1), he/she may file a request to
revoke the order to maintain confidentiality with the court that keeps the relevant
litigation records (or the court that issued the order to maintain confidentiality, if no
court keeps the litigation records).
(2) When a court makes a decision on a request to revoke an order to maintain
confidentiality, it shall serve a written decision on the applicant for request and
adverse parties.
(3) An immediate appeal may be filed against a decision on revocation of an order to
maintain confidentiality.
(4) A decision to revoke an order to maintain confidentiality shall take effect when it
becomes final and conclusive.
(5) When a court decides to revoke an order to maintain confidentiality, it shall
immediately notify the persons to whom the order to maintain confidentiality of the
relevant trade secret was issued, of the fact that a decision is made to revoke the
order to maintain confidentiality, in addition to the applicant for request to revoke the
order to maintain confidentiality and adverse parties.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 224-5 (Notice, etc. on Request for Inspection, etc. of Litigation Records) (1)
If a decision under Article 163 (1) of the Civil Procedure Act is rendered with
respect to litigation records concerning legal proceedings in which an order to
maintain confidentiality had been issued (excluding legal proceedings in which an
order to maintain confidentiality has been revoked), and an applicant for request to
inspect confidential records, etc. defined under the aforesaid paragraph is not subject
to the order to maintain confidentiality in the relevant legal proceedings, a Grade IV,
V, VI, or VII court official (hereafter referred to as "court official" in this Article)
shall notify the applicant for request under Article 163 (1) of the Civil Procedure Act
(excluding the applicant for request for inspection, etc.; hereafter the same shall also
apply in paragraph (3)) of the fact that the request for inspection, etc. was filed
법제처 124 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
immediately after the request.
(2) In cases falling under paragraph (1), no court official shall permit inspection,
etc. of confidential records under paragraph (1) by an applicant for request therefor
before two weeks elapse from the filing date of the request under paragraph (1) (or
before the date when the decision on the request to issue an order to maintain
confidentiality to the applicant for request under paragraph (1) becomes final and
conclusive, if the request for the order to maintain confidentiality was filed before
the date).
(3) Paragraph (2) shall not apply where an applicant for request for inspection, etc.
under paragraph (1) is permitted to inspect the confidential records under paragraph
(1) with the consent of all parties who filed a request under Article 163 (1) of the
Civil Procedure Act.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
CHAPTER XII PENALTY PROVISIONS
Article 225 (Infringement) (1) Any person who infringes a patent or an exclusive
license shall be punished by imprisonment with labor for not more than seven years
or by a fine not exceeding 100 million won.
(2) No person shall be prosecuted for committing a crime under paragraph (1)
without a criminal complaint filed by the injured party.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 226 (Divulgence of Confidential Information, etc.)
Any current or former employee of the Korean Intellectual Property Office or the
Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board who divulges or misappropriates
confidential information he/she has become aware of regarding an invention claimed
in a pending patent (including an invention claimed in a pending international patent
application) in the course of performing his/her duties shall be punished by
imprisonment with labor for not more than five years, or by a fine not exceeding 50
million won.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
법제처 125 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Article 226-2 (Executives and Employees of Specialized Agencies, etc. Deemed Public
Officials)
Any current or former executive or employee of a specialized agency designated
under Article 58 (1), or an agency for digitization of patent documents shall be
deemed a current or former employee of the Korean Intellectual Property Office or
the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board for the purposes of Article
226.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 227 (Perjury) (1) Any witness, expert witness, or interpreter who makes a
false statement under oath taken under this Act in his/her testimony, expert opinion,
or interpretation before the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board
shall be punished by imprisonment with labor for not more than five years or by a
fine not exceeding ten million won.
(2) If a person who has committed a crime prescribed under paragraph (1)
confesses before the trial ruling on the relevant case becomes final and conclusive,
the sentence upon him/her may be mitigated or remitted.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 228 (False Marking)
Any person who violates Article 224 shall be punished by imprisonment with labor
for not more than three years, or by a fine not exceeding 20 million won.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 229 (Fraud)
Any person who obtains a patent, registration of an extension of a patent, or a trial
ruling by fraud or other improper means shall be punished by imprisonment with
labor for not more than three years or by a fine not exceeding 20 million won.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 229-2 (Breaches of Orders to Maintain Confidentiality) (1) Any person who
breaches an order to maintain confidentiality issued under Article 224-3 (1), inside
or outside of the Republic of Korea, without just grounds shall be punished by
imprisonment with labor for not more than five years or by a fine not exceeding 50
million won.
법제처 126 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(2) No person shall be prosecuted for committing a crime under paragraph (1)
without a criminal complaint filed by the person who has requested to issue the order
to maintain confidentiality.
[This Article Newly Inserted by Act No. 11117, Dec. 2, 2011]
Article 230 (Joint Penalty Provisions)
If the representative of a corporation or an agent, employee, or other servant of the
corporation or an individual commits an offence prescribed under Article 225 (1),
228, or 229 in connection with the business of the corporation or the individual, not
only shall such offender be punished, but the corporation also shall be punished by
the fine prescribed in the following subparagraph, and the individual by the fine
prescribed in the relevant Article: Provided, That the foregoing shall not apply where
such corporation or individual has not been negligent in giving due attention and
supervision concerning the relevant business to prevent such offence:
1. For a violation of Article 225 (1): A fine not exceeding 300 million won;
2. For a violation of Article 228 or 229: A fine not exceeding 60 million won.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 231 (Confiscation, etc.) (1) Any thing created by an infringement prescribed
under Article 225 (1) or any thing obtained by such infringement shall be confiscated
or ordered to be delivered to the injured party upon the injured party’s request.
(2) If the injured party accepts the thing delivered under paragraph (1), he/she may
claim damages only for the portion exceeding the value of the thing.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
Article 232 (Administrative Fines) (1) Any of the following persons shall be punished
by an administrative fine not exceeding 500,000 won:
1. A person who makes a false statement before the Korean Intellectual Property
Trial and Appeal Board under oath taken under Article 299 (2) or 367 of the Civil
Procedure Act;
2. A person who has been ordered by the Korean Intellectual Property Trial and
Appeal Board to submit or present a document or any other thing in connection
with examination or preservation of evidence, but fails to comply with the order
without just grounds;
법제처 127 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
3. A person who has been summoned by the Korean Intellectual Property Trial and
Appeal Board to appear as a witness, expert witness, or interpreter, but fails to
comply with the summon, or refuses to take an oath or make a statement as a
witness, expert, or interpreter, without just grounds.
(2) Administrative fines referred to in paragraph (1) shall be imposed and collected
by the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office, as prescribed by
Presidential Decree.
[This Article Wholly Amended by Act No. 12753, Jun. 11, 2014]
ADDENDA <No. 4207, 13. Jan, 1990>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on September 1, 1990: Provided, That matters
concerning Chapter II of the Patent Cooperation Treaty as prescribed in Articles
201, 205 and 211 shall enter into force on the day on which Chapter II of the Patent
Cooperation Treaty takes effect to the Republic of Korea.
Article 2 (General Transitional Measures)
Except as otherwise provided for in Articles 3 through 9 of this Addenda, this Act
shall also apply to matters having taken place before this Act enters into force:
Provided, That any effect produced pursuant to the previous provisions shall not be
affected.
Article 3 (Transitional Measures concerning Patent Application, etc.)
The examination as to a patent application and the appellate trial as to a refusal
ruling, which are made before this Act enters into force, shall be governed by the
previous provisions.
Article 4 (Transitional Measures concerning Trial, etc. on Patent for which Right is
established)
The trial, appellate trial, review and lawsuit on a patent for which a right is
established on the basis of a patent application filed before this Act enters into force,
shall be governed by the previous provisions.
Article 5 (Transitional Measures concerning Submission of Priority Evidentiary
Documents under Treaty)
법제처 128 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
The period for submitting priority evidentiary documents of a patent application
which requests a priority to the Republic of Korea before this Act enters into force,
shall be governed by the previous provisions.
Article 6 (Transitional Measures concerning Rejection of Correction)
Any correction made before this Act enters into force shall be governed by the
previous provisions.
Article 7 (Transitional Measures concerning Duration of Patent Right)
The duration of any patent right established before this Act enters into force and that
established by patent application shall be governed by the previous provisions.
Article 8 (Transitional Measures concerning Expropriation, etc. of Patent Right)
Any disposition or lawsuit on restriction, expropriation, revocation, or embodiment of
a patent right, which is requested before this Act enters into force, shall be governed
by the previous provisions.
Article 9 (Transitional Measures concerning Procedure, Expenses and Compensation for
Losses, etc. of Trial)
The procedure, expenses and compensation for losses, etc. concerning any trial,
appellate trial, review and lawsuit, which are requested before this Act enters into
force, shall be governed by the previous provisions.
ADDENDA <No. 4541, 06. Mar, 1993>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on the date of its promulgation. (Proviso Omitted.)
Articles 2 through 5 Omitted.
ADDENDA <No. 4594, 10. Dec, 1993>
(1) (Enforcement Date) This Act shall enter into force on January 1, 1994.
(2) (Transitional Measures concerning Period for Refund of Patent Fees, etc.)
Patent fees and official fees erroneously paid before this Act enters into force, shall
be refunded under the former provisions.
(3) (Applicability to Refund of Patent Fees) The amended provisions of Article 84
(1) 2 and 3 concerning the refund of patent fees due to a final decision on nullity of a
법제처 129 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
patent, shall apply to those on which a decision on nullity becomes conclusive after
this Act enters into force.
ADDENDA <No. 4757, 24. Mar, 1994>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on the date of its promulgation.
Articles 2 through 5 Omitted.
ADDENDA <No. 4892, 05. Jan, 1995>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on March 1, 1998.
Article 2 (Transitional Measures on Cases Pending)
(1) Any case for which a request for trial has been made or a case pending for
which a request for appellate trial against a ruling of refusal, decision of revocation,
or a decision of rejection for correction before this Act enters into force shall be
deemed to have made a request against a trial with the Korean Intellectual Property
Trial and Appeal Board and to have been pending therein. <Amended by Act No.
5329, Apr. 10, 1997>
(2) Any case for which a request for trial and decision has been made or a case
pending for which a request for immediate appeal against a decision of dismissal for
request for trial before this Act enters into force shall be deemed to have brought a
litigation against the Patent Court under this Act and to have been pending therein.
Article 3 (Transitional Measures on Cases against which Dissatisfactions may be
Brought)
(1) Any litigation may be brought against a case on which a trial, a decision of
rejection for request for trial, a ruling of refusal, or a decision of dis missal for
correction by an examiner as at the time this Act enters into force, and against which
a dissatisfaction has not brought with the board of patent appeals under the previous
provisions, within 30 days from the date this Act enters into force, a litigation
referred to in Article 186 (1) may be brought against a trial and decision of the trial
and a decision of rejection for request for trial, and a trial referred to in Article 132-
법제처 130 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
3 or 132-4 may be requested against a ruling of refusal, or a decision of dismissal
for correction by an examiner: Provided, That where any period for dissatisfaction
has expired under the former provisions as at the time this Act enters into force, the
same shall not apply. <Amended by Act No. 5329, Apr. 10, 1997>
(2) Any dissatisfaction may be brought against a case on which a trial and decision
of a trial, a decision of rejection for request for appellate trial and a decision of
rejection for correction by the appellate trial judge as at the time this Act enters into
force has been served, with the Supreme Court within 30 days from the date this Act
enters into force: Provided, That where any period for dissatisfaction has expired
under the former provisions as at the time this Act enters into force, the same shall
not apply.
(3) Any case against which a dissatisfaction has been brought with the Supreme
Court and which is pending therein before this Act enters into force and any case
against which a dissatisfaction on has been brought pursuant to paragraph (2) shall
be deemed to have been pending or to have been brought against the Supreme Court.
Article 4 (Transitional Measures on Review Cases)
Articles 2 and 3 of Addenda shall apply mutatis mutandis to any review case pending.
Article 5 (Transfer, etc. of Documents)
(1) The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall transfer
documents on a pending case referred to in Article 2 (1) of Addenda (including those
applied mutatis mutandis under Article 4 of Addenda) without delay to the President
of the Korean Intellectual Property Trial and Appeal Board.
(2) The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall transfer
documents on a pending case referred to in Article 2 (2) of Addenda (including those
applied mutatis mutandis under Article 4 of Addenda) without delay to the chief
Justice of the Patent Court. In such cases, matters necessary for the transfer etc. of
documents shall be determined by the Supreme Court Regulations.
Article 6 Omitted.
ADDENDA <No. 5080, 29. Dec, 1995>
Article 1 (Enforcement Date)
법제처 131 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
This Act shall enter into force on July 1, 1996.
Article 2 (Transitional Measures concerning Invention of Substance to be Manufactured
by Nuclear Conversion Method)
(1) Any applicant of a patent specifying an invention of a substance to be
manufactured by the nuclear conversion method, in the specification or drawings
appended first to the patent application of those pending in the Korean Intellectual
Property Office (excluding cases where a certified copy of the patent ruling is
served), as at the time this Act enters into force, may correct such specification or
drawings within six months after this Act enters into force.
(2) The correction as referred to in paragraph (1) shall be deemed the correction
made prior to the service of a certified copy of the decision on public announcement
on application.
Article 3 (Transitional Measures concerning Duration of Patent Right)
(1) This Act shall not apply to any patent right, the duration of which is terminated
pursuant to the previous provisions before this Act enters into force.
(2) The duration of the patent rights existing, or those the application of which is
pending in the Korean Intellectual Property Office, and the duration of which is to be
shortened due to the enforcement of this Act, as at the time this Act enters into
force, shall be governed by the previous provisions.
Article 4 (Special Cases for Recognition of Non-exclusive License for those Preparing
Embodiment Project)
(1) In the event that the patent right to the invention of substance to be
manufactured by the nuclear conversion method is established under the amended
provisions of Article 32, the person who is carrying on or preparing for the
embodiment project of such invention is Korea before January 1, 1995, shall have a
non-exclusive license of the patent right to such invention, in the limit of the object
of such invention or project which is embodied or prepared.
(2) In the event that the term of a patent right is extended by the enforcement of
this Act, any person who is preparing the embodiment project of the invention in
Korea before January 1, 1995, in anticipation of the termination of such patent right
pursuant to the previous provisions, shall have a non-exclusive license as to such
patent right, to the extent of the object of the invention and business which he/she is
preparing, during the term extended by the enforcement of this Act from the
법제처 132 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
expiration of the duration as set forth by the previous provisions.
(3) Any person who holds a non-exclusive license under paragraphs (1) and (2),
shall pay a considerable compensation to the patentee or exclusive licensee.
(4) The provisions of Article 118 (2) shall be applicable mutatis mutandis to non-
exclusive licenses as referred to in paragraphs (1) and (2).
Article 5 (Transitional Measures concerning Procedure and Expenses of Trial, and
Compensation for Losses, etc.)
The procedure, expenses, compensation for losses, etc. concerning any trial,
appellate trial, review and lawsuit requested against any act committed before this
Act enters into force, shall be governed by the previous provisions.
ADDENDA <No. 5329, 10. Apr, 1997>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on July 1, 1997: Provided, That Articles 15 (2), 16
(1) and (2), 46, 132-3, 140-2, 164 (1), 170, 171 (2), 172, 176 (1) and (2), 224-2
of this Act and Articles 2 (1) and 3 (1) of Addenda to the amended Patent Act, Act
No. 4892 shall enter into force on March 1, 1998.
Article 2 (Special Cases concerning Patent Objections)
(1) In applying Article 6, "request an appellate trial against a ruling of refusal under
Article 167" in the same Article shall be construed as "request an appellate trial
against a ruling of refusal or a decision of revocation under Article 167" until
February 28, 1998.
(2) In applying Article 164 (1), "until the decision of another trial or appellate trial
becomes definite" in the same paragraph shall be construed as "until a decision on a
patent objection, of another trial or appellate trial becomes definite" until February
28, 1998.
(3) In applying Article 170 (1), "Articles 50, 51, 63 and 66 through 75" in the
former part of the same paragraph shall be construed as "Articles 51, 63 and 66" and
the latter part of the same paragraph shall be deemed to be deleted until February
28, 1998, and in applying paragraph (3) of the same Article, "Article 51 (4) through
(6)" in the same paragraph shall be construed as "Article 51 (1) and (5)" until
February 28, 1998.
법제처 133 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
(4) In applying Article 171 (3) and (4), "ruling of refusal" in the same paragraph
shall be construed as "ruling of refusal or decision of revocation" until February 28,
1998.
(5) In applying Article 172, "procedure for the patent, which was taken for the
examination or trial" in the same Article shall be construed as "procedure for the
patent, which was taken for the examination, patent objection or trial" until February
28, 1998.
(6) In applying Article 176, "shall reverse the refusal ruling or decision on trial" in
the same Article shall be construed as "shall reverse or revoke the refusal ruling,
decision of revocation or decision on trial" until February 28, 1998.
Article 3 (Transitional Measures concerning Modification of Patent Objection System)
(1) Any application for a patent which has been pending in the Korean Intellectual
Property Office before this Act enters into force and on which a certified copy of
decision to publish application has been served, and any patent, patent right, trial or
review related to the application for a patent on which a certified copy of decision to
publish application has been served before this Act enters into force shall be
governed by the previous provisions.
(2) Any application for a patent on which a copy of decision to publish application
has been served before this Act enters into force or any application for a patent
which has been filed on the same invention as the invention or device described in
the specification or drawings initially attached to the patent application after the date
of application for a utility model registration shall, notwithstanding the amended
provisions of Article 29 (3), be governed by the previous provisions.
Article 4 (Transitional Measures concerning Penalty Provisions)
The application of penalty provisions to acts committed before this Act enters into
force shall be governed by the previous provisions.
Article 5 Omitted.
ADDENDA <No. 5576, 23. Sep, 1998>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on January 1, 1999: Provided, That Articles 193 (1)
and 198-2, the amended provisions concerning the effect of specification, claims,
법제처 134 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
drawings and abstracts of an international patent application made in the Korean
language of Article 201 (6), the amended provisions concerning the exemption of
submission of translations with respect to an international patent application made in
the Korean language of Article 208 (1) and the amended provisions concerning the
exemption of submission of translations with respect to an international patent
application made in the Korean language of Article 210, shall enter into force on the
date when a convention which the Government of the Republic of Korea concludes
with the International Bureau in connection with the appointment of an international
search authority enters into force, and the amended provisions of Articles 6, 11, 29,
36, 49, 53, 55, 56, 59, 69, 87, 88, 102, 104, 133, 202, 209 and 215 of this Act, and
those of Articles 21 and 22 of the Design Act in Article 5 (2) of this addenda shall
enter into force on July 1, 1999.
[Effective Date of the Agreement: Dec. 1, 1999]
Article 2 (General Transitional Measures)
The previous provisions shall apply to a patent application made under the previous
provisions as at the time this Act enters into force, and the patent registration,
patent right, opposition to a patent, trial, review and litigation related thereto.
Article 3 (Applicability to Disposition of Procedures Related to Filing of Patent
Application by Means of Electronic Documents)
The amended provisions of Articles 28-3 and 217-2 (5) involving patent application
and opposition-related procedures shall apply with respect to a patent application
that is filed from January 1, 1999. <Amended by Act No. 6768, Dec. 11, 2002>
Article 4 (Applicability to Requirements for Patents)
The amended provisions of Article 29 (3) shall apply in cases where an invention for
which a patent application is made after this Act enters into force (hereafter referred
to as "later-filed invention" in this Article) is the same as a device described in the
specifications or drawings appended to a written application for utility model
registration, which was filed before this Act enters into force and which was laid
open after the filing date of the patent application for a later-filed invention.
Article 5 Omitted.
법제처 135 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
ADDENDA <No. 6024, 07. Sep, 1999>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on October 1, 2000. (Proviso Omitted.)
Articles 2 through 13 Omitted.
ADDENDA <No. 6411, 03. Feb, 2001>
(1) (Enforcement Date) This Act shall enter into force on July 1, 2001: Provided,
That the amended provisions of Articles 56 (1), 84 (2) and (3), the proviso to
Article 217 (1) and Article 229-2 shall enter into force on the date of its
promulgation.
(2) (Applicability to Requirements for Patents) The amended provisions of Articles
29 (1) 2 and 30 (1) 1 (c) shall apply to a patent application that is filed on and after
this Act enters into force.
(3) (General Transitional Measures) The previous provisions shall apply to an
examination, patent registration, patent right, opposition to a patent, trial, retrial and
litigation related to a patent application which is made under the previous provisions
as at the time this Act enters into force: Provided, That this shall not apply to any of
the following cases: <Amended by Act No. 7871, Mar. 3, 2006>
ADDENDA <No. 6582, 31. Dec, 2001>
(1) (Enforcement Date) This Act shall enter into force six months after the date of
its promulgation.
(2) (Transitional Measures for State or Public Patents) The patents and the rights
eligible to obtain the patent on the in-service inventions of the teachers and staff of
any State or public school, which have owned by the State or local government as at
the time this Act enters into force, shall pass to the fully-responsible systems of the
school at the time of such in-service inventions.
(3) (Transitional Measures for State or Public Utility Model Right, etc.) With regard
to the transfer of the utility model rights for an in-service device and in-service
creation of the teachers and staff of any State or public school, the rights eligible to
obtain a registration of utility model, and the design rights and the rights eligible to
obtain a registration of design, which have owned by the State or local government
법제처 136 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
as at the time this Act enters into force, the amended provisions of Article 39 and
paragraph (2) of the Addenda applied mutatis mutandis respectively in Article 20 of
the Utility Model Act and in Article 24 of the Design Act shall apply mutatis
mutandis.
ADDENDA <No. 6626, 26. Jan, 2002>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on July 1, 2002.
Articles 2 through 7 Omitted.
ADDENDA <No. 6768, 11. Dec, 2002>
(1) (Enforcement Date) This Act shall enter into force five months after the date of
its promulgation: Provided, That the amended provisions of Article 201 (1) shall
enter into force three months after the date of its promulgation.
(2) (Applicability to Handling of Opposition to Grant of Patent) The amended
provisions of Article 78-2 shall apply to an opposition to the grant of a patent which
is filed on and after the date this Act enters into force.
(3) (Transitional Measures on Period for Submitting Domestic Documents on
International Patent Application) Notwithstanding the amended provisions of Article
201 (1), the previous provisions shall apply with respect to an international patent
application for which the period for submitting domestic documents has expired as at
the time this Act enters into force.
ADDENDA <No. 7289, 31. Dec, 2004>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force six months after the date of its promulgation.
Articles 2 through 5 Omitted.
법제처 137 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
ADDENDA <No. 7427, 31. Mar, 2005>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on the date of its promulgation: Provided, That …
(Omitted.) … Article 7 (excluding paragraphs (2) and (29)) of the Addenda shall
enter into force on January 1, 2008.
Articles 2 through 7 Omitted.
ADDENDA <No. 7554, 31. May, 2005>
This Act shall enter into force six months after the date of its promulgation:
Provided, That the amended provisions of Article 81-3 shall enter into force on
September 1, 2005.
ADDENDA <No. 7869, 03. Mar, 2006>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force six months after the date of its promulgation. (Proviso
Omitted.)
Articles 2 through 6 Omitted.
ADDENDA <No. 7871, 03. Mar, 2006>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on the date of its promulgation: Provided, That the
amended provisions of Articles 3 (3), 6, 7-2 and 11 (1), subparagraph 7 of Article
20, subparagraph 6 of Article 21, and Articles 29 (1), (3) and (4) (amendments
related to the Utility Model Act), 31, 36 (3), 49, 52, 53, 55 (1), (3) and (4)
(amendments related to the Utility Model Act), 56 (1), 58, 58-2, 59 (3), 62, 63-2,
64, 87 (2), 88 (4), 102 (4) (amendments related to the Utility Model Act), 104 (1),
133 (1), 133-2 (4), 135 (1), 154 (8), 193 (1), 202 (3) (amendments related to the
Utility Model Act) and (4), 204 and 205 (amendments related to the relevant date),
208 (3), 209, 213, 215 (amendments related to the Utility Model Act), and 229-2
shall take effect on October 1, 2006; and the amended provisions of Articles 3 (2), 4,
15 (1), 35, 55 (3) (amendments related to the patent objections), 57 (1), 65 (6), 69
법제처 138 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
through 78, 78-2, 84 (1), 132-3, 136 (1) and (6), 137 (1), 140-2, 148, 164 (1),
165 (3) and (4) (amendments related to the patent objections), 171 (2), 172, 176
(1) and (2), 181 (1), 212, 214 (5), 215, 217 (1) (amendments related to the patent
objections) and (2), 217-2 (1) and (2) (amendments related to the patent
objections), 224-2 (1) (amendments related to the patent objections), 226 (2), and
228, on July 1, 2007.
Article 2 (Applicability to Patent Requirements, etc.)
The amended provisions of Articles 29 (1) 1, 30 (1) and 36 (4) shall apply from the
first patent application filed after this Act enters into force.
Article 3 (Applicability to Refund of Patent Fees)
The amended provisions of Article 84 (2) and (3) shall apply with respect to a
decision revoking a patent, or a trial ruling invalidating a patent or the registration of
the extended term of a patent which becomes final and conclusive after this Act
enters into force.
Article 4 (Applicability to Revision of Patent Invalidation Trial)
The amended provisions of the proviso to Article 133 (1) (excluding subparagraphs
7 and 8) shall apply to a patent, the establishment of which is registered after this
Act enters into force.
Article 5 (Applicability to Remuneration for Patent Attorney)
The amended provisions of Article 191-2 shall apply to a fee payable to a patent
attorney who performs a lawsuit on behalf of a party after this Act enters into force.
Article 6 (General Transitional Measures)
The former provisions shall apply to the examination of a patent application filed
under the former provisions as at the time this Act enters into force, and the patent
registration, patent, trial, retrial and litigation related thereto: Provided, That the
calculation of a period shall be governed by the amended provisions of subparagraph
4 of Article 14, and a request for the invalidation trial of the patent shall be governed
by the amended provisions of Article 133-2 (4), and a request for a trial to confirm
the scope of the patent right, by the amended provisions of Article 135 (1).
Article 7 (Transitional Measures concerning Abolition of Patent Objection System)
The former provisions shall apply to a patent objection against a patent, the
establishment of which is registered prior to July 1, 2007.
법제처 139 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
ADDENDA <No. 8171, 03. Jan, 2007>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force six months after the date of its promulgation. (Proviso
Omitted.)
Articles 2 through 6 Omitted.
ADDENDA <No. 8197, 03. Jan, 2007>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on July 1, 2007.
Article 2 (Applicability to Patent Applications, etc.)
The amended provisions of Articles 42, 47 (1) and 55 (3), proviso to Article 59 (2),
subparagraph 4 of Article 62, Article 63-2, proviso to Article 64 (1), the latter parts
of Articles 170 (1) and 174 (2) shall apply from the first patent application filed
after this Act enters into force.
Article 3 (Applicability to Cancelation of Designation of Specialized Institutions)
The amended provisions of Article 58-2 shall apply from the first violation made
after this Act enters into force.
Article 4 (Applicability to Refund of Official Fees for Patent Applications, etc.)
The amended provisions of Article 84 (1) 4 shall apply from the first patent
application filed after this Act enters into force.
Article 5 (Applicability to Correction of Patent in Procedures of Patent Invalidation Trials)
The amended provisions of Articles 133-2 and 137 shall apply from the first request
for a patent invalidation trial made after this Act enters into force.
Article 6 (Applicability to Amendment Made in Specification and Drawings at Trials to
Confirm Scope of Right)
The amended provisions of Article 140 (2) 2 shall apply from the first request for a
trial to confirm the scope of a patent right, filed after this Act enters into force.
Article 7 (General Transitional Measures)
The previous provisions shall apply to a patent application filed under the previous
provisions as well as an examination, trial, retrial, or litigation with regard to such
법제처 140 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
application as at the time this Act enters into force.
ADDENDA <No. 8357, 11. Apr, 2007>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on the date of its promulgation: Provided, That
…(Omitted.)… and the amended provisions of Article 6 (4) of the Addenda shall
enter into force on July 1, 2007.
Articles 2 through 7 Omitted.
ADDENDA <No. 8462, 17. May, 2007>
(1) (Enforcement Date) This Act shall enter into force six months after the date of
its promulgation.
(2) (Applicability to Refund of Patent Fees, etc.) The amended provisions of Article
84 (3) shall apply even to patent fees and official fees whose time period of the
request for refund under the previous provisions does not elapse at the time this Act
enters into force.
ADDENDA <No. 8852, 29. Feb, 2008>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on the date of its promulgation. (Proviso Omitted.)
Articles 2 through 7 Omitted.
ADDENDA <No. 9249, 26. Dec, 2008>
This Act shall enter into force on the date of its promulgation.
ADDENDA <No. 9381, 30. Jan, 2009>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on July 1, 2009: Provided, That the amended
provisions of Articles 15 (1), 29 (4), 55, 56, 58 (1), 63 (2), 81-3, 90 (6), 140,
법제처 141 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
140-2 (2), 202, 204, 205, 207, 208, 214, 216, 226, 226-2, and 227 through 230
shall enter into force on the date of its promulgation.
Article 2 (Applicability to Requirements for Patent of International Patent Application
Filed in Korean Language)
The amended provisions of Articles 29 (4), 204, 205 and 207 shall apply from the
first international patent application filed in the Korean language on or after January
1, 2009.
Article 3 (Applicability to Amendment to Patent Application)
The amended part related to the deletion of Article 47 (4) of the amended provisions
of Article 47, the main sentence of Article 51 (1) and Article 55 shall apply from the
first amendment made after this Act enters into force. Where an amendment is made
to a patent application filed before this Act enters into force, "period (in cases of
subparagraph 3, that time)" in the proviso to the part other than the subparagraphs of
Article 47 (1) shall be construed as "period"; "when an applicant requests a re-
examination pursuant to Article 67-2" in subparagraph 3 of the same paragraph as
"where a request for a trial against a ruling of refusal to grant a patent is made in
accordance with Article 132-3, 30 days from the date of such request for a trial";
and "Article 47 (1) 2 and 3" in the main sentence of Article 51 (1) as "Article 47 (1)
2. "
Article 4 (Applicability to Request for Re-examination)
The amended part related to a request for re-examination of the amended provisions
of Article 47, the amended part related to a request for re-examination of the
amended provisions of Article 51, and the amended provisions of Article 67-2 shall
apply from the first patent application filed after this Act enters into force.
Article 5 (Applicability to Divided Application)
The amended provisions of Article 52 shall apply to a divisional application based on
the first patent application filed after this Act enters into force.
Article 6 (Applicability to Ex Officio Amendment, etc.)
The amended provisions of Article 66-2 shall apply from the first decision to grant a
patent, made after this Act enters into force.
Article 7 (Applicability to Late Payment and Remaining Payment of Patent Fees)
The amended provisions of Articles 79, 81 and 81-2 shall apply from the first
payment, late payment or remaining payment of patent fees, made after this Act
법제처 142 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
enters into force.
Article 8 (Applicability to Application for Registration of Extension of Term of Patent
Right)
The amended provisions of Article 90 (6) shall apply from the first application for
registration of the extension of the term of a patent right, filed after this Act enters
into force.
Article 9 (Applicability to Amendment to Request for Trial, etc.)
The amended provisions of Articles 140 and 140-2 (2) shall apply from the first
request for a trial, made after this Act enters into force.
Article 10 (General Transitional Measures)
The previous provisions (excluding Articles 15 (1) and 216) shall apply to a patent
application filed before this Act enters into force.
Article 11 Omitted.
ADDENDA <No. 9985, 27. Jan, 2010>
This Act shall enter into force six months after the date of its promulgation:
Provided, That the amended provisions of Article 96 shall enter into force on the
date of its promulgation.
ADDENDA <No. 10012, 04. Feb, 2010>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force three months after the date of its promulgation.
(Proviso Omitted.)
Articles 2 through 6 Omitted.
ADDENDA <No. 10716, 24. May, 2011>
(1) (Enforcement Date) This Act shall enter into force on July 1, 2011.
(2) (Applicability to Patent Applications) The amended provisions of Articles 42
(3), 63-2 and 133 (1) 1 shall apply from the first patent application filed after this
Act enters into force.
법제처 143 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
ADDENDA <No. 11117, 02. Dec, 2011>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on the date when the Free Trade Agreement between
the Republic of Korea and the United States of America and Exchange of Letters
related to the Agreement takes effect: Provided, That the amended provisions of the
proviso to Article 6 of the Addenda of the Patent Act (No. 7871) shall enter into
force on the date of its promulgation.
Article 2 (Applicability to Inventions not Deemed to be Publicly Known, etc.)
The amended provisions of Article 30 shall apply from the first patent application
filed after this Act enters into force.
Article 3 (Applicability to Extension, etc. of Term of Patent Right Following Delayed
Registration)
The amended provisions of Articles 83, 92-2 through 92-5, 93, 132-3, 134, 139,
165, 176 and 187 shall apply from the first patent application filed after this Act
enters into force.
Article 4 (Applicability to Order of Secrecy, etc.)
The amended provisions of Articles 224-3 through 224-5 shall apply from the first
lawsuit against infringement of a patent right or exclusive license filed after this Act
enters into force.
Article 5 (Transitional Measures concerning Repeal of Revocation of Patent Right)
The revocation of a patent right due to grounds for revocation of a patent right under
the former Article 116 before this Act enters into force, shall be governed by the
previous provisions.
ADDENDA <No. 11654, 22. Mar, 2013>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on July 1, 2013: Provided, That the amended
provisions of Articles 44, 52 (4), 53 (6), 58-2 (2), 59 (3), 92 (1) shall enter into
force on the date of its promulgation.
법제처 144 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Article 2 (Applicability to Invalidation of Procedure, etc.)
The amended provisions of the main sentence of Article 16 (2) and Articles 47 (4),
67-3, 81-3 (1), and 84 (1) 4 shall apply from the first patent applications filed on
or after the date this Act enters into force.
Article 3 (Applicability to Divisional Applications)
The amended provisions of Article 52 (4) shall apply from the first divisional
applications filed on or after the date such amended provisions enter into force.
Article 4 (Applicability to Converted Applications)
The amended provisions of Article 53 (6) shall apply from the first converted
applications filed on or after the date such amended provisions enter into force.
Article 5 (Applicability to Cancellation, etc. of Designation of Specialized Institutions)
The amended provisions of Article 58-2 (2) shall apply from the first prior notice
issued for the suspension of business operations on or after the date such amended
provisions enter into force.
Article 6 (Transitional Measure concerning Requirements for Patent Registration, etc.)
Notwithstanding the amended provisions of Article 29 (1) 2 and subparagraph 2 of
Article 129, the patent applicat
ADDENDA <No. 11690, 23. Mar, 2013>
Article 1 (Enforcement Date)
(1) This Act shall enter into force on the date of its promulgation.
(2) Omitted.
Articles 2 through 7 Omitted.
ADDENDA <No. 11848, 28. May, 2013>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on July 1, 2014. (Proviso Omitted.)
Articles 2 through 20 Omitted.
법제처 145 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
ADDENDA <No. 11962, 30. Jul, 2013>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force six months after the date of its promulgation. (Proviso
Omitted.)
Articles 2 through 10 Omitted.
ADDENDA <No. 12313, 21. Jan, 2014>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on the date of its promulgation.
Article 2 (Transitional Measures concerning the Incompetent)
Persons under adult guardianship and persons under limited guardianship under the
amended provisions of Article 3 (1) shall be deemed to include persons who have
been declared and is currently incompetent or quasi-incompetent under Article 2 of
the Addenda to the Civil Act (Act No. 10429).
ADDENDA <No. 12753, 11. Jun, 2014>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on January 1, 2015: Provided, That the amended
provisions of Article 81-3 (3) shall enter into force on the date of its promulgation.
Article 2 (Applicability to Time of Arrival of Notice or Document Served by Electronic
Document)
The amended provisions of Article 28-5 (3) shall apply to notices and documents
delivered or served under the amended provisions of Article 28-5 (1) after this Act
enters into force.
Article 3 (Applicability to Reinstatement of Patents Extinguished due to Failure to Pay
Patent Fees)
The amended provisions of Article 81-3 (3) shall apply from the first request for
reinstatement of a patent filed after this Act enters into force.
Article 4 (Applicability to Trials for Correction)
The amended proviso to Article 136 (1) and the amended proviso to Article 136 (6)
shall apply from the first trial for correction for which a petition is filed after this Act
enters into force.
법제처 146 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
Article 5 (Applicability to Trials on Invalidation of Correction)
The amended provisions of Article 137 (1) and (4) shall apply to the first trial on
invalidation of correction for which a petition is filed after this Act enters into force.
Article 6 (Applicability to Amendment of Petitioner for Trial)
The amended provisions of Articles 140 (2) 1 and 140-2 (2) 1 shall apply to the
first trial for which a petition is filed after this Act enters into force.
Article 7 (Applicability to Provision of Information during Trials on Appeal against
Decision Rejecting Patent Application)
The amended provisions of the former part of Article 170 (1) (limited to the part to
which the amended provisions of Article 63-2 shall apply mutatis mutandis) shall
also apply to patent applications on which trial on an appeal against a ruling to reject
is pending as at the time this Act enters into force, notwithstanding Article 8 of this
Addenda.
Article 8 (General Transitional Measure)
The former provisions shall apply to patent applications filed before this Act enters
into force, and examinations and trials pending on a patent application as at the time
this Act enters into force.
Article 9 (Transitional Measure concerning Requirements for Patent Registration)
Notwithstanding the amended provisions of Article 29 (5) through (7), Article 55
(6), and Article 202 (2) and (3), the f
Article 10 (Transitional Measure Concerning Deferment of Submission of Scope of
Claims)
The former provisions shall apply to a patent application filed before this Act enters
into force, with the specification in which the scope of claims is omitted under the
former provisions of Article 42 (5).
Article 11 Omitted.
Article 12 (Relationship to other Statutes)
A citation of any provisions of the former Patent Act by any other statute as at the
time this Act enters into force shall be deemed a citation of the corresponding
provisions of this Act in lieu of the former provisions, if such corresponding
provisions exist herein.
법제처 147 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
ADDENDA <No. 13096, 28. Jan, 2015>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force six months after the date of its promulgation.
Article 2 (Applicability)
(1) The amended provisions of Article 30 (3) shall apply beginning with a patent
application filed after this Act enters into force.
(2) The amended provisions of Article 52 (1) 3 shall apply beginning with a patent
application concerning which the certified copy of a written decision to grant a patent
under Article 66 or the certified copy of a written judgment to revoke the decision to
reject a patent application under Article 176 (1) (limited to a judgment made to
register a patent but including a judgment on a retrial) is served after this Act enters
into force.
ADDENDA <No. 13317, 18. May, 2015>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on the date of its promulgation.
Article 2 (Applicability concerning Return of Official Fees for Requesting Examination)
The amended provisions of Article 84 (1) 4 and 5 shall apply beginning with the first
patent application voluntarily withdrawn (including cases where a patent application
is deemed to be voluntarily withdrawn under Article 53 (4) or under the main
sentence of Article 56 (1)) or abandoned after this Act enters into force.
ADDENDA <No. 14112, 29. Mar, 2016>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force three months after the date of its promulgation.
Article 2 (Applicability to Refunds of Patent Fees)
The amended provisions of Article 84 (1) 6 and Article 215 shall apply beginning
with the first case where the patent was abandoned after this Act enters into force.
Article 3 (Applicability to Cases of Revoking Ruling Rejecting Patent Application or
Ruling Refusing to Register Extended Term of Patent)
법제처 148 국가법령정보센터
「PATENT ACT」
The amended provision of Article 84 (1) 7 shall apply beginning with a petition for a
trial (including a petition filed for a retrial; hereafter the same shall apply in this
Addenda) which revoked the ruling rejecting the patent application or the ruling
refusing to register the extended term of the patent first after this Act enters into
force: Provided, That it shall not apply to a petition for a trial of a patent application
for which the petition for a trial was filed pursuant to Article 173 (1) of the former
Patent Act (referring to the Act before the amendment to the partially amended
Patent Act No. 9887), and the specification or drawings thereof were amended and
the amendment was notified to the Commissioner of the Korean Intellectual Property
Office.
Article 4 (Applicability to Cases of Dismissing Petition for Trial by Determination)
The amended provision of Article 84 (1) 8 shall apply beginning with the first
petition for a trial for which a determination of dismissal becomes final after this Act
enters into force.
Article 5 (Applicability to Cases of Withdrawing Petition for Intervention)
The amended provision of Article 84 (1) 9 shall apply beginning with the first
petition for an intervention withdrawn after this Act enters into force.
Article 6 (Applicability to Cases of Rejecting Petition for Intervention by Determination)
The amended provision of Article 84 (1) 10 shall apply beginning with the first
petition for an intervention rejected by the determination after this Act enters into
force.
Article 7 (Applicability to Cases of Withdrawing Petition for Trial)
The amended provision of Article 84 (1) 11 shall apply beginning with the first
petition for a trial withdrawn after this Act enters into force.
Article 8 (Applicability to Legal Proceedings on Infringement of Patent or Exclusive
License)
The amended provisions of Articles 128-2, 132 and 224-3 shall apply beginning
with the first legal proceeding filed after this Act enters into force.
Article 9 (Transitional Measure concerning Patent Applications or Patent of Persons
Eligible for Assistance under Article 5 of the Former National Basic Living Security
Act)Notwithstanding the amended
Article 10 Omitted.
법제처 149 국가법령정보센터
특허법
특허법
[시행 2014.1.31] [법률 제11962호, 2013.7.30, 타법개정]
특허청 (특허심사제도과) 042-481-5397
제1장 총칙
제1조(목적) 이 법은 발명을 보호ㆍ장려하고 그 이용을 도모함으로써 기술의 발전을 촉진하여 산업발전에 이바지함을
목적으로 한다.
제2조(정의) 이 법에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다. <개정 1995.12.29>
1. "발명"이라 함은 자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로서 고도한 것을 말한다.
2. "특허발명"이라 함은 특허를 받은 발명을 말한다.
3. "실시"라 함은 다음 각목의 1에 해당하는 행위를 말한다.
가. 물건의 발명인 경우에는 그 물건을 생산ㆍ사용ㆍ양도ㆍ대여 또는 수입하거나 그 물건의 양도 또는 대여의 청
약(양도 또는 대여를 위한 전시를 포함한다. 이하 같다)을 하는 행위
나. 방법의 발명인 경우에는 그 방법을 사용하는 행위
다. 물건을 생산하는 방법의 발명인 경우에는 나목의 행위외에 그 방법에 의하여 생산한 물건을 사용ㆍ양도ㆍ대
여 또는 수입하거나 그 물건의 양도 또는 대여의 청약을 하는 행위
제3조(미성년자등의 행위능력) ①미성년자ㆍ피한정후견인 또는 피성년후견인은 법정대리인에 의하지 아니하면 특허에
관한 출원ㆍ청구 기타의 절차(이하 "특허에 관한 절차"라 한다)를 밟을 수 없다. 다만, 미성년자와 피한정후견인이
독립하여 법률행위를 할 수 있는 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2014.1.21>
②제1항의 법정대리인은 후견감독인의 동의없이 상대방이 청구한 심판 또는 재심에 대한 절차를 밟을 수 있다.<개
정 1995.1.5, 1997.4.10, 2006.3.3, 2014.1.21>
③ 삭제<2006.3.3>
제4조(법인이 아닌 사단등) 법인이 아닌 사단 또는 재단으로서 대표자 또는 관리인이 정하여져 있는 경우에는 그 사단
또는 재단의 이름으로 출원심사의 청구인, 심판의 청구인 및 피청구인 또는 재심의 청구인 및 피청구인이 될 수 있다
. <개정 2001.2.3, 2006.3.3>
제5조(재외자의 특허관리인) ①국내에 주소 또는 씁업소를 가지지 아니하는 자(이하 "재외자"라 한다)는 재외자(법인
의 경우에는 그 대표자)가 국내에 체재하는 경우를 제외하고는 그 재외자의 특허에 관한 대리인으로서 국내에 주소
또는 씁업소를 가지는 자(이하 "특허관리인"이라 한다)에 의하지 아니하면 특허에 관한 절차를 밟거나 이 법 또는 이
법에 의한 명령에 의하여 행정청이 한 처분에 대하여 소를 제기할 수 없다. <개정 2001.2.3>
②특허관리인은 수여된 범위안에서 특허에 관한 모든 절차 및 이 법 또는 이 법에 의한 명령에 의하여 행정청이 한
처분에 관한 소송에 대하여 본인을 대리한다.<개정 2001.2.3>
③ 삭제<2001.2.3>
④ 삭제<2001.2.3>
제6조(대리권의 범위) 국내에 주소 또는 씁업소를 가진 자로부터 특허에 관한 절차를 밟을 것을 위임받은 대리인은 특
별한 수권을 얻지 아니하면 특허출원의 변경ㆍ포기ㆍ취하, 특허권의 존속기간의 연장등록출원의 취하, 특허권의 포
기, 신청의 취하, 청구의 취하, 제55조제1항의 규정에 의한 우선권주장이나 그 취하, 제132조의3의 규정에 의한 심
판청구 또는 복대리인의 선임을 할 수 없다. <개정 1993.12.10, 1995.1.5, 1998.9.23, 2001.2.3, 2006.3.3>
제7조(대리권의 증명) 특허에 관한 절차를 밟는 자의 대리인(특허관리인을 포함한다. 이하 같다)의 대리권은 이를 서면
으로써 증명하여야 한다. <개정 2001.2.3>
법제처 1 국가법령정보센터
특허법
제7조의2(행위능력 등의 흠에 대한 추인) 행위능력 또는 법정대리권이 없거나 특허에 관한 절차를 밟음에 필요한 수권
(授權)이 흠결된 자가 밟은 절차는 보정된 당사자나 법정대리인의 추인이 있는 때에는 행위시에 소급하여 그 효력이
발생한다.
[본조신설 2006.3.3]
제8조(대리권의 불소멸) 특허에 관한 절차를 밟는 자의 위임에 의한 대리인의 대리권은 본인의 사망이나 능력의 상실,
본인인 법인의 합병에 의한 소멸, 본인인 수탁자의 신탁임무의 종료, 법정대리인의 사망이나 능력의 상실 또는 대리
권의 소멸이나 변경으로 인하여 소멸하지 아니한다.
제9조(개별대리) 특허에 관한 절차를 밟는 자의 대리인이 수인이 있는 때에는 특허청 또는 특허심판원에 대하여 각 자
가 본인을 대리한다. <개정 1995.1.5>
제10조(대리인의 개임등) ①특허청장 또는 심판장은 특허에 관한 절차를 밟는 자가 그 절차를 원활히 수행할 수 없거나
구술심리에서 진술할 능력이 없다고 인정되는 등 그 절차를 밟는데 적당하지 아니하다고 인정되는 때에는 대리인에
의하여 그 절차를 밟도록 명할 수 있다. <개정 2001.2.3>
②특허청장 또는 심판장은 특허에 관한 절차를 밟는 자의 대리인이 그 절차를 원활히 수행할 수 없거나 구술심리에
서 진술할 능력이 없다고 인정되는 등 그 절차를 밟는데 적당하지 아니하다고 인정되는 때에는 그 개임을 명할 수
있다.<개정 2001.2.3>
③특허청장 또는 심판장은 제1항 및 제2항의 경우에 변리사로 하여금 대리하게 할 것을 명할 수 있다.
④특허청장 또는 심판장은 제1항 또는 제2항의 규정에 의하여 명령을 한 후 제1항 또는 제2항의 규정에 의한 대리
인의 선임 또는 개임전에 제1항의 특허에 관한 절차를 밟는 자 또는 제2항의 대리인이 특허청 또는 특허심판원에
대하여 한 특허에 관한 절차는 무효로 할 수 있다.<개정 1995.1.5>
제11조(복수당사자의 대표) ①2인이상이 특허에 관한 절차를 밟는 때에는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사항을
제외하고는 각 자가 전원을 대표한다. 다만, 대표자를 선정하여 특허청 또는 특허심판원에 신고한 때에는 그러하지
아니하다. <개정 1995.1.5, 1998.9.23, 2001.2.3, 2006.3.3>
1. 특허출원의 변경ㆍ포기ㆍ취하 또는 특허권의 존속기간의 연장등록출원의 취하
2. 신청의 취하ㆍ제55조제1항의 규정에 의한 우선권주장 또는 그 취하
3. 청구의 취하
4. 제132조의3의 규정에 의한 심판청구
②제1항 단서의 규정에 의하여 신고한 때에는 대표자로 선임된 사실을 서면으로 증명하여야 한다.
제12조(「민사소송법」의 준용) 이 법에서 대리인에 관하여 특별한 규정이 있는 것을 제외하고는 「민사소송법」 제
1편제2장제4절의 규정을 준용한다. <개정 2006.3.3>
[제목개정 2006.3.3]
제13조(재외자의 재판적) 재외자의 특허권 또는 특허에 관한 권리에 관하여 특허관리인이 있는 때에는 그 특허관리인
의 주소 또는 씁업소를, 특허관리인이 없는 때에는 특허청 소재지를 「민사소송법」 제11조의 규정에 의한 재산소재
지로 본다. <개정 2002.1.26, 2006.3.3>
제14조(기간의 계산) 이 법 또는 이 법에 의한 명령에 의한 기간의 계산은 다음 각호에 의한다. <개정 1995.12.29,
2001.2.3, 2006.3.3>
1. 기간의 초일은 이를 산입하지 아니한다. 다만, 그 기간이 오전 씁시부터 시작하는 때에는 그러하지 아니하다.
2. 기간을 월 또는 년으로 정한 때에는 역에 의하여 계산한다.
3. 월 또는 년의 처음부터 기간을 기산하지 아니하는 때에는 최후의 월 또는 년에서 그 기산일에 해당하는 날의 전
일로 기간이 만료한다. 다만, 월 또는 년으로 정한 경우에 최종의 월에 해당 일이 없는 때에는 그 월의 말일로 기
간이 만료한다.
법제처 2 국가법령정보센터
특허법
4. 특허에 관한 절차에 있어서 기간의 말일이 공휴일(「근로자의 날 제정에 관한 법률」에 의한 근로자의 날 및 토
요일을 포함한다)에 해당하는 때에는 기간은 그 다음날로 만료한다.
제15조(기간의 연장등) ① 특허청장 또는 특허심판원장은 청구에 따라 또는 직권으로 제132조의3에 따른 심판의 청구
기간을 1회에 한하여 30일 이내에서 연장할 수 있다. 다만, 교통이 불편한 지역에 있는 자의 경우에는 그 횟수 및 기
간을 추가로 연장할 수 있다. <개정 2009.1.30>
②특허청장ㆍ특허심판원장ㆍ심판장 또는 심사관은 이 법에 따라 특허에 관한 절차를 밟을 기간을 정한 때에는 청구
에 따라 그 기간을 단축 또는 연장하거나 직권으로 그 기간을 연장할 수 있다. 이 경우 특허청장 등은 해당절차의 이
해관계인의 이익이 부당하게 침해되지 아니하도록 단축 또는 연장 여부를 결정하여야 한다.<개정 2007.1.3>
③심판장 또는 심사관은 이 법의 규정에 의하여 특허에 관한 절차를 밟을 기일을 정한 때에는 청구에 의하여 또는
직권으로 그 기일을 변경할 수 있다.
제16조(절차의 무효) ①특허청장 또는 특허심판원장은 제46조의 규정에 의한 보정명령을 받은 자가 지정된 기간 이내
에 그 보정을 하지 아니한 경우에는 특허에 관한 절차를 무효로 할 수 있다. 다만, 제82조제2항의 규정에 의한 심사
청구료를 납부하지 아니하여 보정명령을 받은 자가 지정된 기간 이내에 그 심사청구료를 납부하지 아니한 경우에는
특허출원서에 첨부한 명세서에 관한 보정을 무효로 할 수 있다.
②특허청장 또는 특허심판원장은 제1항에 따라 특허에 관한 절차가 무효로 된 경우로서 지정된 기간을 지키지 못한
것이 보정명령을 받은 자가 책임질 수 없는 사유에 의한 것으로 인정되는 때에는 그 사유가 소멸한 날부터 2개월 이
내에 보정명령을 받은 자의 청구에 의하여 그 무효처분을 취소할 수 있다. 다만, 지정된 기간의 만료일부터 1년이
지난 때에는 그러하지 아니하다.<개정 2013.3.22>
③특허청장 또는 특허심판원장은 제1항 본문ㆍ단서의 규정에 따른 무효처분 또는 제2항 본문의 규정에 따른 무효
처분의 취소처분을 할 때에는 그 보정명령을 받은 자에게 처분통지서를 송달하여야 한다.<신설 2007.1.3>
[전문개정 2001.2.3]
제17조(절차의 추후보완) 특허에 관한 절차를 밟은 자가 책임질 수 없는 사유로 인하여 제132조의3의 규정에 의한 심
판의 청구기간, 제180조제1항의 규정에 의한 재심의 청구기간을 준수할 수 없을 때에는 그 사유가 소멸한 날부터
14일이내에 지키지 못한 절차를 추후보완할 수 있다. 다만, 그 기간의 만료일부터 1년이 경과한 때에는 그러하지 아
니하다. <개정 1995.1.5, 1998.9.23, 2001.2.3>
[제목개정 2001.2.3]
제18조(절차의 효력의 승계) 특허권 또는 특허에 관한 권리에 관하여 밟은 절차의 효력은 그 특허권 또는 특허에 관한
권리의 승계인에게 미친다.
제19조(절차의 속행) 특허청장 또는 심판장은 특허에 관한 절차가 특허청 또는 특허심판원에 계속중에 특허권 또는 특
허에 관한 권리의 이전이 있는 때에는 그 특허권 또는 특허에 관한 권리의 승계인에 대하여 그 절차를 속행하게 할
수 있다. <개정 1995.1.5, 2001.2.3>
제20조(절차의 중단) 특허에 관한 절차가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 특허청 또는 특허심판원에 계속
중인 절차는 중단된다. 다만, 절차를 밟을 것을 위임받은 대리인이 있는 경우에는 그러하지 아니하다. <개정
1995.1.5, 2001.2.3, 2006.3.3>
1. 당사자가 사망한 경우
2. 당사자인 법인이 합병에 의하여 소멸한 경우
3. 당사자가 절차를 밟을 능력을 상실한 경우
4. 당사자의 법정대리인이 사망하거나 그 대리권을 상실한 경우
5. 당사자의 신탁에 의한 수탁자의 임무가 종료한 경우
법제처 3 국가법령정보센터
특허법
6. 제11조제1항 단서의 규정에 의한 대표자가 사망하거나 그 자격을 상실한 경우
7. 파산관재인 등 일정한 자격에 의하여 자기 이름으로 남을 위하여 당사자가 된 자가 그 자격을 잃거나 사망한 경
우
제21조(중단된 절차의 수계) 제20조의 규정에 의하여 특허청 또는 특허심판원에 계속중인 절차가 중단된 때에는 다음
각 호의 어느 하나에 해당하는 자가 그 절차를 수계하여야 한다. <개정 1995.1.5, 2001.2.3, 2006.3.3>
1. 제20조제1호의 경우에는 그 상속인ㆍ상속재산관리인 또는 법률에 의하여 절차를 속행할 자. 다만, 상속인은 상
속을 포기할 수 있을 때까지 그 절차를 수계하지 못한다.
2. 제20조제2호의 경우에는 합병에 의하여 설립되거나 합병후 존속하는 법인
3. 제20조제3호 및 제4호의 경우에는 절차를 밟을 능력을 회복한 당사자 또는 법정대리인이 된 자
4. 제20조제5호의 경우에는 새로운 수탁자
5. 제20조제6호의 경우에는 새로운 대표자 또는 각 당사자
6. 제20조제7호의 경우에는 같은 자격을 가진 자
제22조(수계신청) ①제20조의 규정에 의하여 중단된 절차에 관한 수계신청은 상대방도 할 수 있다.
②특허청장 또는 심판장은 제20조의 규정에 의하여 중단된 절차에 관한 수계신청이 있는 때에는 이를 상대방에게
통지하여야 한다.
③특허청장 또는 심판관은 제20조의 규정에 의하여 중단된 절차에 관한 수계신청에 대하여 직권으로 조사하여 이
유없다고 인정한 때에는 결정으로 기각하여야 한다.<개정 1995.1.5>
④특허청장 또는 심판관은 결정 또는 심결의 등본을 송달한 후에 중단된 절차에 관한 수계신청에 대하여는 수계하
게 할 것인가의 여부를 결정하여야 한다.<개정 1995.1.5, 2001.2.3>
⑤특허청장 또는 심판관은 제21조에 규정된 자가 중단된 절차를 수계하지 아니하는 경우에는 직권으로 기간을 정
하여 수계를 명하여야 한다.<개정 1995.1.5>
⑥제5항의 규정에 의한 기간내에 수계가 없는 경우에는 그 기간이 만료되는 날의 다음날에 수계가 있는 것으로 본
다.
⑦특허청장 또는 심판장은 제6항의 규정에 의하여 수계가 있는 것으로 본 경우에는 이를 당사자에게 통지하여야 한
다.
제23조(절차의 중지) ①특허청장 또는 심판관이 천재ㆍ지변 기타 불가피한 사유로 인하여 그 직무를 행할 수 없는 때에
는 특허청 또는 특허심판원에 계속중인 절차는 그 사유가 소멸될 때까지 중지된다. <개정 1995.1.5, 2001.2.3>
②특허청장 또는 심판관은 당사자가 부정기간의 장애로 특허청 또는 특허심판원에 계속중인 절차를 속행할 수 없는
때에는 결정으로 그 중지를 명할 수 있다.<개정 1995.1.5, 2001.2.3>
③특허청장 또는 심판관은 제2항의 규정에 의한 결정을 취소할 수 있다.<개정 1995.1.5>
④제1항 및 제2항의 규정에 의한 중지 또는 제3항의 규정에 의한 취소를 한 때에는 특허청장 또는 심판장은 이를
각각 당사자에게 통지하여야 한다.<개정 2001.2.3>
제24조(중단 또는 중지의 효과) 특허에 관한 절차가 중단 또는 중지된 경우에는 그 기간의 진행은 정지되고 그 절차의
수계통지를 하거나 그 절차를 속행한 때부터 다시 모든 기간이 진행된다. <개정 1993.12.10>
제25조(외국인의 권리능력) 재외자중 외국인은 다음 각호의 1에 해당하는 경우를 제외하고 특허권 또는 특허에 관한
권리를 향유할 수 없다.
1. 그 자가 속하는 국가에서 대한민국 국민에 대하여 그 국민과 동일한 조건으로 특허권 또는 특허에 관한 권리의
향유를 인정하는 경우
2. 대한민국이 그 외국인에 대하여 특허권 또는 특허에 관한 권리의 향유를 인정하는 경우에는 그 자가 속하는 국가
에서 대한민국 국민에 대하여 그 국민과 동일한 조건으로 특허권 또는 특허에 관한 권리의 향유를 인정하는 경우
법제처 4 국가법령정보센터
특허법
3. 조약 및 이에 준하는 것(이하 "조약"이라 한다)에 의하여 특허권 또는 특허에 관한 권리의 향유를 인정하고 있는
경우
제26조 삭제 <2011.12.2>
제27조 삭제 <2001.2.3>
제28조(서류제출의 효력발생시기) ①이 법 또는 이 법에 의한 명령에 의하여 특허청 또는 특허심판원에 제출하는 출원
서ㆍ청구서 기타의 서류(물건을 포함한다. 이하 이 조에서 같다)는 특허청 또는 특허심판원에 도달된 날부터 그 효
력이 발생된다. <개정 1995.1.5>
②제1항의 출원서ㆍ청구서 기타의 서류를 우편으로 특허청 또는 특허심판원에 제출하는 경우에 우편물의 통신일부
인에서 표시된 날이 분명한 경우에는 그 표시된 날, 그 표시된 날이 불분명한 경우에는 우체국에 제출한 날을 우편
물의 수령증에 의하여 증명한 날에 특허청 또는 특허심판원에 도달한 것으로 본다. 다만, 특허권 및 특허에 관한 권
리의 등록신청서류와 「특허협력조약」 제2조(vii)의 규정에 의한 국제출원(이하 "국제출원"이라 한다)에 관한 서
류를 우편으로 제출하는 경우에는 그러하지 아니하다.<개정 1995.1.5, 1998.9.23, 2006.3.3>
③ 삭제<1998.9.23>
④제1항 및 제2항에 규정된 것외의 우편물의 지연ㆍ우편물의 망실 및 우편업무의 중단으로 인한 서류제출에 관하
여 필요한 사항은 산업통상자원부령으로 정한다.<개정 1993.3.6, 1995.12.29, 1998.9.23, 2001.2.3,
2008.2.29, 2013.3.23>
제28조의2(고유번호의 기재) ①특허에 관한 절차를 밟는 자중 산업통상자원부령이 정하는 자(제2항 또는 제3항의 규
정에 의하여 이미 고유번호를 부여받은 자를 제외한다)는 특허청 또는 특허심판원에 자신의 고유번호의 부여를 신청
하여야 한다. <개정 2001.2.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
②특허청장 또는 특허심판원장은 제1항의 규정에 의한 신청이 있는 경우에 신청인의 고유번호를 부여하고 이를 통
지하여야 한다.
③특허청장 또는 특허심판원장은 제1항의 규정에 의한 특허에 관한 절차를 밟는 자가 고유번호의 부여 신청을 하지
아니하는 경우에는 직권으로 고유번호를 부여하고 이를 통지하여야 한다.
④제2항 또는 제3항의 규정에 의하여 고유번호를 부여받은 자가 특허에 관한 절차를 밟는 경우에는 산업통상자원
부령이 정하는 서류에 자신의 고유번호를 기재하여야 한다. 이 경우 이 법 또는 이 법에 의한 명령의 규정에 불구하
고 당해 서류에 주소(법인인 경우에는 씁업소의 소재지)를 기재하지 아니할 수 있다.<개정 2001.2.3, 2008.2.29,
2013.3.23>
⑤제1항 내지 제4항의 규정은 특허에 관한 절차를 밟는 자의 대리인에 관하여 이를 준용한다.
⑥고유번호의 부여 신청, 고유번호의 부여 및 통지 기타 고유번호에 관하여 필요한 사항은 산업통상자원부령으로
정한다.<개정 2008.2.29, 2013.3.23>
[본조신설 1998.9.23]
제28조의3(전자문서에 의한 특허에 관한 절차의 수행) ①특허에 관한 절차를 밟는 자는 이 법에 의하여 특허청장 또는
특허심판원장에게 제출하는 특허출원서, 기타 서류를 산업통상자원부령이 정하는 방식에 따라 전자문서화하고 이를
정보통신망을 이용하여 제출하거나 플로피디스크 또는 광디스크 등 전자적 기록매체에 수록하여 제출할 수 있다.
<개정 2001.2.3, 2006.3.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
②제1항의 규정에 의하여 제출된 전자문서는 이 법에 의하여 제출된 서류와 동일한 효력을 가진다.
③제1항의 규정에 의하여 정보통신망을 이용하여 제출된 전자문서는 당해 문서의 제출인이 정보통신망을 통하여
접수번호를 확인한 때에 특허청 또는 특허심판원에서 사용하는 접수용 전산정보처리조직의 파일에 기록된 내용으
로 접수된 것으로 본다.<개정 2001.2.3>
④제1항의 규정에 의하여 전자문서로 제출할 수 있는 서류의 종류ㆍ제출방법 기타 전자문서에 의한 서류의 제출에
관하여 필요한 사항은 산업통상자원부령으로 정한다.<개정 2008.2.29, 2013.3.23>
법제처 5 국가법령정보센터
특허법
[본조신설 1998.9.23]
제28조의4(전자문서 이용신고 및 전자서명) ①전자문서에 의하여 특허에 관한 절차를 밟고자 하는 자는 미리 특허청장
또는 특허심판원장에게 전자문서 이용신고를 하여야 하며, 특허청 또는 특허심판원에 제출하는 전자문서에 제출인
을 식별할 수 있도록 전자서명을 하여야 한다.
②제28조의3의 규정에 의하여 제출된 전자문서는 제1항의 규정에 의한 전자서명을 한 자가 제출한 것으로 본다.
③제1항의 규정에 의한 전자문서 이용신고 절차ㆍ전자서명 방법등에 관하여 필요한 사항은 산업통상자원부령으로
정한다.<개정 2008.2.29, 2013.3.23>
[본조신설 1998.9.23]
제28조의5(정보통신망을 이용한 통지등의 수행) ①특허청장ㆍ특허심판원장ㆍ심판장ㆍ심판관ㆍ심사장 또는 심사관은
제28조의4제1항의 규정에 의하여 전자문서 이용신고를 한 자에게 서류의 통지 및 송달(이하 "통지등"이라 한다)을
하고자 하는 경우에는 정보통신망을 이용하여 이를 행할 수 있다. <개정 2001.2.3>
②제1항의 규정에 따라 정보통신망을 이용하여 행한 서류의 통지등은 서면으로 행한 것과 동일한 효력을 가진다.
<개정 2001.2.3>
③제1항의 규정에 의한 서류의 통지등은 당해 통지등을 받는 자가 사용하는 전산정보처리조직의 파일에 기록된 때
에 특허청 또는 특허심판원에서 사용하는 발송용 전산정보처리조직의 파일에 기록된 내용으로 도달한 것으로 본다.
<개정 2001.2.3>
④제1항의 규정에 의하여 정보통신망을 이용하여 행하는 통지등의 종류ㆍ방법등에 관하여 필요한 사항은 산업통상
자원부령으로 정한다.<개정 2001.2.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
[본조신설 1998.9.23]
[제목개정 2001.2.3]
제2장 특허요건 및 특허출원
제29조(특허요건) ①산업상 이용할 수 있는 발명으로서 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 것을 제외하고는 그 발명에
대하여 특허를 받을 수 있다. <개정 2001.2.3, 2006.3.3, 2013.3.22>
1. 특허출원전에 국내 또는 국외에서 공지되었거나 공연히 실시된 발명
2. 특허출원전에 국내 또는 국외에서 반포된 간행물에 게재되었거나 전기통신회선을 통하여 공중(公衆)이 이용할
수 있는 발명
②특허출원전에 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 제1항 각호의 1에 규정된 발명에 의하여
용이하게 발명할 수 있는 것일 때에는 그 발명에 대하여는 제1항의 규정에 불구하고 특허를 받을 수 없다.<개정
2001.2.3>
③특허출원한 발명이 당해 특허출원을 한 날전에 특허출원 또는 실용신안등록출원을 하여 당해 특허출원을 한 후에
출원공개되거나 등록공고된 타특허출원 또는 실용신안등록출원의 출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면에 기
재된 발명 또는 고안과 동일한 경우에 그 발명에 대하여는 제1항의 규정에 불구하고 특허를 받을 수 없다. 다만, 당
해 특허출원의 발명자와 타특허출원의 발명자나 실용신안등록출원의 고안자가 동일한 경우 또는 당해 특허출원의
특허출원시의 특허출원인과 타특허출원이나 실용신안등록출원의 출원인이 동일한 경우에는 그러하지 아니하다.
<개정 1993.12.10, 1997.4.10, 1998.9.23, 2001.2.3, 2006.3.3>
④ 제3항을 적용할 때 다른 특허출원 또는 실용신안등록출원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 제3항 중
"출원공개"는 "출원공개 또는 「특허협력조약」 제21조에 따른 국제공개"로, "출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는
도면에 기재된 발명 또는 고안"은 국어로 출원한 경우 "국제출원일에 제출한 국제출원의 명세서, 청구의 범위 또는
도면에 기재된 발명 또는 고안"으로, 외국어로 출원한 경우 "국제출원일에 제출한 국제출원의 명세서, 청구의 범위
또는 도면과 그 출원번역문에 다 같이 기재된 발명 또는 고안"으로 본다.<개정 2009.1.30>
법제처 6 국가법령정보센터
특허법
1. 다른 특허출원이 제199조제1항에 따라 특허출원으로 보는 국제출원(제214조제4항에 따라 특허출원으로 되는
국제출원을 포함한다)인 경우
2. 실용신안등록출원이 「실용신안법」 제34조제1항에 따라 실용신안등록출원으로 보는 국제출원(같은 법 제
40조제4항에 따라 실용신안등록출원으로 되는 국제출원을 포함한다)인 경우
제30조(공지 등이 되지 아니한 발명으로 보는 경우) ①특허를 받을 수 있는 권리를 가진 자의 발명이 다음 각 호의 어느
하나에 해당하는 경우에는 그날부터 12개월 이내에 특허출원을 하면 그 특허출원된 발명에 대하여 제29조제1항 또
는 제2항을 적용할 때에는 그 발명은 제29조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하지 아니한 것으로 본다. <개정
1993.12.10, 2001.2.3, 2006.3.3, 2011.12.2>
1. 특허를 받을 수 있는 권리를 가진 자에 의하여 그 발명이 제29조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하게 된 경우. 다
만, 조약 또는 법률에 따라 국내 또는 국외에서 출원공개되거나 등록공고된 경우를 제외한다.
2. 특허를 받을 수 있는 권리를 가진 자의 의사에 반하여 그 발명이 제29조제1항 각호의 1에 해당하게 된 경우
3. 삭제<2006.3.3>
②제1항제1호의 규정을 적용받고자 하는 자는 특허출원서에 그 취지를 기재하여 출원하고, 이를 증명할 수 있는 서
류를 특허출원일부터 30일이내에 특허청장에게 제출하여야 한다.<개정 2006.3.3>
[제목개정 2001.2.3]
제31조 삭제 <2006.3.3>
제32조(특허를 받을 수 없는 발명) 공공의 질서 또는 선량한 풍속을 문란하게 하거나 공중의 위생을 해할 염려가 있는
발명에 대하여는 제29조제1항 및 제2항의 규정에 불구하고 특허를 받을 수 없다.
[전문개정 1995.12.29]
제33조(특허를 받을 수 있는 자) ①발명을 한 자 또는 그 승계인은 이 법에서 정하는 바에 의하여 특허를 받을 수 있는
권리를 가진다. 다만, 특허청직원 및 특허심판원직원은 상속 또는 유증의 경우를 제외하고는 재직중 특허를 받을 수
없다. <개정 1995.1.5, 2001.2.3>
②2인이상이 공동으로 발명한 때에는 특허를 받을 수 있는 권리는 공유로 한다.
제34조(무권리자의 특허출원과 정당한 권리자의 보호) 발명자가 아닌 자로서 특허를 받을 수 있는 권리의 승계인이 아
닌 자(이하 "무권리자"라 한다)가 한 특허출원이 제33조제1항 본문의 규정에 의한 특허를 받을 수 있는 권리를 가지
지 아니한 사유로 제62조제2호에 해당되어 특허를 받지 못하게 된 경우에는 그 무권리자의 특허출원후에 한 정당한
권리자의 특허출원은 무권리자가 특허출원한 때에 특허출원한 것으로 본다. 다만, 무권리자가 특허를 받지 못하게
된 날부터 30일을 경과한 후에 출원을 한 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2001.2.3>
[전문개정 1997.4.10]
제35조(무권리자의 특허와 정당한 권리자의 보호) 제33조제1항 본문의 규정에 의한 특허를 받을 수 있는 권리를 가지
지 아니한 자에 대하여 제133조제1항제2호에 해당되어 특허를 무효로 한다는 심결이 확정된 경우에는 그 특허출원
후에 한 정당한 권리자의 특허출원은 무효로 된 그 특허의 출원시에 특허출원한 것으로 본다. 다만, 그 특허의 등록
공고가 있는 날부터 2년을 경과한 후 또는 심결이 확정된 날부터 30일을 경과한 후에 특허출원을 한 경우에는 그러
하지 아니하다.
[전문개정 2006.3.3]
제36조(선출원) ①동일한 발명에 대하여 다른 날에 2이상의 특허출원이 있는 때에는 먼저 특허출원한 자만이 그 발명
에 대하여 특허를 받을 수 있다.
②동일한 발명에 대하여 같은 날에 2이상의 특허출원이 있는 때에는 특허출원인의 협의에 의하여 정하여진 하나의
특허출원인만이 그 발명에 대하여 특허를 받을 수 있다. 협의가 성립하지 아니하거나 협의를 할 수 없는 때에는 어
느 특허출원인도 그 발명에 대하여 특허를 받을 수 없다.
법제처 7 국가법령정보센터
특허법
③특허출원된 발명과 실용신안등록출원된 고안이 동일한 경우 그 특허출원과 실용신안등록출원이 다른 날에 출원
된 것일 때에는 제1항의 규정을 준용하고, 그 특허출원과 실용신안등록출원이 같은 날에 출원된 것일 때에는 제2항
의 규정을 준용한다.<개정 1998.9.23, 2001.2.3, 2006.3.3>
④특허출원 또는 실용신안등록출원이 무효ㆍ취하 또는 포기되거나 거절결정이나 거절한다는 취지의 심결이 확정된
때에는 그 특허출원 또는 실용신안등록출원은 제1항 내지 제3항의 규정을 적용함에 있어서는 처음부터 없었던 것
으로 본다. 다만, 제2항 후단(제3항의 규정에 의하여 준용되는 경우를 포함한다)의 규정에 해당하여 그 특허출원 또
는 실용신안등록출원에 대하여 거절결정이나 거절한다는 취지의 심결이 확정된 때에는 그러하지 아니하다.<개정
2001.2.3, 2006.3.3>
⑤발명자 또는 고안자가 아닌 자로서 특허를 받을 수 있는 권리 또는 실용신안등록을 받을 수 있는 권리의 승계인이
아닌 자가 한 특허출원 또는 실용신안등록출원은 제1항 내지 제3항의 규정을 적용함에 있어서는 처음부터 없었던
것으로 본다.
⑥특허청장은 제2항의 경우에는 특허출원인에게 기간을 정하여 협의의 결과를 신고할 것을 명하고 그 기간내에 신
고가 없는 때에는 제2항의 규정에 의한 협의는 성립되지 아니한 것으로 본다.
[제목개정 2001.2.3]
제37조(특허를 받을 수 있는 권리의 이전등) ①특허를 받을 수 있는 권리는 이전할 수 있다.
②특허를 받을 수 있는 권리는 질권의 목적으로 할 수 없다.
③특허를 받을 수 있는 권리가 공유인 경우에는 각 공유자는 다른 공유자의 동의를 얻지 아니하면 그 지분을 양도할
수 없다.
제38조(특허를 받을 수 있는 권리의 승계) ①특허출원전에 있어서 특허를 받을 수 있는 권리의 승계는 그 승계인이 특
허출원을 하지 아니하면 제3자에게 대항할 수 없다.
②동일한 자로부터 승계한 동일한 특허를 받을 수 있는 권리에 대하여 같은 날에 2이상의 특허출원이 있는 때에는
특허출원인의 협의에 의하여 정한 자외의 자의 승계는 그 효력이 발생하지 아니한다.
③동일한 자로부터 승계한 동일한 발명 및 고안에 대한 특허를 받을 수 있는 권리 및 실용신안등록을 받을 수 있는
권리에 대하여 같은 날에 특허출원 및 실용신안등록출원이 있는 때에도 제2항과 같다.
④특허출원후에 있어서 특허를 받을 수 있는 권리의 승계는 상속 기타 일반승계의 경우를 제외하고는 특허출원인변
경신고를 하지 아니하면 그 효력이 발생하지 아니한다.<개정 2001.2.3>
⑤특허를 받을 수 있는 권리의 상속 기타 일반승계가 있는 경우에는 승계인은 지체없이 그 취지를 특허청장에게 신
고하여야 한다.
⑥동일인으로부터 승계한 동일한 특허를 받을 수 있는 권리의 승계에 관하여 같은 날에 2이상의 특허출원인변경신
고가 있는 때에는 신고를 한 자간의 협의에 의하여 정한 자외의 자의 신고는 그 효력이 발생하지 아니한다.<개정
2001.2.3>
⑦제36조제6항의 규정은 제2항ㆍ제3항 및 제6항의 경우에 이를 준용한다.<개정 1993.12.10>
제39조 삭제 <2006.3.3>
제40조 삭제 <2006.3.3>
제41조(국방상 필요한 발명등) ①정부는 국방상 필요한 경우에는 외국에의 특허출원을 금지하거나 발명자ㆍ출원인 및
대리인에게 그 발명을 비묀로 취급하도록 명할 수 있다. 다만, 정부의 허가를 얻은 때에는 외국에 특허출원을 할 수
있다.
②정부는 특허출원한 발명이 국방상 필요한 경우에는 특허를 하지 아니할 수 있으며, 전시ㆍ사변 또는 이에 준하는
비상시에 있어서 국방상 필요한 경우에는 특허를 받을 수 있는 권리를 수용할 수 있다.<개정 1995.12.29>
③제1항의 규정에 의한 외국에의 특허출원 금지 또는 비묀취급에 따른 손실에 대하여는 정부는 정당한 보상금을 지
급하여야 한다.<개정 2001.2.3>
법제처 8 국가법령정보센터
특허법
④제2항의 규정에 의하여 특허하지 아니하거나 수용한 경우에는 정부는 정당한 보상금을 지급하여야 한다.
⑤제1항의 규정에 의한 외국에의 특허출원의 금지 또는 비묀취급명령을 위반한 경우에는 그 발명에 대하여 특허를
받을 수 있는 권리를 포기한 것으로 본다.
⑥제1항의 규정에 의한 비묀취급명령을 위반한 경우에는 비묀취급에 따른 손실보상금의 청구권을 포기한 것으로
본다.
⑦제1항의 규정에 의한 외국에의 특허출원의 금지ㆍ비묀취급의 절차ㆍ제2항 내지 제4항의 규정에 의한 수용 및 보
상금 지급의 절차 기타 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.
제42조(특허출원) ①특허를 받고자 하는 자는 다음 각호의 사항을 기재한 특허출원서를 특허청장에게 제출하여야 한다
. <개정 2001.2.3, 2013.7.30>
1. 특허출원인의 성명 및 주소(법인인 경우에는 그 명칭 및 씁업소의 소재지)
2. 특허출원인의 대리인이 있는 경우에는 그 대리인의 성명 및 주소나 씁업소의 소재지(대리인이 특허법인ㆍ특허법
인(유한)인 경우에는 그 명칭, 사무소의 소재지 및 지정된 변리사의 성명)
3. 삭제<2001.2.3>
4. 발명의 명칭
5. 발명자의 성명 및 주소
6. 삭제<2001.2.3>
②제1항의 규정에 의한 특허출원서에는 다음 각호의 사항을 기재한 명세서와 필요한 도면 및 요약서를 첨부하여야
한다.
1. 발명의 명칭
2. 도면의 간단한 설명
3. 발명의 상세한 설명
4. 특허청구범위
③ 제2항제3호에 따른 발명의 상세한 설명의 기재는 다음 각 호의 요건을 충족하여야 한다.<개정 2011.5.24,
2013.3.23>
1. 그 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자가 그 발명을 쉽게 실시할 수 있도록 산업통상자원부령으
로 정하는 기재방법에 따라 명확하고 상세하게 기재할 것
2. 그 발명의 배경이 되는 기술을 기재할 것
④제2항제4호의 규정에 의한 특허청구범위에는 보호를 받고자 하는 사항을 기재한 항(이하 "청구항"이라 한다)이
1 또는 2이상 있어야 하며, 그 청구항은 다음 각 호에 해당하여야 한다.<개정 2007.1.3>
1. 발명의 상세한 설명에 의하여 뒷받침될 것
2. 발명이 명확하고 간결하게 기재될 것
3. 삭제<2007.1.3>
⑤특허출원인은 제2항의 규정에 불구하고 특허출원당시에 제2항제4호의 특허청구범위를 기재하지 아니한 명세서
를 특허출원서에 첨부할 수 있다. 이 경우 다음 각 호의 구분에 따른 기한까지 특허청구범위가 기재되도록 명세서를
보정하여야 한다.<신설 2007.1.3>
1. 제64조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 날부터 1년 6개월이 되는 날까지
2. 제1호의 기한 이내에 제60조제3항의 규정에 따른 출원심사 청구의 취지를 통지받은 날부터 3개월이 되는 날까
지(제64조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 날부터 1년 3개월이 되는 날 후에 통지받은 경우에는 동항 각 호
의 어느 하나에 해당하는 날부터 1년 6개월이 되는 날까지)
⑥제2항제4호의 규정에 따른 특허청구범위를 기재할 때에는 보호받고자 하는 사항을 명확히 할 수 있도록 발명을
특정하는데 필요하다고 인정되는 구조ㆍ방법ㆍ기능ㆍ물질 또는 이들의 결합관계 등을 기재하여야 한다.<신설
2007.1.3>
법제처 9 국가법령정보센터
특허법
⑦특허출원인이 특허출원 후에 제5항 각 호의 규정에 따른 기한까지 명세서를 보정하지 아니한 경우에는 그 기한이
되는 날의 다음 날에 해당특허출원은 취하된 것으로 본다.<신설 2007.1.3>
⑧제2항제4호의 규정에 의한 특허청구범위의 기재방법에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.<개정
2007.1.3>
⑨제2항의 규정에 의한 요약서의 기재방법등에 관하여 필요한 사항은 산업통상자원부령으로 정한다.<개정
1993.3.6, 1995.12.29, 2001.2.3, 2007.1.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
제43조(요약서) 제42조제2항의 규정에 의한 요약서는 기술정보로서의 용도로 사용하여야 하며, 특허발명의 보호범위
를 정하는 데에는 사용할 수 없다.
제44조(공동출원) 특허를 받을 수 있는 권리가 공유인 경우에는 공유자 전원이 공동으로 특허출원을 하여야 한다. <개
정 2013.3.22>
제45조(1특허출원의 범위) ①특허출원은 1발명을 1특허출원으로 한다. 다만, 하나의 총괄적 발명의 개념을 형성하는
1군의 발명에 대하여 1특허출원으로 할 수 있다.
②제1항의 규정에 의한 1특허출원의 요건은 대통령령으로 정한다.
제46조(절차의 보정) 특허청장 또는 특허심판원장은 특허에 관한 절차가 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 기간을
정하여 보정을 명하여야 한다. <개정 1997.4.10, 2001.2.3, 2002.12.11>
1. 제3조제1항 또는 제6조의 규정에 위반된 경우
2. 이 법 또는 이 법에 의한 명령이 정하는 방식에 위반된 경우
3. 제82조의 규정에 의하여 납부하여야 할 수수료를 납부하지 아니한 경우
제47조(특허출원의 보정) ①특허출원인은 제42조제5항 각 호에 따른 기한까지 또는 제66조에 따른 특허결정의 등본
을 송달하기 전까지 특허출원서에 첨부된 명세서 또는 도면을 보정할 수 있다. 다만, 제63조제1항에 따른 거절이유
통지(이하 "거절이유통지"라 한다)를 받은 후에는 다음 각 호에서 정하는 기간(제3호의 경우에는 그 때)에만 보정할
수 있다. <개정 2007.1.3, 2009.1.30>
1. 거절이유통지(거절이유통지에 대한 보정에 따라 발생한 거절이유에 대한 거절이유통지는 제외한다)를 최초로
받거나 제2호의 거절이유통지가 아닌 거절이유통지를 받은 경우 해당 거절이유통지에 따른 의견서제출기간
2. 거절이유통지에 대한 보정에 따라 발생한 거절이유에 대하여 거절이유통지를 받은 경우 해당 거절이유통지에 따
른 의견서 제출기간
3. 제67조의2에 따른 재심사를 청구할 때
②제1항의 규정에 의한 명세서 또는 도면의 보정은 특허출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 사항의
범위 안에서 이를 할 수 있다.
③제1항제2호 및 제3호에 따른 보정 중 특허청구범위에 대한 보정은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에만
할 수 있다.<개정 2009.1.30>
1. 청구항을 한정 또는 삭제하거나 청구항에 부가하여 특허청구범위를 감축하는 경우
2. 잘못된 기재를 정정하는 경우
3. 분명하지 아니한 기재를 명확하게 하는 경우
4. 제2항에 따른 범위를 벗어난 보정에 대하여 그 보정 전 특허청구범위로 되돌아가거나 되돌아가면서 특허청구범
위를 제1호부터 제3호까지의 규정에 따라 보정하는 경우
④ 제1항제1호 또는 제2호에 따른 기간에 보정을 하는 경우에는 각각의 보정절차에서 마지막 보정 전에 한 모든 보
정은 취하된 것으로 본다.<신설 2013.3.22>
[전문개정 2001.2.3]
법제처 10 국가법령정보센터
특허법
제48조 삭제 <2001.2.3>
제49조 삭제 <2006.3.3>
제50조 삭제 <1997.4.10>
제51조(보정각하) ① 심사관은 제47조제1항제2호 및 제3호에 따른 보정이 같은 조 제2항 및 제3항을 위반하거나 그
보정(같은 조 제3항제1호 및 제4호에 따른 보정 중 청구항을 삭제하는 보정은 제외한다)에 따라 새로운 거절이유가
발생한 것으로 인정하면 결정으로 그 보정을 각하하여야 한다. 다만, 제67조의2에 따른 재심사의 청구가 있는 경우
그 청구 전에 한 보정인 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2009.1.30>
②제1항의 규정에 의한 각하결정은 서면으로 하여야 하며 그 이유를 붙여야 한다.
③ 제1항에 따른 각하결정에 대하여는 불복할 수 없다. 다만, 제132조의3에 따른 특허거절결정에 대한 심판에서 그
각하결정(제67조의2에 따른 재심사의 청구가 있는 경우 그 청구 전에 한 각하결정은 제외한다)에 대하여 다투는
경우에는 그러하지 아니하다.<개정 2009.1.30>
[전문개정 2001.2.3]
제52조(분할출원) ①특허출원인은 2이상의 발명을 하나의 특허출원으로 한 경우에는 그 특허출원의 출원서에 최초로
첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 사항의 범위 안에서 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 기간에 그 일부를 하나이
상의 특허출원으로 분할할 수 있다. <개정 2009.1.30>
1. 제47조제1항에 따라 보정을 할 수 있는 기간
2. 특허거절결정등본을 송달받은 후 제132조의3에 따라 심판을 청구할 수 있는 기간
②제1항의 규정에 의하여 분할된 특허출원(이하 "분할출원"이라 한다)이 있는 경우 그 분할출원은 특허출원한 때에
출원한 것으로 본다. 다만, 그 분할출원에 대하여 다음 각 호의 규정을 적용함에 있어서는 당해 분할출원시에 출원
한 것으로 본다.<개정 1993.12.10, 1998.9.23, 2006.3.3>
1. 분할출원이 제29조제3항에서 규정하는 타특허출원 또는 「실용신안법」 제4조제3항에서 규정하는 특허출원에
해당하여 제29조제3항 또는 「실용신안법」 제4조제3항의 규정을 적용하는 경우
2. 제30조제2항의 규정을 적용하는 경우
3. 제54조제3항의 규정을 적용하는 경우
4. 제55조제2항의 규정을 적용하는 경우
③제1항의 규정에 의하여 분할출원을 하는 자는 분할출원서에 그 취지 및 분할의 기초가 된 특허출원의 표시를 하
여야 한다.<신설 2001.2.3>
④ 분할출원의 경우에 제54조에 따른 우선권을 주장하는 자는 같은 조 제4항에 따른 서류를 같은 조 제5항에 따른
기간이 지난 후에도 분할출원을 한 날부터 3개월 이내에 특허청장에게 제출할 수 있다.<개정 2013.3.22>
제53조(변경출원) ①실용신안등록출원인은 그 실용신안등록출원의 출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재
된 사항의 범위 안에서 그 실용신안등록출원을 특허출원으로 변경할 수 있다. 다만, 그 실용신안등록출원에 관하여
최초의 거절결정등본을 송달받은 날부터 30일이 경과한 때에는 특허출원으로 변경할 수 없다.
②제1항의 규정에 의하여 변경된 특허출원(이하 "변경출원"이라 한다)이 있는 경우에 그 변경출원은 실용신안등록
출원을 한 때에 특허출원한 것으로 본다. 다만, 그 변경출원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그러하
지 아니하다.
1. 제29조제3항의 규정에 따른 타특허출원 또는 「실용신안법」 제4조제3항의 규정에 따른 특허출원에 해당하여
제29조제3항 또는 「실용신안법」 제4조제3항의 규정을 적용하는 경우
2. 제30조제2항의 규정을 적용하는 경우
3. 제54조제3항의 규정을 적용하는 경우
4. 제55조제2항의 규정을 적용하는 경우
법제처 11 국가법령정보센터
특허법
③제1항의 규정에 의하여 변경출원을 하는 자는 변경출원서에 그 취지 및 변경출원의 기초가 된 실용신안등록출원
의 표시를 하여야 한다.
④변경출원이 있는 경우에는 그 실용신안등록출원은 취하된 것으로 본다.
⑤제1항 단서의 규정에 의한 30일의 기간은 「실용신안법」 제3조의 규정에 의하여 준용되는 이 법 제15조제1항
의 규정에 의하여 제132조의3에서 규정한 기간이 연장된 때에는 그 연장된 기간에 따라 연장된 것으로 본다.
⑥ 변경출원의 경우에 제54조에 따른 우선권을 주장하는 자는 같은 조 제4항에 따른 서류를 같은 조 제5항에 따른
기간이 지난 후에도 변경출원을 한 날부터 3개월 이내에 특허청장에게 제출할 수 있다.<개정 2013.3.22>
[전문개정 2006.3.3]
제54조(조약에 의한 우선권주장) ①조약에 의하여 대한민국 국민에게 특허출원에 대한 우선권을 인정하는 당사국 국민
이 그 당사국 또는 다른 당사국에 특허출원을 한 후 동일발명을 대한민국에 특허출원하여 우선권을 주장하는 때에는
제29조 및 제36조의 규정을 적용함에 있어서 그 당사국에 출원한 날을 대한민국에 특허출원한 날로 본다. 대한민국
국민이 조약에 의하여 대한민국 국민에게 특허출원에 대한 우선권을 인정하는 당사국에 특허출원한 후 동일발명을
대한민국에 특허출원한 경우에도 또한 같다.
②제1항의 규정에 의하여 우선권을 주장하고자 하는 자는 우선권주장의 기초가 되는 최초의 출원일부터 1년이내에
특허출원하지 아니하면 이를 주장할 수 없다.
③제1항의 규정에 의하여 우선권을 주장하고자 하는 자는 특허출원시 특허출원서에 그 취지, 최초로 출원한 국명
및 출원의 연월일을 기재하여야 한다.
④제3항의 규정에 의하여 우선권을 주장한 자는 제1호의 서류 또는 제2호의 서면을 특허청장에게 제출하여야 한다.
다만, 제2호의 서면은 산업통상자원부령이 정하는 국가의 경우에 한한다.<개정 2001.2.3, 2008.2.29,
2013.3.23>
1. 최초로 출원한 국가의 정부가 인정하는 서류로서 특허출원의 연월일을 기재한 서면, 발명의 명세서 및 도면의 등
본
2. 최초로 출원한 국가의 특허출원의 출원번호를 기재한 서면
⑤제4항의 규정에 의한 서류 또는 서면은 다음 각호에 해당하는 날중 최선일부터 1년 4월 이내에 제출하여야 한다.
<신설 2001.2.3>
1. 조약 당사국에 최초로 출원한 출원일
2. 그 특허출원이 제55조제1항의 규정에 의한 우선권주장을 수반하는 경우에는 그 우선권주장의 기초가 되는 출원
의 출원일
3. 그 특허출원이 제3항의 규정에 의한 다른 우선권주장을 수반하는 경우에는 그 우선권주장의 기초가 되는 출원의
출원일
⑥제3항의 규정에 의하여 우선권을 주장한 자가 제5항의 기간내에 제4항에 규정한 서류를 제출하지 아니한 경우에
는 그 우선권주장은 효력을 상실한다.<개정 2002.12.11>
⑦제1항의 규정에 의하여 우선권주장을 한 자중 제2항의 요건을 갖춘 자는 제5항의 규정에 의한 최선일부터 1년
4월 이내에 당해 우선권주장을 보정하거나 추가할 수 있다.<신설 2001.2.3>
제55조(특허출원 등을 기초로 한 우선권 주장) ① 특허를 받으려는 자는 자신이 특허나 실용신안등록을 받을 수 있는
권리를 가진 특허출원 또는 실용신안등록출원으로 먼저 한 출원(이하 "선출원"이라 한다)의 출원서에 최초로 첨부된
명세서 또는 도면에 기재된 발명을 기초로 그 특허출원한 발명에 관하여 우선권을 주장할 수 있다. 다만, 다음 각 호
의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2013.3.22>
1. 그 특허출원이 선출원의 출원일부터 1년이 지난 후에 출원된 경우
2. 선출원이 제52조제2항(「실용신안법」 제11조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 분할출원이나 제
53조제2항 또는 「실용신안법」 제10조제2항에 따른 변경출원인 경우
3. 그 특허출원을 할 때에 선출원이 포기ㆍ무효 또는 취하된 경우
법제처 12 국가법령정보센터
특허법
4. 그 특허출원을 할 때에 선출원이 특허 여부의 결정, 실용신안등록 여부의 결정 또는 거절한다는 취지의 심결이
확정된 경우
② 제1항에 따른 우선권을 주장하려는 자는 특허출원을 할 때에 특허출원서에 그 취지와 선출원의 표시를 하여야
한다.
③ 제1항에 따른 우선권 주장을 수반하는 특허출원된 발명 중 해당 우선권 주장의 기초가 된 선출원의 출원서에 최
초로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 발명과 같은 발명에 관하여 제29조제1항ㆍ제2항, 제29조제3항 본문, 제
30조제1항, 제36조제1항부터 제3항까지, 제96조제1항제3호, 제98조, 제103조, 제105조제1항ㆍ제2항, 제129조
및 제136조제4항(제133조의2제4항에 따라 준용되는 경우를 포함한다), 「실용신안법」 제7조제3항ㆍ제4항 및
제25조, 「디자인보호법」 제45조 및 제52조제3항을 적용할 때에는 그 특허출원은 그 선출원의 출원을 한 때에 특
허출원한 것으로 본다.
④ 제1항에 따른 우선권 주장을 수반하는 특허출원의 출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 발명 중
해당 우선권 주장의 기초가 된 선출원의 출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 발명과 같은 발명은 그
특허출원이 출원공개되거나 특허가 등록공고되었을 때에 해당 우선권 주장의 기초가 된 선출원에 관하여 출원공개
가 된 것으로 보고 제29조제3항 본문 또는 「실용신안법」 제4조제3항 본문을 적용한다.
⑤ 선출원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하면 그 선출원의 출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된
발명 중 그 선출원에 관하여 우선권 주장의 기초가 된 특허출원의 출원을 한 때에 명세서 또는 도면에 기재된 발명
에 대하여는 제3항과 제4항을 적용하지 아니한다.
1. 선출원이 제1항에 따른 우선권 주장을 수반하는 출원인 경우
2. 선출원이 「공업소유권보호를 위한 파리조약」 제4조D(1)에 따른 우선권 주장을 수반하는 출원인 경우
⑥ 제4항을 적용할 때 그 선출원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 제29조제4항 중 "국제출원일에 제출한
국제출원의 명세서, 청구의 범위 또는 도면과 그 출원번역문에 다 같이 기재된 발명 또는 고안"은 "국제출원일에 제
출한 국제출원의 명세서, 청구의 범위 또는 도면에 기재된 발명 또는 고안"으로 본다.
1. 선출원이 제199조제1항에 따라 특허출원으로 보는 국제출원(제214조제4항에 따라 특허출원으로 되는 국제출
원을 포함한다)인 경우
2. 선출원이 「실용신안법」 제34조제1항에 따라 실용신안등록출원으로 보는 국제출원(같은 법 제40조제4항에 따
라 실용신안등록출원으로 되는 국제출원을 포함한다)인 경우
⑦ 제1항에 따른 요건을 갖추어 우선권 주장을 한 자는 선출원일(선출원이 2 이상인 경우 최선출원일)부터 1년 4개
월 이내에 그 우선권 주장을 보정하거나 추가할 수 있다.
[전문개정 2009.1.30]
제56조(선출원의 취하등) ①제55조제1항에 따른 우선권주장의 기초가 된 선출원은 그 출원일부터 1년 3개월이 지난
때에 취하된 것으로 본다. 다만, 그 선출원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다. <개
정 2009.1.30>
1. 포기, 무효 또는 취하된 경우
2. 특허여부의 결정, 실용신안등록여부의 결정 또는 심결이 확정된 경우
3. 당해 선출원을 기초로 한 우선권주장이 취하된 경우
4. 삭제<2006.3.3>
②제55조제1항의 규정에 의한 우선권주장을 수반하는 특허출원의 출원인은 선출원의 출원일부터 1년 3월을 경과
한 후에는 그 우선권주장을 취하할 수 없다.
③제55조제1항의 규정에 의한 우선권주장을 수반하는 특허출원이 선출원의 출원일부터 1년 3월이내에 취하된 때
에는 그 우선권주장도 동시에 취하된 것으로 본다.
제3장 심사
법제처 13 국가법령정보센터
특허법
제57조(심사관에 의한 심사) ①특허청장은 심사관으로 하여금 특허출원을 심사하게 한다. <개정 2006.3.3>
②심사관의 자격에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.
제58조(선행기술의 조사등) ①특허청장은 특허출원의 심사(국제출원에 대한 국제조사 및 국제예비심사를 포함한다)에
있어서 필요하다고 인정할 때에는 전문기관을 지정하여 선행기술의 조사, 국제특허분류의 부여 그 밖에 대통령령이
정하는 업무를 의뢰할 수 있다. <개정 2001.2.3, 2006.3.3, 2009.1.30>
②특허청장은 특허출원의 심사에 관하여 필요하다고 인정할 때에는 정부기관ㆍ당해 기술분야의 전문기관 또는 특
허에 관한 지식과 경험이 풍부한 자에게 협조를 요청하거나 의견을 들을 수 있다. 이 경우 특허청장은 예산의 범위
안에서 수당 또는 비용을 지급할 수 있다.
③제1항의 규정에 따른 전문기관의 지정기준 등 지정에 관하여 필요한 사항과 선행기술의 조사 또는 국제특허분류
의 부여 등의 의뢰절차에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.<개정 2001.2.3, 2006.3.3>
제58조의2(전문기관 지정의 취소 등) ①특허청장은 제58조제1항의 규정에 따른 전문기관이 제1호에 해당하는 경우에
는 전문기관의 지정을 취소하여야 하며, 제2호에 해당하는 경우에는 그 지정을 취소하거나 6개월 이내의 기간을 정
하여 업무의 정지를 명할 수 있다.
1. 거짓 그 밖의 부정한 방법으로 전문기관의 지정을 받은 경우
2. 제58조제3항의 규정에 따른 지정기준에 적합하지 아니하게 된 경우
②특허청장은 제1항에 따라 전문기관의 지정을 취소하거나 업무정지를 명하려면 청문을 하여야 한다.<개정
2013.3.22>
③제1항의 규정에 따른 전문기관의 지정취소 및 업무정지의 기준과 절차 등에 관하여 필요한 사항은 산업통상자원
부령으로 정한다.<개정 2008.2.29, 2013.3.23>
[전문개정 2007.1.3]
제59조(특허출원심사의 청구) ①특허출원은 심사청구가 있을 때에 한하여 이를 심사한다.
②특허출원이 있는 때에는 누구든지 그날부터 5년이내에 특허청장에게 그 특허출원에 관하여 출원심사의 청구를
할 수 있다. 다만, 특허출원인의 경우에는 특허청구범위가 기재된 명세서가 첨부된 때에 한하여 출원심사의 청구를
할 수 있다.<개정 2007.1.3>
③ 제34조 및 제35조에 따른 정당한 권리자의 특허출원, 분할출원 또는 변경출원에 관하여는 제2항에 따른 기간이
지난 후에도 정당한 권리자가 특허출원을 한 날, 분할출원을 한 날 또는 변경출원을 한 날부터 각각 30일 이내에 출
원심사의 청구를 할 수 있다.<개정 2013.3.22>
④출원심사의 청구는 취하할 수 없다.
⑤제2항 또는 제3항의 규정에 의하여 출원심사의 청구를 할 수 있는 기간내에 출원심사의 청구가 없는 때에는 그
특허출원은 취하한 것으로 본다.
제60조(출원심사의 청구절차) ①출원심사의 청구를 하고자 하는 자는 다음 각호의 사항을 기재한 출원심사청구서를 특
허청장에게 제출하여야 한다. <개정 2002.12.11>
1. 청구인의 성명 및 주소(법인인 경우에는 그 명칭ㆍ씁업소의 소재지)
2. 삭제<2002.12.11>
3. 출원심사의 청구대상이 되는 특허출원의 표시
②특허청장은 출원공개전에 출원심사의 청구가 있는 때에는 출원공개시에, 출원공개후에 출원심사의 청구가 있는
때에는 지체없이 그 취지를 특허공보에 게재하여야 한다.
③특허청장은 특허출원인이 아닌 자로부터 출원심사의 청구가 있는 때에는 그 취지를 특허출원인에게 통지하여야
한다.
제61조(우선심사) 특허청장은 다음 각호의 1에 해당되는 특허출원에 대하여는 심사관으로 하여금 다른 특허출원에 우
선하여 심사하게 할 수 있다.
법제처 14 국가법령정보센터
특허법
1. 출원공개후 특허출원인이 아닌 자가 업으로서 특허출원된 발명을 실시하고 있다고 인정되는 경우
2. 대통령령이 정하는 특허출원으로서 긴급처리가 필요하다고 인정되는 경우
[전문개정 2001.2.3]
제62조(특허거절결정) 심사관은 특허출원이 다음 각 호의 어느 하나(이하 "거절이유"라 한다)에 해당하는 경우에는 그
특허출원에 대하여 특허거절결정을 하여야 한다. <개정 2001.2.3, 2006.3.3, 2007.1.3>
1. 제25조ㆍ제29조ㆍ제32조ㆍ제36조제1항 내지 제3항 또는 제44조의 규정에 의하여 특허할 수 없는 경우
2. 제33조제1항 본문의 규정에 의한 특허를 받을 수 있는 권리를 가지지 아니하거나 동조동항 단서의 규정에 의하
여 특허를 받을 수 없는 경우
3. 조약의 규정에 위반된 경우
4. 제42조제3항ㆍ제4항ㆍ제8항 또는 제45조에 규정된 요건을 갖추지 아니한 경우
5. 제47조제2항의 규정에 의한 범위를 벗어난 보정인 경우
6. 제52조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 분할출원인 경우
7. 제53조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 변경출원인 경우
[제목개정 2001.2.3]
제63조(거절이유통지) ①심사관은 제62조의 규정에 의하여 특허거절결정을 하고자 할 때에는 그 특허출원인에게 거절
이유를 통지하고 기간을 정하여 의견서를 제출할 수 있는 기회를 주어야 한다. 다만, 제51조제1항에 따라 각하결정
을 하고자 하는 때에는 그러하지 아니하다. <개정 2001.2.3, 2009.1.30>
②심사관은 특허청구범위에 2 이상의 청구항이 있는 특허출원에 대하여 제1항 본문의 규정에 따라 거절이유를 통
지할 때에는 그 통지서에 거절되는 청구항을 명시하고 그 청구항에 관한 거절이유를 구체적으로 기재하여야 한다.
<신설 2007.1.3, 2009.1.30>
제63조의2(특허출원에 대한 정보제공) 특허출원이 있는 때에는 누구든지 그 특허출원이 거절이유에 해당되어 특허될
수 없다는 취지의 정보를 증거와 함께 특허청장에게 제공할 수 있다. 다만, 제42조제3항제2호, 같은 조 제8항 및 제
45조에 규정된 요건을 갖추지 아니한 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2007.1.3, 2011.5.24>
[본조신설 2006.3.3]
제64조(출원공개) ①특허청장은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 날부터 1년6월이 경과한 때 또는 특허출원일부터
1년 6월이 경과하기 전이라도 출원인의 신청이 있는 때에는 산업통상자원부령이 정하는 바에 따라 그 특허출원에
관하여 특허공보에 게재하여 출원공개를 하여야 한다. 다만, 제42조제5항 각 호 외의 부분 전단의 규정에 따라 특허
청구범위가 기재되지 아니한 명세서를 첨부한 특허출원 및 제87조제3항의 규정에 따라 등록공고를 한 특허의 경우
에는 출원공개의 대상이 되지 아니한다. <개정 1995.12.29, 1997.4.10, 2001.2.3, 2007.1.3, 2008.2.29,
2013.3.23>
1. 제54조제1항의 규정에 의한 우선권주장을 수반하는 특허출원에 있어서는 그 우선권주장의 기초가 된 출원일
2. 제55조제1항의 규정에 의한 우선권주장을 수반하는 특허출원에 있어서는 선출원의 출원일
3. 제54조제1항 또는 제55조제1항의 규정에 의한 2 이상의 우선권주장을 수반하는 특허출원에 있어서는 해당 우
선권주장의 기초가 된 출원일중 최선일
4. 제1호 내지 제3호의 1에 해당하지 아니하는 특허출원에 있어서는 그 특허출원일
② 삭제<2006.3.3>
③제87조제4항은 제1항의 출원공개에 관하여 이를 준용한다.<개정 1997.4.10>
④제1항의 출원공개에 관하여 특허공보에 게재할 사항은 대통령령으로 정한다.
제65조(출원공개의 효과) ①특허출원인은 출원공개가 있은 후 그 특허출원된 발명을 업으로서 실시한 자에게 특허출원
된 발명임을 서면으로 경고할 수 있다.
법제처 15 국가법령정보센터
특허법
②제1항의 규정에 의한 경고를 받거나 출원공개된 발명임을 알고 그 특허출원된 발명을 업으로 실시한 자에게 특허
출원인은 그 경고를 받거나 출원공개된 발명임을 안 때부터 특허권의 설정등록시까지의 기간동안 그 특허발명의 실
시에 대하여 통상 받을 수 있는 금액에 상당하는 보상금의 지급을 청구할 수 있다.<개정 1997.4.10>
③제2항의 규정에 의한 청구권은 당해 특허출원에 대한 특허권의 설정등록이 있은 후가 아니면 이를 행사할 수 없
다.<개정 1997.4.10>
④제2항의 규정에 의한 청구권의 행사는 특허권의 행사에 씁향을 미치지 아니한다.<개정 1997.4.10>
⑤제127조ㆍ제129조ㆍ제132조 또는 민법 제760조 및 동법 제766조의 규정은 제2항의 규정에 의한 청구권을 행
사하는 경우에 이를 준용한다. 이 경우 「민법」 제766조제1항중 "피해자나 그 법정대리인이 그 손해 및 가해자를
안 날"은 "당해 특허권의 설정등록일"로 본다.<개정 1997.4.10, 2006.3.3>
⑥출원공개후 특허출원이 포기ㆍ무효 또는 취하된 때, 특허출원의 특허거절결정이 확정된 때 및 제133조의 규정에
의한 특허를 무효로 한다는 심결(동조제1항제4호의 규정에 의한 경우를 제외한다)이 확정된 때에는 제2항의 규정
에 의한 청구권은 처음부터 발생하지 아니한 것으로 본다.<신설 1997.4.10, 2001.2.3, 2006.3.3>
[전문개정 1995.12.29]
제66조(특허결정) 심사관은 특허출원에 대하여 거절이유를 발견할 수 없는 때에는 특허결정을 하여야 한다. <개정
2001.2.3>
[전문개정 1997.4.10]
[제목개정 2001.2.3]
제66조의2(직권에 의한 보정 등) ① 심사관은 특허결정을 할 때에 특허출원서에 첨부된 명세서, 도면 또는 요약서에 명
백히 잘못 기재된 내용이 있으면 직권으로 보정(이하 "직권보정"이라 한다)할 수 있다.
② 제1항에 따라 심사관이 직권보정을 하려면 제67조제2항에 따른 특허결정의 등본 송달과 함께 그 직권보정 사항
을 특허출원인에게 알려야 한다.
③ 특허출원인은 직권보정 사항의 전부 또는 일부를 받아들일 수 없으면 제79조제1항에 따라 특허료를 납부할 때
까지 그 직권보정 사항에 대한 의견서를 특허청장에게 제출하여야 한다.
④ 특허출원인이 제3항에 따라 의견서를 제출한 경우 해당 직권보정 사항의 전부 또는 일부는 처음부터 없었던 것
으로 본다.
⑤ 명백히 잘못 기재된 것이 아닌 사항에 대하여 직권보정이 이루어진 경우 그 직권보정은 처음부터 없었던 것으로
본다.
[본조신설 2009.1.30]
제67조(특허여부결정의 방식) ①특허결정 및 특허거절결정(이하 "특허여부결정"이라 한다)은 서면으로 하여야 하며
그 이유를 붙여야 한다. <개정 2001.2.3>
②특허청장은 특허여부결정이 있는 경우에는 그 결정의 등본을 특허출원인에게 송달하여야 한다.<개정
2001.2.3>
[전문개정 1997.4.10]
[제목개정 2001.2.3]
제67조의2(재심사의 청구) ① 특허출원인은 그 특허출원에 관하여 거절결정등본을 송달받은 날부터 30일(제15조제
1항에 따라 제132조의3에 따른 기간이 연장된 경우 그 연장된 기간을 말한다) 이내에 그 특허출원의 특허출원서에
첨부된 명세서 또는 도면을 보정하여 해당 특허출원에 관하여 재심사(이하 "재심사"라 한다)를 청구할 수 있다. 다만
, 재심사에 따른 특허거절결정이 있거나 제132조의3에 따른 심판청구가 있는 경우에는 그러하지 아니하다.
② 제1항에 따른 재심사의 청구가 있는 경우 해당 특허출원에 대하여 종전에 이루어진 특허거절결정은 취소된 것으
로 본다.
법제처 16 국가법령정보센터
특허법
③ 제1항에 따른 재심사의 청구는 취하할 수 없다.
[본조신설 2009.1.30]
제67조의3(특허출원의 회복) ① 특허출원인이 책임질 수 없는 사유로 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 기간을 지키
지 못하여 특허출원이 취하되거나 특허거절결정이 확정된 것으로 인정되는 경우에는 그 사유가 소멸한 날부터 2개
월 이내에 출원심사의 청구 또는 재심사의 청구를 할 수 있다. 다만, 그 기간의 만료일부터 1년이 지난 때에는 그러하
지 아니하다.
1. 제59조제2항 또는 제3항에 따라 출원심사의 청구를 할 수 있는 기간
2. 제67조의2제1항에 따라 재심사의 청구를 할 수 있는 기간
② 제1항에 따른 출원심사의 청구 또는 재심사의 청구가 있는 경우에는 제59조제5항에도 불구하고 그 특허출원은
취하되지 아니한 것으로 보거나 특허거절결정이 확정되지 아니한 것으로 본다.
[본조신설 2013.3.22]
제68조(심판규정의 심사에의 준용) 제148조제1호 내지 제5호 및 제7호의 규정은 특허출원의 심사에 관하여 이를 준용
한다.
[전문개정 1997.4.10]
제69조 삭제 <2006.3.3>
제70조 삭제 <2006.3.3>
제71조 삭제 <2006.3.3>
제72조 삭제 <2006.3.3>
제73조 삭제 <2006.3.3>
제74조 삭제 <2006.3.3>
제75조 삭제 <2006.3.3>
제76조 삭제 <2006.3.3>
제77조 삭제 <2006.3.3>
제78조(심사 또는 소송절차의 중지) ①특허출원의 심사에 있어서 필요한 때에는 심결이 확정될 때까지 또는 소송절차
가 완결될 때까지 당해 심사의 절차를 중지할 수 있다. <개정 2006.3.3>
②법원은 소송에 있어서 필요한 경우에는 특허출원에 대한 결정이 확정될 때까지 그 소송절차를 중지할 수 있다.
<개정 2006.3.3>
③제1항 및 제2항의 규정에 의한 중지에 대하여는 불복할 수 없다.
[전문개정 1997.4.10]
제78조의2 삭제 <2006.3.3>
제4장 특허료 및 특허등록등
제79조(특허료) ① 제87조제1항에 따른 특허권의 설정등록을 받으려는 자는 설정등록을 받으려는 날(이하 "설정등록
일"이라 한다)부터 3년분의 특허료를 납부하여야 하고, 특허권자는 그 다음 연도분부터의 특허료를 해당 권리의 설
정등록일에 해당하는 날을 기준으로 매년 1년분씩 납부하여야 한다.
법제처 17 국가법령정보센터
특허법
② 제1항에도 불구하고 특허권자는 특허료를 그 납부연차 순서에 따른 수년분 또는 모든 연차분을 함께 납부할 수
있다.
③ 제1항 및 제2항에 따른 특허료, 납부 방법, 납부 기간, 그 밖에 필요한 사항은 산업통상자원부령으로 정한다.<개
정 2013.3.23>
[전문개정 2009.1.30]
제80조(이해관계인에 의한 특허료의 납부) ①이해관계인은 납부하여야 할 자의 의사에 불구하고 특허료를 납부할 수
있다.
②이해관계인은 제1항의 규정에 의하여 특허료를 납부한 경우에는 납부하여야 할 자가 현재 이익을 받은 한도에서
그 비용의 상환을 청구할 수 있다.
제81조(특허료의 추가납부 등) ①특허권의 설정등록을 받고자 하는 자 또는 특허권자는 제79조제3항에 따른 특허료
납부기간이 경과한 후에도 6개월이내에 특허료를 추가납부할 수 있다. <개정 2009.1.30>
② 제1항에 따라 특허료를 추가납부할 때에는 납부하여야 할 특허료의 2배 이내의 범위에서 산업통상자원부령으로
정한 금액을 납부하여야 한다.<개정 2009.1.30, 2013.3.23>
③제1항의 규정에 의한 추가납부기간 이내에 특허료를 납부하지 아니한 때(추가납부기간이 만료되더라도 제81조
의2제2항의 규정에 의한 보전기간이 만료되지 아니한 경우에는 그 보전기간 이내에 보전하지 아니한 때를 말한다
)에는 특허권의 설정등록을 받고자 하는 자의 특허출원은 이를 포기한 것으로 보며, 특허권자의 특허권은 제79조제
1항 또는 제2항에 따라 납부된 특허료에 해당되는 기간이 만료되는 날의 다음날로 소급하여 소멸된 것으로 본다.
<개정 2002.12.11, 2009.1.30>
[제목개정 2002.12.11]
제81조의2(특허료의 보전) ①특허청장은 특허권의 설정등록을 받으려는 자 또는 특허권자가 제79조제3항 또는 제
81조제1항에 따른 기간 이내에 특허료의 일부를 납부하지 아니한 경우에 특허료의 보전(補塡)을 명하여야 한다.
<개정 2009.1.30>
②제1항의 규정에 의하여 보전명령을 받은 자는 그 보전명령을 받은 날부터 1월 이내에 특허료를 보전할 수 있다.
③제2항에 따라 특허료를 보전하는 자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에 납부하지 아니한 금액의 2배
이내의 범위에서 산업통상자원부령으로 정한 금액을 납부하여야 한다.<개정 2009.1.30, 2013.3.23>
1. 특허료를 제79조제3항에 따른 납부기간을 경과하여 보전하는 경우
2. 특허료를 제81조제1항의 규정에 의한 추가납부기간을 경과하여 보전하는 경우
[본조신설 2002.12.11]
[종전 제81조의2는 제81조의3으로 이동 <2002.12.11>]
제81조의3(특허료의 추가납부 또는 보전에 의한 특허출원과 특허권의 회복 등) ①특허권의 설정등록을 받으려는 자 또
는 특허권자가 책임질 수 없는 사유로 말미암아 제81조제1항에 따른 추가납부기간에 특허료를 내지 아니하씀거나
제81조의2제2항에 따른 보전기간에 보전하지 아니한 경우에는 그 사유가 종료한 날부터 2개월 이내에 그 특허료를
내거나 보전할 수 있다. 다만, 추가납부기간의 만료일 또는 보전기간의 만료일중 늦은 날부터 1년이 지난 때에는 그
러하지 아니하다. <개정 2002.12.11, 2013.3.22>
②제1항의 규정에 의하여 특허료를 납부하거나 보전한 자는 제81조제3항의 규정에 불구하고 그 특허출원을 포기하
지 아니한 것으로 보며, 그 특허권은 계속하여 존속하고 있던 것으로 본다.<개정 2002.12.11, 2009.1.30>
③제81조제1항의 규정에 따른 추가납부기간 이내에 특허료를 납부하지 아니하씀거나 제81조의2제2항의 규정에
따른 보전기간 이내에 보전하지 아니하여 실시 중인 특허발명의 특허권이 소멸한 경우 그 특허권자는 추가납부기간
또는 보전기간 만료일부터 3개월 이내에 제79조의 규정에 따른 특허료의 3배를 납부하고 그 소멸한 권리의 회복을
신청할 수 있다. 이 경우 그 특허권은 계속하여 존속하고 있던 것으로 본다.<신설 2005.5.31, 2009.1.30>
법제처 18 국가법령정보센터
특허법
④제2항 또는 제3항의 규정에 의한 특허출원 또는 특허권의 효력은 특허료 추가납부기간이 경과한 날부터 납부하
거나 보전한 날까지의 기간(이하 이 조에서 "효력제한기간"이라 한다)중에 다른 사람이 특허발명을 실시한 행위에
대하여는 그 효력이 미치지 아니한다.<개정 2002.12.11, 2005.5.31>
⑤효력제한기간중 국내에서 선의로 제2항 또는 제3항의 규정에 의한 특허출원된 발명 또는 특허권에 대하여 그 발
명의 실시사업을 하거나 그 사업의 준비를 하고 있는 자는 그 실시 또는 준비를 하고 있는 발명 또는 사업의 목적의
범위안에서 그 특허출원된 발명에 대한 특허권에 대하여 통상실시권을 가진다.<개정 2005.5.31>
⑥제5항의 규정에 의하여 통상실시권을 가진 자는 특허권자 또는 전용실시권자에게 상당한 대가를 지급하여야 한
다.<개정 2005.5.31>
[본조신설 2001.2.3]
[제목개정 2002.12.11]
[제81조의2에서 이동 <2002.12.11>]
제82조(수수료) ①특허에 관한 절차를 밟는 자는 수수료를 납부하여야 한다.
②특허출원인이 아닌 자가 출원심사의 청구를 한 후 그 특허출원서에 첨부한 명세서를 보정하여 특허청구범위에 기
재한 청구항의 수가 증가한 때에는 그 증가한 청구항에 관하여 납부하여야 할 심사청구료는 특허출원인이 납부하여
야 한다.<개정 2001.2.3>
③제1항의 규정에 의한 수수료ㆍ그 납부방법ㆍ납부기간 그 밖에 필요한 사항은 산업통상자원부령으로 정한다.<개
정 1993.3.6, 1995.12.29, 2002.12.11, 2008.2.29, 2013.3.23>
제83조(특허료 또는 수수료의 감면) ①특허청장은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 특허료 및 수수료는 제79조 및
제82조에도 불구하고 면제한다. <개정 2011.12.2>
1. 국가에 속하는 특허출원 또는 특허권에 관한 수수료 또는 특허료
2. 제133조제1항, 제134조제1항ㆍ제2항 또는 제137조제1항에 따른 심사관의 무효심판청구에 대한 수수료
②특허청장은 「국민기초생활 보장법」 제5조의 규정에 의한 수급권자 및 산업통상자원부령이 정하는 자가 한 발
명에 관한 특허출원 또는 그 특허출원하여 받은 특허권인 경우에는 제79조 및 제82조의 규정에 불구하고 산업통상
자원부령으로 정하는 특허료 및 수수료를 감면할 수 있다.<개정 1993.3.6, 1995.12.29, 1999.9.7, 2002.12.11,
2006.3.3, 2008.2.29, 2013.3.23, 2014.1.21>
③제2항의 규정에 의하여 특허료 및 수수료를 감면받고자 하는 자는 산업통상자원부령이 정하는 서류를 특허청장
에게 제출하여야 한다.<개정 1993.3.6, 1995.12.29, 2002.12.11, 2008.2.29, 2013.3.23>
제84조(특허료등의 반환) ①납부된 특허료 및 수수료는 반환하지 아니한다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는
경우에는 납부한 자의 청구에 따라 반환한다. <개정 1997.4.10, 2001.2.3, 2006.3.3, 2007.1.3, 2013.3.22>
1. 잘못 납부된 특허료 및 수수료
2. 특허를 무효로 한다는 심결이 확정된 연도의 다음 연도부터의 특허료 해당분
3. 특허권의 존속기간의 연장등록을 무효로 한다는 심결이 확정된 연도의 다음 연도부터의 특허료 해당분
4. 특허출원(분할출원, 변경출원 및 제61조에 따른 우선심사의 신청을 한 특허출원은 제외한다) 후 1개월 이내에
그 특허출원을 취하하거나 포기한 경우에 이미 낸 수수료 중 특허출원료, 심사청구료 및 특허출원의 우선권주장
신청료
②특허청장은 제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 이를 납부한 자에게 통지하여야 한다.<신설
2001.2.3, 2006.3.3>
③제1항 단서의 규정에 따른 반환은 제2항의 규정에 따른 통지를 받은 날부터 3년을 경과한 때에는 이를 청구할 수
없다.<개정 2006.3.3, 2007.5.17>
[전문개정 1993.12.10]
법제처 19 국가법령정보센터
특허법
제85조(특허원부) ①특허청장은 특허청에 특허원부를 비치하고 다음 각호의 사항을 등록한다. <개정 2002.12.11>
1. 특허권의 설정ㆍ이전ㆍ소멸ㆍ회복ㆍ처분의 제한 또는 존속기간의 연장
2. 전용실시권 또는 통상실시권의 설정ㆍ보존ㆍ이전ㆍ변경ㆍ소멸 또는 처분의 제한
3. 특허권ㆍ전용실시권 또는 통상실시권을 목적으로 하는 질권의 설정ㆍ이전ㆍ변경ㆍ소멸 또는 처분의 제한
②제1항의 규정에 의한 특허원부는그 전부 또는 일부를 자기테이프등으로 작성할 수 있다.
③제1항 및 제2항에 규정된 것외의 등록사항 및 등록절차등에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.
④특허발명의 명세서 및 도면 기타 대통령령이 정하는 서류는 특허원부의 일부로 본다.
제86조(특허증의 교부) ①특허청장은 특허권의 설정등록을 한 때에는 특허권자에게 특허증을 교부하여야 한다.
②특허청장은 특허증이 특허원부 기타 서류와 부합되지 아니한 때에는 신청에 의하여 또는 직권으로 특허증을 회수
하여 정정교부하거나 새로운 특허증을 교부하여야 한다.
③특허청장은 제136조제1항의 정정심판의 심결이 확정된 때에는 그 심결에 따라 새로운 특허증을 교부하여야 한다
.
제5장 특허권
제87조(특허권의 설정등록 및 등록공고) ①특허권은 설정등록에 의하여 발생한다.
②특허청장은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 특허권을 설정하기 위한 등록을 하여야 한다.<개정
2006.3.3>
1. 제79조제1항의 규정에 의하여 특허료를 납부한 때
2. 제81조제1항의 규정에 의하여 특허료를 추가납부한 때
3. 제81조의2제2항의 규정에 의하여 특허료를 보전한 때
4. 제81조의3제1항의 규정에 의하여 특허료를 납부하거나 보전한 때
5. 제83조제1항제1호 및 제2항의 규정에 의하여 그 특허료가 면제된 때
③특허청장은 제2항의 규정에 의한 등록이 있는 때에는 그 특허에 관하여 특허공보에 게재하여 등록공고를 하여야
한다.<개정 1997.4.10>
④비묀취급을 요하는 특허발명에 대하여는 비묀취급의 해제시까지 등록공고를 보류하여야 하며, 그 비묀취급이 해
제된 때에는 지체없이 등록공고를 하여야 한다.<신설 1997.4.10>
⑤특허청장은 등록공고가 있는 날부터 3월간 출원서류 및 그 부속물건을 공중의 열람에 제공하여야 한다.<신설
1997.4.10>
⑥제3항의 규정에 의한 등록공고에 관하여 특허공보에 게재할 사항은 대통령령으로 정한다.<신설 1997.4.10>
제88조(특허권의 존속기간) ①특허권의 존속기간은 제87조제1항의 규정에 의한 특허권의 설정등록이 있는 날부터 특
허출원일후 20년이 되는 날까지로 한다. <개정 1997.4.10, 2001.2.3>
②정당한 권리자의 특허출원에 대하여 제34조 및 제35조의 규정에 의하여 특허된 경우에는 제1항의 특허권의 존속
기간은 무권리자의 특허출원일의 다음날부터 기산한다.<개정 1995.12.29>
③ 삭제<2001.2.3>
④ 삭제<2006.3.3>
제89조(허가등에 따른 특허권의 존속기간의 연장) ① 특허발명을 실시하기 위하여 다른 법령의 규정에 의하여 허가를
받거나 등록등을 하여야 하고, 그 허가 또는 등록등(이하 "허가등"이라 한다)을 위하여 필요한 활성ㆍ안전성등의 시
험으로 인하여 장기간이 소요되는 대통령령이 정하는 발명인 경우에는 제88조제1항의 규정에 불구하고 그 실시할
수 없었던 기간에 대하여 5년의 기간내에서 당해 특허권의 존속기간을 연장할 수 있다.
② 제1항의 규정을 적용함에 있어서, 특허권자에게 책임있는 사유로 소요된 기간은 제1항의 "실시할 수 없었던 기
간"에 포함되지 아니한다.
법제처 20 국가법령정보센터
특허법
[전문개정 2011.12.2]
제90조(허가등에 따른 특허권의 존속기간의 연장등록출원) ①제89조제1항의 규정에 의하여 특허권의 존속기간의 연
장등록출원을 하려는 자(이하 이 조 및 제91조에서 "연장등록출원인"이라 한다)는 다음 각호의 사항을 기재한 특허
권의 존속기간의 연장등록출원서를 특허청장에게 제출하여야 한다. <개정 1993.3.6, 1995.12.29, 2001.2.3,
2008.2.29, 2011.12.2, 2013.3.23, 2013.7.30>
1. 연장등록출원인의 성명 및 주소(법인인 경우에는 그 명칭 및 씁업소의 소재지)
2. 연장등록출원인의 대리인이 있는 경우에는 그 대리인의 성명 및 주소나 씁업소의 소재지(대리인이 특허법인ㆍ특
허법인(유한)인 경우에는 그 명칭, 사무소의 소재지 및 지정된 변리사의 성명)
3. 연장대상특허권의 특허번호 및 연장대상특허청구범위의 표시
4. 연장신청의 기간
5. 제89조제1항의 허가등의 내용
6. 산업통상자원부령이 정하는 연장이유(이를 증명할 수 있는 자료를 첨부하여야 한다)
②제1항의 특허권의 존속기간의 연장등록출원은 제89조제1항의 규정에 의한 허가등을 받은 날부터 3월이내에 출
원하여야 한다. 다만, 제88조에서 규정하는 특허권의 존속기간의 만료전 6월이후에는 할 수 없다.<개정
2011.12.2>
③특허권이 공유인 경우에는 공유자 전원이 공동으로 특허권의 존속기간의 연장등록출원을 하여야 한다.
④제1항의 특허권의 존속기간의 연장등록출원이 있는 때에는 그 존속기간은 연장된 것으로 본다. 다만, 그 출원에
관하여 제91조의 연장등록거절결정이 확정된 때에는 그러하지 아니하다.<개정 1997.4.10, 2001.2.3,
2011.12.2>
⑤특허청장은 제1항의 특허권의 존속기간의 연장등록출원이 있는 때에는 제1항 각호의 사항을 특허공보에 게재하
여야 한다.<개정 2011.12.2>
⑥연장등록출원인은 심사관이 연장등록여부결정등본을 송달하기 전까지 연장등록출원서에 기재된 사항 중 제1항
제3호부터 제6호까지의 사항(제3호 중 연장대상특허권의 특허번호는 제외한다)에 대하여 보정할 수 있다. 다만, 제
93조에 따라 준용되는 거절이유통지를 받은 후에는 해당 거절이유통지에 따른 의견서 제출기간에만 보정할 수 있
다.<신설 2001.2.3, 2009.1.30>
[제목개정 2011.12.2]
제91조(허가등에 따른 특허권의 존속기간의 연장등록거절결정) 심사관은 제90조에 따른 특허권의 존속기간의 연장등
록출원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그 출원에 대하여 연장등록거절결정을 하여야 한다.
1. 그 특허발명의 실시가 제89조제1항의 규정에 의한 허가등을 받을 필요가 있는 것으로 인정되지 아니하는 경우
2. 그 특허권자 또는 그 특허권의 전용실시권이나 등록된 통상실시권을 가진 자가 제89조제1항의 규정에 의한 허가
등을 받지 아니한 경우
3. 연장신청의 기간이 제89조에 따라 인정되는 그 특허발명을 실시할 수 없었던 기간을 초과하는 경우
4. 연장등록출원인이 당해 특허권자가 아닌 경우
5. 제90조제3항의 규정에 위반하여 연장등록출원을 한 경우
[전문개정 2011.12.2]
제92조(허가등에 따른 특허권의 존속기간의 연장등록결정 등) ①심사관은 제90조에 따른 특허권의 존속기간의 연장등
록출원에 대하여 제91조 각 호의 어느 하나에 해당하는 사유를 발견할 수 없는 때에는 연장등록결정을 하여야 한다.
<개정 2001.2.3, 2011.12.2, 2013.3.22>
②특허청장은 제1항의 연장등록결정이 있는 때에는 특허권의 존속기간의 연장을 특허원부에 등록하여야 한다.<개
정 2001.2.3>
③제2항의 등록이 있는 때에는 다음 각호에 기재된 사항을 특허공보에 게재하여야 한다.<개정 2001.2.3,
2011.12.2>
법제처 21 국가법령정보센터
특허법
1. 특허권자의 성명 및 주소(법인인 경우에는 그 명칭 및 씁업소의 소재지)
2. 특허번호
3. 연장등록의 연월일
4. 연장의 기간
5. 제89조제1항의 규정에 의한 허가등의 내용
[제목개정 2011.12.2]
제92조의2(등록지연에 따른 특허권의 존속기간의 연장) ① 특허출원에 대하여 특허출원일부터 4년과 출원심사 청구일
부터 3년 중 늦은 날보다 지연되어 특허권의 설정등록이 이루어지는 경우에는 제88조제1항에도 불구하고 그 지연된
기간만큼 해당 특허권의 존속기간을 연장할 수 있다.
② 제1항의 규정을 적용함에 있어서 출원인으로 인하여 지연된 기간은 제1항에 따른 특허권의 존속기간의 연장에
서 제외된다. 다만, 출원인으로 인하여 지연된 기간이 겹치는 경우에는 특허권의 존속기간의 연장에서 제외되는 기
간은 출원인으로 인하여 실제 지연된 기간을 초과하여서는 아니된다.
③ 제2항에서 "출원인으로 인하여 지연된 기간"에 관한 사항은 대통령령으로 정한다.
④ 제1항에 따라 특허출원일부터 4년을 기산할 때에는 제34조, 제35조, 제52조제2항, 제53조제2항, 제199조제
1항 및 제214조제4항에도 불구하고 다음 각 호에 해당하는 날을 특허출원일로 본다.
1. 제34조 또는 제35조에 따른 정당한 권리자의 특허출원의 경우에는 정당한 권리자가 출원을 한 날
2. 제52조에 따른 분할출원의 경우에는 분할출원을 한 날
3. 제53조에 따른 변경출원의 경우에는 변경출원을 한 날
4. 제199조제1항에 따라 특허출원으로 보는 국제출원의 경우에는 제203조제1항 각 호의 사항을 기재한 서면을 제
출한 날
5. 제214조에 따라 특허출원으로 보는 국제출원의 경우에는 국제출원의 출원인이 제214조제1항에 따라 결정을 신
청한 날
6. 제1호부터 제5호까지의 규정 중 어느 하나에 해당되지 아니하는 특허출원에 대하여는 그 특허출원일
[본조신설 2011.12.2]
제92조의3(등록지연에 따른 특허권의 존속기간의 연장등록출원) ① 제92조의2에 따라 특허권의 존속기간의 연장등록
출원을 하려는 자(이하 이 조 및 제92조의4에서 "연장등록출원인"이라 한다)는 다음 각 호의 사항을 적은 특허권의
존속기간의 연장등록출원서를 특허청장에게 제출하여야 한다. <개정 2013.3.23, 2013.7.30>
1. 연장등록출원인의 성명 및 주소(법인인 경우에는 그 명칭 및 씁업소의 소재지)
2. 연장등록출원인의 대리인이 있는 경우에는 그 대리인의 성명 및 주소나 씁업소의 소재지(대리인이 특허법인ㆍ특
허법인(유한)인 경우에는 그 명칭, 사무소의 소재지 및 지정된 변리사의 성명)
3. 연장 대상 특허권의 특허번호
4. 연장신청의 기간
5. 산업통상자원부령이 정하는 연장이유(이를 증명할 수 있는 자료를 첨부하여야 한다)
② 제1항에 따른 특허권의 존속기간의 연장등록출원은 특허권의 설정등록일부터 3개월 이내에 출원하여야 한다.
③ 특허권이 공유인 경우에는 공유자 전원이 공동으로 특허권의 존속기간의 연장등록출원을 하여야 한다.
④ 연장등록출원인은 심사관이 특허권의 존속기간의 연장등록 여부결정 전까지 연장등록출원서에 기재된 사항 중
제1항제4호 및 제5호의 사항에 대하여 보정할 수 있다. 다만, 제93조에 따라 준용되는 거절이유통지를 받은 후에는
해당 거절이유통지에 따른 의견서 제출기간에만 보정할 수 있다.
[본조신설 2011.12.2]
제92조의4(등록지연에 따른 특허권의 존속기간의 연장등록거절결정) 심사관은 제92조의3에 따른 특허권의 존속기간
의 연장등록출원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그 출원에 대하여 연장등록거절결정을 하여야 한다
.
법제처 22 국가법령정보센터
특허법
1. 연장신청의 기간이 제92조의2에 따라 인정되는 연장의 기간을 초과한 경우
2. 연장등록출원인이 해당 특허권자가 아닌 경우
3. 제92조의3제3항을 위반하여 연장등록출원을 한 경우
[본조신설 2011.12.2]
제92조의5(등록지연에 따른 특허권의 존속기간의 연장등록결정 등) ① 심사관은 제92조의3에 따른 특허권의 존속기
간의 연장등록출원에 대하여 제92조의4 각 호의 어느 하나에 해당하는 사유를 발견할 수 없는 경우에는 연장등록결
정을 하여야 한다.
② 특허청장은 제1항의 연장등록결정이 있으면 특허권의 존속기간의 연장을 특허원부에 등록하여야 한다.
③ 제2항에 따른 등록이 있으면 다음 각 호의 사항을 특허공보에 게재하여야 한다.
1. 특허권자의 성명 및 주소(법인인 경우에는 그 명칭 및 씁업소의 소재지)
2. 특허번호
3. 연장등록 연월일
4. 연장 기간
[본조신설 2011.12.2]
제93조(준용규정) 특허권의 존속기간의 연장등록출원의 심사에 관하여는 제57조제1항, 제63조, 제67조, 제148조제
1호부터 제5호까지 및 같은 조 제7호를 준용한다.
[전문개정 2011.12.2]
제94조(특허권의 효력) 특허권자는 업으로서 그 특허발명을 실시할 권리를 독점한다. 다만, 그 특허권에 관하여 전용실
시권을 설정한 때에는 제100조제2항의 규정에 의하여 전용실시권자가 그 특허발명을 실시할 권리를 독점하는 범위
안에서는 그러하지 아니하다.
제95조(허가등에 따른 존속기간이 연장된 경우의 특허권의 효력) 제90조제4항에 따라 특허권의 존속기간이 연장된 특
허권의 효력은 그 연장등록의 이유가 된 허가등의 대상물건(그 허가등에 있어 물건이 특정의 용도가 정하여져 있는
경우에 있어서는 그 용도에 사용되는 물건)에 관한 그 특허발명의 실시외의 행위에는 미치지 아니한다. <개정
2011.12.2>
[제목개정 2011.12.2]
제96조(특허권의 효력이 미치지 아니하는 범위) ①특허권의 효력은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사항에는 미치
지 아니한다. <개정 2010.1.27>
1. 연구 또는 시험(「약사법」에 따른 의약품의 품목허가ㆍ품목신고 및 「농약관리법」에 따른 농약의 등록을 위한
연구 또는 시험을 포함한다)을 하기 위한 특허발명의 실시
2. 국내를 통과하는데 불과한 선박ㆍ항공기ㆍ차량 또는 이에 사용되는 기계ㆍ기구ㆍ장치 기타의 물건
3. 특허출원시부터 국내에 있는 물건
②2이상의 의약(사람의 질병의 진단ㆍ경감ㆍ치료ㆍ처치 또는 예방을 위하여 사용되는 물건을 말한다. 이하 같다
)을 혼합함으로써 제조되는 의약의 발명 또는 2이상의 의약을 혼합하여 의약을 제조하는 방법의 발명에 관한 특허
권의 효력은 「약사법」에 의한 조제행위와 그 조제에 의한 의약에는 미치지 아니한다.<개정 2006.3.3>
제97조(특허발명의 보호범위) 특허발명의 보호범위는 특허청구범위에 기재된 사항에 의하여 정하여진다.
제98조(타인의 특허발명등과의 관계) 특허권자ㆍ전용실시권자 또는 통상실시권자는 특허발명이 그 특허발명의 특허출
원일전에 출원된 타인의 특허발명ㆍ등록실용신안 또는 등록디자인이나 이와 유사한 디자인을 이용하거나 특허권이
그 특허발명의 특허출원일전에 출원된 타인의 디자인권 또는 상표권과 저촉되는 경우에는 그 특허권자ㆍ실용신안권
자ㆍ디자인권자 또는 상표권자의 허락을 얻지 아니하고는 자기의 특허발명을 업으로서 실시할 수 없다. <개정
1993.12.10, 2001.2.3, 2004.12.31>
법제처 23 국가법령정보센터
특허법
제99조(특허권의 양도 및 공유) ①특허권은 이를 양도할 수 있다.
②특허권이 공유인 경우에는 각 공유자는 다른 공유자의 동의를 얻지 아니하면 그 지분을 양도하거나 그 지분을 목
적으로 하는 질권을 설정할 수 없다.
③특허권이 공유인 경우에는 각 공유자는 계약으로 특별히 약정한 경우를 제외하고는 다른 공유자의 동의를 얻지
아니하고 그 특허발명을 자신이 실시할 수 있다.
④특허권이 공유인 경우에는 각 공유자는 다른 공유자의 동의를 얻지 아니하면 그 특허권에 대하여 전용실시권을
설정하거나 통상실시권을 허락할 수 없다.
제100조(전용실시권) ①특허권자는 그 특허권에 대하여 타인에게 전용실시권을 설정할 수 있다.
②제1항의 규정에 의한 전용실시권의 설정을 받은 전용실시권자는 그 설정행위로 정한 범위안에서 업으로서 그 특
허발명을 실시할 권리를 독점한다.
③전용실시권자는 실시사업과 같이 이전하는 경우 또는 상속 기타 일반승계의 경우를 제외하고는 특허권자의 동의
를 얻지 아니하면 그 전용실시권을 이전할 수 없다.
④전용실시권자는 특허권자의 동의를 얻지 아니하면 그 전용실시권을 목적으로 하는 질권을 설정하거나 통상실시
권을 허락할 수 없다.
⑤제99조제2항 내지 제4항의 규정은 전용실시권에 관하여 이를 준용한다.
제101조(특허권 및 전용실시권의 등록의 효력) ①다음 각호에 해당하는 사항은 이를 등록하지 아니하면 그 효력이 발
생하지 아니한다. <개정 2001.2.3>
1. 특허권의 이전(상속 기타 일반승계에 의한 경우를 제외한다)ㆍ포기에 의한 소멸 또는 처분의 제한
2. 전용실시권의 설정ㆍ이전(상속 기타 일반승계에 의한 경우를 제외한다)ㆍ변경ㆍ소멸 (혼동에 의한 경우를 제외
한다) 또는 처분의 제한
3. 특허권 또는 전용실시권을 목적으로 하는 질권의 설정ㆍ이전(상속 기타 일반승계에 의한 경우를 제외한다)ㆍ변
경ㆍ소멸(혼동에 의한 경우를 제외한다) 또는 처분의 제한
②제1항 각호의 규정에 의한 특허권ㆍ전용실시권 및 질권의 상속 기타 일반승계의 경우에는 지체없이 그 취지를 특
허청장에게 신고하여야 한다.
제102조(통상실시권) ①특허권자는 그 특허권에 대하여 타인에게 통상실시권을 허락할 수 있다.
②통상실시권자는 이 법의 규정에 의하여 또는 설정행위로 정한 범위안에서 업으로서 그 특허발명을 실시할 수 있
는 권리를 가진다.<개정 1993.12.10>
③제107조의 규정에 의한 통상실시권은 실시사업과 같이 이전하는 경우에 한하여 이전할 수 있다.<개정
1995.12.29>
④제138조, 「실용신안법」 제32조 또는 「디자인보호법」 제70조의 규정에 의한 통상실시권은 그 통상실시권자
의 당해 특허권ㆍ실용신안권 또는 디자인권과 함께 이전되고 당해 특허권ㆍ실용신안권 또는 디자인권이 소멸된 때
에는 함께 소멸된다.<개정 1998.9.23, 2004.12.31, 2006.3.3>
⑤제3항 및 제4항외의 통상실시권은 실시사업과 같이 이전하는 경우 또는 상속 기타 일반승계의 경우를 제외하고
는 특허권자(전용실시권에 관한 통상실시권에 있어서는 특허권자 및 전용실시권자)의 동의를 얻지 아니하면 이를
이전할 수 없다.<개정 1995.12.29, 2001.2.3>
⑥제3항 및 제4항외의 통상실시권은 특허권자(전용실시권에 관한 통상실시권에 있어서는 특허권자 및 전용실시권
자)의 동의를 얻지 아니하면 그 통상실시권을 목적으로 하는 질권을 설정할 수 없다.
⑦제99조제2항 및 제3항의 규정은 통상실시권에 관하여 이를 준용한다.<개정 1993.12.10>
제103조(선사용에 의한 통상실시권) 특허출원시에 그 특허출원된 발명의 내용을 알지 못하고 그 발명을 하거나 그 발
명을 한 자로부터 지득하여 국내에서 그 발명의 실시사업을 하거나 그 사업의 준비를 하고 있는 자는 그 실시 또는
준비를 하고 있는 발명 및 사업의 목적의 범위안에서 그 특허출원된 발명에 대한 특허권에 대하여 통상실시권을 가
법제처 24 국가법령정보센터
특허법
진다. <개정 2001.2.3>
제104조(무효심판청구등록전의 실시에 의한 통상실시권) ①다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자가 특허 또는 실용신
안등록에 대한 무효심판청구의 등록전에 자기의 특허발명 또는 등록실용신안이 무효사유에 해당되는 것을 알지 못
하고 국내에서 그 발명 또는 고안의 실시사업을 하거나 그 사업의 준비를 하고 있는 경우에는 그 실시 또는 준비를
하고 있는 발명 또는 고안 및 사업의 목적의 범위안에서 그 특허권에 대하여 통상실시권을 가지거나 특허나 실용신
안등록이 무효로 된 당시에 존재하는 특허권에 대한 전용실시권에 대하여 통상실시권을 가진다. <개정 1998.9.23,
2006.3.3>
1. 동일발명에 대한 2이상의 특허중 그 하나를 무효로 한 경우의 원특허권자
2. 특허발명과 등록실용신안이 동일하여 그 실용신안등록을 무효로 한 경우의 원실용신안권자
3. 특허를 무효로 하고 동일한 발명에 관하여 정당한 권리자에게 특허를 한 경우의 원특허권자
4. 실용신안등록을 무효로 하고 그 고안과 동일한 발명에 관하여 정당한 권리자에게 특허를 한 경우의 원실용신안
권자
5. 제1호 내지 제4호의 경우에 있어서 그 무효로 된 특허권 또는 실용신안권에 대하여 무효심판청구의 등록 당시에
이미 전용실시권이나 통상실시권 또는 그 전용실시권에 대한 통상실시권을 취득하고 그 등록을 받은 자. 다만, 제
118조제2항의 규정에 해당하는 자인 경우에는 등록을 요하지 아니한다.
②제1항의 규정에 의하여 통상실시권을 가진 자는 특허권자 또는 전용실시권자에게 상당한 대가를 지급하여야 한
다.
제105조(디자인권의 존속기간 만료후의 통상실시권) ①특허출원일전 또는 특허출원일과 같은 날에 출원되어 등록된
디자인권이 그 특허권과 저촉되는 경우 그 디자인권의 존속기간이 만료되는 때에는 그 원디자인권자는 원디자인권
의 범위안에서 당해 특허권 또는 그 디자인권의 존속기간이 만료되는 당시에 존재하는 전용실시권에 대하여 통상실
시권을 가진다. <개정 2004.12.31>
②특허출원일전 또는 특허출원일과 같은 날에 출원되어 등록된 디자인권이 그 특허권과 저촉되는 경우 그 디자인권
의 존속기간이 만료되는 때에는 그 만료되는 당시에 존재하는 디자인권에 대한 전용실시권 또는 그 디자인권이나
전용실시권에 관한 디자인보호법 제61조의 규정에 의하여 준용되는 제118조제1항의 효력을 가지는 통상실시권을
가진 자는 원권리의 범위안에서 당해 특허권 또는 디자인권의 존속기간이 만료되는 당시에 존재하는 전용실시권에
대하여 통상실시권을 가진다.<개정 2004.12.31>
③제2항의 규정에 의하여 통상실시권을 가진 자는 특허권자 또는 전용실시권자에게 상당한 대가를 지급하여야 한
다.
제106조(특허권의 수용) ① 정부는 특허발명이 전시, 사변 또는 이에 준하는 비상시에 있어서 국방상 필요한 때에는 특
허권을 수용할 수 있다. <개정 2010.1.27>
②특허권이 수용되는 때에는 그 특허발명에 관한 특허권외의 권리는 소멸된다.
③ 정부는 제1항에 따라 특허권을 수용하는 경우에는 특허권자, 전용실시권자 또는 통상실시권자에 대하여 정당한
보상금을 지급하여야 한다.<개정 2010.1.27>
④특허권의 수용 및 보상금의 지급에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.<개정 2010.1.27>
[제목개정 2010.1.27]
제106조의2(정부 등에 의한 특허발명의 실시) ① 정부는 특허발명이 국가 비상사태, 극도의 긴급상황 또는 공공의 이
익을 위하여 비상업적으로 실시할 필요가 있다고 인정하는 경우에는 그 특허발명을 실시하거나 정부 외의 자로 하여
금 실시하게 할 수 있다.
② 정부 또는 정부 외의 자는 타인의 특허권이 존재한다는 사실을 알았거나 알 수 있을 때에는 제1항의 실시 사실을
특허권자, 전용실시권자 또는 통상실시권자에게 신속하게 통지하여야 한다.
법제처 25 국가법령정보센터
특허법
③ 정부 또는 정부 외의 자는 제1항에 따라 특허발명을 실시하는 경우에는 특허권자, 전용실시권자 또는 통상실시
권자에게 정당한 보상금을 지급하여야 한다.
④ 특허발명의 실시 및 보상금의 지급에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.
[본조신설 2010.1.27]
제107조(통상실시권 설정의 재정) ①특허발명을 실시하고자 하는 자는 특허발명이 다음 각호의 1에 해당하고 그 특허
발명의 특허권자 또는 전용실시권자와 합리적인 조건하에 통상실시권 허락에 관한 협의(이하 이 조에서 "협의"라 한
다)를 하씀으나 합의가 이루어지지 아니하는 경우 또는 협의를 할 수 없는 경우에는 특허청장에게 통상실시권 설정
에 관한 재정(이하 "재정"이라 한다)을 청구할 수 있다. 다만, 공공의 이익을 위하여 비상업적으로 실시하고자 하는
경우와 제4호의 규정에 해당하는 경우에는 협의를 하지 아니하여도 재정을 청구할 수 있다. <개정 2005.5.31>
1. 특허발명이 천재ㆍ지변 기타 불가항력 또는 대통령령이 정하는 정당한 이유없이 계속하여 3년이상 국내에서 실
시되고 있지 아니한 경우
2. 특허발명이 정당한 이유없이 계속하여 3년이상 국내에서 상당한 씁업적 규모로 실시되지 아니하거나 적당한 정
도와 조건으로 국내수요를 충족시키지 못한 경우
3. 특허발명의 실시가 공공의 이익을 위하여 특히 필요한 경우
4. 사법적 절차 또는 행정적 절차에 의하여 불공정거래행위로 판정된 사항을 시정하기 위하여 특허발명을 실시할
필요가 있는 경우
5. 자국민 다수의 보건을 위협하는 질병을 치료하기 위하여 의약품(의약품 생산에 필요한 유효성분, 의약품 사용에
필요한 진단키트를 포함한다)을 수입하고자 하는 국가(이하 이 조에서 "수입국"이라 한다)에 그 의약품을 수출할
수 있도록 특허발명을 실시할 필요가 있는 경우
②제1항제1호 및 제2호의 규정은 특허발명이 특허출원일부터 4년을 경과하지 아니한 경우에는 이를 적용하지 아니
한다.
③특허청장은 재정을 함에 있어서는 매 청구별로 통상실시권 설정의 필요성을 검토하여야 한다.
④특허청장은 제1항제1호 내지 제3호 또는 제5호의 규정에 따른 재정을 함에 있어서 재정을 받는 자에게 다음 각
호의 조건을 부과하여야 한다.<개정 2005.5.31>
1. 제1항제1호 내지 제3호의 규정에 따른 재정의 경우에는 통상실시권을 국내수요충족을 위한 공급을 주목적으로
실시할 것
2. 제1항제5호의 규정에 따른 재정의 경우에는 생산된 의약품 전량을 수입국에 수출할 것
⑤특허청장은 재정을 함에 있어서 상당한 대가가 지급될 수 있도록 하여야 한다. 이 경우 제1항제4호 또는 제5호의
규정에 따른 재정을 함에 있어서는 다음 각 호의 사항을 대가 결정에 참작할 수 있다.<개정 2005.5.31>
1. 제1항제4호의 규정에 따른 재정의 경우에는 불공정거래행위를 시정하기 위한 취지
2. 제1항제5호의 규정에 따른 재정의 경우에는 당해 특허발명을 실시함으로써 발생하는 수입국에서의 경제적 가치
⑥반도체 기술에 대하여는 제1항제3호(공공의 이익을 위한 비상업적 실시에 한한다) 또는 제4호의 경우에 한하여
재정을 청구할 수 있다.<개정 2005.5.31>
⑦수입국은 세계무역기구회원국 중 세계무역기구에 다음 각 호의 사항을 통지한 국가 또는 세계무역기구회원국이
아닌 국가 중 대통령령이 정하는 국가로서 다음 각 호의 사항을 대한민국정부에 통지한 국가에 한한다.<신설
2005.5.31>
1. 수입국이 필요로 하는 의약품의 명칭과 수량
2. 국제연합총회의 결의에 따른 최빈개발도상국이 아닌 경우 당해 의약품의 생산을 위한 제조능력이 없거나 부족하
다는 수입국의 확인
3. 수입국에서 당해 의약품이 특허된 경우 강제적인 실시를 허락하씀거나 허락할 의사가 있다는 그 국가의 확인
⑧제1항제5호의 규정에 따른 의약품은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 것을 말한다.<신설 2005.5.31>
1. 특허된 의약품
법제처 26 국가법령정보센터
특허법
2. 특허된 제조방법으로 생산된 의약품
3. 의약품 생산에 필요한 특허된 유효성분
4. 의약품 사용에 필요한 특허된 진단키트
⑨재정을 청구하는 자가 제출하여야 하는 서류, 그 밖에 재정에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.<신설
2005.5.31>
[전문개정 1995.12.29]
제108조(답변서의 제출) 특허청장은 재정의 청구가 있은 때에는 그 청구서의 부본을 그 청구에 관련된 특허권자ㆍ전용
실시권자 기타 그 특허에 관하여 등록을 한 권리를 가지는 자에게 송달하고 기간을 정하여 답변서를 제출할 수 있는
기회를 주어야 한다.
제109조(산업재산권분쟁조정위원회 및 관계 부처의 장의 의견청취) 특허청장은 재정을 함에 있어 필요하다고 인정하
는 경우에는 「발명진흥법」 제41조의 규정에 따른 산업재산권분쟁조정위원회 및 관계부처의 장의 의견을 들을 수
있고, 관계 행정기관이나 관계인에게 협조를 요청할 수 있다. <개정 2006.3.3, 2007.4.11>
[전문개정 2005.5.31]
제110조(재정의 방식 등) ①재정은 서면으로 하고 그 이유를 명시하여야 한다.
②제1항의 재정에는 다음 각호의 사항을 명시하여야 한다.<개정 1995.12.29, 2005.5.31>
1. 통상실시권의 범위 및 기간
2. 대가와 그 지급방법 및 지급시기
3. 제107조제1항제5호의 규정에 따른 재정의 경우에는 그 특허발명의 특허권자ㆍ전용실시권자 또는 통상실시권자
(재정에 의한 경우를 제외한다)가 공급하는 의약품과 외관상 구분할 수 있는 포장ㆍ표시 및 재정에서 정한 사항
을 공시할 인터넷 주소
4. 그 밖에 재정을 받은 자가 그 특허발명을 실시함에 있어 법령 또는 조약에 규정된 내용을 이행하기 위하여 필요
한 준수사항
③특허청장은 정당한 사유가 있는 경우를 제외하고는 재정청구일부터 6월 이내에 재정에 관한 결정을 하여야 한다.
<신설 2005.5.31>
④제107조제1항제5호의 규정에 따른 재정청구가 동조제7항 및 제8항의 규정에 해당하고 동조제9항의 규정에 따
른 서류가 모두 제출된 경우에는 특허청장은 정당한 사유가 있는 경우를 제외하고는 통상실시권 설정의 재정을 하
여야 한다.<신설 2005.5.31>
[제목개정 2005.5.31]
제111조(재정서등본의 송달) ①특허청장은 재정을 한 때에는 당사자 및 그 특허에 관하여 등록을 한 권리를 가지는 자
에게 재정서등본을 송달하여야 한다.
②제1항의 규정에 의하여 당사자에게 재정서등본이 송달된 때에는 재정서에 명시된 바에 따라 당사자 사이에 협의
가 성립된 것으로 본다.
제111조의2(재정서의 변경) ①재정을 받은 자는 재정서에 명시된 제110조제2항제3호의 사항에 관하여 변경이 필요한
경우 그 원인을 증명하는 서류를 첨부하여 특허청장에게 이를 청구할 수 있다.
②특허청장은 제1항의 청구가 이유있다고 인정되는 경우 재정서에 명시된 사항을 변경할 수 있다. 이 경우 이해관
계인의 의견을 들어야 한다.
③제111조의 규정은 제2항의 경우에 이를 준용한다.
[본조신설 2005.5.31]
제112조(대가의 공탁) 제110조제2항제2호의 대가를 지급하여야 할 자는 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 그 대가
를 공탁하여야 한다.
법제처 27 국가법령정보센터
특허법
1. 대가를 받을 자가 수령을 거부하거나 수령할 수 없는 경우
2. 대가에 대하여 제190조제1항의 규정에 의한 소송이 제기된 경우
3. 당해 특허권 또는 전용실시권을 목적으로 하는 질권이 설정되어 있는 경우. 다만, 질권자의 동의를 얻은 때에는
그러하지 아니하다.
제113조(재정의 실효) 재정을 받은 자가 제110조제2항제2호의 지급시기까지 대가(대가를 정기 또는 분할하여 지급할
경우에는 최초의 지급분)를 지급하지 아니하거나 공탁을 하지 아니한 때에는 그 재정은 효력을 잃는다.
제114조(재정의 취소) ①특허청장은 재정을 받은 자가 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 이해관계인의 신청에 의하
여 또는 직권으로 그 재정을 취소할 수 있다. 다만, 제2호의 경우에는 재정을 받은 통상실시권자의 정당한 이익이 보
호될 수 있는 경우에 한한다. <개정 1995.12.29, 2005.5.31>
1. 재정을 받은 목적에 적합하도록 그 특허발명을 실시하지 아니한 경우
2. 통상실시권을 재정한 사유가 없어지고 그 사유가 다시 발생하지 아니할 것이라고 인정되는 경우
3. 정당한 사유 없이 재정서에 명시된 제110조제2항제3호 또는 제4호의 사항을 위반하씀을 경우
②제108조ㆍ제109조ㆍ제110조제1항 및 제111조제1항의 규정은 제1항의 경우에 이를 준용한다.
③제1항의 규정에 의한 재정의 취소가 있는 때에는 통상실시권은 그때부터 소멸된다.
제115조(재정에 대한 불복이유의 제한) 재정에 대하여 「행정심판법」에 의하여 행정심판을 제기하거나 「행정소송법
」에 의하여 취소소송을 제기하는 경우에는 그 재정으로 정한 대가를 불복이유로 할 수 없다. <개정 2001.2.3,
2006.3.3>
제116조 삭제 <2011.12.2>
제117조 삭제 <2001.2.3>
제118조(통상실시권의 등록의 효력) ①통상실시권을 등록한 때에는 그 등록후에 특허권 또는 전용실시권을 취득한 자
에 대하여도 그 효력이 발생한다.
②제81조의3제5항ㆍ제103조 내지 제105조ㆍ제122조ㆍ제182조ㆍ제183조 및 「발명진흥법」 제10조제1항에
따른 통상실시권은 등록이 없더라도 제1항의 규정에 의한 효력이 발생한다.<개정 2001.2.3, 2006.3.3, 2007.1.3,
2007.4.11>
③통상실시권의 이전ㆍ변경ㆍ소멸 또는 처분의 제한, 통상실시권을 목적으로 하는 질권의 설정ㆍ이전ㆍ변경ㆍ소멸
또는 처분의 제한은 이를 등록하지 아니하면 제3자에게 대항할 수 없다.
제119조(특허권등의 포기의 제한) ①특허권자는 전용실시권자 ㆍ질권자 또는 제100조제4항ㆍ제102조제1항 및 「발
명진흥법」 제10조제1항에 따른 통상실시권자의 동의를 얻지 아니하면 특허권을 포기할 수 없다. <개정
1993.12.10, 2007.1.3, 2007.4.11>
②전용실시권자는 질권자 또는 제100조제4항의 규정에 의한 통상실시권자의 동의를 얻지 아니하면 전용실시권을
포기할 수 없다.
③통상실시권자는 질권자의 동의를 얻지 아니하면 통상실시권을 포기할 수 없다.
제120조(포기의 효과) 특허권ㆍ전용실시권 및 통상실시권의 포기가 있는 때에는 특허권ㆍ전용실시권 및 통상실시권은
그때부터 소멸된다.
제121조(질권) 특허권ㆍ전용실시권 또는 통상실시권을 목적으로 하는 질권을 설정한 때에는 질권자는 계약으로 특별
히 정한 경우를 제외하고는 당해 특허발명을 실시할 수 없다.
제122조(질권행사로 인한 특허권의 이전에 따른 통상실시권) 특허권자는 특허권을 목적으로 하는 질권설정 이전에 그
특허발명을 실시하고 있는 경우에는 그 특허권이 경매등에 의하여 이전되더라도 그 특허발명에 대하여 통상실시권
법제처 28 국가법령정보센터
특허법
을 가진다. 이 경우에는 특허권자는 경매등에 의하여 특허권을 이전받은 자에게 상당한 대가를 지급하여야 한다.
<개정 1993.12.10>
제123조(질권의 물상대위) 질권은 이 법에 의한 보상금 또는 특허발명의 실시에 대하여 받을 대가나 물건에 대하여도
이를 행사할 수 있다. 다만, 그 지급 또는 인도전에 이를 압류하여야 한다.
제124조(상속인이 없는 경우의 특허권의 소멸) 특허권은 상속이 개시된 때 상속인이 없는 경우에는 소멸된다.
제125조(특허실시보고) 특허청장은 특허권자ㆍ전용실시권자 또는 통상실시권자에게 특허발명의 실시여부 및 그 규모
등에 관하여 보고하게 할 수 있다.
제125조의2(대가 및 보상금액에 대한 집행명의) 이 법에 의하여 특허청장이 정한 대가와 보상금액에 관하여 확정된 결
정은 집행력 있는 집행명의와 동일한 효력을 가진다. 이 경우 집행력 있는 정본은 특허청 공무원이 이를 부여한다.
[본조신설 2001.2.3]
제6장 특허권자의 보호
제126조(권리침해에 대한 금지청구권등) ①특허권자 또는 전용실시권자는 자기의 권리를 침해한 자 또는 침해할 우려
가 있는 자에 대하여 그 침해의 금지 또는 예방을 청구할 수 있다.
②특허권자 또는 전용실시권자가 제1항의 규정에 의한 청구를 할 때에는 침해행위를 조성한 물건(물건을 생산하는
방법의 발명인 경우에는 침해행위로 생긴 물건을 포함한다)의 폐기, 침해행위에 제공된 설비의 제거 기타 침해의 예
방에 필요한 행위를 청구할 수 있다.
제127조(침해로 보는 행위) 다음 각호의 1에 해당하는 행위를 업으로서 하는 경우에는 특허권 또는 전용실시권을 침해
한 것으로 본다. <개정 1995.12.29, 2001.2.3>
1. 특허가 물건의 발명인 경우에는 그 물건의 생산에만 사용하는 물건을 생산ㆍ양도ㆍ대여 또는 수입하거나 그 물
건의 양도 또는 대여의 청약을 하는 행위
2. 특허가 방법의 발명인 경우에는 그 방법의 실시에만 사용하는 물건을 생산ㆍ양도ㆍ대여 또는 수입하거나 그 물
건의 양도 또는 대여의 청약을 하는 행위
제128조(손해액의 추정등) ①특허권자 또는 전용실시권자는 고의 또는 과실로 인하여 자기의 특허권 또는 전용실시권
을 침해한 자에 대하여 그 침해에 의하여 자기가 입은 손해의 배상을 청구하는 경우 당해 권리를 침해한 자가 그 침
해행위를 하게 한 물건을 양도한 때에는 그 물건의 양도수량에 특허권자 또는 전용실시권자가 당해 침해행위가 없었
다면 판매할 수 있었던 물건의 단위수량당 이익액을 곱한 금액을 특허권자 또는 전용실시권자가 입은 손해액으로 할
수 있다. 이 경우 손해액은 특허권자 또는 전용실시권자가 생산할 수 있었던 물건의 수량에서 실제 판매한 물건의 수
량을 뺀 수량에 단위수량당 이익액을 곱한 금액을 한도로 한다. 다만, 특허권자 또는 전용실시권자가 침해행위 외의
사유로 판매할 수 없었던 사정이 있는 때에는 당해 침해행위 외의 사유로 판매할 수 없었던 수량에 따른 금액을 빼야
한다. <신설 2001.2.3>
②특허권자 또는 전용실시권자가 고의 또는 과실에 의하여 자기의 특허권 또는 전용실시권을 침해한 자에 대하여
그 침해에 의하여 자기가 받은 손해의 배상을 청구하는 경우 권리를 침해한 자가 그 침해행위에 의하여 이익을 받은
때에는 그 이익의 액을 특허권자 또는 전용실시권자가 받은 손해의 액으로 추정한다.
③특허권자 또는 전용실시권자가 고의 또는 과실에 의하여 자기의 특허권 또는 전용실시권을 침해한 자에 대하여
그 침해에 의하여 자기가 받은 손해의 배상을 청구하는 경우 그 특허발명의 실시에 대하여 통상 받을 수 있는 금액
에 상당하는 액을 특허권자 또는 전용실시권자가 받은 손해의 액으로 하여 그 손해배상을 청구할 수 있다.
④제3항의 규정에 불구하고 손해의 액이 동항에 규정하는 금액을 초과하는 경우에는 그 초과액에 대하여도 손해배
상을 청구할 수 있다. 이 경우 특허권 또는 전용실시권을 침해한 자에게 고의 또는 중대한 과실이 없는 때에는 법원
법제처 29 국가법령정보센터
특허법
은 손해배상의 액을 정함에 있어서 이를 참작할 수 있다.<개정 2001.2.3>
⑤법원은 특허권 또는 전용실시권의 침해에 관한 소송에 있어서 손해가 발생된 것은 인정되나 그 손해액을 입증하
기 위하여 필요한 사실을 입증하는 것이 해당 사실의 성질상 극히 곤란한 경우에는 제1항 내지 제4항의 규정에 불
구하고 변론 전체의 취지와 증거조사의 결과에 기초하여 상당한 손해액을 인정할 수 있다.<신설 2001.2.3>
제129조(생산방법의 추정) 물건을 생산하는 방법의 발명에 관하여 특허가 된 경우에 그 물건과 동일한 물건은 그 특허
된 방법에 의하여 생산된 것으로 추정한다. 다만, 그 물건이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그러하지
아니하다. <개정 2013.3.22>
1. 특허출원전에 국내에서 공지되었거나 공연히 실시된 물건
2. 특허출원전에 국내 또는 국외에서 반포된 간행물에 게재되었거나 전기통신회선을 통하여 공중이 이용할 수 있는
물건
[전문개정 2001.2.3]
제130조(과실의 추정) 타인의 특허권 또는 전용실시권을 침해한 자는 그 침해행위에 대하여 과실이 있는 것으로 추정
한다.
제131조(특허권자등의 신용회복) 법원은 고의 또는 과실에 의하여 특허권 또는 전용실시권을 침해함으로써 특허권자
또는 전용실시권자의 업무상의 신용을 실추하게 한 자에 대하여는 특허권자 또는 전용실시권자의 청구에 의하여 손
해배상에 갈음하거나 손해배상과 함께 특허권자 또는 전용실시권자의 업무상의 신용회복을 위하여 필요한 조치를
명할 수 있다.
제132조(서류의 제출) 법원은 특허권 또는 전용실시권의 침해에 관한 소송에 있어서 당사자의 신청에 의하여 타당사자
에 대하여 당해 침해행위로 인한 손해의 계산을 하는 데에 필요한 서류의 제출을 명할 수 있다. 다만, 그 서류의 소지
자가 그 서류의 제출을 거절할 정당한 이유가 있는 때에는 그러하지 아니한다.
제7장 심판
제132조의2(특허심판원) ①특허ㆍ실용신안ㆍ디자인 및 상표에 관한 심판과 재심 및 이에 관한 조사ㆍ연구에 관한 사
무를 관장하게 하기 위하여 특허청장 소속하에 특허심판원을 둔다. <개정 2004.12.31>
②특허심판원에 원장과 심판관을 둔다.
③특허심판원의 조직과 정원 및 운씁에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.
[본조신설 1995.1.5]
제132조의3(특허거절결정 등에 대한 심판) 특허거절결정 또는 특허권의 존속기간의 연장등록거절결정을 받은 자가 불
복이 있는 때에는 그 결정등본을 송달받은 날부터 30일 이내에 심판을 청구할 수 있다. <개정 2006.3.3,
2011.12.2>
[전문개정 2001.2.3]
[제목개정 2006.3.3]
제132조의4 삭제 <2001.2.3>
제133조(특허의 무효심판) ①이해관계인 또는 심사관은 특허가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 무효심판
을 청구할 수 있다. 이 경우 특허청구범위의 청구항이 2 이상인 때에는 청구항마다 청구할 수 있다. 다만, 특허권의
설정등록이 있는 날부터 등록공고일 후 3월 이내에 누구든지 다음 각 호(제2호를 제외한다)의 어느 하나에 해당한
다는 이유로 무효심판을 청구할 수 있다. <개정 2006.3.3, 2011.5.24>
1. 제25조, 제29조, 제32조, 제36조제1항부터 제3항까지, 제42조제3항제1호 또는 같은 조 제4항의 각 규정에 위
반된 경우
법제처 30 국가법령정보센터
특허법
2. 제33조제1항 본문의 규정에 의한 특허를 받을 수 있는 권리를 가지지 아니하거나 제44조의 규정에 위반된 경우
3. 제33조제1항 단서의 규정에 의하여 특허를 받을 수 없는 경우
4. 특허된 후 그 특허권자가 제25조의 규정에 의하여 특허권을 향유할 수 없는 자로 되거나 그 특허가 조약에 위반
되는 사유가 발생한 경우
5. 조약의 규정에 위반되어 특허를 받을 수 없는 경우
6. 제47조제2항의 규정에 의한 범위를 벗어난 보정인 경우
7. 제52조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 분할출원인 경우
8. 제53조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 변경출원인 경우
②제1항의 규정에 의한 심판은 특허권이 소멸된 후에도 이를 청구할 수 있다.
③특허를 무효로 한다는 심결이 확정된 때에는 그 특허권은 처음부터 없었던 것으로 본다. 다만, 제1항제4호의 규정
에 의하여 특허를 무효로 한다는 심결이 확정된 때에는 특허권은 그 특허가 동호에 해당하게 된 때부터 없었던 것으
로 본다.
④심판장은 제1항의 심판의 청구가 있는 때에는 그 취지를 당해 특허권의 전용실시권자 기타 특허에 관하여 등록을
한 권리를 가지는 자에게 통지하여야 한다.
제133조의2(특허무효심판절차에서의 특허의 정정) ①제133조제1항에 따른 심판의 피청구인은 제147조제1항 또는
제159조제1항 후단에 따라 지정된 기간 이내에 제136조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에 한하여 특허발
명의 명세서 또는 도면에 대하여 정정을 청구할 수 있다. 이 경우 심판장이 제147조제1항에 따라 지정된 기간 후에
도 청구인의 증거서류의 제출로 인하여 정정의 청구를 허용할 필요가 있다고 인정하는 경우에는 기간을 정하여 정정
청구를 하게 할 수 있다. <개정 2007.1.3, 2009.1.30>
②제1항의 규정에 따른 정정청구를 하는 때에는 해당무효심판절차에서 그 정정청구 전에 수행한 정정청구는 취하
된 것으로 본다.<신설 2007.1.3>
③심판장은 제1항의 규정에 의한 정정청구가 있는 때에는 그 청구서의 부본을 제133조제1항의 규정에 의한 심판의
청구인에게 송달하여야 한다.<개정 2007.1.3>
④제136조제2항 내지 제5항ㆍ제7항 내지 제11항, 제139조제3항 및 제140조제1항ㆍ제2항ㆍ제5항의 규정은 제
1항의 정정청구에 관하여 이를 준용한다. 이 경우 제136조제9항중 "제162조제3항의 규정에 의한 심리종결의 통지
가 있기 전(동조제4항의 규정에 의하여 심리가 재개된 경우에는 그 후 다시 동조제3항의 규정에 의한 심리종결의
통지가 있기 전)에"는 "제136조제5항의 규정에 의한 통지가 있는 때에는 지정된 기간 이내에"로 본다.<개정
2007.1.3>
⑤제4항의 규정을 적용함에 있어서 제133조제1항의 규정에 따른 특허무효심판이 청구된 청구항을 정정하는 경우
에는 제136조제4항의 규정을 준용하지 아니한다.<신설 2006.3.3, 2007.1.3>
[본조신설 2001.2.3]
제134조(특허권의 존속기간의 연장등록의 무효심판) ①이해관계인 또는 심사관은 제92조에 따른 특허권의 존속기간
의 연장등록이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 무효심판을 청구할 수 있다. <개정 1997.4.10,
2011.12.2>
1. 그 특허발명을 실시하기 위하여 제89조의 허가등을 받을 필요가 없는 출원에 대하여 연장등록이 된 경우
2. 그 특허권자 또는 그 특허권의 전용실시권 또는 등록된 통상실시권을 가진 자가 제89조의 허가등을 받지 아니한
출원에 대하여 연장등록이 된 경우
3. 연장등록에 의하여 연장된 기간이 그 특허발명을 실시할 수 없었던 기간을 초과하는 경우
4. 당해 특허권자가 아닌 자의 출원에 대하여 연장등록이 된 경우
5. 제90조제3항의 규정에 위반한 출원에 대하여 연장등록이 된 경우
6. 삭제<1998.9.23>
② 이해관계인 또는 심사관은 제92조의5에 따른 특허권의 존속기간의 연장등록이 다음 각 호의 어느 하나에 해당
하면 무효심판을 청구할 수 있다.<신설 2011.12.2>
법제처 31 국가법령정보센터
특허법
1. 연장등록에 따라 연장된 기간이 제92조의2에 따라 인정되는 연장의 기간을 초과한 경우
2. 해당 특허권자가 아닌 자의 출원에 대하여 연장등록이 된 경우
3. 제92조의3제3항을 위반한 출원에 대하여 연장등록이 된 경우
③ 제1항 및 제2항의 심판의 청구에 관하여는 제133조제2항 및 제4항을 준용한다.<개정 2011.12.2>
④ 연장등록을 무효로 한다는 심결이 확정된 경우에는 그 연장등록에 따른 존속기간의 연장은 처음부터 없었던 것
으로 본다. 다만, 연장등록이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그 해당하는 기간에 대하여만 연장이 없
었던 것으로 본다.<개정 2001.2.3, 2011.12.2>
1. 연장등록이 제1항제3호에 해당되어 무효로 된 경우에는 그 특허발명을 실시할 수 없었던 기간을 초과하여 연장
된 기간
2. 연장등록이 제2항제1호에 해당되어 무효로 된 경우에는 제92조의2에 따라 인정되는 연장의 기간을 초과하여 연
장된 기간
제135조(권리범위 확인심판) ①특허권자ㆍ전용실시권자 또는 이해관계인은 특허발명의 보호범위를 확인하기 위하여
특허권의 권리범위 확인심판을 청구할 수 있다. <개정 2006.3.3>
②제1항의 규정에 의한 특허권의 권리범위 확인심판을 청구하는 경우에 특허청구범위의 청구항이 2이상인 때에는
청구항마다 청구할 수 있다.
제136조(정정심판) ①특허권자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 특허발명의 명세서 또는 도면에 대하여
정정심판을 청구할 수 있다. 다만, 특허의 무효심판이 특허심판원에 계속(係屬)되고 있는 경우에는 그러하지 아니하
다. <개정 2006.3.3, 2009.1.30>
1. 특허청구범위를 감축하는 경우
2. 잘못 기재된 것을 정정하는 경우
3. 분명하지 아니하게 기재된 것을 명확하게 하는 경우
②제1항에 따른 명세서 또는 도면의 정정은 특허발명의 명세서 또는 도면에 기재된 사항의 범위 이내에서 이를 할
수 있다. 다만, 제1항제2호에 따라 잘못된 기재를 정정하는 경우에는 출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면에
기재된 사항의 범위로 한다.<개정 2009.1.30>
③제1항의 규정에 의한 명세서 또는 도면의 정정은 특허청구범위를 실질적으로 확장하거나 변경할 수 없다.
④제1항에 따른 정정 중 제1항제1호 및 제2호에 해당하는 정정은 정정후의 특허청구범위에 기재된 사항이 특허출
원을 한 때에 특허를 받을 수 있는 것이어야 한다.<개정 2009.1.30>
⑤심판관은 제1항의 규정에 의한 심판청구가 제1항 각 호의 어느 하나에 해당하지 아니하거나 제2항에 규정된 범
위를 벗어나거나 제3항 또는 제4항의 규정에 위반된다고 인정하는 경우에는 청구인에게 그 이유를 통지하고 기간
을 정하여 의견서를 제출할 수 있는 기회를 주어야 한다.<개정 2009.1.30>
⑥제1항의 정정심판은 특허권이 소멸된 후에도 이를 청구할 수 있다. 다만, 심결에 의하여 특허가 무효로 된 후에는
그러하지 아니하다.<개정 2006.3.3>
⑦특허권자는 전용실시권자ㆍ질권자 및 제100조제4항ㆍ제102조제1항 및 「발명진흥법」 제10조제1항에 따른
통상실시권자의 동의를 얻지 아니하면 제1항의 정정심판을 청구할 수 없다.<개정 2007.1.3, 2007.4.11>
⑧특허발명의 명세서 또는 도면에 대하여 정정을 한다는 심결이 확정된 때에는 그 정정후의 명세서 또는 도면에 의
하여 특허출원ㆍ출원공개ㆍ특허결정 또는 심결 및 특허권의 설정등록이 된 것으로 본다.
⑨청구인은 제162조제3항의 규정에 의한 심리종결의 통지가 있기 전(동조제4항의 규정에 의하여 심리가 재개된
경우에는 그 후 다시 동조제3항의 규정에 의한 심리종결의 통지가 있기 전)에 제140조제5항에 규정된 심판청구서
에 첨부된 정정한 명세서 또는 도면에 대하여 보정할 수 있다.
⑩특허발명의 명세서 또는 도면에 대한 정정을 한다는 심결이 있는 경우에 특허심판원장은 그 내용을 특허청장에게
통보하여야 한다.
⑪특허청장은 제10항의 규정에 의한 통보가 있는 때에는 이를 특허공보에 게재하여야 한다.
법제처 32 국가법령정보센터
특허법
[전문개정 2001.2.3]
제137조(정정의 무효심판) ①이해관계인 또는 심사관은 제133조의2제1항 또는 제136조제1항의 규정에 의한 특허발
명의 명세서 또는 도면에 대한 정정이 다음 각 호의 어느 하나의 규정에 위반한 경우에는 그 정정의 무효심판을 청구
할 수 있다. <개정 2001.2.3, 2006.3.3, 2007.1.3, 2009.1.30>
1. 제136조제1항 각 호의 어느 하나
2. 제136조제2항 내지 제4항(제133조의2제4항의 규정에 의하여 준용되는 경우를 포함한다)
②제133조제2항 및 제4항의 규정은 제1항의 심판의 청구에 관하여 이를 준용한다.
③제1항에 따른 무효심판의 피청구인은 제147조제1항 또는 제159조제1항 후단에 따라 지정된 기간 이내에 제
136조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에 한하여 특허발명의 명세서 또는 도면의 정정을 청구할 수 있다.
<신설 2001.2.3, 2009.1.30>
④제133조의2제3항 및 제4항의 규정은 제3항의 정정청구에 관하여 이를 준용한다. 이 경우 제133조의2제3항중
"제133조제1항"은 "제137조제1항"으로 본다.<신설 2001.2.3, 2007.1.3>
⑤제1항의 규정에 의하여 정정을 무효로 한다는 심결이 확정된 때에는 그 정정은 처음부터 없었던 것으로 본다.
제138조(통상실시권 허여의 심판) ①특허권자ㆍ전용실시권자 또는 통상실시권자는 당해 특허발명이 제98조의 규정에
해당되어 실시의 허락을 받고자 하는 경우에 그 타인이 정당한 이유없이 허락하지 아니하거나 그 타인의 허락을 받
을 수 없는 때에는 자기의 특허발명의 실시에 필요한 범위안에서 통상실시권 허여의 심판을 청구할 수 있다.
②제1항의 규정에 의한 청구가 있는 경우에는 그 특허발명이 그 특허발명의 출원일전에 출원된 타인의 특허발명 또
는 등록실용신안에 비하여 상당한 경제적 가치가 있는 중요한 기술적 진보를 가져오는 것이 아니면 통상실시권의
허여를 하여서는 아니된다.<개정 2001.2.3>
③제1항의 심판에 의하여 통상실시권을 허여한 자가 그 통상실시권의 허여를 받는 자의 특허발명의 실시를 필요로
하는 경우에 그 통상실시권을 허여받은 자가 실시를 허락하지 아니하거나 실시의 허락을 받을 수 없는 때에는 통상
실시권의 허여를 받아 실시하고자 하는 특허발명의 범위안에서 통상실시권 허여의 심판을 청구할 수 있다.
④제1항 및 제3항의 규정에 의한 통상실시권자는 특허권자ㆍ실용신안권자ㆍ디자인권자 또는 그 전용실시권자에
대하여 대가를 지급하여야 한다. 다만, 자기가 책임질 수 없는 사유에 의하여 지급할 수 없는 때에는 그 대가를 공탁
하여야 한다.<개정 2004.12.31>
⑤제4항의 통상실시권자는 그 대가를 지급하지 아니하거나 공탁을 하지 아니하면 그 특허발명ㆍ등록실용신안 또는
등록디자인이나 이와 유사한 디자인을 실시할 수 없다.<개정 1993.12.10, 2004.12.31>
제139조(공동심판의 청구등) ①동일한 특허권에 관하여 제133조제1항, 제134조제1항ㆍ제2항 및 제137조제1항의 무
효심판 또는 제135조제1항의 권리범위확인심판을 청구하는 자가 2인이상이 있는 때에는 그 전원이 공동으로 심판
을 청구할 수 있다. <개정 2011.12.2>
②공유인 특허권의 특허권자에 대하여 심판을 청구하는 때에는 공유자 전원을 피청구인으로 하여 청구하여야 한다.
③특허권 또는 특허를 받을 수 있는 권리의 공유자가 그 공유인 권리에 관하여 심판을 청구하는 때에는 공유자 전원
이 공동으로 청구하여야 한다.
④제1항 또는 제3항의 규정에 의한 청구인이나 제2항의 규정에 의한 피청구인중 1인에 관하여 심판절차의 중단 또
는 중지의 원인이 있는 때에는 전원에 관하여 그 효력이 발생한다.
제140조(심판청구방식) ①심판을 청구하고자 하는 자는 다음 각호의 사항을 기재한 심판청구서를 특허심판원장에게
제출하여야 한다. <개정 1995.1.5, 2001.2.3, 2013.7.30>
1. 당사자의 성명 및 주소(법인인 경우에는 그 명칭 및 씁업소의 소재지)
1의2. 대리인이 있는 경우에는 그 대리인의 성명 및 주소나 씁업소의 소재지(대리인이 특허법인ㆍ특허법인(유한
)인 경우에는 그 명칭, 사무소의 소재지 및 지정된 변리사의 성명)
법제처 33 국가법령정보센터
특허법
2. 심판사건의 표시
3. 청구의 취지 및 그 이유
②제1항의 규정에 따라 제출된 심판청구서의 보정은 그 요지를 변경할 수 없다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해
당하는 경우에는 그러하지 아니하다.<개정 2007.1.3, 2009.1.30>
1. 제1항제1호에 따른 당사자 중 특허권자의 기재를 바로잡기 위하여 보정(추가하는 것을 포함한다)하는 경우
2. 제1항제3호의 규정에 따른 청구의 이유를 보정하는 경우
3. 특허권자 또는 전용실시권자가 청구인으로서 청구한 권리범위 확인심판에서 심판청구서의 확인대상 발명(청구
인이 주장하는 피청구인의 발명을 말한다)의 설명서 및 도면에 대하여 피청구인이 자신이 실제로 실시하고 있는
발명과 비교하여 다르다고 주장하는 경우에 청구인이 피청구인의 실시 발명과 동일하게 하기 위하여 심판청구서
의 확인대상 발명의 설명서 및 도면을 보정하는 경우
③제135조제1항의 권리범위 확인심판을 청구할 때에는 특허발명과 대비될 수 있는 설명서 및 필요한 도면을 첨부
하여야 한다.<개정 2001.2.3>
④제138조제1항의 통상실시권 허여의 심판의 심판청구서에는 제1항 각호의 사항외에 다음 사항을 기재하여야 한
다.<개정 1995.12.29, 2004.12.31>
1. 실시를 요하는 자기의 특허의 번호 및 명칭
2. 실시되어야 할 타인의 특허발명ㆍ등록실용신안이나 등록디자인의 번호ㆍ명칭 및 특허나 등록의 연월일
3. 특허발명ㆍ등록실용신안 또는 등록디자인의 통상실시권의 범위ㆍ기간 및 대가
⑤제136조제1항의 정정심판을 청구할 때에는 심판청구서에 정정한 명세서 또는 도면을 첨부하여야 한다.<개정
2001.2.3>
제140조의2(특허거절결정에 대한 심판청구방식) ①제132조의3의 규정에 의하여 특허거절결정에 대한 심판을 청구하
고자 하는 자는 제140조제1항의 규정에 불구하고 다음 각 호의 사항을 기재한 심판청구서를 특허심판원장에게 제출
하여야 한다. <개정 2001.2.3, 2006.3.3, 2009.1.30, 2013.7.30>
1. 청구인의 성명 및 주소(법인인 경우에는 그 명칭 및 씁업소의 소재지)
1의2. 대리인이 있는 경우에는 그 대리인의 성명 및 주소나 씁업소의 소재지(대리인이 특허법인ㆍ특허법인(유한
)인 경우에는 그 명칭, 사무소의 소재지 및 지정된 변리사의 성명)
2. 출원일자 및 출원번호
3. 발명의 명칭
4. 특허거절결정일자
5. 심판사건의 표시
6. 청구의 취지 및 그 이유
② 제1항에 따라 제출된 심판청구서를 보정하는 경우 그 요지를 변경할 수 없다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해
당하는 경우에는 그러하지 아니하다.<신설 2009.1.30>
1. 제1항제1호에 따른 청구인의 기재를 바로잡기 위하여 보정(추가하는 것을 포함한다)하는 경우
2. 제1항제6호에 따른 청구의 이유를 보정하는 경우
③ 삭제<2009.1.30>
[전문개정 1997.4.10]
[제목개정 2009.1.30]
제141조(심판청구서의 각하) ①심판장은 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 기간을 정하여 그 보정을 명하여야 한다.
<개정 2001.2.3>
1. 심판청구서가 제140조제1항ㆍ제3항 내지 제5항 또는 제140조의2제1항의 규정에 위반되는 경우
2. 심판에 관한 절차가 다음 각목의 1에 해당되는 경우
가. 제3조제1항 또는 제6조의 규정에 위반된 경우
법제처 34 국가법령정보센터
특허법
나. 제82조의 규정에 의하여 납부하여야 할 수수료를 납부하지 아니한 경우
다. 이 법 또는 이 법에 의한 명령이 정하는 방식에 위반된 경우
②심판장은 제1항의 규정에 의한 보정명령을 받은 자가 지정된 기간 이내에 보정을 하지 아니한 경우에는 결정으로
심판청구서를 각하하여야 한다.<개정 2001.2.3>
③제2항의 규정에 의한 결정은 서면으로 하여야 하며 그 이유를 붙여야 한다.
④ 삭제<1995.1.5>
⑤ 삭제<1995.1.5>
⑥ 삭제<1995.1.5>
제142조(보정불능한 심판청구의 심결각하) 부적법한 심판청구로서 그 흠결을 보정할 수 없는 때에는 피청구인에게 답
변서 제출의 기회를 주지 아니하고 심결로써 이를 각하할 수 있다.
제143조(심판관) ①특허심판원장은 심판청구가 있는 때에는 심판관으로 하여금 이를 심판하게 한다. <개정
1995.1.5>
②심판관의 자격은 대통령령으로 정한다.<개정 1995.1.5>
③심판관은 직무상 독립하여 심판한다.<개정 1995.1.5>
제144조(심판관의 지정) ①특허심판원장은 각 심판사건에 대하여 제146조의 규정에 의한 합의체를 구성할 심판관을
지정하여야 한다. <개정 1995.1.5>
②특허심판원장은 제1항의 심판관중 심판에 관여하는데 지장이 있는 자가 있는 때에는 다른 심판관으로 하여금 이
를 행하게 할 수 있다.<개정 1995.1.5>
제145조(심판장) ①특허심판원장은 제144조제1항의 규정에 의하여 지정된 심판관중에서 1인을 심판장으로 지정하여
야 한다. <개정 1995.1.5>
②심판장은 그 심판사건에 관한 사무를 총괄한다.
제146조(심판의 합의체) ①심판은 3인 또는 5인의 심판관으로 구성되는 합의체가 이를 행한다. <개정 1995.1.5>
②제1항의 합의체의 합의는 과반수에 의하여 이를 결정한다.
③심판의 합의는 공개하지 아니한다.
제147조(답변서 제출등) ①심판장은 심판의 청구가 있는 때에는 청구서의 부본을 피청구인에게 송달하고 기간을 정하
여 답변서를 제출할 수 있는 기회를 주어야 한다.
②심판장은 제1항의 답변서를 수리한 때에는 그 부본을 청구인에게 송달하여야 한다.
③심판장은 심판에 관하여 당사자를 심문할 수 있다.
제148조(심판관의 제척) 심판관은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그 심판 관여로부터 제척된다. <개정
2001.2.3, 2005.3.31, 2006.3.3>
1. 심판관 또는 그 배우자나 배우자이었던 자가 사건의 당사자 또는 참가인인 경우
2. 심판관이 사건의 당사자 또는 참가인의 친족의 관계가 있거나 이러한 관계가 있었던 경우
3. 심판관이 사건의 당사자 또는 참가인의 법정대리인 또는 이러한 관계가 있었던 경우
4. 심판관이 사건에 대한 증인ㆍ감정인으로 된 경우 또는 감정인이었던 경우
5. 심판관이 사건의 당사자 또는 참가인의 대리인인 경우 또는 이러한 관계가 있었던 경우
6. 심판관이 사건에 대하여 심사관 또는 심판관으로서 특허여부결정 또는 심결에 관여한 경우
7. 심판관이 사건에 관하여 직접 이해관계를 가진 경우
제149조(제척신청) 제148조에서 규정하는 제척의 원인이 있는 때에는 당사자 또는 참가인은 제척신청을 할 수 있다.
법제처 35 국가법령정보센터
특허법
제150조(심판관의 기피) ①심판관에게 심판의 공정을 기대하기 어려운 사정이 있는 때에는 당사자 또는 참가인은 이를
기피할 수 있다.
②당사자 또는 참가인은 사건에 대하여 심판관에게 서면 또는 구두로 진술을 한 후에는 심판관을 기피할 수 없다.
다만, 기피의 원인이 있는 것을 알지 못한 때 또는 기피의 원인이 그 후에 발생한 때에는 그러하지 아니하다.
제151조(제척 또는 기피의 소명) ①제149조 및 제150조의 규정에 의하여 제척 및 기피신청을 하고자 하는 자는 그 원
인을 기재한 서면을 특허심판원장에게 제출하여야 한다. 다만, 구술심리에 있어서는 구술로 할 수 있다. <개정
1995.1.5, 2001.2.3>
②제척 또는 기피의 원인은 신청한 날부터 3일이내에 소명하여야 한다.
제152조(제척 또는 기피신청에 관한 결정) ①제척 또는 기피신청이 있는 때에는 심판에 의하여 이를 결정하여야 한다.
②제척 또는 기피의 신청을 당한 심판관은 그 제척 또는 기피에 대한 심판에 관여할 수 없다. 다만, 의견을 진술할
수 있다.
③제1항의 규정에 의한 결정은 서면으로 하여야 하며 그 이유를 붙여야 한다.
④제1항의 규정에 의한 결정에는 불복할 수 없다.
제153조(심판절차의 중지) 제척 또는 기피의 신청이 있는 때에는 그 신청에 대한 결정이 있을 때까지 심판절차를 중지
하여야 한다. 다만, 긴급을 요하는 때에는 그러하지 아니하다.
제153조의2(심판관의 회피) 심판관이 제148조 또는 제150조의 규정에 해당하는 경우에는 특허심판원장의 허가를 받
아 당해 사건에 대한 심판을 회피할 수 있다.
[본조신설 2001.2.3]
제154조(심리등) ①심판은 구술심리 또는 서면심리로 한다. 다만, 당사자가 구술심리를 신청한 때에는 서면심리만으로
결정할 수 있다고 인정되는 경우 외에는 구술심리를 하여야 한다. <개정 2001.2.3>
② 삭제<2001.2.3>
③구술심리는 이를 공개하여야 한다. 다만, 공공의 질서 또는 선량한 풍속을 문란하게 할 염려가 있는 때에는 그러
하지 아니하다.<개정 2001.2.3>
④심판장은 제1항의 규정에 의하여 구술심리에 의한 심판을 할 경우에는 그 기일 및 장소를 정하고 그 취지를 기재
한 서면을 당사자 및 참가인에게 송달하여야 한다. 다만, 당해 사건에 출석한 당사자 및 참가인에게 알린 때에는 그
러하지 아니하다.<개정 2001.2.3>
⑤심판장은 제1항의 규정에 의하여 구술심리에 의한 심판을 할 경우에는 특허심판원장이 지정한 직원에게 기일마
다 심리의 요지 기타 필요한 사항을 기재한 조서를 작성하게 하여야 한다.<개정 1995.1.5, 2001.2.3>
⑥제5항의 조서에는 심판의 심판장 및 조서를 작성한 직원이 기명날인하여야 한다.
⑦「민사소송법」 제153조ㆍ제154조 및 동법 제156조 내지 제160조의 규정은 제5항의 조서에 관하여 이를 준용
한다.<개정 2002.1.26, 2006.3.3>
⑧「민사소송법」 제143조ㆍ제259조ㆍ제299조 및 동법 제367조의 규정은 심판에 관하여 이를 준용한다.<개정
2002.1.26, 2006.3.3>
제155조(참가) ①제139조제1항의 규정에 의하여 심판을 청구할 수 있는 자는 심리가 종결될 때까지 그 심판에 참가할
수 있다.
②제1항의 규정에 의한 참가인은 피참가인이 그 심판의 청구를 취하한 후에도 심판절차를 속행할 수 있다.
③심판의 결과에 대하여 이해관계를 가진 자는 심리가 종결될 때까지 당사자의 일방을 보조하기 위하여 그 심판에
참가할 수 있다.
④제3항의 규정에 의한 참가인은 일체의 심판절차를 행할 수 있다.
법제처 36 국가법령정보센터
특허법
⑤제1항 또는 제3항의 규정에 의한 참가인에 대하여 심판절차의 중단 또는 중지의 원인이 있는 때에는 그 중단 또
는 중지는 피참가인에 대하여도 그 효력이 발생한다.
제156조(참가의 신청 및 결정) ①심판에 참가하고자 하는 자는 참가신청서를 심판장에게 제출하여야 한다.
②심판장은 참가신청이 있는 경우에는 참가신청서의 부본을 당사자 및 타참가인에게 송달하고 기간을 정하여 의견
서를 제출할 수 있는 기회를 주어야 한다.
③참가신청이 있는 경우에는 심판에 의하여 그 참가여부를 결정하여야 한다.
④제3항의 규정에 의한 결정은 서면으로 하여야 하며 그 이유를 붙여야 한다.
⑤제3항의 규정에 의한 결정에 관하여는 불복할 수 없다.
제157조(증거조사 및 증거보전) ①심판에서는 당사자ㆍ참가인 또는 이해관계인의 신청에 의하여 또는 직권으로 증거
조사나 증거보전을 할 수 있다.
②「민사소송법」중 증거조사 및 증거보전에 관한 규정은 제1항의 규정에 의한 증거조사 및 증거보전에 관하여 이
를 준용한다. 다만, 심판관은 과태료의 결정을 하거나 구인을 명하거나 보증금을 공탁하게 하지 못한다.<개정
1995.1.5, 2006.3.3>
③증거보전신청은 심판청구전에는 특허심판원장에게, 심판계속중에는 그 사건의 심판장에게 하여야 한다.<개정
1995.1.5>
④특허심판원장은 제1항의 규정에 의하여 심판청구전에 증거보전신청이 있는 때에는 증거보전의 신청에 관여할 심
판관을 지정한다.<개정 1995.1.5>
⑤심판장은 제1항의 규정에 의하여 직권으로 증거조사나 증거보전을 한 때에는 그 결과를 당사자ㆍ참가인 또는 이
해관계인에게 송달하고 기간을 정하여 의견서를 제출할 수 있는 기회를 주어야 한다.
제158조(심판의 진행) 심판장은 당사자 또는 참가인이 법정기간 또는 지정기간내에 절차를 밟지 아니하거나 제154조
제4항에서 규정한 기일에 출석하지 아니하여도 심판을 진행할 수 있다.
제159조(직권심리) ①심판에서는 당사자 또는 참가인이 신청하지 아니한 이유에 대하여도 이를 심리할 수 있다. 이 경
우 당사자 및 참가인에게 기간을 정하여 그 이유에 대하여 의견을 진술할 수 있는 기회를 주어야 한다. <개정
2001.2.3>
②심판에서는 청구인이 신청하지 아니한 청구의 취지에 대하여는 심리할 수 없다.<신설 1993.12.10>
제160조(심리ㆍ심결의 병합 또는 분리) 심판관은 당사자 쌍방 또는 일방의 동일한 2이상의 심판에 대하여 심리 또는
심결을 병합하거나 분리할 수 있다.
제161조(심판청구의 취하) ①심판청구는 심결이 확정될 때까지 이를 취하할 수 있다. 다만, 답변서의 제출이 있는 때에
는 상대방의 동의를 얻어야 한다.
②2이상의 청구항에 관하여 제133조제1항의 무효심판 또는 제135조의 권리범위확인심판을 청구한 때에는 청구항
마다 이를 취하할 수 있다.
③제1항 또는 제2항의 규정에 의한 취하가 있는 때에는 그 심판청구 또는 그 청구항에 대한 심판청구는 처음부터
없었던 것으로 본다.<개정 2001.2.3>
제162조(심결) ①심판은 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 심결로써 이를 종결한다.
②제1항의 심결은 다음 각호의 사항을 기재한 서면으로 하여야 하며 심결한 심판관은 이에 기명날인하여야 한다.
<개정 1995.12.29, 2001.2.3, 2013.7.30>
1. 심판의 번호
2. 당사자 및 참가인의 성명 및 주소(법인인 경우에는 그 명칭 및 씁업소의 소재지)
2의2. 대리인이 있는 경우에는 그 대리인의 성명 및 주소나 씁업소의 소재지(대리인이 특허법인ㆍ특허법인(유한
)인 경우에는 그 명칭, 사무소의 소재지 및 지정된 변리사의 성명)
법제처 37 국가법령정보센터
특허법
3. 심판사건의 표시
4. 심결의 주문(제138조의 심판에 있어서는 통상실시권의 범위ㆍ기간 및 대가를 포함한다)
5. 심결의 이유(청구의 취지 및 그 이유의 요지를 포함한다)
6. 심결연월일
③심판장은 사건이 심결을 할 정도로 성숙한 때에는 심리의 종결을 당사자 및 참가인에게 통지하여야 한다.
④심판장은 필요하다고 인정할 때에는 제3항의 규정에 의하여 심리종결을 통지한 후에도 당사자 또는 참가인의 신
청에 의하여 또는 직권으로 심리를 재개할 수 있다.
⑤심결은 제3항의 규정에 의한 심리종결통지를 한 날부터 20일이내에 한다.<개정 1993.12.10>
⑥심판장은 심결 또는 결정이 있는 때에는 그 등본을 당사자, 참가인 및 심판에 참가신청을 하씀으나 그 신청이 거
부된 자에게 송달하여야 한다.<개정 1995.1.5>
제163조(일사부재리) 이 법에 의한 심판의 심결이 확정된 때에는 그 사건에 대하여는 누구든지 동일사실 및 동일증거
에 의하여 다시 심판을 청구할 수 없다. 다만, 확정된 심결이 각하심결인 경우에는 그러하지 아니하다. <개정
2001.2.3>
제164조(소송과의 관계) ①심판에 있어서 필요한 때에는 그 심판사건과 관련되는 다른 심판의 심결이 확정되거나 소송
절차가 완결될 때까지 그 절차를 중지할 수 있다. <개정 1997.4.10, 2006.3.3>
②소송절차에 있어서 필요하다고 인정된 때에는 법원은 특허에 관한 심결이 확정될 때까지 그 소송절차를 중지할
수 있다.
③법원은 특허권 또는 전용실시권의 침해에 관한 소가 제기된 경우에는 그 취지를 특허심판원장에게 통보하여야 한
다. 그 소송절차가 종료된 때에도 또한 같다.<신설 2001.2.3>
④특허심판원장은 제3항의 규정에 의한 특허권 또는 전용실시권의 침해에 관한 소에 대응하여 그 특허권에 관한 무
효심판 등이 청구된 경우에는 그 취지를 제3항에 해당하는 법원에 통보하여야 한다. 그 심판청구서의 각하결정ㆍ심
결 또는 청구의 취하가 있는 때에도 또한 같다.<신설 2001.2.3>
[제목개정 2001.2.3]
제165조(심판비용) ①제133조제1항, 제134조제1항ㆍ제2항, 제135조 및 제137조제1항의 심판비용의 부담은 심판이
심결에 의하여 종결할 때에는 그 심결로써, 심판이 심결에 의하지 아니하고 종결할 때에는 결정으로써 정하여야 한
다. <개정 2011.12.2>
②「민사소송법」 제98조 내지 제103조, 제107조제1항ㆍ제2항, 제108조, 제111조, 제112조 및 동법 제116조의
규정은 제1항의 심판비용에 관하여 이를 준용한다.<개정 2002.1.26, 2006.3.3>
③제132조의3ㆍ제136조 또는 제138조의 심판비용은 청구인의 부담으로 한다.<개정 1995.1.5, 2001.2.3,
2006.3.3>
④「민사소송법」 제102조의 규정은 제3항의 규정에 의하여 청구인이 부담하는 비용에 관하여 이를 준용한다.<개
정 1995.1.5, 2002.1.26, 2006.3.3>
⑤심판비용액은 심결 또는 결정이 확정된 후 당사자의 청구에 의하여 특허심판원장이 이를 결정한다.<개정
1995.1.5, 2001.2.3>
⑥심판비용의 범위ㆍ금액ㆍ납부 및 심판에서 절차상의 행위를 하기 위하여 필요한 비용의 지급에 관하여는 그 성질
에 반하지 아니하는 한 「민사소송비용법」중 해당 규정의 예에 의한다.<개정 2006.3.3>
⑦심판의 대리를 한 변리사에게 당사자가 지급한 또는 지급할 보수는 특허청장이 정하는 금액의 범위안에서 이를
심판비용으로 본다. 이 경우 수인의 변리사가 심판의 대리를 한 경우라도 1인의 변리사가 심판대리를 한 것으로 본
다.
제166조(심판비용액 또는 대가에 대한 집행명의) 이 법에 의하여 특허심판원장이 정한 심판비용액 또는 심판관이 정한
대가에 관하여 확정된 결정은 집행력 있는 집행명의와 동일한 효력을 가진다. 이 경우 집행력 있는 정본은 특허심판
법제처 38 국가법령정보센터
특허법
원 공무원이 이를 부여한다.
[전문개정 2001.2.3]
제167조 삭제 <1995.1.5>
제168조 삭제 <1995.1.5>
제169조 삭제 <1995.1.5>
제170조(심사규정의 특허거절결정에 대한 심판에의 준용) ① 특허거절결정에 대한 심판에 관하여는 제47조제1항제
1호ㆍ제2호, 제51조, 제63조 및 제66조를 준용한다. 이 경우 제51조제1항 본문 중 "제47조제1항제2호 및 제3호
"는 "제47조제1항제2호"로, "보정"은 "보정(제132조의3의 특허거절결정에 대한 심판청구 전에 한 것은 제외한다
)"으로 본다. <개정 2009.1.30>
②제1항의 규정에 의하여 준용되는 제63조의 규정은 특허거절결정의 이유와 다른 거절이유를 발견한 경우에 한하
여 이를 적용한다.<개정 2001.2.3>
[전문개정 1997.4.10]
[제목개정 2001.2.3]
제171조(특허거절결정에 대한 심판의 특칙) 특허거절결정 또는 특허권의 존속기간의 연장등록거절결정에 대한 심판에
는 제147조제1항ㆍ제2항, 제155조 및 제156조를 적용하지 아니한다.
[전문개정 2009.1.30]
제172조(심사의 효력) 심사에서 밟은 특허에 관한 절차는 특허거절결정 또는 특허권의 존속기간의 연장등록출원의 거
절결정에 대한 심판에서도 그 효력이 있다.
[전문개정 2006.3.3]
제173조 삭제 <2009.1.30>
제174조 삭제 <2009.1.30>
제175조 삭제 <2009.1.30>
제176조(특허거절결정 등의 취소) ①심판관은 제132조의3의 규정에 의한 심판이 청구된 경우에 그 청구가 이유있다고
인정한 때에는 심결로써 특허거절결정 또는 특허권의 존속기간의 연장등록거절결정을 취소하여야 한다. <개정
1997.4.10, 2001.2.3, 2006.3.3>
② 심판에서 제1항에 따라 특허거절결정 또는 특허권의 존속기간의 연장등록거절결정을 취소할 경우에는 심사에
부칠 것이라는 심결을 할 수 있다.<개정 2011.12.2>
③제1항 및 제2항의 규정에 의한 심결에 있어서 취소의 기본이 된 이유는 그 사건에 대하여 심사관을 기속한다.
[전문개정 1995.1.5]
[제목개정 2001.2.3]
제177조 삭제 <1995.1.5>
제8장 재심
제178조(재심의 청구) ①당사자는 확정된 심결에 대하여 재심을 청구할 수 있다.
②「민사소송법」 제451조 및 동법 제453조의 규정은 제1항의 재심청구에 관하여 이를 준용한다.<개정
2002.1.26, 2006.3.3>
법제처 39 국가법령정보센터
특허법
제179조(사해심결에 대한 불복청구) ①심판의 당사자가 공모하여 제3자의 권리 또는 이익을 사해할 목적으로 심결을
하게 한 때에는 제3자는 그 확정된 심결에 대하여 재심을 청구할 수 있다. <개정 1995.1.5>
②제1항의 재심청구의 경우에는 심판의 당사자를 공동피청구인으로 한다.<개정 1995.1.5>
제180조(재심청구의 기간) ①당사자는 심결 확정후 재심의 사유를 안 날부터 30일이내에 재심을 청구하여야 한다.
②재심청구인은 대리권의 흠결을 이유로 하여 재심을 청구하는 경우에 제1항에서 규정하는 기간은 청구인 또는 법
정대리인이 심결등본의 송달에 의하여 심결이 있는 것을 안 날의 다음날부터 기산한다.
③심결 확정후 3년을 경과한 때에는 재심을 청구할 수 없다.
④재심사유가 심결 확정후에 생긴 때에는 제3항의 기간은 그 사유가 발생한 날의 다음날부터 이를 기산한다.
⑤제1항 및 제3항의 규정은 당해 심결 이전에 행하여진 확정심결과 저촉한다는 이유로 재심을 청구하는 경우에는
이를 적용하지 아니한다.
제181조(재심에 의하여 회복한 특허권의 효력의 제한) ①다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에 특허권의 효력은
당해 심결이 확정된 후 재심청구의 등록전에 선의로 수입 또는 국내에서 생산하거나 취득한 물건에는 미치지 아니한
다. <개정 1998.9.23, 2001.2.3, 2006.3.3>
1. 무효로 된 특허권 또는 존속기간의 연장등록의 특허권이 재심에 의하여 회복된 경우
2. 특허권의 권리범위에 속하지 아니한다는 심결이 확정된 후 재심에 의하여 이와 상반되는 심결이 확정된 경우
3. 거절한다는 취지의 심결이 있었던 특허출원 또는 특허권의 존속기간의 연장등록출원이 재심에 의하여 특허권의
설정등록 또는 특허권의 존속기간의 연장등록이 된 경우
②제1항 각호의 1에 해당하는 경우의 특허권의 효력은 다음 각호의 1의 행위에 미치지 아니한다.<개정
1995.12.29>
1. 당해 심결이 확정된 후 재심청구의 등록전에 한 당해 발명의 선의의 실시
2. 특허가 물건의 발명인 경우에는 그 물건의 생산에만 사용하는 물건을 당해 심결이 확정된 후 재심청구의 등록전
에 선의로 생산ㆍ양도ㆍ대여 또는 수입하거나 양도 또는 대여의 청약을 하는 행위
3. 특허가 방법의 발명인 경우에는 그 방법의 실시에만 사용하는 물건을 당해 심결이 확정된 후 재심청구의 등록전
에 선의로 생산ㆍ양도ㆍ대여 또는 수입하거나 양도 또는 대여의 청약을 하는 행위
제182조(재심에 의하여 회복한 특허권에 대한 선사용자의 통상실시권) 제181조제1항 각호의 1에 해당하는 경우에 당
해 심결이 확정된 후 재심청구의 등록전에 선의로 국내에서 그 발명의 실시사업을 하고 있는 자 또는 그 사업의 준비
를 하고 있는 자는 그 실시 또는 준비를 하고 있는 발명 및 사업의 목적의 범위안에서 그 특허권에 관하여 통상실시
권을 가진다.
제183조(재심에 의하여 통상실시권을 상실한 원권리자의 통상실시권) ①제138조제1항 또는 제3항의 규정에 의하여
통상실시권을 허여한다는 심결이 확정된 후 재심에 의하여 이에 상반되는 심결의 확정이 있는 경우에는 재심청구 등
록전에 선의로 국내에서 그 발명의 실시사업을 하고 있는 자 또는 그 사업의 준비를 하고 있는 자는 원통상실시권의
사업의 목적 및 발명의 범위안에서 그 특허권 또는 재심의 심결의 확정이 있는 당시에 존재하는 전용실시권에 대하
여 통상실시권을 가진다.
②제104조제2항의 규정은 제1항의 경우에 이를 준용한다.
제184조(재심에서의 심판규정의 준용) 심판에 대한 재심의 절차에 관하여는 그 성질에 반하지 아니하는 한 심판의 절
차에 관한 규정을 준용한다.
[전문개정 1995.1.5]
제185조(「민사소송법」의 준용) 「민사소송법」 제459조제1항의 규정은 재심청구에 관하여 이를 준용한다. <개정
2002.1.26, 2006.3.3>
법제처 40 국가법령정보센터
특허법
[제목개정 2006.3.3]
제9장 소송
제186조(심결등에 대한 소) ①심결에 대한 소 및 심판청구서나 재심청구서의 각하결정에 대한 소는 특허법원의 전속관
할로 한다. <개정 2001.2.3>
②제1항의 규정에 의한 소는 당사자, 참가인 또는 당해 심판이나 재심에 참가신청을 하씀으나 그 신청이 거부된 자
에 한하여 이를 제기할 수 있다.
③제1항의 규정에 의한 소는 심결 또는 결정의 등본을 송달받은 날부터 30일이내에 제기하여야 한다.
④제3항의 기간은 불변기간으로 한다.
⑤심판장은 원격 또는 교통이 불편한 지역에 있는 자를 위하여 직권으로 제4항의 불변기간에 대하여는 부가기간을
정할 수 있다.<신설 1998.9.23>
⑥심판을 청구할 수 있는 사항에 관한 소는 심결에 대한 것이 아니면 이를 제기할 수 없다.
⑦제162조제2항제4호의 규정에 의한 대가의 심결 및 제165조제1항의 규정에 의한 심판비용의 심결 또는 결정에
대하여는 독립하여 제1항의 규정에 의한 소를 제기할 수 없다.
⑧특허법원의 판결에 대하여는 대법원에 상고할 수 있다.
[전문개정 1995.1.5]
제187조(피고적격) 제186조제1항의 규정에 의한 소제기에 있어서는 특허청장을 피고로 하여야 한다. 다만, 제133조
제1항, 제134조제1항ㆍ제2항, 제135조제1항, 제137조제1항, 제138조제1항 및 제3항에 따른 심판 또는 그 재심의
심결에 대한 소제기에 있어서는 그 청구인 또는 피청구인을 피고로 하여야 한다. <개정 2011.12.2>
[전문개정 1995.1.5]
제188조(소제기통지ㆍ재판서정본송부) ①법원은 제186조제1항의 규정에 의한 소의 제기 또는 동조제8항의 규정에 의
한 상고가 있는 때에는 지체없이 그 취지를 특허심판원장에게 통지하여야 한다. <개정 2001.2.3>
②법원은 제187조 단서의 규정에 의한 소에 관하여 소송절차가 완결된 때에는 지체없이 그 사건에 대한 각 심급의
재판서 정본을 특허심판원장에게 송부하여야 한다.
[전문개정 1995.1.5]
제188조의2(기술심리관의 제척ㆍ기피ㆍ회피) ①제148조, 「민사소송법」 제42조 내지 제45조, 제47조 및 제48조의
규정은 「법원조직법」 제54조의2의 규정에 의한 기술심리관의 제척ㆍ기피에 관하여 이를 준용한다. <개정
2002.1.26, 2006.3.3>
②제1항의 규정에 의한 기술심리관에 대한 제척ㆍ기피의 재판은 그 소속 법원이 결정으로 하여야 한다.
③기술심리관은 제척 또는 기피의 사유가 있다고 인정할 경우에는 특허법원장의 허가를 얻어 회피할 수 있다.
[본조신설 1995.1.5]
제189조(심결 또는 결정의 취소) ①법원은 제186조제1항의 규정에 의하여 소가 제기된 경우에 그 청구가 이유있다고
인정한 때에는 판결로써 당해 심결 또는 결정을 취소하여야 한다.
②심판관은 제1항의 규정에 의하여 심결 또는 결정의 취소판결이 확정된 때에는 다시 심리를 하여 심결 또는 결정
을 하여야 한다.
③제1항의 규정에 의한 판결에 있어서 취소의 기본이 된 이유는 그 사건에 대하여 특허심판원을 기속한다.
[전문개정 1995.1.5]
제190조(보상금 또는 대가에 관한 불복의 소) ①제41조제3항ㆍ제4항, 제106조제3항, 제106조의2제3항, 제110조제
2항제2호 및 제138조제4항에 따른 보상금 및 대가에 대하여 심결ㆍ결정 또는 재정을 받은 자가 그 보상금 또는 대
가에 불복이 있는 때에는 법원에 소송을 제기할 수 있다. <개정 2001.2.3, 2010.1.27>
법제처 41 국가법령정보센터
특허법
②제1항의 규정에 의한 소송은 심결ㆍ결정 또는 재정의 등본을 송달받은 날부터 30일이내에 이를 제기하여야 한다.
<개정 2001.2.3>
③제2항의 규정에 의한 기간은 이를 불변기간으로 한다.
제191조(보상금 또는 대가에 관한 소송의 피고) 제190조에 따른 소송에 있어서는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는
자를 피고로 하여야 한다. <개정 2004.12.31, 2010.1.27>
1. 제41조제3항 및 제4항의 규정에 의한 보상금에 대하여는 보상금을 지급할 관서 또는 출원인
2. 제106조제3항 및 제106조의2제3항에 따른 보상금에 대하여는 보상금을 지급할 관서ㆍ특허권자ㆍ전용실시권
자 또는 통상실시권자
3. 제110조제2항제2호 및 제138조제4항의 규정에 의한 대가에 대하여는 통상실시권자ㆍ전용실시권자ㆍ특허권자
ㆍ실용신안권자 또는 디자인권자
제191조의2(변리사의 보수와 소송비용) 소송을 대리한 변리사의 보수에 관하여는 「민사소송법」 제109조의 규정을
준용한다. 이 경우 "변호사"는 "변리사"로 본다.
[본조신설 2006.3.3]
제10장 「특허협력조약」에 의한 국제출원 <개정 2006.3.3>
제1절 국제출원절차
제192조(국제출원을 할 수 있는 자) 특허청장에게 국제출원을 할 수 있는 자는 다음 각호의 1에 해당하는 자로 한다.
<개정 1993.3.6, 1993.12.10, 1995.12.29, 2001.2.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
1. 대한민국 국민
2. 국내에 주소 또는 씁업소를 가진 외국인
3. 제1호 또는 제2호에 해당하는 자가 아닌 자로서 제1호 또는 제2호에 해당하는 자를 대표자로 하여 국제출원을
하는 자
4. 산업통상자원부령이 정하는 요건에 해당하는 자
제193조(국제출원) ①국제출원을 하고자 하는 자는 산업통상자원부령이 정하는 언어로 작성한 출원서와 명세서ㆍ청구
의 범위ㆍ필요한 도면 및 요약서를 특허청장에게 제출하여야 한다. <개정 1993.3.6, 1995.12.29, 1998.9.23,
2006.3.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
②제1항의 출원서에는 다음 각호의 사항을 기재하여야 한다.<개정 1993.12.10, 2006.3.3>
1. 당해 출원이 「특허협력조약」에 의한 국제출원이라는 표시
2. 당해 출원한 발명의 보호가 요구되는 「특허협력조약」 체약국의 지정
3. 제2호의 지정국중 「특허협력조약」 제2조(iv)의 지역특허를 받고자 하는 경우에는 그 취지
4. 출원인의 성명이나 명칭ㆍ주소나 씁업소 및 국적
5. 대리인이 있는 경우에는 그 대리인의 성명 및 주소나 씁업소
6. 발명의 명칭
7. 발명자의 성명 및 주소나 씁업소(지정국의 법령에 발명자에 관한 사항의 기재가 규정되어 있는 경우에 한한다)
③제1항의 명세서는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 용이하게 실시할 수 있도록 명확하고
상세하게 기재되어야 한다.
④제1항의 청구의 범위에는 보호를 받고자 하는 사항을 명확하고 간결하게 기재하여야 하며 명세서에 의하여 충분
히 뒷받침되어야 한다.
⑤제1항 내지 제4항에 규정된 것외에 국제출원에 관하여 필요한 사항은 산업통상자원부령으로 정한다.<개정
1993.3.6, 1995.12.29, 2001.2.3, 2013.3.23>
법제처 42 국가법령정보센터
특허법
제194조(국제출원일의 인정등) ①특허청장은 국제출원이 특허청에 도달한 날을 「특허협력조약」 제11조의 국제출원
일(이하 "국제출원일"이라 한다)로 인정하여야 한다. 다만, 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다.
<개정 2006.3.3>
1. 출원인이 제192조에 규정된 요건을 충족하지 못하는 경우
2. 제193조제1항의 규정에 의한 언어로 작성되지 아니한 경우
3. 제193조제1항의 명세서 및 청구의 범위가 제출되지 아니한 경우
4. 제193조제2항제1호ㆍ제2호에 규정된 사항 및 출원인의 성명이나 명칭을 기재하지 아니한 경우
②특허청장은 국제출원이 제1항 단서의 규정에 해당하는 경우에는 기간을 정하여 서면으로 절차를 보완할 것을 명
하여야 한다.<개정 1993.12.10>
③특허청장은 국제출원이 도면에 관하여 기재하고 있으나 그 출원에 도면이 포함되어 있지 아니한 경우에는 그 취
지를 출원인에게 통지하여야 한다.
④특허청장은 제2항의 규정에 의한 절차의 보완명령을 받은 자가 지정된 기간내에 보완을 한 경우에는 그 보완에
관계되는 서면의 도달일을, 제3항의 규정에 의한 통지를 받은 자가 산업통상자원부령이 정하는 기간내에 도면을 제
출한 경우에는 그 도면의 도달일을 국제출원일로 인정하여야 한다. 다만, 제3항의 규정에 의한 통지를 받은 자가 산
업통상자원부령이 정하는 기간내에 도면을 제출하지 아니한 경우에는 그 도면에 관한 기재는 없는 것으로 본다.<개
정 1993.3.6, 1993.12.10, 1995.12.29, 2001.2.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
제195조(보정명령) 특허청장은 국제출원이 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 기간을 정하여 보정을 명하여야 한다.
<개정 1993.3.6, 1995.12.29, 2001.2.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
1. 발명의 명칭이 기재되지 아니한 경우
2. 요약서가 제출되지 아니한 경우
3. 제3조 또는 제197조제3항의 규정에 위반된 경우
4. 산업통상자원부령이 정하는 방식에 위반된 경우
제196조(취하된 것으로 보는 국제출원등) ①국제출원이 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 그 국제출원은 취하된 것
으로 본다. <개정 1993.3.6, 1995.12.29, 2001.2.3, 2006.3.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
1. 제195조의 규정에 의한 보정명령을 받은 자가 지정된 기간내에 보정을 하지 아니한 경우
2. 국제출원에 관한 수수료를 산업통상자원부령이 정하는 기간내에 납부하지 아니하여 「특허협력조약」 제14조
(3)(a)에 해당하게 된 경우
3. 제194조의 규정에 의하여 국제출원일이 인정된 국제출원에 관하여 산업통상자원부령이 정하는 기간내에 그 국
제출원이 제194조제1항 단서 각호의 1에 해당되는 것이 발견된 경우
②국제출원에 관하여 납부하여야 할 수수료의 일부를 산업통상자원부령이 정하는 기간내에 납부하지 아니하여 「
특허협력조약」 제14조(3)(b)에 해당하게 된 경우에는 수수료를 납부하지 아니한 지정국의 지정은 취하된 것으로
본다.<개정 1993.3.6, 1995.12.29, 2001.2.3, 2006.3.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
③특허청장은 제1항 및 제2항의 규정에 의하여 국제출원 또는 지정국의 일부가 취하된 것으로 보는 때에는 그 사실
을 출원인에게 통지하여야 한다.
제197조(대표자등) ①2인이상이 공동으로 국제출원을 하는 경우에 제192조 내지 제196조 및 제198조의 규정에 의한
절차는 출원인의 대표자가 그 절차를 행할 수 있다.
②2인이상이 공동으로 국제출원을 하는 경우에 출원인이 대표자를 정하지 아니한 때에는 산업통상자원부령이 정하
는 바에 따라 대표자를 정할 수 있다.<개정 1993.3.6, 1995.12.29, 2001.2.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
③제1항의 절차를 대리인에 의하여 행하고자 하는 자는 제3조의 규정에 의한 법정대리인을 제외하고는 변리사를
대리인으로 하여야 한다.
법제처 43 국가법령정보센터
특허법
제198조(수수료) ①국제출원을 하고자 하는 자는 수수료를 납부하여야 한다.
②제1항의 규정에 의한 수수료ㆍ그 납부방법 및 납부기간등에 관하여 필요한 사항은 산업통상자원부령으로 정한다
.<개정 1993.3.6, 1995.12.29, 2001.2.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
제198조의2(국제조사 및 국제예비심사) ①특허청은 「특허협력조약」 제2조(xix)의 국제사무국(이하 "국제사무국"이
라 한다)과 체결하는 협정에 따라 국제출원에 대한 국제조사기관 및 국제예비심사기관으로서의 업무를 수행한다.
<개정 2006.3.3, 2009.1.30>
②제1항의 규정에 의한 업무수행에 관하여 필요한 사항은 산업통상자원부령으로 정한다.<개정 2008.2.29,
2013.3.23>
[본조신설 1998.9.23]
제2절 국제특허출원에 관한 특례
제199조(국제출원에 의한 특허출원) ①「특허협력조약」에 의하여 국제출원일이 인정된 국제출원으로서 특허를 받기
위하여 대한민국을 지정국으로 지정한 국제출원은 그 국제출원일에 출원된 특허출원으로 본다. <개정 2006.3.3>
②제1항의 규정에 의한 특허출원으로 보는 국제출원(이하 "국제특허출원"이라 한다)에 관하여는 제54조의 규정은
이를 적용하지 아니한다.
제200조(공지 등이 되지 아니한 발명으로 보는 경우의 특례) 국제특허출원한 발명에 관하여 제30조제1항제1호의 규정
을 적용받고자 하는 자는 그 취지를 기재한 서면 및 이를 증명할 수 있는 서류를 제30조제2항의 규정에 불구하고 산
업통상자원부령이 정하는 기간내에 특허청장에게 제출할 수 있다. <개정 1993.3.6, 1995.12.29, 2001.2.3,
2006.3.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
[제목개정 2007.1.3]
제201조(국제특허출원의 번역문) ①국제특허출원을 외국어로 출원한 출원인은 「특허협력조약」 제2조(xi)의 우선일
(이하 "우선일"이라 한다)부터 2년 7월(이하 "국내서면제출기간"이라 한다) 이내에 국제출원일에 제출한 명세서ㆍ
청구의 범위ㆍ도면(도면중 설명부분에 한한다) 및 요약서의 국어 번역문을 특허청장에게 제출하여야 한다. 다만, 국
제특허출원을 외국어로 출원한 출원인이 「특허협력조약」 제19조(1)의 규정에 의하여 청구의 범위에 관한 보정을
한 때에는 국제출원일에 제출한 청구의 범위에 대한 국어 번역문을 보정 후의 청구의 범위에 대한 국어 번역문으로
대체하여 제출할 수 있다. <개정 1997.4.10, 1998.9.23, 2002.12.11, 2006.3.3>
②국내서면제출기간내에 제1항의 규정에 의한 명세서 및 청구의 범위의 번역문의 제출이 없는 경우에는 그 국제특
허출원은 취하된 것으로 본다.
③제1항의 규정에 의하여 번역문을 제출한 출원인은 국내서면제출기간내에 그 번역문에 갈음하여 새로운 번역문을
제출할 수 있다. 다만, 출원인이 출원심사의 청구를 한 후에는 그러하지 아니하다.
④국제출원일에 제출된 국제특허출원의 명세서나 청구의 범위에 기재된 사항 및 도면중의 설명부분으로서 국내서
면제출기간(그 기간내에 출원인이 출원심사의 청구를 한 때에는 그 청구일, 이하 "기준일"이라 한다)내에 제출된 제
1항 또는 제3항의 규정에 의한 번역문(이하 "출원번역문"이라 한다)에 기재되지 아니한 것은 국제출원일에 제출된
국제특허출원의 명세서 및 청구의 범위에 기재되지 아니한 것으로 보거나 도면중의 설명이 없었던 것으로 본다.
⑤국제특허출원의 국제출원일의 출원서는 제42조제1항의 규정에 의하여 제출된 출원서로 본다.
⑥국제특허출원의 명세서ㆍ청구의 범위ㆍ도면 및 요약서의 출원번역문(국어로 출원된 국제특허출원의 경우에는 국
제출원일에 제출된 명세서ㆍ청구의 범위ㆍ도면 및 요약서)은 제42조제2항의 규정에 의하여 제출된 명세서ㆍ도면
및 요약서로 본다.<개정 1998.9.23>
⑦제204조제1항 및 제2항의 규정은 제1항 단서의 규정에 의하여 보정후의 청구의 범위의 국어 번역문을 제출하는
경우에는 이를 적용하지 아니한다.<신설 1997.4.10>
법제처 44 국가법령정보센터
특허법
⑧제1항 단서의 규정에 의하여 보정후의 청구의 범위에 대한 국어 번역문만을 제출하는 경우에는 국제출원일에 제
출한 청구의 범위는 이를 인정하지 아니한다.<신설 1997.4.10>
제202조(특허출원등에 의한 우선권주장의 특례) ①국제특허출원에 관하여는 제55조제2항 및 제56조제2항의 규정은
이를 적용하지 아니한다.
②국제특허출원에 관한 제55조제4항의 규정을 적용함에 있어서는 동항중 "특허출원의 출원서에 최초로 첨부된 명
세서 또는 도면"은 "제201조제1항의 규정에 의하여 국제출원일에 제출된 국제출원의 명세서ㆍ청구의 범위 또는 도
면(도면중의 설명부분에 한한다) 및 이 서류들의 동조제4항의 규정에 의한 출원번역문 또는 국제출원일에 제출된
국제출원의 도면(도면중 설명부분을 제외한다)"으로, "출원공개"는 "「특허협력조약」 제21조에서 규정하는 국제
공개"로 한다.<개정 2006.3.3>
③ 선출원이 국제특허출원 또는 「실용신안법」 제34조제2항에 따른 국제실용신안등록출원인 경우에 제55조제
1항, 같은 조 제3항부터 제5항까지 및 제56조제1항을 적용할 때에는 다음 각 호에 따른다.<개정 2009.1.30>
1. 제55조제1항 각 호 외의 부분 본문, 같은 조 제3항 및 제5항 각 호 외의 부분 중 "출원서에 최초로 첨부된 명세서
또는 도면"은 "국제출원일에 제출된 국제출원의 명세서, 청구의 범위 또는 도면"으로 본다.
2. 제55조제4항 중 "선출원의 출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면"은 "선출원의 국제출원일에 제출된 국제출
원의 명세서, 청구의 범위 또는 도면"으로, "선출원에 관하여 출원공개"는 "그 선출원에 관하여 「특허협력조약」
제21조에 따른 국제공개"로 본다.
3. 제56조제1항 각 호 외의 부분 본문 중 "그 출원일부터 1년 3개월이 지난 때"는 "국제출원일부터 1년 3개월이 지
난 때 또는 제201조제4항, 「실용신안법」 제35조제4항에 따른 기준일 중 늦은 때"로 본다.
④ 제55조제1항에 따른 선출원이 제214조제4항 또는 「실용신안법」 제40조제4항에 따라 특허출원 또는 실용신
안등록출원으로 되는 국제출원인 경우에 제55조제1항, 같은 조 제3항부터 제5항까지 및 제56조제1항을 적용할 때
에는 다음 각 호에 따른다.<개정 2009.1.30>
1. 제55조제1항 각 호 외의 부분 본문, 같은 조 제3항 및 제5항 각 호 외의 부분 중 "출원서에 최초로 첨부된 명세서
또는 도면"은 "제214조제4항 또는 「실용신안법」 제40조제4항에 따라 국제출원일로 인정할 수 있었던 날의 국
제출원의 명세서, 청구의 범위 또는 도면"으로 본다.
2. 제55조제4항 중 "선출원의 출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면"은 "제214조제4항 또는 「실용신안법」
제40조제4항에 따라 국제출원일로 인정할 수 있었던 날의 선출원의 국제출원의 명세서, 청구의 범위 또는 도면
"으로 본다.
3. 제56조제1항 각 호 외의 부분 본문 중 "그 출원일부터 1년 3개월이 지난 때"는 "제214조제4항 또는 「실용신안
법」 제40조제4항에 따라 국제출원일로 인정할 수 있었던 날부터 1년 3개월이 지난 때 또는 제214조제4항이나
「실용신안법」 제40조제4항에 따른 결정을 한 때 중 늦은 때"로 본다.
제203조(서면의 제출) ①국제특허출원의 출원인은 국내서면제출기간내에 다음 각호의 사항을 기재한 서면을 특허청장
에게 제출하여야 한다. 이 경우 국제특허출원을 외국어로 출원한 출원인은 제201조제1항의 규정에 의한 번역문을
함께 제출하여야 한다. <개정 2001.2.3, 2002.12.11, 2013.7.30>
1. 출원인의 성명 및 주소(법인인 경우에는 그 명칭 및 씁업소의 소재지)
2. 출원인의 대리인이 있는 경우에는 그 대리인의 성명 및 주소나 씁업소의 소재지(대리인이 특허법인ㆍ특허법인
(유한)인 경우에는 그 명칭, 사무소의 소재지 및 지정된 변리사의 성명)
3. 삭제<2001.2.3>
4. 발명의 명칭
5. 발명자의 성명 및 주소나 씁업소
6. 국제출원일 및 국제출원번호
②특허청장은 다음 각호의 1에 해당하는 경우에 보정기간을 정하여 보정을 명하여야 한다.<신설 2002.12.11>
1. 제1항 전단의 규정에 의한 서면을 국내서면제출기간내에 제출하지 아니한 경우
법제처 45 국가법령정보센터
특허법
2. 제1항 전단의 규정에 의하여 제출된 서면이 이 법 또는 이 법에 의한 명령이 정하는 방식에 위반되는 경우
③제2항의 규정에 의하여 보정명령을 받은 자가 지정된 기간내에 보정을 하지 아니한 경우에 특허청장은 당해 국제
특허출원을 무효로 할 수 있다.<신설 2002.12.11>
제204조(국제조사보고서를 받은 후의 보정) ① 국제특허출원의 출원인은 「특허협력조약」 제19조(1)에 따라 국제조
사보고서를 받은 후에 국제특허출원의 청구의 범위에 관하여 보정을 한 경우 기준일까지(기준일이 출원심사의 청구
일인 경우 출원심사의 청구를 한 때까지를 말한다. 이하 이 조 및 제205조에서 같다) 다음 각 호의 어느 하나에 해당
하는 서류를 특허청장에게 제출하여야 한다.
1. 외국어로 출원한 국제특허출원인 경우 그 보정서의 국어 번역문
2. 국어로 출원한 국제특허출원인 경우 그 보정서의 사본
② 제1항에 따라 보정서의 번역문 또는 사본이 제출된 때에는 그 보정서의 번역문 또는 사본에 따라 제47조제1항에
따른 청구의 범위가 보정된 것으로 본다. 다만, 「특허협력조약」 제20조에 따라 기준일까지 그 보정서(국어로 출
원한 국제특허출원인 경우에 한정한다)가 특허청에 송달된 때에는 그 보정서에 따라 보정된 것으로 본다.
③ 국제특허출원의 출원인은 「특허협력조약」 제19조(1)에 따른 설명서를 국제사무국에 제출한 경우 다음 각 호
의 어느 하나에 해당하는 서류를 기준일까지 특허청장에게 제출하여야 한다.
1. 외국어로 출원한 국제특허출원인 경우 그 설명서의 국어 번역문
2. 국어로 출원한 국제특허출원인 경우 그 설명서의 사본
④ 국제특허출원의 출원인이 기준일까지 제1항 또는 제3항에 따른 절차를 밟지 아니한 경우 「특허협력조약」 제
19조(1)에 따른 보정서 또는 설명서는 제출되지 아니한 것으로 본다. 다만, 국어로 출원한 국제특허출원인 경우로
서 「특허협력조약」 제20조에 따라 기준일까지 그 보정서 또는 그 설명서가 특허청에 송달된 때에는 그러하지 아
니하다.
[전문개정 2009.1.30]
제205조(국제예비심사보고서 작성 전의 보정) ① 국제특허출원의 출원인은 「특허협력조약」 제34조(2)(b)에 따라
국제특허출원의 명세서, 청구의 범위 및 도면에 대하여 보정을 한 경우 기준일까지 다음 각 호의 어느 하나에 해당하
는 서류를 특허청장에게 제출하여야 한다.
1. 외국어로 출원한 국제특허출원인 경우 그 보정서의 국어 번역문
2. 국어로 출원한 국제특허출원인 경우 그 보정서의 사본
② 제1항에 따라 보정서의 번역문 또는 사본이 제출된 때에는 그 보정서의 번역문 또는 사본에 따라 제47조제1항에
따른 명세서 및 도면이 보정된 것으로 본다. 다만, 「특허협력조약」 제36조(3)(a)에 따라 기준일까지 그 보정서
(국어로 출원한 국제특허출원인 경우에 한정한다)가 특허청에 송달된 때에는 그 보정서에 따라 보정된 것으로 본다
.
③ 국제특허출원의 출원인이 기준일까지 제1항에 따른 절차를 밟지 아니한 경우 「특허협력조약」 제34조
(2)(b)에 따른 보정서는 제출되지 아니한 것으로 본다. 다만, 「특허협력조약」 제36조(3)(a)에 따라 기준일까지
그 보정서(국어로 출원한 국제특허출원인 경우에 한정한다)가 특허청에 송달된 때에는 그러하지 아니하다.
[전문개정 2009.1.30]
제206조(재외자의 특허관리인의 특례) ①재외자인 국제특허출원의 출원인은 기준일까지는 제5조제1항의 규정에 불구
하고 특허관리인에 의하지 아니하고 특허에 관한 절차를 밟을 수 있다.
②제1항의 규정에 의한 출원번역문을 제출한 재외자는 산업통상자원부령이 정하는 기간내에 특허관리인을 선임하
여 특허청장에게 신고하여야 한다.<개정 1993.3.6, 1995.12.29, 2001.2.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
③제2항의 규정에 의한 선임신고가 없는 경우에는 그 국제특허출원은 취하된 것으로 본다.
제207조(출원공개시기 및 효과의 특례) ① 국제특허출원의 출원공개에 관하여 제64조제1항을 적용할 때에는 "다음 각
호의 어느 하나에 해당하는 날부터 1년6월이 경과한 때"는 "국내서면제출기간이 지난 때(국내서면제출기간에 출원
법제처 46 국가법령정보센터
특허법
인이 출원심사의 청구를 한 국제특허출원으로서 「특허협력조약」 제21조에 따라 국제공개가 된 것은 우선일부터
1년 6개월이 지난 때 또는 출원심사의 청구일 중 늦은 때)"로 본다. <개정 2009.1.30>
② 제1항에도 불구하고 국어로 출원한 국제특허출원에 관하여 제1항에 따른 출원공개 전에 이미 「특허협력조약」
제21조에 따라 국제공개가 된 경우 그 국제공개 시에 출원공개가 된 것으로 본다.<신설 2009.1.30>
③국제특허출원의 출원인은 국제특허출원에 관하여 국내공개(국어로 출원한 국제특허출원인 경우 「특허협력조약
」 제21조에 따른 국제공개를 말한다. 이하 이 항에서 같다)가 있은 후 국제특허출원된 발명을 업으로 실시한 자에
게 국제특허출원된 발명인 것을 서면으로 경고한 때에는 그 경고후부터 특허권의 설정등록전에 그 발명을 업으로서
실시한 자에게 그 특허발명의 실시에 대하여 통상 받을 수 있는 금액에 상당하는 보상금의 지급을 청구할 수 있으며
, 경고를 하지 아니하는 경우에도 국내공개된 국제특허출원된 발명인 것을 알고 특허권의 설정등록전에 업으로서
그 발명을 실시한 자에 대하여도 또한 같다. 다만, 그 청구권은 당해 특허출원이 특허권의 설정등록된 후가 아니면
이를 행사할 수 없다.<개정 2009.1.30>
제208조(보정의 특례) ① 국제특허출원에 관하여는 다음 각 호의 요건을 모두 갖추지 아니하면 제47조제1항에도 불구
하고 보정(제204조제2항 및 제205조제2항에 따른 보정은 제외한다)을 할 수 없다. <개정 2009.1.30>
1. 제82조제1항에 따른 수수료를 납부할 것
2. 제201조제1항에 따른 국어 번역문을 제출할 것. 다만, 국어로 출원된 국제특허출원인 경우는 그러하지 아니하다
.
3. 기준일(기준일이 출원심사의 청구일인 경우 출원심사를 청구한 때를 말한다)이 지날 것
② 삭제<2001.2.3>
③외국어로 출원된 국제특허출원의 보정이 가능한 범위에 관하여 제47조제2항의 규정을 적용함에 있어서는 "특허
출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 사항"은 "국제출원일에 제출한 국제특허출원의 명세서, 청구의
범위 또는 도면(도면중 설명부분에 한한다)의 번역문이나 국제출원일에 제출한 국제특허출원의 도면(도면중 설명
부분을 제외한다)에 기재된 사항"으로 한다.<개정 2001.2.3, 2006.3.3>
④ 삭제<2001.2.3>
⑤ 삭제<2001.2.3>
제209조(변경출원시기의 제한) 「실용신안법」 제34조제1항의 규정에 의하여 국제출원일에 출원된 실용신안등록출
원으로 보는 국제출원을 기초로 하여 특허출원으로 변경출원을 하는 경우에는 이 법 제53조제1항의 규정에 불구하
고 「실용신안법」 제17조제1항의 규정에 의한 수수료를 납부하고 동법 제35조제1항의 규정에 의한 번역문(국어
로 출원된 국제실용신안등록출원의 경우를 제외한다)을 제출한 후(「실용신안법」 제40조제4항의 규정에 의하여
국제출원일로 인정할 수 있었던 날에 출원된 것으로 간주되는 국제출원을 기초로 하는 경우에는 동조제4항의 규정
에 의한 결정이 있은 후)가 아니면 이를 할 수 없다. <개정 2006.3.3>
[전문개정 1998.9.23]
[제목개정 2006.3.3]
제210조(출원심사청구시기의 제한) 국제특허출원의 출원인은 제201조제1항의 규정에 의한 절차(국어로 출원된 국제
특허출원의 경우를 제외한다)를 밟고 제82조제1항의 규정에 의한 수수료를 납부한 후가 아니거나 국제특허출원의
출원인이 아닌 자는 제201조제1항에서 규정한 기간을 경과한 후가 아니면 제59조제2항의 규정에 불구하고 그 국제
특허출원에 관하여 출원심사의 청구를 할 수 없다. <개정 1998.9.23>
제211조(국제조사보고서등에 기재된 문헌의 제출명령) 특허청장은 국제특허출원의 출원인에 대하여 기간을 정하여 「
특허협력조약」 제18조의 국제조사보고서 또는 동조약 제35조의 국제예비심사보고서에 기재된 문헌의 사본을 제출
하게 할 수 있다. <개정 2006.3.3>
제212조 삭제 <2006.3.3>
법제처 47 국가법령정보센터
특허법
제213조(특허의 무효심판의 특례) 외국어로 출원된 국제특허출원의 특허에 대하여는 제133조제1항 각 호의 규정에 의
한 경우외에 발명이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하지 아니한다는 이유로 특허의 무효심판을 청구할 수 있다. <개
정 2006.3.3>
1. 국제출원일에 제출된 국제출원의 명세서ㆍ청구의 범위 또는 도면(도면중 설명부분에 한한다)과 그 출원번역문
에 다같이 기재되어 있는 발명
2. 국제출원일에 제출된 국제출원의 도면(도면중 설명부분을 제외한다)에 기재되어 있는 발명
[전문개정 2002.12.11]
제214조(결정에 의하여 특허출원으로 되는 국제출원) ① 국제출원의 출원인은 「특허협력조약」 제4조(1)(ii)의 지정
국에 대한민국을 포함하는 국제출원(특허출원만 해당한다)이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 산업통상자
원부령으로 정하는 기간에 산업통상자원부령으로 정하는 바에 따라 특허청장에게 같은 조약 제25조(2)(a)에 따른
결정을 하여줄 것을 신청할 수 있다. <개정 2009.1.30, 2013.3.23>
1. 「특허협력조약」 제2조(xv)의 수리관청이 그 국제출원에 대하여 같은 조약 제25조(1)(a)에 따른 거부를 한 경
우
2. 「특허협력조약」 제2조(xv)의 수리관청이 그 국제출원에 대하여 같은 조약 제25조(1)(a) 또는 (b)에 따른 선
언을 한 경우
3. 국제사무국이 그 국제출원에 대하여 같은 조약 제25조(1)(a)에 따른 인정을 한 경우
②제1항의 신청을 하는 자가 그 신청을 할 때에는 명세서ㆍ청구의 범위 또는 도면(도면중의 설명부분에 한한다) 기
타 산업통상자원부령이 정하는 국제출원에 관한 서류의 국어에 의한 번역문을 특허청장에게 제출하여야 한다.<개
정 1993.3.6, 1995.12.29, 2001.2.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
③특허청장은 제1항의 신청이 있는 때에는 그 신청에 관한 거부ㆍ선언 또는 인정이 「특허협력조약」 및 동규칙의
규정에 따라 정당하게 된 것인지에 관하여 결정을 하여야 한다.<개정 2006.3.3>
④특허청장은 제3항의 규정에 의하여 그 거부ㆍ선언 또는 인정이 「특허협력조약」 및 동규칙의 규정에 따라 정당
하게 된 것이 아니라고 결정을 한 때에는 그 결정에 관한 국제출원은 그 국제출원에 대하여 거부ㆍ선언 또는 인정이
없었다면 국제출원일로 인정할 수 있었던 날에 출원된 특허출원으로 본다.<개정 2006.3.3>
⑤특허청장은 제3항의 규정에 따른 정당성 여부의 결정을 하는 때에는 그 결정의 등본을 국제출원의 출원인에게 송
달하여야 한다.<신설 2007.1.3>
⑥제199조제2항ㆍ제200조ㆍ제201조제4항 내지 제8항ㆍ제202조제1항 및 제2항ㆍ제208조ㆍ제210조 및 제
213조의 규정은 제4항의 규정에 의하여 특허출원으로 되는 국제출원에 관하여 이를 준용한다.<개정 1998.9.23,
2006.3.3, 2007.1.3>
⑦제4항의 규정에 의하여 특허출원으로 되는 국제출원에 관한 출원공개에 관하여는 제64조제1항중 "특허출원일
"을 "제201조제1항의 우선일"로 한다.<개정 2007.1.3>
제11장 보칙
제215조(2 이상의 청구항이 있는 특허 또는 특허권에 관한 특칙) 제65조제6항ㆍ제84조제1항제2호ㆍ제85조제1항제
1호(소멸에 한한다)ㆍ제101조제1항제1호, 제104조제1항제1호ㆍ제3호 또는 제5호, 제119조제1항, 제133조제
2항 또는 제3항, 제136조제6항ㆍ제139조제1항ㆍ제181조ㆍ제182조 또는 「실용신안법」 제26조제1항제2호ㆍ제
4호 또는 제5호는 2 이상의 청구항이 있는 특허 또는 특허권에 관하여 이를 적용함에 있어서는 청구항마다 특허가
되거나 특허권이 있는 것으로 본다. <개정 2006.3.3>
[전문개정 2001.2.3]
제215조의2(2 이상의 청구항이 있는 특허출원의 등록에 관한 특칙) ①2 이상의 청구항이 있는 특허출원에 대한 특허결
정을 받은 자가 특허료를 납부하는 때에는 청구항별로 이를 포기할 수 있다.
법제처 48 국가법령정보센터
특허법
②제1항의 규정에 의한 청구항의 포기에 관하여 필요한 사항은 산업통상자원부령으로 정한다.<개정 2008.2.29,
2013.3.23>
[본조신설 2001.2.3]
제216조(서류의 열람등) ①특허 또는 심판에 관한 증명, 서류의 등본 또는 초본의 교부, 특허원부 및 서류의 열람 또는
복사를 필요로 하는 자는 특허청장 또는 특허심판원장에게 이를 신청할 수 있다. <개정 1995.1.5>
②특허청장 또는 특허심판원장은 제1항의 신청이 있더라도 설정등록 또는 출원공개되지 아니한 특허출원에 관한
서류와 공공의 질서 또는 선량한 풍속을 문란하게 할 염려가 있는 것은 이를 허가하지 아니할 수 있다.<개정
2009.1.30>
제217조(특허출원ㆍ심사ㆍ심판ㆍ재심서류 또는 특허원부등의 반출과 공개금지) ①특허출원ㆍ심사ㆍ심판ㆍ재심에 관
한 서류 또는 특허원부는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우를 제외하고는 이를 외부에 반출할 수 없다. <개정
2006.3.3, 2007.1.3, 2010.2.4>
1. 제58조제1항 또는 제2항의 규정에 의한 선행기술의 조사 등을 위하여 특허출원 또는 심사에 관한 서류를 반출하
는 경우
2. 제217조의2제1항의 규정에 의한 특허문서전자화업무의 위탁을 위하여 특허출원ㆍ심사ㆍ심판ㆍ재심에 관한 서
류 또는 특허원부를 반출하는 경우
3. 「전자정부법」 제32조제2항의 규정에 의한 온라인 원격근무를 위하여 특허출원ㆍ심사ㆍ심판ㆍ재심에 관한 서
류 또는 특허원부를 반출하는 경우
②특허출원ㆍ심사ㆍ심판이나 재심으로 계속중에 있는 사건의 내용 또는 특허여부결정ㆍ심결이나 결정의 내용에 관
하여는 감정ㆍ증언 또는 질의에 응답할 수 없다.<개정 1997.4.10, 2001.2.3, 2006.3.3>
[제목개정 2006.3.3]
제217조의2(특허문서전자화업무의 대행) ①특허청장은 특허에 관한 절차를 효율적으로 처리하기 위하여 필요하다고
인정하는 경우에는 특허출원ㆍ심사ㆍ심판ㆍ재심에 관한 서류 또는 특허원부를 전산정보처리조직과 전산정보처리조
직의 이용기술을 활용하여 전자화하는 업무 또는 이와 유사한 업무(이하 "특허문서전자화업무"라 한다)를 산업통상
자원부령이 정하는 시설 및 인력을 갖춘 법인에게 위탁하여 수행하게 할 수 있다. <개정 2001.2.3, 2006.3.3,
2008.2.29, 2013.3.23>
② 삭제<2006.3.3>
③제1항의 규정에 의하여 특허문서전자화업무를 위탁받은 자(이하 "특허문서전자화기관"이라 한다)의 임원ㆍ직원
또는 그 직에 있었던 자는 직무상 알게 된 특허출원중의 발명에 관하여 비묀을 누설하거나 도용하여서는 아니된다.
④특허청장은 제28조의3제1항의 규정에 의한 전자문서로 제출되지 아니한 특허출원서 기타 산업통상자원부령이
정하는 서류를 제1항의 규정에 의하여 전자화하고 이를 특허청 또는 특허심판원에서 사용하는 전산정보처리조직의
파일에 수록할 수 있다.<신설 1998.9.23, 2001.2.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
⑤제4항의 규정에 의하여 파일에 수록된 내용은 당해 서류에 기재된 내용과 동일한 것으로 본다.<신설
1998.9.23>
⑥제1항의 규정에 의한 특허문서전자화업무의 수행방법 및 기타 특허문서전자화업무의 수행을 위하여 필요한 사항
은 산업통상자원부령으로 정한다.<개정 2001.2.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
⑦특허청장은 특허문서전자화기관이 제1항의 규정에 의한 산업통상자원부령이 정하는 시설 및 인력기준에 미달하
여 특허청장이 요구한 시정조치에 불응한 경우에는 특허문서전자화업무의 위탁을 취소할 수 있다. 이 경우 미리 의
견을 진술할 기회를 부여하여야 한다.<신설 2006.3.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
[본조신설 1997.4.10]
제218조(서류의 송달) 이 법에 규정된 서류의 송달절차 등에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다. <개정
2007.1.3>
법제처 49 국가법령정보센터
특허법
제219조(공시송달) ①송달을 받을 자의 주소나 씁업소가 불분명하여 송달할 수 없는 때에는 공시송달을 하여야 한다.
②공시송달은 송달할 서류를 받을 자에게 어느 때라도 교부한다는 뜻을 특허공보에 게재함으로써 행한다.
③최초의 공시송달은 특허공보에 게재한 날부터 2주일을 경과하면 그 효력이 발생한다. 다만, 동일 당사자에 대한
이후의 공시송달은 특허공보에 게재한 날의 다음날부터 그 효력이 발생한다.
제220조(재외자에 대한 송달) ①재외자로서 특허관리인이 있는 때에는 그 재외자에게 송달할 서류는 특허관리인에게
송달하여야 한다.
②재외자로서 특허관리인이 없는 때에는 그 재외자에게 송달할 서류는 항공등기우편으로 발송할 수 있다.
③제2항의 규정에 의하여 서류를 항공등기우편으로 발송한 때에는 그 발송을 한 날에 송달된 것으로 본다.
제221조(특허공보) ①특허청장은 대통령령으로 정하는 바에 따라 특허공보를 발행하여야 한다. <개정 2013.3.22>
②특허공보는 산업통상자원부령이 정하는 바에 의하여 전자적 매체로 발행할 수 있다.<신설 1997.4.10,
2001.2.3, 2008.2.29, 2013.3.23>
③특허청장은 전자적 매체로 특허공보를 발행하는 경우에는 정보통신망을 활용하여 특허공보의 발행사실ㆍ주요목
록 및 공시송달에 관한 사항을 알려야 한다.<신설 1997.4.10, 2001.2.3>
제222조(서류의 제출등) 특허청장 또는 심사관은 당사자에 대하여 심판 또는 재심에 관한 절차외의 절차를 처리하기
위하여 필요한 서류 기타의 물건의 제출을 명할 수 있다.
제223조(특허표시) 특허권자ㆍ전용실시권자 또는 통상실시권자는 물건의 특허발명에 있어서는 그 물건에, 물건을 생
산하는 방법의 특허발명에 있어서는 그 방법에 의하여 생산된 물건에 특허표시를 할 수 있으며, 물건에 특허표시를
할 수 없을 때에는 그 물건의 용기나 포장에 그 표시를 할 수 있다.
제224조(허위표시의 금지) 누구든지 다음 각호의 1에 해당하는 행위를 하여서는 아니된다.
1. 특허된 것이 아닌 물건, 특허출원중이 아닌 물건, 특허된 것이 아닌 방법이나 특허출원중이 아닌 방법에 의하여
생산한 물건 또는 그 물건의 용기나 포장에 특허표시 또는 특허출원표시를 하거나 이와 혼동하기 쉬운 표시를 하
는 행위
2. 제1호의 표시를 한 것을 양도ㆍ대여 또는 전시하는 행위
3. 제1호의 물건을 생산ㆍ사용ㆍ양도 또는 대여하기 위하여 광고ㆍ간판 또는 표찰에 그 물건이 특허나 특허출원된
것 또는 특허된 방법이나 특허출원중인 방법에 의하여 생산한 것으로 표시하거나 이와 혼동하기 쉬운 표시를 하
는 행위
4. 특허된 것이 아닌 방법이나 특허출원중이 아닌 방법을 사용ㆍ양도 또는 대여하기 위하여 광고ㆍ간판 또는 표찰
에 그 방법이 특허 또는 특허출원된 것으로 표시하거나 이와 혼동하기 쉬운 표시를 하는 행위
제224조의2(불복의 제한) ①보정각하결정ㆍ특허여부결정ㆍ심결ㆍ심판청구서나 재심청구서의 각하결정에 대하여는
다른 법률에 의한 불복을 할 수 없으며, 이 법의 규정에 의하여 불복할 수 없도록 규정되어 있는 처분에 대하여는 다
른 법률의 규정에 의한 불복을 할 수 없다. <개정 2001.2.3, 2006.3.3>
②제1항의 규정에 의한 처분 외의 처분의 불복에 대하여는 「행정심판법」 또는 「행정소송법」에 의한다.<신설
2006.3.3>
[전문개정 1997.4.10]
제224조의3(비묀유지명령) ① 법원은 특허권 또는 전용실시권의 침해에 관한 소송에 있어서 그 당사자가 보유한 씁업
비묀(「부정경쟁방지 및 씁업비묀보호에 관한 법률」 제2조제2호에 따른 씁업비묀을 말한다. 이하 같다)에 대하여
다음 각 호의 사유를 모두 소명한 경우에는 그 당사자의 신청에 따라 결정으로 다른 당사자(법인인 경우에는 그 대표
자), 당사자를 위하여 소송을 대리하는 자, 그 밖에 해당 소송으로 인하여 씁업비묀을 알게 된 자에게 그 씁업비묀을
해당 소송의 계속적인 수행 외의 목적으로 사용하거나 그 씁업비묀에 관계된 이 항에 따른 명령을 받은 자 외의 자에
게 공개하지 아니할 것을 명할 수 있다. 다만, 그 신청 시점까지 다른 당사자(법인인 경우에는 그 대표자), 당사자를
법제처 50 국가법령정보센터
특허법
위하여 소송을 대리하는 자, 그 밖에 해당 소송으로 인하여 씁업비묀을 알게 된 자가 제1호에 규정된 준비서면의 열
람이나 증거 조사 외의 방법으로 그 씁업비묀을 이미 취득하고 있는 경우에는 그러하지 아니하다.
1. 이미 제출하씀거나 제출하여야 할 준비서면 또는 이미 조사하씀거나 조사하여야 할 증거에 씁업비묀이 포함되어
있다는 것
2. 제1호의 씁업비묀이 해당 소송 수행 외의 목적으로 사용되거나 공개되면 당사자의 씁업에 지장을 줄 우려가 있
어 이를 방지하기 위하여 씁업비묀의 사용 또는 공개를 제한할 필요가 있다는 것
② 제1항에 따른 명령(이하 "비묀유지명령"이라 한다)의 신청은 다음 각 호의 사항을 적은 서면으로 하여야 한다.
1. 비묀유지명령을 받을 자
2. 비묀유지명령의 대상이 될 씁업비묀을 특정하기에 충분한 사실
3. 제1항 각 호의 사유에 해당하는 사실
③ 법원은 비묀유지명령이 결정된 경우에는 그 결정서를 비묀유지명령을 받은 자에게 송달하여야 한다.
④ 비묀유지명령은 제3항의 결정서가 비묀유지명령을 받은 자에게 송달된 때부터 효력이 발생한다.
⑤ 비묀유지명령의 신청을 기각 또는 각하한 재판에 대하여는 즉시항고를 할 수 있다.
[본조신설 2011.12.2]
제224조의4(비묀유지명령의 취소) ① 비묀유지명령을 신청한 자 또는 비묀유지명령을 받은 자는 제224조의3제1항에
따른 요건을 갖추지 못하씀거나 갖추지 못하게 된 경우 소송기록을 보관하고 있는 법원(소송기록을 보관하고 있는
법원이 없는 경우에는 비묀유지명령을 내린 법원)에 비묀유지명령의 취소를 신청할 수 있다.
② 법원은 비묀유지명령의 취소 신청에 대한 재판이 있는 경우에는 그 결정서를 그 신청을 한 자 및 상대방에게 송
달하여야 한다.
③ 비묀유지명령의 취소 신청에 대한 재판에 대하여는 즉시항고를 할 수 있다.
④ 비묀유지명령을 취소하는 재판은 확정되어야 그 효력이 발생한다.
⑤ 비묀유지명령을 취소하는 재판을 한 법원은 비묀유지명령의 취소 신청을 한 자 또는 상대방 외에 해당 씁업비묀
에 관한 비묀유지명령을 받은 자가 있는 경우에는 그 자에게 즉시 비묀유지명령의 취소 재판을 한 사실을 알려야 한
다.
[본조신설 2011.12.2]
제224조의5(소송기록 열람 등의 청구 통지 등) ① 비묀유지명령이 내려진 소송(모든 비묀유지명령이 취소된 소송은 제
외한다)에 관한 소송기록에 대하여 「민사소송법」 제163조제1항의 결정이 있었던 경우, 당사자가 같은 항에서 규
정하는 비묀 기재 부분의 열람 등의 청구를 하씀으나 그 청구절차를 해당 소송에서 비묀유지명령을 받지 아니한 자
가 밟은 경우에는 법원서기관, 법원사무관, 법원주사 또는 법원주사보(이하 이 조에서 "법원사무관등"이라 한다)는
「민사소송법」 제163조제1항의 신청을 한 당사자(그 열람 등의 청구를 한 자는 제외한다. 이하 제3항에서 같다)에
게 그 청구 직후에 그 열람 등의 청구가 있었다는 사실을 알려야 한다.
② 제1항의 경우에 법원사무관등은 제1항의 청구가 있었던 날부터 2주일이 지날 때까지(그 청구절차를 행한 자에
대한 비묀유지명령신청이 그 기간 내에 행하여진 경우에는 그 신청에 대한 재판이 확정되는 시점까지) 그 청구절차
를 행한 자에게 제1항의 비묀 기재 부분의 열람 등을 하게 하여서는 아니 된다.
③ 제2항은 제1항의 열람 등의 청구를 한 자에게 제1항의 비묀 기재 부분의 열람 등을 하게 하는 것에 대하여 「민
사소송법」 제163조제1항의 신청을 한 당사자 모두의 동의가 있는 경우에는 적용되지 아니한다.
[본조신설 2011.12.2]
제12장 벌칙
제225조(침해죄) ①특허권 또는 전용실시권을 침해한 자는 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다. <개정
1997.4.10, 2001.2.3>
법제처 51 국가법령정보센터
특허법
②제1항의 죄는 고소가 있어야 논한다.
제226조(비묀누설죄등) 특허청 직원ㆍ특허심판원 직원 또는 그 직에 있었던 자가 그 직무상 지득한 특허출원 중의 발
명(국제출원 중의 발명을 포함한다)에 관하여 비묀을 누설하거나 도용한 때에는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이
하의 벌금에 처한다. <개정 1995.1.5, 2009.1.30>
[제229조에서 이동, 종전의 제226조는 제227조로 이동 <2009.1.30>]
제226조의2(전문기관 등의 임ㆍ직원에 대한 공무원 의제) 제58조제1항의 규정에 따른 전문기관 또는 특허문서전자화
기관의 임원ㆍ직원 또는 그 직에 있었던 자는 제226조의 규정을 적용함에 있어서 특허청 직원 또는 그 직에 있었던
자로 본다. <개정 2001.2.3, 2006.3.3, 2009.1.30>
[본조신설 1997.4.10]
[제목개정 2001.2.3, 2006.3.3]
[제229조의2에서 이동 <2009.1.30>]
제227조(위증죄) ①이 법의 규정에 의하여 선서한 증인ㆍ감정인 또는 통역인이 특허심판원에 대하여 허위의 진술ㆍ감
정 또는 통역을 한 때에는 5년이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995.1.5, 2001.2.3>
②제1항의 규정에 의한 죄를 범한 자가 그 사건의 심결의 확정전에 자수한 때에는 그 형을 감경 또는 면제할 수 있
다.<개정 1997.4.10, 2006.3.3>
[제226조에서 이동, 종전의 제227조는 제228조로 이동 <2009.1.30>]
제228조(허위표시의 죄) 제224조의 규정에 위반한 자는 3년이하의 징역 또는 2천만원이하의 벌금에 처한다.
[제227조에서 이동, 종전의 제228조는 제229조로 이동 <2009.1.30>]
제229조(사위행위의 죄) 사위 기타 부정한 행위로써 특허, 특허권의 존속기간의 연장등록 또는 심결을 받은 자는 3년
이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1997.4.10, 2001.2.3, 2006.3.3>
[제228조에서 이동, 종전의 제229조는 제226조로 이동 <2009.1.30>]
제229조의2(비묀유지명령 위반죄) ① 국내외에서 정당한 사유 없이 제224조의3제1항에 따른 비묀유지명령을 위반한
자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
② 제1항의 죄는 비묀유지명령을 신청한 자의 고소가 없으면 공소를 제기할 수 없다.
[본조신설 2011.12.2]
제230조(양벌규정) 법인의 대표자나 법인 또는 개인의 대리인, 사용인, 그 밖의 종업원이 그 법인 또는 개인의 업무에
관하여 제225조제1항, 제228조 또는 제229조의 어느 하나에 해당하는 위반행위를 하면 그 행위자를 벌하는 외에
그 법인에게는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 벌금형을, 그 개인에게는 해당 조문의 벌금형을 과(科)한다. 다만,
법인 또는 개인이 그 위반행위를 방지하기 위하여 해당 업무에 관하여 상당한 주의와 감독을 게을리하지 아니한 경
우에는 그러하지 아니하다. <개정 2009.1.30>
1. 제225조제1항의 경우 : 3억원 이하의 벌금
2. 제228조 또는 제229조의 경우 : 6천만원 이하의 벌금
[전문개정 2008.12.26]
제231조(몰수등) ①제225조제1항에 해당하는 침해행위를 조성한 물건 또는 그 침해행위로부터 생긴 물건은 이를 몰수
하거나 피해자의 청구에 의하여 그 물건을 피해자에게 교부할 것을 선고하여야 한다. <개정 1997.4.10>
②피해자는 제1항의 규정에 의한 물건의 교부를 받은 경우에는 그 물건의 가액을 초과하는 손해의 액에 한하여 배
상을 청구할 수 있다.
법제처 52 국가법령정보센터
특허법
제232조(과태료) ①다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 50만원이하의 과태료에 처한다. <개정 1995.1.5,
2002.1.26, 2006.3.3>
1. 「민사소송법」 제299조제2항 및 동법 제367조의 규정에 의하여 선서를 한 자로서 특허심판원에 대하여 허위
의 진술을 한 자
2. 특허심판원으로부터 증거조사 또는 증거보전에 관하여 서류 기타 물건의 제출 또는 제시의 명령을 받은 자로서
정당한 이유없이 그 명령에 응하지 아니한 자
3. 삭제<2006.3.3>
4. 특허심판원으로부터 증인ㆍ감정인 또는 통역인으로 소환된 자로서 정당한 이유없이 소환에 응하지 아니하거나
선서ㆍ진술ㆍ증언ㆍ감정 또는 통역을 거부한 자
②제1항의 규정에 의한 과태료는 대통령령이 정하는 바에 의하여 특허청장이 부과ㆍ징수한다.
③ 삭제<2011.12.2>
④ 삭제<2011.12.2>
⑤ 삭제<2011.12.2>
부칙 <제4207호,1990.1.13>
제1조 (시행일) 이 법은 1990년 9월 1일부터 시행한다. 다만, 제201조ㆍ제205조 및 제211조의 특허협력조약 제2장
에 관한 사항은 특허협력조약 제2장이 대한민국에 대하여 효력이 발생하는 날부터 시행한다.
제2조 (일반적 경과조치) 이 법은 부칙 제3조 내지 제9조에 특별히 규정한 경우를 제외하고 이 법의 시행전에 발생한
사항에도 적용한다. 다만, 종전의 규정에 의하여 발생한 효력에 관하여는 씁향을 미치지 아니한다.
제3조 (특허출원등에 관한 경과조치) 이 법 시행전에 한 특허출원에 관한 심사 및 거절사정에 관한 항고심판은 종전의
규정에 의한다.
제4조 (권리설정된 특허의 심판등에 관한 경과조치) 이 법 시행전에 한 특허출원에 의하여 권리설정된 특허에 관한 심
판ㆍ항고심판ㆍ재심 및 소송은 종전의 규정에 의한다.
제5조 (조약에 의한 우선권발명서류 제출에 관한 경과조치) 이 법 시행전에 대한민국에 우선권주장을 한 특허출원의
우선권발명서류의 제출기간은 종전의 규정에 의한다.
제6조 (보정각하에 관한 경과조치) 이 법 시행전에 한 보정에 관하여는 종전의 규정에 의한다.
제7조 (특허권의 존속기간에 관한 경과조치) 이 법 시행전에 설정된 특허권 및 특허출원되어 설정되는 특허권의 존속
기간은 종전의 규정에 의한다.
제8조 (특허권의 수용등에 관한 경과조치) 이 법 시행전에 청구한 특허권의 제한ㆍ수용ㆍ취소 또는 실시에 관한 처분
이나 소송은 종전의 규정에 의한다.
제9조 (심판의 절차ㆍ비용 및 손해배상등에 관한 경과조치) 이 법 시행전에 청구한 심판ㆍ항고심판ㆍ재심 및 소송에
관한 절차ㆍ비용 및 손해배상등은 종전의 규정에 의한다.
부칙 <제4541호,1993.3.6>
제1조 (시행일) 이 법은 공포한 날부터 시행한다. <단서 생략>
제2조 및 제3조 생략
법제처 53 국가법령정보센터
특허법
제4조 (상공자원부 신설에 따른 다른 법률의 개정) ①내지 <46>생략
<47>특허법중 다음과 같이 개정한다.
제16조제1항, 제28조제4항, 제42조제6항, 제79조제2항, 제82조제3항, 제83조제2항ㆍ제3항, 제90조제1항제6호,
제192조제4호, 제193조제1항ㆍ제5항, 제194조제4항, 제195조제4호, 제196조제1항제2호 및 제3호ㆍ제2항, 제
197조제2항, 제198조제2항, 제200조, 제206조제2항 및 제214조제1항ㆍ제2항중 "상공부령"을 각각 "상공자원부
령"으로 한다.
<48>내지 <100>생략
제5조 생략
부칙 <제4594호,1993.12.10>
①(시행일) 이 법은 1994년 1월 1일부터 시행한다.
②(특허료등의 반환기간에 관한 경과조치) 이 법 시행전에 착오로 인하여 납부된 특허료 및 수수료의 반환에 관하여는
종전의 규정에 의한다.
③(특허료의 반환에 관한 적용례) 특허에 관한 무효심결의 확정으로 인한 특허료의 반환에 관한 제84조제1항제2호 및
제3호의 개정규정은 이 법 시행 이후에 무효심결이 확정되는 것부터 적용한다.
부칙 <제4757호,1994.3.24>
제1조 (시행일) 이 법은 공포한 날부터 시행한다.
제2조 생략
제3조 (다른 법률의 개정) 특허법중 다음과 같이 개정한다.
제40조제4항을 삭제한다.
제4조 및 제5조 생략
부칙 <제4892호,1995.1.5>
제1조 (시행일) 이 법은 1998년 3월 1일부터 시행한다.
제2조 (계속중인 사건에 관한 경과조치) ①이 법 시행전에 심판이 청구되었거나 거절사정ㆍ취소결정 또는 보정각하결
정에 대한 항고심판이 청구되어 계속중인 사건은 이 법에 의하여 특허심판원에 심판이 청구되어 계속중인 것으로
본다.<개정 1997.4.10>
②이 법 시행전에 심결에 대한 항고심판이 청구되었거나 심판청구서 각하결정에 대한 즉시항고가 청구되어 계속중
인 사건은 이 법에 의하여 특허법원에 소가 제기되어 계속중인 것으로 본다.
제3조 (불복을 제기할 수 있는 사건등에 관한 경과조치) ①이 법 시행당시 심판의 심결, 심판청구서의 각하결정, 거절
사정ㆍ취소결정 또는 심사관의 보정각하결정이 송달된 사건으로서 종전의 규정에 의한 항고심판소에 불복을 하지
아니한 것에 대하여는 이 법 시행일부터 30일이내에, 심판의 심결과 심판청구서의 각하결정에 대하여는 제186조제
1항의 규정에 의한 소를 제기할 수 있고, 거절사정ㆍ취소결정 또는 심사관의 보정각하결정에 대하여는 제132조의3
또는 제132조의4의 규정에 의한 심판을 청구할 수 있다. 다만, 이 법 시행당시 이미 종전의 규정에 의한 불복기간이
법제처 54 국가법령정보센터
특허법
경과된 것은 그러하지 아니한다.<개정 1997.4.10>
②이 법 시행당시 항고심판의 심결, 항고심판청구서의 각하결정, 항고심판관의 보정각하결정이 송달된 사건으로서
대법원에 불복을 하지 아니한 것에 대하여는 이 법 시행일부터 30일이내에 대법원에 불복을 할 수 있다. 다만, 이 법
시행당시 이미 종전의 규정에 의한 불복기간이 경과된 것은 그러하지 아니하다.
③이 법 시행전에 대법원에 불복이 제기되어 계속중인 사건 및 제2항의 규정에 의하여 불복이 제기되는 사건은 이
법에 의하여 대법원에 계속중이거나 제기된 것으로 본다.
제4조 (재심사건에 관한 경과조치) 부칙 제2조 및 부칙 제3조의 규정은 계속중인 재심사건에 관하여 이를 준용한다.
제5조 (서류의 이관등) ①특허청장은 부칙 제2조제1항(부칙 제4조의 규정에 의하여 준용되는 경우를 포함한다)에 규
정된 계속중인 사건에 관한 서류를 지체없이 특허심판원장에게 이관하여야 한다.
②특허청장은 부칙 제2조제2항(부칙 제4조의 규정에 의하여 준용되는 경우를 포함한다)에 규정된 계속중인 사건
에 관한 서류를 지체없이 특허법원장에게 이관하여야 한다. 이 경우 서류의 이관등에 관하여 필요한 사항은 대법원
규칙으로 정한다.
제6조 (다른 법률의 개정) 정부조직법중 다음과 같이 개정한다.
제37조제5항중 "심사ㆍ심판 및 항고심판사무"를 "심사 및 심판사무"로 한다.
부칙 <제5080호,1995.12.29>
제1조 (시행일) 이 법은 1996년 7월 1일부터 시행한다.
제2조 (원자핵변환방법에 의하여 제조될 수 있는 물질의 발명에 관한 경과조치) ①이 법 시행당시 특허청에 계속중인
특허출원(특허사정등본 송달이 있은 경우를 제외한다)중 특허출원서에 최초로 첨부한 명세서 또는 도면에 원자핵
변환방법에 의하여 제조될 수 있는 물질의 발명을 기재한 특허출원의 출원인은 이 법 시행일부터 6월이내에 그 명
세서 또는 도면을 보정할 수 있다.
②제1항의 규정에 의한 보정은 출원공고결정 등본의 송달전에 한 보정으로 본다.
제3조 (특허권의 존속기간에 관한 경과조치) ①이 법 시행전에 종전의 규정에 의한 존속기간이 만료된 특허권에 대하
여는 이 법을 적용하지 아니한다.
②이 법 시행당시 존속중인 특허권 및 특허청에 계속중인 특허출원중 이 법의 시행으로 인하여 존속기간이 단축되
는 특허권의 존속기간은 종전의 규정에 의한다.
제4조 (실시사업을 준비하고 있는 자에 대한 통상실시권 인정의 특례) ①제32조의 개정규정에 의하여 원자핵변환방
법에 의하여 제조될 수 있는 물질의 발명에 대한 특허권이 설정된 경우 1995년 1월 1일전에 국내에서 원자핵변환
방법에 의하여 제조될 수 있는 물질의 발명의 실시사업을 하고 있는 자 또는 그 실시사업의 준비를 하고 있는 자는
그 발명의 실시 또는 준비를 하고 있는 발명 및 사업의 목적의 범위안에서 당해 발명의 특허권에 대하여 통상실시권
을 가진다.
②이 법의 시행으로 특허권의 존속기간이 연장되는 경우 종전의 규정에 따라 당해 특허권이 종료될 것으로 예상하
여 1995년 1월 1일전에 국내에서 그 발명의 실시사업을 준비하고 있는 자는 종전의 규정에 의한 존속기간의 만료
일부터 이 법의 시행으로 인하여 연장되는 존속기간동안 그 준비를 하고 있는 발명 및 사업의 목적의 범위안에서 당
해 특허권에 대하여 통상실시권을 가진다.
법제처 55 국가법령정보센터
특허법
③제1항 및 제2항의 규정에 의하여 통상실시권을 가지는 자는 특허권자 또는 전용실시권자에게 상당한 대가를 지
급하여야 한다.
④제118조제2항의 규정은 제1항 및 제2항의 규정에 의한 통상실시권에 관하여 이를 준용한다.
제5조 (심판의 절차ㆍ비용 및 손해배상등에 관한 경과조치) 이 법 시행전에 이루어진 행위에 대하여 청구한 심판ㆍ항
고심판ㆍ재심 및 소송에 관한 절차ㆍ비용 및 손해배상등은 종전의 규정에 의한다.
부칙 <제5329호,1997.4.10>
제1조 (시행일) 이 법은 1997년 7월 1일부터 시행한다. 다만, 제15조제2항, 제16조제1항ㆍ제2항, 제46조, 제132조
의3, 제140조의2, 제164조제1항, 제170조, 제171조제2항, 제172조, 제176조제1항ㆍ제2항, 제224조의2와 법률
제4892호 특허법중개정법률 부칙 제2조제1항 및 제3조제1항의 개정규정은 1998년 3월 1일부터 시행한다.
제2조 (특허이의신청에 대한 특례) ①제6조의 규정을 적용함에 있어서 1998년 2월 28일까지는 동조중 "제167조의
규정에 의한 거절사정에 대한 항고심판의 청구"는 "제167조의 규정에 의한 거절사정 또는 취소결정에 대한 항고심
판의 청구"로 본다.
②제164조제1항의 규정을 적용함에 있어서 1998년 2월 28일까지는 동항중 "타심판의 심결이나 항고심판의 심결
이 확정될 때까지"는 "특허이의신청에 대한 결정, 타심판의 심결이나 항고심판의 심결이 확정될 때까지"로 본다.
③제170조제1항의 규정을 적용함에 있어서 1998년 2월 28일까지는 동항 전단중 "제50조ㆍ제51조ㆍ제63조 및
제66조 내지 제75조"는 "제51조ㆍ제63조 및 제66조"로, 동항 후단은 삭제된 것으로 보고, 동조제3항의 규정을 적
용함에 있어서 1998년 2월 28일까지는 동항중 "제51조제4항 내지 제6항"은 "제51조제1항ㆍ제5항"으로 본다.
④제171조제3항 및 제4항의 규정을 적용함에 있어서 1998년 2월 28일까지는 동항중 "거절사정"은 각각 "거절사
정 또는 취소결정"으로 본다.
⑤제172조의 규정을 적용함에 있어서 1998년 2월 28일까지는 동조중 "심사 또는 심판에서 밟은 특허에 관한 절차
"는 "심사ㆍ특허이의신청 또는 심판에서 밟은 특허에 관한 절차"로 본다.
⑥제176조의 규정을 적용함에 있어서 1998년 2월 28일까지는 동조중 "거절사정 또는 심판의 심결을 파기하여야
한다"는 "거절사정ㆍ취소결정 또는 심판의 심결을 파기 또는 취소하여야 한다"로 본다.
제3조 (특허이의신청제도의 변경에 따른 경과조치) ①이 법 시행전에 특허청에 계속중인 특허출원으로서 출원공고결
정등본의 송달이 있었던 특허출원 및 이 법 시행전에 출원공고결정등본의 송달이 있었던 특허출원에 관련된 특허ㆍ
특허권ㆍ심판 또는 재심에 대하여는 종전의 규정에 의한다.
②이 법 시행전에 출원공고결정등본이 송달된 특허출원 또는 실용신안등록출원의 출원일후에 그 출원서에 최초로
첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 발명 또는 고안과 동일한 발명으로 출원된 특허출원에 관하여는 제29조제3항의
개정규정에 불구하고 종전의 규정에 의한다.
제4조 (벌칙에 관한 경과조치) 이 법 시행전의 행위에 대한 벌칙의 적용에 있어서는 종전의 규정에 의한다.
제5조 (다른 법률의 개정) ①상표법중 다음과 같이 개정한다.
제16조제2항을 다음과 같이 하고, 동조에 제3항을 다음과 같이 신설한다.
②출원공고결정등본의 송달전에 한 상표등록출원에 관한 상표 또는 지정상품의 보정이 요지를 변경하는 것으로 상
표권의 설정등록이 있은 후에 인정된 때에는 그 상표등록출원은 그 보정서를 제출한 때에 상표등록출원한 것으
법제처 56 국가법령정보센터
특허법
로 본다.
③출원공고결정등본의 송달후에 한 상표등록출원에 관한 상표 또는 지정상품의 보정이 제15조의 규정에 위반된 것
으로 상표권의 설정등록이 있은 후에 인정된 때에는 그 상표등록출원은 그 보정을 하지 아니하씀던 상표등록출
원에 관하여 상표권이 설정등록된 것으로 본다.
제89조제2항을 제4항으로 하고, 동조에 제2항 및 제3항을 각각 다음과 같이 신설한다.
②상표공보는 통상산업부령이 정하는 바에 의하여 전자적 매체로 발행할 수 있다.
③특허청장은 전자적 매체로 상표공보를 발행하는 경우에는 전산망을 활용하여 상표공보의 발행사실ㆍ주요목록 및
공시송달에 관한 사항을 알려야 한다.
②의장법중 다음과 같이 개정한다.
제30조중 "제77조 및 동법 제78조제1항"은 "제68조 및 동법 제78조"로 하고 동조 후단을 삭제한다.
제78조제2항을 제4항으로 하고, 동조에 제2항 및 제3항을 각각 다음과 같이 신설한다.
②의장공보는 통상산업부령이 정하는 바에 의하여 전자적 매체로 발행할 수 있다.
③특허청장은 전자적 매체로 의장공보를 발행하는 경우에는 전산망을 활용하여 의장공보의 발행사실ㆍ주요목록 및
공시송달에 관한 사항을 알려야 한다.
부칙 <제5576호,1998.9.23>
제1조 (시행일) 이 법은 1999년 1월 1일부터 시행한다. 다만, 제193조제1항ㆍ제198조의 2, 제201조제6항의 개정
규정중 국어로 출원된 국제특허출원의 명세서ㆍ청구의 범위ㆍ도면 및 요약서의 효력에 관한 개정규정, 제208조제
1항의 개정규정중 국어로 출원된 국제특허출원에 대한 번역문 제출면제에 관한 개정규정과 제210조의 개정규정중
국어로 출원된 국제특허출원에 대한 번역문 제출면제에 관한 개정규정은 특허협력조약 제16조(3)(b)의 규정에 의
하여 대한민국 정부가 국제조사기관 선정과 관련하여 국제사무국과 체결하는 협정이 발효되는 날부터 시행하고, 제
6조ㆍ제11조ㆍ제29조ㆍ제36조ㆍ제49조ㆍ제53조ㆍ제55조ㆍ제56조ㆍ제59조ㆍ제69조ㆍ제87조ㆍ제88조ㆍ제
102조ㆍ제104조ㆍ제133조ㆍ제202조ㆍ제209조 및 제215조의 개정규정과 부칙 제5조제1항중 의장법 제21조 및
제22조의 개정규정은 1999년 7월 1일부터 시행한다.
제2조 (일반적 경과조치) 이 법 시행당시 종전의 규정에 의하여 출원된 특허출원 및 동 특허출원에 관한 특허등록, 특
허권, 특허이의신청, 심판, 재심 및 소송은 종전의 규정에 의한다.
제3조 (전자문서에 의한 특허출원 관련절차의 처리에 관한 적용례) 제28조의3 및 제217조의2제5항의 개정규정중 특
허출원 관련절차 및 특허이의신청 관련절차에 관한 사항은 1999년 1월 1일이후 최초로 출원되는 특허출원부터 적
용한다.
<개정 2002.12.11>
제4조 (특허요건에 관한 적용예) 제29조제3항의 개정규정은 이 법 시행후에 특허출원한 발명(이하 이 조에서 "후출
원발명" 이라 한다)이 이 법 시행전에 실용신안등록출원을 하여 후출원발명의 출원일후에 출원공개된 실용신안등
록출원의 출원서에 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 고안과 동일한 경우에도 이를 적용한다.
제5조 (다른 법률의 개정) ①의장법중 다음과 같이 개정한다.
법제처 57 국가법령정보센터
특허법
제4조중 "특허법 제3조 내지 제28조"를 "특허법 제3조 내지 제28조의5"로 한다.
제21조 및 제22조를 각각 삭제한다.
제81조중 "특허법 제218조"를 "특허법 제217조의2"로 한다.
제89조중 "특허법 제231조"를 "특허법 제229조의2 및 동법 제231조"로 한다.
②상표법중 다음과 같이 개정한다.
제5조중 "동법 제28조"를 "동법 제28조 내지 제28조의5"로 한다.
제92조중 "특허법 제218조"를 "특허법 제217조의2"로 한다.
부칙 <제6024호,1999.9.7>
제1조 (시행일) 이 법은 2000년 10월 1일부터 시행한다. <단서 생략>
제2조 생략
제3조 (다른 법률의 개정) ①내지 ⑥생략
⑦특허법중 다음과 같이 개정한다.
제83조제2항중 "생활보호법 제3조의 규정에 의한 보호대상자"를 "국민기초생활보장법 제5조의 규정에 의한 수급
권자"로 한다.
⑧내지 ⑩생략
제4조 내지 제13조 생략
부칙 <제6411호,2001.2.3>
①(시행일) 이 법은 2001년 7월 1일부터 시행한다. 다만, 제56조제1항, 제84조제2항ㆍ제3항, 제217조제1항 단서
및 제229조의2의 개정규정은 공포한 날부터 시행한다.
②(특허요건에 관한 적용례) 제29조제1항제2호 및 제30조제1항제1호 다목의 개정규정은 이 법 시행후 최초로 출
원하는 특허출원부터 적용한다.
③(일반적 경과조치) 이 법 시행 당시 종전의 규정에 의하여 제출된 특허출원에 대한 심사ㆍ특허등록ㆍ특허권ㆍ특
허이의신청ㆍ심판ㆍ재심 및 소송은 종전의 규정에 의한다. 다만, 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 그러하지 아
니하다. <개정 2006.3.3>
1. 특허이의신청을 함에 있어서는 제77조제3항의 개정규정에서 준용하고 있는 제136조제9항 및 제140조제2항을
적용한다.
2. 특허료의 추가납부에 의하여 특허출원 또는 특허권을 소급하여 존속의제함에 있어서는 제81조의2의 개정규정을
적용한다.
3. 특허의 무효심판을 청구함에 있어서는 제133조의2제1항ㆍ제2항의 개정규정, 동조제3항의 개정규정에서 준용
하고 있는 제136조제3항 내지 제5항ㆍ제7항 내지 제11항ㆍ제139조제3항 및 제140조제1항ㆍ제2항ㆍ제5항과
제136조제1항의 개정규정을 각각 적용한다.
4. 특허출원의 거절사정에 대한 심판을 청구함에 있어서는 제140조의2제1항 단서 및 제3항의 개정규정을 각각 적
용한다.
법제처 58 국가법령정보센터
특허법
5. 2 이상의 청구항이 있는 특허출원에 대하여 청구항별로 포기함에 있어서는 제215조의2의 개정규정을 적용한다.
부칙 <제6582호,2001.12.31>
①(시행일) 이 법은 공포 후 6월이 경과한 날부터 시행한다.
②(국유 또는 공유 특허권에 관한 경과조치) 이 법 시행 당시 국가 또는 지방자치단체가 소유한 국ㆍ공립학교 교직원의
직무발명에 대한 특허권 및 특허를 받을 수 있는 권리는 직무발명 당시 학교의 전담조직에 이전한다.
③(국유 또는 공유 실용신안권등에 관한 경과조치) 이 법 시행 당시 국가 또는 지방자치단체가 소유한 국ㆍ공립학교 교
직원의 직무고안 및 직무창작에 대한 실용신안권, 실용신안등록을 받을 수 있는 권리, 의장권 및 의장등록을 받을 수 있
는 권리의 이전에 관하여는 실용신안법 제20조 및 의장법 제24조의 규정에서 각각 준용하는 제39조의 개정규정과 부칙
제2항을 각각 준용한다.
부칙 <제6626호,2002.1.26>
제1조 (시행일) 이 법은 2002년 7월 1일부터 시행한다.
제2조 내지 제5조 생략
제6조(다른 법률의 개정) ①내지 <22>생략
<23>특허법중 다음과 같이 개정한다.
제13조중 "민사소송법 제9조"를 "민사소송법 제11조"로 한다.
제154조제7항중 "민사소송법 제142조ㆍ제143조 및 동법 제145조 내지 제149조"를 "민사소송법 제153조ㆍ제
154조 및 동법 제156조 내지 제160조"로 하고, 동조제8항중 "민사소송법 제133조ㆍ제271조 및 동법 제339조"를
"민사소송법 제143조ㆍ제299조 및 동법 제367조"로 한다.
제165조제2항중 "민사소송법 제89조 내지 제94조ㆍ제98조제1항 및 제2항ㆍ제99조ㆍ제101조ㆍ제102조 및 동
법 제106조"를 "민사소송법 제98조 내지 제103조, 제107조제1항ㆍ제2항, 제108조, 제111조, 제112조 및 동법
제116조"로 하며, 동조제4항중 "민사소송법 제93조"를 "민사소송법 제102조"로 한다.
제178조제2항중 "민사소송법 제422조 및 동법 제424조"를 "민사소송법 제451조 및 동법 제453조"로 한다.
제185조중 "민사소송법 제429조제1항"을 "민사소송법 제459조제1항"으로 한다.
제188조의2제1항중 "민사소송법 제38조 내지 제41조, 제43조 및 제44조"를 "민사소송법 제42조 내지 제45조, 제
47조 및 제48조"로 한다.
제232조제1항제1호중 "민사소송법 제271조제2항 및 동법 제339조"를 "민사소송법 제299조제2항 및 동법 제
367조"로 한다.
<24>내지 <29>생략
제7조 생략
부칙 <제6768호,2002.12.11>
①(시행일) 이 법은 공포후 5월이 경과한 날부터 시행한다. 다만, 제201조제1항의 개
법제처 59 국가법령정보센터
특허법
정규정은 공포후 3월이 경과한 날부터 시행한다.
②(특허이의신청의 처리에 관한 적용례) 제78조의2의 개정규정은 이 법 시행후 최초
로 신청되는 특허이의신청부터 적용한다.
③(국제특허출원의 국내서면제출기간에 관한 경과조치) 이 법 시행 당시 국내서면제
출기간이 경과된 국제특허출원에 대하여는 제201조제1항의 개정규정에 불구하고 종전
의 규정을 적용한다.
부칙 <제7289호,2004.12.31>
제1조 (시행일) 이 법은 공포후 6월이 경과한 날부터 시행한다.
제2조 내지 제4조 생략
제5조 (다른 법률의 개정) ①내지 ⑦생략
⑧특허법중 다음과 같이 개정한다.
제55조제3항중 "의장법"을 "디자인보호법"으로 한다.
제98조중 "등록의장"을 "등록디자인"으로, "의장"을 "디자인"으로, "의장권"을 "디자인권"으로, "의장권자"를 "디자
인권자"로 한다.
제102조제4항중 "의장법"을 "디자인보호법"으로, "의장권"을 각각 "디자인권"으로 한다.
제105조의 제목중 "의장권"을 "디자인권"으로 하고, 동조제1항중 "의장권"을 각각 "디자인권"으로, "원의장권자"를
"원디자인권자"로, "원의장권"을 "원디자인권"으로 하며, 동조제2항중 "의장권"을 각각 "디자인권"으로, "의장법"을
"디자인보호법"으로 한다.
제132조의2제1항중 "의장"을 "디자인"으로 한다.
제138조제4항 본문중 "의장권자"를 "디자인권자"로 하고, 동조제5항중 "등록의장"을 "등록디자인"으로, "의장"을
"디자인"으로 한다.
제140조제4항제2호 및 제3호중 "등록의장"을 각각 "등록디자인"으로 한다.
제191조제3호중 "의장권자"를 "디자인권자"로 한다.
⑨내지 <16>생략
부칙 <제7427호,2005.3.31>
제1조 (시행일) 이 법은 공포한 날부터 시행한다. 다만, …생략… 부칙 제7조(제2항 및 제29항을 제외한다)의 규정은
2008년 1월 1일부터 시행한다.
제2조 내지 제6조 생략
제7조 (다른 법률의 개정) ①내지 <23>생략
<24>특허법 일부를 다음과 같이 개정한다.
제148조제2호중 "친족ㆍ호주ㆍ가족"을 "친족"으로 한다.
<25>내지 <29>생략
법제처 60 국가법령정보센터
특허법
부칙 <제7554호,2005.5.31>
이 법은 공포 후 6월이 경과한 날부터 시행한다. 다만, 제81조의3의 개정규정은 2005년 9월 1일부터 시행한다.
부칙 <제7869호,2006.3.3>
제1조 (시행일) 이 법은 공포 후 6월이 경과한 날부터 시행한다. <단서 생략>
제2조 내지 제5조 생략
제6조 (다른 법률의 개정) ①특허법 일부를 다음과 같이 개정한다.
제39조 및 제40조를 각각 삭제한다.
②및 ③생략
부칙 <제7871호,2006.3.3>
제1조 (시행일) 이 법은 공포한 날부터 시행한다. 다만, 제3조제3항, 제6조, 제7조의2, 제11조제1항, 제20조제7호,
제21조제6호, 제29조제1항ㆍ제3항ㆍ제4항중 「실용신안법」 관련 개정부분, 제31조, 제36조제3항, 제49조, 제
52조, 제53조, 제55조제1항ㆍ제3항ㆍ제4항중 「실용신안법」 관련 개정부분, 제56조제1항, 제58조, 제58조의2,
제59조제3항, 제62조, 제63조의2, 제64조, 제87조제2항, 제88조제4항, 제102조제4항중 「실용신안법」 관련 개
정부분, 제104조제1항, 제133조제1항, 제133조의2제4항, 제135조제1항, 제154조제8항, 제193조제1항, 제
202조제3항중 「실용신안법」 관련 개정부분, 동조제4항, 제204조 및 제205조중 기준일 관련 개정부분, 제208조
제3항, 제209조, 제213조, 제215조중 「실용신안법」 관련 개정부분, 제229조의2의 개정규정은 2006년 10월
1일부터 시행하고, 제3조제2항, 제4조, 제15조제1항, 제35조, 제55조제3항중 특허이의신청 관련 개정부분, 제
57조제1항, 제65조제6항, 제69조 내지 제78조, 제78조의2, 제84조제1항, 제132조의3, 제136조제1항ㆍ제6항,
제137조제1항, 제140조의2, 제148조, 제164조제1항, 제165조제3항ㆍ제4항중 특허이의신청 관련 개정부분, 제
171조제2항, 제172조, 제176조제1항ㆍ제2항, 제181조제1항, 제212조, 제214조제5항, 제215조, 제217조제1항
중 특허이의신청 관련 개정부분, 동조제2항, 제217조의2제1항ㆍ제2항중 특허이의신청 관련 개정부분, 제224조의
2제1항중 특허이의신청 관련 개정부분, 제226조제2항, 제228조의 개정규정은 2007년 7월 1일부터 시행한다.
제2조 (특허요건 등에 관한 적용례) 제29조제1항제1호, 제30조제1항 및 제36조제4항의 개정규정은 이 법 시행 후
최초로 출원하는 특허출원부터 적용한다.
제3조 (특허료 반환에 관한 적용례) 제84조제2항 및 제3항의 개정규정은 이 법 시행 후 특허취소결정, 특허를 무효로
한다는 심결 또는 특허권의 존속기간의 연장등록을 무효로 한다는 심결이 확정되는 것부터 적용한다.
제4조 (특허무효심판의 변경에 관한 적용례) 제133조제1항 단서의 개정규정(제7호 및 제8호를 제외한다)은 이 법 시
행 후 특허권의 설정등록이 된 것부터 적용한다.
제5조 (변리사의 보수에 관한 적용례) 제191조의2의 개정규정은 이 법 시행 후 변리사가 소송 대리한 것부터 적용한
다.
제6조 (일반적 경과조치) 이 법 시행당시 종전의 규정에 의하여 제출된 특허출원에 대한 심사ㆍ특허등록ㆍ특허권ㆍ심
판ㆍ재심 및 소송은 종전의 규정에 의한다. 다만, 기간의 계산에 있어서는 제14조제4호의 개정규정을 적용하고, 특
법제처 61 국가법령정보센터
특허법
허의 무효심판을 청구함에 있어서는 제133조의2제4항의 개정규정을 적용하며, 권리범위확인심판을 청구함에 있어
서는 제135조제1항의 개정규정을 적용한다. <개정 2011.12.2>
제7조 (특허이의신청의 폐지에 따른 경과조치) 2007년 7월 1일 전에 특허권의 설정등록이 된 것에 대한 특허이의신
청에 관하여는 종전의 규정에 의한다.
부칙 <제8171호,2007.1.3>
제1조 (시행일) 이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다. <단서 생략>
제2조 내지 제5조 생략
제6조 (다른 법률의 개정) ①내지 ③생략
④법률 제7871호 특허법 일부개정법률 일부를 다음과 같이 개정한다.
제217조제1항제3호중 "「전자정부구현을 위한 행정업무 등의 전자화촉진에 관한 법률」"을 "「전자정부법」"으로
한다.
부칙 <제8197호,2007.1.3>
제1조 (시행일) 이 법은 2007년 7월 1일부터 시행한다.
제2조 (특허출원 등에 관한 적용례) 제42조, 제47조제1항, 제55조제3항, 제59조제2항 단서, 제62조제4호, 제63조
의2, 제64조제1항 단서, 제170조제1항 후단 및 제174조제2항 후단의 개정규정은 이 법 시행 후 최초로 출원하는
특허출원부터 적용한다.
제3조 (전문기관 지정의 취소 등에 관한 적용례) 제58조의2의 개정규정은 이 법 시행 후 최초로 위반행위부터 적용한
다.
제4조 (특허출원 등에 대한 수수료 반환에 관한 적용례) 제84조제1항제4호의 개정규정은 이 법 시행 후 출원하는 최
초로 특허출원부터 적용한다.
제5조 (특허무효심판절차에서의 특허의 정정에 관한 적용례) 제133조의2 및 제137조의 개정규정은 이 법 시행 후 최
초로 특허무효심판을 청구하는 것부터 적용한다.
제6조 (권리범위 확인심판에서 설명서 및 도면의 보정에 관한 적용례) 제140조제2항제2호의 개정규정은 이 법 시행
후 최초로 권리범위 확인심판을 청구하는 것부터 적용한다.
제7조 (일반적 경과조치) 이 법 시행당시 종전의 규정에 따라 제출된 특허출원 및 특허출원에 대한 심사ㆍ심판ㆍ재심
및 소송은 종전의 규정에 따른다.
부칙 <제8357호,2007.4.11>
제1조 (시행일) 이 법은 공포한 날부터 시행한다. 다만, ...<생략>... 부칙 제6조제4항의 개정규정은 2007년 7월 1일
부터 시행한다.
제2조 내지 제5조 생략
제6조 (다른 법률의 개정) ①및 ②생략
법제처 62 국가법령정보센터
특허법
③특허법 일부를 다음과 같이 개정한다.
제109조 중 "「발명진흥법」 제29조"를 "「발명진흥법」 제41조"로 한다.
④법률 제8197호 특허법 일부개정법률 일부를 다음과 같이 개정한다.
제118조제2항, 제119조제1항 및 제136조제7항 중 "「발명진흥법」 제8조제1항의 규정에 의한"을 각각 "「발명
진흥법」 제10조제1항에 따른"으로 한다.
제7조 생략
부칙 <제8462호,2007.5.17>
①(시행일) 이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다.
②(특허료 등의 반환에 관한 적용례) 제84조제3항의 개정규정은 이 법 시행 당시 종전의 규정에 따른 반환청구 기간이
경과하지 아니한 특허료와 수수료에 대하여도 적용한다.
부칙 <제8852호,2008.2.29>
제1조 (시행일) 이 법은 공포한 날부터 시행한다. 다만, ㆍㆍㆍ<생략>ㆍㆍㆍ, 부칙 제6조에 따라 개정되는 법률 중
이 법의 시행 전에 공포되었으나 시행일이 도래하지 아니한 법률을 개정한 부분은 각각 해당 법률의 시행일부터 시
행한다.
제2조부터 제5조까지 생략
제6조 (다른 법률의 개정) ① 부터 <746> 까지 생략
<747> 특허법 일부를 다음과 같이 개정한다.
제28조제4항, 제28조의2제1항, 같은 조 제4항 전단, 같은 조 제6항, 제28조의3제1항ㆍ제4항, 제28조의4제3항,
제28조의5제4항, 제42조제9항, 제54조제4항 각 호 외의 부분 단서, 제64조제1항 각 호 외의 부분 본문, 제90조제
1항제6호, 제192조제4호, 제193조제5항, 제194조제4항 본문 및 단서, 제195조제4호, 제196조제1항제2호ㆍ제
3호, 같은 조 제2항, 제197조제2항, 제198조제2항, 제198조의2제2항, 제200조, 제206조제2항, 제214조제1항ㆍ
제2항, 제217조의2제1항ㆍ제4항ㆍ제6항 및 제221조제2항 중 "산업자원부령"을 각각 "지식경제부령"으로 한다.
제42조제3항, 제58조의2제3항, 제79조제2항, 제82조제3항, 제83조제2항ㆍ제3항, 제193조제1항, 제215조의2제
2항 및 제217조의2제7항 전단 중 "산업자원부령"을 각각 "지식경제부령"으로 한다.
<747> 부터 <760> 까지 생략
제7조 생략
부칙 <제9249호,2008.12.26>
이 법은 공포한 날부터 시행한다.
부칙 <제9381호,2009.1.30>
제1조(시행일) 이 법은 2009년 7월 1일부터 시행한다. 다만, 제15조제1항, 제29조제4항, 제55조, 제56조, 제58조제
1항, 제63조제2항, 제81조의3, 제90조제6항, 제140조, 제140조의2제2항, 제202조, 제204조, 제205조, 제207조
법제처 63 국가법령정보센터
특허법
, 제208조, 제214조, 제216조, 제226조, 제226조의2 및 제227조부터 제230조까지의 개정규정은 공포한 날부터
시행한다.
제2조(국어로 출원한 국제특허출원의 특허요건 등에 관한 적용례) 제29조제4항, 제204조, 제205조 및 제207조의 개
정규정은 2009년 1월 1일 이후 최초로 국어로 출원하는 국제특허출원부터 적용한다.
제3조(특허출원의 보정 등에 관한 적용례) 제47조, 제51조제1항 본문 및 제55조의 개정규정 중 제47조제4항 삭제
관련 개정부분은 이 법 시행 후 최초로 보정하는 것부터 적용한다. 이 법 시행 전에 출원된 특허출원에 대하여 보정
하는 경우 제47조제1항 각 호 외의 부분 단서 중 "기간(제3호의 경우에는 그 때)"을 "기간"으로, 같은 항 제3호 중
"제67조의2에 따른 재심사를 청구할 때"를 "제132조의3에 따른 특허거절결정에 대한 심판을 청구하는 경우에는
그 심판의 청구일로부터 30일"로 보고, 제51조제1항 본문 중 "제47조제1항제2호 및 제3호"를 "제47조제1항제2호
"로 본다.
제4조(재심사의 청구에 관한 적용례) 제47조의 개정규정 중 재심사의 청구 관련 개정부분, 제51조의 개정규정 중 재
심사의 청구 관련 개정부분 및 제67조의2의 개정규정은 이 법 시행 후 최초로 출원하는 특허출원부터 적용한다.
제5조(분할출원에 관한 적용례) 제52조의 개정규정은 이 법 시행 후 최초로 출원한 특허출원을 기초로 한 분할출원부
터 적용한다.
제6조(직권에 의한 보정 등에 관한 적용례) 제66조의2의 개정규정은 이 법 시행 후 최초로 특허결정이 이루어지는 것
부터 적용한다.
제7조(특허료의 추가납부 또는 보전 등에 관한 적용례) 제79조, 제81조 및 제81조의2의 개정규정은 이 법 시행 후 최
초로 특허료를 납부ㆍ추가납부하거나 보전하는 것부터 적용한다.
제8조(특허권의 존속기간의 연장등록출원에 관한 적용례) 제90조제6항의 개정규정은 이 법 시행 후 최초로 출원하는
특허권의 존속기간의 연장등록출원부터 적용한다.
제9조(심판청구서 등의 보정에 관한 적용례) 제140조 및 제140조의2제2항의 개정규정은 이 법 시행 후 최초로 심판
을 청구하는 것부터 적용한다.
제10조(일반적 경과조치) 이 법 시행 전에 출원된 특허출원에 대하여는 종전의 규정(제15조제1항 및 제216조는 제
외한다)에 따른다.
제11조(다른 법률의 개정) 디자인보호법 일부를 다음과 같이 개정한다.
제89조 중 "「특허법」 제229조의2"를 "「특허법」 제226조의2"로 한다.
부칙 <제9985호,2010.1.27>
이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다. 다만, 제96조의 개정규정은 공포한 날부터 시행한다.
부칙 <제10012호,2010.2.4>
제1조(시행일) 이 법은 공포 후 3개월이 경과한 날부터 시행한다. <단서 생략>
제2조부터 제4조까지 생략
제5조(다른 법률의 개정) ① 부터 ⑬ 까지 생략
법제처 64 국가법령정보센터
특허법
⑭ 특허법 일부를 다음과 같이 개정한다.
제217조제1항제3호 중 "「전자정부법」 제30조"를 "「전자정부법」 제32조제2항"으로 한다.
⑮ 생략
제6조 생략
부칙 <제10716호,2011.5.24>
①(시행일) 이 법은 2011년 7월 1일부터 시행한다.
②(특허출원 등에 관한 적용례) 제42조제3항, 제63조의2 및 제133조제1항제1호의 개정규정은 이 법 시행 후 최초로
출원하는 특허출원부터 적용한다.
부칙 <제11117호,2011.12.2>
제1조(시행일) 이 법은 「대한민국과 미합중국 간의 자유무역협정 및 대한민국과 미합중국 간의 자유무역협정에 관한
서한교환」이 발효되는 날부터 시행한다. 다만, 법률 제7871호 특허법 일부개정법률 부칙 제6조 단서의 개정규정
은 공포한 날부터 시행한다.
제2조(공지 등이 되지 아니한 발명으로 보는 경우에 관한 적용례) 제30조의 개정규정은 이 법 시행 후 최초로 출원하
는 특허출원부터 적용한다.
제3조(등록지연에 따른 특허권의 존속기간의 연장 등에 관한 적용례) 제83조, 제92조의2부터 제92조의5까지, 제
93조, 제132조의3, 제134조, 제139조, 제165조, 제176조 및 제187조의 개정규정은 이 법 시행 후 최초로 출원하
는 특허출원부터 적용한다.
제4조(비묀유지명령 등에 관한 적용례) 제224조의3부터 제224조의5까지의 개정규정은 이 법 시행 후 최초로 특허권
또는 전용실시권의 침해에 관한 소송이 제기된 것부터 적용한다.
제5조(특허권 취소의 폐지에 따른 경과조치) 이 법 시행 전에 종전의 제116조의 규정에 따른 특허권의 취소사유가 발
생한 것에 대한 특허권의 취소에 관하여는 종전의 규정에 따른다.
부칙 <제11654호,2013.3.22>
제1조(시행일) 이 법은 2013년 7월 1일부터 시행한다. 다만, 제44조, 제52조제4항, 제53조제6항, 제58조의2제2항,
제59조제3항, 제92조제1항의 개정규정은 공포한 날부터 시행한다.
제2조(절차의 무효 등에 관한 적용례) 제16조제2항 본문, 제47조제4항, 제67조의3, 제81조의3제1항 및 제84조제
1항제4호의 개정규정은 이 법 시행 후 출원한 특허출원부터 적용한다.
제3조(분할출원에 관한 적용례) 제52조제4항의 개정규정은 같은 개정규정 시행 후 출원한 분할출원부터 적용한다.
제4조(변경출원에 관한 적용례) 제53조제6항의 개정규정은 같은 개정규정 시행 후 출원한 변경출원부터 적용한다.
제5조(전문기관 지정의 취소 등에 관한 적용례) 제58조의2제2항의 개정규정은 같은 개정규정 시행 후 업무정지처분
에 대한 사전통지를 하는 것부터 적용한다.
제6조(특허요건 등에 관한 경과조치) 이 법 시행 전에 종전의 규정에 따라 출원한 특허출원에 대하여는 제29조제1항
제2호 및 제129조제2호의 개정규정에도 불구하고 종전의 규정에 따른다.
법제처 65 국가법령정보센터
특허법
부칙 <제11690호,2013.3.23>
제1조(시행일) ① 이 법은 공포한 날부터 시행한다.
② 생략
제2조부터 제5조까지 생략
제6조(다른 법률의 개정) ①부터 <459>까지 생략
<460> 특허법 일부를 다음과 같이 개정한다.
제28조제4항, 제28조의2제1항, 같은 조 제4항 전단, 같은 조 제6항, 제28조의3제1항ㆍ제4항, 제28조의4제3항,
제28조의5제4항, 제42조제3항제1호, 같은 조 제9항, 제54조제4항 각 호 외의 부분 단서, 제58조의2제3항, 제
64조제1항 각 호 외의 부분 본문, 제79조제3항, 제81조제2항, 제81조의2제3항 각 호 외의 부분, 제82조제3항, 제
83조제2항ㆍ제3항, 제90조제1항제6호, 제92조의3제1항제5호, 제192조제4호, 제193조제1항ㆍ제5항, 제194조
제4항 본문 및 단서, 제195조제4호, 제196조제1항제2호ㆍ제3호, 같은 조 제2항, 제197조제2항, 제198조제2항,
제198조의2제2항, 제200조, 제206조제2항, 제214조제1항 각 호 외의 부분, 같은 조 제2항, 제215조의2제2항, 제
217조의2제1항ㆍ제4항ㆍ제6항, 같은 조 제7항 전단 및 제221조제2항 중 "지식경제부령"을 각각 "산업통상자원부
령"으로 한다.
<461>부터 <710>까지 생략
제7조 생략
부칙 <제11962호,2013.7.30>
제1조(시행일) 이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다. <단서 생략>
제2조부터 제9조까지 생략
제10조(다른 법률의 개정) ① 특허법 일부를 다음과 같이 개정한다.
제42조제1항제2호, 제90조제1항제2호, 제92조의3제1항제2호, 제140조제1항제1호의2, 제140조의2제1항제1호
의2, 제162조제2항제2호의2 및 제203조제1항제2호 중 "특허법인"을 각각 "특허법인ㆍ특허법인(유한)"으로 한다.
②부터 ⑥까지 생략
부칙 <제12313호,2014.1.21>
제1조(시행일) 이 법은 공포한 날부터 시행한다.
제2조(금치산자 등에 대한 경과조치) 제3조제1항의 개정규정에 따른 피성년후견인 및 피한정후견인에는 법률 제
10429호 민법 일부개정법률 부칙 제2조에 따라 금치산 또는 한정치산 선고의 효력이 유지되는 자를 포함하는 것으
로 본다.
법제처 66 국가법령정보센터