Bажность налаживания связей

7 июня 2021 г.

7 июня 2021 г. ・ 4 minutes reading time

#
Изображение: Getty Images Plus/iStock/metamorworks

Подобно тому, как люди получают пользу от налаживания связей в социальной и рабочей среде, центры инноваций стремятся устанавливать партнерства за границей. Налаживание таких связей и поиск правильных партнеров приобретает все большее значение.

Конец эпохи гениев-одиночек?

Производство научных и технологических знаний все чаще осуществляется на основе сотрудничества. За последние 20 лет на фоне все большего распространения проектов, осуществляемых на основе сотрудничества, ученые-одиночки превратились в исчезающий вид. В производстве научных знаний начали чаще всего встречаться группы из шести или более ученых. Аналогичные тенденции наблюдаются среди групп, работающих над созданием технологических инноваций.

Большинство стран с высокими доходами также все активнее прибегают к международному взаимодействию. В научном сообществе существуют давние традиции международного сотрудничества, а сегодня благодаря усовершенствованию средств коммуникации ученые могут обмениваться информацией и координировать свои усилия еще эффективнее. Кроме того, транснациональные компании пытаются повысить производительность путем международного распределения своих НИОКР и сотрудничества с исследователями из других стран в целях:

  1. адаптации технологий к потребностям других рынков;
  2. получения доступа к уникальным кадровым резервам; или
  3. просто снижения затрат на оплату труда исследователей.

Очаги инноваций, расположенные в США, имеют одну из самых разветвленных сетей партнеров в мире. Объемы и частота сотрудничества с изобретателями и учеными, проживающими в США, делают эту страну центральным звеном в глобальной инновационной сети. Среди других очагов инноваций, которые вместе со своими американскими коллегами занимают центральное место в глобальной инновационной сети, можно отметить Пекин, Бенгалуру, Франкфурт, Лондон, Париж, Шанхай и Токио.

Международная совместная изобретательская деятельность и международная совместная деятельность по подготовке публикаций, в процентах

International co-inventorship and co-publishing, percent.

Источник: ВОИС, на основе данных WIPR 2019 г.

Степень глобализации сотрудничества

Все чаще в производстве научных знаний (публикации), в отличие от производства технологий (патенты), участвуют команды, представляющие организации по меньшей мере из двух стран. Только за последние два десятилетия доля опубликованных научных статей, подготовленных на основе международного сотрудничества, выросла почти вдвое: с 17 до 25 процентов. Что касается изобретений, то в этой области международное сотрудничество встречается гораздо реже.

Несмотря на это, вплоть до второй половины 2000-х гг. для международного сотрудничества в патентовании была характерна тенденция к активному росту: доля международных патентов возросла с 5 до почти 11 процентов. За период после 2010 г. этот показатель несколько снизился. Тот факт, что международные команды исследователей чаще встречаются в области подготовки научных статей, чем в патентовании, является свидетельством того, что производство научных знаний отличается большей интернационализацией, чем производство технологий.

Международная совместная изобретательская деятельность (слева) и международная совместная деятельность по подготовке публикаций (справа), в разбивке по странам

International co-inventorship (left) and co-publications (right), by country

(источник: ВОИС, на основе данных WIPR 2019 г.)

За исключением Японии и в меньшей степени Республики Корея, в большинстве стран – лидеров по подаче патентных заявок значительная доля изобретений создается совместно с иностранными партнерами. Для США и стран Западной Европы в основном характерна тенденция к росту этого показателя. Небольшие экономики, такие как Швейцария, где существуют густонаселенные инновационные районы, которые активно поддерживают международные связи, ведут такое сотрудничество наиболее интенсивно. Высокая доля совместных изобретений также отмечается в Индии. В ведущих экономиках Восточной Азии наблюдается иная ситуация. До 2000-х гг. доля совместных изобретений в Китае была очень велика, но общее число изобретений было незначительно. Затем, когда объем патентования начал быстро расти, доля изобретений с международным участием резко снизилась и стала сравнима с очень низкими показателями Японии и Республики Корея.

Тенденции в области совместных публикаций с международным участием показывают совсем другую картину. За исключением Индии, во всех странах – лидерах по публикации научных работ доля международных совместных публикаций больше, чем доля совместных изобретений. Более того, в рассматриваемый период эти показатели стабильно росли. Однако, по имеющимся данным, в этой области страны Восточной Азии также отличаются меньшей международной открытостью, чем США и Западная Европа.

Что представляют из себя эти связи?

Наблюдается также концентрация международного сотрудничества в нескольких основных странах, хотя ее уровень снижается по мере присоединения к сети новых участников. Почти половина всех совместных международных проектов – это совместная изобретательская деятельность и совместная деятельность по подготовке публикаций, осуществляемая учеными из США, Западной Европы и Японии.

Новые субъекты в этих сетях, такие как Китай, Индия, Австралия или Бразилия, также в основном устанавливают связи с этими тремя экономиками. Однако, несмотря на то, что совместные проекты за пределами этого треугольника остаются редким явлением, их количество увеличилось, составив 13 процентов от всех международных совместных публикаций за 2011–2015 гг.

В целом сотрудничество становится нормой. Взаимодействие и налаживание связей с любым из этих очагов инноваций упрощает обмен знаниями и передачу технологий, способствуя развитию инноваций во всем мире.

Материалы по теме:

География инноваций

Глобальная сеть местных инноваций

Disclaimer: The short posts and articles included in the Innovation Economics Themes Series typically report on research in progress and are circulated in a timely manner for discussion and comment. The views expressed in them are those of the authors and do not necessarily reflect those of WIPO or its Member States. ​​​​​​​

Related stories

Rethinking Innovation: How Economic Complexity Theory Reveals New Pathways to Growth

Harvard economist Ricardo Hausmann explains why traditional economic models miss the mark on innovation policy – and offers a framework that could transform how countries build competitive advantages in the global knowledge economy.

Преобразование знаний в технологии: отслеживание прогресса экосистем инноваций

Эффективные экосистемы инноваций позволяют создавать технологии, стимулирующие экономический рост, благодаря связи между научными исследованиями и промышленным производством. Но как измерить эффективность взаимодействия этих двух сфер?

Measuring Innovation Complexity—and Why It Matters

Different countries, different capabilities—but one clear trend: complexity and prosperity move together.

Optimizing Innovation: Leveraging Complex Capabilities

Innovation ecosystems that master complex skills face a new challenge: optimizing their outputs by strategically focusing on their most valuable capabilities.