Фрэнсис Гарри выполнял обязанности Генерального директора ВОИС с 1 октября 2008 г. по 30 сентября 2020 г.

Рекордное число случаев киберсквотинга в 2008 г. – ВОИС предлагает безбумажную ЕПУС

Женева, 16-03-2009
PR/2009/585

Число заявлений в ВОИС со стороны владельцев товарных знаков о случаях киберсквотинга продолжало увеличиваться в 2008 г., достигнув рекордного числа жалоб (2 329), поданных в рамках Единой политики урегулирования споров в области доменных имен (ЕПУС), представляющую собой быструю и рентабельную процедуру урегулирования споров, осуществляемую Центром по арбитражу и посредничеству ВОИС. Это отражает увеличение на 8% по сравнению с 2007 г. числа рассмотренных споров, касающихся родовых доменов верхнего уровня – рДВУ, и кодов стран доменов верхнего уровня – ксДВУ (см. Таблицу 1). Общее число рассмотренных ВОИС случаев в рамках ЕПУС со времени ее введения десять лет тому назад превысило 14 000. Для повышения эффективности и удовлетворения возрастающего спроса, ВОИС предложила в декабре 2008 г. «Инициативу эЕПУС» с целью превращения ЕПУС в безбумажную систему.

Рост числа рассматриваемых Центром случаев происходит в период, когда Корпорация Интернета по присвоению имен и номеров (ICANN), отвечающая за управление использованием родовых доменов верхнего уровня (рДВУ), готовится к введению большого числа новых рДВУ. ICANN планирует приступить к принятию заявок в конце 2009 г. Это станет переломным моментом в развитии системы доменных имен (DNS), что вызывает реальную обеспокоенность владельцев товарных знаков.

«Создание потенциально огромного числа не опознаваемых новых рДВУ вызывает значительную озабоченность у владельцев прав и в целом среди пользователей Интернета», - заявил Генеральный директор ВОИС Фрэнсис Гарри. Киберсквотинг продолжает оставаться серьезной проблемой для владельцев товарных знаков. При поддержке, в особенности, со стороны регистраторов и заинтересованных сторон, продажа и широкое распространение новых доменов верхнего уровня на открытом рынке без соответствующего управления приведет к появлению многочисленных возможностей для киберсквоттеров в присвоении старого пространства в новых доменах», - отметил г-н Гарри. В этой связи он напомнил, что одна из рекомендаций в отчете о Первом процессе ВОИС по доменным именам, в результате которого появилась ЕПУС, предусматривает, что введение и мониторинг любых новых рДВУ следует осуществлять в контролируемой форме.

«Если по соображения ICANN следует продолжать широкое введение новых рДВУ, владельцы товарных знаков, а также пользователи должны ожидать введения системы тщательного рассмотрения нарушений со стороны операторов верхнего уровня, допускающих или использующих неправомочную практику регистрации. С этой целью ВОИС осуществляет сотрудничество с ICANN в разработке процедур и стандартов пре- и постделегирования в отношении новых рДВУ, если они имеют отношение к интеллектуальной собственности», - заявил г-н Гарри, отметив, что отсутствие таких гарантий связано для участников системы доменных имен с риском быть вовлеченными в продолжительное судебное разбирательство». Генеральный директор подчеркнул, что этот вопрос касается не только охраны прав владельцев товарных знаков в рамках существующего законодательства, но также «надежности адресной системы Интернета с точки зрения отождествления заинтересованных сторон с подлинными объектами», отметив, что ВОИС намерена продолжать оказывать помощь ICANN и ее партнерам в работе над политикой в этой области.

Споры, находящиеся на рассмотрении ВОИС

С момента вступления в действие ЕПУС в декабре 1999 г. по декабрь 2008 г. Центр ВОИС принял к рассмотрению по процедуре ЕПУС или на ее основе 14 663 жалобы (в отношении рДВУ и ксДВУ), касающихся 26 262 отдельных доменных имен. В одном только 2008 г. стороны в спорах, рассматриваемых ВОИС, представляли свыше 100 стран, что отражает действительный глобальных масштаб этого механизма урегулирования споров. Странами происхождения истцов чаще всего были Соединенные Штаты Америки (США), Франция, Соединенное Королевство, Германия, Швейцария и Испания, а ответчиков – США, Соединенное Королевство, Китай, Испания, Канада и Франция (см. Таблицу 2).

В 2008 г. разбирательства ВОИС по-прежнему чаще всего проводились на английском языке (86%), что в значительной степени связано с тем, что подавляющее большинство оспариваемых доменных имен было зарегистрировано регистраторами, базирующимися в США. Споры также рассматривались на 12 других языках, включая (в порядке убывания) испанский, французский, голландский, немецкий, китайский, корейский, японский, итальянский, румынский, русский, иврит и португальский языки. В подавляющем числе случаев оспариваемые доменные имена были выражены кодом ASCII, а небольшое число имен – кодами для китайского, французского, иврита, испанского и шведского языков. Лидером с точки зрения числа доменных имен, которые фигурировали в жалобах, поданных в ВОИС, по-прежнему оставался рДВУ «.com» (79%) (см. Таблицу 3).

В соответствии с глобальным ростом процентной доли регистраций ксДВУ за последние годы, Центр ВОИС зарегистрировал резкое увеличение числа полученных жалоб, относящихся к ксДВУ, с 1% в 2000 г. до 7% в 2907 г. и до 13% в 2008 г. (см. Таблицу 4). Число регистраторов ксДВУ, назначивших ВОИС в качестве органа по урегулированию споров, касающихся доменных имен, выросло до 56: список пополнился Бермудами («.bm»), Черногорией («.me»), Содружеством Северных Марианских островов («.mp») и Сьерра-Леоне («.sl»). После добавления в начале 2009 г. к этому списку Боливии («.bo»), общее число увеличислось до 57. Более подробную информацию об услугах, предлагаемых ВОИС регистраторам ксДВУ, можно найти на https://www.wipo.int/amc/en/domains/cctld/index.html.

Результаты рассмотрения споров

В 2008 г. почти 30% всех споров были урегулированы без вынесения решения экспертной комиссией. Что касается остальных споров, то в 85% случаев экспертные решения были вынесены в пользу истца, а в 15% случаев жалобы были отклонены, т.е. имена были оставлены в распоряжении владельцев регистрации. Споры рассматривались назначенными ВОИС 285 экспертами из 40 стран.

Основные области

В 2008 г. рассматривавшиеся споры охватывали широкий диапазон областей, что стало отражением преобладающего общественного интереса, деловой активности и предстоящих событий (например, парящее сингапурское колесо обозрения, заявка Мадрида на Олимпийские игры 2016 г., джазовый фестиваль в Монреале, вручение «Золотых глобусов»); транспорт (например, Эр Франс, австрийские авиалинии, БМВ, Люфтганза, Юго-западные авиалинии, Субару); гостиницы (например, гостиницы сети «Тадж», гостиницы сести «Интерконтинентал», гостиницы сети «Шератон/Уэстин»); средства массовой информации и публикации (например, Би-Би-Си, журнал Edmonton, «National Geographic», «Harvard University Press»); образовательные учреждения (например, «The John Hopkins University», Сиднейский университет, Иельский университет, экзамен «TOEFL»); компьютеры и электроника (например, смартфон «BlackBerry» компании «Research in Motion», изготовитель компьютеров «Gateway», «Samsung»); спортивные команды, лиги и персоналии (например, английская премьер-лица, футбольный клуб «Arsenal», а также ее игрок Чеcк Фабрегас, кругосветная гонка на яхтах «Volvo Ocean Race», бывшая баскетбольная звезда Дэнис Родман, «Adidas»); актеры и известные личности прошлого (например, Ян Флеминг, Джин Келли) и настоящего (например, Скарлет Йохансон); мода (например, Кристиан Диор, Ланком); популярная культура (например, «Barbapapa», «Bob the Builder», «Marvel Comics’ Xmen»); цифровые идентификаторы (например, 4711); и другие известные предприятия и группы, такие, как «Breitling», «Canada Post», «Кока-Кола», «Ebay», «Ghirardelli Chocolate», Международная организация по стандартизации (ИСО), Google, Хард Рок Кафе, ЛЕГО, Нестле, «Ticketmaster» и Вестерн Юнион. Была также подана жалоба от имени Томас Джефферсон Фаундэйшн в отношении поместья Монтичелло.

Самыми многочисленными среди истцов были представители следующих пяти областей деловой деятельности – биотехнология и фармацевтическая продукция, банковское дело и финансы, Интернет и ИТ, розничная торговля и продукты питания, напитки и общественное питание (см. Таблицу 5). Как и в 2007 г., больше всего жалоб по-прежнему подается производителями фармацевтической продукции в связи с многочисленными пермутациями охраняемых имен для целей регистрации веб-сайта, в предлагающих к онлайновой продаже медикаменты и лекарственные препараты, или содержащих отсылки на сайты электронной торговли.

Введение новых рДВУ

В контексте амбициозных инициатив ICANN по введению большого числа новых доменов верхнего уровня, ВОИС вносила рекомендации относительно путей защиты законных интересов владельцев товарных знаков в процессе применения этой программы (пределегирование) и последующей эксплуации (постделигрование). Центр ВОИС в принципе согласился проводить рассмотрение споров на первом этапе на основе «возражения на базе юридических прав», когда подразумевается, что новый рДВУ нарушает права на товарный знак возражающего лица. Центр ВОИС также призвал ICANN разработать процедуру урегулирования споров на этапе постделегирования. Такая процедура в рамках ВОИС будет применяться при подписании соглашений при регистрации новых рДВУ, что позволит обеспечить для владельцев товарных знаков механизм охраны их прав на этапе постделегирования посредством подачи административной жалобы в отношении регистратора, деятельность которого рассматривается как приводящая или материально способствующая нарушению прав на товарный знак. Предложения ВОИС также направлены на применение регистраторами передовой практики, особенно в отношении своевременного уведомления и предоставления необходимых возможностей владельцу прав.

«Инициатива эЕПУС» ВОИС

Признавая повсеместное использование средств связи на основе Интернета, а также учитывая аспекты окружающей среды, Центр ВОИС в декабре 2008 г. направил в ICANN предложение о снятии требования о представлении и распространении бумажных экземпляров заявлений, относящихся к процессу ЕПУС, используя главным образом электронную почту. Благодаря так называемой «Инициативе эЕПУС» все стороны получат преимущество за счет прекращения использования большого количества бумаги и ускорения проведения разбирательств в рамках ЕПУС без ущерба как для истцов, так и для ответчиков. Подробное изложение «Инициативы эЕПУС», которая в настоящее время рассматривается в ICANN, можно найти по адресу https://www.wipo.int/amc/en/new/.

Обновление ВОИС средств для рассмотрения жалоб

В 2008 г. Центр расширил юридический индекс ВОИС для экспертов посредством добавления новых поисковых рубрик в области юриспруденции, а также в самой системе регистрации доменных имен. Новые рубрики включают действия, порочащие репутацию владельца товарного знака; использование роботов .txt; добавление доменных имен; онлайновые архивы; и согласие на перенос.

Подготовленный ВОИС Обзор мнений экспертов по избранным вопросам, относящимся к ЕПУС, содержит обзор тенденций при рассмотрении важных вопросов и представляет собой важное средство достижения соответствия в процессе применения ВОИС юриспруденции ЕПУС. Этот обзор можно найти по адресу https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/overview/index.html.

Конференция ВОИС: 10 лет ЕПУС – что дальше?

В понедельник 12 октября 2009 г. Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству организует в Женеве конференцию в связи с 10-ой годовщиной введения в ВОИС Единой политики по урегулированию споров в области доменных имен. На конференции будет рассмотрен опыт использования Центром ВОИС процедуры ЕПУС, а также опыт работы экспертов, и других заинтересованных сторон, с целью предоставления информации об аналогичных или других процессах применительно к будущему системы доменных имен в широком контексте использования интеллектуальной собственности.

Эксперты ВОИС и другие заинтересованные участники со всего мира соберутся вместе, чтобы дать ответы на следующие вопросы: Каковы определяющие черты ЕПУС и как она функционирует? Что можно заимствовать для урегулированию других типов споров в цифровом или физическом мире? Как формировались схемы и принципы решений в процессе рассмотрения такого большого количества случаев в рамках ЕПУС? Какова связь с процессом урегулирования споров при утверждении и использовании новых доменов верхнего уровня?

Дополнительную информацию по этим вопросам и в отношении других мероприятий Центра ВОИС, например, семинаров по арбитражу и урегулированию споров в области доменных имен, можно найти по адресу https://www.wipo.int/amc/en/events/index.html

Арбитраж и посредничество ВОИС в урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности

Помимо урегулирования споров, касающихся доменных имен, Центр рассматривает случаи в области арбитража, ускоренного арбитража, посредничества и вынесения экспертных решений, которые могут быть выбраны сторонами коммерческих контрактов в качестве основы для урегулирования возможных споров по любой заключенной между ними сделке в отношении интеллектуальной собственности и технологии. Участие ведущих экспертов при урегулировании международных споров способствовало превращению Центра в основное средство альтернативного урегулирования споров в области интеллектуальной собственности. База данных Центра включает свыше 1 500 независимых арбитров, посредников и экспертов из более чем 70 различных стран.

По состоянию на декабрь 2008 г. Центр ВОИС провел свыше 70 посреднических и 110 арбитражных разбирательств, большинство из которых относились к последнему четырехлетнему периоду. Рассмотренные вопросы включали нарушения патентных прав, патентные лицензии, сделки в области информационной технологии (включая электросвязь), дистрибьюторские соглашения в отношении фармацевтических продуктов, авторские права, соглашения в области НИОКР, соглашения об использовании товарных знаков, соглашения о маркетинге произведений искусств, соглашения о совместных предприятиях, споры в области доменных имен, а также случаи, вытекающие из соглашений по урегулированию предыдущих споров, в области интеллектуальной собственности, относящихся к нескольким юрисдикциям. Стороны также используют услуги Центра для урегулирования споров в отношении коммерческих контрактов, которые не включают аспекты интеллектуальной собственности.

Большинство направляемых в Центр жалоб, не связанных с доменными именами, включают вопросы, касающиеся использования патентов, а также споры в области авторского права и товарных знаков. Чаще всего арбитражные разбирательства в соответствии с правилами ВОИС проводятся в Германии, США, Швейцарии, Франции, Голландии и Соединенном Королевстве. Примеры урегулирования ВОИС споров по арбитражу и посредничеству можно найти по адерсу https://www.wipo.int/amc/en/arbitration/case-example.html, и https://www.wipo.int/amc/en/mediation/case-example.html.

В 2008 г. Всемирная академия ВОИС в сотрудничестве с Центром ВОИС ввела в режиме он-лайн новый курс по арбитражу и посредничеству с использованием правил ВОИС. Этот общедоступный курс содержит объяснения многих аспектов процедур урегулирования споров, используемых Центром для каждого конкретного случая, а также принципы выбора положений об урегулировании споров с целью включения их в соглашения. Более подробную информацию можно найти на веб-сайте Академии ВОИС по адресу https://www.wipo.int/academy/en/courses/distance_learning/catalog/dl317arbitration.html.

Услуги ВОИС в области урегулирования споров, предназначенные для организаций и ассоциаций

Центр также работает с владельцами и пользователями продуктов интеллектуальной собственности и и их представительскими организациями в вопросах упрощения или разработки альтернативных процедур урегулирования споров, специально адаптированных к конкретным условиям их областей деятельности. Например, в 2008 г. по просьбе Ассоциации международного коллективного управления аудиовизуальными произведениями (AGICOA), Центр разработал ускоренные правила ВОИС по арбитражу, специально учитывающие требования владельцев прав – членов AGICOA. Для урегулирования споров в рамках AGICOA, Центр назначил специальную группу арбитров в области авторского права и индустрии развлечений, представляющих различные юрисдикции. Более подробную информацию о правилах ускоренного арбитража в рамках AGICOA можно найти на https://www.wipo.int/amc/en/arbitration/agicoa/.

Электронный модуль ВОИС для рассмотрения споров (ECAF ВОИС)

ECAF представляет собой веб-приложение, которое позволяет сторонам в соответствии с правилами ВОИС в области посредничества, арбитража, ускоренного арбитража и вынесения экспертных решений оказывать поддержку процессу рассмотрения споров с помощью информационных технологий ВОИС. ECAF позволяет сторонам и другим участникам сохранять и извлекать электронные сообщения с использованием надежного онлайнового файла. Стороны получают извещение по электронной почте о любых таких сообщениях и могут в любое время просматривать и осуществлять поиск протоколов разбирательства конкретного случая.

В 2008 г. стороны завершили рассмотрение одного из наиболее крупных арбитражных споров в рамках ВОИС, предметом которого были науки о жизни и патенты, зарегистрированные в нескольких юрисдикциях. Этот рассматриваемый в ВОИС случай был связан с предполагаемым нарушением международной договоренности, заключенной сторонами, касающейся глобальной лицензии на патенты в США и в нескольких европейских государствах, предусматривающую уплату нескольких сотен миллионов долларов США.

Положительные отзывы со стороны пользователей служат стимулом для дальнейшего расширения модуля ECAF. Дополнительную информацию о ECAF можно найти на https://www.wipo.int/amc/en/ecaf/.

 

Информационная справка о ЕПУС

ЕПУС, предложенная ВОИС в 1999 г. и ставшая признанным международным стандартом в области урегулирования споров, касающихся доменных имен, специально предназначена для противодействия недобросовестной регистрации товарных знаков в качестве доменных имен и решения проблем, обусловленных такой регистрацией. В соответствии с ЕПУС истец должен доказать, что спорный домен является идентичным или схожим до смешения с его товарным знаком, что ответчик не обладает правом или законным интересом в данном доменном имени и что ответчик зарегистрировал и использовал доменное имя недобросовестно.

Решения по существу споров выносят независимые экспертные комиссии. На весь период разбирательства оспариваемое доменное имя замораживается (прекращает применяться). После анализа обстоятельств по каждому конкретному спору экспертные комиссии выносят свое решение в четырнадцатидневный срок. Если решение экспертной комиссии о передаче доменного имени не оспорено в суде в течение десяти рабочих дней, регистратор юридически обязан выполнить её решение. Рассмотрение всего спора обычно продолжается не более двух месяцев.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ  

Таблица 1

Общее число споров по доменным именам, принятых к рассмотрению ВОИС за год

 

Таблица 2

Споры, принятые к рассмотрению ВОИС, в разбивке по странам роисхождения истцов (15 ведущих стран 1999 2008 гг.)

Споры, принятые к рассмотрению ВОИС, в разбивке по странам происхождения ответчиков (15 ведущих стран 1999 2008 гг.)

 

Таблица 3

Споры по доменным именам, принятые к рассмотрению ВОИС, в разбивке по рДВУ (2008 г.)

 

Таблица 4

Число ксДВУ в общем числе споров по доменным именам, принятых к рассмотрению ВОИС (2008 г.)

 

Таблица 5

Области деятельности истцов в спорах по доменным именам, принятых к рассмотрению ВОИС (2008 г.)

Для получения более подробной информации просьба обращаться в Отдел новостей и СМИ ВОИС: