Об интеллектуальной собственности Обучение в области ИС Информационно-просветительская работа в области ИС ИС для ИС и ИС в области Информация о патентах и технологиях Информация о товарных знаках Информация о промышленных образцах Информация о географических указаниях Информация о новых сортах растений (UPOV) Законы, договоры и судебные решения в области ИС Ресурсы в области ИС Отчеты в области ИС Патентная охрана Охрана товарных знаков Охрана промышленных образцов Охрана географических указаний Охрана новых сортов растений (UPOV) Разрешение споров в области ИС Деловые решения для ведомств ИС Оплата услуг в области ИС Органы по ведению переговоров и директивные органы Сотрудничество в целях развития Поддержка инновационной деятельности Государственно-частные партнерства Организация Работа с ВОИС Подотчетность Патенты Товарные знаки Промышленные образцы Географические указания Авторское право Коммерческая тайна Академия ВОИС Практикумы и семинары Международный день ИС Журнал ВОИС Повышение осведомленности Тематические исследования и истории успеха Новости ИС Премии ВОИС Бизнеса Университетов Коренных народов Судебных органов Генетические ресурсы, традиционные знания и традиционные выражения культуры Экономика Гендерное равенство Глобальное здравоохранение Изменение климата Политика в области конкуренции Цели в области устойчивого развития Защита прав Передовых технологий Мобильных приложений Спорта Туризма PATENTSCOPE Патентная аналитика Международная патентная классификация ARDI – исследования в интересах инноваций ASPI – специализированная патентная информация Глобальная база данных по брендам Madrid Monitor База данных Article 6ter Express Ниццкая классификация Венская классификация Глобальная база данных по образцам Бюллетень международных образцов База данных Hague Express Локарнская классификация База данных Lisbon Express Глобальная база данных по ГУ База данных о сортах растений PLUTO База данных GENIE Договоры, административные функции которых выполняет ВОИС WIPO Lex – законы, договоры и судебные решения в области ИС Стандарты ВОИС Статистика в области ИС WIPO Pearl (терминология) Публикации ВОИС Страновые справки по ИС Центр знаний ВОИС Серия публикаций ВОИС «Тенденции в области технологий» Глобальный инновационный индекс Доклад о положении в области интеллектуальной собственности в мире PCT – международная патентная система Портал ePCT Будапештская система – международная система депонирования микроорганизмов Мадридская система – международная система товарных знаков Портал eMadrid Cтатья 6ter (гербы, флаги, эмблемы) Гаагская система – система международной регистрации образцов Портал eHague Лиссабонская система – международная система географических указаний Портал eLisbon UPOV PRISMA Посредничество Арбитраж Вынесение экспертных заключений Споры по доменным именам Система централизованного доступа к результатам поиска и экспертизы (CASE) Служба цифрового доступа (DAS) WIPO Pay Текущий счет в ВОИС Ассамблеи ВОИС Постоянные комитеты График заседаний Официальные документы ВОИС Повестка дня в области развития Техническая помощь Учебные заведения в области ИС Поддержка в связи с COVID-19 Национальные стратегии в области ИС Помощь в вопросах политики и законодательной деятельности Центр сотрудничества Центры поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ) Передача технологий Программа содействия изобретателям (IAP) WIPO GREEN PAT-INFORMED ВОИС Консорциум доступных книг Консорциум «ВОИС для авторов» WIPO ALERT Государства-члены Наблюдатели Генеральный директор Деятельность в разбивке по подразделениям Внешние бюро Вакансии Закупки Результаты и бюджет Финансовая отчетность Надзор

Вебинар ВОИС для судей «Обеспечительные меры, регулирующие поиск и изъятие доказательств: рассмотрение ордеров Антона Пиллера, saisie-contrefaçon и связанных с ними механизмов»

08-04-2024

При рассмотрении споров, касающихся интеллектуальной собственности (ИС), во многих юрисдикциях предусматривается принятие обеспечительных мер, предоставляющих право на обыск помещений и изъятие доказательств без предварительного предупреждения.  В странах общего права эти меры обычно называются «ордеры Антона Пиллера», что является отсылкой к делу 1975 года в Соединенном Королевстве.  Ордеры Антона Пиллера и связанные с ними механизмы предназначены для предотвращения уничтожения соответствующих доказательств, а также для получения доказательств факта и масштабов предполагаемого нарушения.

Во Франции и других странах континентального права в качестве средства получения доказательств в делах о нарушении прав ИС суды широко применяют механизм, известный как saisie-contrefaçon.  При наличии разрешения со стороны судьи процедура на основе saisie-contrefaçon позволяет обладателю прав ИС вызвать уполномоченное должностное лицо для фиксации факта нарушения, причем это должностное лицо имеет право войти в любое место, где может наблюдаться нарушение, и изъять доказательства этого нарушения.  Ордеры Антона Пиллера и saisie-contrefaçon обычно действуют как процедуры ex parte (т. е. не требуют уведомления или представления кем-либо заинтересованной стороны).

На следующем интерактивном вебинаре ВОИС для судей участники познакомятся с мнениями и опытом судьи Малика Шапюи (третья палата, Парижский суд первой инстанции, Франция); судьи Майкла Мэнсона (Федеральный суд, Оттава, Канада) и судьи Дэвида Унтерхальтера (отделение по провинции Гаутенг, Высокий суд, Йоханнесбург, Южная Африка). Среди рассматриваемых тем:

  • Обеспечительные меры, регулирующие поиск и изъятие доказательств в странах как общего, так и континентального права;
  • Типовые постановления, предусматривающие поиск и изъятие доказательств, включая проект документа «Типовой ордер Антона Пиллера» из книги «Споры в области интеллектуальной собственности: разрешение и средства правовой защиты» (Intellectual Property Disputes: Resolutions and Remedies);
  • Судебные дела, в которых рассматривались вопросы предоставления или пересмотра обеспечительных мер в отношении доказательств, включая решения Федерального суда Канады по делу Vinod Chopra Films v John Doe et al., 2010 FC 387 и отделения Западно-Капской провинции Высокого суда Южной Африки по делу ADP Marine & Modular Proprietary Limited v Rocher and Others (5701/2022) [2023] ZAWCHC 225;
  • Использование французскими судами процедуры на основе saisie-contrefaçon в качестве средства получения доказательств, подтверждающих факт нарушения прав ИС, со ссылкой на показательное решение;
  • Факторы, учитываемые судами при рассмотрении ходатайства о выдаче ордера Антона Пиллера или saisie-contrefaçon; и
  • Конкретные проблемы, с которыми судьи сталкиваются при рассмотрении дел в области ИС, в том числе принятие обеспечительных мер, регулирующих поиск и изъятие доказательств.
judgesforum2023-chapuis
Малик Шапюи
Судья третьей палаты, Парижский суд первой инстанции, Франция
judgesforum2023-manson
Майкл Мэнсон
Судья Федерального суда, Оттава, Канада
Дэвид Унтерхальтер
Судья отделения по провинции Гаутенг, Высокий суд, Йоханнесбург, Южная Африка

Вебинар пройдет 2 мая 2024 года (16:00 – 17:30 по центральноевропейскому летнему времени: узнайте время проведения в местном часовом поясе) на английском и французском языках с синхронным переводом на английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский языки.  К участию допускаются только действующие судьи и сотрудники квазисудебных апелляционных органов ведомств интеллектуальной собственности.

Для участия в вебинаре необходимо зарегистрироваться.  Регистрация открыта до 18:00 29 апреля 2024 года (по центральноевропейскому летнему времени).  По всем вопросам просьба обращаться в Судебный институт ВОИС.

Зарегистрироваться

Справочная информация. Что такое ордера Антона Пиллера и saisie-contrefaçon?

В дополнение к прочим доступным гражданско-правовым средствам защиты и уголовным наказаниям владелец прав ИС в некоторых ситуациях может ходатайствовать об обеспечительных мерах, чтобы предотвратить нарушение прав и выход на рынок товаров, нарушающих такие права, и/или чтобы способствовать получению и сохранению соответствующих доказательств.  Согласно статье 50.1 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), судебные органы имеют право издать судебный приказ, предписывающий принятие безотлагательных и эффективных мер, направленных на:

(а) предотвращение возникновения нарушения любого права интеллектуальной собственности и, в частности, предотвращение поступления в каналы движения товаров, находящиеся под их юрисдикцией, товаров, включая импортируемые товары непосредственно после таможенной очистки;

(b) сохранение соответствующих доказательств, относящихся к предполагаемым нарушениям.

Существуют важные судебные механизмы для достижения второй цели обеспечительных мер (сбора и сохранения доказательств, относящихся к предполагаемым нарушениям); в странах общего права они повсеместно известны как «ордеры Антона Пиллера», а в странах континентального права – как saisie-contrefaçon.  Ордеры Антона Пиллера и saisie-contrefaçon имеют сходные функции – позволяют обыскивать помещения и изымать доказательства.

В юрисдикциях общего права существуют ордеры Антона Пиллера, название которых происходит от дела 1975 года Anton Piller KG v Manufacturing Processes Limited [1975] EWCA Civ 12 в Соединенном Королевстве, или сходные механизмы.  Ордер Антона Пиллера – это разновидность обеспечительной меры в виде судебного запрета, которая дает истцу право обыскивать помещения ответчика и изымать доказательства без предварительного предупреждения.  Учитывая, что ордеры Антона Пиллера предполагают вторжение на чужую территорию, полученное в ходе процедуры ex parte, для выдачи такого приказа судом необходимо выполнить определенные условия, причем ходатайствующая сторона обязана раскрыть все существенные факты.  Критерии, учитываемые судами при рассмотрении ходатайства о выдаче ордера Антона Пиллера, зачастую установлены в прецедентном праве конкретной юрисдикции.

Во Франции широко используется механизм saisie-contrefaçon, допустимый в странах континентального права.  Как и ордеры Антона Пиллера, saisie-contrefaçon служит средством получения доказательств факта и масштабов нарушения прав ИС.  Выдавая разрешение на меры saisie-contrefaçon, судья дает ходатайствующему владельцу прав ИС возможность обратиться к судебному приставу (во французской системе права) или должностному лицу, выполняющему аналогичные функции, чтобы войти в помещения, где происходит предполагаемое нарушение прав, и изъять доказательства такого нарушения.  Обязательства государств – членов Европейского союза относительно мер по сохранению доказательств приведены в статье 7 Директивы Европейского парламента и Совета ЕС № 2004/48/ЕС от 29.04.2004 г. об обеспечении прав на интеллектуальную собственность.

И ордеры Антона Пиллера, и saisie-contrefaçon выдаются в рамках процедуры ex parte, т.е. сторона, являющаяся объектом такой меры, не информируется и не имеет возможности принять участие в этом процессе.

Дополнительная информация об обеспечительных мерах