Об интеллектуальной собственности Обучение в области ИС Информационно-просветительская работа в области ИС ИС для ИС и ИС в области Информация о патентах и технологиях Информация о товарных знаках Информация о промышленных образцах Информация о географических указаниях Информация о новых сортах растений (UPOV) Законы, договоры и судебные решения в области ИС Ресурсы в области ИС Отчеты в области ИС Патентная охрана Охрана товарных знаков Охрана промышленных образцов Охрана географических указаний Охрана новых сортов растений (UPOV) Разрешение споров в области ИС Деловые решения для ведомств ИС Оплата услуг в области ИС Органы по ведению переговоров и директивные органы Сотрудничество в целях развития Поддержка инновационной деятельности Государственно-частные партнерства Организация Работа с ВОИС Подотчетность Патенты Товарные знаки Промышленные образцы Географические указания Авторское право Коммерческая тайна Академия ВОИС Практикумы и семинары Международный день ИС Журнал ВОИС Повышение осведомленности Тематические исследования и истории успеха Новости ИС Премии ВОИС Бизнеса Университетов Коренных народов Судебных органов Генетические ресурсы, традиционные знания и традиционные выражения культуры Экономика Гендерное равенство Глобальное здравоохранение Изменение климата Политика в области конкуренции Цели в области устойчивого развития Защита прав Передовых технологий Мобильных приложений Спорта Туризма PATENTSCOPE Патентная аналитика Международная патентная классификация ARDI – исследования в интересах инноваций ASPI – специализированная патентная информация Глобальная база данных по брендам Madrid Monitor База данных Article 6ter Express Ниццкая классификация Венская классификация Глобальная база данных по образцам Бюллетень международных образцов База данных Hague Express Локарнская классификация База данных Lisbon Express Глобальная база данных по ГУ База данных о сортах растений PLUTO База данных GENIE Договоры, административные функции которых выполняет ВОИС WIPO Lex – законы, договоры и судебные решения в области ИС Стандарты ВОИС Статистика в области ИС WIPO Pearl (терминология) Публикации ВОИС Страновые справки по ИС Центр знаний ВОИС Серия публикаций ВОИС «Тенденции в области технологий» Глобальный инновационный индекс Доклад о положении в области интеллектуальной собственности в мире PCT – международная патентная система Портал ePCT Будапештская система – международная система депонирования микроорганизмов Мадридская система – международная система товарных знаков Портал eMadrid Cтатья 6ter (гербы, флаги, эмблемы) Гаагская система – система международной регистрации образцов Портал eHague Лиссабонская система – международная система географических указаний Портал eLisbon UPOV PRISMA Посредничество Арбитраж Вынесение экспертных заключений Споры по доменным именам Система централизованного доступа к результатам поиска и экспертизы (CASE) Служба цифрового доступа (DAS) WIPO Pay Текущий счет в ВОИС Ассамблеи ВОИС Постоянные комитеты График заседаний Официальные документы ВОИС Повестка дня в области развития Техническая помощь Учебные заведения в области ИС Поддержка в связи с COVID-19 Национальные стратегии в области ИС Помощь в вопросах политики и законодательной деятельности Центр сотрудничества Центры поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ) Передача технологий Программа содействия изобретателям (IAP) WIPO GREEN PAT-INFORMED ВОИС Консорциум доступных книг Консорциум «ВОИС для авторов» WIPO ALERT Государства-члены Наблюдатели Генеральный директор Деятельность в разбивке по подразделениям Внешние бюро Вакансии Закупки Результаты и бюджет Финансовая отчетность Надзор

Гендерный разрыв в сфере инноваций: четыре показателя для измерения гендерного разрыва в сфере инноваций

Существует несколько показателей гендерного разрыва в сфере инноваций. Однако выбор "правильного" показателя зависит от цели. Ниже высказывается ряд соображений о том, что следует учитывать при выборе типа показателя.

Примерное время прочтения: 3 минуты
gender-gap-guidelines-845
(Фото: andresr/E+/Getty Images)

После того, как вы ознакомились с тем, как измерить гендерный разрыв в сфере инноваций, следующая задача – выбрать "правильный" показатель гендерного неравенства.

К сожалению, идеальный показатель недоступен. Но собрать по документам об интеллектуальной собственности (ИС) данные о соотношении женщин и мужчин среди изобретателей нетрудно, и при всех ограничениях таких данных они позволяют отразить состояние гендерного неравенства в сфере инноваций и потенциально способствовать изменениям к лучшему.

1. Процентная доля патентных заявок, поданных хотя бы одной изобретательницей

Процент заявок, в которых в числе изобретателей или авторов фигурирует хотя бы одна женщина, отражает вклад женщин в патентование. Этот показатель удобен, поскольку в нем используется та же единица измерения, что и во многих других показателях ИС, что позволяет сравнивать их между собой.

Предел использования процентной доли патентных заявок, поданных женщинами

Однако данный показатель может занижать масштабы гендерного дисбаланса и, возможно, не является хорошей отправной точкой в вопросах гендерного разрыва в сфере инноваций (см. диаграмму ниже).

Gender Gap in Innovation
Использование неподходящего показателя чревато занижением гендерного дисбаланса. Ознакомьтесь с полным текстом рекомендаций в Руководстве по проведению гендерного анализа на основе данных об инновациях и ИС.

2. Процент изобретательниц

Альтернативным и более интуитивно понятным показателем является процентная доля женщин, фигурирующих в числе изобретателей или авторов. Этот показатель измеряет использование женщинами ИС в организации или стране. Он может лучше подходить для целей гендерной политики, показывая четкий контрольный уровень, например, 50 процентов женщин, фигурирующих в числе изобретателей или авторов.

Пределы использования процентной доли изобретательниц

Недостатком этого показателя является то, что он не сопоставим с другими принятыми показателями ИС, для которых общим знаменателем обычно являются либо патентные заявки, либо заявители (например, доля нерезидентов в числе заявителей или доля заявок в разбивке по регионам).

Как было сказано в статье «Что мы знаем о гендерном разрыве в инновациях?», женщины неравномерно представлены в разных отраслях и секторах. Женщины лучше представлены в сфере наук о жизни и биотехнологий, а также в академических кругах. Рассматривая вопросы потенциального гендерного перекоса в сфере инноваций на уровне организации или отрасли, контрольный показатель следует устанавливать, ориентируясь на средний уровень в отрасли или секторе, к которым принадлежит организация.

Если имеется в виду национальный или страновой охват, когда нужен и отраслевой, и секторальный срез, агрегированный показатель гендерного разрыва может скрывать различия структурного состава и соответственно быть недостаточно содержательным.

Пример ограничений при использовании процентной доли изобретательниц

Возьмем две страны А и В, где имеются два сектора – академический и промышленный. В обеих странах публикуются данные, согласно которым общая доля изобретательниц составляет 12%, и на основании этого показателя можно было бы поставить эти две страны в один ряд. Однако на академические круги в стране А приходится только 20% всех изобретателей против 50% в стране В. С учетом этого, у страны А показатели в академическом секторе действительно лучше, чем у страны В (50% против 20%), но хуже в промышленности (2,5% против 4%). Становится ясно, что показатели необходимо сравнивать внутри каждого сектора и отрасли. Для этой цели наблюдения по секторам производятся по числу патентных заявителей, а данные по отраслям могут рассчитываться по категориям патентных технологий.

3. Вероятность того, что женщины будут являться единственным изобретателем и заявителем патента

Наконец, имеются и другие показатели, позволяющие изучать характер сотрудничества мужчин и женщин в сфере инноваций и интенсивность участия женщин в деятельности в области ИС в разбивке по странам, регионам или городам. Например, женщины более склонны к сотрудничеству, чем мужчины, поскольку они чаще подают заявки совместно с другими изобретателями, чем самостоятельно, о чем сообщается в исследовательской работе "Identifying the gender of PCT inventors" («Определение пола изобретателей РСТ»).

4. Гендерная представленность в коллективах

Можно провести дополнительный анализ, изучив средний размер коллектива, где все изобретатели – женщины или мужчины, либо большинство составляют женщины или мужчины, или же достигнут справедливый баланс в представленности мужчин и женщин.

Аналогичным образом, можно изучить различные показатели представленности изобретательниц в разных странах, регионах или городах.

Более подробную информацию по данной теме можно получить, ознакомившись с Руководством ВОИС по проведению гендерного анализа и подборкой публикаций в нашей базе данных по экономической литературе.

Возможно, вам понравится:

Гендерный разрыв в сфере инноваций: как его измерить

Существует несколько способов получения данных об инновациях и ИС с разбивкой по полу. Выясните, какой из них подходит вам больше.

Гендерный разрыв в сфере инноваций: что мы знаем о гендерном разрыве в сфере инноваций

Женщины, которые занимаются инновациями, изобретательством и творчеством, постоянно сталкиваются с факторами, препятствующими их деятельности. Что по этому поводу говорит экономическая наука и как она может способствовать формированию гендерно сбалансированной политики?

Материалы по теме

Руководство по проведению гендерного анализа на основе данных об инновациях и ИС

Понимание того, насколько равноправно женщины и мужчины могут получить доступ к системе интеллектуальной собственности (ИС) и использовать ее, имеет важнейшее значение для формирования условий, позволяющих направить их изобретательский и творческий потенциал на экономическое, социальное и культурное развитие. В этом кратком руководстве обобщена передовая практика в области выработки показателей инноваций и гендерного равенства в системе ИС.