Об интеллектуальной собственности Обучение в области ИС Обеспечение уважения интеллектуальной собственности Информационно-просветительская работа в области ИС ИС для ИС и ИС в области Информация о патентах и технологиях Информация о товарных знаках Информация о промышленных образцах Информация о географических указаниях Информация о новых сортах растений (UPOV) Законы, договоры и судебные решения в области ИС Ресурсы в области ИС Отчеты в области ИС Патентная охрана Охрана товарных знаков Охрана промышленных образцов Охрана географических указаний Охрана новых сортов растений (UPOV) Разрешение споров в области ИС Деловые решения для ведомств ИС Оплата услуг в области ИС Органы по ведению переговоров и директивные органы Сотрудничество в целях развития Поддержка инновационной деятельности Государственно-частные партнерства Инструменты и сервисы на базе ИИ Организация Работа с ВОИС Подотчетность Патенты Товарные знаки Промышленные образцы Географические указания Авторское право Коммерческая тайна Академия ВОИС Практикумы и семинары Защита прав ИС WIPO ALERT Информационно-просветительская работа Международный день ИС Журнал ВОИС Тематические исследования и истории успеха Новости ИС Премии ВОИС Бизнеса Университетов Коренных народов Судебных органов Генетические ресурсы, традиционные знания и традиционные выражения культуры Экономика Финансирование Нематериальные активы Гендерное равенство Глобальное здравоохранение Изменение климата Политика в области конкуренции Цели в области устойчивого развития Передовых технологий Мобильных приложений Спорта Туризма PATENTSCOPE Патентная аналитика Международная патентная классификация ARDI – исследования в интересах инноваций ASPI – специализированная патентная информация Глобальная база данных по брендам Madrid Monitor База данных Article 6ter Express Ниццкая классификация Венская классификация Глобальная база данных по образцам Бюллетень международных образцов База данных Hague Express Локарнская классификация База данных Lisbon Express Глобальная база данных по ГУ База данных о сортах растений PLUTO База данных GENIE Договоры, административные функции которых выполняет ВОИС WIPO Lex – законы, договоры и судебные решения в области ИС Стандарты ВОИС Статистика в области ИС WIPO Pearl (терминология) Публикации ВОИС Страновые справки по ИС Центр знаний ВОИС Серия публикаций ВОИС «Тенденции в области технологий» Глобальный инновационный индекс Доклад о положении в области интеллектуальной собственности в мире PCT – международная патентная система Портал ePCT Будапештская система – международная система депонирования микроорганизмов Мадридская система – международная система товарных знаков Портал eMadrid Cтатья 6ter (гербы, флаги, эмблемы) Гаагская система – система международной регистрации образцов Портал eHague Лиссабонская система – международная система географических указаний Портал eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Посредничество Арбитраж Вынесение экспертных заключений Споры по доменным именам Система централизованного доступа к результатам поиска и экспертизы (CASE) Служба цифрового доступа (DAS) WIPO Pay Текущий счет в ВОИС Ассамблеи ВОИС Постоянные комитеты График заседаний WIPO Webcast Официальные документы ВОИС Повестка дня в области развития Техническая помощь Учебные заведения в области ИС Поддержка в связи с COVID-19 Национальные стратегии в области ИС Помощь в вопросах политики и законодательной деятельности Центр сотрудничества Центры поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ) Передача технологий Программа содействия изобретателям (IAP) WIPO GREEN PAT-INFORMED ВОИС Консорциум доступных книг Консорциум «ВОИС для авторов» WIPO Translate для перевода Система для распознавания речи Помощник по классификации Государства-члены Наблюдатели Генеральный директор Деятельность в разбивке по подразделениям Внешние бюро Вакансии Закупки Результаты и бюджет Финансовая отчетность Надзор
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Законы Договоры Решения Просмотреть по юрисдикции

Закон «О полезных моделях» (Закон № 952 от 31.12.1961 г. с последними изменениями, внесенными Законом № 9371 от 30.01.2009 г.), Республика Корея

Назад
Предшествующая редакция  Перейти к последней редакции на WIPO Lex
Подробности Подробности Год версии 2009 Даты вступление в силу: 31 декабря 1961 г. Принят: 31 декабря 1961 г. Тип текста Основное законодательство по ИС Предмет Патенты (изобретения), Полезные модели, Промышленные образцы, Товарные знаки, Конфиденциальная информация (коммерческая тайна), Исполнение законов об ИС, Регулирующие органы в области ИС Примечания В данную редакцию Закона «О полезных моделях» включены все изменения, внесенные до 2009 г.

Имеющиеся тексты

Основной текст(-ы) Смежный текст(ы)
Основной(ые) текст(ы) Основной(ые) текст(ы) Корейский 실용신안법 (1961년 12월31일에 제정된 법률 제 952호는 2009년1월30일의 법률 제9371호 개정에 이르기까지 수차례 개정이 이루어짐)         Английский Utility Model Act (Act No. 952 of December 31, 1961, as amended up to Act No. 9371 of January 30, 2009)        

UTILITY MODEL ACT
Q

Last amended on January 30, 2009 by Act No. 9371
Q
Promulgated on December 31, 1961 by Act No. 952
Q

Note: This English version of the Utility Model Act of Korea is provided for information purpose only. This English version should not be relied on either as an authoritative law or an official and authentic translation of the Utility Model Act of Korea.

TABLE OF CONTENTS

GENERAL PROVISIONS 4
G
Article 1 Purpose4
G
Article 2 Definitions 4
G
Article 3 Mutatis Mutandis Application of the Patent Act 4
G
REQUIREMENTS FOR UTILITY MODEL REGISTRATION AND UTILITY MODEL
APPLICATIONS5
G
Article 4 Requirements for Utility Model Registration 5
G
Article Devices Deemed to be Not Known etc6
G
Article 6 Unregistrable Devices 7
G
Article 7 First-to-File Rule7
G
Article 8 Application for a Utility Model Registration9
G
Article 9 Scope of a Utility Model Application 11
G
Article Converted Application11
G
Article 11 Mutatis Mutandis Application of the Patent Act 13
G
TECHNICAL EVALUATION 13
G
Article 12 Request for an Examination of an Application for Utility Model Registration13
G
Article 13 Decision to Refuse a Utility Model Registration14
G
Article 14 Notification of the Reasons for Refusal15
G
Article Mutatis Mutandis Application of the Patent Act15
G
REGISTRATION FEES AND UTILITY MODEL REGISTRATION, etc. 17
G
Article 16 Registration Fees 17
G
Article 17 Official Fees 17
G
Article 18 Utility Model Register18
G
Article 19 Issuance of a Utility Model Registration Certificate18
G
Article Mutatis Mutandis Application of the Patent Act19
G
UTILITY MODEL RIGHT20
G
Article 21 Registration of Establishment of a Utility Model Right and Publication of Registration 20
G
Article 22 Term of a Utility Model Right 21
G
Article 23 Effects of a Utility Model Right21
G
Article 24 Limitations on a Utility Model Right 22
G
Article Relation with Registered Utility Models of Other Persons 22
G
Article 26 Nonexclusive License Due to Working before the Registration of a Request for an
Invalidation Trial22
G
Article 27 Nonexclusive License after a Design Right Expires 24
G
Article 28 Mutatis Mutandis Application of the Patent Act24
G
PROTECTION OF OWNER OF UTILITY MODEL RIGHT 25
G
Article 29 Acts Considered to be an Infringement25
G
Article Mutatis Mutandis Application of the Patent Act25
G
TRIALS, RETRIALS AND LITIGATION26
G
Article 31 Trial for Invalidation of Utility Model Registration26
G
Article 32 Trial to Grant a Nonexclusive License 27
G
Article 33 Mutatis Mutandis Application of the Patent Act28
G
INTERNATIONAL APPLICATIONS UNDER THE PATENT COOPERATION
TREATY29
G
Article 34 Utility Model Application Based on an International Application29
G
Article Translation of International Utility Model Application 29
G
Article 36 Submission of Drawings31
G
Article 37 Limitations on the Timing of a Converted Application 32
G
Article 38 Limitations on the Timing of Request for Application Examination 32
G
Article 43 Legal Fiction as Public Officials Regarding Employees and Officers of Specialized Search
Article 3 Application Examples on the Correction of a Utility Model Registration in Proceedings
Article 4 Application Examples on the Amendment of Descriptions and Drawings in Trials
Article 39 Special Provisions on an Invalidation Trial of a Utility Model Registration 32
G
Article 40 International Application Considered to be a Utility Model Application by Decision 33
G
Article 41 Mutatis Mutandis Application of the Patent Act35
G
SUPPLEMENTARY PROVISIONS36
G
Article 42 Utility Model Gazette36
G
Organizations, etc. 36
G
Article 44 Mutatis Mutandis Application of the Patent Act 36
G
PENAL PROVISIONS38
G
Article 45 Offense of Infringement38
G
Article 46 Offense of Divulging Secrets38
G
Article 47 Offense of Perjury38
G
Article 48 Offense of False Marking39
G
Article 49 Offense of Fraud39
G
Article 50 Dual Liability39
G
Article 51 Confiscation etc40
G
Article 52 Administrative Fine40
G
ADDENDUM42
G
Article 1 Date of Entry into Force 42
G
Article 2 Application Examples on the Requirements of Utility Model Registration 42
G
Article 3 General Transitional Measures 42
G
Article 4 Transitional Measures on Opposition to Utility Model Registration 43
G
Article 5 Amendment of Other Laws 43
G
ADDENDUM43
G
Article 1 Date of Entry into Force 43
G
Article 2 Application Examples on an Application for Utility Model Registration, etc. 44
G
Invalidating a Utility Model Registration 44
G
Confirming the Scope of Rights44
G
Article 5 General Transitional Measures 44
G

CHAPTER I. GENERAL PROVISIONS

Article 1 Purpose

The purpose of this Act is to encourage, protect and utilize practical devices, thereby improving and developing technology, and to contribute to the development of industry.

Article 2 Definitions

The definitions of terms used in this Act are as follows:

(i)
"device" means the creation of technical ideas using the rules of nature;
(ii)
"registered utility model" means a device for which a utility model has been granted; and

(iii) "working" means acts of manufacturing, using, assigning, leasing, importing, or offering for assignment or lease (including displaying for assignment or lease) an article to which a device has been applied.

Article 3 Mutatis Mutandis Application of the Patent Act

Articles 3 to 7, 7bis, 8 to 26, 28, 28bis to 28quinquies of the Patent Act apply mutatis mutandis to utility models.

CHAPTER II. REQUIREMENTS FOR UTILITY MODEL REGISTRATION AND UTILITY MODEL APPLICATIONS

Article 4 Requirements for Utility Model Registration

(1)
A utility model may be granted for devices that are industrially applicable and relate to the shape or structure of an article or a combination of articles, unless they fall under either of the following subparagraphs:
(i)
devices publicly known or worked in the Republic of Korea before the filing of the utility model application; or
(ii)
devices described in a publication distributed in the Republic of Korea or in a foreign country before the filing of the utility model application or made available to the public through electronic telecommunication lines under Presidential Decree.
(2)
Notwithstanding paragraph(1), where a device could easily have been made before the filing of the utility model application by a person with ordinary skill in the art to which the device pertains, on the basis of a device referred to in either subparagraph of paragraph (1), a utility model registration may not be granted to that device.
(3)
Notwithstanding paragraph (1), where a device for which a utility model application is filed is identical to a device or an invention described in the description or drawing(s) originally attached to another utility model application or a patent application, and where the other utility model application was filed before the utility model application and published after registration for public inspection after the filing date of the utility model application, or where a patent application was filed before the utility model application and laid open or published after grant for public inspection after the filing date of the utility model application, a utility model may not be granted for the device of the utility model application. This provision does not apply, however, where the

inventor of the utility model application and the inventor of the other utility model or patent

application are the same person or where the applicant of the utility model application and the applicant of the other utility model or patent application are the same person at the time of filing.

(4) In applying paragraph (3), where the other utility model or patent application falls under one of the following subparagraphs, “laid open” of paragraph 3 reads “laid open or was the subject of an international publication under Article 21 of the Patent Cooperation Treaty”, and "a device or invention described in the description or drawing(s) originally attached" reads, in case the application was filed in Korean, "a device or invention described in the description, claim(s) or drawing(s) of the international application as of the international filing date" and, in case the application was filed in a foreign language, “a device or an invention described in the description, claim(s) or drawing(s) described both in the international application as of the international filing date and its translated version”:

(i)
the other utility model application is an international application (including an international application that is deemed a utility model application according to Article 40(4)) that is deemed a utility model application according to Article 34(1); and
(ii)
the patent application is an international application that is deemed a patent application according to Article 199(1) of the Patent Act (including an international application that is deemed a patent application according to Article 214(4) of the Patent Act).

Article 5 Devices Deemed to be Not Known etc.

(1) Where a device that belongs to a person with the right to obtain a utility model registration falls under any of the following subparagraphs, the device is not considered to fall under either subparagraph of Article 4(1) where Article 4(1) or (2) applies if the utility model application is filed within six months of the applicable date:

(i)
where a person with the right to obtain a utility model registration causes the device to fall under either subparagraph of Article 4(1); however, this provision does not apply if an application is laid open or the registration is published in the Republic of Korea or in a foreign country in accordance with a treaty or applicable law.
(ii)
where the device falls under either subparagraph of Article 4(1) against the intention of the person with the right to obtain a utility model registration;

(2) A person seeking to take advantage of paragraph (1)(i) of this Article shall file an application for utility model registration, and, within thirty days of the filing date of the application, specify in the application the purport of the intention to take advantage of paragraph (1)(i) of this Article and submit documents proving the relevant facts to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office.

Article 6 Unregistrable Devices

Notwithstanding Article 4, devices falling under either of the following subparagraphs are unregistrable:

(i)
devices that are identical or similar to the national flag or decorations; or
(ii)
devices liable to contravene public order or morality, or to injure public health.

Article 7 First-to-File Rule

(1)
Where two or more applications related to the same device are filed on different dates, only the applicant with the earlier filing date may obtain a utility model registration for the device.
(2)
Where two or more applications related to the same device are filed on the same date, only
the person agreed upon by all the applicants after consultation may obtain a utility model registration for the device. If no agreement is reached or no consultation is possible, none of the applicants may obtain a utility model registration for the device.
(3)
Where a utility model application has the same subject matter as a patent application and the applications are filed on different dates, paragraph (1) of this Article applies mutatis mutandis. If the utility model application and the patent application are filed on the same date, paragraph (2) of this Article applies mutatis mutandis.
(4)
In the application of paragraphs (1) to (3) of this Article, where an application for utility model registration or a patent application is invalidated, withdrawn or abandoned, or where a decision to refuse an application or a trial decision of refusal becomes final, the application for utility model registration or the patent application is deemed never to have existed however, this provision does not apply if the decision to refuse the application for utility model registration or the patent application or the trial decision of refusal becomes final under the latter part of paragraph (2) of this Article (including those cases to which paragraph (2) of this Article applies mutatis mutandis under paragraph (3)of this Article).
(5)
A utility model application or patent application filed by a person who is not the deviser, inventor or successor in title to the right to obtain a utility model registration or a patent, for the purposes of paragraphs (1) to (3) of this Article, is deemed never to have been filed.
(6)
In the case of paragraph (2) of this Article, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall order the applicant for utility model registration to report the consultation results within a designated period. If the applicant fails to file the report within the designated period, the applicant is deemed to have not reached an agreement.

Article 8 Application for a Utility Model Registration

(1)
A person seeking to register a utility model shall file a utility model application with the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office, stating the following:
(i)
the name and address of the applicant (and, if a legal entity, the name and address of the business);
(ii)
the name and residential or business address of an agent, if any (and, if the agent is a patent legal entity, the name and address of the business and the name of the designated patent attorney);
(iii) the title of the device; and (iv) the name and address of the deviser;
(2)
A utility model application under paragraph (1) must be accompanied by an abstract, drawing(s) and a description stating the following:
(i)
the title of the device;
(ii)
a brief explanation of the drawing(s);
(iii) a detailed description of the device; and (iv) the claim(s).
(3)
In a method prescribed by ordinance of the Ministry of Commerce, Industry and Energy, the detailed description of a device under paragraph (2)(iii) of this Article must be clear and detailed enough to enable a person with ordinary skill in the art to which the device pertains to work the device easily.
(4)
The claim(s) under paragraph (2)(iv) must describe the matter for which protection is sought

in one or more claims (referred to as "claim(s)"), and the claim(s) must comply with each of the

following subparagraphs:

(i)
the claim(s) must be supported by a detailed description of the device;
(ii)
the claim(s) must define the device clearly and concisely

(iii) deleted.

(5)
Notwithstanding paragraph (2) of this Article, when a person files an application to register a utility model, the description that must be submitted with the application may exclude the scope of claims claim(s) referred to in paragraph (2)(iv). In this case, however, the person shall amend the description to include the scope of claim(s) not later than the relevant deadline stipulated in either of the following subparagraphs:
(i)
the date on which a period of one year and six months elapses after the date that falls under any of the subparagraphs of Article 64(1) of the Patent Act, which applies mutatis mutandis under Article 15 of this Act; or
(ii)
the date on which a period of three months elapses after the date on which a notice of the purport of a request to examine an application is given under Article 60(3) of the Patent Act, which applies mutatis mutandis under Article 15 of this Act, before the deadline stipulated in subparagraph (i) of this paragraph (provided the notice is given more than one year and three months after the date that falls under any of the subparagraphs of Article 64(1) of the Patent Act, which applies mutatis mutandis under Article 15 of this Act).
(6)
In stating the scope of claims for utility model registration under paragraph (2)(iv) of this Article, the applicant shall specify the shape and structure or a combination of these for the purpose of clarifying which specific parts of the design are be protected.
(7)
Where a person who has applied to register a utility model fails to amend the description that
does not contain the scope of claim(s) by the relevant deadline stipulated in the subparagrpahs of paragraph (5) of this Article, the application for utility model registration is deemed to have been withdrawn on the date immediately following the relevant deadline.
(8)
Necessary matters related to the method of stating the scope of claims for utility model registration under subparagraph (2)(iv) of this Article are prescribed by Presidential Decree.
(9)
Necessary matters related to the method of preparing an abstract under paragraph(2) of this Article are prescribed by ordinance of the Ministry of Commerce, Industry and Energy.

Article 9 Scope of a Utility Model Application

(1)
A utility model application must relate to a single device only, unless a group of devices is linked to form a single general device concept.
(2)
The requirements for a utility model application under paragraph (1) are prescribed by Presidential Decree.

Article 10 Converted Application

(1)
A patent applicant may convert a patent application to an application for utility model registration within the scope of matters stated in the description or drawing initially attached to the patent application; however, the conversion to an application for utility model registration is not permitted if more than thirty days have elapsed since the date on which a certified copy of refusal of the patent application was initially served.
(2)
When an application is filed for the conversion of a patent application to an application for utility model registration under paragraph (1) of this Article (referred to as "converted

application"), the converted application is deemed to have been an application for utility model registration at the time the relevant patent application was filed however, this provision does not apply if the converted application falls under any of the following circumstances:

(i)
where Article 4(3) of this Act or Article 29(3) of the Patent Act applies on the grounds that the converted application is the subject of another application for utility model registration under Article 4(3) of this Act or under Article 29(3) of the Patent Act;
(ii)
where Article 5(2) of this Act applies

(iii) where Article 54(3) of the Patent Act, as applied mutatis mutandis under Article 11 of this Act, applies or

(iv) where Article 55(2) of the Patent Act, as applied mutatis mutandis under Article 11 of this Act, applies.

(3)
Any person who converts an application under paragraph (1) of this Article shall state in the conversion application the purport of the conversion as well as details of the patent application that serves as the basis of the converted application.
(4)
Where a patent application is converted to an application for utility model registration, the relevant patent application is deemed withdrawn.
(5)
Where the period stipulated in Article 132ter of the Patent Act is extended under Article 15(1) of the Patent Act, the thirty-day period under the proviso of paragraph (1) of this Article is extended by the same period of extension.
(6)
Any person who claims a priority right under Article 54 of the Patent Act when applying to convert an application shall submit the documents referred to in Article 54(4) of the Patent Act to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office within three months of applying

to convert the application, regardless of the period stipulated in Article 54(5) of the Patent Act.

Article 11 Mutatis Mutandis Application of the Patent Act

Articles 33 to 35, 37, 38, 41, 43, 44, 46, 47, 51, 52, and 54 to 56 of the Patent Act apply mutatis mutandis to the requirements of utility model registration and the applications for utility model registration.

CHAPTER III. TECHNICAL EVALUATION

Article 12 Request for an Examination of an Application for Utility Model Registration

(1)
An application for utility model registration may be examined only when the applicant requests an examination.
(2)
Any person who has filed an application for utility model registration may submit a request for an examination to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office within three years of the filing date however, an applicant for utility model registration may request an examination only if a detailed statement specifying the scope of claims for utility model registration is attached to the application.
(3)
For a converted application or a divisional application under Article 52(2) of the Patent Act as
applied mutatis mutandis under Article 11 of this Act, a person may request an examination within thirty days of the date on which the converted application or divisional application was filed, even if the period stipulated in paragraph (2) of this Article has expired.
(4)
A request for an examination of an application may not be withdrawn.
(5)
Where an applicant fails to request an examination of an application for utility model registration within the period stipulated in paragraph (2) or (3) of this Article, the application is deemed to have been withdrawn.

Article 13 Decision to Refuse a Utility Model Registration

Where an application for utility model registration falls under any of the following subparagraphs (referred to as "the reasons for refusal"), an examiner (referred to as "an examiner"), under Article 57(1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 15 of this Act, shall refuse to register the utility model:

(i)
where the utility model is unregistrable under Articles 4, 6 and 7(1) to 7(3) of this Act and Article 25 of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 3 of this Act or Article 44 of the PatentAct as applied mutatis mutandis underArticle 11 of thisAct;
(ii)
wheretheapplicant is not entitled to register a utility model under the main part of Article 33(1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 11 of this Act or the utility model is unregistrableunder theproviso oftheArticle33(1) ofthePatentAct;

(iii) where the registration of the utility model violates a treaty;

(iv)
where the registration of the utility model fails to meet the requirements of Articles 8(3), 8(4), 8(8) and 9 of this Act;
(v)
where the converted application is beyond the scope referred to in Article 10(1) of
this Act;
(vi)
where the amendment is beyond the scope referred to in Article 47(2) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 11 of this Act; or

(vii) where the divisional application is beyond the scope referred to in Article 52(1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 11 of this Act.

Article 14 Notification of the Reasons for Refusal

(1)
Where an examiner intends to refuse the registration of a utility model under Article 13 of this Act, the examiner shall notify the applicant of the reasons for refusal and give the applicant an opportunity to submit a statement of opinions within a designated period; however, the provision does not apply where the examiner intends to make a decision of rejection according to Article 51(1)(i) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 11 of this Act.
(2)
When an examiner gives notice of the reasons for refusal under the main part of paragraph
(1)
of this Article, with respect to an application for utility model registration with two or more claims, the examiner shall specify which of the claims are refused and the concrete reasons for refusal with respect to the claim. .

Article 15 Mutatis Mutandis Application of the Patent Act

Articles 57, 58, 58bis, 60, 61, 63bis, 64 to 66, 66bis, 67, 67bis, 68, and 78 of the Patent Act apply mutatis mutandis to any examination or decision pertaining to anapplication for utility model registration.

CHAPTER IV. REGISTRATION FEES AND UTILITY MODEL REGISTRATION, etc.

Article 16 Registration Fees

(1)
A person who seeking to register a utility model right under Article 21(1) shall pay a utility model fee for a period of three years from the date sought for registration (hereinafter “registration date”), and a patentee shall pay an annual utility model fee from the next year of the three year period on the registration date of the patent.
(2)
Notwithstanding paragraph (1), a utility model right holder may pay the fee for multiple years in successive order of or the entire term.
(3)
The utility model fees, method of payment, period for payment and other necessary matters under paragraph (1) and (2) are prescribed by ordinance of the Ministry of Knowledge Economy.

Article 17 Official Fees

(1)
Any person who applies to register a utility model registration shall pay official fees.
(2)
Where a detailed statement attached to an application for utility model registration is amended after any person other than the applicant of the utility model registration requests examination of the application and, as a result of the amendment, the number of claims specified in the scope of claims for utility model registration increases, the applicant shall pay examination fees for the additional claims.
(3)
Matters necessary for paying official fees, including the method and period of payment

under paragraph (1), are prescribed by ordinance of the Ministry of Commerce, Industry and

Energy.

Article 18 Utility Model Register

(1)
The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall maintain a Utility Model Register at the Korean Intellectual Property Office and register the following matters:
(i)
the establishment, transfer, extinguishment, restoration or restriction on the disposal of a utility model right;
(ii)
the establishment, maintenance, transfer, modification, extinguishment or restriction on the disposal of an exclusive or nonexclusive license; and
(iii) the establishment, transfer, extinguishment or restriction on the disposal of a pledge on a utility model right or on an exclusive or nonexclusive license;
(2)
All or parts of the Utility Model Register under paragraph (1) may be stored on magnetic tapes and so on.
(3)
Necessary matters related to the procedures of registration and the maintenance of the register are prescribed by Presidential Decree.
(4)
The description and drawing(s) of registered utility models and other documents prescribed by Presidential Decree are considered to be part of the Utility Model Register.

Article 19 Issuance of a Utility Model Registration Certificate

(1)
When the establishment of a utility model right has been registered, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall issue a utility model registration certificate to the
owner of the utility model right.
(2)
When the utility model registration certificate does not coincide with the Utility Model Register or other equivalent documents, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall reissue the utility model registration certificate with amendments, or issue a new utility model registration certificate upon request or ex officio.
(3)
When a trial decision for a correction under Article 136(1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 33 of this Act has become final, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall issue a new utility model registration certificate in accordance with the trial decision.

Article 20 Mutatis Mutandis Application of the Patent Act

Articles 80, 81, 81bis, 81ter, 83 and 84 of the Patent Act apply mutatis mutandis to registration fees and utility model registrations.

CHAPTER V. UTILITY MODEL RIGHT

Article 21 Registration of Establishment of a Utility Model Right and Publication of Registration

(1)
A utility model right comes into effect upon registration of its establishment
(2)
The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall register the establishment of a utility model right if a situation in either of the following subparagraphs applies;
(i)
where registration fees are paid under Article 16(1) of this Act;
(ii)
where registration fees are paid late under Article 81(1) of the Patent Act, which applies mutatis mutandis under Article 20 of this Act;
(iii) where the remaining balance of registration fees is paid under Article 81bis(2) of the Patent Act, which applies mutatis mutandis under Article 20 of this Act;
(iv)
where registration fees are paid late or the remaining balance of registration fees is paid under Article 81ter(1) of the Patent Act, which applies mutatis mutandis under Article 20 of this Act; or
(v)
where registration fees are exempted under Articles 83(1)(i) and 83(2) of the Patent Act, which apply mutatis mutandis under Article 20 of this Act.
(3)
Where a registration has been made under paragraph (2), the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall publish the registration of the utility model with relevant information in the Utility Model Gazette.
(4)
Notwithstanding paragraph (3) of this Article, where a utility model application is ordered to be treated confidentially under Article 41(1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under

Article 11 of this Act, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall reserve

publication of the utility model registration until the registration is declassified. Upon declassification of the registration, the Commissioner shall immediately publish the registration.

(5)
The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall make application documents and attached materials available for public inspection for a period of three months after the publication date of the registration under paragraph (3).
(6)
Matters to be published in the Utility Model Gazette regarding publication of registrations under paragraph (3) are prescribed by Presidential Decree.

Article 22 Term of a Utility Model Right

(1)
The term of a utility model right commences on the date the utility model is registered under Article 21(1) and ends on the date that marks the lapse of 10 years since the filing date of the utility model application.
(2)
Where a utility model right is granted to the lawful holder of a right under Articles 34 and 35, which applies mutatis mutandis under Article 11 of the Patent Act, the term of the utility right under paragraph (1) is calculated from the day after the date on which an unentitled person files the utility model application.

Article 23 Effects of a Utility Model Right

The owner of a utility model right has an exclusive right to work the registered utility model commercially and industrially. However, where the utility model right is the subject of an exclusive license, this provision does not apply to the extent that the exclusive licensee has the exclusive right to work the registered utility model under Article 100(1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 28 of this Act.

Article 24 Limitations on a Utility Model Right

The effects of a utility model right do not extend to the following::

(i)
working a registered utility model for research or experimentation;
(ii)
vessels, aircraft or vehicles merely passing through the Republic of Korea or machinery, instruments, equipment or other accessories used on the vessels, aircraft or vehicles; or

(iii) articles existing in the Republic of Korea at the time the utility model application was filed.

Article 25 Relation with Registered Utility Models of Other Persons

Where the working of a registered utility model involves the use of another person's previously filed registered utility model, patented invention, registered design or design similar to a registered design, or where a registered utility model right conflicts with another person's previously filed design right or trademark right, the owner of the subsequently filed registered utility model right or the exclusive or nonexclusive licensee may not work the registered utility model commercially or industrially without the permission of the person who owns the previously filed utility model right, patent right, design right or trademark right.

Article 26 Nonexclusive License Due to Working before the Registration of a Request for an Invalidation Trial

(1) Where a person falling under any of the following subparagraphs, before a request for an invalidation trial of a relevant registered utility model or patent, has been commercially or industrially working a

device or invention in the Republic of Korea in good faith, or has been making preparations to work the

device or invention, without knowing that the registered utility model or patented invention is subject to invalidation, the person is entitled to have a nonexclusive license on that utility model or on the exclusive license existing at the time the registered utility model or patent was invalidated, provided the nonexclusive license is limited to the scope of the device or invention being worked or for which preparations for working are being made and to the purpose of the working or preparations:

(i)
the original owner of a utility model right, where one of two or more utility model registrations granted for the same device has been invalidated;
(ii)
the original owner of a patent right, where a registered utility model and a patented invention are the same and the patent has been invalidated;

(iii) the original owner of a utility model right, where the original owner's utility model registration has been invalidated and a utility model registration for the same device has been granted to an entitled person;

(iv)
the original patentee, where the original patentee's patent has been invalidated and a utility model registration for the same device as the invention has been granted to an entitled person; or
(v)
in cases referred to in subparagraphs (i) to (iv), a person who, at the time of registration of the request for an invalidation trial of an invalidated utility model or patent right, has been granted an exclusive license or a nonexclusive license, or a nonexclusive license on the exclusive license, and the license has been registered. However, a person falling under Article 118(2) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 28 of this Act is not required to register the license.

(2) A person granted a nonexclusive license under paragraph (1) shall pay reasonable remuneration for the nonexclusive license to the owner of a utility model right or the exclusive licensee.

Article 27 Nonexclusive License after a Design Right Expires

(1)
Where a design right filed and registered on or before the filing date of a utility model application conflicts with the utility model right, and the term of the design right has expired, the owner of the design right is entitled to have a nonexclusive license on the utility model right to the extent of the design right, or on the exclusive license existing at the time the design right expired
(2)
Where a design right filed and registered on or before the filing date of a utility model application conflicts with the utility model right, and the term of the design right has expired, a person who, at the time of expiry, has an exclusive license on the expired design right or a nonexclusive license (limited to the nonexclusive license under Article 118(1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 61 of the Industrial Design Act) on the expired design right or on the exclusive license is entitled to have a nonexclusive license, to the extent of the scope of the expired right, on the utility model right or on the exclusive license existing at the time the design right expired.
(3)
A person granted a nonexclusive license under paragraph (2) shall pay reasonable remuneration for the nonexclusive license to the owner of the utility model right or the exclusive licensee.

Article 28 Mutatis Mutandis Application of the Patent Act

Articles 97, 99 to 103, 106 to 111, 111bis, 112 to 116, 118 to 125 and 125bis of the Patent Act apply mutatis mutandis to a utility model right.

CHAPTER VI. PROTECTION OF OWNER OF UTILITY MODEL RIGHT

Article 29 Acts Considered to be an Infringement

Commercial acts of manufacturing, assigning, leasing or importing, or the act of offering for commercial or industrial assignment or lease, of goods used exclusively for manufacturing a product related to a utility model registration are considered to infringe a utility model right or an exclusive license under the utility model registration.

Article 30 Mutatis Mutandis Application of the Patent Act

Articles 126, 128, 130, 131 and 132 of the Patent Act apply mutatis mutandis to protection of the owner of a utility model right.

CHAPTER VII. TRIALS, RETRIALS AND LITIGATION

Article 31 Trial for Invalidation of Utility Model Registration

(1)
Any interested party or an examiner may request a trial to invalidate a utility model registration under any of the following subparagraphs; when the registered utility model contains two or more claims, a request for an invalidation trial may be made for each claim; however, where a person requests an invalidation trial on any of the grounds in the following subparagraphs (except subparagraph (v)), the request must be submitted within the period from the publication date of the utility model right registration until three months after the registration date:
(i)
where the registration of a utility model violates Articles 4, 6, 7(1) to 7(3), 8(3) and 8(4) of this Act or Article 25 of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 3 of this Act;
(ii)
where the utility model has been registered to a person who is not entitled to the utility model right or who may not obtain a patent under Article 25 of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 3 of this Act;
(iii) where the registration of a utility model violates a treaty;
(iv)
where the amendment is beyond the scope stipulated under Article 14; or
(v)
where the owner of the registered utility model is not entitled to register a utility model under the main part of Article 33(1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 11 of this Act or the registration of the utility model violates Article 44 of the Patent Act;
(vi)
where the utility model is unregistrable under the proviso of Article 33(1) of the
Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 11 of this Act; (vii) where the amendment is beyond the scope stipulated in Article 47(2) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 11 of this Act; or (viii) where the divisional application is beyond the scope stipulated in Article 52(1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 11 of this Act.
(2)
A request for a trial under paragraph (1) may be made even after the extinguishment of a utility model right.
(3)
Where a trial decision invalidating a utility model registration has become final, the utility model right is deemed never to have existed; however, where a trial decision invalidating a utility model registration under paragraph (1)(ii) has become final, the utility model right is deemed not to have existed from the time the utility model registration first became subject to paragraph (1)(ii).
(4)
Where a request for a trial under paragraph (1) has been made, the presiding trial examiner shall notify the exclusive licensee of the utility model right and any other persons who have registered rights related to the utility model registration of the contents of the request.

Article 32 Trial to Grant a Nonexclusive License

(1)
Where the owner of a utility model right or an exclusive or nonexclusive licensee seeks permission to exercise the registered utility model under Article 25 and the other person refuses permission without justifiable reasons or permission is impossible to obtain, the owner or exclusive or nonexclusive licensee may request a trial to grant a nonexclusive license with the scope necessary to work the registered utility model.
(2)
When a trial under paragraph (1) has commenced, a nonexclusive license may be granted
only where the registered utility model of the later application constitutes an important technical advance that has substantial economic value in comparison to the other person's registered utility model or patented invention for which an application was filed before the filing date of the later application.
(3)
If a person ordered to grant a nonexclusive license in accordance with a trial under paragraph (1) needs to work the registered utility model of the party who has been granted the nonexclusive license, and if the party refuses to give permission or if permission is impossible to obtain, the person may request a trial for the grant of a nonexclusive license with the scope necessary to work the registered utility model.
(4)
A party granted a nonexclusive license under paragraphs (1) and (3) shall remunerate the owner of the utility model right, the patentee, the owner of the design right or the exclusive licensee; if payment is not possible for unavoidable reasons, the remuneration must be placed in deposit.
(5)
A nonexclusive licensee under paragraph (4) may not work a registered utility model, a patented invention or a registered design or a similar design without paying the remuneration or placing a deposit.

Article 33 Mutatis Mutandis Application of the Patent Act

Articles 132ter, 133bis, 135 to 137, 139, 140, 140bis, 141 to 153, 153bis, 154 to 166, 170 to 172, 176, 178 to 188, 188bis, 189 to 191, and 191bis of the Patent Act shall apply mutatis mutandis to a trial, retrial and lawsuit on utility models.

CHAPTER VIII. INTERNATIONAL APPLICATIONS UNDER THE PATENT COOPERATION TREATY

Article 34 Utility Model Application Based on an International Application

(1)
Where an international application for which an international filing date has been recognized under the Patent Cooperation Treaty designates the Republic of Korea as a designated State to obtain a utility model registration, the application is considered to be a utility model application filed on its international filing date.
(2)
Article 54 of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 11 of this Act does not apply to an international application considered to be a utility model application filed on its international filing date under paragraph (1) (referred to as "an international utility model application").

Article 35 Translation of International Utility Model Application

(1)
An applicant who has filed an international utility model application in a foreign language shall submit to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office, a Korean translation of the description, claim(s), the drawing(s)) and the abstract filed on the international filing date, within a period (referred to as "the domestic period for submitting documents") that is not more than two years and seven months after the priority date as defined in Article 2(xi) of the Patent Cooperation Treaty (referred as "the priority date"). However, if the claim(s) of an international utility model application have been amended under Article 19(1) of the Patent Cooperation Treaty, the applicant may replace the Korean translation of the scope of claims submitted on the international filing date with a Korean translation of the amended scope of
claims.
(2)
Where a Korean translation of the description and claim(s) under paragraph (1) have not been submitted within the domestic period for submitting documents, the international utility model application is deemed to have been withdrawn.
(3)
An applicant who has submitted the Korean translation referred to in paragraph (1) may submit a new translation to replace the earlier translation only within the designated domestic period for submitting documents. If the applicant requests an examination of an application, this provision does not apply.
(4)
Matters that were disclosed in the description, claim(s) and textual matter of the drawing(s) of an international utility model application filed on the international filing date but not disclosed in the Korean translation under paragraph (1) or (3) (referred to as "the translated version") submitted within the domestic period for submitting documents (or the date of the request for an examination where the applicant has made the request before the designated date, referred to as "the relevant date") are deemed not to have been disclosed in the description, claim(s) and textual matter of the drawing(s) of the international utility model application filed on the international filing date.
(5)
An application submitted on the international filing date of an international utility model application is deemed to be an application submitted under Article 8(1).
(6)
The translated version of the description, claim(s), drawing(s) and abstract of an international utility model application (or the description, claim(s), drawing(s) and abstract submitted on the international filing date if the international utility model application is filed in the Korean language) is deemed to be the description, claim(s), drawing(s) and abstract submitted under Article 8(2).
(7)
Article 204(1) and (2) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 41 of this

Act does not apply where a Korean translation of the amended claims is submitted in

accordance with paragraph (1) of this Article.

(8) Where a Korean translation has been submitted under the proviso of paragraph (1) only for the amended claim(s), the claim(s) submitted on the international filing date are not recognized.

Article 36 Submission of Drawings

(1)
An applicant for an international utility model application shall submit a drawing or drawings (including a brief description of the drawing(s)) to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office no later than the relevant date if no drawing of the international application submitted on the international filing date is included.
(2)
The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office may require the applicant for an international utility model application to submit a drawing or drawings within a designated period when the drawing(s) under paragraph (1) have not been submitted on or before the relevant date. The same procedure applies where the Korean translation of the drawing(s) under Article 35(1) or (3) has not been submitted by the relevant date.
(3)
The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office may invalidate an international utility model application where the applicant required to submit the drawing(s) under paragraph (2) has failed to do so within the designated period.
(4)
A drawing and a Korean translation of the drawing(s) submitted under paragraph (1) or (2) is deemed to be an amendment under Article 47(1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 11 of this Act. However, the period allowed for amendment under Article 13(1) of this Act does not apply to such a drawing.

Article 37 Limitations on the Timing of a Converted Application

Notwithstanding Article 10(1) of this Act, an application to convert an international application that is deemed to be a patent application filed on the international filing date under Article 199(2) of the Patent Act into an application for utility model registration may not be filed unless the official fees under Article 82(1) of the Patent Act have been paid and the Korean translation under Article 201(1) of the Patent Act (excluding international patent applications filed in Korean) has been filed (or, if the application for conversion is based on an international application deemed to have been filed on a date recognized as the international filing date under Article 214(4) of the Patent Act, the application for conversion may not be filed unless a decision under Article 214(4) of the Patent Act has been made).

Article 38 Limitations on the Timing of Request for Application Examination

Notwithstanding Article 12(2) of this Act, an applicant for an international utility model registration may not request an examination of the application for international utility model registration unless the applicant has undergone the procedure prescribed in Article 35(1) (with the exception of applications for international utility model registration filed in Korean) and paid the official fees under Article 17(1); furthermore, no person other than the applicant for international utility model registration may request an examination of the application unless the period stipulated in Article 35(1) has expired.

Article 39 Special Provisions on an Invalidation Trial of a Utility Model Registration

A person may request a trial to invalidate a utility model registration for an international application filed in a foreign language on the grounds that the device does not fall under either of the following subparagraphs or under any subparagraph of Article 31(1):

(i) the device is disclosed in the description, claim(s) or the drawing(s) of an international

application submitted on the international filing date and in the translated version; or

(ii) the device is disclosed in the drawing(s) (excluding the textual matter of the drawing(s)) of an international application submitted on the international filing date.

Article 40 International Application Considered to be a Utility Model Application by Decision

(1)
An applicant of an international application may request the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office as provided by ordinance of the Ministry of Knowledge Economy to make the decision referred to in Article 25(2)(a) of the Treaty within the period prescribed by the ordinance, if the international application (pertaining exclusively to a utility model application) in which the Republic of Korea is a designated State referred to in Article 4(1)(ii) of the Patent Cooperation Treaty applies to any of the following:
(i)
where the receiving office referred to in Article 2(xv) of the Patent Cooperation Treaty has made a refusal referred to in Article 25(1)(a) of the Treaty on the international application;
(ii)
where the receiving office referred to in Article 2(xv) of the Patent Cooperation Treaty has made a declaration referred to in Article 25(1)(a) or (b) of the Treaty on the international application; or
(iii) where the International Bureau referred to in Article 2(xix) of the Treaty has made a finding referred to in Article 25(1)(a) of the Treaty on the international application.
(2)
A person making a request under paragraph (1) shall submit to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office a Korean translation of the description, claim(s), the drawing(s) (only the textual matter of the drawing(s)) and other documents related to the

international application as prescribed by ordinance of the Ministry of Commerce, Industry and

Energy.

(3)
Where a request under paragraph (1) has been made, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall decide whether the refusal, declaration or finding referred to in the request was properly made under the Patent Cooperation Treaty and its Regulations.
(4)
Where the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office has decided under paragraph (3) that the refusal, declaration or finding was not properly made under the Patent Cooperation Treaty and its Regulations, the relevant international application is deemed to be a utility model application filed on the date that would have been recognized as the international filing date if the refusal, declaration or finding had not been made for the international application.
(5)
When determining whether a refusal, declaration or finding was properly made in accordance with paragraph (3) of this Article, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall issue a certified copy of the decision to the international applicant concerned.
(6)
Articles 200, 202(1) and (2), and 208 of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Articles 34(2), 35(4) to 35(8), 38, 39 and 41 of this Act apply mutatis mutandis to an international application considered to be a utility model application filed on the date that would have been recognized as the international filing date under paragraph (4).
(7)
With regard to laying open an international application considered to be a utility model application under paragraph (4), the "date of a patent application" under Article 64(1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 15 of this Act reads "priority date under Article 35(1)."

Article 41 Mutatis Mutandis Application of the Patent Act

Articles 192 to 198, 198bis, 200, 202 to 208, and 211 of the Patent Act apply mutatis mutandis to international utility model applications.

CHAPTER IX. SUPPLEMENTARY PROVISIONS

Article 42 Utility Model Gazette

(1)
The Korean Intellectual Property Office shall publish the Utility Model Gazette.
(2)
The Utility Model Gazette may be published in electronic media as prescribed by ordinance of the Ministry of Commerce, Industry and Energy.
(3)
When publishing the Utility Model Gazette in electronic media, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall publicize on a communication network matters regarding the Utility Model Gazette's publication, main contents and service.

Article 43 Legal Fiction as Public Officials Regarding Employees and Officers of Specialized Search Organizations, etc.

Current or former employees and officers of specialized search organizations under Article 58(1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 15 of this Act and current or former employees of agencies that digitize patent documents under Article 217bis(3) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 44 of this Act are considered current or former employees of the Korean Intellectual Property Office with respect to the application of Article 46 of this Act.

Article 44 Mutatis Mutandis Application of the Patent Act

Articles 215, 215bis, 216, 217, 217bis, 218 to 220, 222 to 224 and 224bis of the Patent Act

apply mutatis mutandis to a utility model.

CHAPTER X. PENAL PROVISIONS

Article 45 Offense of Infringement

(1)
A person who infringes a utility model right or exclusive license is liable to imprisonment with labor not exceeding seven years or to a fine not exceeding 100 million won.
(2)
Prosecution for offenses under paragraph (1) are initiated upon the filing of a complaint by an injured party.

Article 46 Offense of Divulging Secrets

Any present or former officials of the Korean Intellectual Property Office or the Intellectual Property Tribunal who have disclosed or appropriated a device disclosed in a pending utility model application (including a device disclosed in an international application) to which they had access during the course of their duties are liable to imprisonment with labor not exceeding five years or to a fine not exceeding 50 million won.

Article 47 Offense of Perjury

(1)
Having taken an oath under Article 33 of this Act and under the Civil Procedure Act as applied mutatis mutandis under Article 157(2) of the Patent Act, a witness, expert witness or interpreter who makes a false statement, gives a false expert opinion or interprets falsely is liable to imprisonment with labor not exceeding five years or a fine not exceeding 10 million won.
(2)
Having committed an offense under paragraph (1), a person who admits the offense before

the decision of an opposition or a trial decision related to a utility model registration becomes

final may be partially or totally exempted from the application of the sentence.

Article 48 Offense of False Marking

A person who violates subparagraphs 1 to 3 of Article 224 of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 44 of this Act is liable to imprisonment with labor not exceeding three years or to a fine not exceeding 20 million won.

Article 49 Offense of Fraud

A person who fraudulently or unjustly obtains a utility model registration, a decision on a technical evaluation, or an official or trial decision in an opposition to a utility model registration is liable to imprisonment with labor not exceeding three years or to a fine not exceeding 20 million won.

Article 50 Dual Liability

Where a representative of a legal entity or an agent, employee or other servant of a legal entity or natural person violates Articles 45(1), 48 or 49 with regard to the business of the legal or natural person, the legal person in addition to the offender is liable to a fine as prescribed in either of the following paragraphs, and the natural person is liable to a fine prescribed in the relevant Article:

(i) under Article 45(1), a fine not exceeding 300 million won;

(ii) under Article 47 or 48, a fine not exceeding 60 million won.

Article 51 Confiscation etc.

(1)
Any goods that are the subject of an act of infringement under Article 45(1) or any goods arising out of the act of infringement must be confiscated or, upon the request of the injured party, a judgment must be made requiring the goods to be delivered to the injured party.
(2)
Where goods are delivered to the injured party under paragraph (1), the injured party may claim compensation of damages in excess of the value of the goods.

Article 52 Administrative Fine

(1)
A person who commits any of the following acts is liable to an administrative fine not exceeding 500,000 won:
(i)
making a false statement before the Intellectual Property Tribunal after having taken an oath under Articles 299(2) and 367 of the Civil Procedure Act;
(ii)
failing to comply, without justifiable reasons, with an order of the Intellectual Property Tribunal to submit or show documents or other materials related to taking or preserving evidence;
(iii) failing to comply, without justifiable reasons, with a subpoena of the Intellectual Property Tribunal to appear as a witness, an expert witness or an interpreter, or refusing to take an oath, make a statement, testify, give an expert opinion or interpret.
(2)
The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall impose and collect the administrative fine referred to in paragraph (1) as prescribed by Presidential Decree.
(3)
A person who objects to the imposition of an administrative fine under paragraph (2) may
protest to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office within thirty days of being notified of the imposition.
(4)
Where a person who has been notified of the imposition of an administrative fine under paragraph (2) raises an objection under paragraph (3), the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall immediately notify the competent court, which shall adjudicate the case of the administrative fine according to the Noncontentious Case Litigation Procedure Act.
(5)
Where no objection has been raised within the period prescribed in paragraph (3) and where the fine has not been paid, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall collect the fine in accordance with the rules of collecting national taxes in arrears through the head of a competent tax office.

ADDENDUM

<No. 7872, March 3, 2006>

Article 1 Date of Entry into Force

This Act enters into force on October 1, 2006; however, the amended provisions of Article 5, the proviso of Article 7(4) and Article 52 of this Act, and the proviso of Article 3 of this Addendum enter into force on the date of promulgation.

Article 2 Application Examples on the Requirements of Utility Model Registration

The application of amended Articles 4(1)(i), 5(1) and 7(4) begins when the first application for utility model registration is filed after these amended provisions enter into force.

Article 3 General Transitional Measures

An application for utility model registration as well as any related examination, utility model registration, utility model right, trial, retrial or lawsuit filed under the previous provisions when this Act enters into force is subject to the previous provisions; however, this provision does not apply in either of the following cases:

(i)
where Article 77(3) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under the previous Article 27(4) of this Act applies in a technical evaluation of a utility model or
(ii)
where Article 77(3) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under the previous Article 48 of this Act applies in the filing of an opposition to a utility model

registration.

Article 4 Transitional Measures on Opposition to Utility Model Registration

Where an opposition to a utility model registration is filed on or before June 30, 2007, the opposition is subject to the previous provisions.

Article 5 Amendment of Other Laws

(1)
The Court Organization Act is partly amended as follows:
"Article 55 of the Utility Model Act" in Articles 28quater(i) and Article 54bis(2) of the Court Organization Act reads "Article 33 of the Utility Model Act".
(2)
The Technology Transfer Promotion Act is partly amended as follows:

"Article 34 of the Utility Model Act" in the main part of Article 15(2) of the Technology Transfer Promotion Act reads "Article 20 of the Utility Model Act."

ADDENDUM

<No. 8193, January 3, 2007>

Article 1 Date of Entry into Force

This Act enters into force on July 1, 2007.

Article 2 Application Examples on an Application for Utility Model Registration, etc.

The application of amended Article 8, the proviso of Article 12(2) and Article 13(iv) begins when the first application for utility model registration is filed after this Act enters into force.

Article 3 Application Examples on the Correction of a Utility Model Registration in Proceedings Invalidating a Utility Model Registration

The application of amended Article 133bis of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 33 of this Act begins when the first application for the invalidation of a utility model registration is filed after this Act enters into force.

Article 4 Application Examples on the Amendment of Descriptions and Drawings in Trials Confirming the Scope of Rights

The application of amended Article 140(2)(ii) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 33 of this Act begins when the first application for a trial confirming the scope of claims is filed after this Act enters into force.

Article 5 General Transitional Measures

An application for utility model registration as well as any related examination, trial, retrial or lawsuit filed under the previous provisions when this Act enters into force is subject to the previous provisions.

 실용신안법

「실용신안법」

실용신안법

[시행 2009. 7. 1] [법률 제9371호, 2009. 1.30, 일부개정]

특허청 (특허심사정책과) 042-481-8138

지식경제부 (특허심사정책과)

제1장 총칙

제1조 (목적) 이 법은 실용적인 고안을 보호ㆍ장려하고 그 이용을 도모함으로써 기술의 발전을 촉진하여 산업발전

에 이바지함을 목적으로 한다.

제2조 (정의) 이 법에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.

1. "고안"이라 함은 자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작을 말한다.

2. "등록실용신안"이라 함은 실용신안등록을 받은 고안을 말한다.

3. "실시"라 함은 고안에 관한 물품을 생산ㆍ사용ㆍ양도ㆍ대여 또는 수입하거나 그 물품의 양도 또는 대여의 청

약(양도 또는 대여를 위한 전시를 포함한다. 이하 같다)을 하는 행위를 말한다.

제3조 (「특허법」의 준용) 「특허법」 제3조 내지 제7조, 제7조의2, 제8조 내지 제26조, 제28조, 제28조의2 내

지 제28조의5의 규정은 실용신안에 관하여 이를 준용한다.

제2장 실용신안등록요건 및 실용신안등록출원

제4조 (실용신안등록의 요건) ①산업상 이용할 수 있는 물품의 형상ㆍ구조 또는 조합에 관한 고안으로서 다음 각

호의 어느 하나에 해당하는 것을 제외하고는 그 고안에 대하여 실용신안등록을 받을 수 있다.

1. 실용신안등록출원 전에 국내 또는 국외에서 공지되었거나 공연히 실시된 고안

2. 실용신안등록출원 전에 국내 또는 국외에서 반포된 간행물에 게재되거나 대통령령이 정하는 전기통신회선을

통하여 공중이 이용할 수 있는 고안

②실용신안등록출원 전에 그 고안이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 제1항 각 호의 어느 하나에

규정된 고안에 의하여 극히 용이하게 고안할 수 있는 것일 때에는 그 고안에 대하여는 제1항의 규정에 불구하고

실용신안등록을 받을 수 없다.

③실용신안등록출원한 고안이 그 실용신안등록출원을 한 날 전에 실용신안등록출원 또는 특허출원을 하여 그 실

용신안등록출원을 한 후에 출원공개되거나 등록공고된 다른 실용신안등록출원 또는 특허출원의 출원서에 최초

로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 고안 또는 발명과 동일한 경우 그 고안에 대하여는 제1항의 규정에 불구하

고 실용신안등록을 받을 수 없다. 다만, 그 실용신안등록출원의 고안자와 다른 실용신안등록출원의 고안자나 특

허출원의 발명자가 동일한 경우 또는 그 실용신안등록출원 당시 출원인과 다른 실용신안등록출원이나 특허출원

의 출원인이 동일한 경우에는 그러하지 아니하다.

법제처 1 국가법령정보센터

「실용신안법」

④ 제3항을 적용할 때 다른 실용신안등록출원 또는 특허출원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 제3항

중 "출원공개"는 "출원공개 또는 「특허협력조약」 제21조에 따른 국제공개"로, "출원서에 최초로 첨부된 명세서

또는 도면에 기재된 고안 또는 발명"은 국어로 출원한 경우 "국제출원일에 제출한 국제출원의 명세서, 청구의 범

위 또는 도면에 기재된 고안 또는 발명"으로, 외국어로 출원한 경우 "국제출원일에 제출한 국제출원의 명세서, 청

구의 범위 또는 도면과 그 출원번역문에 다 같이 기재된 고안 또는 발명"으로 본다.<개정 2009.1.30>

1. 다른 실용신안등록출원이 제34조제1항에 따라 실용신안등록출원으로 보는 국제출원(제40조제4항에 따라 실

용신안등록출원으로 되는 국제출원을 포함한다)인 경우

2. 특허출원이 「특허법」 제199조제1항에 따라 특허출원으로 보는 국제출원(「특허법」 제214조제4항에 따

라 특허출원으로 되는 국제출원을 포함한다)인 경우

제5조 (공지 등이 되지 아니한 고안으로 보는 경우) ①실용신안등록을 받을 수 있는 권리를 가진 자의 고안이 다음

각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그 날부터 6월 이내에 실용신안등록출원을 하면 그 실용신안등록출원된

고안에 대하여는 제4조제1항 또는 제2항의 규정을 적용함에 있어서 제4조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하지

아니하는 것으로 본다.

1. 실용신안등록을 받을 수 있는 권리를 가진 자에 의하여 그 고안이 제4조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하게

된 경우. 다만, 조약 또는 법률에 따라 국내 또는 국외에서 출원공개되거나 등록공고된 경우를 제외한다.

2. 실용신안등록을 받을 수 있는 권리를 가진 자의 의사에 반하여 그 고안이 제4조제1항 각 호의 어느 하나에 해

당하게 된 경우

②제1항제1호의 규정을 적용받고자 하는 자는 실용신안등록출원서에 그 취지를 기재하여 출원하고, 이를 증명할

수 있는 서류를 실용신안등록출원일부터 30일 이내에 특허청장에게 제출하여야 한다.

제6조 (실용신안등록을 받을 수 없는 고안) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 고안에 대하여는 제4조의 규정에

불구하고 실용신안등록을 받을 수 없다.

1. 국기 또는 훈장과 동일하거나 유사한 고안

2. 공공의 질서 또는 선량한 풍속을 문란하게 하거나 공중의 위생을 해할 염려가 있는 고안

제7조 (선출원) ①동일한 고안에 대하여 다른 날에 2 이상의 실용신안등록출원이 있는 때에는 먼저 실용신안등록

출원한 자만이 그 고안에 대하여 실용신안등록을 받을 수 있다.

②동일한 고안에 대하여 같은 날에 2 이상의 실용신안등록출원이 있는 때에는 실용신안등록출원인 간의 협의에

의하여 정하여진 하나의 실용신안등록출원인만이 그 고안에 대하여 실용신안등록을 받을 수 있다. 협의가 성립하

지 아니하거나 협의를 할 수 없는 때에는 어느 실용신안등록출원인도 그 고안에 대하여 실용신안등록을 받을 수

없다.

③실용신안등록출원된 고안과 특허출원된 발명이 동일한 것으로서 그 실용신안등록출원과 특허출원이 다른 날

에 출원된 것일 때에는 제1항의 규정을 준용하고, 그 실용신안등록출원과 특허출원이 같은 날에 출원된 것일 때

에는 제2항의 규정을 준용한다.

법제처 2 국가법령정보센터

「실용신안법」

④실용신안등록출원 또는 특허출원이 무효ㆍ취하 또는 포기되거나 거절결정이나 거절한다는 취지의 심결이 확

정된 때에는 그 실용신안등록출원 또는 특허출원은 제1항 내지 제3항의 규정을 적용함에 있어서는 처음부터 없

었던 것으로 본다. 다만, 제2항 후단(제3항의 규정에 의하여 준용되는 경우를 포함한다)의 규정에 해당하여 그

실용신안등록출원 또는 특허출원에 대하여 거절결정 또는 거절한다는 취지의 심결이 확정된 때에는 그러하지 아

니하다.

⑤고안자 또는 발명자가 아닌 자로서 실용신안등록을 받을 수 있는 권리 또는 특허를 받을 수 있는 권리의 승계

인이 아닌 자가 한 실용신안등록출원 또는 특허출원은 제1항 내지 제3항의 규정을 적용함에 있어서는 처음부터

없었던 것으로 본다.

⑥특허청장은 제2항의 경우에는 실용신안등록출원인에게 기간을 정하여 협의의 결과를 신고할 것을 명하고 그

기간 이내에 신고가 없는 때에는 협의는 성립되지 아니한 것으로 본다.

제8조 (실용신안등록출원) ①실용신안등록을 받고자 하는 자는 다음 각 호의 사항을 기재한 실용신안등록출원서

를 특허청장에게 제출하여야 한다.

1. 실용신안등록출원인의 성명 및 주소(법인인 경우에는 그 명칭 및 씁업소의 소재지)

2. 실용신안등록출원인의 대리인이 출원하는 경우에는 그 대리인의 성명ㆍ주소 및 씁업소의 소재지(대리인이 특

허법인인 경우에는 그 명칭, 사무소의 소재지 및 지정된 변리사의 성명)

3. 고안의 명칭

4. 고안자의 성명 및 주소

②제1항의 규정에 의한 실용신안등록출원서에는 다음 각 호의 사항을 기재한 명세서와 도면 및 요약서를 첨부하

여야 한다.

1. 고안의 명칭

2. 도면의 간단한 설명

3. 고안의 상세한 설명

4. 실용신안등록청구범위

③제2항제3호의 규정에 따른 고안의 상세한 설명에는 그 고안이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가

그 고안을 쉽게 실시할 수 있도록 지식경제부령이 정하는 기재방법에 따라 명확하고 상세하게 기재하여야 한다.

<개정 2007.1.3, 2008.2.29>

④제2항제4호의 규정에 의한 실용신안등록청구범위에는 보호를 받고자 하는 사항을 기재한 항(이하 "청구항"이

라 한다)이 1 이상 있어야 하며, 그 청구항은 다음 각 호에 해당하여야 한다.

1. 고안의 상세한 설명에 의하여 뒷받침될 것

2. 고안이 명확하고 간결하게 기재될 것

3. 삭제<2007.1.3>

⑤실용신안등록출원인은 제2항의 규정에 불구하고 실용신안등록출원 당시에 제2항제4호의 실용신안등록청구범

위를 기재하지 아니한 명세서를 실용신안등록출원서에 첨부할 수 있다. 이 경우 다음 각 호의 구분에 따른 기한까

지 실용신안등록청구범위가 기재되도록 명세서를 보정하여야 한다.<신설 2007.1.3>

법제처 3 국가법령정보센터

「실용신안법」

1. 제15조의 규정에 따라 준용되는 「특허법」 제64조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 날부터 1년 6개월이

되는 날까지

2. 제1호의 기한 이내에 제15조의 규정에 따라 준용되는 「특허법」 제60조제3항에 따른 출원심사 청구의 취지

를 통지받은 날부터 3개월이 되는 날까지(제15조의 규정에 따라 준용되는 「특허법」 제64조제1항 각 호의

어느 하나에 해당하는 날부터 1년 3개월이 되는 날 후에 통지받은 경우에는 제15조의 규정에 따라 준용되는

「특허법」 제64조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 날부터 1년 6개월이 되는 날까지)

⑥제2항제4호의 규정에 따른 실용신안등록청구범위를 기재할 때에는 보호받고자 하는 사항을 명확히 할 수 있도

록 고안을 특정하는데 필요하다고 인정되는 형상ㆍ구조 또는 이들의 결합관계 등을 기재하여야 한다.<신설

2007.1.3>

⑦실용신안등록출원인이 실용신안등록출원 후에 제5항 각 호의 규정에 따른 기한까지 명세서를 보정하지 아니한

경우에는 그 기한이 되는 날의 다음 날에 해당실용신안등록출원은 취하된 것으로 본다.<신설 2007.1.3>

⑧제2항제4호의 규정에 의한 실용신안등록청구범위의 기재방법에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.

<개정 2007.1.3>

⑨제2항의 규정에 의한 요약서의 기재방법 등에 관하여 필요한 사항은 지식경제부령으로 정한다.<개정

2007.1.3, 2008.2.29>

제9조 (1실용신안등록출원의 범위 <개정 2007.1.3>) ①실용신안등록출원은 1고안을 1실용신안등록출원으로

한다. 다만, 하나의 총괄적 고안의 개념을 형성하는 1군(군)의 고안에 대하여는 1실용신안등록출원으로 할 수 있

다.

②제1항의 규정에 의한 1실용신안등록출원의 요건은 대통령령으로 정한다.

제10조 (변경출원) ①특허출원인은 그 특허출원의 출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 사항의 범

위 안에서 그 특허출원을 실용신안등록출원으로 변경할 수 있다. 다만, 그 특허출원에 관하여 최초의 거절결정등

본을 송달받은 날부터 30일이 경과한 때에는 실용신안등록출원으로 변경할 수 없다.

②제1항의 규정에 의하여 변경된 실용신안등록출원(이하 "변경출원"이라 한다)이 있는 경우에 그 변경출원은 특

허출원을 한 때에 실용신안등록출원한 것으로 본다. 다만, 그 변경출원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경

우에는 그러하지 아니하다.

1. 제4조제3항에서 규정하는 다른 실용신안등록출원 또는 「특허법」 제29조제3항에서 규정하는 실용신안등록

출원에 해당하여 제4조제3항 또는 「특허법」 제29조제3항의 규정을 적용하는 경우

2. 제5조제2항의 규정을 적용하는 경우

3. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제54조제3항의 규정을 적용하는 경우

4. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제55조제2항의 규정을 적용하는 경우

③제1항의 규정에 의하여 변경출원을 하는 자는 변경출원서에 그 취지 및 변경출원의 기초가 된 특허출원의 표시

를 하여야 한다.

④변경출원이 있는 경우에는 그 특허출원은 취하된 것으로 본다.

법제처 4 국가법령정보센터

「실용신안법」

⑤제1항 단서의 규정에 의한 30일의 기간은 「특허법」 제15조제1항의 규정에 의하여 동법 제132조의3에서 규

정한 기간이 연장된 때에는 그 연장된 기간에 따라 연장된 것으로 본다.

⑥변경출원에 있어서 「특허법」 제54조의 규정에 의한 우선권을 주장하는 자는 동조제4항의 규정에 의한 서류

를 동조제5항에서 규정하는 기간에 불구하고 변경출원을 한 날부터 3월 이내에 특허청장에게 제출하여야 한다.

제11조 (「특허법」의 준용) 실용신안등록요건 및 실용신안등록출원에 관하여는 「특허법」 제33조부터 제35조

까지, 제37조, 제38조, 제41조, 제43조, 제44조, 제46조, 제47조, 제51조, 제52조 및 제54조부터 제56조까지

의 규정을 준용한다.

[전문개정 2009.1.30]

제3장 심사

제12조 (실용신안등록출원심사의 청구) ①실용신안등록출원에 대한 심사는 청구가 있을 때에 한한다.

②실용신안등록출원이 있는 때에는 누구든지 그 날부터 3년 이내에 특허청장에게 그 실용신안등록출원에 관하여

출원심사의 청구를 할 수 있다. 다만, 실용신안등록출원인의 경우에는 실용신안등록청구범위가 기재된 명세서가

첨부된 때에 한하여 출원심사의 청구를 할 수 있다.<개정 2007.1.3>

③변경출원 또는 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제52조제2항의 규정에 의한 분할출원에 관하여

는 제2항의 기간이 경과된 후에도 변경출원을 한 날 또는 분할출원을 한 날부터 30일 이내에 출원심사의 청구를

할 수 있다.

④출원심사의 청구는 취하할 수 없다.

⑤제2항 또는 제3항의 규정에 의한 기간 이내에 출원심사의 청구가 없는 때에는 그 실용신안등록출원을 취하한

것으로 본다.

제13조 (실용신안등록거절결정) 제15조의 규정에 따라 준용되는 「특허법」제57조제1항의 규정에 의한 심사관

(이하 "심사관"이라 한다)은 실용신안등록출원이 다음 각 호의 어느 하나(이하 "거절이유"라 한다)에 해당하는

경우에는 그 실용신안등록출원에 대하여 실용신안등록거절결정을 하여야 한다. <개정 2007.1.3>

1. 제4조, 제6조, 제7조제1항 내지 제3항, 제3조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제25조 또는 이 법 제

11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제44조의 규정에 의하여 실용신안등록을 할 수 없는 경우

2. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제33조제1항 본문의 규정에 의한 실용신안등록을 받을 수 있

는 권리를 가지지 아니하거나 동항 단서의 규정에 의하여 실용신안등록을 받을 수 없는 경우

3. 조약의 규정에 위반된 경우

4. 제8조제3항ㆍ제4항ㆍ제8항 또는 제9조에 규정된 요건을 갖추지 아니한 경우

5. 제10조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 변경출원인 경우

6. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제47조제2항의 규정에 의한 범위를 벗어난 보정인 경우

7. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제52조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 분할출원인 경우

법제처 5 국가법령정보센터

「실용신안법」

제14조 (거절이유통지) ①심사관은 제13조의 규정에 의하여 실용신안등록거절결정을 하고자 할 때에는 그 실용

신안등록출원인에게 거절이유를 통지하고, 기간을 정하여 의견서를 제출할 수 있는 기회를 주어야 한다. 다만, 제

11조에 따라 준용되는 「특허법」 제51조제1항에 따라 각하결정을 하고자 하는 때에는 그러하지 아니하다. <개

정 2009.1.30>

②심사관은 실용신안등록청구범위에 2 이상의 청구항이 있는 실용신안등록출원에 대하여 제1항 본문의 규정에

따라 거절이유를 통지할 때에는 그 통지서에 거절되는 청구항을 명시하고 그 청구항에 관한 거절이유를 구체적

으로 기재하여야 한다.<신설 2007.1.3, 2009.1.30>

제15조 (「특허법」의 준용) 실용신안등록출원의 심사ㆍ결정에 관하여는 「특허법」 제57조, 제58조, 제58조의

2, 제60조, 제61조, 제63조의2, 제64조부터 제66조까지, 제66조의2, 제67조, 제67조의2, 제68조 및 제78조를

준용한다.

[전문개정 2009.1.30]

제4장 등록료 및 실용신안등록 등

제16조 (등록료) ① 제21조제1항에 따른 실용신안권의 설정등록을 받으려는 자는 설정등록을 받으려는 날(이하

"설정등록일"이라 한다)부터 3년분의 등록료를 납부하여야 하고, 실용신안권자는 그 다음 연도분부터의 등록료

를 해당 권리의 설정등록일에 해당하는 날을 기준으로 매년 1년분씩 납부하여야 한다.

② 제1항에도 불구하고 실용신안권자는 등록료를 그 납부연차 순서에 따른 수년분 또는 모든 연차분을 함께 납부

할 수 있다.

③ 제1항 및 제2항에 따른 등록료, 납부방법, 납부기간, 그 밖에 필요한 사항은 지식경제부령으로 정한다.

[전문개정 2009.1.30]

제17조 (수수료) ①실용신안등록에 관한 절차를 밟는 자는 수수료를 납부하여야 한다.

②실용신안등록출원인이 아닌 자가 출원심사의 청구를 한 후 그 실용신안등록출원서에 첨부한 명세서를 보정하

여 실용신안등록청구범위에 기재한 청구항의 수가 증가한 때에는 그 증가한 청구항에 관하여 납부하여야 할 심

사청구료는 실용신안등록출원인이 납부하여야 한다.

③제1항의 규정에 의한 수수료와 그 납부방법 및 납부기간 그 밖에 필요한 사항은 지식경제부령으로 정한다.<개

정 2008.2.29>

제18조 (실용신안등록원부) ①특허청장은 특허청에 실용신안등록원부를 비치하고 다음 각 호의 사항을 등록한다.

1. 실용신안권의 설정ㆍ이전ㆍ소멸ㆍ회복 또는 처분의 제한

2. 전용실시권 또는 통상실시권의 설정ㆍ보존ㆍ이전ㆍ변경ㆍ소멸 또는 처분의 제한

3. 실용신안권ㆍ전용실시권 또는 통상실시권을 목적으로 하는 질권의 설정ㆍ이전ㆍ변경ㆍ소멸 또는 처분의 제한

②제1항의 규정에 의한 실용신안등록원부는 그 전부 또는 일부를 자기테이프 등으로 작성할 수 있다.

법제처 6 국가법령정보센터

「실용신안법」

③그 밖에 등록사항 및 등록절차 등에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.

④등록실용신안의 명세서 및 도면 그 밖에 대통령령이 정하는 서류는 실용신안등록원부의 일부로 본다.

제19조 (실용신안등록증의 교부) ①특허청장은 실용신안권의 설정등록을 한 때에는 실용신안권자에게 실용신안

등록증을 교부하여야 한다.

②특허청장은 실용신안등록증이 실용신안등록원부 그 밖의 서류와 맞지 아니한 때에는 신청에 의하여 또는 직권

으로 실용신안등록증을 회수하여 정정교부하거나 새로운 실용신안등록증을 교부하여야 한다.

③특허청장은 제33조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제136조제1항의 규정에 따른 정정심판의 심결이

확정된 때에는 그 심결에 따라 새로운 실용신안등록증을 교부하여야 한다.

제20조 (「특허법」의 준용) 「특허법」 제80조ㆍ제81조ㆍ제81조의2ㆍ제81조의3ㆍ제83조 및 제84조의 규정

은 등록료 및 실용신안등록에 관하여 이를 준용한다.

제5장 실용신안권

제21조 (실용신안권의 설정등록 및 등록공고) ①실용신안권은 설정등록을 함으로써 발생한다.

②특허청장은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 실용신안권을 설정하기 위한 등록을 하여야 한다.

1. 제16조제1항의 규정에 의하여 등록료를 납부한 때

2. 제20조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제81조제1항의 규정에 의하여 등록료를 추가 납부한 때

3. 제20조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제81조의2제2항의 규정에 의하여 등록료를 보전한 때

4. 제20조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제81조의3제1항의 규정에 의하여 등록료를 추가 납부하거나

보전한 때

5. 제20조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제83조제1항제1호 및 제2항의 규정에 의하여 그 등록료가 면

제된 때

③특허청장은 제2항의 규정에 의한 등록이 있는 때에는 그 등록실용신안에 관하여 실용신안공보에 게재하여 등

록공고를 하여야 한다.

④제3항의 규정에 불구하고 특허청장은 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제41조제1항의 규정에

의하여 비묀로 취급하도록 명령된 실용신안등록출원에 대하여는 비묀취급명령이 해제될 때까지 제3항의 규정에

따른 등록공고를 보류하여야 하며, 그 비묀취급명령이 해제된 때에는 지체 없이 등록공고를 하여야 한다.

⑤특허청장은 제3항의 규정에 따른 등록공고가 있는 날부터 3월간 출원서류 및 그 부속물건을 공중의 열람에 제

공하여야 한다.

⑥제3항의 규정에 의한 등록공고에 관하여 실용신안공보에 게재할 사항은 대통령령으로 정한다.

제22조 (실용신안권의 존속기간) ①실용신안권의 존속기간은 제21조제1항의 규정에 의한 실용신안권의 설정등

록을 한 날부터 실용신안등록출원일 후 10년이 되는 날까지로 한다.

법제처 7 국가법령정보센터

「실용신안법」

②제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제34조 및 제35조의 규정에 의하여 정당한 권리자의 실용신안

이 등록된 경우에는 제1항의 실용신안권의 존속기간은 무권리자의 실용신안등록출원일의 다음 날부터 기산한다.

제23조 (실용신안권의 효력) 실용신안권자는 업으로서 그 등록실용신안을 실시할 권리를 독점한다. 다만, 그 실용

신안권에 관하여 제28조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제100조제1항의 규정에 의하여 타인에게 전용

실시권을 설정한 때에는 동조제2항의 규정에 따라 전용실시권자가 그 등록실용신안을 실시할 권리를 독점하는

범위 안에서는 그러하지 아니하다.

제24조 (실용신안권의 효력이 미치지 아니하는 범위) 실용신안권의 효력은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사

항에는 미치지 아니한다.

1. 연구 또는 시험을 하기 위한 등록실용신안의 실시

2. 국내를 통과하는데 불과한 선박ㆍ항공기ㆍ차량 또는 이에 사용되는 기계ㆍ기구ㆍ장치 그 밖의 물건

3. 실용신안등록출원시부터 국내에 있는 물건

제25조 (타인의 등록실용신안 등의 관계) 실용신안권자ㆍ전용실시권자 또는 통상실시권자는 등록실용신안이 그

등록실용신안의 실용신안등록출원일 전에 출원된 타인의 등록실용신안ㆍ특허발명 또는 등록디자인이나 이와 유

사한 디자인을 이용하거나 실용신안권이 그 등록실용신안의 실용신안등록출원일 전에 출원된 타인의 디자인권

또는 상표권과 저촉되는 경우에는 그 실용신안권자ㆍ특허권자ㆍ디자인권자 또는 상표권자의 허락을 얻지 아니

하고는 자기의 등록실용신안을 업으로서 실시할 수 없다.

제26조 (무효심판청구 전의 실시에 의한 통상실시권) ①다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자가 실용신안등록 또

는 특허에 대한 무효심판청구 전에 자기의 등록실용신안 또는 특허발명이 무효사유에 해당되는 것을 알지 못하

고 국내에서 그 고안 또는 발명의 실시사업을 하거나 그 사업의 준비를 하고 있는 경우에는 그 실시 또는 준비를

하고 있는 고안 또는 발명 및 사업의 목적의 범위 안에서 그 실용신안권에 대하여 통상실시권을 가지거나 실용신

안등록이나 특허가 무효로 된 당시에 존재하는 전용실시권에 대하여 통상실시권을 가진다.

1. 동일 고안에 대한 2 이상의 실용신안등록 중 하나를 무효로 한 경우의 원실용신안권자

2. 등록실용신안과 특허발명이 동일하여 그 특허를 무효로 한 경우의 원특허권자

3. 실용신안등록을 무효로 하고 동일한 고안에 관하여 정당한 권리자에게 실용신안등록을 한 경우의 원실용신안

권자

4. 특허를 무효로 하고 그 발명과 동일한 고안에 관하여 정당한 권리자에게 실용신안등록을 한 경우의 원특허권

5. 제1호 내지 제4호의 경우에 있어서 무효로 된 실용신안권 또는 특허권에 대하여 무효심판청구 당시에 이미 전

용실시권이나 통상실시권 또는 그 전용실시권에 대한 통상실시권을 취득하고 등록한 자. 이 경우 제28조의 규

정에 의하여 준용되는 「특허법」 제118조제2항의 규정에 해당하는 자인 경우에는 등록을 요하지 아니한다.

②제1항의 규정에 의하여 통상실시권을 가진 자는 실용신안권자 또는 전용실시권자에게 대가를 지급하여야 한다

.

법제처 8 국가법령정보센터

「실용신안법」

제27조 (디자인권의 존속기간 만료 후의 통상실시권) ①실용신안등록출원일 전 또는 실용신안등록출원일과 같은

날에 출원되어 등록된 디자인권이 그 실용신안권과 저촉되는 경우 그 디자인권의 존속기간이 만료되는 때에는

그 원디자인권자는 원디자인권의 범위 안에서 그 실용신안권 또는 그 디자인권의 존속기간이 만료되는 당시에

존재하는 전용실시권에 대하여 통상실시권을 가진다.

②실용신안등록출원일 전 또는 실용신안등록출원일과 같은 날에 출원되어 등록된 디자인권이 그 실용신안권과

저촉되는 경우 그 디자인권의 존속기간이 만료되는 때에는 그 만료되는 당시에 존재하는 디자인권에 대한 전용

실시권 또는 그 디자인권이나 전용실시권에 관한 「디자인보호법」 제61조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법

」 제118조제1항의 규정에 의한 효력이 있는 통상실시권을 가진 자는 원권리의 범위 안에서 그 실용신안권 또는

디자인권의 존속기간이 만료되는 당시에 존재하는 전용실시권에 대하여 통상실시권을 가진다.

③제2항의 규정에 의하여 통상실시권을 가진 자는 실용신안권자 또는 전용실시권자에게 상당한 대가를 지급하여

야 한다.

제28조 (「특허법」의 준용) 「특허법」 제97조, 제99조 내지 제103조, 제106조 내지 제111조, 제111조의2,

제112조 내지 제116조, 제118조 내지 제125조 및 제125조의2의 규정은 실용신안권에 관하여 이를 준용한다.

제6장 실용신안권자의 보호

제29조 (침해로 보는 행위) 등록실용신안에 관한 물품의 생산에만 사용하는 물건을 업으로서 생산ㆍ양도ㆍ대여

또는 수입하거나 업으로서 그 물건의 양도 또는 대여의 청약을 하는 행위는 실용신안권 또는 전용실시권을 침해

한 것으로 본다.

제30조 (「특허법」의 준용) 「특허법」 제126조ㆍ제128조 및 제130조 내지 제132조의 규정은 실용신안권자

의 보호에 관하여 이를 준용한다.

제7장 심판ㆍ재심 및 소송

제31조 (실용신안등록의 무효심판) ①이해관계인 또는 심사관은 실용신안등록이 다음 각 호의 어느 하나에 해당

하는 경우에는 무효심판을 청구할 수 있다. 이 경우 실용신안등록청구범위의 청구항이 2 이상인 때에는 청구항마

다 청구할 수 있다. 다만, 실용신안권의 설정등록이 있는 날부터 등록공고일 후 3월 이내에 누구든지 다음 각 호

(제5호를 제외한다)의 어느 하나에 해당한다는 이유로 무효심판을 청구할 수 있다.

1. 제4조, 제6조, 제7조제1항 내지 제3항, 제8조제3항ㆍ제4항 또는 제3조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법

」 제25조의 각 규정에 위반된 경우

2. 실용신안등록 후 그 실용신안권자가 제3조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제25조의 규정에 의하여 실

용신안권을 향유할 수 없는 자로 되거나 그 실용신안등록이 조약에 위반되는 사유가 발생한 경우

3. 조약의 규정에 위반되어 실용신안등록을 받을 수 없는 경우

법제처 9 국가법령정보센터

「실용신안법」

4. 제10조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 변경출원인 경우

5. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제33조제1항 본문의 규정에 의한 실용신안등록을 받을 수 있

는 권리를 가지지 아니하거나 동법 제44조의 규정에 위반된 경우

6. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제33조제1항 단서의 규정에 의하여 실용신안등록을 받을 수

없는 경우

7. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제47조제2항의 규정에 의한 범위를 벗어난 보정인 경우

8. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제52조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 분할출원인 경우

②제1항의 규정에 의한 심판은 실용신안권이 소멸된 후에도 이를 청구할 수 있다.

③실용신안등록을 무효로 한다는 심결이 확정된 때에는 그 실용신안권은 처음부터 없었던 것으로 본다. 다만, 제

1항제2호의 규정에 의하여 실용신안등록을 무효로 한다는 심결이 확정된 때에는 실용신안권은 그 실용신안등록

이 동호에 해당하게 된 때부터 없었던 것으로 본다.

④심판장은 제1항의 심판의 청구가 있는 때에는 그 취지를 그 실용신안권의 전용실시권자 그 밖에 실용신안등록

에 관하여 등록을 한 권리를 가진 자에게 통지하여야 한다.

제32조 (통상실시권 허여의 심판) ①실용신안권자ㆍ전용실시권자 또는 통상실시권자는 그 등록실용신안이 제

25조의 규정에 해당되어 실시의 허락을 받고자 하는 경우에 그 타인이 정당한 사유 없이 허락하지 아니하거나 그

타인의 허락을 받을 수 없는 때에는 자기의 등록실용신안의 실시에 필요한 범위 안에서 통상실시권 허여(許與

)의 심판을 청구할 수 있다.

②제1항의 규정에 의한 청구가 있는 경우에는 그 등록실용신안이 그 등록실용신안의 출원일 전에 출원된 타인의

등록실용신안 또는 특허발명에 비하여 상당한 경제적 가치가 있는 중요한 기술적 진보를 가져오는 것이 아니면

통상실시권의 허여를 하여서는 아니된다.

③제1항의 심판에 의하여 통상실시권을 허여한 자가 통상실시권의 허여를 받는 자의 등록실용신안의 실시를 필

요로 하는 경우에 통상실시권을 허여받은 자가 실시를 허락하지 아니하거나 실시의 허락을 받을 수 없을 때에는

통상실시권의 허여를 받아 실시하고자 하는 등록실용신안의 범위 안에서 통상실시권 허여의 심판을 청구할 수

있다.

④제1항 및 제3항의 규정에 의한 통상실시권자는 실용신안권자ㆍ특허권자ㆍ디자인권자 또는 그 전용실시권자에

대하여 대가를 지급하여야 한다. 다만, 자기가 책임질 수 없는 사유에 의하여 지급할 수 없는 때에는 그 대가를 공

탁하여야 한다.

⑤제4항의 규정에 의한 통상실시권자는 그 대가를 지급하지 아니하거나 공탁을 하지 아니하면 그 등록실용신안

ㆍ특허발명 또는 등록디자인이나 이와 유사한 디자인을 실시할 수 없다.

제33조 (「특허법」의 준용) 실용신안에 관한 심판ㆍ재심 및 소송에 관하여는 「특허법」 제132조의3, 제133조

의2, 제135조부터 제137조까지, 제139조, 제140조, 제140조의2, 제141조부터 제153조까지, 제153조의2, 제

154조부터 제166조까지, 제170조부터 제172조까지, 제176조, 제178조부터 제188조까지, 제188조의2, 제

189조부터 제191조까지 및 제191조의2를 준용한다.

법제처 10 국가법령정보센터

「실용신안법」

[전문개정 2009.1.30]

제8장 「특허협력조약」에 의한 국제출원

제34조 (국제출원에 의한 실용신안등록출원) ①「특허협력조약」에 의하여 국제출원일이 인정된 국제출원으로서

실용신안등록을 받기 위하여 대한민국을 지정국으로 지정한 국제출원은 그 국제출원일에 출원된 실용신안등록

출원으로 본다.

②제1항의 규정에 의한 실용신안등록출원으로 보는 국제출원(이하 "국제실용신안등록출원"이라 한다)에 관하여

는 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제54조의 규정은 이를 적용하지 아니한다.

제35조 (국제실용신안등록출원의 국어 번역문) ①국제실용신안등록출원을 외국어로 출원한 출원인은 「특허협력

조약」 제2조 (xi)의 우선일(이하 "우선일"이라 한다)부터 2년 7월(이하 "국내서면제출기간"이라 한다) 이내에

국제출원일에 제출한 명세서, 청구의 범위, 도면(도면 중 설명부분에 한한다) 및 요약서의 국어 번역문을 특허청

장에게 제출하여야 한다. 다만, 국제실용신안등록출원을 외국어로 출원한 출원인이 「특허협력조약」 제19조

(1)의 규정에 의하여 청구의 범위에 관한 보정을 한 때에는 국제출원일에 제출한 청구의 범위에 대한 국어 번역

문을 보정 후의 청구의 범위에 대한 국어 번역문으로 대체하여 제출할 수 있다.

②국내서면제출기간 이내에 제1항의 규정에 의한 명세서 및 청구의 범위의 국어 번역문의 제출이 없는 경우에는

그 국제실용신안등록출원은 취하된 것으로 본다.

③제1항의 규정에 의하여 국어 번역문을 제출한 출원인은 국내서면제출기간 이내에 그 국어 번역문에 갈음하여

새로운 국어 번역문을 제출할 수 있다. 다만, 출원인이 출원심사의 청구를 한 후에는 그러하지 아니하다.

④국제출원일에 제출된 국제실용신안등록출원의 명세서나 청구의 범위에 기재된 사항 및 도면 중의 설명부분으

로서 국내서면제출기간(그 기간 이내에 출원인이 출원심사의 청구를 한 때에는 그 청구일을 말하며, 이하 "기준

일"이라 한다) 이내에 제출된 제1항 또는 제3항의 규정에 의한 국어 번역문(이하 "출원번역문"이라 한다)에 기

재되지 아니한 것은 국제출원일에 제출된 국제실용신안등록출원의 명세서 및 청구의 범위에 기재되지 아니한 것

으로 보거나 도면 중의 설명이 없었던 것으로 본다.

⑤국제실용신안등록출원의 국제출원일의 출원서는 제8조제1항의 규정에 의하여 제출된 출원서로 본다.

⑥국제실용신안등록출원의 명세서, 청구의 범위, 도면 및 요약서의 출원번역문(국어로 출원된 국제실용신안등록

출원의 경우에는 국제출원일에 제출된 명세서, 청구의 범위, 도면 및 요약서)은 제8조제2항의 규정에 의하여 제

출된 명세서ㆍ도면 및 요약서로 본다.

⑦제41조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제204조제1항 및 제2항의 규정은 제1항 단서의 규정에 의하여

보정 후의 청구의 범위의 국어 번역문을 제출하는 경우에는 이를 적용하지 아니한다.

⑧제1항 단서의 규정에 의하여 보정 후의 청구의 범위에 대한 국어 번역문만을 제출하는 경우에는 국제출원일에

제출한 청구의 범위는 이를 인정하지 아니한다.

제36조 (도면의 제출) ①국제실용신안등록출원의 출원인은 국제출원일에 제출한 국제출원이 도면을 포함하지 아

니한 경우에는 기준일까지 도면(도면에 관한 간단한 설명을 포함한다)을 특허청장에게 제출하여야 한다.

법제처 11 국가법령정보센터

「실용신안법」

②특허청장은 기준일까지 제1항의 규정에 의한 도면의 제출이 없는 때에는 국제실용신안등록출원의 출원인에게

기간을 정하여 도면의 제출을 명할 수 있다. 기준일까지 제35조제1항 또는 제3항의 규정에 의한 도면의 국어 번

역문의 제출이 없는 때에도 또한 같다.

③특허청장은 제2항의 규정에 의하여 도면의 제출명령을 받은 자가 그 지정된 기간 이내에 도면을 제출하지 아니

한 때에는 그 국제실용신안등록출원을 무효로 할 수 있다.

④제1항 또는 제2항의 규정에 의하여 제출된 도면 및 도면의 국어 번역문은 제11조의 규정에 의하여 준용되는

「특허법」 제47조제1항의 규정에 의한 보정으로 본다. 이 경우 「특허법」 제47조제1항의 보정기간은 도면의

제출에 이를 적용하지 아니한다.

제37조 (변경출원시기의 제한) 「특허법」 제199조제2항의 규정에 의하여 국제출원일에 출원된 특허출원으로

보는 국제출원을 기초로 하여 실용신안등록출원으로 변경출원을 하는 경우에는 제10조제1항의 규정에 불구하고

「특허법」 제82조제1항의 규정에 의한 수수료를 납부하고 동법 제201조제1항의 규정에 의한 국어 번역문(국

어로 출원된 국제특허출원의 경우를 제외한다)을 제출한 후(「특허법」 제214조제4항의 규정에 의하여 국제출

원일로 인정할 수 있었던 날에 출원된 것으로 보는 국제출원을 기초로 하는 경우에는 동항의 규정에 의한 결정이

있은 후)가 아니면 이를 할 수 없다.

제38조 (출원심사청구시기의 제한) 국제실용신안등록출원의 출원인은 제35조제1항의 규정에 의한 절차(국어로

출원된 국제실용신안등록출원의 경우를 제외한다)를 밟고 제17조제1항의 규정에 의한 수수료를 납부한 후가 아

니거나 국제실용신안등록출원의 출원인이 아닌 자는 제35조제1항에서 규정한 기간을 경과한 후가 아니면 제

12조제2항의 규정에 불구하고 그 국제실용신안등록출원에 관하여 출원심사의 청구를 할 수 없다.

제39조 (실용신안등록의 무효심판의 특례) 외국어로 출원된 국제실용신안등록출원의 실용신안등록에 대하여는

제31조제1항 각 호의 규정에 의한 경우 외에 고안이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하지 아니한다는 이유로 실용

신안등록의 무효심판을 청구할 수 있다.

1. 국제출원일에 제출된 국제출원의 명세서, 청구의 범위 또는 도면(도면 중 설명부분에 한한다)과 그 출원번역

문에 다 같이 기재되어 있는 고안

2. 국제출원일에 제출된 국제출원의 도면(도면 중 설명부분을 제외한다)에 기재되어 있는 고안

제40조 (결정에 의하여 실용신안등록출원으로 되는 국제출원) ① 국제출원의 출원인은 「특허협력조약」 제4조

(1)(ii)의 지정국에 대한민국을 포함하는 국제출원(실용신안등록출원만 해당한다)이 다음 각 호의 어느 하나에

해당하는 경우 지식경제부령으로 정하는 기간에 지식경제부령으로 정하는 바에 따라 특허청장에게 같은 조약 제

25조(2)(a)에 따른 결정을 하여줄 것을 신청할 수 있다. <개정 2009.1.30>

1. 「특허협력조약」 제2조(xv)의 수리관청이 그 국제출원에 대하여 같은 조약 제25조(1)(a)에 따른 거부를 한

경우

2. 「특허협력조약」 제2조(xv)의 수리관청이 그 국제출원에 대하여 같은 조약 제25조(1)(a) 또는 (b)에 따른

선언을 한 경우

법제처 12 국가법령정보센터

「실용신안법」

3. 「특허협력조약」 제2조(xix)의 국제사무국이 그 국제출원에 대하여 같은 조약 제25조(1)(a)에 따른 인정을

한 경우

②제1항의 규정에 의한 신청을 하는 자가 그 신청을 할 때에는 명세서, 청구의 범위 또는 도면(도면 중 설명부분

에 한한다) 그 밖에 지식경제부령이 정하는 국제출원에 관한 서류의 국어 번역문을 특허청장에게 제출하여야 한

다.<개정 2008.2.29>

③특허청장은 제1항의 규정에 의한 신청이 있는 때에는 그 신청에 관한 거부ㆍ선언 또는 인정이 「특허협력조약

」 및 동조약 규칙의 규정에 따라 정당하게 된 것인지에 관하여 결정을 하여야 한다.

④특허청장은 제3항의 규정에 의하여 거부ㆍ선언 또는 인정이 「특허협력조약」 및 동조약 규칙의 규정에 따라

정당하게 된 것이 아니라고 결정을 한 때에는 그 결정에 관한 국제출원은 거부ㆍ선언 또는 인정이 없었다면 국제

출원일로 인정할 수 있었던 날에 출원된 실용신안등록출원으로 본다.

⑤특허청장은 제3항의 규정에 따른 정당성 여부의 결정을 하는 때에는 그 결정의 등본을 국제출원의 출원인에게

송달하여야 한다.<신설 2007.1.3>

⑥제34조제2항, 제35조제4항 내지 제8항, 제38조, 제39조, 제41조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제

200조, 제202조제1항ㆍ제2항 및 제208조의 규정은 제4항의 규정에 의하여 실용신안등록출원으로 되는 국제출

원에 이를 준용한다.<개정 2007.1.3>

⑦제4항의 규정에 의하여 실용신안등록출원으로 되는 국제출원에 관한 출원공개에 관하여는 제15조의 규정에

의하여 준용되는 「특허법」 제64조제1항중 "특허출원일"은 "제35조제1항의 우선일"로 한다.<개정

2007.1.3>

제41조 (「특허법」의 준용) 「특허법」 제192조 내지 제198조, 제198조의2, 제200조, 제202조 내지 제208조

및 제211조의 규정은 국제실용신안등록출원에 관하여 이를 준용한다.

제9장 보칙

제42조 (실용신안공보) ①특허청장은 실용신안공보를 발행하여야 한다.

②실용신안공보는 지식경제부령이 정하는 바에 의하여 전자적 매체로 발행할 수 있다.<개정 2008.2.29>

③특허청장은 전자적 매체로 실용신안공보를 발행하는 경우에는 정보통신망을 활용하여 실용신안공보의 발행사

실ㆍ주요목록 및 공시송달에 관한 사항을 알려야 한다.

제43조 (전문기관 등의 임ㆍ직원에 대한 공무원 의제) 제15조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제58조제

1항의 규정에 따른 전문기관 또는 제44조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제217조의2제3항의 규정에 의

한 특허문서전자화기관의 임원ㆍ직원 또는 그 직에 있었던 자는 제46조의 규정을 적용함에 있어서 특허청 직원

또는 그 직에 있었던 자로 본다. <개정 2009.1.30>

제44조 (「특허법」의 준용) 「특허법」 제215조, 제215조의2, 제216조, 제217조, 제217조의2, 제218조 내지

제220조, 제222조 내지 제224조 및 제224조의2의 규정은 실용신안에 관하여 이를 준용한다.

법제처 13 국가법령정보센터

「실용신안법」

제10장 벌칙

제45조 (침해죄) ①실용신안권 또는 전용실시권을 침해한 자는 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한

다.

②제1항의 죄는 고소가 있어야 공소(公訴)를 제기할 수 있다.

제46조 (비묀누설죄 등) 특허청 또는 특허심판원의 직원 또는 그 직에 있었던 자가 그 직무상 알게 된 실용신안등

록출원 중의 고안(국제출원 중의 고안을 포함한다)에 관하여 비묀을 누설하거나 도용한 때에는 5년 이하의 징역

또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2009.1.30>

[제49조에서 이동, 종전의 제46조는 제47조로 이동 <2009.1.30>]

제47조 (위증죄) ①제33조 및 「특허법」 제157조제2항의 규정에 의하여 준용되는 「민사소송법」의 규정에 따

라 선서한 증인ㆍ감정인 또는 통역인이 특허심판원에 대하여 허위의 진술ㆍ감정 또는 통역을 한 때에는 5년 이하

의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.

②제1항의 규정에 의한 죄를 범한 자가 그 사건의 심결의 확정 전에 자수한 때에는 그 형을 감경 또는 면제할 수

있다.

[제46조에서 이동, 종전의 제47조는 제48조로 이동 <2009.1.30>]

제48조 (허위표시의 죄) 제44조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제224조제1호 내지 제3호의 규정을 위반

한 자는 3년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.

[제47조에서 이동, 종전의 제48조는 제49조로 이동 <2009.1.30>]

제49조 (사위행위의 죄) 사위(詐僞) 그 밖에 부정한 행위로써 실용신안등록 또는 심결을 받은 자는 3년 이하의 징

역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.

[제48조에서 이동, 종전의 제49조는 제46조로 이동 <2009.1.30>]

제50조 (양벌규정) 법인의 대표자나 법인 또는 개인의 대리인, 사용인, 그 밖의 종업원이 그 법인 또는 개인의 업

무에 관하여 제45조제1항, 제48조 또는 제49조의 어느 하나에 해당하는 위반행위를 하면 그 행위자를 벌하는

외에 그 법인에게는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 벌금형을, 그 개인에게는 해당 조문의 벌금형을 과(科)한

다. 다만, 법인 또는 개인이 그 위반행위를 방지하기 위하여 해당 업무에 관하여 상당한 주의와 감독을 게을리하

지 아니한 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2009.1.30>

1. 제45조제1항의 경우 : 3억원 이하의 벌금

2. 제48조 또는 제49조의 경우 : 6천만원 이하의 벌금

[전문개정 2008.12.26]

제51조 (몰수 등) ①제45조제1항에 해당하는 침해행위를 조성한 물품 또는 그 침해행위로부터 생긴 물품은 이를

몰수하거나 피해자의 청구에 의하여 그 물품을 피해자에게 교부할 것을 선고할 수 있다.

법제처 14 국가법령정보센터

「실용신안법」

②피해자는 제1항의 규정에 의한 물품의 교부를 받은 경우에는 그 물품의 가액을 초과하는 손해의 액에 한하여

배상을 청구할 수 있다.

제52조 (과태료) ①다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 50만원 이하의 과태료에 처한다.

1. 「민사소송법」 제299조제2항 및 동법 제367조의 규정에 의하여 선서를 한 자로서 특허심판원에 대하여 허

위의 진술을 한 자

2. 특허심판원으로부터 증거조사 또는 증거보전에 관하여 서류 그 밖의 물품의 제출 또는 제시의 명령을 받은 자

로서 정당한 사유 없이 그 명령에 응하지 아니한 자

3. 특허심판원으로부터 증인ㆍ감정인 또는 통역인으로 소환된 자로서 정당한 사유 없이 소환에 응하지 아니하거

나 선서ㆍ진술ㆍ증언ㆍ감정 또는 통역을 거부한 자

②제1항의 규정에 의한 과태료는 대통령령이 정하는 바에 의하여 특허청장이 부과ㆍ징수한다.

③제2항의 규정에 의한 과태료 처분에 불복하는 자는 그 처분을 고지 받은 날부터 30일 이내에 특허청장에게 이

의를 제기할 수 있다.

④제2항의 규정에 의한 과태료 처분을 받은 자가 제3항의 규정에 의한 이의를 제기한 때에는 특허청장은 지체 없

이 관할 법원에 그 사실을 통보하여야 하며, 그 통보를 받은 관할 법원은 「비송사건절차법」에 의한 과태료의 재

판을 한다.

⑤제3항의 규정에 의한 기간 이내에 이의를 제기하지 아니하고 과태료를 납부하지 아니한 때에는 국세체납처분

의 예에 의하여 이를 징수한다.

부칙 <제9371호,2009. 1.30>

①(시행일) 이 법은 2009년 7월 1일부터 시행한다. 다만, 제4조제4항, 제11조, 제14조제2항, 제40조, 제43조, 제

46조부터 제50조까지의 개정규정은 공포한 날부터 시행한다.

②(국어로 출원한 국제실용신안등록출원의 실용신안등록의 요건 등에 관한 적용례) 제4조제4항의 개정규정은

2009년 1월 1일 이후 최초로 국어로 출원하는 국제실용신안등록출원부터 적용한다.

③(등록료의 추가납부 또는 보전 등에 관한 적용례) 제16조의 개정규정은 이 법 시행 후 최초로 등록료를 납부하는

것부터 적용한다.

④(일반적 경과조치) 이 법 시행 당시 종전의 규정에 따라 출원된 실용신안등록출원에 대하여는 종전의 규정에 따른

다.

법제처 15 국가법령정보센터


Законодательство Заменяет (2 текст(ов)) Заменяет (2 текст(ов)) Заменено следующим актом (6 текст(ов)) Заменено следующим актом (6 текст(ов))
Договоры Касается (1 док.) Касается (1 док.)
Данные недоступны.

№ в WIPO Lex KR049