Нерешенные вопросы и задачи в области политики
Взаимодействие ИИ и ИС как открывает беспрецедентные возможности, так и ставит сложные задачи, которые будут определять инновационный ландшафт на ближайшие десятилетия. Несколько фундаментальных вопросов остаются нерешенными, что имеет серьезные последствия для поиска баланса между стимулами к инновациям и традиционными механизмами охраны ИС.
Если обобщить опыт рассмотрения различными судебными инстанциями и в различных юрисдикциях в течение последнего десятилетия вопросов авторства изобретений, созданных с использованием ИИ, то можно сделать вывод, что актуальная тенденция, по-видимому, заключается в следующем: хотя изобретения, созданные исключительно с помощью ИИ, не имеют патентоспособности, изобретения, созданные с помощью ИИ при участии человека, могут быть запатентованы. Ключевым вопросом, требующим разъяснения, является степень вклада человека, достаточная в данном контексте, а также подтверждения, которые необходимо предоставить.
Аналогичным образом, вопрос об оригинальности творческих произведений, созданных с помощью ИИ, ставит под сомнение антропоцентрические основы авторского права. Решение Пекинского интернет-суда о том, что создаваемые с помощью ИИ произведения могут требовать определенного творческого вклада со стороны человека, так как для этого необходимо стратегическое использование промптов и принятие редакционных решений, является шагом в нужном направлении, однако критерии такого вклада по-прежнему не определены. По мере совершенствования инструментов ИИ определение границы между использованием инструмента и авторским творчеством потребует тщательно сбалансированной нормативно-правовой базы, способной адаптироваться к стремительно развивающимся технологиям.
Поиск такого баланса потребует от директивных органов кропотливой работы. Чрезмерно ограничительные подходы создают риск подавления инноваций и ставят юрисдикции в невыгодное конкурентное положение. И наоборот, чрезмерно либеральные рамки могут негативно влиять на права авторов и ослаблять стимулы для творческой деятельности человека. Пример одного из способов обеспечения такого баланса — это основанный на оценке рисков подход ЕС, закрепленный в Законе об ИИ, в то время как либеральная позиция Японии в отношении обучающих данных отражает иной стратегический выбор, при котором приоритет отдается развитию ИИ.
Инновации на основе механизмов сотрудничества
В перспективе взаимодействие ИИ и ИС открывает огромные возможности для стимулирования инноваций во всех отраслях. Вместо распространенного в современных дискуссиях представления об ИИ и ИС как имеющих взаимоисключающие цели продуманные правовые рамки могут заложить основу для будущего, в котором ИИ и охрана ИС будут дополнять друг друга, способствуя развитию творческих способностей человека и ускоряя технологический прогресс.
Концепция «инноваций с помощью ИИ» предлагает основу для понимания того, как искусственный интеллект может усилить творческий потенциал человека. В патентном контексте это может означать, что системы ИИ могут помогать изобретателям исследовать обширные пространства вариантов конструкций или выявлять новые сочетания существующих технологий, при этом человеческое суждение будет сохранять ключевую роль в определении проблем, постановке целей и оценке решений. Такое сотрудничество может ускорить инновационные циклы и сделать возможными прорывные открытия, которых ни человек, ни ИИ не смогли бы совершить самостоятельно.
В творческих отраслях инструменты ИИ уже демонстрируют свой потенциал в деле демократизации создания контента, позволяя малым предприятиям и отдельным авторам создавать произведения высокого качества, для которых ранее требовались значительные ресурсы. При наличии четких механизмов указания авторства и справедливого вознаграждения эти инструменты могут расширять возможности для творчества, а не вытеснять людей, занимающихся творческой деятельностью.
Такое будущее зависит от нескольких ключевых факторов. Во-первых, это адаптивная нормативно-правовая база, способная развиваться вместе с технологическим прогрессом при одновременном обеспечении соблюдения основных принципов справедливости и стимулирования инноваций.
Во-вторых, саморегулирование отрасли и этические стандарты должны выходить за рамки простого соблюдения нормативно-правовой базы. Появление принципов ответственного использования ИИ и добровольных лицензионных механизмов свидетельствует о том, что многие заинтересованные стороны признают долгосрочные преимущества справедливых и прозрачных практик. Крупные медиакомпании, такие как Financial Times, Associated Press и Le Monde, первыми начали заключать соглашения о лицензировании контента с разработчиками ИИ, создав прецеденты справедливого вознаграждения и одновременно обеспечив возможность дальнейших инноваций в области ИИ.
В-третьих, технологические решения должны обеспечивать детализированное управление правами и выплату вознаграждения, не создавая при этом чрезмерных практических трудностей для разработчиков ИИ, которым необходим доступ к качественным данным. Появляются первые инновации, такие как автоматизированное лицензирование и распределение роялти, а также «этичные торговые площадки в сфере ИИ». Они могут значительно снизить затраты на разработку ИИ и транзакционные издержки, обеспечивая при этом указание авторства и выплату вознаграждения создателям.
Наконец, необходимо обеспечить образование и наращивание потенциала, чтобы помочь всем заинтересованным сторонам ориентироваться в этой меняющейся среде. По мере того как инструменты ИИ становятся повсеместными, понимание их последствий для ИС становится крайне важным как для бизнеса, так и для авторов и директивных органов. Настоящее руководство вносит вклад в достижение этой цели.
Проблемы значительны, но возможности — не менее значительны. Используя подходы на основе сотрудничества, учитывающие как необходимость инновационного развития, так и права авторов, можно реализовать преобразующий потенциал ИИ, одновременно укрепляя системы интеллектуальной собственности, которые на протяжении долгого времени служат двигателем прогресса человечества. Перспективы развития ИС и ИИ заключаются не в выборе между человеческим и искусственным интеллектом, а в создании рамок, позволяющих им работать вместе на благо непрерывных инноваций и процветания человечества.