A1. Методология исследования
Методология исследования выстроена с учетом поставленных целей. Она включает определение целевой аудитории, разработку опросника, квотный принцип формирования выборки, способ сбора данных и постстратификационное взвешивание. Каждый из этих элементов рассматривается в следующих подразделах.
В качестве целевой аудитории было определено население мира в возрасте от 18 до 65 лет. На практике в исследовании оно представлено населением отобранных стран. Квотная стратификация была разработана таким образом, чтобы обеспечить сбор данных по регионам мира и репрезентативность на национальном уровне в каждой стране. Такая репрезентативность обеспечивается по трем социально-демографическим признакам: полу, возрастной группе и месту проживания (региону внутри страны).
Страны объединены в пять глобальных регионов в соответствии с региональными группами
В каждой стране было опрошено по 500 респондентов, входящих в целевую аудиторию, за исключением Антигуа и Барбуды, Багамских Островов, Ямайки и Тринидада и Тобаго. Эти четыре страны были объединены в единую группу «государства Карибского бассейна» с учетом соображений доступности и репрезентативности. По отдельности для этих стран были характерны такие трудности, как ограниченные возможности набора респондентов через интернет, меньшая численность населения и сложности с формированием репрезентативных национальных выборок. Объединение этих стран позволило сформировать стабильную и пригодную для анализа группу респондентов, отражая при этом разнообразие региона. В группе «государства Карибского бассейна» в целом было проведено 500 опросов.
Всего во всех 74 странах, охваченных исследованием, было опрошено 35 500 человек.
A2. Структура опросника
В исследовании 2025 года использовался тот же опросник, что и в 2023 году; еще на этапе его первоначальной разработки он прошел тщательную проверку, включая ряд тестовых опросов проведенных в условиях, максимально приближенных к реальным. Пробное тестирование позволило проверить, насколько применимы и понятны формулировки вопросов, уместны ли пояснительные примечания и не длится ли опрос слишком долго.
Поскольку в 2025 году содержание и структура опросника не изменились, дополнительного пилотного тестирования не потребовалось. Стабильность этого инструмента обеспечивает сопоставимость данных между этапами исследования, помогает избежать утомления респондентов и обеспечивает единообразие при оценке ключевых аспектов на протяжении всего периода наблюдения.
A3. Перевод и адаптация опросника
Окончательный вариант опросника, первоначально подготовленный на английском языке, был переведен на 33 языка. Переводы были подготовлены и проверены ВОИС, чтобы обеспечить их точность и соответствие особенностям каждой страны, участвовавшей в исследовании. Благодаря этому опросник был доступен на основных официальных языках всех 74 стран, охваченных исследованием.
В странах с несколькими официальными языками, например в Боснии и Герцеговине, Камеруне, Канаде, Казахстане и Швейцарии, респонденты могли выбрать любой из этих языков для прохождения опроса. Кроме того, в Марокко опросник был также доступен на французском языке. Такой подход позволил сделать опрос максимально доступным и избежать исключения отдельных групп населения по языковому признаку.
При переводе ВОИС также вносила изменения в отдельные формулировки с учетом культурной специфики, чтобы корректно передать терминологию, связанную с интеллектуальной собственностью (ИС), и сохранить смысловую и юридическую точность текста в разных языковых и культурных контекстах.
A4. Формирование выборки
Формирование выборки представляет собой отбор части респондентов из более широкой совокупности населения для сбора данных, необходимых для достижения целей исследования. В исследовании WIPO Pulse целевой аудиторией считалось взрослое население мира; на практике оно было представлено жителями 74 стран, относящихся к пяти глобальным регионам.
Сбор данных проводился через национальные базы респондентов для интернет-опросов, предоставленные полевыми партнерами Cint
Для учета ключевых демографических характеристик на национальном уровне, таких как возраст, пол и географический регион, использовалась квотная выборка. Каждая национальная выборка формировалась так, чтобы отражать состав населения соответствующей страны. Чтобы обеспечить минимально необходимую аналитическую достоверность и сопоставимость данных между странами, в исследовании было предусмотрено проведение 500 завершенных опросов в каждой стране. При таком подходе на глобальном уровне страны оказываются представлены непропорционально их численности населения, однако для анализа на уровне отдельных стран он остается надежным.
Возникающие из-за этого диспропорции затем устранялись на этапе взвешивания с помощью постстратификационных поправок.
A5. Способ сбора данных
Опрос проводился методом онлайн-интервью с автоматизированной обработкой ответов (CAWI). Выбор этого способа был обусловлен несколькими важными причинами. CAWI позволяет быстро собирать данные в разных странах и регионах, что особенно важно для крупных международных исследований. Онлайн-формат обеспечивает единообразную подачу вопросов, вариантов ответов и маршрутизации внутри опроса, что снижает влияние интервьюера и повышает сопоставимость данных. Кроме того, CAWI дает респондентам возможность проходить опрос в удобное для них время и в комфортном темпе, что может положительно влиять на качество ответов и уменьшать нагрузку на участников.
Для обеспечения качества данных при использовании CAWI были предусмотрены специальные меры контроля. На платформе использовалась функция автоматической проверки ответов в реальном времени, что позволяло сразу выявлять противоречивые и недопустимые значения и тем самым обеспечивать полноту и точность данных. Были включены контрольные вопросы на внимательность, а также установлен минимальный порог по времени прохождения, что позволяло выявлять случаи невнимательного заполнения и исключать недостоверные ответы. Для набора участников использовались базы респондентов, где регулярно проверялись учетные записи, в том числе с помощью двойного подтверждения регистрации и подтверждения личности, что помогало обеспечивать надежность выборки.
Поскольку во всех странах и на всех этапах исследования использовался один и тот же метод — CAWI, удалось избежать расхождений, которые часто возникают при сочетании разных способов сбора данных. Это позволяет корректно сопоставлять результаты как между странами, так и между разными этапами исследования. Кроме того, опросник был оптимизирован для разных типов устройств — настольных компьютеров, планшетов и мобильных телефонов, чтобы сделать прохождение опроса удобным независимо от используемого устройства.
A6. Этап сбора данных
Сбор данных проводился с 20 февраля по 25 апреля 2025 года. Для соблюдения квот и контроля за ходом работы использовалась система управления выборкой на основе базы данных.
Чтобы выборка оставалась случайной и репрезентативной, приглашения респондентам рассылались поэтапно, небольшими случайно сформированными группами. Каждая такая группа обрабатывалась отдельно, и после достижения нужного числа заполненных анкет работа с ней завершалась. Приглашения рассылались в разное время суток и в разные дни, чтобы уменьшить возможное влияние времени рассылки на результаты и повысить число ответов.
Перед началом основного этапа в каждой стране проводился пробный запуск, в рамках которого проводилось от 30 до 50 завершенных опросов. На этом этапе проверялось, корректно ли с технической точки зрения работает опрос и насколько точно подготовлены его переводы для каждой страны. После этого начинался основной сбор данных, и в каждой стране проводились оставшиеся 450–470 опросов.
Средняя продолжительность одного опроса составляла около 10 минут.
A7. Обработка и проверка данных
Чтобы обеспечить одинаковое качество данных и единый методологический подход во всех странах, все этапы подготовки и обработки данных от подготовки опросника к проведению опроса до проверки ответов и формирования итогового массива были централизованы.
В опросник был включен специальный контрольный вопрос для выявления случаев невнимательного заполнения. Кроме того, на протяжении всего периода сбора данных по каждой стране случайным образом отбирались результаты завершенных опросов, чтобы проверить достоверность ответов, их внутреннюю согласованность и добросовестность заполнения опросника. При такой проверке учитывались прежде всего необычно короткое время прохождения опроса, нелогичные сочетания ответов и признаки того, что опрос заполнялся невнимательно или по шаблону. В течение всего периода сбора данных также отслеживалось, одинаково ли понимаются ключевые вопросы в разных переводах, чтобы сохранить ясность формулировок и единство смысла.
После завершения сбора данных весь массив прошел многоэтапную проверку. Проверялось, даны ли все необходимые ответы, правильно ли выстроены переходы между вопросами и согласуются ли между собой ответы на связанные вопросы. Особое внимание уделялось ответам, заметно выбивавшимся из общей картины, а также случаям, когда опрос, по всей видимости, заполнялся невнимательно или по одному и тому же шаблону.
Благодаря контролю качества в режиме реального времени во время сбора данных в итоговом массиве не осталось пропусков, которые пришлось бы восполнять позднее. Если при проверке выявлялись логические ошибки или проблемы с качеством данных, результаты опроса исключались из итогового массива, чтобы сохранить достоверность и сопоставимость результатов.
A8. Анализ неучастия в опросе
В рамках контроля качества данных был проведен анализ неучастия в опросе. Для каждой страны оценивали уровень участия в опросе, чтобы определить, не искажаются ли результаты из-за того, что одни группы населения отвечают чаще, а другие реже. По странам эти показатели различались, но в целом оставались в пределах, характерных для интернет-опросов.
Кроме того, характеристики участников опроса сопоставлялись с социально-демографическими характеристиками населения каждой страны. Это позволяло проверить, не было ли искажений, связанных с тем, что одни группы населения представлены в опросе лучше, чем другие. В большинстве стран такие расхождения были незначительными, что свидетельствует об эффективности квотной выборки на этапе сбора данных. Кроме того, имеющиеся данные о тех, кто не участвовал в опросе, сопоставлялись с ключевыми данными о респондентах, принявших в нем участие. Систематических различий, способных заметно повлиять на результаты исследования, выявлено не было.
Чтобы уменьшить возможные искажения, после сбора ответов применялась их дополнительная статистическая корректировка (постстратификационное взвешивание). С целью снизить связанный с неучастием риск искажения результатов меры принимались уже на этапе сбора данных. Для этого использовались квотный контроль, случайный отбор внутри заранее заданных групп, мониторинг в реальном времени и контрольный вопрос на внимательность. Все это помогало уменьшить риск искажения результатов и обеспечить их достоверность и сопоставимость между странами и регионами.
A9. Постстратификационное взвешивание
Постстратификационное взвешивание применяется после завершения сбора данных, чтобы полученные результаты точнее отражали структуру целевой аудитории. Для этого до получения статистических результатов к исходным данным применяются расчетные коэффициенты. Анализ данных опроса WIPO Pulse дает репрезентативные результаты на национальном, региональном и глобальном уровнях. Такая репрезентативность обеспечивается с помощью двухэтапного постстратификационного взвешивания.
На первом этапе данные по каждой стране корректируются таким образом, чтобы точнее отражать структуру населения этой страны. Для этого используется взвешивание по трем основным социально-демографическим признакам: полу, возрастным группам и месту проживания (региону внутри страны). Квоты использовались уже на этапе формирования выборки и сбора данных, чтобы состав участников опроса как можно точнее соответствовал составу населения каждой страны. Чтобы устранить оставшиеся расхождения, данные затем дополнительно корректируются с помощью постстратификационного взвешивания.
Второй этап нужен для того, чтобы данные были репрезентативны не только на национальном, но и на региональном и глобальном уровнях. Поскольку во всех странах число опросов было одинаковым, данные пришлось дополнительно скорректировать с учетом численности населения. В результате каждая страна учитывается пропорционально численности ее населения, поэтому более населенные страны сильнее влияют на региональные и глобальные показатели.
Сначала данные по каждой из четырех стран Карибского бассейна, объединенных в одну группу «государства Карибского бассейна», отдельно корректировались на первом этапе, чтобы они точнее соответствовали составу населения каждой страны. После этого данные по четырем странам объединялись с поправкой на численность населения — так же, как и на втором этапе общего взвешивания данных. В результате группа «государства Карибского бассейна» достаточно точно передает как особенности каждой из входящих в нее стран, так и картину по Карибскому бассейну в целом.
В приведенных ниже таблицах приводятся фактический объем выборки по каждой стране и группе стран, то есть число завершенных опросов, а также объем выборки после второго этапа постстратификационного взвешивания с учетом численности населения. Объем выборки после такого взвешивания показывает расчетную численность целевой аудитории в возрасте от 18 до 65 лет в каждой стране или группе стран.
A10. Статистическая проверка и значимость результатов
Если не указано иное, все приведенные различия и выводы, включая сопоставление результатов опросов 2023 и 2025 годов, статистически значимы при 95-процентном уровне доверия. Статистическая значимость оценивалась с помощью стандартных методов статистического анализа, включая проверку различий между средними значениями и долями. В качестве порогового значения принимался уровень p = 0,05, то есть вероятность того, что наблюдаемое различие носит случайный характер, считалась менее 5%. Это означает, что выявленные тенденции с высокой вероятностью неслучайны, а отражают реальные различия в полученных данных.
A11. Исходные данные по аналитическим разделам
Ниже приводится сводная таблица, в которой показано, какие данные использовались в каждом аналитическом разделе настоящего доклада. В разделе «Восприятие ПИС» анализу подвергались только ответы участников, показавших достаточное понимание соответствующего вида ПИС. Такой подход позволяет опираться только на ответы информированных респондентов
A12. Сопоставление данных за разные годы
Чтобы результаты опросов 2023 и 2025 годов можно было напрямую сопоставлять, особое внимание уделялось единообразию методики. Формулировки вопросов, структура опросника и порядок их расположения в оба года оставались прежними, что позволяло напрямую сопоставлять переменные без дополнительного согласования.
Способ сбора данных в обоих циклах исследования был одинаковым (CAWI), а выборка формировалась по одной и той же схеме и на основе одной и той же стратегии. Единственное изменение заключалось в том, что в 2025 году из выборки исключались респонденты, уже участвовавшие в опросе 2023 года. Это было нужно, чтобы выборки оставались независимыми и чтобы повторное участие не влияло на ответы, поскольку респонденты уже могли быть знакомы с опросом. Несмотря на это изменение, выборка по-прежнему строилась на основе квот, что позволяло сохранять национальную репрезентативность.
Все 50 стран, охваченные опросом в 2023 году, были вновь включены в исследование 2025 года; кроме того, в этом цикле были добавлены еще 24 страны. Включение новых стран не нарушило методологической сопоставимости, поскольку во всех странах использовались одни и те же процедуры отбора и взвешивания данных. Напротив, увеличение числа стран и опросов повышает надежность региональных и глобальных оценок, поскольку расширяет географический охват и уменьшает разброс совокупных результатов.
Чтобы убедиться, что различия между 2023 и 2025 годами отражают реальные изменения, а не методологические расхождения, условия подсчета тщательно контролировались. На протяжении всего исследования дополнительно отслеживались социально-демографические ориентиры; заметных сдвигов между двумя этапами опроса выявлено не было, что подтверждает устойчивость и сопоставимость сформированных выборок. При необходимости дополнительно проводились анализ по подгруппам, проверка распределения и другие валидационные процедуры, чтобы убедиться, что наблюдаемые тенденции отражают реальные изменения, а не выступают следствием особенностей подсчета.
A13. Ограничения исследования
Исследование обеспечивает высокое качество данных и их сопоставимость, однако при интерпретации результатов следует учитывать ряд ограничений.
Поскольку исследование проводилось только методом CAWI, в опросе не участвовали респонденты или те, кому трудно пользоваться онлайн-опросами; поэтому отдельные группы населения, в частности пожилые люди и люди с определенным социально-экономическим положением, могли быть представлены не в полной мере. В странах с меньшим охватом интернетом национальные базы респондентов для интернет-опросов могут не в полной мере отражать состав населения в целом. Для повышения репрезентативности применялось постстратификационное взвешивание на основе демографических ориентиров, однако некоторый перекос в том, как представлены отдельные группы населения, мог сохраниться.
Несмотря на превентивные меры, включая квотную выборку и статистическую корректировку данных, некоторые группы населения — прежде всего те, к кому труднее получить доступ или кто в меньшей степени склонен участвовать в опросах, — все же могли быть представлены недостаточно. Поэтому нельзя полностью исключить, что результаты в какой-то мере искажены из-за того, что часть респондентов не участвовала в опросе.
Фиксированный объем выборки — 500 респондентов на страну — позволяет получать надежные оценки на национальном уровне, но ограничивает возможности статистического анализа по подгруппам. Таким образом, результаты, представленные с разбивкой по возрасту, полу или другим социально-демографическим признакам, следует интерпретировать с должной осторожностью. Для того чтобы результаты были репрезентативны не только на национальном, но и на региональном и глобальном уровнях, проводилась дополнительная статистическая корректировка с учетом различий в численности населения стран. Благодаря этому вклад каждой страны в итоговые результаты определяется пропорционально численности ее населения. В связи с этим ответы респондентов из более населенных стран сильнее влияют на региональные и глобальные итоги, чем ответы респондентов из стран с меньшей численностью населения. Так как вклад каждого государства пропорционален численности его населения, расхождения показателей или отклонения от общей картины в более населенных странах могут заметно сильнее сказываться на региональных и глобальных результатах, что следует учитывать при интерпретации.