A1. Metodología de la encuesta
La metodología de la encuesta se ha concebido para alcanzar los objetivos fijados. Comprende la definición de la población destinataria, la elaboración del cuestionario, el diseño de muestreo por cuotas, el método de recopilación de datos y el criterio de ponderación por estratificación a posteriori. En los apartados siguientes se describe cada uno de esos componentes.
La población destinataria está compuesta por la población general mundial de entre 18 y 65 años. En la práctica, en la encuesta se representa mediante la población de países determinados. La estratificación por cuotas se concibió para garantizar la recopilación de datos en todas las regiones del mundo y lograr una representatividad nacional en cada uno de los países. Esta representatividad nacional se basa en tres características sociodemográficas, a saber, el género, el grupo de edad y el lugar de residencia (la región dentro del país).
Los países se agrupan en cinco regiones del mundo de conformidad con los grupos regionales de Estados miembros de las Naciones Unidas
En cada país, se efectuaron 500 entrevistas a personas de la población destinataria, a excepción de Antigua y Barbuda, Bahamas, Jamaica y Trinidad y Tabago. Estos cuatro países se reunieron en un único grupo, “Estados del Caribe”, por motivos de accesibilidad y representatividad. Cada uno de estos países por separado plantea desafíos como el acceso limitado a los paneles en línea, poblaciones menos numerosas y dificultades para obtener muestras nacionales uniformes. Agruparlos permitió obtener una base de participantes estable y significativa desde el punto de vista analítico y, al mismo tiempo, reflejar la diversidad de la región. En el grupo de los “Estados del Caribe” en su conjunto se efectuó un total de 500 entrevistas.
En total, en todo el mundo se realizaron 35 500 entrevistas a participantes de los 74 países destinatarios de la encuesta.
A2. Elaboración del cuestionario
El cuestionario empleado en la encuesta de 2025, idéntico al de 2023, fue sometido a rigurosas pruebas durante su fase inicial de desarrollo, entre ellas, entrevistas piloto exhaustivas realizadas en condiciones reales. Estas pruebas piloto permitieron garantizar la idoneidad y la claridad de la redacción de las preguntas, la adecuación de las notas explicativas y la duración total de la entrevista.
Habida cuenta de que ni el contenido ni la estructura de la encuesta cambiaron en 2025, no se consideró necesario realizar otras pruebas piloto. La estabilidad del material propicia la comparación de los datos de ambas encuestas y, al mismo tiempo, limita la fatiga de las personas encuestadas y permite medir conceptos clave de manera continuada y coherente a lo largo del tiempo.
A3. Cobertura lingüística y adaptación
El cuestionario definitivo, cuyo original se redactó en inglés, se tradujo a 33 idiomas. Las traducciones fueron producidas y revisadas por la OMPI para velar por la exactitud y adecuación del contenido para cada país destinatario. En virtud de esta perspectiva multilingüe, se abarcaron de forma exhaustiva los principales idiomas oficiales nacionales de cada uno de los 74 países destinatarios.
En los países con más de un idioma oficial, como Bosnia y Herzegovina, el Camerún, el Canadá, Kazajstán o Suiza, se dio la opción de contestar en cualquiera de los idiomas oficiales respectivos. En Marruecos también se permitió contestar en francés. Estas medidas se aplicaron para aumentar al máximo la inclusividad y minimizar la exclusión de grupos de población debido a barreras lingüísticas.
Durante el proceso de traducción, la OMPI aportó adaptaciones para dar solución a problemas derivados de conceptos delicados desde el punto de vista cultural y velar por que se tradujera con precisión la terminología específica de propiedad intelectual (PI), lo cual preservó la equivalencia conceptual y la pertinencia jurídica entre los distintos idiomas y contextos culturales.
A4. Muestreo
El muestreo es el proceso de seleccionar un subconjunto de personas del conjunto de la población para recopilar datos de interés para los objetivos del estudio. En la encuesta WIPO Pulse, la población destinataria es la población mundial general, lo que se traduce en la cobertura de 74 países de cinco regiones del mundo.
La recopilación de datos se efectuó mediante paneles accesibles en línea proporcionados por socios que se encargaron del trabajo de campo, a saber, Cint
Se aplicó un muestreo por cuotas para controlar características demográficas fundamentales como la edad, el género y la región geográfica a escala nacional. Cada muestra nacional se diseñó para reflejar la composición de la población. A fin de hacer posible la comparación entre países y garantizar una capacidad de análisis mínima en el estudio, se fijó el objetivo de realizar 500 entrevistas completas por país. Aunque este objetivo provoca una representación desproporcionada desde el punto de vista del tamaño de la población a escala mundial, permite hacer un análisis fiable a escala nacional.
La desproporción generada por el muestreo fijo para todos los países se corrigió posteriormente en la etapa de ponderación mediante ajustes de estratificación a posteriori.
A5. Modalidad de recopilación de datos
Para efectuar la encuesta se aplicó la metodología de entrevista web asistida por computadora (CAWI, por sus siglas en inglés). Se seleccionó esta modalidad por varios motivos. Las CAWI permiten recopilar datos con rapidez en varios países y regiones, lo que las hace muy adecuadas para las encuestas internacionales a gran escala. El formato en línea garantiza la presentación normalizada de las preguntas, las opciones de respuesta y su planteamiento, lo que reduce al mínimo la influencia del entrevistador y mejora la uniformidad de los datos. La metodología CAWI permite a las personas encuestadas cumplimentar el cuestionario en el momento y al ritmo que deseen, lo que puede mejorar la calidad de las respuestas y reducir la carga de la tarea.
Para obtener datos de calidad en el marco de la CAWI, se aplicaron varias medidas de control de la calidad específicas de esta modalidad. La plataforma de la encuesta contaba con un sistema de validación en tiempo real de la información aportada para evitar respuestas incoherentes o fuera de lugar, lo que garantizó la integridad y exactitud de los datos. Las preguntas incorporadas para comprobar la atención y los umbrales mínimos de tiempo para finalizar la encuesta contribuyeron a detectar y excluir las respuestas distraídas o fraudulentas. Los paneles en línea utilizados para reclutar participantes se sometieron a procedimientos de comprobación periódicos que implicaban una validación doble de la adhesión y la identidad para mantener la integridad de los paneles.
Dado que la modalidad de CAWI fue la única utilizada en todos los países y ediciones de la encuesta, se evitaron automáticamente los problemas que suelen asociarse con los estudios en los que se mezclan varias modalidades. Esta uniformidad respalda la comparabilidad de los resultados en los distintos países y ediciones de la encuesta. Además, el cuestionario de la encuesta se optimizó para varios dispositivos, como computadoras de escritorio, tabletas y teléfonos inteligentes, lo que garantizó una experiencia uniforme entre los encuestados, independientemente del tipo de dispositivo.
A6. Trabajo de campo
El trabajo de campo de la encuesta se efectuó entre el 20 de febrero y el 25 de abril de 2025. Se empleó un sistema de gestión de las muestras mediante una base de datos para aplicar los controles de las cuotas y hacer un seguimiento de la evolución durante todo el período de trabajo de campo.
Para promover una distribución representativa y aleatoria de los encuestados en la muestra bruta, los miembros de los paneles se asignaron al azar a grupos de invitaciones. Estos grupos se procesaron en secuencias y cada uno de ellos se clausuraba cuando se alcanzaba el número de respuestas completas fijado como objetivo. Las invitaciones se distribuyeron en distintos momentos del día y a lo largo de varios días para reducir los sesgos vinculados con los horarios y maximizar las tasas de respuesta.
Antes de poner en marcha la encuesta de forma íntegra, en cada país se organizó una primera tanda de 30 a 50 entrevistas completas. Esta fase sirvió para comprobar el funcionamiento técnico y la precisión lingüística de las versiones web de la encuesta en cada país e idioma. Tras obtener la validación, se inició la fase principal de recopilación de datos, en la que se efectuaron las entrevistas restantes, entre 450 y 470, en cada país.
La duración media de las entrevistas fue de 10 minutos.
A7. Procesamiento y validación de los datos
Para garantizar la uniformidad de la calidad de los datos y el rigor metodológico en todos los países participantes, se centralizaron por completo todos los procesos relativos a la programación de los cuestionarios, la depuración de los datos y la preparación de los conjuntos de datos.
Se incorporó al cuestionario una pregunta específica para comprobar la atención, con la finalidad de evitar las respuestas de poca calidad. Además, en el período de trabajo de campo, se revisó al azar una muestra de entrevistas finalizadas de cada país para evaluar la validez, la coherencia interna y la fiabilidad general de las respuestas. Esta revisión consistió en comprobar los tiempos de respuesta especialmente breves, los patrones de respuesta ilógicos y los indicios de respuestas lineales (straightlining). Además, durante el trabajo de campo se hizo un seguimiento continuado de la interpretación específica de cada idioma de las preguntas principales para velar por la equivalencia conceptual y la claridad de las distintas traducciones.
Una vez finalizado el trabajo de campo, todos los datos se sometieron a un proceso de validación en varias etapas que consistió en comprobar de manera exhaustiva que las respuestas estuvieran completas, que se hubiera aplicado de forma correcta la lógica condicional y que se hubiera mantenido una coherencia interna entre los elementos relacionados entre sí. Se prestó especial atención a la plausibilidad de los patrones de respuesta, en especial los valores atípicos y las entradas de datos que pudieran ser insustanciales o presentaran patrones sistemáticos.
El control de calidad en tiempo real efectuado durante la recopilación de datos logró que el conjunto de datos no contuviera omisiones de valores, que habrían requerido penalizaciones. Las entrevistas que carecían de lógica o no superaron los controles de calidad durante la etapa de validación se excluyeron del conjunto de datos final para garantizar la integridad y la comparabilidad de los resultados.
A8. Análisis de la ausencia de respuesta
En el proceso de aseguramiento de la calidad de los datos, se efectuó un análisis exhaustivo de la ausencia de respuesta. Se calcularon las tasas de respuesta en cada país para detectar los posibles indicios de sesgos de ausencia de respuesta. Estas tasas variaron en función de los países, pero se mantuvieron ampliamente dentro del margen esperado en las encuestas de paneles en línea.
Para evaluar los sesgos de ausencia de respuesta con mayor detenimiento, se compararon las características de los datos con parámetros de referencia sociodemográficos nacionales. Esta comparación ayudó a detectar las desviaciones resultantes de la participación diferencial entre los subgrupos. En la mayor parte de los países, esas desviaciones fueron mínimas, lo que demuestra la eficacia del muestreo por cuotas realizado durante el trabajo de campo. Además, se empleó la información disponible sobre la ausencia de respuesta para comparar las principales características con las de los encuestados. Estas comparaciones no indicaron diferencias sistemáticas que pudieran afectar a los resultados de la encuesta.
Para evitar cualquier otro sesgo, se aplicaron métodos de ponderación por estratificación a posteriori. Asimismo, durante el trabajo de campo se aplicaron medidas preventivas para reducir el riesgo de sesgo de ausencia de respuesta desde un primer momento. Algunas de estas medidas consistieron en controles de las cuotas, el muestreo aleatorio en estratos definidos, la supervisión en tiempo real y una pregunta para comprobar la atención a fin de garantizar la calidad de los datos. Conjuntamente, estas medidas ayudaron a reducir al mínimo los sesgos y contribuyeron a la validez y la comparabilidad de los resultados de todos los países y regiones.
A9. Ponderación por estratificación a posteriori
El objetivo de la estratificación a posteriori es ajustar los datos una vez finalizado el trabajo de campo para que reflejen mejor la estructura de la población destinataria. Con esta finalidad, se calcula la ponderación y se aplica a los datos en bruto antes de generar los resultados estadísticos. El análisis de los datos de la encuesta WIPO Pulse revela que son representativos a escala nacional, regional y mundial. Esta representatividad se logró mediante un método de ponderación consistente en la estratificación a posteriori en dos etapas.
La primera etapa garantiza que los datos de cada país representen con fidelidad la población nacional respectiva. Para lograrlo, se aplicó una ponderación por cuotas en tres dimensiones sociodemográficas principales, a saber, el género, los grupos de edad y el lugar de residencia (región dentro del país). Estas cuotas ya se habían empleado durante el muestreo y el trabajo de campo para armonizar lo máximo posible los datos recopilados con la población nacional destinataria. Sin embargo, se introdujeron ponderaciones por estratificación a posteriori para corregir cualquier desviación que pudiera quedar.
En la segunda etapa del proceso de ponderación por estratificación a posteriori se veló por que los datos también sean representativos a escala regional y mundial. Habida cuenta de que se realizó el mismo número de entrevistas en cada uno de los países, fue necesario aplicar ponderaciones de población para ajustar la desproporción del muestreo. El resultado es que cada uno de los países contribuye de manera proporcional al tamaño real de su población, de modo que los países más poblados tienen mayor repercusión en las cifras regionales y mundiales.
Los datos recopilados en los cuatro países del Caribe que se reunieron en un único grupo, los “Estados del Caribe”, se sometieron a la primera etapa de ponderación para mejorar la representatividad nacional. En un momento posterior, los datos de estos cuatro países se agregaron mediante ponderaciones de población similares a las de la segunda etapa del proceso general de ponderación. Por lo tanto, el grupo de los “Estados del Caribe” refleja fielmente la población de cada uno de los países y de la región del Caribe.
En los cuadros siguientes se presenta el tamaño real de la muestra (número de entrevistas finalizadas) de cada país y grupo de países, junto con el tamaño de la muestra ponderada por población obtenida tras la segunda etapa del proceso de ponderación por estratificación a posteriori. El tamaño de la muestra ponderada por población representa el número estimado de personas de la población destinataria (de entre 18 y 65 años) de cada país o grupo de países.
A10. Contraste y significación estadística
Todas las diferencias y constataciones observadas, como las comparaciones entre los resultados de las encuestas de 2023 y 2025, son estadísticamente significativos con un nivel de confianza del 95 %, salvo que se indique lo contrario. La significación estadística se evaluó mediante métodos convencionales de inferencia, que implicaron comprobar los promedios y las proporciones. Se aplicó un umbral del valor p de 0,05, lo que significa que la probabilidad de observar por casualidad una diferencia determinada es menor que el umbral indicado. De este modo, se garantiza que las tendencias y los patrones destacados no tengan probabilidades de ser variaciones aleatorias, sino que reflejen diferencias significativas en los datos.
A11. Base analítica por tema
Para aclarar los datos objeto de cada uno de los análisis temáticos del informe, en el cuadro que figura a continuación se resume la base analítica empleada. En el apartado “Percepción de los derechos de PI” se emplean datos filtrados, es decir, solo se analizaron las respuestas de participantes que demostraron una comprensión cualificada del ámbito de la PI respectivo. De esta manera, las conclusiones expuestas se basan en respuestas fundamentadas.
A12. Comparación entre las ediciones de la encuesta
Para poder comparar la encuesta de 2025 con la de 2023, se prestó especial atención a la coherencia metodológica. La redacción, la estructura y el orden del cuestionario fueron los mismos en ambas ediciones, lo que permitió la comparación directa de las variables sin que fuera necesaria una armonización suplementaria.
La modalidad de recopilación de los datos fue idéntica en ambas ediciones, la CAWI, y el muestreo se realizó con el mismo marco y estrategia. La única modificación fue la exclusión de las personas que habían participado en la edición de 2023 de la encuesta. Esta medida se adoptó para que las muestras transversales fueran independientes y para reducir al mínimo los posibles sesgos en las respuestas debidos a la participación reiterada, como el condicionamiento del panel o los efectos de aprendizaje. A pesar de este ajuste, el diseño del muestreo siguió respetando los principios basados en cuotas para garantizar la representatividad nacional.
La encuesta de 2025 se realizó en los mismos 50 países que la de 2023 y, además, en otros 24 países. Esta ampliación no genera ninguna incoherencia metodológica, puesto que se aplicaron de manera uniforme los mismos procedimientos de muestreo y ponderación en todos los países. Más bien al contrario: ampliar la base de datos con más países y entrevistas refuerza la fiabilidad de las estimaciones regionales y mundiales, porque mejora la cobertura geográfica y reduce la variabilidad en los resultados agregados.
Se controlaron meticulosamente las condiciones de medición para comprobar que las diferencias observadas entre 2023 y 2025 reflejaran la evolución real y no incoherencias metodológicas. Se hizo un seguimiento completo de otros parámetros de referencia sociodemográficos y no se hallaron cambios irregulares entre las ediciones de la encuesta, lo que respalda la estabilidad y comparabilidad de las muestras obtenidas. Cuando fue necesario, se analizaron los subgrupos, se comprobó la distribución y se aplicaron otros métodos de validación que ayudaron a confirmar que las tendencias observadas representaban cambios verdaderos y no eran producto de las mediciones.
A13. Limitaciones
Aunque la encuesta se configuró de manera que se garantizara una elevada calidad de los datos y su comparabilidad, conviene señalar varias limitaciones.
El hecho de emplear de forma exclusiva la metodología CAWI excluye a las personas sin acceso a Internet o con alfabetización digital insuficiente, lo que puede generar la infrarrepresentación de algunos grupos demográficos, como los adultos mayores o las personas con determinados contextos socioculturales. Es posible que, en los países con menos penetración de Internet, los paneles accesibles en línea no representen a la población general. Si bien se aplicaron ponderaciones por estratificación a posteriori basadas en parámetros de referencia poblacionales para mejorar la representatividad, pueden persistir algunos sesgos de cobertura.
Pese a medidas preventivas como el muestreo por cuotas y los ajustes de ponderación, es posible que algunos segmentos de la población sigan estando infrarrepresentados, en particular las personas de difícil acceso o menos participativas. En consecuencia, no puede descartarse por completo un sesgo residual de ausencia de respuesta.
El tamaño de la muestra fijado en 500 encuestados por país permite hacer estimaciones fiables a escala nacional, pero limita la capacidad estadística para analizar los subgrupos. Por lo tanto, los resultados desglosados por edad, género u otras características demográficas deben interpretarse con la debida precaución. En cuanto a la representatividad regional y mundial, se aplicó una segunda etapa de ponderación por estratificación a posteriori para ajustar las diferencias de tamaño de las poblaciones nacionales. De este modo, cada país contribuye a los resultados de forma proporcional a su población real. Así, una entrevista realizada un país muy poblado tiene más peso en los datos agregados regionales y mundiales que otra efectuada en un país más pequeño. Por consiguiente, las variaciones o los valores atípicos en los países con poblaciones muy numerosas pueden tener efectos desproporcionados en los resultados regionales y mundiales, lo cual debe tenerse en cuenta al interpretarlos.