利用来自Grand Comics和TM Link数据库的大量众包数据，我们追踪了过去40年中近两千个受版权保护的漫画角色。我们研究了它们附加的美国商标注册是促进还是阻碍了任何相应的媒体特许经营情况。

我们发现，在版权保护之外附加商标注册的效果因特许经营的类型而异。对电影而言，特许经营的数量在注册商标后有所增加，而对于视频游戏来说，却没有增加。

商标注册推动使同一角色的特许经营数量每年增加多达15%。

特许经营数量的增加可能归功于商标保护能够实现更有效的品牌打造和商品销售，并能让特许经营角色的知名度不断提高。这些附加权利也可能会带来新的融资机会，因为有时它们可​​以用来支持对新电影特许经营的投资。

然而，对于视频游戏来说，重叠的权利阻止了一些漫画角色被用于新视频游戏的特许经营，并减少了出现在游戏屏幕上的不同角色的种类。这可能归咎于较高的许可和交易成本，特别是如果与电影相比，许可版权或商标在总制作成本中占的比例更大时。

就版权和商标而言，重叠的权利事实上可能给某些类型的漫画人物的特许经营带来经济利益。

版权有助于保护创作者和出版商的经济利益，而商标则帮助消费者验证正品，并帮助特许经营围绕其原创作品建立流行品牌。从这种经济的角度来看，利用两种权利框架都可以帮助市场更好地发挥作用。

但是，如果从法律的角度来看，版权框架和商标框架中不一致和相互矛盾的规则之间仍有可能发生法律制度的“冲突”，而且通过这些重叠的权利可能会产生过度保护。

我们的研究还揭示了围绕连续权利的问题：我们数据中的许多漫画人物很快就会失去版权保护，但可能仍然受到商标法的保护。

这些围绕公有领域的法律问题和权利框架之间的模糊界限可能会具有经济后果，需要进一步研究。

正如我们的研究所显示的那样，版权和商标权的重叠会阻止某些角色出现在特许经营的视频游戏中，而与此同时，围绕较少角色的特许经营却创造着更高的销售额。

如果新的特许经营之间的竞争受到限制，则存在着销售和权利日益被垄断的风险。一些权利人可能会从战略上考虑不对其角色的专有权进行许可，最终的结果是销售商可能会过度控制其特许经营产品的价格。

优先考虑内容多样性的版权和商标政策有助于鼓励更多的竞争。

我们还可以设想，当角色首次进入媒体特许经营时，放弃版权或是商标法律框架中的许可要求。这可以降低某些角色在其版权期限内的进入门槛，同时在附加注册商标时保持重叠权利的经济利益。