Intellectual Property India
THE PATENTS ACT, 1970
(39 of 1970)
[19th September, 1970]
An Act to amend and consolidate the law relating to patents.
BE it enacted by Parliament in the Twenty-first Year of the Republic of India as follows:—
CHAPTER I
PRELIMINARY
1. Short title, extent and commencement.—
(1) This Act may be called the Patents Act, 1970.
(2) It extends to the whole of India.
(3) It shall come into force on such date as the Central Government may, by notification in the Official Gazette, appoint:
Provided that different dates may be appointed for different provisions of this Act, and any reference in any such provision to the commencement of this Act shall be construed as a reference to the coming into force of that provision.
2. Definitions and interpretation.—
(1) In this Act, unless the context otherwise requires,—
(a) "Appellate Board" means the Appellate Board referred to in section 116;
(ab) "assignee" includes an assignee of the assignee and the legal representative of a deceased assignee and references to the assignee of any person include references to the assignee of the legal representative or assignee of that person;
(aba) "Budapest Treaty" means the Budapest Treaty on the International Recognition of the Deposit of Micro-organisms for the purposes of Patent Procedure done at Budapest on 28th day of April, 1977, as amended and modified from time to time;
(ac) "capable of industrial application", in relation to an invention, means that the invention is capable of being made or used in an industry;
(b) "Controller" means the Controller General of Patents, Designs and Trade Marks referred to in section 73;
(c) "convention application" means an application for a patent made by virtue of section 135;
(d) "convention country" means a country or a country which is member of a group of countries or a union of countries or an Intergovernmental organization referred to as a convention country in section 133;
(e) "district court" has the meaning assigned to that expression by the Code of Civil Procedure, 1908 (5 of 1908);
(f) “exclusive licence” means a licence from a patentee which confers on the licensee, on the licensee and persons authorised by him, to the exclusion of all other persons (including the patentee), any right in respect of the patented invention, and exclusive licensee shall be construed accordingly.
(g) Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005
(h) "Government undertaking" means any industrial undertaking carried on—
(i) by a department of the Government, or
(ii) by a corporation established by a Central, Provincial or State Act, which is owned or controlled by the Government, or
(iii) by a Government company as defined in section 617 of the Companies Act, 1956 (1 of 1956), or
(iv) by an institution wholly or substantially financed by the Government;
(i) "High Court", in relation to a State or Union territory, means the High Court having territorial jurisdiction in that State or Union territory, as the case may be;
(ia) "international application" means an application for patent made in accordance with the Patent Cooperation Treaty;
(j)"invention" means a new product or process involving an inventive step and capable of industrial application;
(ja) "inventive step" means a feature of an invention that involves technical advance as compared to the existing knowledge or having economic significance or both and that makes the invention not obvious to a person skilled in the art;
(k) "legal representative" means a person who in law represents the estate of a deceased person;
(l) "new invention" means any invention or technology which has not been anticipated by publication in any document or used in the country or elsewhere in the world before the date of filing of patent application with complete specification, i.e., the subject matter has not fallen in public domain or that it does not form part of the state of the art;
(la) "Opposition Board" means an Opposition Board constituted under sub-section (3) of section 25;
(m) "patent" means a patent for any invention granted under this Act;
(n) "patent agent" means a person for the time being registered under this Act as a patent agent;
(o) "patented article" and "patented process" means respectively an article or process in respect of which a patent is in force;
(oa) "Patent Cooperation Treaty" means the Patent Cooperation Treaty done at Washington on the 19th day of June, 1970 as amended and modified from time to time;
(p) "patentee" means the person for the time being entered on the register as the grantee or proprietor of the patent;
(q) "patent of addition" means a patent granted in accordance with section 54;
(r) "patent office" means the patent office referred to in section 74;
(s) "person" includes the Government;
(t) "person interested" includes a person engaged in, or in promoting, research in the same field as that to which the invention relates;
(ta) "pharmaceutical substance" means any new entity involving one or more inventive steps;
(u) "prescribed" means,—
(A) in relation to proceedings before a High Court, prescribed by rules made by the High Court;
(B) in relation to proceedings before the Appellate Board, prescribed by rules made by the Appellate Board; and
(C) in other cases, prescribed by rules made under this Act;
(v) "prescribed manner" includes the payment of the prescribed fee;
(w) "priority date" has the meaning assigned to it by section 11;
(x) "register" means the register of patents referred to in section 67;
(y) "true and first inventor" does not include either the first importer of an invention into India, or a person to whom an invention is first communicated from outside India.
(2) In this Act, unless the context otherwise requires, any reference—
(a) to the Controller shall be construed as including a reference to any officer discharging the functions of the Controller in pursuance of section 73;
(b) to the patent office shall be construed as including a reference to any branch office of the patent office.
CHAPTER II
INVENTIONS NOT PATENTABLE
3. What are not inventions.—The following are not inventions within the meaning of this Act,—
(a) an invention which is frivolous or which claims anything obviously contrary to well established natural laws;
(b) an invention the primary or intended use or commercial exploitation of which could be contrary public order or morality or which causes serious prejudice to human, animal or plant life or health or to the environment;
(c) the mere discovery of a scientific principle or the formulation of an abstract theory or discovery of any living thing or non-living substance occurring in nature;
(d) the mere discovery of a new form of a known substance which does not result in the enhancement of the known efficacy of that substance or the mere discovery of any new property or new use for a known substance or of the mere use of a known process, machine or apparatus unless such known process results in a new product or employs at least one new reactant.
Explanation.—For the purposes of this clause, salts, esters, ethers, polymorphs, metabolites, pure form, particle size, isomers, mixtures of isomers, complexes, combinations and other derivatives of known substance shall be considered to be the same substance, unless they differ significantly in properties with regard to efficacy;
(e) a substance obtained by a mere admixture resulting only in the aggregation of the properties of the components thereof or a process for producing such substance;
(f) the mere arrangement or re-arrangement or duplication of known devices each functioning independently of one another in a known way;
(g) Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2002
(h) a method of agriculture or horticulture;
(i) any process for the medicinal, surgical, curative, prophylactic diagnostic, therapeutic or other treatment of human beings or any process for a similar treatment of animals to render them free of disease or to increase their economic value or that of their products.
(j) plants and animals in whole or any part thereof other than micro organisms but including seeds, varieties and species and essentially biological processes for production or propagation of plants and animals;
(k) a mathematical or business method or a computer programme per se or algorithms;
(l) a literary, dramatic, musical or artistic work or any other aesthetic creation whatsoever including cinematographic works and television productions;
(m) a mere scheme or rule or method of performing mental act or method of playing game;
(n) a presentation of information;
(o) topography of integrated circuits;
(p) an invention which in effect, is traditional knowledge or which is an aggregation or duplication of known properties of traditionally known component or components.
4. Inventions relating to atomic energy not patentable.—No patent shall be granted in respect of an invention relating to atomic energy falling within sub section (1) of section 20 of the Atomic Energy Act, 1962 (33 of 1962).
5. Inventions where only methods or processes of manufacture patentable: [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005]
CHAPTER III
APPLICATIONS FOR PATENTS
6. Persons entitled to apply for patents—(1) Subject to the provisions contained in section 134, an application for a patent for an invention may be made by any of the following persons, that is to say,—
(a) by any person claiming to be the true and first inventor of the invention;
(b) by any person being the assignee of the person claiming to be the true and first inventor in respect of the right to make such an application;
(c) by the legal representative of any deceased person who immediately before his death was entitled to make such an application.
(2) An application under sub-section (1) may be made by any of the persons referred to therein either alone or jointly with any other person.
7. Form of application.—(1) Every application for a patent shall be for one invention only and shall be made in the prescribed form and filed in the patent office.
(1A) Every international application under the Patent Cooperation Treaty for a patent, as may be filed designating India shall be deemed to be an application under this Act, if a corresponding application has also been filed before the Controller in India.
(1B) The filing date of an application referred to in sub-section (1A) and its complete specification processed by the patent office as designated office or elected office shall be the international filing date accorded under the Patent Cooperation Treaty.
(2) Where the application is made by virtue of an assignment of the right to apply for a patent for the invention, there shall be furnished with the application, or within such period as may be prescribed after the filing of the application, proof of the right to make the application.
(3) Every application under this section shall state that the applicant is in possession of the invention and shall name the person claiming to be the true and first inventor; and where the person so claiming is not the applicant or one of the applicants, the application shall contain a declaration that the applicant believes the person so named to be the true and first inventor.
(4) Every such application (not being a convention application or an application filed under the Patent Cooperation Treaty designating India) shall be accompanied by a provisional or a complete specification.
8. Information and undertaking regarding foreign applications.—(1) Where an applicant for a patent under this Act is prosecuting either alone or jointly with any other person an application for a patent in any country outside India in respect of the same or substantially the same invention, or where to his knowledge such an application is being prosecuted by some person through whom he claims or by some person deriving title from him, he shall file along with his application or subsequently within the prescribed period as the Controller may allow—
(a) a statement setting out detailed particulars of such application; and
(b) an undertaking that, up to the date of grant of patent in India, he would keep the Controller informed in writing, from time to time, of detailed particulars as required under clause (a) in respect of every other application relating to the same or substantially the same invention, if any, filed in any country outside India subsequently to the filing of the statement referred to in the aforesaid clause, within the prescribed time.
(2) At any time after an application for patent is filed in India and till the grant of a patent or refusal to grant of a patent made thereon, the Controller may also require the applicant to furnish details, as may be prescribed, relating to the processing of the application in a country outside India, and in that event the applicant shall furnish to the Controller information available to him within such period as may be prescribed.
9. Provisional and complete specifications.—(1) Where an application for a patent (not being a convention application or an application filed under the Patent Cooperation Treaty designating India) is accompanied by a provisional specification, a complete specification shall be filed within twelve months from the date of filing of the application, and if the complete specification is not so filed, the application shall be deemed to be abandoned.
(2) Where two or more applications in the name of the same applicant are accompanied by provisional specifications in respect of inventions which are cognate or of which one is a modification of another and the Controller is of opinion that the whole of such inventions are such as to constitute a single invention and may properly be included in one patent, he may allow one complete specification to be filed in respect of all such provisional specifications.
Provided that the period of time specified under sub-section (1) shall be reckoned from the date of filing of the earliest provisional specification.
(3) Where an application for a patent (not being a convention application or an application filed under the Patent Cooperation Treaty designating India) in. accompanied by a specification purporting to be a complete specification, the Controller may, if the applicant be requests at any time within twelve months from the date of filing of the application, direct that such specification shall be treated, for the purposes of this Act, as a provisional specification and proceed with the application accordingly.
(4) Where a complete specification has been filed in pursuance of an application for a patent accompanied by a provisional specification or by a specification treated by virtue of a direction under sub-section (3) as a provisional specification, the Controller may, if the applicant so requests at any time before grant of patent, cancel the provisional specification and post-date the application to the date of filing of the complete specification.
10. Contents of specifications.—(1) Every specification, whether provisional of complete, shall describe the invention and shall begin with a title sufficiently indicating the subject-matter to which the invention relates.
(2) Subject to any rules that may be made in this behalf under this Act, drawings may, and shall, if the Controller so requires, be supplied for the purposes of any specification, whether complete or provisional; and any drawings so supplied shall, unless the Controller otherwise directs be deemed to form part of the specification, and references in this Act to a specification shall be construed accordingly.
(3) If, in any particular case, the Controller considers that an application should be further supplemented by a model or sample of anything illustrating the invention or alleged to constitute an invention, such model or sample as he may require shall be furnished before the application is found in order for grant of a patent, but such model or sample shall not be deemed to form part of the specification.
(4) Every complete specification shall—
(a) fully and particularly describe the invention and its operation or use and the method by which it is to be performed;
(b) disclose the best method of performing the invention which is known to the applicant and for which he is entitled to claim protection; and
(c) end with a claim or claims defining the scope of the invention for which protection is claimed;
(d) be accompanied by an abstract to provide technical information on the invention:
Provided that—
(i) the Controller may amend the abstract for providing better information to third parties; and
(ii) if the applicant mentions a biological material in the specification which may not be described in such a way as to satisfy clauses (a) and (b), and if such material is not available to the public, the application shall be completed by depositing the material to an international depository authority under the Budapest Treaty and by fulfilling the following conditions, namely:—
(A) the deposit of the material shall be made not later than the date of filing the patent application in India and a reference thereof shall be made in the specification within the prescribed period;
(B) all the available characteristics of the material required for it to be correctly identified or indicated are included in the specification including the name, address of the depository institution and the date and number of the deposit of the material at the institution;
(C) access to the material is available in the depository institution only after the date of the application of patent in India or if a priority is claimed after the date of the priority;
(D) disclose the source and geographical origin of the biological material in the specification, when used in an invention.
(4A) In case of an international application designating' India, the title, description, drawings, abstract and claims filed with the application shall be taken as the complete specification for the purposes of this Act.
(5) The claim or claims of a complete specification shall relate to a single invention, or to a group of inventions linked so as to form a single inventive concept, shall be clear and succinct and shall be fairly based on the matter disclosed in the specification.
(6) A declaration as to the inventor ship of the invention shall, in such cases as may be prescribed, be furnished in the prescribed form with the complete specification or within such period as may be prescribed after the filing of that specification.
(7) Subject to the foregoing provisions of this section, a complete specification filed after a provisional specification may include claims in respect of developments of, or additions to, the invention which was described in the provisional specification, being developments or additions in respect of which the applicant would be entitled under the provisions of section 6 to make a separate application for a patent.
11. Priority dates of claims of a complete specification.—(1) There shall be a priority date for each claim of a complete specification.
(2) Where a complete specification is filed in pursuance of a single application accompanied by—
(a) a provisional specification; or
(b) a specification which is treated by virtue of a direction under subsection (3) of section 9 as a provisional specification,
and the claim is fairly based on the matter disclosed in the specification referred to in clause (a) or clause (b), the priority date of that claim shall be the date of the filing of the relevant specification.
(3) Where the complete specification is filed or proceeded with in pursuance of two or more applications accompanied by such specifications as are mentioned in sub-section (2) and the claim is fairly based on the matter disclosed—
(a) in one of those specifications, the priority date of that claim shall be the date of the filing of the application accompanied by that specification;
(b) partly in one and partly in another, the priority date of that claim shall be the date of the filing of the application accompanied by the specification of the later date.
(3A) Where a complete specification based on a previously filed application in India has been filed within twelve months from the date of that application and the claim is fairly based on the matter disclosed in the previously filed application, the priority date of that claim shall be the date of the previously filed application in which the matter was first disclosed.
(4) Where the complete specification has been filed in pursuance of a further application made by virtue of sub-section (1) of section 16 and the claim is fairly based on the matter disclosed in any of the earlier specifications, provisional or complete, as the case may be, the priority date of that claim shall be the date of the filing of that specification in which the matter was first disclosed.
(5) Where, under the foregoing provisions of this section, any claim of a complete specification would, but for the provisions of this sub-section, have two or more priority dates, the priority date of that claim shall be the earlier or earliest of those dates.
(6) In any case to which sub-sections (2), (3), (3A), (4) and (5) do not apply, the priority date of a claim shall, subject to the provisions of section 137, be the date of filing of the complete specification.
(7)The reference to the date of the filing of the application or of the complete s pecification in this section shall, in cases where there has been a post-dating under section 9 or section 17 or, as the case may be, an ante-dating under section 16, be a reference to the date as so post-dated or ante-dated.
(8)A claim in a complete specification of a patent shall not be invalid by reason only of—
(a) the publication or use of the invention so far as claimed in that claim on or after the priority date of such claim; or
(b) the grant of another patent which claims the invention, so far as claimed in the first mentioned claim, in a claim of the same or a later priority date.
CHAPTER IV
PUBLICATION AND EXAMINATION OF APPLICATIONS
11A. Publication of applications.—(1) Save as otherwise provided, no application for patent shall ordinarily be open to the public for such period as may be prescribed.
(2) The applicant may, in the prescribed manner, request the Controller to publish his application at any time before the expiry of the period prescribed under sub-section (1) and subject to the provisions of sub-section (3), the Controller shall publish such application as soon as possible.
(3) Every application for a patent shall, on the expiry of the period specified under sub-section (1), be published, except in cases where the application—
(a) in which secrecy direction is imposed under section 35; or
(b) has been abandoned under sub-section (1) of section 9; or
(c) has been withdrawn three months prior to the period specified under sub-section (1).
(4) In case a secrecy direction has been given in respect of an application under section 35, then it shall be published after the expiry of the period prescribed under sub-section (1) or when the secrecy direction has ceased to operate, whichever is later.
(5) The publication, of every application under this section shall include the particulars of the date of application, number of application, name and address of the applicant identifying the application and an abstract.
(6) Upon publication of an application for a patent under this section—
(a) the depository institution shall make the biological material mentioned in the specification available to the public;
(b) the patent office may, on payment of such fee as may be prescribed, make the specification and drawings, if any, of such application available to the public.
(7) On and from the date of publication of the application for patent and until the date of grant of a patent in respect of such application, the applicant shall have the like privileges and rights as if a patent for the invention had been granted on the date of publication of the application:
Provided that the applicant shall not be entitled to institute any proceedings for infringement until the patent has been granted:
Provided further that the rights of a patentee in respect of applications made under sub-section (2) of section 5 before the 1st day of January, 2005 shall accrue from the date of grant of the patent:
Provided also that after a patent is granted in respect of applications made under sub-section (2) of section 5, the patent-holder shall only be entitled to receive reasonable royalty from such enterprises which have made significant investment and were producing and marketing the concerned product prior to the 1st day of January, 2005 and which continue to manufacture the product covered by the patent on the date of grant of the patent and no infringement proceedings shall be instituted against such enterprises.
11B. Request for examination.—(1) No application for a patent shall be examined unless the applicant or any other interested person makes a request in the prescribed manner for such examination within the prescribed period.
(2) Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005
(3) In case of an application in respect of a claim for a patent filed under sub-section (2) of section 5 before the 1st day of January, 2005 a request for its examination shall be made in the prescribed manner and within the prescribed period by the applicant or any other interested person.
(4) In case the applicant or any other interested person does not make a request for examination of the application for a patent within the period as specified under sub-section (1) or sub-section (3), the application shall be treated as withdrawn by the applicant:
Provided that—
(i) the applicant may, at any time after filing the application but before the grant of a patent, withdraw the application by making a request in the prescribed manner; and
(ii) in a case where secrecy direction has been issued under section 35, the request for examination may be made within the prescribed period from the date of revocation of the secrecy direction.
12. Examination of application.—(1) When a request for examination has been made in respect of an application for a patent in the prescribed manner under sub-section (1) or subsection (3) of section 11B, the application and specification and other documents related thereto shall be referred at the earliest by the Controller to an examiner for making a report to him in respect of the following matters, namely:—
(a) whether the application and the specification and other documents relating thereto are in accordance with the requirements of this Act and of any rules made thereunder;
(b) whether there is any lawful ground of objection to the grant of the patent under this Act in pursuance of the application;
(c) the result of investigations made under section 13; and
(d) any other matter which may be prescribed.
(2) The examiner to whom the application and the specification and other documents relating thereto are referred under sub-section (1) shall ordinarily make the report to the Controller within such period as may be prescribed.
13. Search for anticipation by previous publication and by prior claim.— (1) The examiner to whom an application for a patent is referred under section 12 shall make investigation for the purpose of ascertaining whether the invention so far as claimed in any claim of the complete specification—
(a) has been anticipated by publication before the date of fil ing of the applicant's complete specification in any specification filed in pursuance of an application for a patent made in India and dated on or after the 1st day of January, 1912;
(b) is claimed in any claim of any other complete specification published on or after the date of filing of the applicant's complete specification, being a specification filed in pursuance of an application for a patent made in India and dated before or claiming the priority date earlier than that date.
(2) The examiner shall, in addition, make such investigation for the purpose of ascertaining whether the invention, so far as claimed in any claim of the complete specification, has been anticipated by publication in India or elsewhere in any document other than those mentioned in sub-section (1) before the date of filing of the applicant's complete specification.
(3) Where a complete specification is amended under the provisions of this Act before the grant of patent, the amended specification shall be examined and investigated in like manner as the original specification.
(4) The examination and investigations required under section 12 and this section shall not be deemed in any way to warrant the validity of any patent, and no liability shall be incurred by the Central Government or any officer thereof by reason of, or in connection with, any such examination or investigation or any report or other proceedings consequent thereon.
14. Consideration of the report of examiner by Controller.—Where, in respect of an application for a patent, the report of the examiner received by the Controller is adverse to the applicant or requires any amendment of the application, the specification or other documents to ensure compliance with the provisions of this Act or of the rules made thereunder, the Controller, before proceeding to dispose of the application in accordance with the provisions hereinafter appearing, shall communicate as expeditiously as possible the gist of the objections to the applicant and shall, if so required by the applicant wi thin the prescribed period, give him an opportunity of being heard.
15. Power of Controller to refuse or require amended applications, etc., in certain case. — Where the Controller is satisfied that the application or any specification or any other document filed in pursuance thereof does not comply with the requirements of this Act or of any rules made thereunder, the Controller may refuse the application or may require the application, specification or the other documents, as the case may be, to be amended to his satisfaction before he proceeds with the application and refuse the appl ication on failure to do so.
16. Power of Controller to make orders respecting division of application.—(1) A person who has made an application for a patent under this Act may, at any time before the grant of the patent, if he so desires, or with a view to remedy the objection raised by the Controller on the ground that the claims of the complete specification relate to more than one invention, file a further application in respect of an invention disclosed in the provisional or complete specification already filed in respect of the first mentioned application.
(2) The further application under sub-section (1) shall be accompanied by a complete specification, but such complete specification shall not include any matter not in substance disclosed in the complete specification filed in pursuance of the first mentioned application.
(3) The Controller may require such amendment of the complete specification filed in pursuance of either the original or the further application as may be necessary to ensure that neither of the said complete specifications includes a claim for any matter claimed in the other.
Explanation.—For the purposes of this Act, the further application and the complete specification accompanying it shall be deemed to have been filed on the date on which the first mentioned application had been filed, and the further application shall be proceeded with as a substantive application and be examined when the request for examination is filed within the prescribed period.
17. Power of Controller to make orders respecting dating of application.— (1) Subject to the provisions of section 9, at any time after the filing of an application and before the grant of the patent under this Act, the Controller may, at the request of the -applicant made in the prescribed manner, direct that the application shall be post-dated to such date as may be specified in the request, and proceed with the application accordingly:
Provided that no application shall be post-dated under this sub-section to a date later than six months from the date on which it was actually made or would, but for the provisions of this sub-section, be deemed to have been made.
(2) Where an application or specification (including drawings) or am other document is required to be amended under section 15, the application or specification or other document shall, if the Controller so directs, be deemed to have been made on the date on which the requirement is complied with or where the application or specification or other document is returned to the applicant on the date on which it is re-filed after complying with the requirement.
18. Powers of Controller in cases of anticipation.—(1) Where it appears to the Controller that the invention so far as claimed in any claim of the complete specification has been anticipated in the manner referred to in clause (a) of sub section (1) or sub-section (2) of section 13, he may refuse the application unless the applicant—
(a) shows to the satisfaction of the Controller that the priority date of the claim of his complete specification is not later than the date on which the relevant document was published; or
(b) amends his complete specification to the satisfaction of the Controller.
(2) If it appears to the Controller that the invention is claimed in a claim of any other complete specification referred to in clause (b) of sub-section (1) of section 13, he may, subject to the provisions hereinafter contained, direct that a reference to that other specification shall be inserted by way of notice to the public in the applicant's complete specification unless within such time as may be prescribed,—
(a) the applicant shows to the satisfaction of the Controller that the priority date of his claim is not later than the priority date of the claim of the said other specification; or
(b) the complete specification is amended to the satisfaction of the Controller.
(3) If it appears to the Controller, as a result of an investigation under section 13 or otherwise,—
(a) that the invention so far as claimed in any claim of the applicant's complete specification has been claimed in any other complete specification referred to in clause (a) of sub-section (1) of section 13; and
(b) that such other complete specification was published on or after the priority date of the applicant's claim,
then, unless it is shown to the satisfaction of the Controller that the priority date of the applicant's claim is not later than the priority date of the claim of that specification, the provisions of sub-section (2) shall apply thereto in the same manner as they apply to a specification published on or after the date of filing of the applicant's complete specification.
(4)Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005
19. Powers of Controller in case of potential infringement.—(1) If, in consequence of the investigations required under this Act, it appears to the Controller that an invention in respect of which an application for a patent has been made cannot be performed without substantial risk of infringement of a claim of any other patent, he may direct that a reference to that other patent shall be inserted in the applicant's complete specification by way of notice to the public, unless within such time as may be prescribed—
(a) the applicant shows to the satisfaction of the Controller that there are reasonable grounds for contesting the validity of the said claim of the other patent; or
(b) the complete specification is amended to the satisfaction of the Controller.
(2) Where, after a reference to another patent has been inserted in a complete specification in pursuance of a direction under sub-section (1)—
(a) that other patent is revoked or otherwise ceases to be in force; or
(b) the specification of that other patent is amended by the deletion of the relevant claim; or
(c) it is found, in proceedings before the court or the Controller, that the relevant claim of that other patent is invalid or is not infringed by any working of the applicant's invention,
the Controller may, on the application of the applicant, delete the reference to that other patent.
20. Powers of Controller to make orders regarding substitution of applicants, etc.—(1) If the Controller is satisfied, on a claim made in the prescribed manner at any time before a patent has been granted, that by virtue of any assignment or agreement in writing made by the applicant or one of the applicants for the patent or by operation of law, the claimant would, if the patent were then granted, be entitled thereto or to the interest of the applicant therein, or to an undivided share of the patent or of that interest, the Controller may, subject to the provisions of this section, direct that the application shall proceed in the name of the claimant or in the names of the claimants and the applicant or the other joint applicant or applicants, accordingly as the case may require.
(2) No such direction as aforesaid shall be given by virtue of any assignment or agreement made by one of two or more joint applicants for a patent except with the consent of the other joint applicant or applicants.
(3) No such direction as aforesaid shall be given by virtue of any assignment or agreement for the assignment of the benefit of an invention unless—
(a) the invention is identified therein by reference to the number of the application for the patent; or
(b) there is produced to the Controller an acknowledgement by the person by whom the assignment or agreement was made that the assignment or agreement relates to the invention in respect of which that application is made; or
(c) the rights of the claimant in respect of the invention have been finally established by the decision of a court; or
(d) the Controller gives directions for enabling the application to proceed or for regulating the manner in which it should be proceeded with under sub-section (5).
(4) Where one of two or more joint applicants for a patent dies at any time before the patent has been granted, the Controller may, upon a request in that behalf made by the survivor or survivors, and with the consent of the legal representative of the deceased, direct that the application shall proceed in the name of the survivor or survivors alone.
(5) If any dispute arises between joint applicants for a patent whether or in what manner the application should be proceeded with, the Controller may, upon application made to him in the prescribed manner by any of the parties, and after giving to all parties concerned an opportunity to be heard, give such directions as he thinks fit for enabling the application to proceed in the name of one or more of the parties alone or for regulating the manner in which it should be proceeded with, or for both those purposes, as the case may require.
21. Time for putting application in order for grant.—(1) An application for a patent shall be deemed to have been abandoned unless, Within such period as may be prescribed, the applicant has complied with all the requirements imposed on him by or under this Act, whether in connection with the complete specification or otherwise in relation to the application from the date on which the first statement of objections to the application or complete specification or other documents related thereto is forwarded to the applicant by the Controller.
Explanation.—Where the application for a patent or any specification or, in the case of a convention application or an application filed under the Patent Cooperation Treaty designating India any document filed as part of the application has been returned to the applicant by the Controller in the course of the proceedings, the applicant shall not be deemed to have complied with such requirements unless and until he has re-filed it or the applicant proves to the satisfaction of the Controller that for the reasons beyond his control such document could not be re-filed.
(2) If at the expiration of the period as prescribed under sub section (1),—
(a) an appeal to the High Court is pending in respect of the application for the patent for the main invention; or
(b) in the case of an application for a patent of addition, an appeal to the High Court is pending in respect of either that application or the application for the main invention, the time within which the requirements of the Controller shall be complied with shall, on an application made by the applicant before the expiration of the period as prescribed under sub-section (1), be extended until such date as the High Court may determine.
(3) If the time within which the appeal mentioned in sub-section (2) may be instituted has not expired, the Controller may extend the period as prescribed under sub-section (1), to such further period as he may determine:
Provided that if an appeal has been filed during the said further period, and the High Court has granted any extension of time for complying with the requirements of the Controller, then the requirements may be complied with within the time granted by the Court.
22. Acceptance of complete specification.- [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005]
23. Advertisement of acceptance of complete specification.- [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005]
24. Effect of acceptance of complete specification.- [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005]
CHAPTER IV A (Omitted)
EXCLUSIVE MARKETING RIGHTS
24A. Application for grant of exclusive rights.- [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005]
24B. Grant of exclusive rights.- [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005]
24C. Compulsory licences.- [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005]
24D. Special provision for selling or distribution.- [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005]
24E. Suits relating to infringements.- [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005]
24F. Central Government and its officers not to be liable. [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005]
CHAPTER V
OPPOSITION PROCEEDINGS TO GRANT OF PATENTS
25. Opposition to the patent.—(1) Where an application for a patent has been published but a patent has not been granted, any person may, in writing, represent by way of opposition to the Controller against the grant of patent on the ground—
(a) that the applicant for the patent or the person under or through whom he claims, wrongfully obtained the invention or any part thereof from him or from a person under or through whom he claims;
(b) that the invention so far as claimed in any claim of the complete specification has been published before the priority date of the claim—
(i) in any specification filed in pursuance of an application for a patent made in India on or after the 1st day of January, 1912; or
(ii) in India or elsewhere, in any other document:
Provided that the ground specified in sub-clause (ii) shall not be available where such publication does not constitute an anticipation of the invention by virtue of sub-section (2) or subsection (3) of section 29;
(c) that the invention so far as claimed in any claim of the complete specification is claimed in a claim of a complete specification published on or after priority date of the applicant's claim and filed in pursuance of an application for a patent in India, being a claim of which the priority date is earlier than that of the applicant's claim;
(d) that the invention so far as claimed in any claim of the complete specification was publicly known or publicly used in India before the priority date of that claim.
Explanation.—For the purposes of this clause, an invention relating to a process for which a patent is claimed shall be deemed to have been publicly known or publicly used in India before the priority date of the claim if a product made by that process had already been imported into India before that date except where such importation has been for the purpose of reasonable trial or experiment only;
(e) that the invention so far as claimed in any claim of the complete specification is obvious and clearly does not involve any inventive step, having regard to the matter published as mentioned in clause (b) or having regard to what was used in India before the priority date of the applicant's claim;
(f) that the subject of any claim of the complete specification is not an invention within the meaning of this Act, or is not patentable under this Act;
(g) that the complete specification does not sufficiently and clearly describe the invention or the method by which it is to be performed;
(h) that the applicant has failed to disclose to the Controller the information required by section 8 or has furnished the information which in any material particular was false to his knowledge;
(i) that in the case of a convention application, the application was not made within twelve months from the date of the first application for protection for the invention made in a convention country by the applicant or a person from whom he derives title;
(j) that the complete specification does not disclose or wrongly mentions the source or geographical origin of biological material used for the invention;
(k) that the invention so far as claimed in any claim of the complete specification is anticipated having regard to the knowledge, oral or otherwise, available within any local or indigenous community in India or elsewhere,
but on no other ground, and the Controller shall, if requested by such person for being heard, hear him and dispose of such representation in such manner and within such period as may be prescribed.
(2) At any time after the grant of patent but before the expiry of a period of one year from the date of publication of grant of a patent, any person interested may give notice of opposition to the Controller in the prescribed manner on any of the following grounds, namely:—
(a) that the patentee or the person under or through whom he claims, wrongfully obtained the invention or any part thereof from him or from a person under or through whom he claims;
(b) that the invention so far as claimed in any claim of the complete specification has been published before the priority date of the claim—
(i) in any specification filed in pursuance of an application for a patent made in India on or after the 1st day of January, 1912; or
(ii) in India or elsewhere, in any other document:
Provided that the ground specified in sub-clause (ii) shall not be available where such publication does not constitute an anticipation of the invention by virtue of sub-section (2) or sub-section (3) of section 29;
(c) that the invention so far as claimed in any claim of the complete specification is claimed in a claim of a complete specification published on or after the priority date of the claim of the patentee and filed in pursuance of an application for a patent in India, being a claim of which the priority date is earlier than that of the claim of the patentee;
(d) that the invention so far as claimed in any claim of the complete specification was publicly known or publicly used in India before the priority date of that claim.
Explanation.—For the purposes of this clause, an invention relating to a process for which a patent is granted shall be deemed to have been publicly known or publicly used in India before the priority date of the claim if a product made by that process had already been imported into India before that date except where such importation has been for the purpose of reasonable trial or experiment only;
(e) that the invention so far as claimed in any claim of the complete specification is obvious and clearly does not involve any inventive step, having regard to the matter published as mentioned in clause (b) or having regard to what was used in India before the priority date of the claim;
(f) that the subject of any claim of the complete specification is not an invention within the meaning of this Act, or is not patentable under this Act;
(g) that the complete specification does not sufficiently and clearly describe the invention or the method by which it is to be performed;
(h) that the patentee has failed to disclose to the Controller the information required by section 8 or has furnished the information which in any material particular was false to his knowledge;
(i) that in the case of a patent granted on a convention application, the application for patent was not made within twelve months from the date of the first application for protection for the invention made in a convention country or in India by the patentee or a person from whom he derives title;
(j) that the complete specification does not disclose or wrongly mentions the source and geographical origin of biological material used for the invention;
(k) that the invention so far as claimed in any claim of the complete specification was anticipated having regard to the knowledge, oral or otherwise, available within any local or indigenous community in India or elsewhere,
but on no other ground.
(3) (a) Where any such notice of opposition is duly given under sub-section (2), the Controller shall notify the patentee.
(b) On receipt of such notice of opposition, the Controller shall, by order in writing, constitute a Board to be known as the Opposition Board consisting of such officers as he may determine and refer such notice of opposition along with the documents to that Board for examination and submission of its recommendations to the Controller.
(c) Every Opposition Board constituted under clause (b) shall conduct the examination in accordance with such procedure as may be prescribed.
(4) On receipt of the recommendation of the Opposition Board and after giving the patentee and the opponent an opportunity of being heard, the Controller shall order either to maintain or to amend or to revoke the patent.
(5) While passing an order under sub-section (4) in respect of the ground mentioned in clause (d) or clause (e) of sub-section (2), the Controller shall not take into account any personal document or secret trial or secret use.
(6) In case the Controller issues an order under sub-section (4) that the patent shall be maintained subject to amendment of the specification or any other document, the patent shall stand amended accordingly.
26. In cases of "obtaining" Controller may treat the patent as the patent of opponent.—(1) Where in any opposition proceeding under this Act the Controller finds that—
(a) the invention, so far as claimed in any claim of the complete specification, was obtained from the opponent in the manner set out in clause (a) of sub-section (2) of section 25 and revokes the patent on that ground, he may, on request by such opponent made in the prescribed manner, direct that the patent shall stand amended in the name of the opponent;
(b) a part of an invention described in the complete specification was so obtained from the opponent, he may pass an order requiring that the specification be amended by the exclusion of that part of the invention.
(2) Where an opponent has, before the date of the order of the Controller requiring the amendment of a complete specification referred to in clause (b) of sub-section (1), filed an application for a patent for an invention which includes the whole or a part of the invention held to have been obtained from him and such application is pending, the Controller may treat such application and specification in so far as they relate to the invention held to have been obtained from him, as having been filed, for the purposes of this Act relating to the priority dates of claims of the complete specification, on the date on which the corresponding document was or was deemed to have been filed by the patentee in the earlier application but for all other purposes the application of the opponent shall be proceeded with as an application for a patent under this Act.
27. Refusal to patent without opposition.—[Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005,]
28. Mention of inventor as such in patent.—(1) If the Controller is satisfied, upon a request or claim made in accordance with the provisions of this section,—
(a) that the person in respect of or by whom the request or claim is made is the inventor of an invention in respect of which application for a patent has been made, or of a substantial part of that invention; and
(b) that the application for the patent is a direct consequence of his being the inventor, the Controller shall, subject to the provisions of this section, cause him to be mentioned as inventor in any patent granted in pursuance of the application in the complete specification and in the register of patents:
Provided that the mention of any person as inventor under this section shall not confer or derogate from any rights under the patent.
(2) A request that any person shall be mentioned as aforesaid may be made in the prescribed manner by the applicant for the patent or (where the person alleged to be the inventor is not the applicant or one of the applicants) by the applicant and that person.
(3) If any person other than a person in respect of whom a request in relation to the application in question has been made under sub-section (2) desires to be mentioned as aforesaid, he may make a claim in the prescribed manner in that behalf.
(4) A request or claim under the foregoing provisions of this section shall be made before the grant of patent.
(5) [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005]
(6) Where a claim is made under sub-section (3), the Controller shall give notice of the claim to every applicant for the patent (not being the claimant) and to any other person whom the Controller may consider to be interested; and before deciding upon any request or claim made under sub-section (2), or subsection (3), the Controller shall, if required, hear the person in respect of or by whom the request or claim is made, and, in the case of a claim under sub-section (3), any person to whom notice of the claim has been given as aforesaid.
(7) Where any person has been mentioned as inventor in pursuance of this section, any other person who alleges that he ought not to have been so mentioned may at any time apply to the Controller for a certificate to that effect, and the Controller may, after hearing, if required, any person whom he may consider to be interested, issue such a certificate, and if he does so, he shall rectify the specification and the register accordingly.
CHAPTER VI
ANTICIPATION
29. Anticipation by previous publication.—(1) An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only that the invention was published in a specification filed in pursuance of an application for a patent made in India and dated before the 1st day of January, 1912.
(2) Subject as hereinafter provided, an invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only that the invention was published before the priority date of the relevant claim of the specification, if the patentee or the applicant for the patent proves—
(a) that the matter published was obtained from him, or (where he is not himself the true and first inventor) from any person from whom he derives title, and was published without his consent or the consent of any such person; and
(b) where the patentee or the applicant for the patent or any person from whom he derives title learned of the publication before the date of the application for the patent, or, in the case of a convention application, before the date of the application for protection in a convention country, that the application or the application in the convention country, as the case may be, was made as soon as reasonably practicable thereafter:
Provided that this sub-section shall not apply if the invention was before the priority date of the claim commercially worked in India, otherwise than for the purpose of reasonable trial, either by the patentee or the applicant for the patent or any person from whom he derives title or by any other person with the consent of the patentee or the applicant for the patent or any person from whom he derives title.
(3) Where a complete specification is filed in pursuance of an application for a patent made by a person being the true and first inventor or deriving title from him, an invention claimed in that specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only of any other application for a patent in respect of the same invention made in contravention of the rights of that person, or by reason only that after the date of filing of that other application the invention was used or published, without the consent of that person, by the applicant in respect of that other application, or by any other person in consequence of any disclosure of any invention by that applicant.
30. Anticipation by previous communication to Government.—An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only of the communication of the invention to the Government or to any person authorized by the Government to investigate the invention or its merits, or of anything done, in consequence of such a communication, for the purpose of the investigation.
31. Anticipation by public display, etc.—An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only of—
(a) the display of the invention with the consent of the true and first inventor or a person deriving title from him at an industrial or other exhibition to which the provisions of this section have been extended by the Central Government by notification in the Official Gazette, or the use thereof with his consent for the purpose of such an exhibition in the place where it is held; or
(b) the publication of any description of the invention in consequence of the display or use of the invention at any such exhibition as aforesaid; or
(c) the use of the invention, after it has been displayed or used at any such exhibition as aforesaid and during the period of the exhibition, by any person without the consent of the true and first inventor or a person deriving title from him; or
(d) the description of the invention in a paper read by the true and first inventor before a learned society or published with his consent in the transactions of such a society,
if the application for the patent is made by the true and first inventor or a person deriving title from him not later than twelve months after the opening of the exhibition or the reading or publication of the paper, as the case may be.
32. Anticipation by public working.—An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only that at any time within one year before the priority date of the relevant claim of the specification, the invention was publicly worked in India—
(a) by the patentee or applicant for the patent or any person from whom he derives title; or
(b) by any other person with the consent of the patentee or applicant for the patent or any person for whom he derives title,
if the working was effected for the purpose of reasonable trial only and if it was reasonably necessary, having regard to the nature of the invention, that the working for that purpose should be effected in public.
33. Anticipation by use and publication after provisional Specification.—(1) Where a complete specification is filed or proceeded with in pursuance of an application which was accompanied by a provisional specification or where a complete specification filed along with an application is treated by virtue of a direction under sub-section (3) of section 9 as a provisional specification, then, notwithstanding anything contained in this Act, the Controller shall not refuse to grant the patent, and the patent shall not be revoked or invalidated, by reason only that any matter described in the provisional specification or in the specification treated as aforesaid as a provisional specification was used in India or published in India or elsewhere at any time after the date of the filing of that specification.
(2) Where a complete specification is filed in pursuance of a convention application, then, notwithstanding anything contained in this Act, the Controller shall not refuse to grant the patent, and the patent shall not be revoked or invalidated, by reason only that any matter disclosed in any application for protection in a convention country upon which the convention application is rounded was used in India or published in India or elsewhere at any time after the date of that application for protection.
34. No anticipation if circumstances are only as described in sections 29, 30, 31 and 32.— Notwithstanding anything contained in this Act, the Controller shall not refuse to grant a patent, and a patent shall not be revoked or invalidated by reason only of any circumstances which, by virtue of section 29 or section 30 or section 31 or section 32, do not constitute an anticipation of the invention claimed in the specification.
CHAPTER VII
PROVISIONS FOR SECRECY OF CERTAIN INVENTIONS
35. Secrecy directions relating to inventions relevant for defence purposes.—(1) Where, in respect of an application made before or after the commencement of this Act for a patent, it appears to the Controller that the invention is one of a class notified to him by the Central Government as relevant for defence purposes, or, where otherwise the invention appears to him to be so relevant, he may give directions for prohibiting or restricting the publication of information with respect to the invention or the communication of such information.
(2) Where the Controller gives any such directions as are referred to in subsection (1), he shall give notice of the application and of the directions to the Central Government, and the Central Government shall, upon receipt of such notice, consider whether the publication of the invention would be prejudicial to the defence of India, and if upon such consideration, it appears to it that the publication of the invention would not so prejudice, give notice to the Controller to that effect, who shall thereupon revoke the directions and notify the applicant accordingly.
(3) Without prejudice to the provisions contained in sub-section (1), where the Central Government is of opinion that an invention in respect of which the Controller has not given any directions under sub-section (1), is relevant for defence purposes, it may at any time before grant of patent notify the Controller to that effect, and thereupon the provisions of that sub-section shall apply as if the invention where one of the class notified by the Central Government, and accordingly the Controller shall give notice to the Central Government of the directions issued by him.
36. Secrecy directions to be periodically reviewed.—(1) The question whether an invention in respect of which directions have been given under section 35 continues to be relevant for defence purposes shall be reconsidered by the Central Government at intervals of six months or on a request made by the applicant which is found to be reasonable by the Controller and if, on such reconsideration it appears to the Central Government that the publication of the invention would no longer be prejudicial to the defence of India or in case of an application filed by a foreign applicant it is found that the invention is published outside India it shall forthwith give notice to the Controller to revoke the direction and the Controllers shall thereupon revoke the directions previously given by him.
(2) The result of every re-consideration under sub-section (1), shall be communicated to the applicant within such time and in such manner as may be prescribed.
37. Consequences of secrecy directions.—(1) So long as any directions under section 35 are in force in respect of an application—
(a) the Controller shall not pass an order refusing to grant the same; and
(b) notwithstanding anything contained in this Act, no appeal shall lie from any order of the Controller passed in respect thereof:
Provided that the application may, subject to the directions, proceed up to the stage of grant of the patent, but the application and the specification found to be in order for grant of the patent shall not be published, and no patent shall be granted in pursuance of that application.
(2) Where a complete specification filed in pursuance of an application for a patent for an invention in respect of which directions have been given under section 35 is found to be in order for grant of the patent during the continuance in force of the directions, then—
(a) if, during the continuance in force of the directions, any use of the invention is made by or on behalf of, or to the order of the Government, the provisions of sections 100,101 and 103 shall apply in relation to that use as if the patent had been granted for the invention; and
(b) if it appears to the Central Government that the applicant for the patent has suffered hardship by reason of the continuance in force of the directions, the Central Government may make to him such payment (if any) by way of solatium as appears to the Central Government to be reasonable having regard to the novelty and utility of the invention and the purpose for which it is designed, and to any other relevant circumstances.
(3) Where a patent is granted in pursuance of an application in respect of which directions have been given under section 35, no renewal fee shall be payable in respect of any period during which those directions were in force.
38. Revocation of secrecy directions and extension of time.—When any direction given under section 35 is revoked by the Controller, then, notwithstanding any provision of this Act specifying the time within which any step should be taken or any act done in connection with an application for the patent, the Controller may, subject to such conditions, if any, as he thinks fit to impose, extend the time for doing anything required or authorised to be done by or under this Act in connection with the application whether or not that time has previously expired.
39. Residents not to apply for patents outside India without prior permission.—(1) No person resident in India shall, except under the authority of a written permit sought in the manner prescribed and granted by or on behalf of the Controller, make or cause to be made any application outside India for the grant of a patent for an invention unless —
(a) an application for a patent for the same invention has been made in India, not less than six weeks before the application outside India; and
(b) either no direction has been given under sub-section (1) of section 35 in relation to the application in India, or all such directions have been revoked.
(2) The Controller shall dispose of every such application within such period as may be prescribed:
Provided that if the invention is relevant for defence purpose or atomic energy, the Controller shall not grant permit without the prior consent of the Central Government.
(3) This section shall not apply in relation to an invention for which an application for protection has first been filed in a country outside India by a person resident outside India.
40. Liability for contravention of section 35 or section 39.—Without prejudice to the provisions contained in Chapter XX, if in respect of an application for a patent any person contravenes any direction as to secrecy given by the Controller under section 35 or makes or causes to be made an application for grant of a patent outside India in contravention of section 39 the application for patent under this Act shall be deemed to have been abandoned and the patent granted, if any, shall be liable to be revoked under section 64.
41. Finality of orders of Controller and Central Government.—All orders of the Controller giving directions as to secrecy as well as all orders of the Central Government under this Chapter shall be final and shall not be called in question in any court on any ground whatsoever.
42. Savings respecting disclosure to Government.—Nothing in this Act shall be held to prevent the disclosure by the Controller of information concerning an application for a patent or a specification filed in pursuance thereof to the Central Government for the purpose of the application or specification being examined for considering whether an order under this Chapter should be made or whether an order so made should be revoked.
CHAPTER VIII
GRANT OF PATENTS AND RIGHTS CONFERRED THEREBY
43. Grant of patents.—(1) Where an application for a patent has been found to be in order for grant of the patent and either—
(a) the application has not been refused by the Controller by virtue of any power vested in him by this Act; or
(b) the application has not been found to be in contravention of any of the provisions of this Act,
the patent shall be granted as expeditiously as possible to the applicant or, in the case of a joint application, to the applicants jointly, with the seal of the patent office and the date on which the patent is granted shall be entered in the register.
(2) On the grant of patent, the Controller shall publish the fact that the patent has been granted and thereupon the application, specification and other documents related thereto shall be open for public inspection.
44. Amendment of patent granted to deceased applicant.—Where, at any time after a patent has been granted in pursuance of an application under this Act, the Controller is satisfied that the person to whom the patent was granted had died, or, in the case of a body corporate, had ceased to exist, before the patent was granted, the Controller may amend the patent by substituting for the name of that person the name of the person to whom the patent ought to have been granted, and the patent shall have effect, and shall be deemed always to have had effect, accordingly.
45. Date of patent.—(1) Subject to the other provisions contained in this Act, every patent shall be dated as of the date on which the application for patent was filed.
(2) The date of every patent shall be entered in the register.
(3) Notwithstanding anything contained in this section, no suit or other proceeding shall be commenced or prosecuted in respect of an infringement committed before the date of publication of the application.
46. Form, extent and effect of patent.—(1) Every patent shall be in the prescribed form and shall have effect throughout India.
(2) A patent shall be granted for one invention only:
Provided that it shall not be competent for any person in a suit or other proceeding to take any objection to a patent on the ground that it has been granted for more than one invention.
47. Grant of patents to be subject to certain conditions.—The grant of a patent under this Act shall be subject to the condition that—
(1) any machine, apparatus or other article in respect of which the patent is granted or any article made by using a process in respect of which the patent is granted, may be imported or made by or on behalf of the Government for the purpose merely of its own use;
(2) any process in respect of which the patent is granted may be used by or on behalf of the Government for the purpose merely of its own use;
(3) any machine, apparatus or other article in respect of which the patent is granted or any article made by the use of the process in respect of which the patent is granted, may be made or used, and any process in respect of which the patent is granted may be used, by any person, for the purpose merely of experiment or research including the imparting of instructions to pupils; and
(4) in the case of a patent in respect of any medicine or drug, the medicine or drug may be imported by the Government for the purpose merely of its own use or for distribution in any dispensary, hospital or other medical institution maintained by or on behalf of the Government or any other dispensary, hospital or other medical institution which the Central Government may, having regard to the public service that such dispensary, hospital or medical institution renders, specify in this behalf by notification in the Official Gazette.
48. Rights of patentees.—Subject to the other provisions contained in this Act and the conditions specified in section 47, a patent granted under this Act shall confer upon the patentee—
(a) where the subject matter of the patent is a product, the exclusive right to prevent third parties, who do not have his consent, from the act of making, using, offering for sale, selling or importing for those purposes that product in India;
(b) where the subject matter of the patent is a process, the exclusive right to prevent third parties, who do not have his consent, from the act of using that process, and from the act of using, offering for sale, selling or importing for those purposes the product obtained directly by that process in India:
49. Patent rights not infringed when used on foreign vessels etc., temporarily or accidentally in India.—(1) Where a vessel or aircraft registered in a foreign country or a land vehicle owned by a person ordinarily resident in such country comes into India (including the territorial waters thereof) temporarily or accidentally only, the rights conferred by a patent for an invention shall not be deemed to be infringed by the use of the invention—
(a) in the body of the vessel or in the machinery, tackle, apparatus or other accessories thereof, so far as the invention is used on board the vessel and for its actual needs only; or
(b) in the construction or working of the aircraft or land vehicle or of the accessories thereof,
as the case may be.
(2) This section shall not extend to vessels, aircrafts or land vehicles owned by persons ordinarily resident in a foreign country the laws of which do not confer corresponding rights with respect to the use of inventions in vessels, aircraft or land vehicles owned by persons ordinarily resident in India while in the ports or within the territorial waters of that foreign country or otherwise within the jurisdiction of its courts.
50. Rights of co-owners of patents.—(1) Where a patent is granted to two or more persons, each of those persons shall, unless an agreement to the contrary is in force, be entitled to an equal undivided share in the patent.
(2) Subject to the provisions contained in this section and in section 51, where two or more persons are registered as grantee or proprietor of a patent, then, unless an agreement to the contrary is in force, each of those persons shall be entitled, by himself or his agents, to rights conferred by section 48 for his own benefit without accounting to the other person or persons.
(3) Subject to the provisions contained in this section and in section 51 and to any agreement for the time being in force, where two or more persons are registered as grantee or proprietor of a patent, then, a licence under the patent shall not be granted and share in the patent shall not be assigned by one of such persons except with the consent of the other person or persons.
(4) Where a patented article is sold by one of two or more persons registered as grantee or proprietor of a patent, the purchaser and any person claiming through him shall be entitled to deal with the article in the same manner as if the article had been sold by a sole patentee.
(5) Subject to the provisions contained in this section, the rules of law applicable to the ownership and devolution of movable property generally shall apply in relation to patents; and nothing contained in sub-section (1) or subsection (2) shall affect the mutual rights or obligations of trustees or of the legal representatives of a deceased person or their rights or obligations as such.
(6) Nothing in this section shall affect the rights of the assignees of a partial interest in a patent created before the commencement of this Act.
51. Power of Controller to give directions to co-owners.—(1) Where two or more persons are registered as grantee or proprietor of a patent, the Controller may, upon application made to him in the prescribed manner by any of those persons, give such directions in accordance with the application as to the sale or lease of the patent or any interest therein, the grant of licenses under the patent, or the exercise of any right under section 50 in relation thereto, as he thinks fit.
(2) If any person registered as grantee or proprietor of a patent fails to execute any instrument or to do any other thing required for the carrying out of any direction given under this section within fourteen days after being requested in writing so to do by any of the other persons so registered, the Controller may, upon application made to him in the prescribed manner by any such other person, give directions empowering any person to execute that instrument or to do that thing in the name and on behalf of the person in default.
(3) Before giving any directions in pursuance of an application under this section, the Controller shall give an opportunity to be heard—
(a) in the case of an application under sub-section (1) to the other person or persons registered as grantee or proprietor of the patent;
(b) in the case of an application under sub-section (2), to the person in default.
(4) No direction shall be given under this section so as to affect the mutual rights or obligations of trustees or of the legal representatives of a deceased person or of their rights or obligations as such, or which is inconsistent with the terms of any agreement between persons registered as grantee or proprietor of the patent.
52. Grant of patent to true and first inventor where it has been obtained by another in fraud of him.—(1) Where the patent has been revoked under section 64 on the ground that the patent was obtained wrongfully and in contravention of the rights of the petitioner or any person under or through whom he claims, or, where in a petition for revocation, the Appellate Board or court, instead of revoking the patent, directs the complete specification to be amended by the exclusion of a claim or claims in consequence of a finding that the invention covered by such claim or claims had been obtained from the petitioner, the Appellate Board or court may, by order passed in the same proceeding, permit the grant to the petitioner of the whole or such part of the invention which the Appellate Board or court finds has been wrongfully obtained by the patentee, in lieu of the patent so revoked or is excluded by amendment.
(2) Where any such order is passed, the Controller shall, on request by the petitioner made in the prescribed manner grant to him—
(i) in cases where the Appellate Board or court permits the whole of the patent to be granted, a new patent bearing the same date and number as the patent revoked;
(ii) in cases where the Appellate Board or court permits a part only of the patent to be granted, a new patent for such part bearing the same date as the patent revoked and numbered in such manner as may be prescribed:
Provided that the Controller may, as a condition of such grant, require the petitioner to file a new and complete specification to the satisfaction of the Controller describing and claiming that part of the invention for which the patent is to be granted.
(4) No suit shall be brought for any infringement of a patent granted under this section committed before the actual date on which such patent was granted.
53. Term of patent.—(1) Subject to the provisions of this Act, the term of every patent granted, after the commencement of the Patents (Amendment) Act, 2002, and the term of every patent which has not expired and has not ceased to have effect, on the date of such commencement, under this Act, shall be twenty years from the date of filing of the application for the patent.
Explanation.—For the purposes of this sub-section, the term of patent in case of International applications filed under the Patent Cooperation Treaty designating India, shall be twenty years from the international filing date accorded under the Patent Cooperation Treaty.
(2) A patent shall cease to have effect notwithstanding anything therein or in this Act on the expiration of the period prescribed for the payment of any renewal fee, if that fee is not paid within the prescribed period or within such extended period as may be prescribed.
(3) [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005]
(4) Notwithstanding anything contained in any other law for the time being in force, on cessation of the patent right due to non-payment of renewal fee or on expiry of the term of patent, the subject matter covered by the said patent shall not be entitled to any protection.
CHAPTER IX
PATENTS OF ADDITION
54. Patents of addition.—(1)Subject to the provisions contained in this section, where an application is made for a patent in respect of any improvement in or modification of an invention described or disclosed in the complete specification filed therefor (in this Act referred to as the "main invention") and the applicant also applies or has applied for a patent for that invention or is the patentee in respect thereof, the Controller may, if the applicant so requests, grant the patent for the improvement or modification as a patent of addition.
(2) Subject to the provisions contained in this section, where an invention, being an improvement in or modification of another invention, is the subject of an independent patent and the patentee in respect of that patent is also the patentee in respect of the patent for the main invention, the Controller may, if the patentee so requests, by order, revoke the patent for the improvement or modification and grant to the patentee a patent of addition in respect thereof, bearing the same date as the date of the patent so revoked.
(3) A patent shall not be granted as a patent of addition unless the date of filing of the application was the same as or later than the date of filing of the application in respect of the main invention.
(4) A patent of addition shall not be granted before grant of the patent for the main invention.
55. Term of patents of addition.—(1) A patent of addition shall be granted for a term equal to that of the patent for the main invention, or so much thereof as has not expired, and shall remain in force during that term or until the previous cesser of the patent for the main invention and no longer:
Provided that if the patent for the main invention is revoked under this Act, the court, or, as the case may be, the Controller, on request made to him by the patentee in the prescribed manner, may order that the patent of addition shall become an independent patent for the remainder of the term for the patent for the main invention and thereupon the patent shall continue in force as an independent patent accordingly.
(2) No renewal fees shall be payable in respect of a patent of addition, but, if any such patent becomes an independent patent under sub-section (1) the same fees shall thereafter be payable, upon the same dates, as if the patent had been originally granted as an independent patent.
56. Validity of patents of addition.—(1) The grant of a patent of addition shall not be refused, and a patent granted as a patent of addition shall not be revoked or invalidated, on the ground only that the invention claimed in the complete specification does not involve any inventive step having regard to any publication or use of—
(a) the main invention described in the complete specification relating thereto; or
(b) any improvement in or modification of the main invention described in the complete specification of a patent of addition to the patent for the main invention or of an application for such a patent of addition,
and the validity of a patent of addition shall not be questioned on the ground that the invention ought to have been the subject of an independent patent.
(2) For the removal of doubts it is hereby declared that in determining the novelty of the invention claimed in the complete specification filed in pursuance of an application for a patent of addition regard shall be had also to the complete specification in which the main invention is described.
CHAPTER X
AMENDMENT OF APPLICATIONS AND SPECIFICATIONS
57. Amendment of application and specification or any document relating thereto before Controller.—(1) Subject to the provisions of section 59, the Controller may, upon application made under this section in the prescribed manner by an applicant for a patent or by a patentee, allow the application for the patent or the complete specification or any document relating thereto to be amended subject to such conditions, if any, as the Controller thinks fit:
Provided that the Controller shall not pass any order allowing or refusing an application to amend an application for a patent or a specification or any document relating thereto under this section while any suit before a court for the infringement of the patent or any proceeding before the High Court for the revocation of the patent is pending, whether the suit or proceeding commenced before or after the filing of the application to amend.
(2) Every application for leave to amend an application for a patent or a complete specification or any document relating thereto under this section shall state the nature of the proposed amendment, and shall give full particulars of the reasons for which the application is made.
(3) Any application for leave to amend an application for a patent or a complete specification or a document related thereto under this section made after the grant of patent and the nature of the proposed amendment may be published.
(4) Where an application is published under sub-section (3), any person interested may, within the prescribed period after the publication thereof, give notice to the Controller of opposition thereto; and where such a notice is given within the period aforesaid, the Controller shall notify the person by whom the application under this section is made and shall give to that person and to the opponent an opportunity to be heard before he decides the case.
(5) An amendment under this section of a complete specification may be, or include, an amendment of the priority date of a claim.
(6) The provisions of this section shall be without prejudice to the right of an applicant for a patent to amend his specification or any other document related thereto to comply with the directions of the Controller issued before the grant of a patent.
58. Amendment of specification before Appellate Board or High Court.— (1) In any proceeding before the Appellate Board or the High Court for the revocation of a patent, the Appellate Board or the High Court, as the case may be, may, subject to the provisions contained in section 59, allow the patentee to amend his complete specification in such manner and subject to such terms as to costs, advertisement or otherwise, as the Appellate Board or the High Court may think fit, and if, in any proceedings for revocation the Appellate Board or the High Court decides that the patent is invalid, it may allow the specification to be amended under this section instead of revoking the patent.
(2) Where an application for an order under this section is made to the Appellate Board or the High Court, the applicant shall give notice of the application to the Controller, and the Controller shall be entitled to appear and be heard, and shall appear if so directed by the Appellate Board or the High Court.
(3) Copies of all orders of the Appellate Board or the High Court allowing the patentee to amend the specification shall be transmitted by the Appellate Board or the High Court to the Controller who shall, on receipt thereof, cause an entry thereof and reference thereto to be made in the register.
59. Supplementary provisions as to amendment of application or specification.—(1) No amendment of an application for a patent or a complete specification or any document relating thereto shall be made except by way of disclaimer, correction or explanation, and no amendment thereof shall be allowed, except for the purpose of incorporation of actual fact, and no amendment of a complete specification shall be allowed, the effect of which would be that the specification as amended would claim or describe matter not in substance disclosed or shown in the specification before the amendment, or that any claim of the specification as amended would not fall wholly within the scope of a claim of the specification before the amendment.
(2) Where after the date of grant of patent any amendment of the specification or any other documents related thereto is allowed by the Controller or by the Appellate Board or the High Court, as the case may be,—
(a) the amendment shall for all purposes be deemed to form part of the specification along with other documents related thereto;
(b) the fact that the specification or any other documents related thereto has been amended shall be published as expeditiously as possible; and
(c) the right of the applicant or patentee to make amendment shall not be called in question except on the ground of fraud.
(3) In construing the specification as amended, reference may be made to the specification as originally accepted.
CHAPTER XI
RESTORATION OF LAPSED PATENTS
60. Applications for restorations of lapsed patents.—(1) Where a patent has ceased to have effect by reason of failure to pay any renewal fee within the period prescribed under section 53 or within such period as may be allowed under sub-section (4) of section 142, the patentee or his legal representative, and the patent was held by two or more persons jointly, then, with the leave of the Controller, one or more of them without joining the others, may, within eighteen months from the date on which the patent ceased to have effect, make an application for the restoration of the patent.
(2) [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2002]
(3) An application under this section shall contain a statement, verified in the prescribed manner, fully setting out the circumstances which led to the failure to pay the prescribed fee, and the Controller may require from the applicant such further evidence as he may think necessary.
61. Procedure for disposal of applications for restoration of lapsed patents.—(1) If, after hearing the applicant in cases where the Applicant so desires or the Controller thinks fit, the Controller is prima facie satisfied that the failure to pay the renewal fee was unintentional and that there has been no undue delay in the making of the application, he shall publish the application in the prescribed manner; and within the prescribed period any person interested may give notice to the Controller of opposition thereto on either or both of the following grounds, that is to say,—
(a) that the failure to pay the renewal fee was not unintentional; or
(b) that there has been undue delay in the making of the application.
(2) If notice of opposition is given within the period aforesaid, the Controller shall notify the applicant, and shall give to him and to the opponent an opportunity to be heard before he decides the case.
(3) If no notice of opposition is given within the period aforesaid or if in the case of opposition, the decision of the Controller is in favour of the applicant, the Controller shall, upon payment of any unpaid renewal fee and such additional fee as may be prescribed, restore the patent and any patent of addition specified in the application which has ceased to have effect on the cesser of that patent.
(4) The Controller may, if he thinks fit as a condition of restoring the patent, require that an entry shall be made in the register of any document or matter which, under the provisions of this Act, has to be entered in the register but which has not been so entered.
62. Rights of patentees of lapsed patents which have been restored.—(1) Where a patent is restored, the rights of the patentee shall be subject to such provisions as may be prescribed and to such other provisions as the Controller thinks fit to impose for the protection or compensation of persons who may have begun to avail themselves of, or have taken definite steps by contract or otherwise to avail themselves of, the patented invention between the date when the patent ceased to have effect and the date of publication of the application for restoration of the patent under this Chapter.
(2) No suit or other proceeding shall be commenced or prosecuted in respect of an infringement of a patent committed between the date on which the patent ceased to have effect and the date of the publication of the application for restoration of the patent.
CHAPTER XII
SURRENDER AND REVOCATION OF PATENTS
63. Surrender of patents.—(1) A patentee may, at any time by giving notice in the prescribed manner to the Controller, offer to surrender his patent.
(2) Where such an offer is made, the Controller shall publish the offer in the prescribed manner, and also notify every person other than the patentee whose name appears in the register as having an interest in the patent.
(3) Any person interested may, within the prescribed period after such publication, give notice to the Controller of opposition to the surrender, and where any such notice is given the Controller shall notify the patentee.
(4) If the Controller is satisfied after hearing the patentee and any opponent, if desirous of being heard, that the patent may properly be surrendered, he may accept the offer and, by order, revoke the patent.
64. Revocation of patents.—(1) Subject to the provisions contained in this Act, a patent, whether granted before or after the commencement of this Act, may, be revoked on a petition of any person interested or of the Central Government by the Appellate Board or on a counter-claim in a suit for infringement of the patent by the High Court on any of the following grounds, that is to say—
(a) that the invention, so far as claimed in any claim of the complete specification, was claimed in a valid claim of earlier priority date contained in the complete specification of another patent granted in India;
(b) that the patent was granted on the application of a person not entitled under the provisions of this Act to apply therefor:
(c) that the patent was obtained wrongfully in contravention of the rights of the petitioner or any person under or through whom he claims;
(d) that the subject of any claim of the complete specification is not an invention within the meaning of this Act;
(e) that the invention so far as claimed in any claim of the complete specification is not new, having regard to what was publicly known or publicly used in India before the priority date of the claim or to what was published in India or elsewhere in any of the, documents referred to in section 13:
(f) that the invention so far as claimed in any claim of the complete specification is obvious or does not involve any inventive step, having regard to what was publicly known or publicly used in India or what was published in India or elsewhere before the priority date of the claim:
(g) that the invention, so far as claimed in any claim of the complete specification, is not useful;
(h) that the complete specification does not sufficiently and fairly describe the invention and the method by which it is to be performed, that is to say, that the description of the method or the instructions for the working of the invention as contained in the complete specification are not by themselves sufficient to enable a person in India possessing average skill in, and average knowledge of, the art to which the invention relates, to work the invention, or that it does not disclose the best method of performing it which was known to the applicant for the patent and for which he was entitled to claim protection;
(i) that the scope of any claim of the complete specification is not sufficiently and clearly defined or that any claim of the complete specification is not fairly based on the matter disclosed in the specification;
(j) that the patent was obtained on a false suggestion or representation;
(k) that the subject of any claim of the complete specification is not patentable under this Act;
(l) that the invention so far as claimed in any claim of the complete specification was secretly used in India, otherwise than as mentioned in sub-section (3), before the priority date of the claim;
(m) that the applicant for the patent has failed to disclose to the Controller the information required by section 8 or has furnished information which in any material particular was false to his knowledge;
(n) that the applicant contravened any direction for secrecy passed under section 35 or made or caused to be made an application for the grant of a patent outside India in contravention of section 39;
(o) that leave to amend the complete specification under section 57 or section 58 was obtained by fraud.
(p) that the complete specification does not disclose or wrongly mentions the source or geographical origin of biological material used for the invention;
(q) that the invention so far as claimed in any claim of the complete specification was anticipated having regard to the knowledge, oral or otherwise, available within any local or indigenous community in India or elsewhere.
(2) For the purposes of clauses (e) and (f) of sub-section (1)—,
(a) no account shall be taken of personal document or secret trial or secret use; and
(b) where the patent is for a process or for a product as made by a process described or claimed, the importation into India of the product made abroad by that process shall constitute knowledge or use in India of the invention on the date of the importation, except where such importation has been for the purpose of reasonable trial or experiment only.
(3) For the purpose of clause (1) of sub-section (1), no account shall be taken of any use of the invention—
(a) for the purpose of reasonable trial or experiment only; or
(b) by the Government or by any person authorised by the Government or by a Government undertaking, in consequence of the applicant for the patent or any person from whom he derives title having communicated or disclosed the invention directly or indirectly to the Government or person authorised as aforesaid or to the Government undertaking; or
(c) by any other person, in consequence of the applicant for the patent or any person from whom he derives title having communicated or disclosed the invention, and without the consent or acquiescence of the applicant or of any person from whom he derives title.
(4) Without prejudice to the provisions contained in sub-section (1), a patent may be revoked by the High Court on the petition of the Central Government, if the High Court is satisfied that the patentee has without reasonable cause failed to comply with the request of the Central Government to make, use or exercise the patented invention for the purposes of Government within the meaning of section 99 upon reasonable terms.
(5) A notice of any petition for revocation of a patent under this section shall be served on all persons appearing from the register to be proprietors of that patent or to have shares or interests therein and it shall not be necessary to serve a notice on any other person.
65. Revocation of patent or amendment of complete specification on directions from Government in cases relating to atomic energy. — (1) Where at any time after grant of a patent, the Central Government is satisfied that a patent is for an invention relating to atomic energy for which no patent can be granted under sub-section (1) of section 20 of the Atomic Energy Act, 1962 (33 of 1962), it may direct the Controller to revoke the patent, and thereupon the Controller, after giving notice, to the patentee and every other person whose name has been entered in the register as having an interest in the patent, and after giving them an opportunity of being heard, may revoke the patent.
(2) In any proceedings under sub-section (1), the Controller may allow the patentee to amend the complete specification in such manner as he considers necessary instead of revoking the patent.
66. Revocation of patent in public interest.—Where the Central Government is of opinion that a patent or the mode in which it is exercised is mischievous to the State or generally prejudicial to the public, it may, after giving the patentee an opportunity to be heard, make a declaration to that effect in the Official Gazette and thereupon the patent shall be deemed to be revoked.
CHAPTER XIII
REGISTER OF PATENTS
67. Register of patents and particulars to be entered therein.—(1) There shall be kept at the patent office a register of patents, wherein shall be entered—
(a) the names and addresses of grantees of patents;
(b) notifications of assignments, extension, and revocations of patents; and
(c) particulars of such other matters affecting the validity or proprietorship of patents as may be prescribed.
(2) No notice of any trust, whether express, implied or constructive, shall be entered in the register, and the Controller shall not be affected by any such notice.
(3) Subject to the superintendence and directions of the Central Government, the register shall be kept under the control and management of the Controller.
(4) Notwithstanding anything contained in sub-section (1), it shall be lawful for the Controller to keep the register of patents or any part thereof in computer floppies, diskettes or any other electronic form subject to such safeguards as may be prescribed.
(5) Notwithstanding anything contained in the Indian Evidence Act, 1872 (1 of 1872), a copy of, or extracts from, the register of patents, certified to be a true copy under the hand of the Controller or any officer duly authorised by the Controller in this behalf shall, in all legal proceedings, be admissible in evidence.
(6) In the event the register is kept wholly or partly in computer floppies, diskettes or any other electronic form,—
(a) reference in this Act to an entry in the register shall be deemed to include reference to a record of particulars kept in computer floppies, diskettes or any other electronic form and comprising the register or part of the register;
(b) references in this Act to particulars being registered or entered in the register shall be deemed to include references to the keeping of record of those particulars comprising the register or part of the register in computer floppies, diskettes or any other electronic form; and
(c) references in this Act to the rectification of the register are to be read as including references to the rectification of the record of particulars kept in computer floppies, diskettes or any other electronic form and comprising the register or part of the register.
68. Assignments, etc., not to be valid unless in writing and duly executed.—An assignment of a patent or of a share in a patent, a mortgage, licence or the creation of any other interest in a patent shall not be valid unless the same were in writing and the agreement between the parties concerned is reduced to the form of a document embodying all the terms and conditions governing their rights and obligations and duly executed.
69. Registration of assignments, transmissions, etc.—(1) Where any person becomes entitled by assignment, transmission or operation of law to a patent or to a share in a patent or becomes entitled as a mortgagee, licensee or otherwise to any other interest in a patent, he shall apply in writing in the prescribed manner to the Controller for the registration of his title or, as the case may be, of notice of his interest in the register.
(2) Without prejudice to the provisions of sub-section (1), an application for the registration of the title of any person becoming entitled by assignment to a patent or a share in a patent or becoming entitled by virtue of a mortgage, licence or other instrument to any other interest in a patent may be made in the prescribed manner by the assignor, mortgagor, licensor or other party to that instrument, as the case may be.
(3) Where an application is made under this section for the registration of the title of any person the Controller shall, upon proof to title of his satisfaction,—
(a) where that person is entitled to a patent or a share in a patent, register him in the register as proprietor or co-proprietor of the patent, and enter in the register particulars of the instrument or even by which he derives title; or
(b) where that person is entitled to any other interest in the patent, enter in the register notice of his interest, with particulars of the instrument, if any, creating it:
Provided that if there is any dispute between the parties whether the assignment, mortgage, licence, transmission, operation of law or any other such transaction has validly vested in such person a title to the patent or any share or interest therein, the Controller may refuse to take any action under clause (a) or, as the case may be, under clause (b), until the rights of the parties have been determined by a competent court.
(4) There shall be supplied to the Controller in the prescribed manner for being filed in the patent office copies of all agreements, licences and other documents affecting the title to any patent or any licence thereunder authenticated in the prescribed manner and also such other documents as may be prescribed relevant to the subject matter:
Provided that in the case of a licence granted under a patent, the Controller shall, if so requested by the patentee or licensee, take steps for securing that the terms of the licence are not disclosed to any person except under the order of a court.
(5) Except for the purposes of an application under sub-section (1) or of an application to rectify the register, a document in respect of which no entry has been made in the register under sub-section (3) shall not be admitted by the Controller or by any court as evidence of the title of any person to a patent or to a share or interest therein unless the Controller or the court, for reasons to be recorded in writing, otherwise directs.
70. Power of registered grantee or proprietor to deal with patent.—Subject to the provisions contained in this Act relating to co-ownership of patents and subject also to any rights vested in any other person of which notice is entered in the register, the person or persons registered as grantee or proprietor of a patent shall have power to assign, grant licences under, or otherwise deal with, the patent and to give effectual receipts for any consideration for any such assignment, licence or dealing:
Provided that any equities in respect of the patent may be enforced in like manner as in respect of any other movable property.
71. Rectification of register by Appellate Board.—(1) The Appellate Board may, on the application of any person aggrieved—
(a) by the absence or omission from the register of any entry; or
(b) by any entry made in the register without sufficient cause; or
(c) by any entry wrongly remaining on the register; or
(d) by any error or defect in any entry in the register,
make such order for the making, variation or deletion, of any entry therein as it may think fit.
(2) In any proceeding under this section the Appellate Board may decide any question that may be necessary or expedient to decide in connection with the rectification of the register.
(3) Notice of any application to the Appellate Board under this section shall be given in the prescribed manner to the Controller who shall be entitled to appear and be heard on the application, and shall appear if so directed by the Board.
(4) Any order of the Appellate Board under this section rectifying the register shall direct that notice of the rectification shall be served upon the Controller in the prescribed manner who shall upon receipt of such notice rectify the register accordingly.
72. Register to be open for inspection.—(1) Subject to the provisions contained in this Act and any rules made thereunder, the register shall at all convenient times be open to inspection by the public; and certified copies, sealed with the seal of the patent office, of any entry in the register shall be given to any person requiring them on payment of the prescribed fee.
(2) The register shall be prima facie evidence of any matters required or authorised by or under this Act to be entered therein.
(3) If the record of particulars is kept in computer floppies or diskettes or in any other electronic form, sub-sections (1) and (2) shall be deemed to have been complied with if the public is given access to such computer floppies, diskettes or any other electronic form or printouts of such record of particulars for inspection.
CHAPTER XIV
PATENT OFFICE AND ITS ESTABLISHMENT
73. Controller and other officers.—(1) The Controller General of Patents, Designs and Trade Marks appointed under sub-section (1) of section 3 of the Trade Marks Act, 1999 (47 of 1999), shall be the Controller of Patents for the purposes of this Act.
(2) For the purposes of this Act, the Central Government may appoint as many examiners and other officers and with such designations as it thinks fit.
(3) Subject to the provisions of this Act, the officers appointed under subsection (2) shall discharge under the superintendence and directions of the Controller such functions of the Controller under this Act as he may, from time to time by general or special order in writing, authorise them to discharge.
(4) Without prejudice to the generality of the provisions of sub-section (3), the Controller may, by order in writing and for reasons to be recorded therein withdraw any matter pending before an officer appointed under sub-section (2) and deal with such matter himself either de novo or from the stage it was so withdrawn or transfer the same to another officer appointed under sub-section (2) who may, subject to special directions in the order of transfer, proceed with the matter either de novo or from the stage it was so transferred.
74. Patent office and its branches.—(1) For the purposes of this Act, there shall be an office which shall be known as the patent office.
(2) The Central Government may, by notification in the Official Gazette, specify the name of the Patent Office.
(3) The head office of the patent office shall be at such place as the Central Government may specify, and for the purpose of facilitating the registration of patents there may be established, at such other places as the Central Government may think fit, branch offices of the patent office.
(4) There shall be a seal of the patent office.
75. Restriction on employees of patent office as to right or interest in patents.—All officers and employees of the patent office shall be incapable, during the period for which they hold their appointments, to acquire or take, directly or indirectly, except by inheritance or bequest, any right or interest in any patent issued by that office.
76. Officers and employees not to furnish information, etc.—An officer or employee in the patent office shall not, except when required or authorised by this Act or under a direction in writing of the Central Government or Appellate Board or the Controller or by order of a court,—
(a) furnish information on a matter which is being, or has been, dealt with under this Act ; or
(b) prepare or assist in the preparation of a document required or permitted by or under this Act , to be lodged in the patent office; or
(c) conduct a search in the records of the patent office.
CHAPTER XV
POWERS OF CONTROLLER GENERALLY
77. Controller to have certain powers of a civil court.—(1) Subject to any rules made in this behalf, the Controller in any proceedings before him under this Act shall have the powers of a civil court while trying a suit under the Code of Civil Procedure, 1908 (5 of 1908), in respect of the following matters, namely:—
(a) summoning and enforcing the attendance of any person and examining him on oath;
(b) requiring the discovery and production of any document;
(c) receiving evidence on affidavits;
(d) issuing commissions for the examination of witnesses or documents;
(e) awarding costs;
(f) reviewing his own decision on application made within the prescribed time and in the prescribed manner;
(g) setting aside an order passed ex- parte on application made within the prescribed time and in the prescribed manner;
(h) any other matter which may be prescribed.
(2) Any order for costs awarded by the Controller in exercise of the powers conferred upon him under sub-section (1) shall be executable as a decree of a civil court.
78. Power of Controller to correct clerical errors etc.—(1) Without prejudice to the provisions contained in sections 57 and 59 as regards amendment of applications for patents or complete specifications or other documents related thereto and subject to the provisions of section 44, the Controller may, in accordance with the provisions of this section, correct any clerical error in any patent or in any specification or other document filed in pursuance of such application or in any application for a patent or any clerical error in any matter which is entered in the register.
(2) A correction may be made in pursuance of this section either upon a request in writing made by any person interested and accompanied by the prescribed fee, or without such a request.
(3) Where the Controller proposes to make any such correction as aforesaid otherwise than in pursuance of a request made under this section, he shall give notice of the proposal to the patentee or the applicant for the patent, as the case may be, and to any other person who appears to him to be concerned, and shall give them an opportunity to be heard before making the correction.
(4) Where a request is made under this section for the correction of any error in a patent or application for a patent or any document filed in pursuance of such an application, and it appears to the Controller that the correction would materially alter the meaning or scope of the document to which the request relates and ought not to be made without notice to persons affected thereby, he shall require notice of the nature of the proposed correction to be published in the prescribed manner.
(5) Within the prescribed time after any such publication as aforesaid any person interested may give notice to the Controller of opposition to the request, and, where such notice of opposition is given, the Controller shall give notice thereof to the person by whom the request was made, and shall give to him and to the opponent an opportunity to be heard before he decides the case.
79. Evidence how to be given and powers of Controller in respect thereof.— Subject to any rules made in this behalf, in any proceeding under this Act before the Controller, evidence shall be given by affidavit in the absence of directions by the Controller to the contrary, but in any case in which the Controller thinks it right so to do, he may take oral evidence in lieu of, or in addition to, evidence by an affidavit, or may allow any party to be cross -examined on the contents of his affidavit.
80. Exercise of discretionary powers by Controller.—Without prejudice to any provision contained in this Act requiring the Controller to hear any party to the proceedings thereunder or to give any such party an opportunity to be heard, the Controller shall give to any applicant for a patent, or for amendment of a specification (if within the prescribed time the applicant so requires) an opportunity to be heard before exercising adversely to the applicant any discretion vested in the Controller by or under this Act.
Provided that the party desiring a hearing makes the request for such hearing to the Controller at least ten days in advance of the expiry of the time-limit specified in respect of the proceeding.
81. Disposal by Controller of applications for extension of time.—Where under the provisions of this Act or the rules made thereunder the Controller may extend the time for doing any act, nothing in this Act shall be deemed to require him to give notice to or hear the party interested in opposing the extension, nor shall any appeal lie from any order of the Controller granting such extension.
CHAPTER XVI
WORKING OF PATENTS, COMPULSORY LICENCES
AND REVOCATION
82. Definition of "patented articles" and "patentee".—In this Chapter, unless the context otherwise requires,—
(a) "patented article" includes any article made by a patented process; and
(b) "patentee" includes an exclusive licensee.
83. General principles applicable to working of patented inventions.—Without prejudice to the other provisions contained in this Act, in exercising the powers conferred by this Chapter, regard shall be had to the following general considerations, namely;—
(a) that patents are granted to encourage inventions and to secure that the inventions are worked in India on a commercial scale and to the fullest extent that is reasonably practicable without undue delay;
(b) that they are not granted merely to enable patentees to enjoy a monopoly for the importation of the patented article;
(c) that the protection and enforcement of patent rights contribute to the promotion of technological innovation and to the transfer and dissemination of technology, to the mutual advantage of producers and users of technological knowledge and in a manner conducive to social and economic welfare, and to a balance of rights and obligations;
(d) that patents granted do not impede protection of public health and nutrition and should act as instrument to promote public interest specially in sectors of vital importance for socio-economic and technological development of India;
(e) that patents granted do not in any way prohibit Central Government in taking measures to protect public health;
(f) that the patent right is not abused by the patentee or person deriving title or interest on patent from the patentee, and the patentee or a person deriving title or interest on patent from the patentee does not resort to practices which unreasonably restrain trade or adversely affect the international transfer of technology; and
(g) that patents are granted to make the benefit of the patented invention available at reasonably affordable prices to the public.
84. Compulsory licences.—(1) At any time after the expiration of three years from the date of the grant of a patent, any person interested may make an application to the Controller for grant of compulsory licence on patent on any of the following grounds, namely:—
(a) that the reasonable requirements of the public with respect to the patented invention have not been satisfied,or
(b) that the patented invention is not available to the public at a reasonably affordable price, or
(c) that the patented invention is not worked in the territory of India.
(2) An application under this section may be made by any person notwithstanding that he is already the holder of a licence under the patent and no person shall be estopped from alleging that the reasonable requirements of the public with respect to the patented invention are not satisfied or that the patented invention is not worked in the territory of India or that the patented invention is not available to the public at a reasonably affordable price by reason of any admission made by him, whether in such a licence or otherwise or by reason of his having accepted such a licence.
(3) Every application under sub-section (1) shall contain a statement setting out the nature of the applicant's interest together with such particulars as may be prescribed and the facts upon which the application is based.
(4) The Controller, if satisfied that the reasonable requirements of the public with respect to the patented invention have not been satisfied or that the patented invention is not worked in the territory of India or that the patented invention is not available to the public at a reasonably affordable price, may grant a licence upon such terms as he may deem fit.
(5) Where the Controller directs the patentee to grant a licence he may, as incidental thereto, exercise the powers set out in section 88.
(6) In considering the application field under this section, the Controller shall take into account,—
(i) the nature of the invention, the time which has elapsed since the sealing of the patent and the measures already taken by the patentee or any licensee to make full use of the invention;
(ii) the ability of the applicant to work the invention to the public advantage;
(iii) the capacity of the applicant to undertake the risk in providing capital and working the invention, if the application were granted;
(iv) as to whether the applicant has made efforts to obtain a licence from the patentee on reasonable terms and conditions and such efforts have not been successful within a reasonable period as the Controller may deem fit:
Provided that this clause shall not be applicable in case of national emergency or other circumstances of extreme urgency or in case of public non-commercial use or on establishment of a ground of anticompetitive practices adopted by the patentee,
but shall not be required to take into account matters subsequent to the making of the application.
Explanation.—For the purposes of clause (iv), "reasonable period" shall be construed as a period not ordinarily exceeding a period of six months.
(7) For the purposes of this Chapter, the reasonable requirements of the public shall be deemed not to have been satisfied—
(a) if, by reason of the refusal of the patentee to grant a licence or licences on reasonable terms,—
(i) an existing trade or industry or the development thereof or the establishment of any new trade or industry in India or the trade or industry of any person or class of persons trading or manufacturing in India is prejudiced; or
(ii) the demand for the patented article has not been met to an adequate extent or on reasonable terms; or
(iii) a market for export of the patented article manufactured in India is not being supplied or developed; or
(iv) the establishment or development of commercial activities in India is prejudiced; or
(b) if, by reason of conditions imposed by the patentee upon the grant of licences under the patent or upon the purchase, hire or use of the patented article or process, the manufacture, use or sale of materials not protected by the patent, or the establishment or development of any trade or industry in India, is prejudiced; or
(c) if the patentee imposes a condition upon the grant of licences under the patent to provide exclusive grant back, prevention to challenges to the validity of patent or coercive package licensing; or
(d) if the patented invention is not being worked in the territory of India on a commercial scale to an adequate extent or is not being so worked to the fullest extent that is reasonably practicable; or
(e) if the working of the patented invention in the territory of India on a commercial scale is being prevented or hindered by the importation from abroad of the patented article by—
(i) the patentee or persons claiming under him or
(ii) persons directly or indirectly purchasing from him; or
(iii) other persons against whom the patentee is not taking or has not taken proceedings for infringement.
85. Revocation of patents by the Controller for non-working.—(1) Where, in respect of a patent, a compulsory licence has been granted, the Central Government or any person interested may, after the expiration of two years from the date of the order granting the first compulsory licence, apply to the Controller for an order revoking the patent on the ground that the patented invention has not been worked in the territory of India or that reasonable requirements of the public with respect to the patented invention has not been satisfied or that the patented invention is not available to the public at a reasonably affordable price.
(2) Every application under sub-section (1) shall contain such particulars as may be prescribed, the facts upon which the application is based, and, in the case of an application other than by the Central Government, shall also set out the nature of the applicant's interest.
(3) The Controller, if satisfied that the reasonable requirements of the public with respect to the patented invention have not been satisfied or that patented invention has not been worked in the territory of India or that the patented invention is not available to the public at a reasonably affordable price, may make an order revoking the patent.
(4) Every application under sub-section (1) shall ordinarily be decided within one year of its being presented to the Controller.
86. Power of Controller to adjourn applications for compulsory licences, etc., in certain cases.—(1) Where an application under section 84 or section 85, as the case may be, is made on the grounds that the patented invention has not been worked in the territory of India or on the ground mentioned in clause (d) of sub-section (7) of section 84 and the Controller is satisfied that the time which has elapsed since the sealing of the patent has for any reason been insufficient to enable the invention to be worked on a commercial scale to an adequate extent or to enable the invention to be so worked to the fullest extent that is reasonably practicable, he may, by order, adjourn the further hearing of the application for such period not exceeding twelve months in the aggregate as appears to him to be sufficient for the invention to be so worked:
Provided that in any case where the patentee establishes that the reason why a patented invention could not be worked as aforesaid before the date of the application was due to any State or Central Act or any rule or regulation made thereunder or any order of the Government imposed otherwise than by way of a condition for the working of the invention in the territory of India or for the disposal of the patented articles or of the articles made by the process or by the use of the patented plant, machinery, or apparatus, then, the period of adjournment ordered under this sub-section shall be reckoned from the date on which the period during which the working of the invention was prevented by such Act, rule or regulation or order of Government as computed from the date of the application, expires.
(2) No adjournment under sub-section (1) shall be ordered unless the Controller is satisfied that the patentee has taken with promptitude adequate or reasonable steps to start the working of the invention in the territory of India on a commercial scale and to an adequate extent.
87. Procedure for dealing with applications under sections 84 and 85.— (1) Where the Controller is satisfied, upon consideration of an application under section 84, Or section 85, that a prima facie case has been made out for the making of an order, he shall direct the applicant to serve copies of the application upon the patentee and any other person appearing from the register to be interested in the patent in respect of which the application is made, and shall publish the application in the official journal.
(2) The patentee or any other person desiring to oppose the application may, within such time as may be prescribed or within such further time as the Controller may on application (made either before or after the expiration of the prescribed time) allow, give to the Controller notice of opposition.
(3) Any such notice of opposition shall contain a statement setting out the grounds on which the application is opposed.
(4) Where any such notice of opposition is duly given, the Controller shall notify the applicant, and shall give to the applicant and the opponent an opportunity to be heard before deciding the case,
88. Powers of Controller in granting compulsory licences.—(1) Where the Controller is satisfied on an application made under section 84 that the manufacture, use or sale of materials not protected by the patent is prejudiced by reason of conditions imposed by the patentee upon the grant of licences under the patent, or upon the purchase, hire or use of the patented article or process, he may, subject to the provisions of that section, order the grant of licences under the patent to such customers of the applicant as he thinks fit as well as to the applicant.
(2) Where an application under section 84 is made by a person being the holder of a licence under the patent, the Controller may, if he makes an order for the grant of a licence to the applicant, order the existing licence to be cancelled, or may, if he thinks fit, instead of making an order for the grant of a licence to the applicant, order the existing licence to be amended.
(3) Where two or more patents are held by the same patentee and an applicant for a compulsory licence establishes that the reasonable requirements of the public have not been satisfied with respect to some only of the said patents, then, if the Controller is satisfied that the applicant cannot efficiently or satisfactorily work the licence granted to him under those patents without infringing the other patents held by the patentee and if those patents involve important technical advancement of considerable economic significance in relation to the other patents, he may, by order, direct the grant of a licence in respect of the other patents also to enable the licensee to work the patent or patents in regard to which a licence is granted under section 84.
(4) Where the terms and conditions of a licence have been settled by the Controller, the licensee may, at any time after he has worked the invention on a commercial scale for a period of not less than twelve months, make an application to the Controller for the revision of the terms and conditions on the ground that the terms and conditions settled have proved to be more onerous than originally expected and that in consequence thereof the licensee is unable to work the invention except at a loss:
Provided that no such application shall be entertained a second time.
89. General purposes for granting compulsory licences.—The powers of the Controller upon an application made under section 84 shall be exercised with a view to securing the following general purposes, that is to say,—
(a) that patented inventions are worked on a commercial scale in the territory of India without undue delay and to the fullest extent that is reasonably practicable;
(b) that the interests of any person for the time being working or developing an invention in the territory of India under the protection of a patent are not unfairly prejudiced.
90. Terms and conditions of compulsory licences.—(1) In settling the terms and conditions of a licence under section 84, the Controller shall endeavour to secure—
(i) that the royalty and other remuneration, if any, reserved to the patentee or other person beneficially entitled to the patent, is reasonable, having regard to the nature of the invention, the expenditure incurred by the patentee in making the invention or in developing it and obtaining a patent and keeping it in force and other relevant factors;
(ii) that the patented invention is worked to the fullest extent by the person to whom the licence is granted and with reasonable profit to him;
(iii) that the patented articles are made available to the public at reasonably affordable prices;
(iv) that the licence granted is a non-exclusive licence; (v) that the right of the licensee is non-assignable;
(vi) that the licence is for the balance term of the patent unless a shorter term is consistent with public interest;
(vii) that the licence is granted with a predominant purpose of supply in the Indian market and that the licensee may also export the patented product if need be in accordance with the provisions of sub-clause (iii) of clause (a) of sub-section (7) of section 84;
(viii) that in the case of semi-conductor technology, the licence granted is to work the invention for public non-commercial use;
(ix) that in case the licence is granted to remedy a practice etermined after judicial or administrative process to be anti-competitive, the licensee shall be permitted to export the patented product, if need be.
(2) No licence granted by the Controller shall authorise the licensee to import the patented article or an article or substance made by a patented process from abroad where such importation would, but for such authorisation, constitute an infringement of the rights of the patentee.
(3) Notwithstanding anything contained in sub-section (2), the Central Government may, if in its opinion it is necessary so to do, in the public interest,direct the Controller at any time to authorise any licensee in respect of a patent to import the patented article or an article or substance made by a patented process from abroad (subject to such conditions as it considers necessary to impose relating among other matters to the royalty and other remuneration, if any, payable to the patentee, the quantum of import, the sale price of the imported article and the period of importation), and thereupon the Controller shall give effect to the directions.
91. Licensing of related patents.—(1) Notwithstanding anything contained in the other provisions of this Chapter, at any time after the sealing of a patent, any person who has the right to work any other patented invention either as patentee or as licensee thereof, exclusive or otherwise, may apply to the Controller for the grant of a licence of the first mentioned patent on the ground that he is prevented or hindered without such licence from working the other invention efficiently or to the best advantage possible.
(2) No order under sub-section (1) shall be made unless the Controller is satisfied—
(i) that the applicant is able and willing to grant, or procure the grant to the patentee and his licensees if they so desire, of a licence in respect of the other invention on reasonable terms; and
(ii) that the other invention has made a substantial contribution to the establishment or development of commercial or industrial activities in the territory of India.
(3) When the Controller is satisfied that the conditions mentioned in sub-section (1) have been established by the applicant, he may make an order on such terms as he thinks fit granting a licence under the first mentioned patent and a similar order under the other patent if so requested by the proprietor of the first mentioned patent or his licensee:
Provided that the licence granted by the Controller shall be non-assignable except with the assignment of the respective patents.
(4) The provisions of sections 87, 88, 89 and 90 shall apply to licences granted under this section as they apply to licences granted under section 84.
92. Special provision for compulsory licences on notifications by Central Government.—(1) If the Central Government is satisfied, in respect of any patent in force in circumstances of national emergency or in circumstances of extreme urgency or in case of public non commercial use, that it is necessary that compulsory licenses should be granted at any time after the sealing thereof to work the invention, it may make a declaration to that effect, by notification in the Official Gazette, and thereupon the following provisions shall have effect, that is to say—
(i) the Controller shall on application made at any time after the notification by any person interested, grant to the applicant a licence under the patent on such terms and conditions as he thinks fit;
(ii) in settling the terms and conditions of a licence granted under this section, the Controller shall endeavour to secure that the articles manufactured under the patent shall be available to the public at the lowest prices consistent with the patentees deriving a reasonable advantage from their patent rights.
(2) The provisions of sections 83, 87, 88, 89 and 90 shall apply in relation to the grant of licences under this section as they apply in relation to the grant of licences under section 84.
(3) Notwithstanding anything contained in sub-section (2), where the Controller is satisfied on consideration of the application referred to in clause (i) of sub-section (1) that it is necessary in—
(i) a circumstance of national emergency; or
(ii) a circumstance of extreme urgency; or
(iii) a case of public non-commercial use,
which may arise or is required, as the case may be, including public health crises, relating to Acquired Immuno Deficiency Syndrome, Human Immuno Deficiency Virus, tuberculosis, malaria or other epidemics, he shall not apply any procedure specified in section 87 in relation to that application for grant of licence under this section:
Provided that the Controller shall, as soon as may be practicable, inform the patentee of the patent relating to the application for such non-application of section 87.
92A. Compulsory licence for export of patented pharmaceutical products in certain exceptional circumstances.—(1) Compulsory licence shall be available for manufacture and export of patented pharmaceutical products to any country having insufficient or no manufacturing capacity in the pharmaceutical sector for the concerned product to address public health problems, provided compulsory licence has been granted by such country or such country has, by notification or otherwise, allowed importation of the patented pharmaceutical products from India.
(2) The Controller shall, on receipt of an application in the prescribed manner, grant a compulsory licence solely for manufacture and export of the concerned pharmaceutical product to such country under such terms and conditions as may be specified and published by him.
(3) The provisions of sub-sections (1) and (2) shall be without prejudice to the extent to which pharmaceutical products produced under a compulsory license can be exported under any other provision of this Act.
Explanation.—For the purposes of this section, 'pharmaceutical products' means any patented product, or product manufactured through a patented process, of the pharmaceutical sector needed to address public health problems and shall be inclusive of ingredients necessary for their manufacture and diagnostic kits required for their use.
93. Order for licence to operate as a deed between parties concerned.—Any order for the grant of a licence under this Chapter shall operate as if it were a deed granting a licence executed by the patentee and all other necessary parties embodying the terms and conditions, if any, settled by the Controller.
94. Termination of compulsory licence.—(1) On an application made by the patentee or any other person deriving title or interest in the patent, a compulsory licence granted under section 84 may be terminated by the controller, if and when the circumstances that gave rise to the grant thereof no longer exist and such circumstances are unlikely to recur:
Provided that the holder of the compulsory licence shall have the right to object to such termination.
(2) While considering an application under section (1), the Controller shall take into account that the interest of the person who had previously been granted the licence is not unduly prejudiced.
95-98. [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2002]
CHAPTER XVII
USE OF INVENTIONS FOR PURPOSES OF GOVERNMENT AND
ACQUISITION OF INVENTIONS BY CENTRAL GOVERNMENT
99. Meaning of use of invention for purposes of Government.—(1) For the purposes of this Chapter, an invention is said to be used for the purposes of Government if it is made, used, exercised or vended for the purposes of the Central Government, a State Government or a Government undertaking.
(2) [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2002]
(3) Nothing contained in this Chapter shall apply in respect of any such importation, making or using of any machine, apparatus or other article or of any such using of any process or of any such importation, using or distribution of any medicine or drug, as may be made by virtue of one or more of the conditions specified in section 47.
100. Power of Central Government to use inventions for purposes of Government.—(1) Notwithstanding anything contained in this Act, at any time after an application for a patent has been filed at the patent office or a patent has been granted, the Central Government and any person authorised in writing by it, may use the invention for the purposes of Government in accordance with the provisions of this Chapter.
(2) Where an invention has, before the priority date of the relevant claim of the complete specification, been duly recorded in a document, or tested or tried, by or on behalf of the Government or a Government undertaking, otherwise than in consequence of the communication of the invention directly or indirectly by the patentee or by a person from whom he derives title, any use of the invention by the Central Government or any person authorised in writing by it for the purposes of Government may be made free of any royalty or other remuneration to the patentee.
(3) If and so far as the invention has not been so recorded or tried or tested as aforesaid, any use of the invention made by the Central Government or any person authorised by it under sub-section (1), at any time after grant of the patent or in consequence of any such communication as aforesaid, shall be made upon terms as may be agreed upon either before or after the use, between the Central Government or any person authorised under sub-section (1) and the patentee, or, as may in default of agreement be determined by the High Court on a reference under section 103:
Provided that in case of any such use of any patent, the patentee shall be paid not more than adequate remuneration in the circumstances of each case, taking into account the economic value of the use of the patent.
(4) The authorisation by the Central Government in respect of an invention may be given under this section, either before or after the patent is granted and either before or after the acts in respect of which such authorisation is given or done, and may be given to any person whether or not he is authorised directly or indirectly by the applicant or the patentee to make, use, exercise or vend the invention or import the machine, apparatus or other article or medicine or drug covered by such patent.
(5) Where an invention has been used by or with the authority of the Central Government for the purposes of Government under this section, then, except in case of national emergency or other circumstances of extreme urgency or for noncommercial use, the Government shall notify the patentee as soon as practicable of the fact and furnish him with such information as to the extent of the use of the invention as he may, from time to time, reasonably require; and where the invention has been used for the purposes of a Government undertaking, the Central Government may call for such information as may be necessary for this purpose from such undertaking.
(6) The right to make, use, exercise and vend an invention for the purposes of Government under sub-section (1) shall include the right to sell on noncommercial basis, the goods have been made in exercise of that right, and a purchaser of goods so sold, and a person claiming through him, shall have the power to deal with the goods as if the Central Government or the person authorised under sub-section (1) were the patentee of the invention.
(7) Where in respect of a patent which has been the subject of an authorisation under this section, there is an exclusive licensee as is referred to in sub-section (3) of section 101, or where such patent has been assigned to the patentee in consideration of royalties or other benefits determined by reference to the use of the invention (including payments by way of minimum royalty), the notice directed to be given under sub-section (5) shall also be given to such exclusive licensee or assignor, as the case may be, and the reference to the patentee in sub-section (3) shall be deemed to include a reference to such assignor or exclusive licensee.
101. Rights of third parties in respect of use of invention for purposes of Government.—(1) In relation to any use of a patented invention, or an invention in respect of which an application for a patent is pending, made for the purposes of Government—
(a) by the Central Government or any person authorised by the Central Government under section 100; or
(b) by the patentee or applicant for the patent to the order made by the Central Government,
the provisions of any licence, assignment or agreement granted or made, between the patentee or applicant for the patent (or any person who derives title for him or from whom he derives title) and any person other then the Central Government shall be of no effect so far as those provisions—
(i) restrict or regulate the use for the purposes of Government of the invention, or of any model document or information relating thereto, or
(ii) provide for the making of payments in respect of any use of the invention or of the model, document or information relating thereto for the purposes of Government ,
and the reproduction or publication of any model or document in connection with the said use for the purposes of Government shall not be deemed to be an infringement of any copyright subsisting in the model or document.
(2) Where the patent, or the right to apply for or obtain the patent, has been assigned to the patentee in consideration of royalties or other benefits determined by reference to the use of the invention then, in relation to any use of the invention made for the purposes of Government by the patentee to the order of the Central Government, sub-section (3) of section 100 shall have effect as if that use were made by virtue of an authority given under that section; and use of the invention for the purposes of Government by virtue of sub-section (3) of that section shall have effect as if the reference to the patentee included a reference to the assignor of the patent, and any sum payable by virtue of that sub-section shall be divided between the patentee and the assignor in such proportion as may be agreed upon between them or as may in default of agreement be determined by the High Court on a reference under section 103.
(3) Where by virtue of sub-section (3) of section 100, payments are required to be made by the Central Government or persons authorised under sub-section (1) of that section in respect of the use of an invention for the purposes of Government and where in respect of such patent there is an exclusive licensee authorised under his licence to use the invention for the purposes of Government, such sum shall be shared by the patentee and such licensee in such proportions, if any, as may be agreed upon between them or as may in default of agreement be determined by the High Court on a reference under section 103 to be just, having regard to any expenditure incurred by the licensee—
(a) in developing the said invention; or
(b) in making payments to the patentees other than royalties or other benefits determined by reference to the use of the invention in consideration of the licence.
102. Acquisition of inventions and patents by the Central Government.— (1) The Central Government may, if satisfied that it is necessary that an invention which is the subject of an application for a patent or a patent should be acquired from the applicant or the patentee for a public purpose, publish a notification to that effect in the Official Gazette, and thereupon the invention or patent and all rights in respect of the invention or patent shall, by force of this section, stand transferred to and be vested in the Central Government.
(2) Notice of the acquisition shall be given to the applicant, and, where a patent has been granted, to the patentee and other persons, if any, appearing in the register as having an interest in the patent.
(3) The Central Government shall pay to the applicant, or, as the case may be, the patentee and other persons appearing on the register as having an interest in the patent such compensation as may be agreed upon between the Central Government and the applicant, or the patentee and other persons; or, as may, in default of agreement, be determined by the High Court on a reference under section 103 to be just having regard to the expenditure incurred in connection with the invention and, in the case of a patent, the term thereof, the period during which and the manner in which it has already been worked (including the profits made during such period by the patentee or by his licensee whether exclusive or otherwise) and other relevant factors.
103. Reference to High Court of disputes as to use for purposes of Government.—(1) Any dispute as to the exercise by the Central Government or a person authorised by it of the powers conferred by section 100, or as to terms for the use of an invention for the purposes of Government thereunder or as to the right of any person to receive any part of a payment made in pursuance of sub-section (3) of that section or as to the amount of compensation payable for the acquisition of an invention or a patent under section 102, may be referred to the High Court by either party to the dispute in such manner as may be prescribed by the rules of the High Court.
(2) In any proceedings under this section to which the Central Government is a party, the Central Government may,—
(a) if the patentee is a party to the proceedings, petition by way of counter-claim for revocation of the patent on any ground upon which a patent may be revoked under section 64; and
(b) whether a patentee is or is not a party to the proceedings, put in issue the validity of the patent without petitioning for its revocation.
(3) If in such proceedings as aforesaid any question arises whether an invention has been recorded, tested or tried as is mentioned in section 100, and the disclosure of any document regarding the invention, or of any evidence of the test or trial thereof, would, in the opinion of the Central Government, be prejudicial to the public interest, the disclosure may be made confidentially to the advocate of the other party or to an independent expert mutually agreed upon.
(4) In determining under this section any dispute between the Central Government and any person as to terms for the use of an invention for the purposes of Government, the High Court shall have regard to any benefit or compensation which that person or any person from whom he derives title, may have received, or may be entitled to receive, directly or indirectly in respect of the use of the invention in question for the purposes of Government.
(5) In any proceedings under this section, the High Court may at any time order the whole proceedings or any question or issue of fact arising therein to be referred to an official referee, commissioner or an arbitrator on such terms as the High Court may direct, and references to the High Court in the foregoing provisions of this section shall be construed accordingly.
(6) Where the invention claimed in a patent was made by a person who at the time it was made was in the service of the Central Government or of a State Government or was an employee of a Government undertaking and the subject-matter of the invention is certified by the relevant Government or the principal officer of the Government undertaking to be connected with the work done in the course of the normal duties of the Government servant or employee of the Government undertaking, then, notwithstanding anything contained in this section, any dispute of the nature referred to in sub-section (1) relating to the invention shall be disposed of by the Central Government conformably to the provisions of this section so far as may be applicable, but before doing so the Central Government shall give an opportunity to the patentee and such other parries as it considers have an interest in the matter to be heard.
CHAPTER XVIII
SUITS CONCERNING INFRINGEMENT OF PATENTS
104. Jurisdiction.—No suit for a declaration under section 105 or for any relief under section 106 or for infringement of a patent shall be instituted in any court inferior to a district court having jurisdiction to try the suit:
Provided that where a counter-claim for revocation of the patent is made by the defendant, the suit, along with the counter-claim, shall be transferred to the High Court for decision.
104A. Burden of proof in case of suits concerning infringement.—(1) In any suit for infringement of a patent, where the subject matter of patent is a process for obtaining a product, the court may direct the defendant to prove that the process used by him to obtain the product, identical to the product of the patented process, is different from the patented process if,—
(a) the subject matter of the patent is a process for obtaining a new product; or
(b) there is a substantial likelihood that the identical product is made by the process, and the patentee or a person deriving title or interest in the patent from him, has been unable through reasonable efforts to determine the process actually used:
Provided that the patentee or a person deriving title or interest in the patent from him first proves that the product is identical to the product directly obtained by the patented process.
(2) In considering whether a party has discharged the burden imposed upon him by sub-section (1), the court shall not require him to disclose any manufacturing or commercial secrets, if it appears to the court that it would be unreasonable to do so.
105. Power of court to make declaration as to non-infringement.— (1) Notwithstanding anything contained in section 34 of the Specific Relief Act, 1963 (47 of 1963), any person may institute a suit for a declaration that the use by him of any process, or the making, use or sale of any article by him does not,or would not, constitute an infringement of a claim of a patent against the patentee or the holder of an exclusive licence under the patent, notwithstanding that no assertion to the contrary has been made by the patentee or the licensee,if it is shown—
(a) that the plaintiff has applied in writing to the patentee or exclusive licensee for a' written acknowledgements to the effect of the declaration claimed and has furnished him with full particulars in writing of the process or article in question; and
(b) that the patentee or licensee has refused or neglected to give such an acknowledgement.
(2) The costs of all parties in a suit for a declaration brought by virtue of this section shall, unless for special reasons the court thinks fit to order otherwise, be paid by the plaintiff.
(3) The validity of a claim of the specification of a patent shall not be called in question in a suit for a declaration brought by virtue of this section, and accordingly the making or refusal of such a declaration in the case of a patent shall not be deemed to imply that the patent is valid or invalid.
(4) A suit for a declaration may be brought by virtue of this section at any time after the publication of grant of a patent, and references in this section to the patentee shall be construed accordingly.
106. Power of court to grant relief in cases of groundless threats of infringement proceedings.—(1) Where any person (whether entitled to or interested in a patent or an application for patent or not) threatens any other person by circulars or advertisements or by communications, oral or in writing addressed to that or any other person, with proceedings for infringement of a patent, any person aggrieved thereby may bring a suit against him praying for the following reliefs, that is to say—
(a) a declaration to the effect that the threats are unjustifiable;
(b) an injunction against the continuance of the threats; and
(c) such damages, if any, as he has sustained thereby.
(2) Unless in such suit the defendant proves that the acts in respect of which the proceedings were threatened constitute or, if done, would constitute, an infringement of a patent or of rights arising from the publication of a complete specification in respect of a claim of the specification not shown by the plaintiff to be invalid the court may grant to the plaintiff all or any of the reliefs prayed for.
Explanation.—A mere notification of the existence of a patent does not constitute a threat of proceeding within the meaning of this section.
107. Defences, etc., in suits for infringement.—(1) In any suit for infringement of a patent every ground on which it may be revoked under section 64 shall be available as a ground for defence.
(2) In any suit for infringement of a patent by the making, using or importation of any machine, apparatus of other article or by the using of any process or by the importation, use or distribution or any medicine or drug, it shall be a ground for defence that such making, using, importation or distribution is in accordance with any one or more of the conditions specified in section 47.
107A. Certain acts not to be considered as infringement.—For the purposes of this Act,—
(a) any act of making, constructing, using, selling or importing a patented invention solely for uses reasonably related to the development and submission of information required under any law for the time being in force, in India, or in a country other than India, that regulates the manufacture, construction, use, sale or import of any product;
(b) importation of patented products by any person from a person who is duly authorised under the law to produce and sell or distribute the product,
shall not be considered as a infringement of patent rights.
108. Reliefs in suit for infringement.—(1) The reliefs which a court may grant in any suit for infringement include an injunction (subject to such terms, if any, as the court thinks fit) and, at the option of the plaintiff, either damages or an account of profits.
(2) The court may also order that the goods which are found to be infringing and materials and implements, the predominant use of which is in the creation of infringing goods shall be seized, forfeited or destroyed, as the court deems fit under the circumstances of the case without payment of any compensation.
109. Right of exclusive licensee to take proceedings against infringement.—(1) The holder of an exclusive licence shall have the like right as the patentee to institute a suit in respect of any infringement of the patent committed after the date of the licence, and in awarding damages or an account of profits or granting any other relief in any such suit the court shall take into consideration any loss suffered or likely to be suffered by the exclusive licensee as such or, as the case may be, the profits earned by means of the infringement so far as it constitutes an infringement of the rights of the exclusive licensee as such.
(2) In any suit for infringement of a patent by the holder of an exclusive licence under subsection (1), the patentee shall, unless he has joined as a plaintiff in the suit, be added as a defendant, but a patentee so added as defendant shall not be liable for any costs unless he enters an appearance and takes part in the proceedings.
110. Right of licensee under section 84 to take proceedings against infringement.—Any person to whom a licence has been granted under section 84 shall be entitled to call upon the patentee to take proceedings to prevent any infringement of the patent, and, if the patentee refuses or neglects to do so within two months after being so called upon, the licensee may institute proceedings for the infringement in his own name as though he were the patentee, making the patentee a defendant; but a patentee so added as defendant shall not be liable for any costs unless he enters an appearance and takes part in the proceedings.
111. Restriction on power of court to grant damages or account of profits for infringement.— (1) In a suit for infringement of patent, damages or an account of profits shall not be granted against the defendant who proves that at the date of the infringement he was not aware and had no reasonable grounds for believing that the patent existed.
Explanation.—A person shall not be deemed to have been aware or to have had reasonable grounds for believing that a patent exists by reason only of the application to an article of the word "patent", "patented" or any word or words expressing or implying that a patent has been obtained for the article, unless the number of the patent accompanies the word or words in question.
(2) In any suit for infringement of a patent the court may, if it trunks fit, refuse to grant any damages or an account of profits in respect of any infringement committed after a failure to pay any renewal fee with the prescribed period and before any extension of that period.
(3) Where an amendment of a specification by way of disclaimer, correction or explanation has been allowed under this Act after the publication of the specification, no damages or account of profits shall be granted in any proceeding in respect of the use of the invention before the date of the decision allowing the amendment, unless the court is satisfied that the specification as originally published was framed in good faith and with reasonable skill and knowledge.
(4) Nothing in this section shall affect the power of the court to grant an injunction in any suit for infringement of a patent.
112. Restriction on power of court to grant injunction in certain cases.— [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2002]
113. Certificate of validity of specification and costs of subsequent suits for infringement thereof.—(1) If in any proceedings before the Appellate Board or a High Court for the revocation of a patent under section 64 and section 104, as the case may be, the validity of any claim of a specification is contested and that claim is found by the Appellate Board or the High Court to be valid, the Appellate Board or the High Court may certify that the validity of that claim was contested in those proceedings and was upheld.
(2) Where any such certificate has been granted, then, if in any subsequent suit before a court for infringement of that claim of the patent or in any subsequent proceeding for revocation of the patent in so far as it relates to that claim, the patentee or other person relying on the validity of the claim obtains a final order or judgment in his favour, he shall be entitled to an order for the payment of his full costs, charges and expenses of and incidental to any such suit or proceeding properly incurred so far as they concern the claim in respect of which the certificate was granted, unless the court trying the suit or proceeding otherwise directs:
Provided that the costs as specific in this sub-section shall not be ordered when the party disputing the validity of the claim satisfies the court that he was not aware of the grant of the certificate when he raised the dispute and withdrew forthwith such defence when he became aware of such a certificate.
(3) Nothing contained in this section shall be construed as authorising the courts or the Appellate Board hearing appeals from decrees or orders in suits for infringement or petitions for revocation, as the case may be, to pass orders for costs on the scale referred to therein.
114. Relief for infringement of partially valid specification.—(1) If in proceedings for infringement of a patent it is found that any claim of the specification, being a claim in respect of which infringement is alleged, is valid, but that any other claim is invalid, the court may grant relief in respect of any valid claim which is infringed:
Provided that the court shall not grant relief except by way of injunction save in the circumstances mentioned in sub-section (2).
(2) Where the plaintiff proves that the invalid claim was framed in good faith and with reasonable skill and knowledge, the court shall grant relief in respect of any valid claim which is infringed subject to the discretion of the court as to costs and as to the date from which damages or an account of profits should be reckoned, and in exercising such discretion the court may take into consideration the conduct of the parties in inserting such invalid claims in the specification or permitting them to remain there.
115. Scientific advisers.—(1) In any suit for infringement or in any proceeding before a court under this Act, the court may at any time, and whether or not an application has been made by any party for that purpose, appoint an independent scientific adviser, to ass ist the court or to inquire and report upon any such question of fact or of opinion (not involving a question of interpretation of law) as it may formulate for the purpose.
(2) The remuneration of the scientific adviser shall be fixed by the court and shall include the costs of making a report and a proper daily fee for any day on which the scientific adviser may be required to attend before the court, and such remuneration shall be defrayed out of moneys provided by Parliament by law for the purpose.
CHAPTER XIX
APPEALS TO THE APPELLATE BOARD
116. Appellate Board.—(1) Subject to the provisions of this Act, the Appellate Board established under section 83 of the Trade Marks Act, 1999 shall be the Appellate Board for the purposes of this Act and the said Appellate Board shall exercise the jurisdiction, power and authority conferred on it by or under this Act:
Provided that the Technical Member of the Appellate Board for the purposes of this Act shall have the qualifications specified in sub-section (2).
(2) A person shall not be qualified for appointment as a Technical Member for the purposes of this Act unless he—
(a) has, at least five years held the post of Controller under this Act or has exercised the functions of the Controller under this Act for at least five years; or
(b) has, for at least ten years functioned as a Registered Patent Agent and possesses a degree in engineering or technology or a masters degree in science from any University established under law for the time being in force or equivalent; or
(c) [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005]
117. Staff of Appellate Board.—(1) The Central Government shall determine the nature and categories of the officers and other employees required to assist the Appellate Board in the discharge of its functions under this Act and provide the Appellate Board with such officers and other employees as it may think fit.
(2) The salaries and allowances and conditions of service of the officers and other employees of the Appellate Board shall be such as may be prescribed.
(3) The officers and other employees of the Appellate Board shall discharge their functions under the general superintendence of the Chairman of the Appellate Board in the manner as may be prescribed.
117A. Appeals to Appellate Board.—(1) Save as otherwise expressly provided in sub-section (2), no appeal shall lie from any decision, order or direction made or issued under this Act by the Central Government, or from any act or order of the Controller for the purpose of giving effect to any such decision, order or direction.
(2) An appeal shall lie to the Appellate Board from any decision, order or direction of the Controller or Central Government under section 15, section 16, section 17, section 18, section 19,section 20, sub-section (4) of section 25, section 28, section 51, section 54, section 57, section 60, section 61, section 63, section 66, sub-section (3) of section 69, section 78, sub-sections (1) to (5) of section 84, section 85, section 88, section 91, section 92 and section 94.
(3) Every appeal under this section shall be in the prescribed form and shall be verified in such manner as may be prescribed and shall be accompanied by a copy of the decision, order or direction appealed against and by such fees as may be prescribed.
(4) Every appeal shall be made within three months from the date of the decision, order or direction, as the case may be, of the Controller or the Central Government or within such further time as the Appellate Board may, in accordance with the rules made by it al low.
117B. Procedure and powers of Appellate Board.—The provisions of subsections (2) to (6) of section 84, section 87, section 92, section 95 and section 96 of the Trade Marks Act, 1999 (47 of 1999) shall apply to the Appellate Board in the discharge of its functions under this Act as they apply to it in the discharge of its functions under the Trade Marks Act, 1999.
117C. Bar of jurisdiction of courts, etc.—No court or other authority shall have or, be entitled to, exercise any jurisdiction, powers or authority in relation to the matters referred to in sub-section (2) of section 117A or section 117D.
117D. Procedure for application for rectification, etc., before Appellate Board.—(1) An application for revocation of a patent before the Appellate Board under section 64 and an application for rectification of the register made to the Appellate Board under section 71 shall be in such form as may be prescribed.
(2) A certified copy of every order or judgment of the Appellate Board relating to a patent under this Act shall be communicated to the Controller by the Board and the Controller shall give effect to the order of the Board and shall, when so directed, amend the entries in, or rectify, the register in accordance with such order.
117E. Appearance of Controller in legal proceedings.—(1) The Controller shall have the right to appear and be heard—
(a) in any legal proceedings before the Appellate Board in which the relief sought includes alteration or rectification of the register or in which any question relating to the practice of the patent office is raised;
(b) in any appeal to the Appellate Board from an order of the Controller on an application for grant of a patent—
(i) which is not opposed, and the application is either refused by the Controller or is accepted by him subject to any amendments, modifications, conditions or limitations, or
(ii) which has been opposed and the Controller considers that his appearance is necessary in the public interest,
and the Controller shall appear in any case if so directed by the Appellate Board.
(2) Unless the Appellate Board otherwise directs, the Controller may, in lieu of appearing, submit a statement in writing signed by him, giving such particulars as he thinks proper of the proceedings before him relating to the matter in issue or of the grounds of any decision given by him or of the practice of the patent office in like cases, or of other matters relevant to the issues and within his knowledge as the Controller may deem it necessary, and such statement shall be evidence in the proceeding.
117F. Costs of Controller in proceedings before Appellate Board.—In all proceedings under this Act before the Appellate Board, the costs of the Controller shall be in the discretion of the Board, but the Controller shall not be ordered to pay the costs of any of the parties.
117G. Transfer of pending proceedings to Appellate Board.—All cases of appeals against any order or decision of the Controller and all cases pertaining to revocation of patent other than on a counter-claim in a suit for infringement and rectification of register pending before any High Court, shall be transferred to the Appellate Board from such date as may be notified by the Central Government in the Official Gazette and the Appellate Board may proceed with the matter either de novo or from the stage it was so transferred.
117H. Power of Appellate Board to make rules.—The Appellate Board may make rules consistent with this Act as to the conduct and procedure in respect of all proceedings before it under this Act.
CHAPTER XX
PENALTIES
118. Contravention of secrecy provisions relating to certain inventions.—If any person fails to comply with any direction given under section 35 or makes or causes to be made an application for the grant of a patent in contravention of section 39 he shall be punishable with imprisonment for a' term which may extend to two years, or with fine, or with both.
119. Falsification of entries in register, etc.—If any person makes, or causes to be made, a false entry in any register kept under this Act, or a writing falsely purporting to be a copy of an entry in such a register, or produces or tenders, or causes to be produced or tendered, in evidence any such writing knowing the entry or writing to be false, he shall be punishable with imprisonment for a term which may extend to two years, or with fine, or with both.
120. Unauthorised claim of patent rights.—If any person falsely represents that any article sold by him is patented in India or is the subject of an application for a patent in India, he shall be punishable with fine which may extend to one lakh rupees.
Explanation 1.—For the purposes of this section, a person shall be deemed to represent—
(a) that an article is patented in India if there is stamped, engraved or impressed on, or otherwise applied to, the article the word "patent" or "patented" or some other word expressing or implying that a patent for the article has been obtained in India;
(b) that an article is the subject of an application for a patent in India, if there are stamped, engraved or impressed on, or otherwise applied to, the article the words "patent applied for", "patent pending", or some other words implying that an application for a patent for the article has been made in India.
Explanation 2.—The use of words "patent", "patented", "patent applied for", "patent pending" or other words expressing or implying that an article is patented or that a patent has been applied for shall be deemed to refer to a patent in force in India, or to a pending application for a patent in India, as the case may be, unless there is an accompanying indication that the patent has been obtained or applied for in any country outside India.
121. Wrongful use of words "patent office".—If any person uses on his place of business or any document issued by him or otherwise the words "patent office" or any other words which would reasonably lead to the belief that his place of business is, or is officially connected with, the patent office, he shall be punishable with imprisonment for a term which may extend to six months, or with fine, or with both.
122. Refusal or failure to supply information.—(1) If any person refuses or fails to furnish—
(a) to the Central Government any information which he is required to furnish under sub-section (5) of section 100;
(b) to the Controller any information or statement which he is required to furnish by or under section 146,
he shall be punishable with fine which may extend to ten lakh rupees.
(2) If any person, being required to furnish any such information as is referred to in sub-section (1), furnishes information or statement which is false, and which he either knows or has reason to believe to be false or does not believe to be true, he shall be punishable with imprisonment which may extend to six months, or with fine, or with both.
123. Practice by non-registered patent agents.—If any person contravenes the provisions of section 129, he shall be punishable with fine which may extend to one lakh rupees in the case of a first offence and five lakh rupees in the case of a second or subsequent offence.
124. Offences by companies.—(1) If the person committing an offence under this Act is a company, the company as well as every person in charge of, and responsible to, the company for the conduct of its business at the time of the commission of the offence shall be deemed to be guilty of the offence and shall be liable to be proceeded against and punished accordingly:
Provided that nothing contained in this sub-section shall render any such person liable to any punishment if he proves that the offence was committed without his knowledge or that he exercised all due diligence to prevent the commission of such offence.
(2) Notwithstanding anything contained in sub-section (1), where an offence under this Act has been committed by a company and it is proved that the offence has been committed with the consent or connivance of, or that the commission of the offence is attributable to any neglect on the part of any director, manager, secretary or other officer of the company, such director, manager, secretary or other officer shall also be deemed to be guilty of that offence and shall be liable to be proceeded against and punished accordingly.
Explanation.—For the purposes of this section,—
(a) "company" means anybody corporate and includes a firm or other association of individuals; and
(b) "director", in relation to a firm, means a partner in the firm.
CHAPTER XXI
PATENT AGENTS
125. Register of patent agents.—(1) The Controller shall maintain a register to be called the register of patent agents in which shall be entered the names, addresses and other relevant particulars, as may be prescribed, of all persons qualified to have their names so entered under section 126.
(2) Notwithstanding anything contained in sub-section (1), it shall be lawful for the Controller to keep the register of patent agents in computer floppies, diskettes or any other electronic form subject to such safeguards as may be prescribed.
126. Qualifications for registration as patent agents.—(1) A person shall be qualified to have his name entered in the register of patent agents if he fulfills the following conditions, namely:—
(a) he is a citizen of India;
(b) he has completed the age of 21 years;
(c) he has obtained a degree in science, engineering or technology from any university established under law for the time being in force in the territory of India or possesses such other equivalent qualifications as the Central Government may specify in this behalf, and, in addition,—
(i) [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005]
(ii) has passed the qualifying examination prescribed for the purpose; or
(iii) has, for a total period of not less than ten years, functioned either as an examiner or discharged the functions of the Controller under section 73 or both, but ceased to hold any such capacity at the time of making the application for registration;
(d) he has paid such fee as may be prescribed.
(2) Notwithstanding anything contained in sub-section (1), a person who has been registered as a patent agent before the commencement of the Patents (Amendment) Act, 2005 shall be entitled to continue to be, or when required to be re-registered, as a patent agent, on payment of the fees as may be prescribed.
127. Rights of patent agents.—Subject to the provisions contained in this Act and in any rules made thereunder, every patent agent whose name is entered in the register shall be entitled—
(a) to practice before the Controller; and
(b) to prepare all documents, transact all business and discharge such other functions as may be prescribed in connection with any proceeding before the Controller under this Act.
128. Subscription and verification of certain documents by patent agents.—(1) all applications and communications to the Controller under this Act may be signed by a patent agent authorised in writing in this behalf by the person concerned.
Provided that if such person is absent from India, they may be signed and verified on his behalf by a patent agent authorised by him in writing in that behalf.
(2) [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2002]
129. Restrictions on practice as patent agents.—(1) No person, either alone or in partnership with any other person, shall practise, describe or hold himself out as a patent agent, or permit himself to be so described or held out, unless he is registered as a patent agent or, as the case may be, unless he and all his partners are so registered.
(2) No company or other body corporate shall practise, describe itself or hold itself out as patent agents or permit itself to be so described or held out.
Explanation.— For the purposes of this section, practise as a patent agent includes any of the following acts, namely:—
(a) applying for or obtaining patents in India or elsewhere;
(b) preparing specifications or other documents for the purposes of this Act or of the patent law of any other country;
(c) giving advice other than of a scientific or technical nature as to the validity of patents or their infringement.
130. Removal from register of patent agents and restoration.—(1) The Controller may remove the name of any person from the register when he is satisfied, after giving that person a reasonable opportunity of being heard and after such further inquiry, if any, as he thinks fit to make—
(i) that his name has been entered in the register by error or on account of misrepresentation or suppression of material fact;
(ii) that he has been convicted of any offence and sentenced to a term of imprisonment or has been guilty of misconduct in his professional capacity which in the opinion of the Controller renders him unfit to be kept in the register.
(2) The Controller may, on application and on sufficient cause being shown, restore to the register the name of any person removed therefrom.
131. Power of Controller to refuse to deal with certain agents.—(1) Subject to any rules made in this behalf, the Controller may refuse to recognise as agent in respect of any business under this Act—
(a) any individual whose name has been removed from, and not restored to, the register;
(b) any person who has been convicted of an offence under section 123;
(c) any person, not being registered as a patent agent, who in the opinion of the Controller is engaged wholly in acting as agent in applying for patents in India or elsewhere in the name or for the benefit of the person by whom he is employed;
(d) any company or firm, if any person whom the Controller could refuse to recognise as agent in respect of any business under this Act, is acting as a director or manager of the company or is a partner in the firm.
(2) The Controller shall refuse to recognise as agent in respect of any business under this Act any person who neither resides nor has a place of business in India.
132. Savings in respect of other persons authorised to act as agents.—Nothing in the Chapter shall be deemed to prohibit—
(a) the applicant for a patent from drafting any specification or appearing or acting before the Controller, or
(b) an advocate, not being a patent agent, from taking part in any hearing before the Controller on behalf of a party who is taking part in any proceeding under this Act.
CHAPTER XXII
INTERNATIONAL ARRANGEMENTS
133. Convention countries.—Any country, which is a signatory or party or a group of countries, union of countries or intergovernmental organisations which are signatories or parties to an international, regional or bi-lateral treaty, convention or arrangement to which India is also a signatory or party and which affords to the applicants for patents in India or to citizens of India similar privileges as are granted to their own citizens or citizens to their member countries in respect of the grant of patents and protection of patent rights shall be a convention country or convention countries for the purposes of this Act.
134. Notification as to countries not providing for reciprocity.—Where any country specified by the Central Government in this behalf by notification in the Official Gazette does not accord to citizens of India the same rights in respect of the grant of patents and the protection of patent rights as it accords to its own nationals, no national of such country shall be entitled, either solely or jointly with any other person,—
(a) to apply for the grant of a patent or be registered as the proprietor of a patent;
(b) to be registered as the assignee of the proprietor of a patent; or
(c) to apply for a licence or hold any licence under a patent granted under this Act.
135. Convention applications.—(1) Without prejudice to the provisions contained in section 6, where a person has made an application for a patent in respect of an invention in a convention country (hereinafter referred to as the "basic application"), and that person or the legal representative or assignee of that person makes an application under this Act for a patent within twelve months after the date on which the basic application was made, the priority date of a claim of the complete specification, being a claim based on matter disclosed in the basic application, is the date of making of the basic application.
Explanation.—Where applications have been made for similar protection in respect of an invention in two or more convention countries, the period of twelve months referred to in this sub-section shall be reckoned from the date on which the earlier or earliest of the said applications was made.
(2) Where applications for protection have been made in one or more convention countries in respect of two or more inventions which are cognate or of which one is a modification of another, a single convention application may, subject to the provisions contained in section 10, be made in respect of those inventions at any time within twelve months from the date of the earliest of the said applications for protection:
Provided that the fee payable on the making of any such application shall be the same as if separate applications have been made in respect of each of the said inventions, and the requirements of clause (b) of sub-section (1) of section 136 shall, in the case of any such application, apply separately to the applications for protection in respect of each of the said inventions.
(3) In case of an application filed under the Patent Cooperation Treaty designating India and claiming priority from a previously filed application in India, the provisions of sub-sections (1) and (2) shall apply as if the previously filed application were the basic application:
Provided that a request for examination under section 11B shall be made only for one of the applications filed in India.
136. Special provisions relating to convention application.—(1) Every convention application shall—
(a) be accompanied by a complete specification; and
(b) specify the date on which and the convention country in which the application for protection, or as the case may be, the first of such applications was made; and
(c) state that no application for protection in respect of the invention had been made in a convention country before that date by the applicant or by any person from whom he derives title.
(2) Subject to the provisions contained in section 10, a complete specification filed with a convention application may include claims in respect of developments of, or additions to, the invention in respect of which the application for protection was made in a convention country, being developments or additions in respect of which the applicant would be entitled under the provisions of section 6 to make a separate application for a patent.
(3) A convention application shall not be post-dated under sub-section (1) of section 17 to a date later than the date on which under the provisions of this Act the application could have been made.
137. Multiple priorities.—(1) Where two or more applications for patents in respect of inventions have been made in one or more convention countries and those inventions are so related as to constitute one invention, one application may be made by any or all of the persons referred to in sub-section (1) of section 135 within twelve months from the date on which the earlier or earliest of those applications was made, in respect of the inventions disclosed in the specifications which accompanied the basic applications.
(2) The priority date of a claim of the complete specification, being a claim based on matters disclosed in one or more of the basic applications, is the date on which that matter was first so disclosed.
(3) For the purposes of this Act, a matter shall be deemed to have been disclosed in a basic application for protection in a convention country if it was claimed or disclosed (otherwise than by way of disclaimer or acknowledgement of a prior art) in that application, or any documents submitted by the applicant for protection in support of and at the same time as that application but no account shall be taken of any disclosure effected by any such document unless a copy of the documents is filed at the patent office with the convention application or within such period as may be prescribed after the filing of that application.
138. Supplementary provisions as to convention applications.—(1) Where a convention application is made in accordance with the provisions of this Chapter, the applicant shall furnish, when required by the Controller, in addition to the complete specification, copies of the specifications or corresponding documents filed or deposited by the applicant in the patent office of the convention country as referred to in section 133 verified to the satisfaction of the Controller, within the prescribed period from the date of communication by the Controller.
(2) If any such specification or other document is in a foreign language, a translation into English of the specification or document, verified by affidavit or otherwise to the satisfaction of the Controller, shall be furnished when required by the Controller.
(3) For the purposes of this Act, the date on which an application was made in a convention country is such date as the Controller is satisfied, by certificate of the official chief or head of the patent office of the convention country or otherwise, is the date on which the application was made in that convention country.
(4) An international application filed under the Patent Co-operation Treaty designating India shall have effect of filing an application for patent under section 7, section 54 and section 135, as the case may be, and the title, description, claim and abstract and drawings, if any, filed in the international application shall be taken as complete specification for the purposes of this Act.
(5) The filing date of application for patent and its complete specification processed by the patent office as designated office shall be the international filing date accorded under the Patent Cooperation Treaty.
(6) Amendment, if any, proposed by the applicant for an international application designating India or designating and electing India before international searching authority or preliminary examination authority shall, if the applicant so desires, be taken as an amendment made before the patent office.
139. Other provisions of Act to apply to convention applications.—Save as otherwise provided in this Chapter, all the provisions of this Act shall apply in relation to a convention application and a patent granted in pursuance thereof as they apply in relation to an ordinary application and a patent granted in pursuance thereof.
CHAPTER XXIII
MISCELLANEOUS
140. Avoidance of certain restrictive conditions.—(1) It shall not be lawful to insert—
(i) in any contract for or in relation to the sale or lease of a patented article or an article made by a patented process; or
(ii) in licence to manufacture or use a patented article; or
(iii) in a licence to work any process protected by a patent, a condition the effect of which may be—
(a) to require the purchaser, lessee, or licensee to acquire from the vendor, lessor, or licensor or his nominees, or to prohibit from acquiring or to restrict in any manner or to any extent his right to acquire from any person or to prohibit him from acquiring except from the vendor, lessor, or licensor or his nominees any article other than the patented article or an article other than that made by the patented process; or
(b) to prohibit the purchaser, lessee or licensee from using or to restrict in any manner or to any extent the right of the purchaser, lessee or licensee, to use an article other than the patented article or an article other than that made by the patented process, which is not supplied by the vendor, lessor or licensor or his nominee; or
(c) to prohibit the purchaser, lessee or licensee from using or to restrict in any manner or to any extent the right of the purchaser, lessee or licensee to use any process other than the patented process,
(d) to provide exclusive grant back, prevention to challenges to validity of Patent & Coercive package licensing,
and any such condition shall be void.
(2) A condition of the nature referred to in clause (a) or clause (b) or clause (c) of sub-section (1) shall not cease to be a condition falling within that sub-section merely by reason of the fact that the agreement containing it has been entered into separately, whether before or after the contract relating to the sale, lease or licence of the patented article or process.
(3) In proceedings against any person for the infringement of a patent, it shall be a defence to prove that at the time of the infringement there was in force a contract relating to the patent and containing a condition declared unlawful by this section:
Provided that this sub-section shall not apply if the plaintiff is not a party to the contract and proves to the satisfaction of the court that the restrictive condition was inserted in the contract without his knowledge and consent, express or implied.
(4) Nothing in this section shall—
(a) affect a condition in a contract by which a person is prohibited from selling goods other than those of a particular person;
(b) validate a contract which, but for this section, would be invalid;
(c) affect a condition in a contract for the lease of, or licence to use a patented article, by which the lessor or licensor reserves to himself or his nominee the right to supply such new parts of the patented article as may be required or to put or keep it in repair.
(5) [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2002]
141. Determination of certain contracts.—(1) Any contract for the sale or lease of a patented article or for licence to manufacture, use or work a patented article or process, or relating to any such sale, lease or licence, may at any time after the patent or all the patents by which the article or process was protected at the time of the making of the contract has or have ceased to be in force, and notwithstanding anything to the contrary in the contract or in any other contract, be determined by the purchaser, lessee, or licensee, as the case may be, of the patent on giving three months notice in writing to the other party.
(2) The provisions of this section shall be without prejudice to any right of determining a contract exercisable apart from this section.
142. Fees.—(1) There shall be paid in respect of the grant of patents and applications therefor, and in respect of other matters in relation to the grant of patents under this Act, such fees as may be prescribed by the Central Government.
(2) Where a fee is payable in respect of the doing of an act by the Controller, the Controller shall not do that act until the fee has been paid.
(3) Where a fee is payable in respect of the filing of a document at the patent office, the fee shall be paid along with the document or within the prescribed time and the document shall be deemed not to have been filed at the office if the fee has not been paid within such time.
(4) Where a principal patent is granted later than two years from the date of the filing of the application, the fees which have become due in the meantime may be paid within a term of three months from the date of the recording of the patent in the register or within the extended period not later than nine months from the date of recording.
143. Restrictions upon publication of specification.—Subject to the provisions of Chapter VII, an application for a patent, and any specification filed in pursuance thereof, shall not, except with the consent of the applicant, be published by the Controller before the expiration of the period prescribed under sub-section (1) of section 11A or before the same is open to public inspection in pursuance of sub-section (3) of section 11A or section 43.
144. Reports of examiners to be confidential.—The reports of examiners to the Controller under this Act shall not be open to public inspection or be published by the Controller; and such reports shall not be liable to production or inspection in any legal proceeding unless the court certifies that the production or inspection is desirable in the interests of justice, and ought to be allowed.
145. Publication of official journal.—The Controller shall publish periodically an official journal which shall contain such information as may be required to be published by or under the provisions of this Act or any rule made thereunder.
146. Power of Controller to call for information from patentees.—(1) The Controller may, at any time during the continuance of the patent, by notice in writing, require a patentee or a licensee, exclusive or otherwise, to furnish to him within two months from the date of such notice or within such further time as the Controller may allow, such information or such periodical statements as to the extent to which the patented invention has been commercially worked in India as may be specified in the notice.
(2) Without prejudice to the provisions of sub-section (1), every patentee and every licensee (whether exclusive or otherwise) shall furnish in such manner and form and at such intervals (not being less than six months) as may be prescribed statements as to the extent to which the patented invention has been worked on a commercial scale in India.
(3) The Controller may publish the information received by him under subsection (1) or sub-section (2) in such manner as may be prescribed.
147. Evidence of entries, documents, etc.—(1) A certificate purporting to be signed by the Controller as to any entry, matter or thing which he is authorized by this Act or any rules made thereunder to make or do, shall be prima facie evidence of the entry having been made and of the contents thereof and of the matter or thing having been done or omitted to be done.
(2) A copy of any entry in any register or of any document kept in the patent office or of any patent, or an extract from any such register or document, purporting to be certified by the Controller and sealed with the seal of the patent office shall be admitted in evidence in all courts, and in all proceedings, without further proof or production of the original.
(3) The Controller or any other officer of the patent office shall not, in any legal proceedings to which he is not a party, be compellable to produce the register or any other document in his custody, the contents of which can be proved by the production of a certified copy issued under this Act or to appear as a witness to prove the matters therein recorded unless by order of the court made for special causes.
148. Declaration by infant, lunatic etc.—(1) If any person is, by reason of minority, lunacy or other disability, incapable of making any statement or doing anything required or permitted by or under this Act, the lawful guardian, committee or manager (if any) of the person subject to the disability, or if there be none, any person appointed by any court possessing jurisdiction in respect of his property, may make such statement or a statement as nearly corresponding thereto as circumstances permit, and do such thing in the name and on behalf of the person subject to the disability.
(2) An appointment may be made by the court for the purposes of this section upon the petition of any person acting on behalf of the person subject to the disability or of any other person interested in the making of the statement or the doing of the thing.
149. Service of notices, etc., by post.—Any notice required or authorised to be given by or under this Act, and any application or other document so authorised or required to be made or filed, may be given, made or filed by post.
150. Security for costs.—If any party by whom notice of any opposition is given under this Act or by whom application is made to the Controller for the grant of a licence under a patent neither resides nor carries on business in India, the Controller may require him to give security for the costs of the proceedings, and in default of such security being given may treat the opposition or application as abandoned.
151. Transmission of orders of courts to Controller.—(1) Every order of the High Court or the Appellate Board on a petition for revocation, including orders granting certificates of validity of any claim, shall be transmitted by the High Court or the Appellate Board to the Controller who shall cause an entry thereof and reference thereto to be made in the register.
(2) Where in any suit for infringement of a patent or in any suit under section 106 the validity of any claim or a specification is contested and that claim is found by the court to be valid or not valid, as the case may be, the court shall transmit a copy of its judgment and decree to the Controller who shall on receipt thereof cause an entry in relation to such proceeding to be made in the prescribed manner in a supplemental record.
(3) The provisions of sub-sections (1) and (2) shall also apply to the court to which appeals are preferred against decisions of the Appellate Board or the courts, as the cas e may be, referred to in those sub-sections.
152. Transmission of copies of specifications, etc., and inspection thereof.— [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005]
153. Information relating to patents.—A person making a request to the Controller in the prescribed manner for information relating to any such matters as may be prescribed as respects any patent specified in the request or as respects any application for a patent so specified shall be entitled, subject to the payment of the prescribed fee, to have information supplied to him accordingly.
154. Loss or destruction of patents.—If a patent is lost or destroyed, or its non-production is accounted for to the satisfaction of the Controller, the Controller may at any time, on application made in the prescribed manner and on payment of the prescribed fee, cause a duplicate thereof to be sealed and delivered to the applicant.
155. Reports of Controller to be placed before Parliament.—The Central Government shall cause to be placed before both Houses of Parliament once a year a report respecting the execution of this Act by or under the Controller.
156. Patent to bind Government.—Subject to the other provisions contained in this Act, a patent shall have to all intents the like effect as against Government as it has against any person.
157. Right of Government to sell or use forfeited articles.—Nothing in this Act shall affect the power of the Government or of any person deriving title directly or indirectly from the Government to sell or use any articles forfeited under any law for the time being in force.
157A. Protection of security of India.—Notwithstanding anything contained in this Act, the Central Government shall—
(a) not disclose any information relating to any patentable invention or any application relating to the grant of patent under this Act, which it considers prejudicial to the interest of security of India;
(b) take any action including the revocation of any patent which it considers necessary in the interest of the security of India by issue of a notification in the Official Gazette to that effect.
Explanation.—For the purposes of this section, the expression "security of India" includes any action necessary for the security of India which—
(i) relates to fissionable materials or the materials from which they are derived; or
(ii) relates to the traffic in arms, ammunition and implements of war and to such traffic in other goods and materials as is carried on directly or indirectly for the purpose of supplying a military establishment; or
(iii) is taken in time of war or other emergency in international relations.
158. Power of High Courts to make rules.—The High Court may make rules consistent with this Act as to the conduct and procedure in respect of all proceedings before it under this Act.
159. Power of Central Government to make rules.—(1) The Central Government may, by notification in the Official Gazette, make rules for carrying out the purposes of this Act.
(2) Without prejudice to the generality of the foregoing power, the Central Government may make rules to provide for all or any of the following matters, namely:—
(i) the form and manner in which any application for a patent, any specifications or drawings and any other application or document may be filed in the patent office;
(ia) the period which the Controller may allow for filing of statement and undertaking for in respect of applications under sub-section (1), the period within which the details relating to processing of applications may be filed before the Controller and the details to be furnished by the applicant to the Controller under sub-section (2) of section 8;
(ib) the period within which a reference to the deposit of materials shall be made in the specification under sub-clause (A) of clause (ii) of the proviso to sub-section (4) of section 10;
(ic) the period for which application for patent shall not be open to the public under sub-section (1) and the manner in which the applicant may make a request to the Controller to publish his application under sub-section (2) of section 11 A;
(id) the manner of making the request for examination for an application for patent and the period within which such examination shall be made under sub-sections (1) and (3) of section 11B;
(ie) the manner in which an application for withdrawal of an application for grant of a patent shall be made and the period within which a request for examination from the date of revocation of secrecy directions shall be made under the proviso to sub-section (4) of section 11B.
(ii) the time within which any act or thing may be done under this Act, including the manner in which and the time within which any matter may be published under this Act;
(iii) the fees which may be payable under this Act and the manner and time of payment of such fees;
(iv) the matters in respect of which the examiner may make a report to the Controller;
(v) the manner in which and the period within which the Controller shall consider and dispose off a representation under sub-section (1) of section 25;
(va) the period within which the Controller is required to dispose of an application under section 39;
(vi) the form and manner in which and the time within which any notice may be given under this Act;
(vii) the provisions which may be inserted in an order for restoration of a patent for the protection of persons who may have availed themselves of the subject-matter of the patent after the patent had ceased;
(viii) the establishment of branch offices of the patent office and the regulation generally of the business of the patent office, including its branch offices;
(ix) the maintenance of the register of patents and the safeguards to be observed in the maintenance of such register in computer floppies, diskettes or any other electronic form and the matters to be entered therein;
(x) the matters in respect of which the Controller shall have powers of a civil court;
(xi) the time when and the manner in which the register and any other document open to inspection may be inspected under this Act;
(xii) the qualifications of, and the preparation of a roll of, scientific advisers for the purpose of section 115;
(xiia) the salaries and allowances and other conditions of service of the officers and other employees of the Appellate Board under subsection (2) and the manner in which the officers and other employees of the Appellate Board shall discharge their functions under subsection (3) of section 117;
(xiib) the form of making an appeal, the manner of verification and the fee payable under sub-section (3) of section 117A;
(xiic) the form in which, and the particulars to be included in the application to the Appellate Board under sub-section (1) of section 117D;
(xiii) the manner in which any compensation for acquisition by Government of an invention may be paid;
(xiv) the manner in which the register of patent agents may be maintained under sub-section (1) of section 125 and the safeguards to be observed in the maintenance of such register of patent agents on computer floppies, diskettes or any other electronic form under subsection (2) of that section; the conduct of qualifying examinations for patent agents; and matters connected with their practice and conduct, including the taking of disciplinary proceedings against patent agents for misconduct;
(xv) the regulation of the making, printing, publishing and selling of indexes to, and abridgements of, specifications and other documents in the patent office; and the inspection of indexes and abridgements and other documents;
(xvi) any other matter which has to be or may be prescribed.
(3) The power to make rules under this section shall be subject to condition of the rules being made after previous publication:
Provided that the Central Government may, if it is satisfied that the circumstances exist which render it practically not possible to comply with such condition of previous publication, dispense with such compliance.
160. Rules to be placed before Parliament.—Every rule made under this Act shall be laid, as soon as may be after it is made, before each House of Parliament while it is in session for a total period of thirty days which may be comprised in one session or in two or more successive sessions, and if, before the expiry of the session immediately following the session or the successive sessions aforesaid, both Houses agree in making any modification in the rule or both Houses agree that the rule should not be made, the rule shall thereafter have effect only in such modified form or be of no effect, as the case may be; so, however, that any such modification or annulment shall be without prejudice to the validity of anything previously done under that rule.
161. Special provisions with respect to certain applications deemed to have been refused under Act 2 of 1911.— [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2002]
162. Repeal of Act 2 of 1911 in so far as it relates to patents and savings.— (1) The Indian Patents and Designs Act, 1911, in so far as it relates to patents, is hereby repealed, that is to say, the said Act shall be amended in the manner specified in the Schedule.
(2) and (3) [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2002]
(4) The mention of particular matters in this section shall not prejudice the general application of the General Clauses Act, 1897 (10 of 1897), with respect to repeals.
(5) Notwithstanding anything contained in this Act, any suit for infringement of a patent or any proceeding for revocation of a patent, pending in any court at the commencement of this Act, may be continued and disposed of, as if this Act had not been passed.
163. Amendment of Act 43 of 1958.— [Omitted by the Patents (Amendment) Act, 2005]
THE SCHEDULE
[Section 162]
AMENDMENTS TO THE INDIAN PATENTS AND DESIGNS ACT, 1911
1. Long title—Omit "Inventions and".
2. Preamble—Omit "inventions and".
3. Section 1—In sub-section (1) omit "Indian Patents and".
4.Section 2—
(a) omit clause (1);
(b) in clause (2) omit "(as respects designs)";
(c) for clause (3), substitute—
(3) "controller" means the Controller General of Patents, Designs and Trade Marks appointed under sub-section (1) of section 4 of the Trade and Merchandise Marks Act, 1958 (43 of 1958);
(d) in clause (5) for "trade mark as defined in section 478", substitute "trade mark as defined in clause (v) of sub-section (1) of section 2 of the Trade and Merchandise Marks Act, 1958 (43 of 1958)";
(e) omit clause (6);
(f) in clause 7, after sub-clause (ee) insert,—
"(f) in relation to the Union territories of Dadra and Nagar Haveli and Goa, Daman and Diu, the High Court at Bombay; (g) in relation to the Union territory of Pondicherry, the High Court at Madras.";
(g) omit clauses (8), (10) and (11);
(h) for clause (12), substitute—
"(12) "patent office" means the patent office referred to in section 74 of the Patents Act, 1970".
5. Omit Part I.
6. For section 51B, substitute—
"51B, Designs to bind Government.—A registered design shall have to all intents the like effect as against Government as it has against any person and the provisions of Chapter XVII of the Patents Act, 1970, shall apply to registered designs as they apply to patents."
7. In section 54, for "The provisions of this Act", substitute "The provisions of the Patents Act, 1970".
8. Omit sections 55 and 56.
9. Section 57—For sub-section (1), substitute—
(1) There shall be paid in respect of the registration of designs and applications therefor and in respect of other matters relating to designs under this Act such fees as may be prescribed by the Central Government.".
10.Omit section 59 A.
11.Section 61—Omit sub-section (1).
12.For section 62, substitute—
"62, Power of Controller to correct clerical errors.—The Controller may, on request in writing accompanied by the prescribed fee, correct any clerical error in the representation of a design or in the name or address of the proprietor of any design or in any other matter which is entered upon the register of designs."
13.Section 63—
(a) in sub-section (1), omit "to a patent or" and "patent or";
(b) in sub-section (2), omit "patent or" and for "patents or designs, as the case may be,", substitute "designs,";
(c) in sub-section (3), omit "patent or" whenever that expression occurs;
(d) in sub-section (4), omit "to a patent or".
14.Section 64—
(a) in sub-section (1), omit "patents or" and omit the word "either" wherever it occurs;
(b) in sub-section (5), omit clause (a).
15. Omit section 66.
16.Section 67—Omit "for a patent, or for amendment of an application or of a specification, or",
17. Section 69—In sub-section (1), omit "to grant a patent for an invention or".
18. Section 71A—Omit "or from patents, specifications and other"
19. Omit section 72.
20. Omit sections 74A and 75.
21. Section 76—
(a) in sub-section (1), omit "other";
(b) in sub-section (2), in clause (c), omit "opponent".
22. Section 77—
(a) in sub-section (1)—
(i) in clauses (c) and (d), omit "specifications"; (ii) for clause (e), substitute—
"(e) providing for the inspection of documents in the patent office and for the manner in which they may be published;" (iii) omit clause (eee);
(b) omit sub-section (2A).
23. Omit section 78.
24. For section 78A, substitute—
"78A. Reciprocal arrangement with United Kingdom and other Commonwealth countries — (1) Any person who has applied for protection for any design in the United Kingdom or his legal representative or assignee shall, either alone or jointly with any other person, be entitled to claim that the registration of the said design under this Act shall be in priority to other applicants and shall have the same date as the date of the application in the United Kingdom:
Provided that—
(a) the application is made within six months from the application for protection in the United Kingdom; and
(b) nothing in this section shall entitle the proprietor of the design to recover damages for infringements happening prior to the actual date on which the design is registered in India.
(2) The registration of a design shall not be invalidated by reason only of the exhibition or use of, or the publication of a description or representation of, the design in India during the period specified in this section as that within which the application may be made.
(3) The application for the registration of a design under this section must be made in the same manner as an ordinary application under this Act.
(4) Where it is made to appear to the Central Government that the legislature of any such Commonwealth country as may be notified by the Central Government in this behalf has made satisfactory provisions for the protection of designs registered in India, the Central Government may, by notification in the Official Gazette, direct that the provisions of this section, with such variations or additions, if any, as may be set out in such notification, shall apply for the protection of designs registered in that Commonwealth country."
25. Omit sections 78B, 78C, 78D and 78E.
26. Omit the Schedule.
Notes and Disclaimers:
1. The e-Version incorporates all the amendments in the Patents Act, 1970 and the Patent Rules, 2003 and is updated till 23-06-2017.
2. For details of every amendment, please refer to the relevant Gazette available on website (http://www.ipindia.gov.in)
3. While every efforts has been made to ensure the correctness of the contents of e-version, any deviation(s) noted may be brought to the notice of Sh B P Singh, Deputy Controller of Patents and Designs, at "birendrap.singh@nic.in" for corrective measures. The contents of the Gazette(s) shall prevail on e-Version in case of any deviations.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 1/69
Loi de 1970 sur les brevets*
(n° 39 de 1970)
TABLE DES MATIERES
Articles
Chapitre premier : Dispositions générales 1-2
Chapitre II : Inventions non brevetables 3-4
Chapitre III : Demandes de brevets 6-11
Chapitre IV : Examen des demandes 12-24
Chapitre V : Opposition à la délivrance des brevets 25-28
Chapitre VI : Antériorités 29-34
Chapitre VII : Inventions secrètes 35-42
Chapitre VIII : Délivrance des brevets; droits conférés 43-53
Chapitre IX : Brevets d’addition 54-56
Chapitre X : Modification des demandes et des mémoires descriptifs 57-59
Chapitre XI : Restauration des brevets déchus 60-62
Chapitre XII : Renonciation et annulation des brevets 63-66
Chapitre XIII : Registre des brevets 67-72
Chapitre XIV : L’Office des brevets et son établissement 73-76
Chapitre XV : Compétences générales du Contrôleur 77-81
Chapitre XVI : Exploitation des brevets, licences obligatoires, licences de plein droit et radiation 82-98
Chapitre XVII : Utilisation d’inventions aux fins du gouvernement; acquisition d’inventions par le gouvernement 99-103
Chapitre XVIII : Actions ayant trait à la contrefaçon de brevets 104-115
Chapitre XIX : Recours 116-117
Chapitre XX : Peines 118-124
Chapitre XXI : Agents de brevets 125-132
Chapitre XXII : Conventions internationales 133-139
Chapitre XXIII : Dispositions diverses 140-163
Chapitre premier Dispositions générales
1er. — 1) La présente loi peut être appelée loi de 1970 sur les brevets.
2) Elle s’applique à toute l’Inde.
3) Elle entrera en vigueur à la date que fixera le Gouvernement central par notification au journal officiel1.
Toutefois, des dates différentes pourront être fixées pour des dispositions différentes de la présente loi, et toute référence dans une de ces dispositions à l’entrée en vigueur de la
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 2/69
présente loi sera comprise comme étant une référence à l’entrée en vigueur de cette disposition.
2. — 1) Dans la présente loi et sauf si un sens différent résulte du contexte :
a) le terme “cessionnaire” englobe le représentant légal d’un cessionnaire décédé, et toute référence au cessionnaire de toute personne vise également le cessionnaire du représentant légal ou du cessionnaire de cette personne;
b) on entend par “Contrôleur” le Contrôleur général des brevets, dessins et marques mentionné à l’article 73;
c) on entend par “demande conventionnelle” une demande de brevet présentée en application de l’article 135;
d) on entend par “pays conventionnel” un pays mentionné à ce titre dans une notification, conformément à l’article 133, alinéa 1);
e) “tribunal de district” a le sens qui est donné à cette expression par le Code de procédure civile de 1908;
f) on entend par “licence exclusive” une licence accordée par un breveté et qui confère au preneur de licence ou à ce dernier et à des personnes autorisées par lui — à l’exclusion de toutes autres personnes, y compris le breveté — tous droits relatifs à l’invention brevetée; l’expression “preneur de licence exclusive” doit être entendue de façon analogue;
g) on entend par “nourriture” tout produit alimentaire; ce terme comprend toute substance destinée à la nourriture ou à la boisson des bébés, des invalides ou des convalescents;
h) on entend par “entreprise du Gouvernement” toute entreprise industrielle gérée par :
1° un département du Gouvernement, ou
2° une personne morale établie par une loi centrale, provinciale ou d’État, appartenant au Gouvernement ou contrôlée par lui, ou
3° une société gouvernementale au sens de l’article 617 de la loi de 1956 sur les sociétés;
cette expression comprend le Conseil de la recherche scientifique et industrielle, ainsi que toute autre institution financée en tout ou pour la majeure partie par ce Conseil;
i) on entend par “Haute Cour” :
1° en relation avec le territoire unioniste de Delhi et le territoire unioniste de Himachal Pradesh, la Haute Cour de Delhi;
2° en relation avec le territoire unioniste de Manipur et le territoire unioniste de Tripura, la Haute Cour d’Assam;
3° en relation avec le territoire unioniste des Îles Andaman et Nicobar, la Haute Cour de Calcutta;
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 3/69
4° en relation avec le territoire unioniste des Îles Lakédives, Minicoy et Amindivi, la Haute Cour du Kérala;
5° en relation avec le territoire unioniste de Goa, Daman et Diu, et le territoire unioniste de Dadra et de Nagar Haveli, la Haute Cour de Bombay;
6° en relation avec le territoire unioniste de Pondichéry, la Haute Cour de Madras;
7° en relation avec le territoire unioniste de Chandigarh, la Haute Cour du Punjab et du Haryana; et
8° en relation avec tout autre État, la Haute Cour de cet État;
j) on entend par “invention” :
1° toute technique, tout procédé, toute méthode ou manière de fabrication;
2° toute machine, tout appareil ou autre produit;
3° toute substance fabriquée,
qui sont nouveaux et utiles;
cette expression englobe toute amélioration nouvelle et utile des inventions qui précèdent, ainsi que toute prétendue invention;
k) on entend par “représentant légal” toute personne qui représente en droit la succession d’un défunt;
l) on entend par “médicament ou drogue” :
1° tout médicament destiné à l’usage interne ou externe des êtres humains ou des animaux;
2° toute substance destinée à être utilisée pour ou au cours du diagnostic, du traitement, de la mitigation ou de la prévention de maladies des êtres humains ou des animaux;
3° toute substance destinée à être utilisée pour ou au cours du maintien de la santé publique, ou pour la prévention ou le contrôle de toute maladie épidémique des êtres humains, ou des animaux;
4° tout insecticide, germicide, fongicide, herbicide et tout autre substance destinée à être utilisée pour la protection ou la préservation de plantes;
5° toute substance chimique habituellement utilisée en tant qu’intermédiaire dans la préparation ou la réalisation de tout médicament ou de toute substance visée ci-dessus;
m) on entend par “brevet” un brevet délivré conformément à la présente loi et comprenant, aux fins des articles 44, 49, 50, 51, 52, 54, 55, 56, 57, 58, 63, 65, 66, 68, 69, 70, 78, 134, 140, 153, 154 et 156 et des chapitres XVI, XVII et XVIII, un brevet délivré conformément à la loi indienne de 1911 sur les brevets et dessins;
n) on entend par “agent de brevets” une personne inscrite conformément à la présente loi en tant qu’agent de brevets;
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 4/69
o) on entend par “objet breveté” et “procédé breveté”, respectivement, un objet ou un procédé pour lequel un brevet est en vigueur;
p) on entend par “breveté” la personne qui est inscrite sur le registre en tant que titulaire du brevet;
q) on entend par “brevet d’addition” un brevet délivré conformément à l’article 54;
r) on entend par “Office des brevets” l’office des brevets mentionné à l’article 74;
s) le mot “personne” englobe le Gouvernement;
t) l’expression “personne intéressée” englobe toute personne engagée dans la recherche ou l’encouragement à la recherche dans le domaine auquel l’invention a trait;
u) “prescrit” signifie, en relation avec des procédures par devant une Haute Cour, prescrit par des règlements édictés par la Haute Cour; dans les autres cas, prescrit par des règlements promulgués en application de la présente loi;
v) l’expression “manière prescrite” comprend le paiement de la taxe prescrite;
w) l’expression “date de priorité” a le sens que lui confère l’article 11;
x) on entend par “registre” le registre des brevets mentionné à l’article 67;
y) l’expression “véritable et premier inventeur” ne comprend pas le premier importateur de l’invention en Inde ni la première personne à qui une invention est communiquée de l’étranger.
2) Dans la présente loi, et sauf si un sens différent résulte du contexte :
a) toute référence au Contrôleur doit être comprise comme visant également tout fonctionnaire exerçant certaines fonctions du Contrôleur en vertu de l’article 73;
b) toute référence à l’Office des brevets doit être comprise comme comprenant une référence à tout bureau régional de cet office.
Chapitre II Inventions non brevetables
3. N’est pas une invention au sens de la présente loi :
a) l’invention frivole ou qui revendique quelque chose d’évidemment contraire aux lois naturelles bien établies;
b) l’invention dont l’usage principal ou envisagé serait contraire à la loi ou à la morale, ou dangereuse pour la santé publique;
c) la simple découverte de principes scientifiques ou la formulation de théories abstraites;
d) la simple découverte de propriétés nouvelles ou d’usage nouveau d’une substance connue, ou la simple utilisation d’un procédé connu, d’une machine connue ou d’un appareil
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 5/69
connu, à moins que le procédé connu ne produise une substance nouvelle ou emploie au moins une réactante nouvelle;
e) une substance obtenue par un simple mélange entraînant seulement l’agrégation des propriétés des composants, ou un procédé de production d’une telle substance;
f) le simple arrangement, réarrangement ou duplication de dispositifs connus, où chacun fonctionne indépendamment l’un de l’autre de façon connue;
g) une méthode ou un procédé de contrôle applicable en cours de fabrication afin de rendre plus efficace une machine, un appareil ou un autre équipement, ou afin d’améliorer ou de restaurer une machine, un appareil ou un autre équipement existant, ou de perfectionner ou contrôler la fabrication;
h) une méthode d’agriculture ou d’horticulture;
i) tout procédé de traitement médical, chirurgical, curatif, prophylactique ou autre des êtres humains, ou tout procédé de traitement des animaux ou des plantes afin de les délivrer d’une maladie ou d’augmenter leur valeur économique ou celle de leurs produits.
4. Aucun brevet n’est délivré pour une invention relative à l’énergie atomique entrant dans le cadre de l’article 20, alinéa 1), de la loi de 1962 sur l’énergie atomique.
5. Pour les inventions :
a) relatives à des substances qu’il est envisagé d’utiliser, ou qui sont susceptibles d’être utilisées, en tant que nourriture, médicaments ou drogues, ou
b) relatives à des substances préparées ou produites par des procédés chimiques (y compris des alliages, verres optiques, semi-conducteurs et composés intermétalliques),
aucun brevet n’est délivré pour les revendications des substances elles- mêmes, mais les revendications des méthodes ou procédés de fabrication sont brevetables.
Chapitre III Demandes de brevets
6. — 1) Sous réserve des dispositions de l’article 134, une demande de brevet peut être déposée par :
a) toute personne affirmant être le véritable et premier inventeur de l’invention;
b) toute personne qui a reçu, de la personne affirmant être le véritable et premier inventeur, le droit de déposer une telle demande à titre de cessionnaire;
c) le représentant légal de toute personne décédée qui était habilitée, immédiatement avant son décès, à déposer une telle demande.
2) Toute personne mentionnée à l’alinéa 1) peut déposer une demande de brevet seule ou conjointement avec toute autre personne.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 6/69
7. — 1) La demande de brevet ne peut porter que sur une seule invention, doit être présentée dans la forme prescrite et déposée à l’Office des brevets.
2) Lorsque la demande est déposée en vertu d’une cession du droit de déposer une demande de brevet, la preuve du droit de déposer la demande doit être remise avec la demande ou dans tout délai, postérieur au dépôt, qui peut être prescrit.
3) Toute demande selon le présent article doit attester que le déposant est en possession de l’invention et désigner le propriétaire de l’invention qui affirme être le véritable et premier inventeur; lorsque cette dernière personne n’est pas le déposant ou n’est pas au nombre des déposants, la demande doit comporter une déclaration affirmant que le déposant croit que la personne ainsi désignée est le véritable et premier inventeur.
4) Un mémoire descriptif provisoire ou complet doit être joint à une telle demande (il ne s’agit pas ici d’une demande conventionnelle).
8. — 1) Celui qui demande un brevet en vertu de la présente loi et dépose, seul ou conjointement avec un tiers, une demande de brevet dans un pays autre que l’Inde pour la même invention ou pour une invention essentiellement identique, ou sait qu’une telle demande est déposée par un tiers agissant pour son compte ou par son ayant droit, doit joindre à sa demande :
a) une déclaration indiquant le nom du pays où la demande a été déposée, le numéro d’ordre et la date du dépôt de la demande et les autres détails qui peuvent être prescrits; et,
b) l’engagement que, jusqu’à la date de l’acceptation de son mémoire descriptif complet déposé en Inde, il communiquera par écrit au Contrôleur, de temps à autre, des détails de la nature de ceux qui figurent à la lettre a) ci-dessus pour toute autre demande, relative à la même invention ou à une invention essentiellement identique, qui pourrait être déposée dans tout pays autre que l’Inde après le dépôt de la déclaration mentionnée à la lettre a) ci-dessus, dans le délai prescrit.
2) Le Contrôleur peut aussi exiger du déposant qu’il lui remette, dans la mesure où ils sont à la disposition de ce dernier, des détails relatifs aux objections qui ont pu être opposées à toute demande visée à l’alinéa 1) pour le motif que l’invention n’est pas nouvelle ou n’est pas brevetable, aux modifications apportées aux mémoires descriptifs, aux revendications acceptées, ainsi que tous autres détails que le Contrôleur désirera.
9. — 1) Lorsqu’un mémoire descriptif provisoire est joint à une demande de brevet (il ne s’agit pas ici d’une demande conventionnelle), un mémoire descriptif complet doit être déposé dans les douze mois qui suivent le dépôt de la demande; si le mémoire descriptif complet n’est pas déposé dans ce délai, la demande est considérée comme abandonnée.
Toutefois, le mémoire descriptif complet peut être déposé plus de douze mois, mais moins de quinze mois, à compter du dépôt de la demande, si une requête à cet effet est présentée au Contrôleur et si la taxe prescrite est payée au plus tard le jour du dépôt du mémoire descriptif complet.
2) Lorsque des mémoires descriptifs provisoires sont joints à deux ou plusieurs demandes déposées au nom du même déposant et relatives à des inventions apparentées ou
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 7/69
dont l’une est une modification d’une autre, et que le Contrôleur est d’avis que l’ensemble de ces inventions constitue une seule invention et peut à juste titre faire l’objet d’un seul brevet, le Contrôleur peut autoriser le dépôt d’un seul mémoire descriptif complet pour tous les mémoires descriptifs provisoires.
3) Lorsqu’un mémoire descriptif présenté comme complet est joint à une demande de brevet (sauf s’il s’agit d’une demande conventionnelle), le Contrôleur peut, si le déposant le requiert en tout temps avant l’acceptation du mémoire descriptif, décider que le mémoire descriptif sera traité aux fins de la présente loi comme un mémoire descriptif provisoire et traiter la demande en conséquence.
4) Lorsqu’un mémoire descriptif complet a été déposé en relation avec une demande de brevet à laquelle était joint un mémoire descriptif provisoire ou un mémoire descriptif traité comme provisoire en vertu d’une décision visée à l’alinéa 3), le Contrôleur peut, si le déposant le requiert en tout temps avant l’acceptation du mémoire descriptif complet, annuler le mémoire descriptif provisoire et postdater la demande à la date du dépôt du mémoire descriptif complet.
10. — 1) Chaque mémoire descriptif, provisoire ou complet, doit décrire l’invention et commencer par un titre indiquant suffisamment l’objet de l’invention.
2) Sous réserve de tout règlement qui pourrait être adopté à cet égard conformément à la présente loi, les dessins peuvent — et doivent si le Contrôleur l’exige — être remis aux fins de tout mémoire descriptif complet ou provisoire; les dessins ainsi remis sont, sauf décision contraire du Contrôleur, considérés comme faisant partie du mémoire descriptif; dans la présente loi, les références à un mémoire descriptif sont comprises en conséquence.
3) Si, dans un cas donné, le Contrôleur considère qu’il faut en outre joindre à la demande un modèle ou un échantillon de quelque objet pouvant illustrer l’invention ou l’invention prétendue, le modèle ou l’échantillon qu’il peut exiger doit être déposé avant l’acceptation de la demande mais n’est pas considéré comme faisant partie du mémoire descriptif.
4) Tout mémoire descriptif complet doit :
a) décrire en détail l’invention et son fonctionnement ou utilisation, ainsi que la méthode qui permet de la réaliser;
b) divulguer la meilleure méthode de réalisation de l’invention que connaît le déposant et pour laquelle il est habilité à revendiquer la protection; et
c) terminer par une ou plusieurs revendications définissant l’étendue de l’invention pour laquelle la protection est revendiquée.
5) La ou les revendications du mémoire descriptif complet doivent n’avoir trait qu’à une seule invention, être claires et succintes, se fonder honnêtement sur l’objet divulgué dans le mémoire descriptif et, s’il s’agit d’une invention visée à l’article 5, avoir trait à une seule méthode ou un seul procédé de fabrication.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 8/69
6) Une déclaration concernant l’identité de l’inventeur doit, dans certains cas qui peuvent être prescrits, être jointe en bonne et due forme au mémoire descriptif complet ou déposée dans le délai qui pourra être prescrit après le dépôt de ce dernier.
7) Sous réserve des dispositions qui précèdent du présent article, un mémoire descriptif complet déposé après un mémoire descriptif provisoire peut comprendre des revendications relatives à des développements de l’invention décrite dans le mémoire descriptif provisoire, ou relative à des additions à cette invention, s’il s’agit de développements ou d’additions pour lesquels le déposant serait habilité, conformément à l’article 6, à déposer une demande de brevet distincte.
11. — 1) Chaque revendication d’un mémoire descriptif complet bénéficie d’une date de priorité.
2) Lorsqu’un mémoire descriptif complet est déposé en relation avec une seule demande à laquelle était jointe :
a) un mémoire descriptif provisoire, ou
b) un mémoire descriptif traité comme provisoire en vertu d’une décision prise conformément à l’article 9, alinéa 3),
et lorsque la revendication se base honnêtement sur l’objet divulgué dans le mémoire descriptif visé par les lettres a) ou b), la date de priorité de cette revendication est la date du dépôt du mémoire descriptif pertinent.
3) Lorsqu’un mémoire descriptif complet est déposé ou traité en relation avec deux ou plusieurs demandes auxquelles étaient joints les mémoires descriptifs visés à l’alinéa 2), et que la revendication se base honnêtement sur l’objet divulgué
a) dans l’un de ces mémoires descriptifs, la date de priorité de cette revendication est celle du dépôt de la demande à laquelle ce mémoire descriptif est joint;
b) en partie dans un des mémoires descriptifs et en partie dans un autre, la date de priorité de cette revendication est celle du dépôt de la demande à laquelle le mémoire descriptif le plus tardif est joint.
4) Lorsqu’un mémoire descriptif complet a été déposé en relation avec une demande additionnelle effectuée en vertu de l’article 16, alinéa 1), et que la revendication se base honnêtement sur l’objet divulgué dans l’un des mémoires descriptifs antérieurs, provisoire ou complet selon le cas, la date de priorité de cette revendication est celle du dépôt du mémoire descriptif par lequel cet objet a été divulgué pour la première fois.
5) Lorsque, selon les dispositions qui précèdent du présent article, l’une des revendications figurant dans un mémoire descriptif complet devrait, n’étaient les dispositions du présent alinéa, avoir plusieurs dates de priorité, la date de priorité de cette revendication est la plus ancienne de ces dates.
6) Dans tous les cas où les alinéas 2), 3), 4) et 5) ne s’appliquent pas, la date de priorité d’une revendication, est, sous réserve des dispositions de l’article 137, celle du dépôt du mé- moire descriptif complet.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 9/69
7) Toute référence à la date du dépôt de la demande ou du mémoire descriptif complet figurant dans le présent article est, lorsqu’il y a eu postdatation selon les articles 9 ou 17 ou, selon le cas, antidatation selon l’article 16, considérée comme une référence à la date ainsi postdatée ou antidatée.
8) Une revendication figurant dans un mémoire descriptif complet n’est pas invalide en raison de :
a) la publication ou l’utilisation de l’invention, dans la mesure où cette invention est revendiquée dans cette revendication, à la date de priorité de cette dernière ou après cette date; ou
b) la délivrance d’un autre brevet qui revendique l’invention, dans la mesure où cette dernière est revendiquée dans la revendication mentionnée en premier, dans une revendication ayant la même date de priorité, ou dans une revendication ayant une date de priorité postérieure.
Chapitre IV Examen des demandes
12. — 1) Lorsque le mémoire descriptif complet relatif à une demande de brevet a été déposé, le Contrôleur transmet la demande et le mémoire descriptif à un examinateur afin que ce dernier lui fasse rapport sur les questions suivantes :
a) la demande et le mémoire descriptif remplissent-ils les conditions posées par la présente loi et tout règlement qui pourrait être adopté en application de la présente loi?
b) y a-t-il un motif légal de rejeter selon la présente loi la demande de brevet?
c) quel est le résultat des recherches faites en application de l’article 13?
d) toute autre question qui peut être prescrite.
2) L’examinateur auquel la demande et le mémoire descriptif ont été transmis conformément à l’alinéa 1) doit normalement présenter son rapport au Contrôleur dans un délai de dix-huit mois à partir de cette transmission.
13. — 1) L’examinateur auquel une demande de brevet a été transmise conformément à l’article 12 procède à des recherches afin de vérifier si l’invention, telle que revendiquée dans toute revendication du mémoire descriptif complet :
a) se heurte à une antériorité due à une publication faite, avant la date de dépôt du mémoire descriptif complet, dans un mémoire descriptif déposé en relation avec une demande de brevet en Inde, datée du 1er janvier 1912 au plus tôt;
b) est revendiquée dans une revendication figurant dans un autre mémoire descriptif complet publié au plus tôt à la date du dépôt du mémoire descriptif complet du déposant, et déposé en relation avec une demande de brevet en Inde munie d’une date antérieure à cette date ou revendiquant la priorité d’une date antérieure à cette date.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 10/69
2) En outre, l’examinateur procède aux recherches que peut ordonner le Contrôleur aux fins de vérifier si l’invention, telle que revendiquée dans toute revendication du mémoire descriptif complet, se heurte à une antériorité due à une publication faite, en Inde ou ailleurs, avant la date du dépôt du mémoire descriptif complet du déposant, dans tout document autre que ceux qui sont mentionnés à l’alinéa 1).
3) Lorsqu’un mémoire descriptif complet est modifié, conformément aux dispositions de la présente loi, avant son acceptation, le mémoire descriptif modifié fait l’objet d’un examen et de recherches semblables à ceux dont le mémoire descriptif original fait l’objet.
4) L’examen et les recherches requis par l’article 12 et le présent article ne sont aucunement considérés comme garantissant la validité d’un brevet, et ni le Gouvernement central, ni aucun de ses fonctionnaires, n’engage sa responsabilité en raison d’un tel examen ou de telles recherches, ou en relation avec un tel examen ou de telles recherches, ou encore en relation avec tout rapport ou toutes autres procédures qui résultent d’un tel examen ou de telles recherches.
14. Lorsque le rapport de l’examinateur que reçoit le Contrôleur est défavorable au déposant ou propose que la demande ou le mémoire descriptif soit modifié afin d’être conforme aux dispositions de la présente loi ou de tout règlement adopté en application de la présente loi, le Contrôleur, avant de disposer de la demande conformément aux dispositions qui suivent, communique au déposant la substance des objections et lui donne, s’il en est requis par le déposant dans le délai prescrit, l’occasion d’être entendu.
15. — 1) Lorsque le Contrôleur conclut qu’une demande ou un mémoire descriptif déposé en relation avec cette demande ne satisfait pas aux exigences de la présente loi ou de tout règlement adopté en application de la présente loi, il peut :
a) soit refuser de donner suite à la demande;
b) soit disposer que la demande, le mémoire descriptif ou les dessins soient modifiés à sa satisfaction avant de donner suite à la demande.
2) S’il apparaît au Contrôleur que l’invention revendiquée dans le mémoire descriptif n’est pas une invention au sens de la présente loi ou n’est pas brevetable selon la présente loi, il rejette la demande.
3) S’il apparaît au Contrôleur qu’une invention pour laquelle une demande de brevet a été déposée pourrait être utilisée de façon contraire à la loi, il peut rejeter la demande, à moins que le mémoire descriptif ne soit modifié par l’insertion de toute renonciation à cette utilisation ou toute autre référence à l’illégalité de cette utilisation qu’il jugera opportunes.
16. — 1) Quiconque a déposé une demande de brevet conformément à la présente loi peut, en tout temps avant l’acceptation du mémoire descriptif complet, s’il le désire, ou afin d’écarter les objections du Contrôleur selon lesquelles les revendications du mémoire descriptif complet concernent plus d’une invention, déposer une demande additionnelle relative à une invention divulguée dans le mémoire descriptif, provisoire ou complet, déposé en relation avec la première demande.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 11/69
2) Un mémoire descriptif complet doit être joint à la demande additionnelle au sens de l’alinéa 1); il ne doit comprendre aucun objet dont l’essentiel n’a pas été divulgué dans le mémoire descriptif complet déposé en relation avec la première demande.
3) Le Contrôleur peut exiger qu’il soit apporté au mémoire descriptif complet déposé en relation avec la demande originale, ou au mémoire descriptif complet déposé en relation avec une demande additionnelle, toute modification nécessaire pour éviter qu’aucun des deux mémoires descriptifs ne comprenne des revendications relatives à un objet revendiqué par l’autre.
Explication : Aux fins de la présente loi, la demande additionnelle et le mémoire descriptif complet qui y est joint sont considérés comme ayant été déposés le jour du dépôt du mémoire descriptif complet relatif à la première demande, et la demande additionnelle doit, sous réserve de la détermination de la date de priorité conformément à l’article 11, alinéa 4), être traitée comme une première demande.
17. — 1) Sous réserve des dispositions de l’article 9, le Contrôleur peut, après le dépôt d’une demande, avant l’acceptation du mémoire descriptif complet conformément à la présente loi et sur requête du déposant présentée de la manière prescrite, disposer que la demande soit postdatée à une date qui pourra être précisée dans la requête, et traiter la demande en conséquence.
Toutefois, aucune demande ne sera postdatée, selon le présent alinéa, de plus de six mois à compter de la date de son dépôt effectif ou de la date à laquelle ce dépôt serait considéré comme ayant été effectué, n’eussent été les dispositions du présent alinéa.
2) Lorsqu’une demande ou un mémoire descriptif (y compris des dessins) doit être modifié en vertu de l’article 15, alinéa 1), lettre b), cette demande ou ce mémoire descriptif est, si le Contrôleur en décide ainsi, considéré comme ayant été déposé à la date à laquelle la modification a été faite ou, lorsque la demande ou le mémoire descriptif est retourné au déposant, à la date du nouveau dépôt effectué après que la modification a été faite.
18. —1) Lorsqu’il apparaît au Contrôleur que l’invention, telle que revendiquée dans toute revendication du mémoire descriptif complet, se heurte à une antériorité au sens de l’article 13, alinéa 1), lettre a), ou alinéa 2), il peut refuser d’accepter le mémoire descriptif complet, à moins que le déposant :
a) ne démontre, à la satisfaction du Contrôleur, que la date de priorité de la revendication figurant dans son mémoire descriptif complet n’est pas postérieure à la date de la publication du document pertinent; ou
b) ne modifie son mémoire descriptif à la satisfaction du Contrôleur.
2) Lorsqu’il apparaît au Contrôleur que l’invention est revendiquée dans une revendication figurant dans un autre mémoire descriptif complet visé à l’article 13, alinéa 1), lettre b), il peut, sous réserve des dispositions ci-après, disposer qu’une référence à cet autre mémoire descriptif sera insérée dans le mémoire descriptif complet du déposant par voie d’avis au public, sauf si, dans un délai qui pourra être prescrit, le déposant :
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 12/69
a) ne démontre, à la satisfaction du Contrôleur, que la date de priorité de sa revendication n’est pas postérieure à la date de priorité de la revendication figurant dans l’autre mémoire descriptif; ou
b) ne modifie son mémoire descriptif complet à la satisfaction du Contrôleur.
3) Lorsqu’il apparaît au Contrôleur, à la suite de recherches selon l’article 13 ou autrement, que :
a) l’invention, telle que revendiquée dans toute revendication du mémoire descriptif complet du déposant, a été revendiquée dans un autre mémoire descriptif complet visé à l’article 13, alinéa 1), lettre a) et que
b) cet autre mémoire descriptif complet a été publié au plus tôt à la date de priorité de la revendication du déposant,
alors, sauf s’il est démontré à la satisfaction du Contrôleur que la date de priorité de la revendication du déposant n’est pas postérieure à la date de priorité de la revendication figurant dans ce mémoire descriptif, les dispositions de l’alinéa 2) seront applicables de la même façon qu’à un mémoire descriptif publié au plus tôt à la date de dépôt du mémoire descriptif complet du déposant.
4) Toute décision du Contrôleur selon les alinéas 2) ou 3) relative à l’insertion d’une référence à un autre mémoire descriptif complet n’a pas d’effet avant la délivrance de l’autre brevet.
19. — 1) Lorsqu’en conséquence des recherches prévues par les dispositions qui précèdent de la présente loi ou de procédures selon l’article 25, il apparaît au Contrôleur qu’une invention pour laquelle une demande de brevet a été déposée ne peut pas être réalisée sans risque important d’atteinte aux revendications relatives à un autre brevet, le Contrôleur peut disposer qu’une référence à cet autre brevet sera insérée dans le mémoire descriptif complet du déposant par voie d’avis au public, sauf si, dans le délai qui pourra être prescrit, le déposant :
a) ne démontre, à la satisfaction du Contrôleur, qu’il y a des motifs raisonnables de contester la validité de cette revendication de l’autre brevet; ou
b) ne modifie son mémoire descriptif complet à la satisfaction du Contrôleur.
2) Lorsqu’à la suite de l’insertion d’une référence à un autre brevet dans un mémoire descriptif complet en conséquence d’une décision selon l’alinéa 1) :
a) cet autre brevet est annulé ou cesse de toute autre manière d’être en vigueur; ou que
b) le mémoire descriptif de cet autre brevet est modifié par la radiation de la revendication en cause; ou qu’
c) il est constaté, dans des procédures par-devant le tribunal ou le Contrôleur que la revendication en cause de cet autre brevet est invalide ou n’est pas violée par l’exploitation de l’invention du déposant;
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 13/69
alors le Contrôleur peut, sur requête du déposant, radier la référence à cet autre brevet.
20. — 1) Lorsque le Contrôleur conclut, à la suite d’une requête présentée de la manière prescrite avant la délivrance d’un brevet, qu’en vertu d’une cession ou d’un accord écrit passé par le déposant ou l’un des déposants, ou qu’en vertu de l’effet de la loi, le requérant aurait, si le brevet était délivré, droit à ce dernier ou à l’intérêt du déposant à ce dernier, ou à une part indivise du brevet ou de cet intérêt, le Contrôleur peut, sous réserve des dispositions du présent article, disposer que la demande soit traitée au nom du requérant ou au nom des requérants et du déposant, ou de l’autre codéposant ou des autres codéposants, selon le cas.
2) Une telle décision ne sera pas prise en vertu d’une cession ou d’un accord de l’un de deux ou de plusieurs déposants, sauf avec le consentement de l’autre ou des autres codéposants.
3) Une telle décision ne sera pas prise en vertu d’une cession ou d’un accord de cession du bénéfice d’une invention, sauf si :
a) l’invention y est identifiée par une référence au numéro de la demande de brevet; ou
b) l’on remet au Contrôleur une reconnaissance de la personne qui a effectué la cession ou a passé l’accord, que la cession ou l’accord a trait à l’invention pour laquelle la demande est déposée; ou
c) les droits du déposant à l’égard de l’invention ont définitivement été établis par une décision judiciaire; ou
d) le Contrôleur prend des décisions afin que la demande soit traitée, ou afin de réglementer la manière dont elle devrait être traitée selon l’alinéa 5).
4) Lorsque l’un de deux ou de plusieurs codéposants décède avant la délivrance du brevet, le Contrôleur peut, sur requête à cet effet du ou des survivants et avec le consentement du représentant légal du défunt, disposer que la demande soit traitée au nom du ou des survivants seulement.
5) En cas de différend entre codéposants concernant la façon dont il faudrait éventuellement traiter la demande, le Contrôleur peut, sur requête à lui adressée par l’une des parties de la manière prescrite, et après avoir donné à toutes les parties la possibilité d’être entendues, prendre les décisions qu’il jugera utiles afin que la demande soit traitée au nom de l’une ou de plusieurs des parties seulement, ou afin de réglementer la manière dont elle devrait être traitée, ou à ces deux fins, selon le cas.
21. — 1) Une demande de brevet est considérée comme abandonnée si, dans les quinze mois à compter de la date à laquelle le Contrôleur a transmis au déposant les premières objections à la demande ou au mémoire descriptif complet, ou dans tout autre délai plus long qui pourra être accordé selon les dispositions qui suivent du présent article, le déposant n’a pas rempli toutes les conditions qui lui sont imposées par ou conformément à la présente loi, que ce soit en relation avec le mémoire descriptif complet ou, différemment, avec la demande.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 14/69
Explication : Lorsque le Contrôleur a retourné au déposant, au cours de la procédure, la demande ou tout mémoire descriptif ou, s’il s’agit d’une demande conventionnelle, tout document déposé en tant que partie de la demande, le déposant n’est pas considéré comme ayant rempli ces conditions tant qu’il n’a pas déposé à nouveau cette pièce.
2) Le délai de quinze mois mentionné à l’alinéa 1) est, sur requête présentée par le déposant de la manière prescrite avant l’expiration de ce délai, prorogé pour la durée ainsi demandée (ci-après, dans le présent article : délai prorogé); le délai total qui sera accordé pour satisfaire aux conditions imposées par le Contrôleur ne pourra pas toutefois excéder dix-huit mois à compter de la date à laquelle les objections mentionnées à l’alinéa 1) sont adressées au déposant.
3) Si, à l’expiration du délai de quinze mois mentionné à l’alinéa 1) ou du délai prorogé :
a) un recours à la Haute Cour est en instance au sujet de la demande de brevet pour l’invention principale, ou
b) s’il s’agit d’une demande de brevet d’addition, un recours à la Haute Cour est en instance au sujet de cette demande ou de la demande concernant l’invention principale,
alors le délai prescrit pour satisfaire aux conditions imposées par le Contrôleur est, sur requête présentée par le déposant avant l’expiration du délai de quinze mois ou du délai prorogé, selon le cas, prolongé jusqu’à la date que la Haute Cour peut déterminer.
4) Si le délai pendant lequel le recours mentionné à l’alinéa 3) peut être présenté n’a pas expiré, le Contrôleur peut prolonger le délai de quinze mois ou le délai prorogé, selon le cas, jusqu’à l’expiration de tout autre délai supplémentaire qu’il peut déterminer.
Toutefois si un recours a été formé au cours de ce délai supplémentaire, et si la Haute Cour a accordé une prorogation du délai pour satisfaire aux conditions imposées par le Contrôleur, il pourra être satisfait à ces conditions dans le délai accordé par la Cour.
22. Sous réserve des dispositions de l’article 21, le Contrôleur peut accepter le mémoire descriptif complet déposé en relation avec une demande de brevet après que le déposant a satisfait aux conditions mentionnées à l’alinéa 1) de cet article 21; si elle n’est pas acceptée dans le délai accordé par cet article pour satisfaire à ces conditions, la demande de brevet est acceptée après dès que possible.
Toutefois, le déposant peut demander au Contrôleur, de la manière prescrite, de vouloir bien suspendre l’acceptation jusqu’à une date [au plus tard dix-huit mois à compter de la date de transmission au déposant des objections visées à l’article 21, alinéa 1)] qui peut être précisée dans la demande; si une telle demande lui est présentée, le Contrôleur peut suspendre l’acceptation en conséquence.
23. Lorsqu’il accepte un mémoire descriptif complet, le Contrôleur en avise le déposant et publie cette acceptation au journal officiel; cela ouvre à l’inspection publique la demande ainsi que le mémoire descriptif et les dessins (le cas échéant) déposés en relation avec la demande.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 15/69
24. Le déposant, entre la date de la publication de l’acceptation du mémoire descriptif complet et la date de délivrance du brevet, a les mêmes droits et avantages que si un brevet avait été délivré le jour de la publication de l’acceptation du mémoire descriptif complet.
Toutefois, le déposant ne sera pas habilité à engager une action en contrefaçon avant la délivrance du brevet.
Chapitre V Opposition à la délivrance des brevets
25. — 1) Dans les quatre mois qui suivent la publication de l’acceptation d’un mémoire descriptif complet selon la présente loi (ou dans tout délai supplémentaire d’un mois au maximum que le Contrôleur pourra accorder sur requête présentée de la manière prescrite avant l’expiration du délai susmentionné de quatre mois), toute personne intéressée peut remettre au Contrôleur un avis d’opposition à la délivrance du brevet pour l’un quelconque des motifs suivants :
a) le déposant, ou celui sous l’autorité ou par l’intermédiaire duquel il agit, a injustement emprunté, à l’opposant, ou à celui sous l’autorité ou par l’intermédiaire duquel il agit, l’invention ou toute partie de cette dernière;
b) l’invention, telle que revendiquée dans toute revendication du mémoire descriptif complet, a été publiée avant la date de priorité de la revendication
1° dans tout mémoire descriptif déposé en relation avec une demande de brevet déposée en Inde le 1 janvier 1912 au plus tôt, ou
2° dans tout autre document publié en Inde ou ailleurs.
Toutefois, le motif figurant au point 2° ci-dessus ne pourra pas être invoqué si cette publication ne constitue pas une antériorité en vertu de l’article 29, alinéa 2) ou 3);
c) l’invention, telle que revendiquée dans toute revendication du mémoire descriptif complet, est revendiquée dans une revendication d’un mémoire descriptif complet publié au plus tôt à la date de priorité de la revendication du déposant et déposé en relation avec une demande de brevet en Inde, s’agissant d’une revendication dont la date de priorité est antérieure à celle de la revendication du déposant;
d) l’invention, telle que revendiquée dans toute revendication du mémoire descriptif complet, a été publiquement connue ou publiquement utilisée en Inde avant la date de priorité de cette revendication.
Explication : Aux fins de la lettre d), une invention relative à un procédé pour lequel un brevet est revendiqué, est considérée comme ayant été publiquement connue ou publiquement utilisée en Inde avant la date de priorité de la revendication si un produit fabriqué avec ce procédé a été importé en Inde avant cette date, sauf si l’importation n’a eu lieu qu’à des fins d’expérimentation ou d’essais raisonnables;
e) l’invention, telle que revendiquée dans toute revendication du mémoire descriptif complet, est évidente et n’implique clairement pas d’activité inventive, eu égard à l’objet
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 16/69
publié de la façon mentionnée à la lettre b) ou eu égard à ce qui était utilisé en Inde avant la date de priorité de la revendication du déposant; l’objet de toute revendication du mémoire descriptif complet n’est pas une invention au sens de la présente loi, ou n’est pas brevetable selon la présente loi; le mémoire descriptif complet ne décrit pas suffisamment et clairement l’invention ou la méthode qui permet de la réaliser;
h) le déposant n’a pas remis au Contrôleur les informations requises par l’article 8 ou lui a remis des informations qu’il savait être fausses dans un point matériel particulier;
i) s’agissant d’une demande conventionnelle, la demande n’a pas été déposée dans les douze mois à compter de la date où la première demande de protection de l’invention a été déposée dans un pays conventionnel par le déposant ou par celui dont il est l’ayant droit,
mais pour aucun autre motif.
2) Lorsqu’un tel avis d’opposition lui est dûment remis, le Contrôleur notifie ce fait au déposant et lui donne, ainsi qu’à l’opposant, la possibilité d’être entendu avant qu’il ne se prononce.
3) La délivrance d’un brevet ne sera pas refusée pour le motif mentionné à l’alinéa 1), lettre c), si aucun brevet n’a été délivré en conséquence de la demande mentionnée à cette lettre; aux fins de toute recherche visée à l’alinéa 1), lettres d) ou e), il ne sera pas tenu compte d’une éventuelle utilisation secrète.
26. — 1) Lorsqu’en cas de procédure d’opposition selon la présente loi :
a) le Contrôleur constate que l’invention, telle que revendiquée dans toute revendication du mémoire descriptif complet, a été empruntée à l’opposant de la façon mentionnée à l’article 25, alinéa 1), lettre a), et rejette la demande pour ce motif, il peut, sur requête de cet opposant présentée de la manière prescrite, disposer que la demande soit traitée au nom de l’opposant comme si ce dernier avait déposé la demande et le mémoire descriptif le jour de leur dépôt effectif;
b) le Contrôleur constate qu’une partie de l’invention décrite dans le mémoire descriptif complet a été empruntée à l’opposant de la façon qui précède, et ordonne que le mémoire descriptif soit modifié en retirant cette partie de l’invention, l’opposant peut, sous réserve des dispositions de l’alinéa 2), déposer une demande et un mémoire descriptif complet conformément aux dispositions de la présente loi en vue de la délivrance d’un brevet pour la partie de l’invention ainsi retirée du mémoire descriptif du déposant; le Contrôleur peut traiter cette demande et ce mémoire descriptif comme s’ils avaient été déposés — aux fins des dispositions de la présente loi qui concernent les dates de priorité des revendications figurant dans le mémoire descriptif complet — le jour où le document correspondant a été déposé ou est considéré avoir été déposé par le premier déposant; à toutes les autres fins, la demande de l’opposant sera traitée comme une demande de brevet selon la présente loi.
2) Lorsqu’un opposant a — avant la date de l’ordre du Contrôleur, visé à l’alinéa 1), lettre b), exigeant la modification d’un mémoire descriptif complet — déposé une demande de brevet pour une invention qui comprend tout ou partie de l’invention considérée comme ayant été empruntée à lui, et que cette demande est en cours, le Contrôleur peut traiter cette
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 17/69
demande et le mémoire descriptif, dans la mesure où ils ont trait à l’invention considérée comme ayant été empruntée à l’opposant, comme ayant été déposés — aux fins des dispositions de la présente loi qui concernent les dates de priorité des revendications figurant dans le mémoire descriptif complet — le jour où le document correspondant a été déposé ou est considéré avoir été déposé par le premier déposant; à toutes les autres fins, la demande de l’opposant sera traitée comme une demande de brevet selon la présente loi.
27. Si, après l’acceptation du mémoire descriptif complet déposé en relation avec une demande de brevet et avant la délivrance du brevet, le Contrôleur apprend, autrement qu’à la suite d’une procédure d’opposition selon l’article 25, que l’invention, telle que revendiquée dans toute revendication du mémoire descriptif complet, a été publiée avant la date de priorité de la revendication
a) dans un mémoire descriptif déposé en relation avec une demande de brevet déposée en Inde et datée du 1er janvier 1912 au plus tôt, ou
b) dans tout autre document publié en Inde ou ailleurs,
le Contrôleur peut refuser de délivrer le brevet si, dans le délai qui pourrait être prescrit, le mémoire descriptif complet n’est pas modifié à sa satisfaction.
Toutefois, le Contrôleur ne refusera pas de délivrer le brevet pour le motif figurant à la lettre b) ci-dessus si cette publication ne constitue pas une antériorité selon l’article 29, alinéa 2) ou 3).
28. — 1) Si le Contrôleur conclut, à la suite d’une requête ou revendication déposée conformément aux dispositions du présent article,
a) que celui qui a déposé la requête ou la revendication, ou au nom de qui ce dépôt a été effectué, est l’auteur d’une invention pour laquelle une demande de brevet a été déposée, ou d’une partie substantielle d’une telle invention, et
b) que la demande de brevet est la conséquence directe du fait que cette personne est cet inventeur,
alors le Contrôleur, sous réserve des dispositions du présent article, mentionne cette personne en tant qu’inventeur dans tout brevet délivré à la suite de la demande, dans le mémoire descriptif complet et sur le registre des brevets.
Toutefois, la mention de toute personne en tant qu’inventeur selon le présent article ne confère aucun des droits découlant du brevet ni ne déroge à aucun de ces droits.
2) Une requête en mention de l’inventeur peut être présentée de la manière prescrite par le déposant de la demande de brevet ou par ce dernier et par le prétendu inventeur, lorsque celui-ci n’est pas le déposant ni l’un des déposants.
3) Si une personne [autre qu’une personne pour laquelle une requête a été présentée en relation avec la demande en question selon l’alinéa 2)] désire être mentionnée de la façon qui précède, elle peut présenter une revendication à ce sujet de la manière prescrite.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 18/69
4) Une requête ou une revendication selon les dispositions qui précèdent du présent article doit être déposée au plus tard deux mois après la date de la publication de l’acceptation du mémoire descriptif complet ou dans tel délai supplémentaire (d’un mois au maximum) que le Contrôleur pourra accorder sur requête à lui présentée avant l’expiration de ce délai de deux mois et sous réserve du paiement de la taxe prescrite.
5) Aucune requête ou revendication selon les dispositions qui précèdent du présent article ne sera traitée s’il apparaît au Contrôleur que la requête ou revendication se fonde sur des faits qui, s’ils étaient prouvés en cas d’opposition selon les dispositions de l’article 25, alinéa 1), lettre a), par la personne qui a déposé la requête ou la revendication ou au nom de qui ce dépôt a été effectué, l’auraient mis au bénéfice de cet article.
6) Sous réserve des dispositions de l’alinéa 5), lorsqu’une revendication est présentée selon l’alinéa 3), le Contrôleur en avise chaque déposant (à l’exception du requérant) et toute autre personne qu’il peut considérer être intéressée; avant de se prononcer au sujet d’une requête ou d’une revendication, présentée selon les alinéas 2) ou 3), le Contrôleur, si cela est requis, entend celui qui a déposé la requête ou la revendication ou au nom de qui ce dépôt a été effectué ainsi que, s’il s’agit d’une revendication selon l’alinéa 3), toute personne qui a été avisée, de la manière qui précède, de la revendication.
7) Quiconque affirme que celui qui a été mentionné en tant qu’inventeur en vertu du présent article n’aurait pas dû l’être peut, en tout temps, demander au Contrôleur un certificat à cet effet; le Contrôleur peut, après avoir entendu sur requête toute personne qu’il peut considérer être intéressée, délivrer un tel certificat; s’il le fait, il rectifie le mémoire descriptif et le registre en conséquence.
Chapitre VI Antériorités
29. — 1) Une invention revendiquée dans un mémoire descriptif complet n’est pas considérée comme se heurtant à une antériorité pour le seul motif qu’elle a été publiée dans un mémoire descriptif complet déposé en relation avec une demande de brevet déposée en Inde et datée d’avant le 1er janvier 1912.
2) Sous réserve des dispositions qui suivent, une invention revendiquée dans un mémoire descriptif complet n’est pas considérée comme se heurtant à une antériorité pour le seul motif que l’invention a été publiée avant la date de priorité de la revendication pertinente figurant dans le mémoire descriptif, si le breveté ou le déposant démontre que :
a) l’objet publié a été emprunté à lui ou (s’il n’est pas lui-même le véritable et premier inventeur) à toute personne dont il est l’ayant droit, et a été publié sans son consentement ou celui de cette personne; et,
b) si le breveté ou le déposant, ou toute personne dont il est l’ayant droit, a eu connaissance de la publication avant la date de la demande de brevet ou, s’il s’agit d’une demande conventionnelle, avant la date de la demande de protection dans un pays conventionnel, que la demande — ou la demande dans le pays conventionnel, selon le cas — a été déposée dès que cela a été raisonnablement possible par la suite.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 19/69
Toutefois, l’alinéa 2) ne s’applique pas si l’invention a été, avant la date de priorité de la revendication, commercialement exploitée en Inde à des fins autres que celles d’essais raisonnables, soit par le breveté soit par le déposant, soit par toute personne dont il est l’ayant droit, soit par toute autre personne ayant le consentement du breveté, du déposant ou de toute personne dont ce breveté ou ce déposant est l’ayant droit.
3) Lorsqu’un mémoire descriptif complet est déposé en relation avec une demande de brevet déposée par une personne qui est le véritable et premier inventeur ou qui en est l’ayant droit, une invention revendiquée dans ce mémoire descriptif n’est pas considérée comme se heurtant à une antériorité pour le seul motif qu’une autre demande de brevet a été déposée pour la même invention en violation des droits de cette personne, ou pour le seul motif qu’après la date du dépôt de cette autre demande l’invention a été utilisée ou publiée, sans le consentement de cette personne, par le déposant de l’autre demande, ou par toute autre personne en conséquence d’une divulgation de toute invention par cet autre déposant.
30. Une invention revendiquée dans un mémoire descriptif complet n’est pas considérée comme se heurtant à une antériorité pour le seul motif que l’invention a été communiquée au Gouvernement ou à toute autre personne que le Gouvernement a autorisée à étudier les mérites de l’invention, ou en raison de tout ce qui a été fait, en conséquence d’une telle communication, aux fins de cette étude.
31. Une invention revendiquée dans un mémoire descriptif complet n’est pas considérée comme se heurtant à une antériorité en raison de :
a) la présentation de l’invention, avec le consentement du véritable et premier inventeur ou d’un ayant droit de ce dernier, dans une exposition industrielle ou autre à laquelle les dispositions du présent article ont été étendues par le Gouvernement central par notification publiée au journal officiel, ou l’utilisation de l’invention, avec le consentement de cette personne aux fins d’une telle exposition dans les lieux où se tient cette dernière; ou
b) la publication d’une description de l’invention en raison de la présentation ou de l’utilisation de cette dernière dans une exposition visée à la lettre a); ou
c) l’utilisation de l’invention, après qu’elle a été présentée ou utilisée dans une exposition visée à la lettre a) et pendant la durée de l’exposition, par toute personne sans le consentement du véritable et premier inventeur ou d’un ayant droit de ce dernier; ou
d) la description de l’invention dans un document lu par le véritable et premier inventeur par-devant une société savante ou publié avec son consentement dans les procès-verbaux d’une telle société,
si la demande de brevet est déposée par le véritable et premier inventeur ou par un ayant droit de ce dernier, au plus tard six mois après l’ouverture de l’exposition ou après la lecture ou la publication du document, selon le cas.
32. Une invention revendiquée dans un mémoire descriptif complet n’est pas considérée comme se heurtant à une antériorité pour le seul motif que, dans les douze mois qui précèdent la date de priorité de la revendication pertinente du mémoire descriptif, l’invention a été exploitée publiquement en Inde :
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 20/69
a) par le breveté ou le déposant, ou tout autre ayant droit de ce breveté ou déposant, ou
b) par toute autre personne ayant le consentement du breveté, du déposant ou de toute autre personne dont elle est l’ayant droit,
si l’exploitation a été effectuée aux seules fins d’essais raisonnables et s’il était raisonnablement nécessaire, eu égard à la nature de l’invention, que l’exploitation à cette fin ait été effectuée publiquement.
33. — 1) Lorsqu’un mémoire descriptif complet a été déposé ou traité en relation avec une demande à laquelle un mémoire descriptif provisoire était joint, ou lorsqu’un mémoire descriptif complet déposé avec une demande est traité, conformément à une décision selon l’article 9, alinéa 3), comme un mémoire descriptif provisoire, alors, nonobstant toute disposition de la présente loi, le Contrôleur ne doit pas refuser de délivrer le brevet et le brevet ne doit pas être annulé ou radié pour le seul motif qu’un objet décrit dans le mémoire descriptif provisoire ou dans le mémoire descriptif traité comme tel a été utilisé en Inde, ou publié en Inde ou ailleurs, après la date du dépôt de ce mémoire descriptif.
2) Lorsqu’un mémoire descriptif complet est déposé en relation avec une demande conventionnelle, alors, nonobstant toute disposition de la présente loi, le Contrôleur ne doit pas refuser de délivrer le brevet, et le brevet ne doit pas être annulé ou radié pour le seul motif qu’un objet, divulgué dans une demande de protection dans un pays conventionnel sur laquelle se fonde la demande conventionnelle, a été utilisé en Inde, ou publié en Inde ou ailleurs, après la date de cette demande de protection.
34. Nonobstant toute disposition de la présente loi, le Contrôleur ne doit pas refuser d’accepter un mémoire descriptif complet ou de délivrer un brevet, et un brevet ne doit pas être annulé ou radié, en raison seulement de circonstances qui, selon les articles 29, 30, 31 ou 32, ne constituent pas une antériorité à l’égard de l’invention revendiquée dans le mémoire descriptif.
Chapitre VII Inventions secrètes
35. — 1) Lorsque, au sujet d’une demande de brevet déposée avant ou après l’entrée en vigueur de la présente loi, il apparaît au Contrôleur que l’invention appartient à une classe qui, selon notification du Gouvernement central, intéresse la défense nationale, ou lorsque l’invention lui apparaît pour toute autre raison intéresser la défense nationale, il peut décider l’interdiction ou la limitation de la publication d’informations concernant l’invention ou la communication de telles informations à toute personne ou à tout groupe de personnes précisées dans sa décision.
2) Lorsque le Contrôleur prend une décision visée à l’alinéa 1), il doit aviser le Gouvernement central de la demande et de sa décision, et le Gouvernement central doit, sur réception de cet avis, examiner si la publication de l’invention pourrait constituer un préjudice pour la défense nationale; s’il apparaît au Gouvernement central, à la suite de cet examen, que la publication de l’invention ne pourrait pas occasionner un tel préjudice, ce
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 21/69
Gouvernement le fait savoir au Contrôleur, lequel rapporte sa décision et notifie ce fait au déposant.
3) Sans préjudice des dispositions de l’alinéa 1), lorsque le Gouvernement central est d’avis qu’une invention, au sujet de laquelle le Contrôleur n’a pas pris de décision selon l’alinéa 1), intéresse la défense nationale, ce Gouvernement peut, avant l’acceptation du mémoire descriptif complet, notifier ce fait au Contrôleur; dans ce cas, les dispositions de cet alinéa s’appliquent de la même façon que si l’invention appartenait à la classe notifiée par le Gouvernement central, et le Contrôleur doit donc notifier au Gouvernement central la décision qu’il prend.
36. — 1) La question de savoir si une invention, au sujet de laquelle des décisions ont été prises selon l’article 35, continue à intéresser la défense nationale doit être réexaminée par le Gouvernement central dans les neuf mois qui suivent la prise de ces décisions et, par la suite, à intervalles de douze mois au plus; si, à la suite de l’un de ces réexamens, il apparaît au Gouvernement central que la publication de l’invention ne pourrait plus causer de préjudice à la défense nationale, ce Gouvernement notifie ce fait au Contrôleur, lequel rapportera la décision qu’il avait prise.
2) Le résultat de chaque réexamen selon l’alinéa 1) doit être communiqué au déposant dans le délai et de la manière qui peuvent être prescrits.
37. — 1) Tant qu’une décision prise selon l’article 35 est en vigueur à l’égard d’une demande :
a) le Contrôleur n’ordonne pas de refus d’acceptation de cette demande; et
b) nonobstant toute disposition de la présente loi, ou ne peut appeler de toute mesure ordonnée par le Contrôleur en relation avec la demande.
Toutefois, la demande peut, sous réserve de la décision prise, être traitée jusqu’au stade de l’acceptation du mémoire descriptif complet, mais l’acceptation ne sera pas rendue publique, le mémoire descriptif ne sera pas publié et aucun brevet ne sera délivré sur la base de la demande.
2) Lorsqu’un mémoire descriptif complet, déposé en relation avec une demande de brevet relative à une invention pour laquelle une décision a été prise selon l’article 35, est accepté alors que cette décision continue d’être en vigueur, alors
a) si, alors que cette décision continue d’être en vigueur, l’invention est utilisée par le Gouvernement, pour son compte ou à son service, les dispositions des articles 100, 101 et 103 s’appliquent en relation avec cette utilisation comme si le brevet avait été délivré pour l’invention; et
b) s’il apparaît au Gouvernement central que le déposant a subi un préjudice en raison du maintien en vigueur de cette décision, ledit Gouvernement peut éventuellement payer au déposant, à titre de compensation, les sommes qui lui paraîtront raisonnables, eu égard à la nouveauté et à l’utilité de l’invention et à ses fins, et à toutes autres circonstances pertinentes.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 22/69
3) Lorsqu’un brevet est délivré en relation avec une demande au sujet de laquelle une décision a été prise selon l’article 35, aucune taxe de renouvellement n’est à payer pour aucune période au cours de laquelle cette décision était en vigueur.
38. Lorsqu’une décision prise selon l’article 35 est annulée par le Contrôleur, alors, nonobstant toute disposition de la présente loi fixant le délai pendant lequel une mesure doit être prise ou un acte effectué en relation avec une demande de brevet, le Contrôleur peut, sous réserve des conditions qu’il lui paraîtra éventuellement opportun d’adopter, proroger le délai pendant lequel un acte est exigé ou autorisé par ou conformément à la présente loi, en relation avec la demande, que ce délai ait ou non expiré.
39. — 1) Nulle personne domiciliée en Inde ne peut, sauf si elle est au bénéfice d’une autorisation écrite délivrée par le Contrôleur ou pour son compte, déposer ou faire déposer en dehors de l’Inde une demande de délivrance d’un brevet, sauf si :
a) une demande de brevet a été déposée en Inde pour la même invention, au plus tôt six semaines avant la date de la demande déposée hors de l’Inde; et si
b) aucune décision n’a été prise selon l’article 35, alinéa 1), ou si toutes les décisions ainsi prises ont été abrogées.
2) Le Contrôleur n’accorde aucune permission écrite de déposer une demande hors de l’Inde sans le consentement préalable du Gouvernement central.
3) Le présent article ne s’applique pas en relation avec les inventions que des personnes domiciliées hors de l’Inde ont déposées pour la première fois hors de l’Inde.
40. Sans préjudice des dispositions du Chapitre XX, si quelqu’un contrevient, à l’occasion d’une demande de brevet, à une décision du Contrôleur, imposant de garder le secret selon l’article 35, ou dépose ou fait déposer une demande de brevet en dehors de l’Inde en contrevenant aux dispositions de l’article 39, la demande de brevet selon la présente loi est considérée comme abandonnée et le brevet éventuellement délivré peut être annulé conformément à l’article 64.
41. Toutes les décisions du Contrôleur imposant de garder le secret et toutes les décisions du Gouvernement central au sens du présent chapitre sont définitives et ne peuvent être mises en question par quelque tribunal que ce soit pour quelque motif que ce soit.
42. Aucune disposition de la présente loi ne doit être interprétée comme pouvant empêcher le Contrôleur de communiquer au Gouvernement central des informations relatives à une demande de brevet ou à un mémoire descriptif, aux fins d’examen de la demande ou du mémoire descriptif, en vue de décider s’il faut prendre une décision conformément au présent chapitre ou s’il faut révoquer une décision ainsi formée.
Chapitre VIII Délivrance des brevets; droits conférés
43. — 1) Lorsqu’un mémoire descriptif complet déposé en relation avec une demande de brevet a été accepté et que
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 23/69
a) la demande n’a pas donné lieu à opposition selon l’article 25, et le délai d’opposition est expiré, ou
b) la demande a donné lieu à opposition, laquelle a été définitivement écartée au profit du déposant, ou
c) la demande n’a pas été refusée par le Contrôleur en vertu des pouvoirs à lui attribués par la présente loi,
le brevet est, sur requête présentée par le déposant dans la forme prescrite, délivré à ce dernier ou, s’il s’agit d’une demande conjointe, conjointement aux codéposants; le Contrôleur fera apposer sur le brevet le sceau de l’Office des brevets, et la date d’apposition du sceau sera inscrite au registre.
2) Sous réserve des dispositions de l’alinéa 1) et des dispositions de la présente loi qui ont trait aux brevets d’addition, la requête d’apposition du sceau visée au présent article doit être présentée au plus tard à l’expiration d’une période de six mois à compter de la publication de l’acceptation du mémoire descriptif complet.
Toutefois :
a) lorsqu’à l’expiration de cette période de six mois une procédure relative à la demande de brevet est en cours auprès du Contrôleur ou de la Haute Cour, la requête peut être présentée dans le délai prescrit après la décision définitive prise à l’issue de cette procédure;
b) lorsque le déposant ou l’un des déposants est décédé avant l’expiration du délai pendant lequel la requête aurait pu être présentée conformément aux dispositions du présent alinéa, la requête peut être présentée dans les douze mois qui suivent le décès ou à toute autre date ultérieure que le Contrôleur peut accorder.
3) Le délai pendant lequel une requête en apposition du sceau peut être présentée selon l’alinéa 2) peut, de temps à autre, être prorogé par le Contrôleur pour telle période supplémentaire qui peut être précisée dans une demande qui lui est adressée à cet effet, si la requête en apposition du sceau et le paiement de la taxe prescrite lui parviennent pendant ce délai supplémentaire.
Toutefois, le délai mentionné en premier ne sera pas prorogé selon le présent alinéa, de plus de trois mois en tout.
Explication : Aux fins du présent article, une procédure est considérée être en cours aussi longtemps que le délai de recours éventuel (à part toute prorogation de ce délai) n’est pas échu, et une procédure est considérée comme définitivement close lorsque le délai de recours (à part toute prorogation) est échu sans qu’un recours ait été formé.
44. Lorsqu’après l’apposition du sceau sur un brevet à la suite d’une demande selon la présente loi, le Contrôleur conclut que le titulaire du brevet est décédé ou, s’il s’agit d’une personne morale, a cessé d’exister avant l’apposition du sceau sur le brevet, le Contrôleur peut modifier le brevet en substituant au nom de ce titulaire le nom de la personne à laquelle le brevet aurait dû être délivré; le brevet aura effet, et sera considéré comme ayant toujours eu effet, en conséquence.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 24/69
45. — 1) Sous réserve des autres dispositions de la présente loi, chaque brevet est daté de la date du dépôt du mémoire descriptif complet.
Toutefois, un brevet, délivré à la suite d’une demande à laquelle des décisions prises en vertu de l’article 78C de la loi indienne de 1911 sur les brevets et dessins s’appliquaient au moment de l’entrée en vigueur de la présente loi, sera daté de la plus tardive des deux dates suivantes : soit celle du dépôt du mémoire descriptif complet, soit celle de cette entrée en vigueur.
2) La date de chaque brevet est inscrite au registre.
3) Nonobstant les dispositions du présent article, aucune action judiciaire ni aucune autre procédure ne peut être engagée ni poursuivie en relation avec une contrefaçon commise avant la date de publication de l’acceptation du mémoire descriptif complet.
46. — 1) Chaque brevet a la forme prescrite et a effet sur tout le territoire de l’Inde.
2) Un brevet est accordé pour une seule invention.
Toutefois, nul ne sera habilité, dans une action judiciaire ou une autre procédure, à contester un brevet pour le motif qu’il a été délivré pour plus d’une invention.
47. —1) La délivrance d’un brevet selon la présente loi est sujette aux conditions suivantes :
1) toute machine, tout appareil ou tout autre objet pour lequel le brevet est délivré, ou tout objet fabriqué en utilisant un procédé pour lequel le brevet est délivré, peut être importé ou fabriqué par le Gouvernement ou pour son compte, aux seules fins de l’utiliser lui-même;
2) tout procédé pour lequel le brevet est délivré peut être utilisé par le Gouvernement ou pour son compte aux seules fins de l’utiliser lui-même;
3) toute machine, tout appareil ou tout autre objet pour lequel le brevet est délivré, ou tout objet fabriqué en utilisant un procédé pour lequel le brevet est délivré, peut être fabriqué ou utilisé, et tout procédé pour lequel le brevet est délivré peut être utilisé, par quiconque, aux seules fins d’expérimentation et de recherche, y compris l’instruction d’élèves; et
4) s’il s’agit d’un brevet relatif à un médicament ou à une drogue, le médicament ou la drogue peut être importé par le Gouvernement aux seules fins de l’utiliser lui-même ou de le distribuer dans tout dispensaire, hôpital ou autre institution médicale entretenu par le Gouvernement ou pour son compte, ou dans tout autre dispensaire, hôpital ou autre institution médicale que le Gouvernement central peut, eu égard au service public rendu par ce dispensaire, hôpital ou institution médicale, déterminer par notification au journal officiel.
48. — 1) Sous réserve des autres dispositions de la présente loi, un brevet délivré avant l’entrée en vigueur de la présente loi confère au breveté le droit exclusif de réaliser, d’utiliser, d’exercer, de vendre ou de distribuer l’invention en Inde, seul ou par l’intermédiaire de ses mandataires ou de ceux à qui il a accordé licence.
2) Sous réserve des autres dispositions de la présente loi et des conditions figurant à l’article 47, un brevet délivré après l’entrée en vigueur de la présente loi confère au breveté :
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 25/69
a) lorsque le brevet concerne un objet ou une substance, le droit exclusif de réaliser, d’utiliser, d’exercer, de vendre ou de distribuer cet objet ou cette substance en Inde, seul ou par l’intermédiaire de ses mandataires ou de ceux à qui il a accordé licence;
b) lorsque le brevet concerne une méthode ou un procédé de fabrication d’un objet ou d’une substance, le droit exclusif d’utiliser ou d’exercer la méthode ou le procédé en Inde, seul ou par l’intermédiaire de ses mandataires ou de ceux à qui il a accordé licence.
49. — 1) Lorsqu’un navire ou un engin de locomotion aérienne enregistré dans un pays étranger, ou un engin de locomotion terrestre appartenant à une personne habituellement domiciliée dans un pays étranger, pénètre en Inde (y compris dans ses eaux territoriales), temporairement ou accidentellement, les droits conférés par un brevet d’invention ne sont pas considérés être violés par l’utilisation de l’invention
a) dans le corps du navire ou dans les machines, agrès, apparaux et autres accessoires dudit, dans la mesure où l’invention est utilisée à bord du navire et pour ses besoins effectifs seulement, ou
b) dans la construction ou le fonctionnement de l’engin de locomotion aérienne ou terrestre ou de leurs accessoires, selon le cas.
2) Le présent article ne s’étend pas aux navires ou aux engins de locomotion aérienne ou terrestre appartenant à des personnes domiciliées dans un pays étranger dont la législation ne confère pas des droits correspondants au sujet de l’utilisation d’inventions dans des navires ou des engins de locomotion aérienne ou terrestre appartenant à des personnes domiciliées en Inde, lorsque ces dernières se trouvent dans les ports ou les eaux territoriales de ce pays étranger ou sont d’autre façon soumises à la juridiction des tribunaux de ce pays étranger.
50. — 1) Lorsqu’un brevet a été délivré à deux ou plusieurs personnes, chacune de ces personnes a droit, sauf accord contraire en vigueur, à une part au brevet indivise et égale.
2) Sous réserve des dispositions du présent article et de l’article 51, lorsque deux ou plusieurs personnes sont inscrites en tant que cessionnaires ou titulaires d’un brevet, chacune de ces personnes est, sauf accord contraire, habilitée à réaliser, utiliser, exercer et vendre l’invention brevetée, seule ou par l’intermédiaire de ses mandataires, à son profit et sans tenir compte de l’autre ou des autres personnes.
3) Sous réserve des dispositions du présent article et de l’article 51, ainsi que de tout accord en vigueur, lorsque deux ou plusieurs personnes sont inscrites en tant que cessionnaires ou titulaires d’un brevet, une licence ne peut être accordée et une part au brevet ne peut être cédée, par l’une de ces personnes, sauf consentement de l’autre ou des autres personnes.
4) Lorsqu’un objet breveté est vendu par l’une de deux ou de plusieurs personnes inscrites en tant que cessionnaires ou titulaires d’un brevet, l’acheteur et son ayant droit sont habilités à user de cet objet de la même façon que s’il avait été vendu par un seul breveté.
5) Sous réserve des dispositions du présent article, les règles du droit applicables à la propriété et à la dévolution de la propriété mobilière d’une façon générale s’appliquent en relation avec les brevets; aucune disposition des alinéas 1) ou 2) n’affectera les droits ou
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 26/69
obligations mutuels des trustees ou des représentants légaux d’une personne décédée, ni leurs droits ou obligations en tant que tels.
6) Le présent article n’affecte en rien les droits des cessionnaires d’un intérêt partiel à un brevet constitué avant l’entrée en vigueur de la présente loi.
51. — 1) Lorsque deux ou plusieurs personnes sont inscrites en tant que cessionnaires ou titulaires d’un brevet, le Contrôleur peut, sur requête à lui adressée de la manière prescrite par l’une de ces personnes, ordonner des mesures conformes à la requête relativement à la vente ou à la location du brevet ou de tout intérêt à ce dernier, à l’octroi de licences, ou à l’exercice de tout droit selon l’article 50, comme il le juge opportun.
2) Si une personne inscrite en tant que cessionnaire ou titulaire d’un brevet ne fait pas un acte ni une autre chose requise pour donner suite à une mesure ordonnée selon le présent article, dans les quatorze jours après qu’elle en a été requise par écrit par l’une quelconque des autres personnes ainsi inscrites, le Contrôleur peut, sur requête à lui adressée de la manière prescrite par une telle autre personne, permettre à toute autre personne de faire cet acte ou cette autre chose au nom et pour le compte de la personne en défaut.
3) Avant d’ordonner une mesure en relation avec une requête au sens du présent article, le Contrôleur donne l’occasion d’être entendu
a) à l’autre personne ou aux autres personnes inscrites en tant que cessionnaires ou titulaires du brevet, s’il s’agit d’une requête selon l’alinéa 1);
b) à la personne en défaut, s’il s’agit d’une requête selon l’alinéa 2).
4) Aucune mesure au sens du présent article ne doit être ordonnée, qui puisse affecter les droits ou obligations mutuels de trustees ou de représentants légaux d’une personne décédée ou de leurs droits ou obligations en tant que tels, ou qui soit incompatible avec les termes de tout accord entre personnes inscrites en tant que cessionnaires ou titulaires du brevet.
52. — 1) Lorsqu’un brevet a été annulé pour le motif qu’il a été obtenu à tort et en contrevenant aux droits du requérant ou de toute personne sous l’autorité ou par l’intermédiaire de laquelle il agit, ou lorsque le tribunal, saisi d’une requête en annulation, ordonne non pas l’annulation du brevet mais la modification du mémoire descriptif complet en excluant une revendication ou des revendications, à la suite d’une constatation que l’invention visée par cette ou ces revendications a été empruntée au requérant, alors le tribunal peut, par décision prise dans la même procédure, autoriser la délivrance au requérant de tout ou partie de l’invention qui, de l’avis du tribunal, a été injustement empruntée par le breveté, au lieu du brevet ainsi annulé ou de la partie exclue par la modification du mémoire descriptif.
2) Lorsqu’une telle décision a été prise, le Contrôleur peut, sur requête du requérant adressée de la manière prescrite, lui accorder :
1° un nouveau brevet ayant la même date et le même numéro que le brevet annulé, lorsque le tribunal permet la délivrance de la totalité du brevet;
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 27/69
2° un nouveau brevet pour la partie autorisée par le tribunal, portant la même date que le brevet annulé et portant le numéro qui pourra être prescrit, lorsque le tribunal permet la délivrance d’une partie seulement du brevet.
Toutefois, le Contrôleur peut, comme condition de cette délivrance, exiger que le requérant dépose un nouveau mémoire descriptif complet décrivant et revendiquant, à la satisfaction du Contrôleur, la partie de l’invention pour laquelle le brevet doit être délivré.
3) Aucune action judiciaire ne peut être intentée au sujet d’une contrefaçon d’un brevet délivré conformément au présent article qui a été commise avant la date de délivrance effective du brevet.
53. — 1) Sous réserve des dispositions de la présente loi, chaque brevet délivré en vertu de la présente loi prend fin :
a) à la première expiration des délais qui suivent : soit cinq années à compter de l’apposition du sceau, soit sept années à compter de la date du brevet, s’il s’agit d’une invention revendiquant une méthode ou un procédé de fabrication d’une substance destinée à être utilisée — ou susceptible d’être utilisée — en tant que nourriture, médicament ou drogue;
b) quatorze années après la date du brevet, pour toute autre invention.
2) Un brevet cesse d’avoir effet, nonobstant toute disposition de ce brevet ou de la présente loi, à l’expiration du délai prescrit pour le paiement de toute taxe de renouvellement, si cette taxe n’est pas payée dans le délai prescrit ou dans le délai prorogé conformément au présent article.
3) Le délai prescrit pour le paiement de toute taxe de renouvellement sera prorogé pour la durée — qui ne saura excéder de six mois le délai prescrit — qui pourra être précisée dans une requête adressée au Contrôleur, si cette requête est adressée, la taxe de renouvellement payée et la taxe additionnelle prescrite payée, avant l’expiration du délai ainsi précisé.
Chapitre IX Brevets d’addition
54. — 1) Sous réserve des dispositions du présent article, lorsqu’une demande de brevet est déposée en relation avec un perfectionnement ou une modification d’une invention décrite ou divulguée dans le mémoire descriptif complet déposé en relation avec cette demande (dénommée dans la présente loi “invention principale”) et que le déposant dépose également ou a également déposé une demande de brevet pour cette invention ou est le titulaire d’un brevet à son sujet, le Contrôleur peut, si le déposant le demande, délivrer pour le perfectionnement ou la modification un brevet d’addition.
2) Sous réserve des dispositions du présent article, lorsqu’une invention qui constitue un perfectionnement ou une modification d’une autre invention fait l’objet d’un brevet indépendant, et que le titulaire de ce dernier brevet est également titulaire d’un brevet pour l’invention principale, le Contrôleur peut, sur requête du breveté, décider l’annulation du brevet pour le perfectionnement ou la modification et délivrer audit titulaire un brevet d’addition, qui portera la même date que le brevet ainsi annulé.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 28/69
3) Un brevet d’addition n’est pas délivré si la date du dépôt du mémoire descriptif complet a été la même que celle du dépôt du mémoire descriptif complet relatif à l’invention principale ou a été postérieure à cette date.
4) Le sceau n’est pas apposé sur un brevet d’addition avant de l’être sur le brevet principal; si le délai pendant lequel, n’étaient les dispositions du présent alinéa, une requête en apposition du sceau sur un brevet d’addition pourrait être présentée selon l’article 43 prend fin avant le délai pendant lequel on peut présenter une requête en apposition du sceau sur le brevet pour l’invention principale, alors la requête en apposition du sceau sur le brevet d’addition pourra être présentée en tout temps avant ce dernier délai.
55. — 1) Un brevet d’addition est délivré pour une durée égale à celle du brevet relatif à l’invention principale ou pour la durée restant à courir de ce dernier, et demeure en vigueur pour cette durée ou jusqu’à ce que prenne fin le brevet relatif à l’invention principale.
Toutefois, si le brevet relatif à l’invention principale est annulé conformément à la présente loi, le tribunal ou, selon le cas, le Contrôleur peut, sur requête présentée de la manière prescrite par le breveté, ordonner que le brevet d’addition devienne un brevet indépendant pour la durée restant à courir du brevet relatif à l’invention principale; le brevet demeurera donc en vigueur en tant que brevet indépendant.
2) Aucune taxe de renouvellement n’est à payer pour un brevet d’addition; toutefois, si ce dernier devient un brevet indépendant selon l’alinéa 1), il faut payer les mêmes taxes, aux mêmes dates, que si le brevet avait été délivré dès l’origine en tant que brevet indépendant.
56. — 1) La délivrance d’un brevet d’addition ne peut pas être refusée, et un brevet délivré en tant que brevet d’addition ne peut être radié ou annulé pour le seul motif que l’invention revendiquée dans le mémoire descriptif complet ne comporte pas d’activité inventive en raison de la publication ou de l’utilisation
a) de l’invention principale décrite dans le mémoire descriptif complet y relatif, ou
b) de toute amélioration ou modification de l’invention principale décrite dans le mémoire descriptif complet d’un brevet d’addition au brevet concernant l’invention principale ou de la demande d’un tel brevet d’addition,
et la validité du brevet d’addition ne sera pas mise en question pour le motif que l’invention aurait dû faire l’objet d’un brevet indépendant.
2) Afin d’éviter toute incertitude à ce sujet, il est déclaré ici qu’afin de déterminer la nouveauté de l’invention revendiquée dans le mémoire descriptif complet déposé en relation avec une demande de brevet d’addition, il faut également tenir compte du mémoire descriptif complet dans lequel l’invention principale est décrite.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 29/69
Chapitre X Modification des demandes et des mémoires descriptifs
57. — 1) Sous réserve des dispositions de l’article 59, le Contrôleur peut, sur requête présentée conformément au présent article, de la manière prescrite, par un déposant ou un breveté, permettre que la demande ou le mémoire descriptif complet soit modifié dans les conditions que le Contrôleur jugera opportunes.
Toutefois, le Contrôleur n’acceptera ni ne rejettera de requête en modification d’une demande ou d’un mémoire descriptif selon le présent article tant qu’un procès relatif à une contrefaçon du brevet est en cours auprès d’un tribunal ou qu’une autre procédure en annulation du brevet est en cours auprès de la Haute Cour, que le procès ou l’autre procédure ait commencé avant ou après le dépôt de la requête en modification.
2) Toute requête en autorisation de modifier une demande ou un mémoire descriptif selon le présent article doit indiquer la nature de la modification proposée et exposer de façon détaillée les raisons de la requête.
3) Toute requête en autorisation de modifier une demande ou un mémoire descriptif selon le présent article, présentée après l’acceptation du mémoire descriptif complet, ainsi que la nature de la modification proposée, sont publiées de la manière prescrite.
4) Lorsqu’une requête est publiée selon l’alinéa 3), toute personne intéressée peut, dans le délai prescrit après cette publication, remettre au Contrôleur un avis d’opposition; lorsqu’un tel avis d’opposition lui est remis dans le délai prescrit, le Contrôleur notifie ce fait au requérant selon le présent article et lui donne, ainsi qu’à l’opposant, la possibilité d’être entendu avant qu’il ne se prononce.
5) Une modification d’un mémoire descriptif complet selon le présent article peut constituer ou comprendre une modification de la date de priorité d’une revendication.
6) Les dispositions du présent article ne portent pas atteinte au droit du déposant de modifier son mémoire descriptif afin de donner suite aux décisions du Contrôleur prises avant l’acceptation du mémoire descriptif complet ou au cours de procédures d’opposition à la délivrance d’un brevet.
58. — 1) Dans toute procédure par devant la Haute Cour concernant l’annulation d’un brevet, la Haute Cour peut, sous réserve des dispositions de l’article 59, permettre au breveté de modifier son mémoire descriptif complet de la façon et aux conditions relatives aux coûts, à la publicité, etc., que la Haute Cour juge opportunes; si, au cours d’une telle procédure en annulation, la Haute Cour prononce l’invalidité du brevet, elle peut permettre la modification du mémoire descriptif conformément au présent article, au lieu de prononcer l’annulation du brevet.
2) Lorsqu’une demande aux effets qui précèdent est adressée à la Haute Cour, le demandeur doit en aviser le Contrôleur; ce dernier sera habilité à comparaître et à être entendu, et comparaîtra si la Haute Cour le convoque.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 30/69
3) Des copies de toute décision de la Haute Cour permettant au breveté de modifier le mémoire descriptif sont transmises par la Haute Cour au Contrôleur; ce dernier, sur réception de la copie, la fait inscrire dans le registre avec une référence y relative.
59. — 1) On ne peut modifier une demande ni un mémoire descriptif complet que par le moyen d’une renonciation partielle, d’une correction ou d’une explication; aucune modification de ces dernières ne sera autorisée, si ce n’est pour corriger une erreur évidente, et aucune modification d’un mémoire descriptif complet ne sera autorisée si elle a pour effet que le mémoire descriptif, tel que modifié, revendique ou décrive un objet non divulgué pour l’essentiel dans le mémoire descriptif non modifié, ou qu’une revendication du mémoire descriptif tel que modifié excède la revendication du mémoire descriptif non modifié.
2) Lorsqu’après la date de la publication de l’acceptation d’un mémoire descriptif complet, le Contrôleur ou la Haute Cour autorise une modification du mémoire descriptif :
a) la modification est considérée, à toutes les fins, comme faisant partie du mémoire descriptif;
b) le fait que le mémoire descriptif a été modifié est publié au journal officiel; et
c) le droit du déposant ou du breveté de procéder à une modification ne peut être mis en question, si ce n’est pour motif de fraude.
3) Pour l’interprétation du mémoire descriptif tel que modifié, on peut se référer au mémoire descriptif tel qu’accepté à l’origine.
Chapitre XI Restauration des brevets déchus
60. — 1) Lorsqu’un brevet a cessé d’avoir effet parce qu’une taxe de renouvellement n’a pas été payée dans le délai prescrit ou dans le délai prorogé selon l’article 53, alinéa 3), le breveté ou son représentant légal peut requérir — et lorsque le brevet appartenait à plusieurs titulaires conjointement, l’un ou plusieurs de ces titulaires peut ou peuvent requérir indépendamment des autres mais avec l’autorisation du Contrôleur — dans l’année qui suit la date à laquelle le brevet a cessé d’avoir effet, la restauration du brevet.
2) Les dispositions de l’alinéa 1) s’appliquent également aux brevets délivrés avant l’entrée en vigueur de la présente loi, sous réserve que la référence au délai prescrit ou à l’article 53, alinéa 3), sera remplacée par une référence au délai prescrit par la loi indienne de 1911 sur les brevets et dessins ou par une référence à l’article 14, alinéa 2), de cette dernière loi.
3) Une requête selon le présent article doit contenir une déclaration, confirmée de la manière prescrite, exposant en détail les circonstances qui ont abouti au non-paiement de la taxe prescrite; le Contrôleur peut exiger du déposant toutes autres preuves qu’il jugera nécessaires.
61. — 1) Si, après avoir entendu le requérant lorsque ce dernier le désire ou lorsque le Contrôleur le juge opportun, le Contrôleur conclut à première vue que le non-paiement de la
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 31/69
taxe de renouvellement n’était pas intentionnel et que la présentation de la requête n’a pas subi de retard indu, il publie la requête de la manière prescrite; dans le délai prescrit, toute personne intéressée peut adresser au Contrôleur un avis d’opposition pour l’un des motifs suivants ou pour les deux :
a) le non-paiement de la taxe de renouvellement était intentionnel;
b) la présentation de la requête a subi un retard indu.
2) Si l’avis d’opposition est remis dans le délai qui précède, le Contrôleur notifie ce fait au requérant et lui donne, ainsi qu’à l’opposant, la possibilité d’être entendu avant qu’il ne se prononce.
3) Si aucun avis d’opposition n’est remis dans le délai qui précède ou si, en cas d’opposition, le Contrôleur se prononce en faveur du requérant, le Contrôleur, sur paiement de toute taxede renouvellement impayée et de toute taxe complémentaire qui pourra être requise, restaure le brevet et tout brevet d’addition précisé dans la requête, qui a cessé d’avoir effet lors de la cessation de ce brevet.
4) Le Contrôleur peut, s’il le juge opportun en tant que condition à la restauration du brevet, exiger l’inscription au registre de tout document ou de toute question qui doit, selon la présente loi, être inscrit au registre mais qui ne l’a pas été.
62. — 1) Lors de la restauration d’un brevet, les droits du breveté sont soumis aux conditions qui peuvent être prescrites et à celles que le Contrôleur juge opportun d’imposer pour la protection ou le dédommagement de tous ceux qui peuvent avoir commencé à se mettre au bénéfice de l’invention brevetée — ou qui ont pris des mesures précises, par contrat ou autrement, en vue de le faire — entre la date où le brevet a cessé d’avoir effet et celle de la publication de la requête en restauration du brevet selon le présent chapitre.
2) Aucune action judiciaire ni aucune autre procédure ne peut être engagée ni poursuivie en relation avec une contrefaçon d’un brevet commise entre la date à laquelle le brevet a cessé d’avoir effet et celle de la publication de la requête en restauration du brevet.
Chapitre XII Renonciation et annulation des brevets
63. — 1) Le titulaire d’un brevet peut, en tout temps, en notifiant le Contrôleur de la manière prescrite, lui proposer de renoncer au brevet.
2) Lorsqu’une telle offre lui est présentée, le Contrôleur la publie de la manière prescrite; il la notifie également à toute personne autre que le breveté qui, d’après le registre, a un intérêt au brevet.
3) Toute personne intéressée peut, dans le délai prescrit après cette publication, remettre au Contrôleur un avis d’opposition à la renonciation; si le Contrôleur reçoit un tel avis d’opposition, il le notifie au titulaire du brevet.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 32/69
4) Si le Contrôleur conclut, après avoir entendu le breveté et tout opposant désireux d’être entendu, que l’on peut légitimement renoncer au brevet, il peut accepter l’offre et ordonner l’annulation du brevet.
64. — 1) Sous réserve des dispositions de la présente loi, un brevet, délivré avant ou après l’entrée en vigueur de la présente loi, peut — sur requête de toute personne intéressée ou du Gouvernement central, ou sur demande reconventionnelle dans un procès en contrefaçon du brevet — être annulé par la Haute Cour pour l’un quelconque des motifs qui suivent :
a) l’invention, telle que revendiquée dans toute revendication du mémoire descriptif complet, a été revendiquée dans une revendication valide, ayant une date de priorité antérieure, d’un mémoire descriptif complet relatif à un autre brevet délivré en Inde;
b) le brevet a été délivré sur demande d’une personne non habilitée selon les dispositions de la présente loi.
Toutefois, un brevet délivré selon la loi indienne de 1911 sur les brevets et dessins ne sera pas annulé pour le motif que le déposant était le destinataire ou l’importateur de l’invention en Inde et qu’il n’était donc pas habilité à déposer une demande de brevet selon la présente loi;
c) le brevet a injustement été obtenu en contrevenant aux droits du requérant ou de celui sous l’autorité ou par l’intermédiaire duquel il agit;
d) l’objet de toute revendication du mémoire descriptif complet ne constitue pas une invention au sens de la présente loi;
e) l’invention, telle que revendiquée dans toute revendication du mémoire descriptif complet, n’est pas nouvelle, eu égard à ce qui a été publiquement connu ou publiquement utilisé en Inde avant la date de priorité de la revendication ou à ce qui a été publié en Inde ou ailleurs dans l’un quelconque des documents mentionnés à l’article 13.
Toutefois, en relation avec des brevets délivrés selon la loi indienne de 1911 sur les brevets et dessins, cette disposition aura effet comme si les mots “ou ailleurs” étaient biffés;
f) l’invention, telle que revendiquée dans toute revendication du mémoire descriptif complet, est évidente ou n’implique pas d’activité inventive, eu égard à ce qui a été publiquement connu ou publiquement utilisé en Inde ou à ce qui a été publié en Inde ou ailleurs avant la date de priorité de la revendication.
Toutefois, en relation avec des brevets délivrés selon la loi indienne de 1911 sur les brevets et dessins, cette disposition aura effet comme si les mots “ou ailleurs” étaient biffés;
g) l’invention, telle que revendiquée dans toute revendication du mémoire descriptif complet, n’est pas utile;
h) le mémoire descriptif complet ne décrit pas suffisamment et honnêtement l’invention ni la méthode qui permet de la réaliser, c’est-à-dire que la description de la méthode ou les instructions pour l’exécution de l’invention, figurant dans le mémoire descriptif complet, ne suffisent pas par elles-mêmes à une personne possédant en Inde une habileté moyenne, et une
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 33/69
connaissance moyenne, dans le domaine technique auquel appartient l’invention, pour exécuter l’invention, ou que le mémoire descriptif complet ne divulgue pas la meilleure méthode de réaliser l’invention que connaissait le déposant et pour laquelle il était habilité à revendiquer la protection;
i) l’étendue de toute revendication du mémoire descriptif complet n’est pas définie de façon suffisante et claire, ou toute revendication du mémoire descriptif complet ne se fonde pas honnêtement sur l’objet divulgué dans le mémoire descriptif;
j) le brevet a été obtenu sur une indication fausse ou une affirmation fausse;
k) l’objet de toute revendication du mémoire descriptif complet n’est pas brevetable selon la présente loi;
1) l’invention, telle que revendiquée dans toute revendication du mémoire descriptif complet, a été utilisée secrètement en Inde, autrement que de la façon décrite à l’alinéa 3), avant la date de priorité de la revendication;
m) le déposant n’a pas remis au Contrôleur les informations requises par l’article 8 ou lui a remis des informations qu’il savait être fausses dans un point matériel particulier;
n) le déposant a contrevenu un ordre de secret selon l’article 35 ou a déposé ou fait déposer en dehors de l’Inde une demande de brevet contrairement aux dispositions de l’article 39;
o) l’autorisation de modifier le mémoire descriptif complet selon les articles 57 ou 58 a été obtenue par fraude.
2) Aux fins de l’alinéa 1), lettres e) et f) :
a) il ne sera pas tenu compte de l’utilisation secrète; et
b) lorsqu’un brevet concerne un procédé ou un produit fabriqué selon un procédé décrit ou revendiqué, l’importation en Inde du produit fabriqué à l’étranger selon ce procédé constitue connaissance ou utilisation de l’invention en Inde à la date d’importation, sauf lorsque cette importation a été faite aux seules fins d’expérimentation ou d’essais raisonnables.
3) Aux fins de l’alinéa 1), lettre 1), il ne sera pas tenu compte de l’utilisation d’une invention
a) effectuée aux seules fins d’expérimentation ou d’essais raisonnables; ou
b) par le Gouvernement ou toute personne autorisée par lui ou par une entreprise du Gouvernement, en raison de la communication ou de la divulgation de l’invention, par le déposant ou celui dont il est l’ayant droit, directement ou indirectement au Gouvernement ou à une personne autorisée de la façon qui précède, ou à l’entreprise du Gouvernement; ou
c) par toute autre personne, en raison de la communication ou de la divulgation de l’invention par le déposant ou celui dont il est l’ayant droit, sans le consentement ou l’acquiescement du déposant ou de celui dont il est l’ayant droit.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 34/69
4) Sans préjudice des dispositions de l’alinéa 1), la Haute Cour peut annuler un brevet sur requête du Gouvernement central, si elle conclut que le breveté n’a pas, sans motif raisonnable, donné suite à la demande du Gouvernement central de réaliser, utiliser ou exercer l’invention brevetée à des conditions raisonnables aux fins du Gouvernement au sens de l’article 99.
5) Un avis relatif à toute requête en annulation d’un brevet conformément au présent article sera signifié à toutes les personnes qui sont, d’après le registre, titulaires de ce brevet ou titulaires des parts ou intérêts au brevet; il ne sera pas nécessaire d’adresser un tel avis à quelque autre personne que ce soit.
65. — 1) Lorsqu’après l’acceptation d’un mémoire descriptif complet, le Gouvernement central conclut qu’une demande de brevet ou un brevet a trait à une invention relative à l’énergie atomique, pour laquelle un brevet ne peut pas être délivré selon l’article 20, alinéa 1), de la loi de 1962 sur l’énergie atomique, il peut ordonner au Contrôleur de refuser de poursuivre le traitement de la demande ou d’annuler le brevet, selon le cas; le Contrôleur, après en avoir avisé le déposant ou, selon le cas, le breveté ainsi que toute autre personne inscrite sur le registre comme ayant un intérêt au brevet, et après leur avoir donné l’occasion d’être entendus, peut refuser de poursuivre le traitement de la demande ou peut décider d’annuler le brevet.
2) Dans toute procédure selon l’alinéa 1), le Contrôleur peut permettre au déposant ou au breveté de modifier le mémoire descriptif complet de la manière qu’il juge nécessaire, au lieu de refuser de poursuivre le traitement de la demande ou d’annuler le brevet.
66. Lorsque le Gouvernement central est d’avis qu’un brevet ou la manière dont il est utilisé porte préjudice à l’État ou au public, il peut, après avoir donné au breveté la possibilité d’être entendu, faire publier une déclaration en ce sens au journal officiel; le brevet sera alors considéré comme annulé.
Chapitre XIII Registre des brevets
67. — 1) L’Office des brevets tient un registre des brevets et y inscrit :
a) les noms et adresses des personnes auxquelles il délivre des brevets;
b) les notifications des cessions et des transferts des brevets, des licences de brevet concédées, et des modifications, prorogations et annulations de brevets; et
c) les détails qui peuvent être prescrits au sujet de toutes autres questions qui affectent la validité ou la propriété des brevets.
2) Aucun avis d’un trust, exprès, implicite ou imposé par la loi, ne sera inscrit sur le registre, et le Contrôleur ne sera pas lié par de tels avis.
3) Sous réserve de la supervision et des instructions du Gouvernement central, le Contrôleur tiendra le registre sous son contrôle et sa direction.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 35/69
4) Afin d’éviter toute incertitude à ce sujet, il est déclaré ici que le registre des brevets existant au moment de l’entrée en vigueur de la présente loi sera incorporé au registre prévu par la présente loi et en fera partie.
68. Aucune cession de brevet ou d’une part à un brevet, aucun nantissement, aucune licence ni aucun autre intérêt à un brevet ne sera valide si les actes y relatifs n’ont pas été passés par écrit et si l’accord entre les parties ne figure pas sur un document incorporant toutes les conditions relatives à leurs droits et obligations, et si la demande d’enregistrement de ce document n’a pas été déposée auprès du Contrôleur de la manière prescrite dans les six mois qui suivent l’entrée en vigueur de la présente loi ou l’établissement du document si cet établissement est plus tardif, ou dans tel délai supplémentaire — de six mois au maximum — que le Contrôleur pourra autoriser sur requête présentée à cet effet de la manière prescrite.
Toutefois, le document, une fois enregistré, aura effet à compter de la date de son établissement.
69. — 1) Quiconque acquiert le droit à un brevet ou à une part à un brevet en vertu d’une cession ou d’un transfert, ou encore du fait de la loi, ou acquiert le droit à tout autre intérêt concernant un brevet, en tant que créancier d’un nantissement, preneur de licence ou autrement, doit demander au Contrôleur, par écrit et de la manière prescrite, l’enregistrement de son droit ou, selon le cas, l’inscription au registre de l’avis de son intérêt.
2) Sans préjudice des dispositions de l’alinéa 1), une demande d’enregistrement du droit de toute personne qui acquiert le droit à un brevet ou à une part à un brevet en vertu d’une cession, ou qui acquiert le droit à tout autre intérêt concernant un brevet en vertu d’un nantissement, licence ou autre acte, peut être présentée, de la manière prescrite, par le cédant, le créancier du nantissement, le donneur de la licence ou l’autre partie à cet acte, selon le cas.
3) Lorsqu’une demande d’enregistrement du droit d’une personne est présentée conformément au présent article, le Contrôleur, sur preuve du droit à sa satisfaction, doit :
a) si cette personne a droit à un brevet ou à une part au brevet, inscrire cette personne sur le registre en tant que titulaire ou cotitulaire du brevet et y inscrire les détails relatifs à l’acte ou à l’événement par lequel elle a acquis le droit; ou
b) si cette personne a droit à un autre intérêt concernant le brevet, inscrire sur le registre un avis relatif à l’intérêt de cette personne au brevet, avec les détails relatifs à l’acte, le cas échéant, qui a créé cet intérêt.
Toutefois, s’il y a un différend entre les parties quant à la question de savoir si la cession, le nantissement, la licence, le transfert, le fait de la loi, ou tout acte analogue, a validement donné à cette personne un droit au brevet ou à une part à un brevet, ou un intérêt y relatif, le Contrôleur peut refuser de prendre l’une des actions visées à la lettre a) ou, selon le cas, à la lettre b), jusqu’à ce que les droits des parties soient fixés par un tribunal compétent.
4) Des copies de tous les accords, licences et autres documents qui affectent la validité du droit à un brevet ou de toute licence y relative, dûment légalisées de la manière prescrite, ainsi que des copies de tous autres documents pertinents qui peuvent être prescrits, seront remises au Contrôleur de la manière prescrite en vue de dépôt à l’Office des brevets.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 36/69
Toutefois, pour les licences, le Contrôleur prend, s’il en est requis par le donneur ou par le preneur d’une licence, les mesures nécessaires pour que les conditions de la licence ne soient pas divulguées, sauf ordre du tribunal, à un tiers.
5) Sauf aux fins d’une demande selon l’alinéa 1) ou d’une requête en rectification du registre, un document qui n’a pas été inscrit sur le registre selon l’alinéa, 3) ne sera pas admis, par le Contrôleur ou par quelque tribunal que ce soit, comme une preuve du droit à un brevet, ou à une part à un brevet, ou à un intérêt y relatif, à moins que le Contrôleur ou le tribunal, pour des motifs qui devront être enregistrés par écrit, ne décide autrement.
70. Sous réserve des dispositions de la présente loi relatives à la copropriété des brevets, et sous réserve de tous droits d’autres personnes qui sont inscrits sur le registre, celui ou ceux qui sont inscrits en tant que titulaires d’un brevet sont habilités à céder le brevet, à accorder des licences y relatives, ou à user du brevet d’autre façon, et à donner reçu pour toute contreprestation fournie en vertu d’une telle cession, d’une telle licence ou d’un tel usage.
Toutefois, l’on peut faire valoir tout droit dans le domaine d’equity au sujet du brevet de la même façon qu’au sujet de toute autre propriété mobilière.
71. — 1) La Haute Cour peut, sur requête de toute personne lésée
a) par l’absence ou l’omission, sur le registre, d’une inscription, ou
b) par une inscription sur le registre sans motif suffisant, ou
c) par une inscription demeurant erronément sur le registre, ou
d) par toute erreur ou tout défaut commis lors d’une inscription sur le registre,
ordonner qu’il sera procédé à l’inscription ou que cette dernière sera modifiée ou biffée, comme elle le jugera opportun.
2) Dans toute procédure selon le présent article, la Haute Cour peut trancher toute question qu’il peut être nécessaire ou opportun de trancher en relation avec la rectification du registre.
3) Un avis relatif à chaque requête à la Haute Cour selon le présent article sera adressé de la manière prescrite au Contrôleur; ce dernier sera habilité à comparaître et à être entendu au sujet de la requête, et devra comparaître si la Cour en a ainsi décidé.
4) Tout ordre de la Haute Cour selon le présent article de rectifier le registre, doit prévoir qu’un avis relatif à la rectification sera signifié au Contrôleur de la manière prescrite; le Contrôleur, sur réception de cet avis, rectifiera le registre en conséquence.
72. — 1) Sous réserve des dispositions de la présente loi et de tout règlement d’exécution de cette loi, le registre est ouvert à l’inspection publique à tous les moments opportuns, et des copies, certifiées conformes et munies du sceau de l’Office des brevets, de toute inscription sur le registre seront remises à toute personne qui en fera la demande et paiera la taxe prescrite.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 37/69
2) Le registre constitue un commencement de preuve (prima facie evidence) au sujet de toutes lesindications dont la présente loi exige ou permet l’inscription.
Chapitre XIV L’Office des brevets et son établissement
73. — 1) Le Contrôleur général des brevets, dessins et marques, désigné conformément à l’article 4.1) de la loi de 1958 sur les marques de fabrique ou de commerce, est le Contrôleur des brevets aux fins de la présente loi.
2) Aux fins de la présente loi, le Gouvernement central peut nommer autant d’examinateurs et d’autres fonctionnaires qu’il le jugera opportun, avec les titres qu’il jugera opportuns.
3) Sous réserve des dispositions de la présente loi, les fonctionnaires nommés en vertu de l’alinéa 2) exercent, sous le contrôle et la supervision du Contrôleur, telles fonctions de ce dernier selon la présente loi qu’il pourra les autoriser à exercer, par ordre écrit général ou particulier qu’il promulguera de temps à autre.
4) Sans préjudice des dispositions générales de l’alinéa 3), le Contrôleur peut, par ordre écrit et pour les motifs indiqués, retirer toute affaire des mains du fonctionnaire, nommé conformément à 1’alinéa 2), qui est à l’examen de ce fonctionnaire et la traiter lui-même, soit de novo soit dans 1’état de 1’examen lors du retrait, ou encore en confier 1’examen à un fonctionnaire différent, également nommé conformément à 1’alinéa 2), et ce dernier pourra, sous réserve des instructions spéciales figurant dans l’ordre de transfert, traiter l’affaire soit de novo soit dans l’état de l’examen lors du transfert.
74. — 1) Aux fins de la présente loi, il est établi un bureau dénommé Office des brevets.
2) L’Office des brevets établi par le Gouvernement central en vertu de la loi indienne de 1911 sur les brevets et dessins constitue l’Office des brevets visé par la présente loi.
3) La direction de 1’Office des brevets a son siège dans tel lieu que le Gouvernement central peut fixer; afin de faciliter 1’enregistrement des brevets, des bureaux régionaux de l’Office des brevets pourront être établis dans tels autres lieux que le Gouvernement central jugera opportuns.
4) L’Office des brevets dispose d’un sceau.
75. Aucun fonctionnaire ni employé de 1’Office des brevets n’est habilité, pendant la durée de son emploi, à acquérir ou recevoir directement ou indirectement — sauf par héritage ou legs — aucun droit ni intérêt dans aucun brevet délivré par cet office.
76. Un fonctionnaire ou employé de l’Office des brevets ne peut, sauf si la présente loi l’y oblige ou l’y autorise ou sauf ordre écrit du Gouvernement central ou du Contrôleur, ou encore sauf ordre d’un tribunal :
a) divulguer des informations sur des questions qui sont ou ont été traitées selon la présente loi ou la loi indienne de 1911 sur les brevets et dessins; ou
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 38/69
b) préparer ou participer à la préparation d’un document dont la présente loi ou la loi indienne de 1911 sur les brevets et dessins exige ou autorise le dépôt à l’Office des brevets; ou
c) effectuer une recherche dans les dossiers de l’Office des brevets.
Chapitre XV Compétences générales du Contrôleur
77. — 1) Sous réserve de toute règle adoptée à ce sujet, le Contrôleur a, dans toute procédure par-devant lui selon 1a présente loi, les compétences d’un juge civil lors du jugement d’un procès selon le Code de 1908 de procédure civile, pour :
a) assigner et faire comparaître toute personne et l’interroger sous serment;
b) ordonner la divulgation et la production de tout document;
c) recevoir des déclarations par affidavit;
d) délivrer des mandats d’audition de témoins ou d’examen de dossiers;
e) attribuer des frais et dépens;
f) réexaminer sa propre décision, sur requête présentée dans le délai prescrit et de la manière prescrite;
g) annuler un ordre passé dans une procédure non contradictoire, sur requête présentée dans le délai prescrit et de la manière prescrite;
h) toute autre question qui peut être prescrite.
2) Tout ordre relatif aux frais et dépens, passé par le Contrôleur dans l’exercice des compétences à lui conférées par l’alinéa 1), est exécutoire comme une décision d’un juge civil.
78. — 1) Sans préjudice des dispositions des articles 57 et 59 concernant la modification des demandes de brevet ou des mémoires descriptifs complets et sous réserve des dispositions de l’article 44, le Contrôleur peut, conformément aux dispositions du présent article, corriger toute faute de plume figurant dans tout brevet, tout mémoire descriptif ou tout document déposés en relation avec une telle demande, ou toute demande de brevet, ainsi que toute faute de plume figurant dans toute inscription sur le registre.
2) L’Office des brevets peut procéder à une correction en vertu du présent article soit sur requête écrite présentée par tout intéressé avec la taxe prescrite, soit d’office.
3) Lorsque le Contrôleur se propose de procéder à une correction, sauf sur requête présentée conformément au présent article, il adresse un avis concernant cette proposition au breveté ou au déposant, selon le cas, et à toute autre personne qui lui paraît être intéressée, en leur donnant la possibilité d’être entendus avant qu’il ne procède à la correction.
4) Lorsqu’une requête est présentée, conformément au présent article, en vue de la correction d’une erreur figurant dans un brevet, une demande de brevet ou un document
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 39/69
déposé en relation avec une telle demande, et qu’il apparaît au Contrôleur que la correction modifierait matériellement le sens ou la portée du document auquel la requête a trait et que cette correction ne devrait donc pas être effectuée sans que les personnes ainsi affectées en soient avisées, le Contrôleur exige qu’un avis relatif à la nature de la correction envisagée soit publié de la manière prescrite.
5) Dans le délai prescrit après un tel avis, tout intéressé peut remettre au Contrôleur un avis d’opposition à la requête; sur réception de cet avis d’opposition, le Contrôleur en avise celui qui a présenté la requête en correction en lui donnant, ainsi qu’à l’opposant, la possibilité d’être entendu avant qu’il ne se prononce.
79. Sous réserve de toutes règles adoptées à cet égard, les preuves doivent, dans toute procédure auprès du Contrôleur selon la présente loi, être données par le moyen d’un affidavit, sauf ordre contraire du Contrôleur : dans tous les cas où le Contrôleur le juge approprié, il peut exiger des preuves verbales au lieu — ou en sus — de preuves par affidavit, ou peut permettre un contre-interrogatoire d’une partie sur le contenu de son affidavit.
80. Sans préjudice de toute disposition de la présente loi qui exige du Contrôleur qu’il auditionne toute partie à une procédure ou qu’il lui donne la possibilité d’être entendue, le Contrôleur doit donner à quiconque dépose une demande de brevet ou une requête en modification d’un mémoire descriptif (si cette personne le requiert dans le délai prescrit) la possibilité d’être entendue avant qu’il ne prenne à l’encontre du déposant toute mesure facultative qu’il est habilité à prendre par ou conformément à la présente loi.
81. Lorsque, conformément aux dispositions de la présente loi ou de règlements adoptés conformément à cette loi, le Contrôleur peut proroger les délais prévus pour faire un acte, aucune disposition de la présente loi ne peut être interprétée comme exigeant qu’il avise ou entende la partie opposée à la prorogation, et il ne pourra pas être fait appel de tout ordre du Contrôleur accordant cette prorogation.
Chapitre XVI Exploitation des brevets, licences obligatoires,
licences de plein droit et radiation
82. Dans le présent chapitre et sauf si un sens différent résulte du contexte :
a) l’expression “objet breveté” comprend tout objet fabriqué par un procédé breveté; et
b) l’expression “breveté” comprend le preneur d’une licence exclusive.
83. Sans préjudice des autres dispositions de la présente loi, il faut, dans 1’exercice des pouvoirs conférés par le présent chapitre, tenir compte des considérations qui suivent :
a) les brevets sont délivrés afin d’encourager les inventions et d’assurer que ces dernières seront exploitées en Inde sur une échelle commerciale et dans toute la mesure raisonnablement pratique, sans retard injustifié; et
b) les brevets ne sont pas délivres uniquement afin de permettre à leurs titulaires de bénéficier d’un monopole sur l’importation de l’objet breveté.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 40/69
84. — 1) Après l’expiration de trois années à compter de l’apposition du sceau sur un brevet, tout intéressé peut présenter au Contrôleur une requête par laquelle il affirme que les besoins raisonnables du public relativement à l’invention brevetée n’ont pas été satisfaits ou que l’invention brevetée n’est pas à la disposition du public à un prix raisonnable, et lui demande l’octroi d’une licence obligatoire d’exploiter l’invention.
2) Chacun peut présenter une requête selon le présent article, même s’il est déjà au bénéfice d’une licence d’exploitation du brevet; nul ne sera empêché — en raison de toute reconnaissance de cette personne soit à l’occasion de cette licence ou autrement, soit en raison du fait qu’il a accepté une telle licence — d’affirmer que les besoins raisonnables du public relativement à l’invention brevetée n’ont pas été satisfaits ou que l’invention brevetée n’est pas à la disposition du public à un prix raisonnable.
3) Toute requête selon l’alinéa 1) doit contenir une déclaration exposant la nature de l’intérêt du requérant ainsi que tous les détails qui peuvent être prescrits et les faits sur lesquels la requête est fondée.
4) En examinant une requête présentée conformément au présent article, le Contrôleur doit prendre en considération les principes figurant à l’article 85.
5) Si le Contrôleur conclut que les besoins raisonnables du public relativement a l’invention brevetée n’ont pas été satisfaits ou que l’invention brevetée n’est pas à la disposition du public à un prix raisonnable, il peut ordonner au breveté d’accorder une licence aux conditions qu’il jugera opportunes.
6) Lorsque le Contrôleur ordonne au breveté d’accorder une licence, il peut — en ordonnant des mesures auxiliaires — exercer les pouvoirs énumérés à l’article 93.
85. En déterminant s’il doit ou non donner suite à une requête selon l’article 84, le Contrôleur doit tenir compte :
1° de la nature de l’invention, du temps qui s’est écoulé depuis l’apposition du sceau sur le brevet et des mesures déjà prises par le breveté ou tout preneur de licence afin d’utiliser pleinement l’invention;
2° de la capacité du requérant d’exploiter l’invention au bénéfice du public;
3° de la capacité du requérant de prendre le risque de financer et d’exploiter l’invention, s’il était fait droit à sa requête,
mais il ne doit pas prendre en considération des éléments postérieurs à la présentation de la requête.
86. — 1) Après l’expiration de trois années à compter de 1’apposition du sceau sur un brevet, le Gouvernement central peut présenter au Contrôleur une requête pour faire apposer au dos du brevet les mots “licence de plein droit”, pour le motif que les besoins raisonnables du public relativement à l’invention brevetée n’ont pas été satisfaits ou que l’invention brevetée n’est pas à la disposition du public à un prix raisonnable.
2) Si le Contrôleur conclut que les besoins raisonnables du public relativement à l’invention brevetée n’ont pas été satisfaits ou que l’invention brevetée n’est pas à la
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 41/69
disposition du public à un prix raisonnable, il peut ordonner que les mots “licence de plein droit” soient apposés au dos du brevet.
3) Lorsqu’un brevet d’addition est en vigueur, toute requête faite selon le présent article en vue de 1’apposition, au dos du brevet original ou du brevet d’addition, des mots “licence de plein droit” sera traitée comme une demande d’apposition de ces mots au dos des deux brevets; lorsqu’un brevet d’addition est accordé au sujet d’un brevet sur lequel ces mots ont été précédemment apposés conformément au présent article, ces mots seront également apposés au dos du brevet d’addition.
4) Tous les endossements effectués conformément au présent article sont inscrits sur le registre et publiés au journal officiel et de toute autre manière que le Contrôleur jugera désirable en vue de porter 1’endossement à la connaissance des fabricants.
87. — 1) Nonobstant toute disposition de la présente loi :
a) tout brevet en vigueur lors de 1’entéee en vigueur de la présente loi, pour toute invention concernant :
1° des substances utilisées ou susceptibles d’être utilisées en tant que nourriture, médicaments ou drogues, ou
2° des méthodes ou procédés de fabrication ou de production de toute substance visée au chiffre 1°, ou
3° des méthodes ou procédés de fabrication ou de production de substances chimiques (y compris alliages, verres optiques, semi-conducteurs et composés intermétalliques)
est considéré comme si les mots “licence de plein droit” avaient été apposés à son dos à la plus tardive des deux dates suivantes : soit celle de 1’entrée en vigueur de la présente loi, soit à 1’expiration de trois années à compter de la date à laquelle le sceau a été apposé sur le brevet conformément à la loi indienne de 1911 sur les brevets et dessins; et
b) chaque brevet délivré après 1’entrée en vigueur de la présente loi pour toute invention visée à l’article 5 est considéré comme si les mots “licence de plein droit” avaient été apposés à son dos à la date d’expiration de trois années à compter de la date à laquelle le sceau a été apposé sur le brevet.
2) Les dispositions de l’article 88 s’appliquent à tout brevet qui est considéré comme si les mots “licence de plein droit” lui avaient été apposés conformément au présent article.
88. — 1) Lorsque les mots “licence de plein droit” ont été apposés au dos d’un brevet, toute personne qui est intéressée à l’exploitation, en Inde, de l’invention brevetée peut requérir le breveté de lui accorder une licence à cet effet aux conditions qui pourront être convenues, même si elle est déjà au bénéfice d’une licence d’exploitation du brevet.
2) Si les parties ne peuvent pas se mettre d’accord sur les conditions de la licence, chacune d’entre elles peut demander au Contrôleur, de la manière prescrite, de fixer ces conditions.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 42/69
3) Le Contrôleur, après avoir avisé les parties, les avoir entendues et avoir procédé à toute enquête qu’il estimera opportune, fixe les conditions auxquelles la licence sera accordée par le breveté.
4) Le Contrôleur peut, avant que les conditions de la licence ne soient convenues entre les parties ou fixées par lui, et sur demande présentée à cet effet par quiconque lui a adressé une requête selon 1’alinea 1), permettre à cette personne d’exploiter 1’invention brevetée aux conditions que le Contrôleur pourra juger opportunes d’imposer en attendant l’accord des parties ou sa décision.
5) Pour chaque brevet relatif à une invention visée à l’article 87.1)a) 1° ou 2°, qui est considéré comme si les mots “licence de plein droit” y étaient apposés selon les lettres a) ou b) de cet alinéa 1), les redevances et autres rémunérations qui reviennent au breveté selon une licence accordée à toute autre personne après cette entrée en vigueur ne peuvent en aucun cas excéder le quatre pour cent du prix net de vente en gros, départ d’usine, de l’objet breveté (à 1’exclusion des impôts perçus selon toute loi en vigueur à ce moment et de toutes commissions à payer) déterminé de la manière prescrite.
6) Sauf stipulation contraire de l’alinéa 5), les dispositions de l’article 93.1), 2), 4) et 5) (concernant les compétences du Contrôleur) et les dispositions des articles 94 et 95 s’appliquent aux licences accordées conformément au présent article comme elles s’appliquent aux licences accordées conformément à l’article 84.
89 — 1) Lorsque, au sujet d’un brevet, une licence obligatoire a été accordée, ou que les mots “licence de plein droit” ont été apposés à ce brevet ou sont considérés y avoir été apposés, le Gouvernement central ou toute personne intéressée peut, après 1’expiration de deux ans à compter de la date de la décision accordant la première licence ou, selon le cas, de la date d’octroi de la première licence selon 1’article 88, présenter une requête au Contrôleur pour faire annuler le brevet pour le motif que les besoins raisonnables du public relativement à l’invention brevetée n’ont pas été satisfaits ou que l’invention brevetée n’est pas à la disposition du public à un prix raisonnable.
2) Toute requête selon l’alinéa 1) doit contenir tous les détails qui peuvent être prescrits et les faits sur lesquels la requête est fondée et, si la requête n’a pas été présentée par le Gouvernement central, exposer la nature de l’intérêt du requérant.
3) Si le Contrôleur conclut que les besoins raisonnables du public relativement à l’invention brevetée n’ont pas été satisfaits ou que l’invention brevetée n’est pas à la disposition du public à un prix raisonnable, il peut ordonner l’annulation du brevet.
4) Une décision relative à une requête selon l’alinéa 1) doit normalement être prise dans l’année qui suit la présentation de la requête au Contrôleur.
90. Aux fins des articles 84, 86 et 89, il est considéré que les besoins raisonnables du publicn’ont pas été satisfaits si :
a) en raison du fait que le breveté n’a pas fabriqué en Inde, en quantité suffisante, et n’y a pas fourni à des conditions raisonnables, l’objet breveté ou la partie de ce dernier qui est
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 43/69
nécessaire à l’exploitation efficace de l’invention, ou, en raison du refus du breveté d’accorder une ou des licences à des conditions raisonnables,
1° un commerce existant ou une industrie existante, ou leur développement, ou l’établissement d’un commerce nouveau ou d’une industrie nouvelle en Inde, ou le commerce ou l’industrie de toute personne ou de tout groupe de personnes, commerçant ou produisant en Inde, subissent un préjudice, ou
2° la production en Inde ne répond pas à la demande de l’objet breveté dans une mesure adéquate ou à des conditions raisonnables, ou
3° un marché pour l’exportation de l’objet fabriqué en Inde n’est pas fourni ni développé, ou
4° l’établissement ou le développement d’activités commerciales en Inde subit un préjudice; ou
b) en raison des conditions imposées par le breveté (soit avant, soit après l’entrée en vigueur de la présente loi) à l’octroi de licences sur le brevet ou à l’achat, à la location ou à l’utilisation de l’objet ou procédé breveté, la fabrication, l’utilisation ou la vente de produits non protégés par le brevet ou l’établissement ou le développement de tout commerce ou de toute industrie en Inde subit un préjudice; ou
c) l’invention brevetée n’est pas exploitée en Inde sur une échelle commerciale dans une mesure adéquate, ou n’est pas exploitée dans toute la mesure raisonnablement pratique; ou
d) la demande en Inde de l’objet breveté est satisfaite dans une mesure considérable par des importations à l’étranger effectuées par
1° le breveté ou ses ayants droit, ou
2° des personnes lui ayant acheté l’objet, directement ou indirectement, ou
3° d’autres personnes contre lesquelles le breveté n’engage pas ou n’a pas engagé d’action en contrefaçon; ou
e) l’exploitation en Inde de l’invention brevetée sur une échelle commerciale est empêchée ou entravée par l’importation de l’objet breveté par le breveté ou les autres personnes visées à la lettre d).
91. — 1) Si une requête selon les articles 84, 86 ou 89, selon le cas, se fonde sur l’un des motifs qui sont mentionnés à l’article 90.c), et si le Contrôleur conclut que le temps qui s’est écoulé depuis l’apposition du sceau sur le brevet a, pour quelque raison que ce soit, été insuffisant pour permettre à l’invention d’être exploitée sur une échelle commerciale dans une mesure adéquate ou pour permettre à l’invention d’être exploitée dans toute la mesure raisonnablement pratique, il peut ordonner la suspension de l’audition de la demande pour telle période, n’excédant pas douze mois en tout, qui lui paraîtra suffisante pour que l’invention soit ainsi exploitée.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 44/69
Toutefois, dans tout cas où le breveté établit que la raison pour laquelle une invention brevetée n’a pas pu être exploitée conformément à ce qui précède, avant la date de la requête, a été due à une loi d’un État ou loi centrale ou à une règle ou un règlement adopté conformément à une telle loi, ou à une ordonnance du Gouvernement — à l’exception d’une ordonnance qui assujettit à une condition l’exploitation de l’invention en Inde ou la disposition des objets brevetés ou des objets fabriqués par le procédé breveté ou par l’utilisation des machines ou de l’appareillage breveté —, alors la durée de la suspension ordonnée selon le présent alinéa sera calculée à compter de la date à laquelle expire la durée pendant laquelle l’exploitation de l’invention a été empêchée par cette loi, cette règle, ce règlement ou cette ordonnance gouvernementale, calculée à partir de la date de la requête.
2) Aucune suspension selon l’alinéa 1) ne sera ordonnée si le Contrôleur ne conclut pas que le breveté a promptement pris des mesures adéquates ou raisonnables pour commencer l’exploitation en Inde de l’invention sur une échelle commerciale et dans une mesure adéquate.
92. — 1) Lorsque le Contrôleur conclut, en examinant une requête selon les articles 84, 86 ou 89, qu’il y a à première vue lieu de donner suite à la requête, il ordonne au requérant d’adresser des copies de sa requête au titulaire du brevet et à toute autre personne qui, d’après le registre, a un intérêt au brevet visé par la requête, et publie cette dernière au journal officiel.
2) Le breveté ou toute autre personne qui désire s’opposer à la requête peut, dans le délai prescrit ou dans tout autre délai supplémentaire que le Contrôleur peut accorder sur requête (présentée soit avant, soit après l’expiration du délai prescrit), remettre au Contrôleur un avis d’opposition.
3) Un tel avis d’opposition doit contenir une déclaration exposant les motifs pour lesquels il est fait opposition à la requête.
4) Lorsqu’un tel avis d’opposition lui est dûment remis, le Contrôleur notifie ce fait au requérant et lui donne, ainsi qu’à l’opposant, la possibilité d’être entendu avant qu’il ne se prononce.
93. — 1) Lorsque le Contrôleur conclut, à la suite d’une requête selon l’article 84, que la fabrication, l’utilisation ou la vente de produits non protégés par le brevet subit un préjudice en raison des conditions imposées par le breveté à l’octroi de licences sur le brevet ou à l’achat, à la location ou à l’utilisation de l’objet ou procédé brevetés, il peut, sous réserve des dispositions de l’article 84, ordonner l’octroi de licences sur le brevet aux clients du requérant qu’il juge opportuns ainsi qu’au requérant.
2) Lorsqu’une requête selon l’article 84 est présentée par le preneur d’une licence sur le brevet, le Contrôleur peut, s’il ordonne l’octroi d’une licence au requérant, ordonner la radiation de la licence existante; s’il le juge opportun, il peut ordonner la modification de la licence existante au lieu d’ordonner l’octroi d’une licence au requérant.
3) Lorsque, sur requête selon l’article 84, le Contrôleur ordonne l’octroi d’une licence, il peut, pour des raisons qui devront être inscrites par écrit, décider que l’octroi de la licence entraînera :
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 45/69
a) la perte, pour le breveté, de tout droit qu’il peut avoir à ce titre de réaliser, utiliser, exercer ou vendre l’invention, ou d’accorder des licences à son sujet;
b) l’annulation de toutes les licences existant au sujet de l’invention.
4) Lorsque la même personne est titulaire de deux ou de plusieurs brevets et qu’une personne demandant une licence obligatoire établit qu’il n’est pas satisfait aux besoins raisonnables du public pour certains de ces brevets, le Contrôleur, s’il conclut que le requérant ne peut pas exploiter de façon efficace ou satisfaisante la licence qui lui est accordée pour ces brevets sans porter atteinte aux autres brevets du titulaire, peut ordonner l’octroi de licences sur les autres brevets également, afin de permettre au preneur de licence d’exploiter le ou les brevets pour lesquels une licence est octroyée selon l’article 84.
5) Lorsque les termes et conditions d’une licence ont été fixés par le Contrôleur, le preneur de licence peut, après qu’il a exploité l’invention sur une échelle commerciale pendant douze mois au moins, présenter une requête auprès du Contrôleur pour la révision de ces termes et conditions pour le motif qu’ils se sont avérés plus onéreux que ce n’était envisagé et qu’en conséquence le preneur de licence est incapable d’exploiter l’invention sans perte.
Toutefois, une telle requête ne sera pas accueillie une seconde fois.
94. Le Contrôleur doit exercer ses pouvoirs, relativement à une requête selon l’article 84, de façon à assurer les fins suivantes :
a) tendre à l’exploitation des inventions brevetées à une échelle commerciale en Inde sans retard injustifié et dans toute la mesure raisonnablement pratique;
b) éviter de causer injustement un préjudice aux intérêts de toute personne exploitant ou développant en Inde une invention brevetée.
95. — 1) En fixant les termes et conditions d’une licence selon l’article 84, le Contrôleur s’efforce d’assurer que :
1° les redevances et autres rémunérations éventuelles à verser au breveté ou à un autre bénéficiaire du brevet soient raisonnables, eu égard à la nature de l’invention, aux dépenses subies par le breveté lorsqu’il fabrique ou développe l’invention, aux frais d’obtention d’un brevet et de son maintien en vigueur, ainsi qu’à tous autres facteurs pertinents;
2° l’invention brevetée soit exploitée dans toute la mesure du possible par le preneur de la licence et avec un bénéfice raisonnable;
3° les objets brevetés soient mis à la disposition du public à des prix raisonnables.
2) Aucune licence octroyée par le Contrôleur ne peut autoriser le preneur de licence à importer l’objet breveté ou un objet ou une substance obtenu par l’emploi d’un procédé breveté, lorsque cette importation constituerait, à défaut d’une telle autorisation, une violation des droits du breveté.
3) Nonobstant les dispositions de l’alinéa 2), le Gouvernement central peut, s’il estime d’intérêt public de le faire, ordonner au Contrôleur d’autoriser tout preneur de licence à
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 46/69
importer l’objet breveté ou un objet ou une substance obtenu par l’emploi d’un procédé breveté (aux conditions que le Gouvernement central jugera nécessaire d’imposer au sujet, entre autres, des redevances et autres rémunérations éventuelles à verser au breveté, du volume de l’importation, du prix de vente de l’objet importé et de la durée de l’importation); le Contrôleur donnera effet à ces instructions.
96. — 1) Nonobstant les autres dispositions du présent chapitre, en tout temps après l’apposition du sceau sur un brevet, toute personne qui a le droit d’exploiter toute autre invention brevetée, soit en tant que breveté soit en tant que preneur de licence, exclusive ou autre, peut demander au Contrôleur l’octroi d’une licence sur le brevet mentionné en premier pour le motif que, sans cette licence, elle est empêchée ou entravée d’exploiter l’autre invention de manière efficace ou de la façon la plus avantageuse.
2) Le Contrôleur n’ordonne rien selon l’alinéa 1) s’il ne conclut que :
1° le requérant est capable d’octroyer, ou disposé à octroyer ou à procurer, une licence relative à l’autre invention, à des conditions raisonnables, au breveté et à ses preneurs de licence s’ils le désirent; et
2° l’autre invention a contribué de façon sensible à l’établissement ou au développement d’activités commerciales ou industrielles en Inde.
3) Lorsque le Contrôleur conclut que les conditions mentionnées à l’alinéa 1) ont été établies par le requérant, il peut ordonner l’octroi, aux conditions qu’il jugera opportunes, d’une licence relative au brevet mentionné en premier et ordonner l’octroi, de la même façon, d’une licence relative à l’autre brevet si le titulaire du premier brevet, ou son preneur de licence, le lui demande.
4) Les dispositions des articles 92 et 110 s’appliquent aux licences octroyées selon le présent article de la même façon qu’aux licences octroyées selon l’article 84.
97. — 1) Si le Gouvernement central conclut, au sujet de tout brevet ou groupe de brevets en vigueur, qu’il est nécessaire ou opportun, pour l’intérêt public, d’octroyer des licences obligatoires après l’apposition du sceau y relative, afin d’exploiter l’invention ou les inventions, il peut publier une déclaration à cet effet au journal officiel; cette publication aura les effets suivants :
1° le Contrôleur, sur requête postérieure à la notification et présentée par tout intéressé, octroiera au requérant une licence sur le brevet, aux conditions qu’il jugera opportunes;
2° en fixant les conditions d’une licence octroyée selon le présent article, le Contrôleur s’efforcera d’assurer que les objets fabriqués selon le brevet seront à la disposition du public aux prix les plus faibles conciliables avec l’obtention, par les brevetés, d’un profit raisonnable pour leurs droits de brevet.
2) Les dispositions des articles 92, 93, 94 et 95 s’appliquent en relation avec l’octroi de licences selon le présent article comme dans le cas de l’octroi de licences selon l’article 84.
98. Toute décision relative à l’octroi d’une licence selon le présent chapitre produit effet comme s’il s’agissait d’un acte octroyant une licence, passé par le breveté et toutes les
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 47/69
autres parties nécessaires et comprenant les termes et conditions éventuellement fixés par le Contrôleur.
Chapitre XVII Utilisation d’inventions aux fins du gouvernement;
acquisition d’inventions par le gouvernement
99. — 1) Aux fins du présent chapitre, une invention est considérée comme utilisée aux fins du Gouvernement si elle est réalisée, utilisée, exercée ou vendue aux fins du Gouvernement central, du Gouvernement d’un État ou d’une entreprise du Gouvernement.
2) Sans préjudice des dispositions générales de l’alinéa 1) :
a) l’importation, par ou pour le compte du Gouvernement, de toute invention qui est une machine, un appareil ou un autre objet couvert par un brevet délivré avant l’entrée en vigueur de la présente loi, aux fins exclusivement de l’usage propre; et
b) l’importation, par ou pour le compte du Gouvernement, de toute invention qui est un médicament ou une drogue couvert par un brevet délivré avant l’entrée en vigueur de la présente loi,
1° aux fins exclusivement de l’usage propre, ou
2° aux fins de distribution dans un dispensaire, un hôpital ou une autre institution médicale, entretenu par le Gouvernement ou pour son compte, ou dans tout autre dispensaire, hôpital ou autre institution médicale que le Gouvernement central peut, eu égard au service public rendu par ce dispensaire, cet hôpital ou cette autre institution médicale, déterminer par notification au journal officiel,
seront aussi considérées, aux fins du présent chapitre, comme constituant utilisation de cette invention aux fins du Gouvernement.
3) Aucune disposition du présent chapitre ne peut s’appliquer à une telle importation, fabrication ou utilisation de toute machine, tout appareil ou tout autre objet, ou à l’utilisation de tout procédé, ou à une telle importation, utilisation ou distribution de tout médicament ou toute drogue, qui peut être faite en vertu de l’une ou de plusieurs des conditions mentionnées à l’article 47.
100. — 1) Nonobstant toute disposition de la présente loi, après le dépôt d’une demande de brevet auprès de l’Office des brevets ou après la délivrance d’un brevet, le Gouvernement central ou toute personne autorisée par écrit par ce dernier peut utiliser l’invention aux fins du Gouvernement conformément aux dispositions du présent chapitre.
2) Lorsqu’une invention a, avant la date de priorité de la revendication pertinente du mémoire descriptif complet, été dûment inscrite sur un document, ou fait l’objet d’essais, par ou pour le compte du Gouvernement ou d’une entreprise du Gouvernement, sauf en conséquence de la communication de l’invention, directement ou indirectement par le breveté ou son prédécesseur, toute utilisation de l’invention par le Gouvernement central ou par toute
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 48/69
personne autorisée par écrit par ce dernier peut être libérée du paiement de redevances ou d’autres rémunérations en faveur du breveté.
3) Si et dans la mesure où l’invention n’a pas été inscrite ou n’a pas fait l’objet d’essais comme susindiqué, toute utilisation de l’invention par le Gouvernement central ou toute personne autorisée par lui selon l’alinéa 1), après l’acceptation du mémoire descriptif complet relatif à l’invention ou en conséquence d’une communication susmentionnée, doit se faire aux conditions convenues — soit avant soit après l’utilisation — entre le breveté et le Gouvernement central ou toute personne autorisée selon l’alinéa 1), ou de la manière qui, faute d’accord, sera fixée par la Haute Cour saisie selon l’article 103.
Toutefois, si un brevet est utilisé de la façon qui précède pour un médicament, une drogue ou un produit alimentaire, les redevances et autres rémunérations ne devront en aucun cas excéder le quatre pour cent du prix net de vente en gros, départ usine, de l’objet breveté (à l’exclusion des impôts perçus selon toute loi en vigueur à ce moment et de toutes commissions à payer) déterminé de la manière prescrite.
4) Le Gouvernement central peut accorder, selon le présent article, une autorisation au sujet d’une invention, soit avant soit après la délivrance du brevet et soit avant soit après la commission des actes pour lesquels cette autorisation est donnée, à quelque personne que ce soit, qu’elle soit ou non autorisée, directement ou indirectement, par le déposant ou le breveté, à faire, à utiliser, à exercer ou à vendre l’invention ou à importer la machine, les appareils ou autre objet, le médicament ou la drogue couverts par le brevet en cause.
5) Lorsqu’une invention a été utilisée selon le présent article par le Gouvernement central, ou avec son autorité, aux fins du Gouvernement, alors — et sauf s’il apparaît au Gouvernement qu’il serait contraire à l’intérêt public de le faire — le Gouvernement doit notifier ce fait au breveté dès que possible et lui remettre toutes informations, relatives à la mesure dans laquelle l’invention a été utilisée, que ce breveté peut raisonnablement exiger de temps à autre; et lorsque l’invention a été utilisée aux fins d’une entreprise du Gouvernement, le Gouvernement central peut demander à cette entreprise toutes informations qui peuvent être nécessaires à cette fin.
6) Le droit de réaliser, utiliser, exercer et vendre une invention aux fins du Gouvernement selon l’alinéa 1) comprend le droit de vendre les produits obtenus par l’exercice de ce droit, et l’acheteur de produits ainsi vendus et son ayant droit sont habilités à utiliser ces produits comme si le Gouvernement central ou la personne autorisée selon l’alinéa 1) était le titulaire du brevet.
7) Lorsqu’il existe, à l’égard d’un brevet qui a fait l’objet d’une autorisation selon le présent article, une licence exclusive visée à l’article 101.3), ou qu’un tel brevet a été cédé au breveté en raison de redevances ou autres bénéfices déterminés par référence à l’utilisation de l’invention (y compris des versements sous forme de redevances minima), la notification qui doit être adressée selon l’alinéa 5) sera aussi adressée au preneur de licence exclusive ou au cédant, selon le cas; et la référence au breveté qui figure à l’alinéa 3) sera considérée comme comprenant une référence à ce cédant ou à ce preneur de licence exclusive.
101. — 1) En relation avec toute utilisation d’une invention brevetée ou d’une invention qui fait l’objet d’une demande de brevet en cours, faite aux fins du Gouvernement,
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 49/69
a) par le Gouvernement central ou toute personne autorisée par ce dernier selon l’article 100, ou
b) par le breveté ou le déposant, à l’ordre du Gouvernement central,
les dispositions de toute licence, cession ou convention octroyée ou passée avant ou après l’entrée en vigueur de la présente loi entre le breveté ou le déposant (ou toute personne qui en est l’ayant droit ou dont il est l’ayant droit) et toute personne autre que le Gouvernement central, seront dépourvues d’effet dans la mesure où ces dispositions
1° limitent ou réglementent l’utilisation aux fins du Gouvernement de l’invention ou de tout modèle, document ou information y relatif, ou
2° prévoient des paiements relativement à toute utilisation de l’invention ou du modèle, du document ou de l’information y relatif aux fins du Gouvernement (y compris des versements sous forme de redevances minimales),
et la reproduction ou la publication de tout modèle ou document liée à cette utilisation aux fins du Gouvernement ne sera pas considérée constituer une atteinte à tout droit d’auteur subsistant dans le modèle ou le document.
2) Lorsque le brevet ou le droit de demander la délivrance d’un brevet, ou celui d’en recevoir un, a été cédé au breveté et que les redevances ou autres bénéfices y relatifs sont déterminés par référence à l’utilisation de l’invention (y compris des versements sous forme de redevances minimales), l’article 100.3) aura, en relation avec toute utilisation de l’invention aux fins du Gouvernement par le breveté à l’ordre du Gouvernement central, le même effet que si cette utilisation avait lieu en vertu d’une autorisation accordée conformément à cet article; et toute utilisation de l’invention aux fins du Gouvernement en vertu de l’alinéa 3) dudit article aura le même effet que si la référence au breveté comprenait une référence au cédant du brevet, et toute somme à payer en vertu de cet alinéa sera partagée entre le breveté et le cédant dans la proportion qui pourra être convenue entre eux ou, faute d’accord, fixée par la Haute Cour saisie selon l’article 103.
3) Lorsqu’en vertu de l’article 100.3), le Gouvernement central ou des personnes autorisées selon l’article 100.1), doivent effectuer des paiements pour l’utilisation d’une invention aux fins du Gouvernement, et que, pour un tel brevet, un preneur de licence exclusive est autorisé à utiliser l’invention aux fins du Gouvernement, la somme à payer sera partagée entre le breveté et le preneur de licence dans la proportion qui pourra être convenue entre eux ou, faute d’accord, fixée par la Haute Cour saisie selon l’article 103, eu égard à toute dépense supportée par le preneur de licence
a) pour développer ladite invention, ou
b) à l’occasion de paiements aux brevetés, autres que les redevances ou d’autres bénéfices déterminés par référence à l’utilisation de l’invention, y compris des versements sous forme de redevances minima en raison de la licence.
102. — 1) Si le Gouvernement central conclut qu’il est nécessaire qu’une invention faisant l’objet d’une demande de brevet ou couverte par un brevet soit acquise du déposant ou du breveté à une fin publique, il peut publier une notification à cet effet au journal officiel;
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 50/69
dès lors, l’invention ou le brevet et tous droits relatifs à l’invention ou au brevet sont, de par l’effet du présent article, transférés au Gouvernement central.
2) Le déposant est avisé de l’acquisition; si un brevet a été délivré, le titulaire en est avisé, ainsi que d’autres personnes qui, d’après le registre, ont un intérêt au brevet.
3) Le Gouvernement central verse au déposant ou, selon le cas, au breveté et à d’autres personnes qui, d’après le registre, ont un intérêt au brevet l’indemnité qui peut être convenue entre le Gouvernement central et le déposant ou le breveté et d’autres personnes ou qui, faute d’accord, sera fixée par la Haute Cour saisie selon l’article 103, eu égard aux dépenses liées à l’invention et, s’il s’agit d’un brevet, eu égard à sa durée, à la période pendant laquelle il a été exploité et à la manière dont il l’a été (y compris les profits réalisés pendant cette période par le breveté ou son preneur de licence, exclusive ou non) et à d’autres facteurs pertinents.
103. — 1) En cas de différend au sujet de l’exercice, par le Gouvernement central ou une personne autorisée par lui, des pouvoirs conférés par l’article 100, ou au sujet des conditions relatives à l’utilisation, en vertu de ces pouvoirs, d’une invention aux fins du Gouvernement, ou encore au sujet du droit de toute personne de recevoir une partie d’un paiement effectué conformément à l’alinéa 3) de cet article, de même qu’au sujet du montant de l’indemnité à payer pour l’acquisition d’une invention ou d’un brevet selon l’article 102, toute partie au différend peut saisir la Haute Cour, de la manière qui pourra être prescrite dans le règlement de la Haute Cour.
2) Dans toute procédure selon le présent article à laquelle le Gouvernement central est partie, ce Gouvernement peut :
a) si le breveté est partie à la procédure, faire une demande reconventionnelle pour l’annulation du brevet pour l’un des motifs d’annulation selon l’article 64; et
b) qu’un breveté soit ou non partie à la procédure, mettre en cause la validité du brevet sans requérir son annulation.
3) Si, au cours de telles procédures, se pose la question de savoir si une invention a été inscrite ou a fait l’objet d’essais de la manière mentionnée à l’article 100 et si, de l’avis du Gouvernement central, la divulgation de tout document relatif à l’invention ou de toute preuve relative aux essais serait préjudiciable à l’intérêt public, la divulgation peut être limitée à l’avocat de l’autre partie ou à un expert indépendant choisi d’entente entre les parties, et être confidentielle.
4) En se prononçant, en vertu du présent article, sur tout différend entre le Gouvernement central et toute personne relatif aux conditions d’utilisation d’une invention aux fins du Gouvernement, la Haute Cour tiendra compte de tout bénéfice et de toute compensation que cette personne, ou que toute personne dont elle est l’ayant droit, peut avoir reçu ou avoir droit de recevoir, directement ou indirectement, pour l’utilisation de l’invention en question aux fins du Gouvernement.
5) Dans toute procédure selon le présent article, la Haute Cour peut en tout temps ordonner que l’ensemble de la procédure ou toute question ou point de fait posé dans le cadre de la procédure soit renvoyé à un official referee, à un commissioner ou à un arbitre dans les
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 51/69
conditions que la Haute Cour fixera; toute référence à la Haute Cour qui figure dans les dispositions ci-dessus du présent article sera interprétée en conséquence.
6) Lorsque l’invention revendiquée dans un brevet a été réalisée par une personne qui était, au moment où elle l’a réalisée, au service du Gouvernement central ou du Gouvernement d’un État, ou au service d’une entreprise du Gouvernement, et que l’objet de l’invention est certifié par le gouvernement en cause ou le principal fonctionnaire de l’entreprise du Gouvernement comme lié aux travaux effectués dans le cadre des tâches normales du fonctionnaire du Gouvernement ou de l’employé de l’entreprise du Gouvernement, alors, nonobstant toute disposition du présent article, tout différend de la nature visée à l’alinéa 1) au sujet de l’invention sera tranché par le Gouvernement central, conformément aux dispositions du présent article dans la mesure où elles sont applicables; avant de le faire, le Gouvernement central donnera au breveté et à toutes autres parties qu’il considérera avoir un intérêt en la matière, la possibilité d’être entendus.
Chapitre XVIII Actions ayant trait à la contrefaçon de brevets
104. Aucune action relative à une déclaration selon l’article 105 ou à toute mesure judiciaire selon l’article 106, ou encore à la contrefaçon d’un brevet, ne sera engagée auprès d’un tribunal inférieur à un tribunal de district compétent pour une telle action.
Toutefois, lorsque le défendeur fait une demande reconventionnelle en annulation du brevet, l’action, ainsi que la demande reconventionnelle, sont transférées à la Haute Cour pour jugement.
105. — 1) Nonobstant toute disposition de l’article 34 de la loi de 1963 sur les réparations (Specific Relief Act, 1963), toute personne peut engager une action en vue de faire déclarer que l’utilisation, de son fait, de tout procédé, ou la fabrication, l’utilisation ou la vente de tout objet effectuée par elle ne constitue pas, ou ne constituerait pas, une atteinte à une revendication d’un brevet à l’encontre du breveté ou du preneur de licence exclusive, nonobstant le fait que le breveté ou le preneur de licence n’a pas affirmé le contraire, s’il est prouvé :
a) que le demandeur a requis par écrit du breveté ou du preneur de licence exclusive une reconnaissance écrite ayant l’effet de la déclaration revendiquée et qu’il lui a remis par écrit des renseignements détaillés relatifs au procédé ou à l’objet en question; et
b) que le breveté ou le preneur de licence a refusé ou négligé de lui remettre une telle reconnaissance.
2) Les frais de toutes les parties relatifs à une action concernant une déclaration, engagée en vertu du présent article, devront être supportés par le demandeur, sauf si le tribunal, pour des raisons particulières, n’en dispose autrement.
3) La validité d’une revendication du mémoire descriptif d’un brevet ne sera pas mise en question dans un procès en déclaration engagé en vertu du présent article; par conséquent, l’établissement ou le refus d’établissement d’une telle déclaration dans le cas d’un brevet ne sera pas considéré impliquer que le brevet est valide ou invalide.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 52/69
4) Une action relative à une déclaration peut être engagée en vertu du présent article après la date de la publication de l’acceptation du mémoire descriptif d’un brevet, et les références dans le présent article au breveté seront interprétées en conséquence.
106. — 1) Lorsqu’une personne quelconque (qu’elle ait ou non le droit ou un intérêt à un brevet ou à une demande de brevet) menace une autre personne, par le moyen de circulaires, de publicité ou de communications orales ou écrites adressées à cette personne ou à toute autre personne, d’engager une procédure en contrefaçon d’un brevet, toute personne lésée peut la poursuivre en vue d’obtenir les mesures judiciaires suivantes :
a) une déclaration que les menaces sont injustifiables;
b) des mesures en cessation des menaces; et
c) la réparation des dommages éventuellement subis.
2) Sauf si, dans un tel procès, le défendeur prouve que les actes liés à la menace de procès constituaient ou — auraient constitué s’ils avaient été accomplis — une atteinte à un brevet ou à des droits résultant de la publication d’un mémoire descriptif complet relativement à une revendication du mémoire descriptif que le demandeur n’a pas prouvée être invalide, le tribunal peut accorder au demandeur tout ou partie des mesures demandées.
Explication : La simple notification de l’existence d’un brevet ne constitue pas une menace d’engager un procès au sens du présent article.
107. — 1) Dans tout procès concernant la contrefaçon d’un brevet, tout motif permettant son annulation selon l’article 64 pourra être invoqué en tant que moyen de défense.
2) Dans tout procès concernant la contrefaçon d’un brevet du fait de la fabrication, de l’utilisation ou de l’importation d’une machine, d’un appareil ou d’un autre objet, ou du fait de l’utilisation d’un procédé, ou du fait de l’importation, de l’utilisation ou de la distribution d’un médicament ou d’une drogue, on pourra invoquer en tant que moyen de défense le fait que cette fabrication, cette utilisation, cette importation ou cette distribution est conforme à l’une ou à plusieurs des conditions figurant à l’article 47.
108. Les mesures qu’un tribunal peut ordonner dans un procès concernant la contrefaçon d’un brevet comprennent des mesures en cessation (aux conditions que le tribunal fixera éventuellement) et, au choix du demandeur, soit des dommages-intérêts, soit la restitution des bénéfices réalisés.
109. — 1) Le preneur d’une licence exclusive a les mêmes droits que le breveté pour engager une action relative à une contrefaçon du brevet commise après la date d’octroi de la licence; en accordant des dommages-intérêts ou la restitution des bénéfices, ou en ordonnant toute autre mesure, le tribunal doit prendre en considération toute perte subie ou susceptible d’être subie par le preneur de licence exclusive en tant que tel ou, selon le cas, les bénéfices réalisés par le moyen de la contrefaçon dans la mesure où il y a violation des droits du preneur de licence exclusive en tant que tel.
2) Dans tout procès concernant la contrefaçon d’un brevet engagé par le preneur d’une licence exclusive selon l’alinéa 1), le breveté sera, s’il ne s’est pas joint au procès en tant que
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 53/69
demandeur, considéré comme un défendeur; un breveté ainsi considéré comme défendeur ne pourra être contraint de supporter une partie quelconque des frais, à moins qu’il n’ait notifié son intention de comparaître au procès et n’y prenne part.
110. Toute personne à qui une licence a été octroyée en vertu de l’article 84 est autorisée à revendiquer du breveté qu’il engage une procédure afin de prévenir toute contrefaçon du brevet; si le breveté refuse ou néglige de le faire dans les deux mois après qu’il en a été requis, le licencié peut engager une procédure en son propre nom, comme s’il était le breveté, et le véritable breveté sera considéré comme défendeur au cours de cette procédure; un breveté ainsi considéré comme défendeur ne pourra être contraint de supporter une partie quelconque des frais, à moins qu’il n’ait notifié son intention de comparaître au procès et n’y prenne part.
111. — 1) Dans un procès concernant la contrefaçon d’un brevet, le défendeur qui prouve qu’à la date de la contrefaçon il n’était pas au courant de l’existence de cette dernière et n’avait pas de motif raisonnable de penser que le brevet existait ne sera pas condamné à payer des dommages-intérêts ni à restituer les bénéfices réalisés par lui.
Explication : Une personne ne sera pas considérée avoir été au courant de la contrefaçon ou avoir eu des motifs raisonnables de penser qu’il y avait un brevet pour le seul motif que les mots “brevet”, “breveté”, ou d’autres mots indiquant ou laissant entendre qu’un brevet a été obtenu pour un objet, étaient apposés sur cet objet, à moins que le numéro du brevet n’ait été joint aux mots en question.
2) Dans tout procès concernant la contrefaçon d’un brevet, le tribunal peut, s’il le juge opportun, refuser d’accorder des dommages-intérêts ou d’ordonner la restitution des bénéfices pour toute contrefaçon commise après qu’une taxe de renouvellement n’a pas été payée dans le délai prescrit et avant la prorogation éventuelle du délai.
3) Lorsqu’il a été permis, conformément à la présente loi, de modifier un mémoire descriptif par voie de renonciation partielle, de correction ou d’explication, après la publication du mémoire descriptif, il ne sera pas accordé de dommages-intérêts et la restitution des bénéfices ne sera pas ordonnée dans toute procédure relative à l’utilisation de l’invention avant la date de la décision permettant la modification, sauf si le tribunal conclut que le mémoire descriptif, tel qu’il avait été originalement publié, avait été rédigé de bonne foi et avec une habileté et une connaissance raisonnables.
4) Le présent article ne peut en rien affecter le pouvoir du tribunal d’ordonner des mesures en cessation dans tout procès en contrefaçon d’un brevet.
112. Si, dans un procès concernant la contrefaçon d’un brevet au dos duquel sont apposés les mots “licence de plein droit” ou pour lequel ces mots sont considérés être apposés (à l’exclusion de l’importation de l’objet breveté d’autres pays), le contrefacteur défendeur est disposé à recevoir une licence aux conditions qu’établira le Contrôleur conformément à l’article 88, des mesures en cessation ne seront pas ordonnées à son encontre et le montant qu’il devra éventuellement payer à titre de dommages-intérêts n’excédera pas le double du montant qu’il aurait eu à payer en tant que preneur de licence si une telle licence avait été accordée avant la contrefaçon la plus ancienne.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 54/69
113. — 1) Lorsque, dans toute procédure par-devant une Haute Cour en annulation d’un brevet selon l’article 64, la validité de toute revendication d’un mémoire descriptif est contestée et que cette revendication est considérée comme valide par la Cour, cette dernière peut certifier que la validité de cette revendication a été contestée dans cette procédure et a surmonté cette contestation.
2) Lorsqu’un tel certificat a été remis, et qu’au cours d’un procès subséquent en contrefaçon de la même revendication du brevet ou de toute procédure subséquente en annulation du brevet dans la mesure où elle a trait à cette revendication, le breveté ou toute autre personne se fondant sur la validité de la revendication obtient une décision définitive ou un jugement définitif en sa faveur, ce breveté ou cette autre personne aura droit à une ordonnance en remboursement de tous les frais, charges et dépenses légitimes liés directement ou indirectement à ce procès ou à cette procédure dans la mesure où ils concernent la revendication au sujet de laquelle le certificat a été remis, sauf décision différente du tribunal jugeant le procès ou s’occupant de la procédure.
Toutefois, les frais visés au présent alinéa n’auront pas à être remboursés lorsque la partie qui conteste la validité de la revendication prouve à la satisfaction du tribunal qu’elle ignorait le fait de la délivrance du certificat lorsqu’elle a engagé l’action et a retiré cet argument lorsqu’elle a connu ce fait.
3) Le présent article ne peut en rien être interprété comme autorisant les tribunaux saisis d’appels de décisions ou d’ordonnances concernant des procès en contrefaçon ou des requêtes en annulation de rendre des ordonnances relatives aux débours dans la mesure qui précède.
114. — 1) Lorsqu’au cours d’un procès concernant la contrefaçon d’un brevet il est constaté qu’une revendication du mémoire descriptif, pour laquelle la contrefaçon est alléguée, est valide mais qu’une autre revendication est invalide, le tribunal peut ordonner des mesures pour toute revendication valide qui est contrefaite.
Toutefois, le tribunal n’accordera que des mesures en cessation, sauf dans les circonstances mentionnées à l’alinéa 2).
2) Lorsque le demandeur prouve que la revendication invalide a été rédigée de bonne foi et avec une habileté et une connaissance raisonnables, le tribunal ordonne des mesures pour toute revendication valide qui est contrefaite, sous réserve du pouvoir discrétionnaire du tribunal quant aux débours et quant à la date de départ pour le calcul du remboursement des dommages subis ou de la restitution des bénéfices; dans l’exercice de ce pouvoir discrétionnaire, le tribunal peut tenir compte de la conduite des parties lorsqu’elles ont fait figurer des revendications invalides dans le mémoire descriptif ou lorsqu’elles les y ont laissé figurer.
115. — 1) Dans tout procès concernant la contrefaçon d’un brevet ou dans toute procédure soumise à un tribunal conformément à la présente loi, le tribunal peut en tout temps — qu’il y ait ou non une requête d’une partie à cet effet — désigner un conseiller scientifique indépendant qui sera chargé d’assister le tribunal ou d’étudier, selon les indications du tribunal, toute question de fait ou d’opinion (à l’exclusion des questions d’interprétation de la loi) et de faire rapport.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 55/69
2) La rémunération du conseiller scientifique sera fixée par le tribunal et comprendra les frais d’établissement d’un rapport, ainsi qu’un honoraire journalier approprié pour chaque journée que le conseiller pourra devoir passer auprès du tribunal; cette rémunération sera couverte par les moyens que le Parlement accordera à cette fin, par le moyen d’une loi.
Chapitre XIX Recours
116. — 1) Aucun recours ne peut être formé contre une décision, une ordonnance ou un ordre donné ou rendu conformément à la présente loi par le Gouvernement central, ou tout acte ou ordre du Contrôleur tendant à donner effet à une telle décision, une telle ordonnance ou un tel ordre.
2) Sauf disposition contraire expresse à l’alinéa 1), un recours peut être formé par-devant la Haute Cour de toute décision, de toute ordonnance ou de tout ordre du Contrôleur pris ou donnés selon l’une quelconque des dispositions suivantes : articles 15, 16, 17, 18, 19, 20, 25, 27, 28, 51, 54, 57, 60, 61, 63, 69.3), 78, 84, 86, 88.3), 89, 93, 96 et 97.
3) Tout recours selon le présent article doit être formé par écrit dans les trois mois à compter de la date de la décision, de l’ordonnance ou de l’ordre — selon le cas— du Contrôleur, ou dans tel autre délai que la Haute Cour pourra autoriser conformément au règlement qu’elle adopte conformément à l’article 158.
117. — 1) Tout recours à une Haute Cour selon l’article 116 doit être présenté sous forme de pétition et de la manière et avec le contenu qui pourront être prescrits par le règlement que la Haute Cour adopte conformément à l’article 158.
2) Tout recours sera entendu par un juge unique de la Haute Cour.
Toutefois, un tel juge peut, s’il le juge opportun, référer le recours, à toute étape de la procédure, à une chambre de la Haute Cour.
3) Un tel recours sera entendu aussi rapidement que possible; il faudra s’efforcer de prononcer le jugement dans les douze mois à compter de la soumission du recours.
Chapitre XX Peines
118. Quiconque ne donne pas suite à une décision selon l’article 35 ou dépose ou fait déposer une demande de brevet contrairement aux dispositions de l’article 39 sera passible d’emprisonnement de deux ans au plus, ou d’une amende, ou des deux peines.
119. Quiconque procède à une fausse inscription, ou provoque une fausse inscription, sur tout registre tenu en vertu de la présente loi, ou établit un écrit dont il est faussement affirmé qu’il s’agit d’une copie d’une inscription sur un tel registre, ou produit ou remet, ou fait produire ou remettre, à titre de preuve un tel écrit en sachant que l’inscription ou l’écrit est faux, sera passible d’emprisonnement de deux ans au plus, ou d’une amende, ou des deux peines.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 56/69
120. Quiconque affirme faussement qu’un objet vendu par lui est protégé par un brevet en Inde ou fait l’objet d’une demande de brevet en Inde sera passible d’une amende de 500 roupies au plus.
Explication 1) : Aux fins du présent article, une personne sera considérée comme affirmant
a) qu’un objet est protégé par un brevet en Inde si les mots “brevet”, “breveté”, ou d’autres mots indiquant ou laissant entendre qu’un brevet a été obtenu pour cet objet en Inde, sont imprimés, gravés ou appliqués d’autre façon à l’objet en cause;
b) qu’un objet fait l’objet d’une demande de brevet en Inde si les mots “brevet demandé”, “demande déposée”, ou d’autres mots indiquant ou laissant entendre qu’une demande de brevet a été déposée en Inde, sont imprimés, gravés ou appliqués d’autre façon à l’objet en cause.
Explication 2) : L’utilisation des mots “brevet”, “breveté”, “brevet demandé”, “demande déposée”, ou d’autres mots indiquant ou laissant entendre qu’un objet est breveté ou qu’une demande de brevet a été déposée seront considérés se référer à un brevet en vigueur en Inde ou à une demande de brevet déposée en Inde, selon le cas, sauf indication jointe qu’il s’agit d’un brevet obtenu, ou d’une demande de brevet déposée, dans un pays autre que l’Inde.
121. Quiconque utilise pour son entreprise ou dans tout document établi par lui, ou de toute autre manière, les mots “Office des brevets” ou tous autres mots laissant raisonnablement croire que son entreprise est l’Office des brevets ou lui est officiellement liée sera passible d’emprisonnement de six mois au plus, ou d’une amende, ou des deux peines.
122. — 1) Quiconque refuse de remettre ou manque de remettre
a) au Gouvernement central une information qu’il doit lui remettre conformément à l’article 100.5);
b) au Contrôleur une information ou une déclaration qu’il doit lui remettre conformément à l’article 146,
sera passible d’une amende de 1000 roupies au plus.
2) Quiconque, tenu de remettre une information visée à l’alinéa 1), remet une information ou une déclaration fausses et qu’il sait être fausses ou a des raisons de penser qu’elles sont fausses, ou encore ne croit pas qu’elles sont vraies, sera passible d’emprisonnement de six mois au plus, ou d’une amende, ou des deux peines.
123. Quiconque contrevient aux dispositions de l’article 129 sera passible d’une amende de 500 roupies au plus, et de 2000 roupies au plus en cas de récidive.
124. — 1) Si l’auteur d’un délit selon la présente loi est une société, cette société, ainsi que toute personne dirigeant la société, et responsable envers cette dernière, pour la conduite de ses affaires au moment de la commission du délit, seront considérées comme coupables du délit et pourront être poursuivies et punies en conséquence.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 57/69
Toutefois, aucune disposition du présent alinéa ne rendra une telle personne passible d’aucune peine si cette personne prouve que le délit a été commis sans qu’elle le sache ou qu’elle a exercé toute diligence due pour en empêcher la commission.
2) Nonobstant toute disposition de l’alinéa 1), lorsqu’un délit selon la présente loi a été commis par une société et qu’il est prouvé que le délit a été commis avec le consentement ou la connivence d’un membre du conseil d’administration, d’un directeur, secrétaire ou tout autre responsable de la société, ou que la commission du délit doit être attribuée à une négligence d’un membre du conseil d’administration, directeur, secrétaire ou autre responsable de la société, ce membre du conseil d’administration, ce directeur, ce secrétaire ou cet autre responsable sera également considéré coupable du délit et pourra être poursuivi et puni en conséquence.
Explication : Aux fins du présent article :
a) “société” signifie toute personne morale et comprend toute association de personnes physiques; et
b) “membre du conseil d’administration”, en relation avec une association, signifie associé.
Chapitre XXI Agents de brevets
125. Le Contrôleur tient un registre appelé registre des agents de brevets sur lequel doivent être inscrits les noms et adresses de toutes les personnes qualifiées pour cette inscription conformément à l’article 126.
126. — 1) Est qualifié pour faire inscrire son nom sur le registre des agents de brevets quiconque remplit les conditions suivantes :
a) être un citoyen de l’Inde;
b) avoir 21 ans révolus;
c) avoir obtenu un diplôme d’une université sise sur le territoire de l’Inde ou posséder telles autres qualifications équivalentes que le Gouvernement central peut spécifier à cet effet et, en outre,
1° être un avocat au sens de la loi de 1961 sur la profession d’avocat, ou
2° avoir réussi les examens de qualification prescrits à cet effet;
d) avoir payé les taxes qui peuvent être prescrites.
2) Nonobstant toute disposition de l’alinéa 1), quiconque a exercé les fonctions d’agent de brevets avant le 1er novembre 1966 et a déposé cinq mémoires descriptifs complets au moins avant cette date est, sur paiement de la taxe prescrite, qualifié pour faire inscrire son nom sur le registre des agents de brevets.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 58/69
127. Sous réserve des dispositions de la présente loi et de tout règlement adopté en application de la présente loi, tout agent de brevet dont le nom figure sur le registre est habilité :
a) à exercer auprès du Contrôleur; et
b) à préparer tous documents, effectuer toutes transactions et exercer toutes fonctions qui peuvent être prescrites en relation avec toute procédure auprès du Contrôleur, conformément à la présente loi.
128. — 1) Sous réserve des dispositions de l’alinéa 2) et de tout règlement adopté en application de la présente loi, toutes les demandes et communications adressées au Contrôleur en vertu de la présente loi peuvent être signées d’un agent de brevets autorisé par écrit à cet effet par la personne intéressée.
2) Les documents suivants :
1° demandes de brevets;
2° requêtes en restauration de brevets déchus;
3° demandes d’apposition du sceau après l’expiration de la période prévue à cet effet par ou conformément à l’article 43.2) ou 3);
4° requêtes en modification;
5° requêtes en vue de licences obligatoires ou requêtes en annulation; et
6° avis de renonciation de brevets,
seront signés et confirmés de la manière prescrite par celui qui présente de telles demandes ou requêtes ou soumet de tels avis.
Toutefois, si cette personne n’est pas sur le territoire de l’Inde, les documents qui précèdent peuvent être signés et confirmés pour son compte par un agent de brevets qu’il a autorisé par écrit à cet effet.
129. — 1) Nul — soit seul, soit en association avec un autre — ne doit exercer les fonctions d’agent de brevets ni se présenter ou se faire passer pour tel, ni permettre qu’il soit présenté ou qu’on le fasse passer pour tel, s’il n’est pas inscrit en tant qu’agent de brevets ou si, selon le cas, lui et tous ses associés ne sont pas inscrits en tant qu’agents de brevets.
2) Nulle société ou autre personne morale ne doit exercer les fonctions d’agent de brevets ni se présenter ou se faire passer pour tel, ni permettre qu’elle soit présentée ou qu’on la fasse passer pour tel.
Explication : Aux fins du présent article, exercer les fonctions d’agent de brevets comprend n’importe lequel des actes suivants :
a) déposer des demandes de brevets, ou obtenir des brevets, en Inde ou ailleurs;
b) préparer des mémoires descriptifs ou d’autres documents aux fins de la présente loi ou de la législation sur les brevets de tout autre pays;
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 59/69
c) donner des avis, autres que de nature scientifique ou technique, quant à la validité des brevets ou à leur contrefaçon.
130. — 1) Le Gouvernement central peut radier du registre le nom de toute personne s’il conclut, après avoir donné à cette personne une possibilité raisonnable d’être entendue et après telle enquête supplémentaire qu’il aura pu éventuellement estimer nécessaire d’effectuer, que :
1° le nom de cette personne a été inscrit sur le registre par erreur ou en raison d’une présentation inexacte d’un fait matériel ou de la suppression d’un tel fait;
2° cette personne a été convaincue d’un délit et condamnée à une peine d’emprisonnement, ou est coupable de mauvaise conduite dans ses activités professionnelles qui, de l’avis du Gouvernement central, la rende inapte à demeurer inscrite sur le registre.
2) Le Gouvernement central peut, sur requête et s’il est démontré qu’il y a lieu de le faire, rétablir sur le registre le nom de toute personne qui avait été radié.
131. — 1) Sous réserve de tout règlement adopté à cet égard, le Contrôleur peut refuser de reconnaître en tant que mandataire, pour toute affaire selon la présente loi :
a) une personne dont le nom a été radié du registre et n’y a pas été rétabli;
b) une personne qui a été convaincue d’un délit selon l’article 123;
c) une personne qui n’est pas inscrite en tant qu’agent de brevets et qui, de l’avis du Contrôleur, s’occupe exclusivement ou principalement d’exercer les fonctions de mandataire, en déposant des demandes de brevet en Inde ou ailleurs au nom ou pour le compte de la personne dont il est l’employé;
d) une société ou association si l’une des personnes que le Contrôleur pourrait refuser de reconnaître en tant que mandataire pour une affaire selon la présente loi exerce les fonctions de membre du conseil d’administration ou directeur de la société, ou est un des associés de l’association.
2) Le Contrôleur refusera de reconnaître en tant que mandataire, pour toute affaire selon la présente loi, une personne qui n’est pas domiciliée en Inde et n’y a pas d’entreprise.
132. Aucune disposition du présent chapitre ne sera considérée comme interdisant :
a) au déposant d’une demande de brevet ou à toute autre personne — à l’exclusion d’un agent de brevets — dûment autorisée par le déposant, de rédiger un mémoire descriptif ou de paraître ou d’agir par-devant le Contrôleur; ou
b) à un avocat — à l’exclusion d’un agent de brevets — de prendre part à une procédure selon la présente loi autrement qu’en rédigeant un mémoire descriptif.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 60/69
Chapitre XXII Conventions internationales
133. — 1) En vue de donner effet à un traité, à une convention ou à un accord conclu avec tout autre pays qui accorde aux déposants en Inde ou aux citoyens indiens des privilèges semblables à ceux qui sont accordés aux citoyens de ce pays en ce qui concerne la délivrance de brevets et la protection de droits brevetés, le Gouvernement central peut, par notification au journal officiel, déclarer qu’un tel pays est un pays conventionnel aux fins de la présente loi.
2) Une déclaration selon l’alinéa 1) peut être faite aux fins de toutes les dispositions de la présente loi ou de certaines d’entre elles, et un pays pour lequel une déclaration a été faite aux fins de certaines seulement des dispositions de la présente loi sera considéré comme un pays conventionnel aux fins seulement de ces dispositions.
134. Lorsqu’un pays désigné par le Gouvernement central à cet effet, par notification au journal officiel, n’accorde pas aux citoyens indiens les mêmes droits en ce qui concerne la délivrance de brevets et la protection de droits brevetés que ceux qu’il accorde à ses propres citoyens, aucun citoyen de ce pays ne sera habilité, soit seul, soit conjointement avec d’autres personnes,
a) à déposer des demandes de brevet ou à être inscrit en tant que titulaire d’un brevet;
b) à être inscrit en tant que cessionnaire du titulaire d’un brevet; ou
c) à demander une licence ou à être au bénéfice d’une licence relative à un brevet délivré en vertu de la présente loi.
135. — 1) Sans préjudice des dispositions de l’article 6, lorsqu’une personne a déposé une demande de brevet pour une invention dans un pays conventionnel (ci-après dénommée “demande de base”) et que cette personne ou son représentant légal ou cessionnaire dépose une demande selon la présente loi dans les douze mois qui suivent la date de la demande de base, la date de priorité d’une revendication du mémoire descriptif complet est, s’il s’agit d’une revendication fondée sur un objet divulgué dans la demande de base, la date du dépôt de la demande de base.
Explication : Lorsque des demandes ont été déposées en vue d’une protection semblable d’une invention dans deux ou plusieurs pays conventionnels, la période de douze mois mentionnée à cet alinéa sera calculée à compter de la date du dépôt de la plus ancienne de ces demandes.
2) Lorsque des demandes de protection ont été déposées dans un ou plusieurs pays conventionnels au sujet de deux ou plusieurs inventions apparentées ou dont l’une est une modification d’une autre, une seule demande conventionnelle peut, sous réserve des dispositions de l’article 10, être déposée pour ces inventions dans les douze mois qui suivent la plus ancienne de ces demandes de protection.
Toutefois, la taxe à payer lors du dépôt d’une telle demande sera la même que si des demandes distinctes avaient été déposées pour chacune de ces inventions, et la condition
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 61/69
figurant à l’article 136.1)b) s’appliquera, dans le cas d’une telle demande, à chacune des demandes de protection pour chacune de ces inventions.
136. — 1) Chaque demande conventionnelle doit :
a) être accompagnée d’un mémoire descriptif complet; et
b) mentionner la date à laquelle et le pays conventionnel dans lequel la demande de protection ou, le cas échéant, la première demande de protection a été déposée; et
c) déclarer qu’aucune demande de protection relative à l’invention n’a été déposée dans un pays conventionnel, avant la date en question, par le déposant ou par une personne dont ce dernier est l’ayant droit.
2) Sous réserve des dispositions de l’article 10, un mémoire descriptif complet déposé avec une demande conventionnelle peut comprendre des revendications relatives à des développements de l’invention pour laquelle la demande de protection a été déposée dans un pays conventionnel, ou relatives à des additions à cette invention, pour autant qu’il s’agisse de développements ou d’additions pour lesquels le déposant serait habilité, selon l’article 6, à déposer une demande distincte de brevet.
3) Une demande conventionnelle ne doit pas être postdatée selon l’article 17.1) à une date postérieure à celle à laquelle la demande aurait pu être déposée en vertu des dispositions de la présente loi.
137. — 1) Lorsque deux ou plusieurs demandes de brevet ont été déposées dans un pays conventionnel ou plusieurs et que les inventions qu’elles concernent sont tellement liées qu’elles constituent une seule invention, une seule demande peut être déposée par une personne visée — ou par toutes les personnes visées — à l’article 135.1) dans les douze mois à compter de la date à laquelle la plus ancienne de ces demandes avait été déposée pour les inventions divulguées dans les mémoires descriptifs joints aux demandes de base.
2) La date de priorité d’une revendication du mémoire descriptif complet, qui est fondée sur un objet divulgué dans l’une des demandes de base ou dans plusieurs de ces demandes, est la date de la première divulgation de cet objet.
3) Aux fins de la présente loi, un objet sera considéré avoir été divulgué dans une demande de base déposée dans un pays conventionnel s’il a été revendiqué ou divulgué (sauf par voie de renonciation partielle ou d’admission de l’existence d’un état antérieur de la technique) dans cette demande, ou dans tout document déposé par le déposant à l’appui de cette demande et en même temps qu’elle; il ne sera pas tenu compte d’une divulgation effectuée par l’un de ces documents si une copie du document n’est pas déposée auprès de l’Office des brevets avec la demande conventionnelle ou dans tel délai qui pourra être prescrit après le dépôt de cette demande.
138. — 1) Lorsqu’une demande conventionnelle est déposée conformément aux dispositions du présent chapitre, le déposant doit remettre, outre le mémoire descriptif complet, des copies des mémoires descriptifs ou des documents correspondants déposés par le déposant auprès de l’office des brevets du pays conventionnel où il a été procédé au dépôt de la demande de base, dûment certifiées par le directeur de l’office des brevets du pays
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 62/69
conventionnel, ou confirmées autrement à la satisfaction du Contrôleur; cette remise doit avoir lieu soit en même temps que la demande, soit dans les trois mois qui suivent, soit encore dans tel délai supplémentaire que le Contrôleur pourra accorder si cela est justifié.
2) Si l’un de ces mémoires descriptifs ou autre document est en langue étrangère, il faudra annexer au mémoire descriptif ou au document une traduction de ce dernier en langue anglaise, et cette traduction devra être confirmée par affidavit ou autrement à la satisfaction du Contrôleur.
3) Aux fins de la présente loi, la date à laquelle la demande a été déposée dans un pays conventionnel est la date que le Contrôleur conclut, sur la base d’un certificat du directeur de l’office des brevets du pays conventionnel ou autrement, être la date à laquelle la demande a été déposée dans ce pays conventionnel.
139. Sauf disposition contraire du présent chapitre, toutes les dispositions de la présente loi s’appliquent en relation à une demande conventionnelle et à un brevet délivré à la suite de cette demande, de la même manière qu’elles s’appliquent en relation à une demande ordinaire et à un brevet délivré à la suite de cette demande.
Chapitre XXIII Dispositions diverses
140. — 1) Il est interdit d’insérer
1° dans un contrat de vente ou de location, ou relatif à une vente ou à une location, d’un objet breveté ou réalisé à l’aide d’un procédé breveté, ou
2° dans une licence de fabrication ou d’utilisation d’un objet breveté, ou
3° dans une licence d’exploitation d’un procédé breveté,
une condition dont l’effet peut être :
a) d’exiger de l’acheteur, du locataire ou du preneur de licence qu’il acquière du vendeur, du loueur, du donneur de licence ou de personnes désignées par lui, ou de lui interdire d’acquérir, ou de limiter de toute autre manière ou dans toute mesure son droit d’acquérir d’autrui, ou de lui interdire d’acquérir de toute personne autre que le vendeur, loueur, donneur de licence ou des personnes désignées par lui, tout objet autre que l’objet breveté ou un objet autre qu’un objet réalisé à l’aide du procédé breveté; ou
b) d’interdire à l’acheteur, au locataire ou au preneur de licence l’utilisation, ou de limiter de toute autre manière ou dans toute mesure le droit de l’acheteur, du locataire ou du preneur de licence d’utiliser un objet autre que l’objet breveté ou un objet autre qu’un objet réalisé à l’aide du procédé breveté, qui n’est pas fourni par le vendeur, loueur, donneur de licence ou une personne désignée par lui; ou
c) d’interdire à l’acheteur, au locataire ou au preneur de licence l’utilisation d’un procédé autre que le procédé breveté ou de limiter de toute autre manière ou dans toute mesure le droit de l’acheteur, du locataire ou du preneur de licence d’utiliser un procédé autre que le procédé breveté;
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 63/69
toute condition de ce genre sera nulle.
2) Une condition de la nature de celles qui sont visées aux lettres a), b) ou c) de l’alinéa 1) ne cesse pas d’être une condition visée par cet alinéa du seul fait que l’accord qui le concerne est entré en vigueur séparément, avant ou après le contrat relatif à la vente, à la location ou à la licence de l’objet ou du procédé breveté.
3) Dans toutes les procédures relatives à la contrefaçon d’un brevet, ou pourra invoquer à titre de moyen de défense le fait que, lors de la contrefaçon, un contrat relatif au brevet et contenant une condition interdite par le présent article était en vigueur.
Toutefois, le présent alinéa ne s’appliquera pas si le demandeur n’est pas partie au contrat et s’il prouve à la satisfaction du tribunal que la condition restrictive a été introduite dans le contrat sans qu’il le sache et sans son consentement, explicite ou implicite.
4) Le présent article ne saurait en rien :
a) affecter toute condition d’un contrat qui interdit à quiconque de vendre des produits autres que ceux d’une personne déterminée;
b) valider un contrat qui serait invalide, n’était le présent article;
c) affecter toute condition d’un contrat de location ou de licence d’utiliser un objet breveté, pour lequel le loueur ou le donneur de licence se réserve, à lui ou à toute personne désignée par lui, le droit de fournir telles pièces détachées de l’objet breveté qui peuvent être nécessaires pour le réparer ou l’entretenir.
5) Les dispositions du présent article s’appliquent aussi aux contrats passés avant l’entrée en vigueur de la présente loi si, et dans la mesure où, des conditions restrictives qui sont interdites par le présent article demeurent en vigueur plus d’une année après cette entrée en vigueur.
141. — 1) L’acheteur, le locataire ou le preneur de licence, selon le cas, peut, moyennant préavis de trois mois donné par écrit à l’autre partie, mettre fin à tout contrat de vente ou de location d’un objet breveté, ou de licence de fabrication, d’utilisation ou d’exploitation d’un objet ou procédé breveté, ou relatif à une telle vente, location ou licence, passé avant ou après l’entrée en vigueur de la présente loi, en tout temps après que le ou les brevets protégeant l’objet ou le procédé lors de la conclusion du contrat a ou ont cessé d’être en vigueur, et ce nonobstant toute disposition contraire dans le contrat ou dans tout autre contrat.
2) Les dispositions du présent article ne peuvent préjuger de tout droit de mettre fin à un contrat pouvant être exercé en dehors du cadre du présent article.
142. — 1) I1 y a lieu de payer les taxes prescrites par le Gouvernement central à l’égard de la délivrance d’un brevet et des demandes à cet effet, ainsi que des autres questions relatives à la délivrance de brevets selon la présente loi.
2) Lorsqu’une taxe est due pour un acte accompli par le Contrôleur, ce dernier ne fera pas cet acte avant que la taxe ne soit payée.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 64/69
3) Lorsqu’une taxe est due pour le dépôt d’un document à l’Office des brevets, le document sera considéré n’être pas déposé à l’Office des brevets avant que la taxe ne soit payée.
4) Lorsqu’un brevet principal est délivré plus de deux ans après la date du dépôt du mémoire descriptif complet, les taxes dues dans l’intervalle peuvent être payées dans les trois mois qui suivent la date de l’inscription du brevet sur le registre.
143. Sous réserve des dispositions du Chapitre VII, une demande de brevet et tout mémoire descriptif déposé en relation avec cette demande ne sont — sauf consentement du déposant — pas publiés par le Contrôleur ni soumis à l’inspection publique avant la date de la publication de l’acceptation de la demande conformément à l’article 23.
144. Les rapports des examinateurs au Contrôleur selon la présente loi ne sont pas soumis à l’inspection publique ni publiés par le Contrôleur et il ne peut pas être ordonné qu’ils soient produits ou consultés au cours de tout procès judiciaire, à moins que le tribunal ne certifie que la production ou la consultation est dans l’intérêt de la justice et qu’elle doit être autorisée.
145. Le Contrôleur publie périodiquement une publication des inventions brevetées, contenant toutes les informations que le Gouvernement central peut ordonner.
146. — 1) Le Contrôleur peut, en tout temps lors de la vie d’un brevet, exiger par écrit d’un breveté ou d’un preneur de licence, exclusive ou non, la remise dans les deux mois à compter de son avis ou dans tout autre délai supplémentaire qu’il pourra accorder, de toute information ou toute déclaration périodique qui sera précisée dans l’avis, concernant la mesure dans laquelle l’invention brevetée a été exploitée commercialement en Inde.
2) Sans préjudice des dispositions de l’alinéa 1), tout titulaire de brevet et tout preneur de licence, exclusive ou non, doit remettre de la manière, dans la forme et aux intervalles (six mois au moins) qui pourraient être prescrits, des déclarations concernant la mesure dans laquelle l’invention brevetée a été exploitée sur une échelle commerciale en Inde.
3) Le Contrôleur peut publier, de la manière prescrite, toute information qu’il a reçue en vertu des alinéas 1) ou 2).
147. — 1) Un certificat apparemment signé du Contrôleur et relatif à toute inscription, tout objet ou toute chose que la présente loi ou tout règlement d’application de la présente loi l’autorise à effectuer ou à faire constitue un commencement de preuve (prima facie evidence) du fait de l’inscription et de son contenu, ou de ce que l’objet ou la chose a été fait ou qu’il a été omis de le faire.
2) Toute copie de toute inscription sur tout registre, ou de tout document conservé à l’Office des brevets, ou de tout brevet, ou de tout extrait d’un tel registre ou document, qui est apparemment certifié par le Contrôleur et muni du sceau de l’Office des brevets, sera admise à titre de preuve par tous les tribunaux, et dans toutes les procédures, sans autre preuve ou production de l’original.
3) Le Contrôleur ni aucun autre fonctionnaire de l’Office des brevets ne pourra, pour tout procès judiciaire auquel il n’est pas partie, être obligé de produire le registre ou tout autre
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 65/69
document confié à sa garde, dont le contenu peut être prouvé par la production d’une copie certifiée conforme établie conformément à la présente loi, et ne sera pas obligé de comparaître en tant que témoin pour prouver des matières qui y sont inscrites, sauf ordre du tribunal donné pour des motifs particuliers.
148. — 1) Si une personne est, parce qu’elle est mineure ou démente, ou pour toute autre raison, incapable de faire une déclaration ou de faire un acte exigé ou autorisé par la présente loi, son tuteur, conseil de tutelle ou administrateur, le cas échéant, ou à défaut toute personne désignée par un tribunal qui est compétent à l’égard des biens de cette personne incapable, peut faire cette déclaration, ou une déclaration aussi semblable que les circonstances le permettront, et faire cet acte, au nom et pour le compte de la personne incapable.
2) Une désignation peut être effectuée par un tribunal aux fins du présent article sur requête de toute personne agissant pour le compte de la personne empêchée ou de toute autre personne intéressée à ce que la déclaration ou la chose soit faite.
149. Tout avis dont la présente loi exige ou autorise qu’il soit remis, et toute demande ou requête ou tout autre document dont il est ainsi autorisé ou exigé qu’il soit fait ou déposé, peut être remis, fait ou déposé par voie postale.
150. Si une partie, au nom de laquelle un avis d’opposition est donné conformément à la présente loi ou au nom de laquelle une requête est adressée au Contrôleur en vue de l’octroi d’une licence, n’est pas domiciliée en Inde ou n’exerce pas d’activité en Inde, le Contrôleur peut exiger qu’elle verse des garanties pour les procédures et, à défaut, peut traiter l’opposition ou la requête comme abandonnée.
151. — 1) Chaque mesure ordonnée par la Haute Cour relative à une requête en annulation, y compris des ordres d’octroi de certificats de validité d’une revendication quelconque, est transmise par la Haute Cour au Contrôleur; ce dernier fait inscrire la mesure sur le registre avec une référence y relative.
2) Lorsque, dans un procès en contrefaçon d’un brevet, ou dans tout procès selon l’article 106, 1a validité d’une revendication dans un mémoire descriptif est contestée, et que le tribunal constate que la revendication est valide ou non valide, selon le cas, le tribunal transmet une copie de son jugement et de sa décision au Contrôleur, lequel, sur réception de cette transmission, procède à une inscription, de la manière prescrite, de ce document sur un dossier supplémentaire.
3) Les dispositions des alinéas 1) et 2) s’appliquent également au tribunal auquel il est fait recours des décisions des tribunaux visées à ces alinéas.
152. Des copies des mémoires descriptifs, dessins et modifications déposés à l’Office des brevets et soumis à l’inspection publique conformément aux dispositions de la présente loi sont transmises dès que possible après que des exemplaires imprimés en soient disponibles aux administrations que le Gouvernement central peut désigner à cet effet et sont ouvertes pour consultation par toute personne à tous les moments et lieux adéquats que ces administrations préciseront avec l’approbation du Gouvernement central.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 66/69
153. Quiconque présente au Contrôleur, de la manière prescrite, une requête en information concernant tous objets qui peuvent être prescrits relativement à tout brevet précisé dans la requête ou relativement à toute demande de brevet ainsi précisée est habilité, contre paiement de la taxe prescrite, à recevoir cette information.
154. Si un brevet est perdu ou détruit ou si sa non-production est justifiée à la satisfaction du Contrôleur, ce dernier peut en tout temps, sur demande présentée de la manière prescrite et paiement de la taxe prescrite, faire apposer les sceaux sur un double de ce brevet et l’adresser au demandeur.
155. Le Gouvernement central soumet chaque année aux deux chambres du Parlement un rapport sur l’application de la présente loi par le Contrôleur ou en son nom.
156. Sous réserve des autres dispositions de la présente loi, un brevet est opposable au Gouvernement de la même façon que contre quiconque.
157. La présente loi n’affecte en rien le pouvoir du Gouvernement ou de toute personne autorisée directement ou indirectement par le Gouvernement de vendre ou d’utiliser des articles considérés comme confisqués selon toute loi en vigueur.
158. La Haute Cour peut adopter un règlement conforme à la présente loi au sujet de la conduite et de la procédure dans tous les procès qui lui sont soumis conformément à la présente loi.
159. — 1) Le Gouvernement central peut, par notification dans le journal officiel, adopter des règlements en vue de l’application des principes de la présente loi.
2) Sans préjudice de l’aspect général du pouvoir qui précède, le Gouvernement central peut adopter des règlements pour les questions suivantes :
1° forme et manière du dépôt, à l’Office des brevets, des demandes de brevets, des mémoires descriptifs ou des dessins, ainsi que de toutes autres demandes ou requêtes ou documents;
2° délai pendant lequel un acte ou une chose peut être effectué ou fait conformément à la présente loi, y compris manière de publier quelque question que ce soit, et délai pendant lequel cela peut se faire, conformément à la présente loi;
3° taxes à payer conformément à la présente loi, et mode de leur paiement;
4° questions au sujet desquelles l’examinateur peut faire rapport au Contrôleur;
5° forme de la requête en apposition du sceau sur un brevet;
6° forme et manière de donner un avis conformément à la présente loi, et délai pendant lequel il faut le faire;
7° dispositions qui peuvent être introduites dans une décision en restauration d’un brevet, en vue de la protection des personnes qui ont pu se mettre au bénéfice de l’objet du brevet après que ce dernier a cessé d’être valide;
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 67/69
8° établissement de bureaux régionaux de l’Office des brevets et réglementation générale des tâches de cet office et de ces bureaux régionaux;
9° tenue du registre des brevets et questions à y inscrire;
10° questions au sujet desquelles le Contrôleur est doté des pouvoirs d’un juge civil;
11° les heures pendant lesquelles le registre et tout autre document soumis à l’inspection publique peuvent être consultés conformément à la présente loi, et modalités de cette consultation;
12° qualification des conseillers scientifiques aux fins de l’article 115, et établissement d’un tableau de ces conseillers;
13° mode de paiement de toute indemnité pour l’acquisition d’une invention par le Gouvernement;
14° manière de tenir le registre des agents de brevets; modalités des examens d’aptitude à la profession d’agent de brevets; questions liées à leur conduite, y compris mesures disciplinaires contre les agents de brevets coupables de mauvaise conduite;
15° réglementation de l’établissement, de l’impression, de la publication et de la vente d’index et d’abrégés des mémoires descriptifs et d’autres documents de l’Office des brevets; consultation des index, abrégés et autres documents;
16° toutes questions devant ou pouvant être prescrites.
3) Le pouvoir de promulguer des règlements selon le présent article est soumis à la condition que ces règlements soient promulgués après publication.
160. Chaque règlement promulgué en vertu de la présente loi doit être déposé, dès que possible après son établissement, auprès de chaque chambre du Parlement lorsqu’elles sont en session d’une durée totale de 30 jours— pouvant être compris dans une seule session ou dans deux sessions successives; si, avant l’expiration de la session pendant laquelle le règlement a été déposé ou de la session subséquente, les deux chambres conviennent de modifier ce règlement ou le rejettent en totalité, ce dernier n’aura effet que dans la forme ainsi modifiée ou n’aura aucun effet, selon le cas.
Toutefois de telles modifications ou annulations ne peuvent pas porter atteinte à la validité d’un acte effectué précédemment conformément à ce règlement.
161. — 1) Lorsqu’en résultat d’un acte du Contrôleur conformément à l’article 12 de la loi de 1948 sur l’énergie atomique ou à l’article 20 de la loi de 1962 sur l’énergie atomique, une demande de brevet déposée avant l’entrée en vigueur de la présente loi n’avait pas pu être acceptée dans le délai prescrit à cette fin dans la loi indienne de 1911 sur les brevets et dessins (dénommée dans le présent article loi abrogée) et, par conséquent, était considérée comme ayant été refusée en raison de l’article 5.4) de la loi abrogée, cette demande pourra, si le déposant (ou, si celui-ci est décédé, son représentant légal) présente une requête à cet effet au Contrôleur, de la manière prescrite et dans les trois mois qui suivent l’entrée en vigueur de la présente loi, être restaurée et une décision à son égard sera prise comme s’il s’agissait d’une
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 68/69
demande en cours lors de l’entrée en vigueur de la présente loi et à laquelle les dispositions de cette dernière sont applicables en vertu de l’article 162, alinéa 3).
2) Le Contrôleur peut, avant de donner suite à une requête visée à l’alinéa 1), soumettre la question au Gouvernement central en vue d’en obtenir des instructions quant à la question de savoir si l’invention a trait à l’énergie atomique; il agira conformément aux instructions ainsi reçues.
3) Lorsqu’à la suite d’une demande selon l’alinéa 1), un brevet est délivré, les droits du breveté sont soumis aux conditions que le Contrôleur juge opportun d’imposer pour la protection ou le dédommagement de tous ceux qui peuvent avoir commencé à se mettre au bénéfice de l’invention brevetée — ou qui ont pris des mesures précises, par contrat ou autrement, en vue de le faire — avant la date de la publication de l’acceptation du mémoire descriptif complet.
4) Un brevet délivré à la suite d’une demande visée l’alinéa 1) porte la date à laquelle la requête tendant à ressusciter la demande a été présentée conformément à l’alinéa 1.
162. — 1) La loi indienne de 1911 sur les brevets et dessins, dans la mesure où elle a trait aux brevets, est abrogée par la présente loi; elle sera donc modifiée de la manière indiquée à l’Annexe2.
2) Nonobstant l’abrogation de la loi indienne de 1911 sur les brevets et dessins dans la mesure où elle a trait aux brevets,
a) les dispositions de l’article 21 A3 de cette loi et de tout règlement adopté en vertu de cet article continuent de s’appliquer en relation avec tout brevet délivré avant l’entrée en vigueur de la présente loi conformément à cet article, et
b) taxe de renouvellement relative à un brevet délivré conformément à cette loi aura les montants qui y sont fixés.
3) Sauf disposition contraire de l’alinéa 2), les dispositions de la présente loi s’appliquent à toute demande de brevet en cours lors de l’entrée en vigueur de la présente loi et à tout procès concernant une telle demande, ainsi qu’à tout brevet délivré à la suite d’une telle demande.
4) La mention de questions particulières, au présent article, ne préjuge en rien de l’application générale aux abrogations de la loi de 1897 sur les dispositions générales.
5) Nonobstant toute disposition de la présente loi, tout procès en contrefaçon d’un brevet ou toute procédure en annulation d’un brevet, en cours auprès de tout tribunal lors de l’entrée en vigueur de la présente loi, sera poursuivi et tranché comme si la présente loi n’était pas adoptée.
163. A l’article 4.1) de la loi de 1958 sur les marques de commerce et de fabrique, les mots “et celles du Contrôleur des brevets et dessins aux fins de la loi indienne de 1911 sur les brevets et dessins” sont abrogés.
yh Collection de lois accessible en ligne INDE
IN004FR Brevets, Loi, 19/09/1970, n° 39 page 69/69
* Titre officiel abrégé. 1 La loi est entrée en vigueur le 20 avril 1972 2 Cette annexe n’est pas reproduite ici. 3 Voir La Propriété industrielle, 1953, p. 195 (les mots “pour le compte de Sa Majesté”, figurant aux alinéas 1)
et 2) de cet article, ne se retrouvant plus dans le texte actuellement en vigueur).