Об интеллектуальной собственности Обучение в области ИС Обеспечение уважения интеллектуальной собственности Информационно-просветительская работа в области ИС ИС для ИС и ИС в области Информация о патентах и технологиях Информация о товарных знаках Информация о промышленных образцах Информация о географических указаниях Информация о новых сортах растений (UPOV) Законы, договоры и судебные решения в области ИС Ресурсы в области ИС Отчеты в области ИС Патентная охрана Охрана товарных знаков Охрана промышленных образцов Охрана географических указаний Охрана новых сортов растений (UPOV) Разрешение споров в области ИС Деловые решения для ведомств ИС Оплата услуг в области ИС Органы по ведению переговоров и директивные органы Сотрудничество в целях развития Поддержка инновационной деятельности Государственно-частные партнерства Инструменты и сервисы на базе ИИ Организация Работа с ВОИС Подотчетность Патенты Товарные знаки Промышленные образцы Географические указания Авторское право Коммерческая тайна Академия ВОИС Практикумы и семинары Защита прав ИС WIPO ALERT Информационно-просветительская работа Международный день ИС Журнал ВОИС Тематические исследования и истории успеха Новости ИС Премии ВОИС Бизнеса Университетов Коренных народов Судебных органов Генетические ресурсы, традиционные знания и традиционные выражения культуры Экономика Финансирование Нематериальные активы Гендерное равенство Глобальное здравоохранение Изменение климата Политика в области конкуренции Цели в области устойчивого развития Передовых технологий Мобильных приложений Спорта Туризма PATENTSCOPE Патентная аналитика Международная патентная классификация ARDI – исследования в интересах инноваций ASPI – специализированная патентная информация Глобальная база данных по брендам Madrid Monitor База данных Article 6ter Express Ниццкая классификация Венская классификация Глобальная база данных по образцам Бюллетень международных образцов База данных Hague Express Локарнская классификация База данных Lisbon Express Глобальная база данных по ГУ База данных о сортах растений PLUTO База данных GENIE Договоры, административные функции которых выполняет ВОИС WIPO Lex – законы, договоры и судебные решения в области ИС Стандарты ВОИС Статистика в области ИС WIPO Pearl (терминология) Публикации ВОИС Страновые справки по ИС Центр знаний ВОИС Серия публикаций ВОИС «Тенденции в области технологий» Глобальный инновационный индекс Доклад о положении в области интеллектуальной собственности в мире PCT – международная патентная система Портал ePCT Будапештская система – международная система депонирования микроорганизмов Мадридская система – международная система товарных знаков Портал eMadrid Cтатья 6ter (гербы, флаги, эмблемы) Гаагская система – система международной регистрации образцов Портал eHague Лиссабонская система – международная система географических указаний Портал eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Посредничество Арбитраж Вынесение экспертных заключений Споры по доменным именам Система централизованного доступа к результатам поиска и экспертизы (CASE) Служба цифрового доступа (DAS) WIPO Pay Текущий счет в ВОИС Ассамблеи ВОИС Постоянные комитеты График заседаний WIPO Webcast Официальные документы ВОИС Повестка дня в области развития Техническая помощь Учебные заведения в области ИС Поддержка в связи с COVID-19 Национальные стратегии в области ИС Помощь в вопросах политики и законодательной деятельности Центр сотрудничества Центры поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ) Передача технологий Программа содействия изобретателям (IAP) WIPO GREEN PAT-INFORMED ВОИС Консорциум доступных книг Консорциум «ВОИС для авторов» WIPO Translate для перевода Система для распознавания речи Помощник по классификации Государства-члены Наблюдатели Генеральный директор Деятельность в разбивке по подразделениям Внешние бюро Вакансии Закупки Результаты и бюджет Финансовая отчетность Надзор
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Законы Договоры Решения Просмотреть по юрисдикции

Распоряжение INPI/PR № 241/2019 от 3 июля 2019 года «О предварительных требованиях экспертизы находящихся в производстве патентных заявок, в отношении которых патентными ведомствами других стран и международными или региональными организациями проведен поиск по известному уровню техники», Бразилия

Назад
Последняя редакция на WIPO Lex
Подробности Подробности Год версии 2019 Даты вступление в силу: 23 июля 2019 г. Издано: 3 июля 2019 г. Тип текста Имплементационные правила/положения Предмет Патенты (изобретения) Примечания The notification by Brazil to the WTO under Article 63.2 of TRIPS states:
'Regulates the preliminary requirement of the patent application of inventions pending examination, for which prior art searches carried out by other countries or other Regional or International Organizations' Patent Offices are available.'

Имеющиеся тексты

Основной текст(-ы) Смежный текст(ы)
Основной(ые) текст(ы) Основной(ые) текст(ы) Португальский Resolução INPI/PR n° 241/2019, de 03 de julho de 2019, Disciplina a exigência preliminar do pedido de patente de invenção pendente de exame, com o aproveitamento do resultado das buscas realizadas em Escritórios de Patentes de outros países, de Organizações Internacionais ou Regionais         Английский Resolution INPI/PR No. 241/2019 of July 3, 2019, Regulating Preliminary Requirements for Examination of Pending Patent Applications, with Prior Art Searches Carried Out by Patent Offices of Other Countries, as well as International or Regional Organizations        
 Resolution INPI/PR No. 241/19 of July 3, 2019, Regulating the Preliminary Requirements for Patent Applications Pending Examination with Prior Art Searches Carried Out by the Patent Offices of Other Countries, as well as International or Regional Organizations

1

WIPO FOR OFFICIAL USE ONLY

RESOLUTION INPI/PR No. 241 OF 3 JULY, 2019

Subject: Regulates the

preliminary requirement of

patent applications of inventions

pending examination with prior

art searches carried out by patent

offices of other countries, as

well as regional or international

organizations.

The PRESIDENT and the DIRECTOR OF PATENTS, COMPUTER

PROGRAMS and TOPOGRAPHIES OF INTEGRATED CIRCUITS of the

NATIONAL INSTITUTE OF INDUSTRIAL PROPERTY, in accordance with the

legal powers granted to them by Articles 17, item XI, and 19 of INPI’s governance

structure, approved by Decree No. 8,854 of 22 September 2016, and item XII of Article

152 of internal by-laws, approved by Ordinance MDIC No. 11, of 27 January 2017,

CONSIDERING the urgency in deciding on patent applications filed more than

10 (ten) years ago as a means of reducing losses to society resulting from the extension

of the patent term provided for in Article 40, single paragraph, of Law No. 9.279 of

1996 (LPI);

CONSIDERING that the search results held by patent offices in other countries

and by international or regional organizations can be used to expedite INPI’s technical

decision-making;

DECIDE:

Art. 1. This resolution regulates the analysis of patent applications for

inventions pending examination with prior art searches carried out by patent offices of

other countries and international or regional organizations.

Art. 2. The preliminary report regulated by this Resolution applies to the patent

application:

I - not submitted to the first technical examination carried out by INPI;

II – not subject to any type of priority examination by INPI;

III – not containing third-party or ANVISA’s observations;

IV – having corresponding application with searches of prior art carried out by

patents offices of other countries and international or regional organizations;

V - with filing date up to 31/12/2016.

2

WIPO FOR OFFICIAL USE ONLY

Single paragraph. Once the patent application has been exempted from the

preliminary report regulated in this Resolution, such exemption will also fall upon its

divided applications.

Art. 3. Once the requirements of Article 2 of this Resolution have been fulfilled,

the Patent, Computer Programs and Topography of Integrated Circuits Board (DIRPA)

will publish the preliminary report with the following content:

I - search report limited to prior art documents cited in the searches and/or

technical examination carried out by patent offices of other countries and of

international or regional organizations; and

II - requirement for the applicant to amend the application and/or present

arguments regarding to the patentability requirements (Article 8, Law 9.279 of May

14, 1996, LPI), according to the documents cited in the search report.

§1 – The answer to the preliminary report presenting amendments to the claims

filed must comply with the provisions of national legislation, of the INPI/PR

Normative Instructions No. 30 and No. 31 of December 4, 2013, and applicable

examination guidelines.

§ 2 º If the amendment leads to an increase in the number of claims in relation

to those for which the examination was requested, the examination fee shall be

supplemented.

Art. 4. The applicant will have 90 (ninety) days to respond to the preliminary

report referred to in Article 3 of this Resolution, counted from the date of publication

in the RPI.

§ 1° If the applicant does not respond to the preliminary report in said period,

the application will be definitively shelved in accordance with Article 36 of the LPI.

§ 2° Once the preliminary report is responded, the INPI will continue the

technical examination.

Art. 5. The examination of the application shall be limited to the documents

cited in the search report referred to in Article 3 of this Resolution.

§ 1° The examination conducted by Patent Offices of other countries and

International or Regional Organizations shall be deemed as a subsidy to the INPI

examination.

§ 2° The patent shall be granted once the claims presented are adequate to the

prior art cited as impeditive to patentability, and the application is in accordance with

national legislation.

§ 3º The application shall be rejected, if the claims are not adequate to the prior

art cited as impeditive to the patentability and if arguments regarding the patentability

requirements are not presented.

3

WIPO FOR OFFICIAL USE ONLY

§ 4° In case of refusal of the claims based on Article 32 of the LPI, the examiner

should assess whether the rejected claims contain patentable subject matter which can

be used as a subsidy for the technical examination, according to the Guidelines on the

applicability of provisions of Article 32, of Law 9279/96, in the patent applications,

under INPI, item 2.5.

Art. 6. Resolution INPI/PR No. 227 of October 25, 2018 is hereby revoked.

Art. 7. The INPI/DIRPA Normative Instruction No. 2 is suspended as of June

6, 2016.

Art. 8. This Resolution will come into effect as of July 22, 2019.

Rio de Janeiro, 3 July 2019

CLÁUDIO VILAR FURTADO

President

LIANE ELIZABETH CALDEIRA LAGE

Director of Patents, Computer Programs and Topographies of Integrated

Circuits



MINISTÉRIO DA ECONOMIA

INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL

1

RESOLUÇÃO INPI/PR Nº 241, DE 03 DE JULHO DE 2019

Assunto: Disciplina a exigência

preliminar do pedido de patente de

invenção pendente de exame, com o

aproveitamento do resultado das buscas

realizadas em Escritórios de Patentes de

outros países, de Organizações

Internacionais ou Regionais.

O PRESIDENTE e a DIRETORA DE PATENTES, PROGRAMAS DE

COMPUTADOR E TOPOGRAFIAS DE CIRCUITOS INTEGRADOS do INSTITUTO

NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL, no uso de suas atribuições previstas nos

artigos 17, inciso XI, e 19 da Estrutura Regimental do INPI, aprovada pelo Decreto nº 8.854,

de 22 de setembro de 2016, e inciso XII do artigo 152 do Regimento Interno, aprovado pela

Portaria MDIC nº 11, de 27 de janeiro de 2017,

CONSIDERANDO a urgência nas decisões dos processos de pedidos de patente de invenção instaurados há mais de 10 (dez) anos como meio para a redução dos prejuízos para a

sociedade decorrentes da extensão do prazo de vigência de patentes prevista no artigo 40,

parágrafo único, da Lei nº 9.279, de 1996 (LPI);

CONSIDERANDO que o resultado da busca de anterioridades realizada por Escritórios

de Patentes de outros países, de Organizações Internacionais ou Regionais pode ser aproveitado

para dar celeridade à tomada de decisões técnicas por parte do INPI;

RESOLVEM:

Art. 1º Esta Resolução disciplina a análise de pedido de patente de invenção pendente

de exame, com o aproveitamento do resultado das buscas de anterioridades realizadas em

Escritórios de Patentes de outros países, de Organizações Internacionais ou Regionais.

Art. 2º A exigência preliminar disciplinada nesta Resolução aplica-se ao pedido de

patente:

I - não submetido ao primeiro exame técnico realizado pelo INPI;

II - não objeto de solicitação de qualquer modalidade de exame prioritário no INPI;

2

III - não contendo petição de subsídios de terceiros ao exame ou parecer de subsídios da

ANVISA;

IV – possuindo pedido correspondente com buscas de anterioridade realizadas por

Escritórios de Patentes de outros países, de Organizações Internacionais ou Regionais;

V – com data de depósito até 31/12/2016.

Parágrafo único. Uma vez excluído o pedido de patente da aplicação da exigência

preliminar disciplinada na presente Resolução, tal exclusão também recairá sobre seus pedidos

divididos.

Art. 3º Preenchidos os requisitos do artigo 2º, desta Resolução, a Diretoria de Patentes,

Programas de Computador e Topografia de Circuitos Integrados (DIRPA) publicará a exigência

denominada de preliminar com o seguinte teor:

I - relatório de busca limitado aos documentos de anterioridade citados nas buscas e/ou

no exame técnico realizados por Escritórios de Patentes de outros países, de Organizações

Internacionais ou Regionais; e

II – exigência para que o depositante adeque o pedido e/ou apresente argumentações

quanto aos requisitos de patenteabilidade (artigo 8º, da Lei 9.279, de 14 de maio de 1996, LPI),

conforme os documentos citados no relatório de busca.

§ 1° Respondida a exigência preliminar com adequação do pedido, a mesma deverá

respeitar as disposições da legislação nacional, das Instruções Normativas INPI/PR n° 30 e n°

31, de 04 de dezembro de 2013, e das diretrizes de exame em vigor.

§ 2° Na hipótese de a adequação do pedido implicar no aumento do número de

reivindicações, em relação ao quadro reivindicatório para o qual foi requerido o exame, deverá

ser complementada a retribuição de pedido de exame.

Art. 4º O depositante disporá de 90 (noventa) dias para se manifestar quanto à exigência

preliminar a que se refere o artigo 3°, desta Resolução, contados da data de publicação na RPI.

§ 1° Não respondida a exigência preliminar dentro do prazo previsto no caput deste

artigo, o pedido será arquivado definitivamente de acordo com o artigo 36, da LPI.

§ 2° Respondida a exigência preliminar, o INPI prosseguirá o exame do pedido.

Art. 5º Por ocasião do prosseguimento do exame do pedido, o mesmo deverá limitar-se

aos documentos citados no relatório de busca a que se refere o artigo 3º, desta Resolução.

§ 1° O parecer de exame realizado por Escritórios de Patentes de outros países, de

Organizações Internacionais ou Regionais será considerado como subsídio ao exame técnico.

§ 2° Apresentado um quadro reivindicatório adequado às anterioridades citadas como

impeditivas à patenteabilidade e estando o pedido de acordo com a legislação nacional, o

mesmo será deferido.

§ 3° Não apresentado um quadro reivindicatório adequado às anterioridades citadas

como impeditivas à patenteabilidade e nem argumentações quanto aos requisitos de

patenteabilidade, o pedido será indeferido.

3

§ 4° Nos casos de recusa do quadro reivindicatório com base no artigo 32, da LPI, o

examinador deverá avaliar se o quadro recusado contém matéria patenteável e que possa ser

usada como subsídio ao exame técnico, por economia processual, de acordo com as Diretrizes

sobre a aplicabilidade do disposto no artigo 32, da Lei 9279/96, nos pedidos de patentes, no

âmbito do INPI, item 2.5.

Art. 6º Está revogada a Resolução INPI/PR Nº 227, de 25 de outubro de 2018.

Art. 7º Está suspensa a Instrução Normativa INPI/DIRPA Nº 2, de 06 de junho de 2016.

Art. 8º Esta Resolução entrará em vigor a partir do dia 22 de julho de 2019.

Rio de Janeiro, 03 de julho de 2019

CLÁUDIO VILAR FURTADO

Presidente

LIANE ELIZABETH CALDEIRA LAGE

Diretora de Patentes, Programas de Computador e Topografias de Circuitos Integrados


Законодательство Имплементирует (3 текст(ов)) Имплементирует (3 текст(ов))
Предшествующие варианты Отменяет (1 текст(ов)) Отменяет (1 текст(ов)) Справочный индекс документа ВТО
IP/N/1/BRA/4
IP/N/1/BRA/P/6
Данные недоступны.

№ в WIPO Lex BR299