2024年的重要数字
9,455（+10.3%）国际申请
8,847（+5.7%）国际注册
43,028（+11.7%）国际申请中的指定
39,074（+5.5%）国际注册中的指定
5,549（+6.4%）国际注册续展
61,761（+8.8%）有效国际注册
27,161（+6.8%）国际申请中包含的外观设计
25,759（+2.0%）国际注册中包含的外观设计
118,667（+15.1%）申请中的指定所包含的外观设计
103,882（+0.7%）注册中的指定所包含的外观设计
22,986（+5.5%）国际注册续展中包含的外观设计
226,164（+5.2%）有效国际注册中包含的外观设计
海牙国际申请统计数据
2024年，通过海牙体系提交的申请中所包含的外观设计数量增长了6.8%，达到史上最高的27,161件
2024年，世界知识产权组织（产权组织）受理了9,455件在工业品外观设计国际注册海牙体系下提交的外观设计保护国际申请，较上一年增长10.3%（见图1）。申请中包含史上最多的27,161项外观设计，增长6.8%，标志着该体系连续第四年扩大（见图2）。2024年6.8%的强劲增长主要归功于中国贡献了总体增长的五分之三。
至少有68个国家或地区的申请人提交了一件或多件海牙申请
圣基茨和尼维斯于2024年加入后，海牙成员数量增至80个。申请人现可在97个国家的领土内获得外观设计保护。请注意，海牙成员的数量少于该体系覆盖的国家数量，因为非洲知识产权组织（OAPI）和欧洲联盟（欧盟）均系海牙成员。申请人可以选择在申请中指定这两个政府间组织，即在其相应的所有成员国内寻求保护。2024年，来自至少68个国家的超过3,600名申请人提交了国际申请。
2024年，中国已超越德国，成为海牙体系的最大用户
值得注意的是，尽管中国于2022年才加入海牙体系，但如今已超越自1988年以来一直位居榜首的德国，成为该体系的最大用户，申请量达到4,870件。排在中国之后的是德国（4,218件）、美国（3,031件）、意大利（2,249件）和瑞士（2,110件）（见图3）。
排名前十的国家中，有五个国家在2024年实现了两位数的增长，其中中国以29.6%的增长率遥遥领先，紧随其后的是意大利（+23.8%）、荷兰（+17.4%）、大韩民国（+16.8%）和美国（+13.3%）。中国的整体增长主要归功于华为技术有限公司申请量的大幅增长。相比之下，四个国家出现下滑，法国（-9.3%）降幅最大，其次是德国（-6.7%）、日本（-5%）和瑞士（-3.9%）（见图3）。
2024年，欧洲申请人占世界各地提交的所有外观设计的一半以上（56%）（见图4）。这是因为大部分海牙体系成员系欧洲国家。然而，过去十年中，来自亚洲的外观设计比例显著上升，从2014年的5.4%增至2024年的31.3%。这一增长主要得益于中国（2022年）、日本（2015年）和大韩民国（2014年）加入海牙体系。同样，加拿大（2018年）和美利坚合众国（美国）（2015年）的加入也使北美洲的占比大幅增加，从2014年的5.3%增加到2024年的12%。相比之下，非洲、拉丁美洲和加勒比地区以及大洋洲在2024年的合计占比仅为0.7%。这是由于这三个区域的《海牙协定》缔约方数量有限。
2024年，总部位于美国的消费品公司宝洁凭借已公布注册中的641项外观设计成为海牙体系的最大用户
美国宝洁公司在外观设计申请数量上处于领先地位，2024年已公布注册中的外观设计数量为641项（见表5）。该公司取代了去年排名首位的韩国三星电子，后者在2024年已公布注册中的外观设计总量为426项，减少了118项，排名下降至第六位。其他领先的申请人包括：德国的保时捷股份公司（506项）、大韩民国的LG电子（459项）、意大利的法拉利公司（442项）和中国的华为技术有限公司（431项）。四家汽车制造商——法拉利公司、保时捷股份公司、大众汽车集团（德国）和斯泰兰蒂斯汽车有限公司（法国）——跻身前十大申请人。
2024年排名前十的申请人中，有六家的已公布注册中所含外观设计数量与2023年相比显著增长。华为技术有限公司（新增387项外观设计）、法拉利公司（270项）和斯泰兰蒂斯汽车有限公司（226项）的增长最为迅速。
2024年，欧盟是国际申请中受指定最多的海牙成员，共收到19,521项外观设计指定
海牙体系是一个通过建立单一国际程序，简化在多个司法管辖区注册外观设计手续的机制。申请人能够选择希望在哪些海牙成员的司法管辖区保护自己的外观设计，这些成员称为“被指定成员”。2024年，申请人可通过一件国际申请在97个国家/地区为多达100项外观设计寻求保护。
欧盟仍是国际申请中受指定最多的海牙成员，共有6,572个指定，包含19,521项外观设计（见图6）。自2010年以来，欧盟一直位居榜首。在欧盟之后，联合王国的指定数量位列第二，涉及15,362项外观设计，其后是美国（8,945项）、瑞士（8,309项）和中国（6,098项）。在受指定最多的前十大成员中，四名成员的指定中所包含的外观设计出现了两位数增长，其中加拿大的增长最快，达到24.8%。日本（+16.8%）、大韩民国（+15.4%）和美国（+10.2%）是其余三个实现两位数增长的国家。
与录音和通信设备相关的外观设计占2024年外观设计总量的12.3%
2024年，与录音和通信设备相关的外观设计在外观设计总量中的比例最高，占12.3%。紧随其后的是运输工具（第12类），占11.1%；包装和容器（第9类），占7.9%；家具（第6类），占7.6%；以及家用品（第7类），占5.1%。2024年，指定最多的十个类别合计占所有外观设计的65.7%，而指定最少的十个类别合计仅占4.2%（见表7）。在前五大类别中，外观设计数量出现显著增长的类别是录音和通信设备（+53.6%）以及包装和容器（+22.9%）。
海牙国际注册统计数据
2024年，通过海牙体系注册的外观设计约有25,800项
2024年，国际局报告了8,847件国际注册，较2023年增长5.7%，连续第三年实现增长。此外，注册中所包含的外观设计数量共计25,759项，相比上一年小幅增长2%（见表8）。长期趋势呈上升轨迹，通过海牙体系注册的外观设计数量自2010年以来增长了2.5倍，从2010年的10,334项增至2024年的25,759项。
中国超越了自2016年以来一直位居榜首的德国，成为外观设计注册占比最高的原属国，比例达到17.4%。其后是德国（15.8%）、美国（10.8%）、意大利（8%）和瑞士（7.6%）（见表8）。在前五大原属国中，中国在2024年的外观设计注册数量增长了26.9%，上升一位，超过了下降11.9%的德国。相比之下，瑞士下滑一位，排名第五，2024年的降幅为15.5%。美国增长了9.2%，而法国和意大利则分别小幅下降2.5%和0.2%。
2024年的有效国际注册约为61,800件，其中包含约226,200项外观设计
2024年，有效注册增加8.8%，达到61,761件。有效注册中包含约226,164项外观设计。然而，大部分外观设计和注册集中在少数几个国家。2024年，中国、法国、德国、意大利、瑞士和美国合计持有全部有效外观设计的67.6%左右（见图9），略低于其2019年69.7%的合计份额。
费用统计数据
2024年，国际局向78个被指定成员分配了1,510万瑞郎
2024年，被指定局从国际局收到约1,510万瑞士法郎（瑞郎）。美国收到的份额最大，占23.9%，其次是日本（19.2%）、加拿大（12.9%）、欧盟（10.5%）和中国（8.9%）（见表10）。在前五大接收国中，加拿大和美国在2024年国际局分配总额中的占比与上一年相比有所增加。加拿大的份额增长了4个百分点，美国的份额增长了0.8个百分点。相比之下，中国（-1个百分点）、欧盟（-1.7个百分点）和日本（-2个百分点）的份额有所下降。
2024年，申请人通过海牙体系进行的国际注册每件平均缴费2,073瑞郎
2024年，海牙国际注册的平均费用为2,073瑞郎，比上一年减少15瑞郎（见图11）。过去五年，平均注册费保持相对稳定，从2021年的2,052瑞郎到2023年的2,088瑞郎不等。2024年，每件注册的费用从五件含单一一项外观设计的注册收费456瑞郎，到源自德国的单一一件注册（包含32项外观设计并指定11个海牙成员）收费43,949瑞郎不等。约70%的注册费用低于2,073瑞郎的平均费用，同时仅3.4%的注册费用超过每件注册5,000瑞郎。
决定统计数据
2010年以来，被指定局向国际局传达的决定大幅增加
2011年至2023年间，被指定局针对国际注册发送给国际局的决定数量远超注册数量。2011年，被指定局向国际局发送了2,529项决定，2023年则发送了24,886项。然而，2023年发送的决定总量比2022年的峰值（约28,900项决定）低14%。同一时期，注册数量从2,302件增至6,015件。因此，每件注册的决定率从2011年的1.1项增至2023年的4.1项（见图12）。2023年，欧盟向国际局发送的决定占比最大，占总数的31.2%。其次是美国（21.9%）、日本（7.7%）、大韩民国（7.3%）和加拿大（6.5%）（见图13）。2023年，这五大局合计占比74.6%，与2022年相似。
2023年，约85%的决定在12个月内转呈国际局
超过12个月时限转呈国际局的决定比例逐步上升，从2011年的约1.6%升至2020年的约25.9%。然而，这一比例随后有所下降，到2023年降至14.6%。2023年，约85%的决定在12个月内转呈国际局，另有12.6%在18个月内转呈（见图14）。所有决定中大约2%传呈给国际局的时间超过自公布之日起18个月。各被指定局作出决定的时间期限差异很大，具体取决于决定的类型。
