高科技企业领袖：需要建立强有力的、兼顾各方利益的知识产权制度；专利流氓不受欢迎

作者：Edward Harris. 2014年10月23日

瑞士日内瓦——推动企业创新的知识产权发展趋势如何？哪些因素可以进一步促进私营企业发展？

三名代表谷歌、英特尔和微软的官员认为，一种强有力的、但兼顾各方利益的全球知识产权制度对促进全球商业活动至关重要，与此同时法律和监管环境各异以及所谓的“专利流氓”也提出了各种挑战。

“毫无疑问，今天的知识产权，与也许甚至是仅仅20年前相比，所处的地位已经截然不同，”WIPO总干事弗朗西斯•高锐在“2014年国际系列：日内瓦”研讨会开幕致词中如是说。“众所周知，知识产权已经从经济体系的外围转移到了经济体系的中心。”

“我想说，这无疑是人们对创新在我们社会经济中的价值的认识不断提高的结果，是对创新贡献的认识不断加深的结果，亦是对知识产权在提升创新价值、在获得源于创新的竞争优势方面的作用的认识不断增强的结果，”高锐先生对云集日内瓦参加为期两天会议的数十名与会者如是说。

“2014年国际系列：日内瓦”会议由设在美国的联邦巡回律师协会主办，得到了世界知识产权组织(WIPO)、世界贸易组织和欧洲专利局的支持。

企业创新

来自三家设在美国的世界最知名的高科技企业的代表在主题为“知识产权中的创新挑战”的专家小组讨论中指出，创新是其企业的核心所在。

“创新就是一切，”英特尔公司知识产权政策部主任Tina Chappell如是说。“这是一项全球性的努力。”

创新离不开强有力的、但兼顾各方利益的专利申请制度，这种制度可以防止采用含糊不明的撰写做法。Chappell女士说，各企业根据这种做法可以追溯声明一件产品中的一个成功要素已实际包含在先前的一项内容不明确的专利授权之中。

强有力的、兼顾各方利益的知识产权制度

对于微软公司法律与企业事务部副总法律顾问Andy Culbert来说，反垄断监管机构应当重视标准制定做法。他认为这种做法经常导致竞争机构为其自己的利益而“官商勾结”。企业通常会努力提高标准，促进专利组合，然后要求支付“昂贵的”特许权使用费。

Culbert先生说，世界各地规定不一的法律制度增加了被称为“专利流氓”的非执业实体提出诉讼的机会，也让其业务模式不是基于创新而是基于主张专利权、侵犯他人权利的企业更加有机可乘。批评家说，这些企业通常寻求与希望避免经过代价高昂的法律程序的被告达成和解。他说，这种做法在美国尤为普遍，因为在美国，被告胜诉后比较难以收回诉讼费等费用。

“专利流氓”

批评家说，尽管微软的多数销售都是在海外进行，但是2004年至2013年间该企业被卷入其中的200起专利诉讼案件中，绝大多数是在美国境内发生的。

谷歌公司诉讼部主任Catherine Lacavera说，谷歌在过去十年被卷入500起专利相关法律纠纷之中，其中有200起仍然悬而未决。她说，专利流氓活动在2012年达到高峰，之后有所削弱，因为人们对这一问题的认识开始提升。

她说，应对流氓案件中提出的各种要求消耗了工程师们的时间，他们不得不对法律要求做出回复，而没有时间发明新产品，同时这种做法也消耗了本来可以用于研发的资金。
她问道，“这种制度是在用其应有的方式激励创新吗？”