Лидеры высокотехнологичных компаний выступают за прочную и сбалансированную систему ИС и решительно отрицают действия «патентных троллей»

Эдвард Харрис. 23 октября 2014 г.

ЖЕНЕВА, Швейцария – Какие тенденции в сфере интеллектуальной собственности стимулируют инновации в бизнесе и что способно подхлестнуть дальнейший рост частного сектора?

По мнению представителей трех компаний, «Гугл», «Интел» и «Майкрософт», прочная, но вместе с тем сбалансированная система ИС имеет важнейшее значение для активизации предпринимательской деятельности во всем мире, несмотря на трудности, обусловленные различиями в нормативно-правовой базе, и действия так называемых «патентных троллей».

«Разумеется, сегодня интеллектуальная собственность находится совершенно в иных условиях, чем, скажем, даже 20 лет назад, — заявил Генеральный директор ВОИС Фрэнсис Гарри в своей приветственной речи по случаю открытия симпозиума «Международные встречи в Женеве в 2014 г.». — Как вам всем хорошо известно, отныне она находится не на периферии, а в самом центре экономической системы.

И это, несомненно, обусловлено более глубоким, назовем это так, пониманием значимости инноваций для нашего общества и экономики, их вклада, а также роли интеллектуальной собственности как инструмента извлечения дополнительной выгоды из инновационной деятельности и сохранения конкурентного преимущества, которое эта деятельность обеспечивает», — заявил г-н Гарри, обращаясь к многочисленным участникам этой двухдневной встречи в Женеве.

«Международные встречи в Женеве в 2014 г.» были организованы Федеральной ассоциацией юристов США при поддержке ВОИС, Всемирной торговой организации и Европейского патентного ведомства.

Инновации в бизнесе

На заседании дискуссионной группы, обсуждавшей тему «Препятствия для инноваций в системе интеллектуальной собственности», представители трех высокотехнологичных американских компаний с мировым именем отметили, что в основе их деятельности лежат инновации.

«Инновации — это все, – заявила Тина Чаппелл, директор корпорации «Интел» по вопросам интеллектуальной собственности. – Это цель глобального значения.

Инновации зависят от наличия прочных, но вместе с тем сбалансированных патентных систем, позволяющих избежать размытых формулировок, которыми пользуются компании, для того чтобы впоследствии заявить, что в первоначальном, неоднозначно сформулированном патенте уже был указан успешно зарекомендовавший себя элемент продукта», – отметила г-жа Чаппелл.

Прочная и сбалансированная система ИС

По мнению Энди Калберта, заместителя главного юрисконсульта Департамента по правовым вопросам и корпоративным связям компании «Майкрософт», антимонопольным органам следует обратить внимание на нормотворческую деятельность в данной сфере, поскольку, по его словам, она нередко является результатом сговора конкурирующих компаний, преследующих свои интересы. Часто компании «лоббируют» такие стандарты, которые способствуют наращиванию патентные портфелей, а затем требуют необоснованно высокую компенсацию за использование своих патентов.

По словам г-на Калберта, отсутствие единообразных правовых систем в мире открывает более широкие возможности для деятельности непрактикующих субъектов, известных как «патентные тролли», или компаний, нацеленных не на творческий процесс, а на оспаривание патентных прав; критики утверждают, что такие субъекты обычно пытаются урегулировать спор с самим ответчиком, с тем чтобы избежать дорогостоящих судебных процедур. Г-н Калберт сообщил, что эта практика особенно широко распространена в США, где ответчик в случае победы сталкивается с большими трудностями, пытаясь компенсировать судебные издержки.

«Патентные тролли»

Как отметил г-н Калберт, хотя продукция «Майкрософт» в основном и реализуется за рубежом, подавляющее большинство дел из 200, в которых компании пришлось участвовать с 2004 по 2013 гг., имели место на территории США.

Кэтрин Лакавера, директор судебно-правового подразделения «Гугл, инк.», заявила, что за прошедшие десять лет ее компания участвовала в 500 судебных разбирательствах, связанных с патентными исками, причем по 200 из них пока не приняты решения. По ее словам, пик активности «патентных троллей» пришелся на 2012 г., после чего был отмечен некоторый спад, который объясняется более глубоким понимания вопроса.

Г-жа Лакавера отметила, что, отвечая на претензии, указанные в исках «троллей», инженеры теряют время, которое они могли бы посвятить созданию новой продукции; кроме того, тратятся большие средства, которые можно было бы потратить на исследования и разработки.

«Кто скажет, что такая система эффективно стимулирует инновации?» – удивляется Кэтрин Лакавера.