À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

Nombre record d'affaires de cybersquattage soumises en mai

Genève, 9 juin 2000
Actualités UPD/2000/100

Un nombre record d'affaires de cybersquattage a été soumis en mai au Centre d'arbitrage et de médiation de l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI), portant à 569 le nombre total d'affaires dont le Centre a été saisi (y compris les litiges relatifs à des domaines de premier niveau correspondant à des codes de pays). Cette augmentation du nombre d'affaires soumises au Centre depuis que celui-ci a commencé à examiner des litiges relatifs aux noms de domaine, en décembre 1999 (une en décembre, 28 en janvier, 79 en février, 133 en mars, 119 en avril et 172 en mai), reflète l'importance commerciale croissante des noms de domaine.

Qui a recours aux procédures proposées par le Centre? Aussi bien de grandes sociétés renommées que des petites et moyennes entreprises, des particuliers, des célébrités et des organisateurs d'événements sportifs. Les affaires soumises au Centre mettent en présence des parties provenant de 53 pays, preuve de la dimension internationale du problème. Les statistiques relatives à la répartition géographique des requérants et des défendeurs reflètent globalement la répartition mondiale des connexions à l'Internet. La majorité des affaires soumises au Centre intéresse des parties originaires des États-Unis d'Amérique, celles-ci représentant plus de la moitié des requérants (299) et des défendeurs (332). Sur les 179 décisions rendues jusqu'à présent, 147 ont abouti au transfert du nom de domaine au requérant. Trente-deux plaintes ont été rejetées et un nombre considérable de litiges a été réglé avant qu'une décision soit rendue. On trouvera des statistiques actualisées sur les affaires soumises au Centre à l'adresse suivante : https://www.wipo.int/amc/en/domains/statistics/index.html.

De plus en plus de personnes célèbres ont recours aux procédures proposées par le Centre afin de se "réapproprier" leur identité Internet détournée par des pirates du réseau, ou "cybersquatteurs". Dans deux affaires récentes soumises au Centre de l'OMPI, les experts indépendants siégeant dans les commissions administratives se sont prononcés en faveur des célébrités en se fondant sur la "common law" et non sur les droits attachés à une marque enregistrée. Pour de plus amples informations sur ces décisions, voir les affaires concernant juliaroberts.com (D2000-0210) et jeanettewinterson.com (D2000-0235) à l'adresse suivante : https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/index.html.

De plus en plus d'affaires concernant le sport sont aussi soumises au Centre. À titre d'exemple, on citera worldcup2002.com (football), ryder-cup.com (golf), pgachampionship.com (golf), uefachampionsleague.com, girondinsdebordeaux.com (club de football français), greenbaypackers.com (club de football américain) et corinthians.com (club de football brésilien).

"L'augmentation du nombre d'affaires de cybersquattage témoigne de l'importance croissante attachée aux noms de domaine par les entreprises et les particuliers présents sur l'Internet", a déclaré M. Francis Gurry, sous-directeur général de l'OMPI et directeur du Centre d'arbitrage et de médiation de l'OMPI.

M. Gurry a souligné la nécessité de poursuivre les travaux de définition sur d'autres aspects du système des noms de domaine ayant trait à la propriété intellectuelle. "Il ressort des affaires soumises au Centre qu'il convient de définir plus précisément le "cybersquattage" au regard du champ d'application des principes actuels. Ainsi, on peut se demander si ces principes s'appliquent aussi à d'autres domaines tels que les noms commerciaux, les indications géographiques et d'autres droits qui ne découlent pas nécessairement de l'enregistrement d'une marque".

Des affaires sont également soumises au Centre en vertu des principes directeurs régissant le règlement uniforme des litiges relatifs aux noms de domaine adoptés par l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) le 26 août 1999, qui portent sur des domaines génériques de premier niveau (.com, .net et .org). Le Centre de l'OMPI offre aussi ses services de règlement des litiges à six unités d'enregistrement nationales, dont celles de Tuvalu (.tv) et de Nioué (.nu). Deux affaires concernant le ccTLD .nu ont été soumises au Centre. Les décisions n'ont pas encore été rendues.

Les principes directeurs adoptés par l'ICANN prévoient la création d'un système de règlement administratif uniforme et obligatoire des litiges relatifs à des affaires d'enregistrement abusif ou de mauvaise foi, également connues sous le nom de "cybersquattage". Dans le cadre de ce système, des commissions composées d'un ou trois experts nommés par le Centre d'arbitrage et de médiation de l'OMPI mettent en oeuvre des procédures simples, rapides et économiques pour examiner les plaintes et remédier aux atteintes manifestes aux droits des propriétaires de marques, laissant aux tribunaux le soin de traiter les affaires les plus complexes. Selon ces procédures, chaque litige doit être réglé dans un délai de 45 jours. Si la partie perdante ne fait pas appel devant la juridiction compétente dans un délai de 10 jours, l'unité d'enregistrement est tenue d'appliquer la décision de la commission à l'expiration de ce délai. Lorsqu'une affaire est soumise au Centre, le nom de domaine sur lequel porte le litige est publié sur le site Web du Centre, ainsi que la décision rendue (https://www.wipo.int/amc/en/domains/cases/index.html).

Pour plus d'informations, on est prié de s'adresser à la Section des relations avec les médias et avec le public, à l'OMPI :