9.8.1 Autorización para recurrir Como se ha mencionado en la sección 9.3.1.2, es necesario obtener autorización para interponer un recurso de apelación contra las decisiones del Tribunal de Patentes de Inglaterra. Las partes que deseen recurrir la sentencia del juez de sala normalmente deben solicitar su autorización para recurrir, lo cual será una de las cuestiones examinadas en la audiencia consiguiente a la sentencia. Por lo general, el juez de sala examina los alegatos presentados de forma oral y escrita y justifica los motivos para conceder o denegar la autorización para recurrir. Si el juez de primera instancia deniega la autorización para recurrir, esa parte puede presentar una solicitud escrita ante el Tribunal de Apelación.156 Normalmente, las solicitudes de autorización para recurrir presentadas ante el Tribunal de Apelación las resuelve por escrito un único juez de apelación sin celebrar una audiencia. El juez de apelación que examina la solicitud puede convocar una vista oral si considera que no puede adoptar una decisión de manera justa sin celebrar una audiencia. El criterio que siguen tanto el juez de sala como el Tribunal de Apelación para conceder la autorización para recurrir es que el recurso de apelación tenga “verdaderas posibilidades de prosperar” (es decir, debe existir una probabilidad razonable de que prospere el recurso) o que exista otro motivo de peso para admitir el recurso.157 Tras la modificación del CPR, el Tribunal de Apelación declaró en el asunto Teva U.K. Ltd c. Boehringer Ingelheim Pharma GmbH158 que la complejidad técnica ya no era un factor que el juez de sala debiera tener en cuenta al decidir sobre la autorización para recurrir. En consecuencia, los jueces de sala pueden ser más estrictos al decidir si conceder o no la autorización para recurrir, especialmente en las causas relativas a la evidencia de la invención.159 CPR, regla 52.3. CPR, regla 52.3.6).[2016] EWCA Civ 1296.Véase, por ejemplo, Hospira U.K. Ltd. c. Cubist Pharmaceuticals [2016] EWHC 2661 (Pat), [27] (Carr, J) (“Soy consciente de que, en varias causas destacadas, el Tribunal de Apelación ha hecho referencia a la dificultad de recurrir una decisión sobre la base de la evidencia de la invención, que es un juicio de valor multifactorial. Es importante examinar el borrador de los motivos para recurrir y comprobar si la parte vencida desea volver a defender sus argumentos en juicio ante el Tribunal de Apelación, en lugar de detectar verdaderos errores de Derecho o de principios que son fundamentales para la sentencia”).