Guía internacional para jueces sobre la administración judicial de litigios relativos a patentes

2.9 Revisión de la decisión por un tribunal de apelación

2.9.1 Recurso contra una resolución de invalidez de patente del tribunal

La apelación contra una decisión de invalidez de un tribunal debe presentarse dentro de los 28 días siguientes a la fecha de la sentencia u orden, a menos que se conceda una prórroga.¹⁴⁶ El tribunal competente en apelación suele ser el pleno del Tribunal Federal de Australia. La apelación será ventilada por tres jueces del Tribunal Federal, aunque, en algunos casos de particular importancia (p. ej., cuando se cuestione la decisión de la instancia de apelación anterior), la apelación podrá ser vista por cinco jueces. Tal apelación no constituye una vista de novo sino una apelación a modo de nueva vista.

El pleno lleva a cabo un examen del razonamiento del juez de primera instancia y de las pruebas para determinar si el juez ha cometido un error de carácter jurídico, fáctico o discrecional.¹⁴⁷ El pleno podrá confirmar, revocar o modificar la sentencia apelada y podrá dictar dicha sentencia o dictar las órdenes que estime conveniente en todas las circunstancias. Asimismo, podrá conceder reparación o remitir el procedimiento para celebrar una vista y dictar una resolución adicionales.¹⁴⁸ El pleno considerará las pruebas que se presentaron ante el juez de primera instancia y podrá deducir presunciones de hecho a partir de dichas pruebas. En circunstancias especiales y limitadas, el pleno podrá, a su discreción, recibir pruebas adicionales. De manera similar, el pleno no permitirá que una parte plantee un motivo o una cuestión que no se planteó en primera instancia.

Si se determina que se ha cometido un error de hecho, el pleno lo sustituirá por sus propias apreciaciones de hecho. En circunstancias de determinación de hechos que afecten a la credibilidad de los testigos, en general el pleno no interferirá en la determinación de los hechos por parte del juez de primera instancia a menos que se demuestre que esa determinación es incorrecta mediante “hechos incontrovertibles o testimonios indiscutibles”, “claramente improbable” o “contraria a injerencias convincentes”.¹⁴⁹ Esto otorga ventajas especiales al juez de primera instancia. Cuando se trate de cuestiones de impresión o de decisiones evaluativas, el pleno otorgará la debida importancia a las opiniones y ventajas del juez de primera instancia.

La interposición de un recurso de apelación no tiene por sí sola efectos para suspender la decisión de la primera instancia. Por lo tanto, a menudo se solicita la suspensión total o parcial de las órdenes en espera de la resolución del recurso. Al decidir si concede una suspensión, el tribunal considerará si se ha planteado un motivo defendible en la apelación y si el criterio de mayor conveniencia favorece la concesión de una suspensión. Cuando exista la probabilidad de dejar sin efecto un recurso que haya prosperado se concederá una suspensión. Las órdenes de revocación de patentes suelen suspenderse cuando se plantea este motivo, ya que existe algo de incertidumbre en cuanto a la capacidad del tribunal de apelación para restablecer la patente una vez revocada.¹⁵⁰

2.9.2 Recurso de apelación contra una resolución judicial por infracción

La decisión de infracción adoptada por el tribunal (ya sea en un procedimiento por infracción o ante una declaración de no infracción) puede revisarse mediante la apelación ante el pleno del Tribunal Federal de Australia. El pleno entenderá del recurso de apelación mediante una nueva vista. Los principios del recurso de apelación se analizaron en la sección anterior.