الويبو

أول علامة تجارية تعتمد على الرائحة في الهند: إطارات سوميتومو برائحة الورد

بقلم أونات ب. بانديت، المراقب العام الهندي للبراءات والتصاميم والعلامات التجارية، DPIIT، الهند

17 فبراير 2026

مشترك

وافقت الهند على أول علامة تجارية لها تعتمد على الرائحة، وهي لإطار سيارة برائحة الورد. وتشير هذه الخطوة إلى رؤية مستقبلية لقانون العلامات التجارية والعلامات غير التقليدية في البلاد وحول العالم، كما يكتب المراقب العام أونات ب. بانديت.

حتى منتصف القرن العشرين تقريبًا، كانت العلامات التجارية تنطبق فقط على الشعارات أو العلامات اللفظية، إلى أن تم توسيع الفئة لتشمل الأصوات مثل صوت "بونغ" الخاص بشركة Intel والألوان مثل اللون الأزرق Tiffany Blue. تنضم الهند الآن إلى الدول التي تعترف بحاسة أكثر غموضًا من البصر والسمع: حاسة الشم.

في نوفمبر 2025، وافقت الهند على الطلب المقدم من شركة Sumitomo Rubber Industries اليابانية لتسجيل رائحة توصف بأنها "عطر زهري / رائحة تذكر بالورود كما هي موجودة في [الإطارات]". وتشير هذه الخطوة إلى تحول حاسم في الطريقة التي يتعامل بها قانون العلامات التجارية الهندي مع العلامات غير التقليدية.

الرائحة المميزة وغير الوظيفية هي المفتاح لتسجيل علامة تجارية شمّية

في ذهن المستهلك، غالبًا ما تكون الرائحة أكثر ثباتًا وذات صدى عاطفي أكثر من البصر والسمع. علاوة على ذلك، هي عابرة ولكنها مميزة، ومتأصلة في منتجات معينة. ولكن لماذا الإطارات؟

يبدو أن إضافة رائحة الورود إلى الإطارات أمر غير منطقي: فليس هناك صلة طبيعية بين البتلات الحمراء والمطاط. ولكن لهذا السبب بالذات، يمكن أن تعمل الرائحة كمصدر قوي للهوية بمجرد الاعتراف بها قانونًا. إذا كانت الرائحة ضرورية لاستخدام المنتج أو جودته، على سبيل المثال في الجبن أو الشاي، فإنها تعتبر ميزة وظيفية ولا يمكن حمايتها. ولكن ماذا عن الإطارات برائحة الورد؟ هنا، تعمل الرائحة فقط كعلامة تعريف للعلامة التجارية.

ومع ذلك، شكلت العلامات الشمية تحديات كبيرة لأنظمة العلامات التجارية في جميع أنحاء العالم بسبب صعوبة تمثيل الروائح بصورة بيانية وموضوعية. لا يستبعد قانون العلامات التجارية لعام 1999 في الهند صراحةً الروائح من حماية العلامات التجارية إذا تم تمثيلها بيانياً. ولكن قبل نوفمبر، لم يسبق أن قبل السجل الهندي علامة تعتمد على الرائحة.

متجه شمّي بسبعة أبعاد لتمثيل العلامة المعتمدة على الرائحة بيانياً

لم تكن إطارات سوميتومو برائحة الورد - المنشورة في مجلة TM Journal رقم 2236، الطلب رقم 5860303، الفئة 12 - جديدة على حماية العلامات التجارية. في المملكة المتحدة، سجلت الشركة علامتها التجارية المعتمدة على الرائحة منذ عام 1996، مما شكل سابقة مقنعة ساعدت في دعم حجج التميز وغياب الطابع الوظيفي في الهند. لكن، شكلت أحكام العلامات التجارية في الهند، التي تتطلب صورة بيانية، تحديات فريدة من نوعها.

استندت قضية سوميتومو إلى المبادئ التي تم توضيحها في حكم محكمة العدل الأوروبية لعام 2002 في قضية Ralf Sieckmann ضد Deutsches Patent- und Markenamt ، والتي تنص على أن العلامات التي لا يمكن إدراكها بصريًا يجب أن يتم تمثيلها بطريقة "واضحة ودقيقة ومستقلة وسهلة الوصول ومفهومة ودائمة وموضوعية".

للحصول على علامة تجارية للرائحة، لا يكفي تقديم صيغة كيميائية أو عينة من الرائحة أو وصف مكتوب، فهذا لا يفي بمتطلبات تمثيلها بشكل بياني.

في الهند، كان هذا يعني أن الوصف اللفظي للرائحة وحده غير كافٍ، وأن الصيغة الكيميائية أو العينة وحدها لا تفي بمعايير الوضوح والموضوعية، وأن التمثيل يجب أن يربط بين القابلية للقياس العلمي والوضوح القانوني.

كان السمة المميزة لهذه القضية هي دمج المنطق القانوني مع التوصيف العلمي. خلال الجلسة، قدمت شركة سوميتومو تمثيلًا رسوميًا شاملاً أعده المعهد الهندي لتكنولوجيا المعلومات في الله أباد.

وقد ساعد رسم بياني حسابي الفريق على تحديد الرائحة عبر سبعة إحداثيات أساسية: زهري، فاكهي، خشبي، جوزي، لاذع، حلو ونعناعي. وقد أثبت هذا التحول من التجربة الذاتية إلى القياس الكمي "الوضوح والدقة والموضوعية"، مما يفي بالمتطلبات القانونية في الهند من خلال دمج القانون والعلم.

العلم لتمييز رائحة العلامة التجارية

لجعل سمة متغيرة بطبيعتها مثل الرائحة تفي بمتطلبات قانون العلامات التجارية في الهند، اعتمدت شركة سوميتومو والخبراء المتعاونون معها استراتيجية إثبات متعددة المستويات تجاوزت التمثيل البياني.

وقد استخدمت سوميتومو تقنيات تحليلية، مثل كروماتوغرافيا الغاز وقياس الطيف الكتلي، لتحديد البصمة الجزيئية لرائحة الورد الخاصة بها، مما وفر أساسًا قابلًا للتكرار وموضوعيًا لتعريفها.

وأصدر متخصصو العطور والشم شهادات محلفة تثبت الطابع الفريد وغير الوظيفي لرائحة سوميتومو، موضحين أنها تعمل كمعرف للعلامة التجارية وليس كميزة أداء لإطاراتها.

وأيدت الأدلة على أن الرائحة تظل مستقرة وملموسة باستمرار طوال دورة حياة المنتج موثوقيتها كعنصر من عناصر العلامة التجارية.

ولم يقتصر نهج سوميتومو المتكامل على تلبية المعايير الرسمية. فقد أنشأت أيضًا نموذجًا أوليًا لكيفية قيام المؤسسات الهندية وغيرها من المؤسسات بجمع الخبراء القانونيين والتقنيين وعلماء المجال لدعم المطالبات غير التقليدية المتعلقة بالعلامات التجارية.

إرساء سوابق قانونية للعلامات التجارية الشمية

تحتل العلامات الشمية في جميع أنحاء العالم مكانة محدودة ولكنها مهمة من الناحية الاستراتيجية. شكل قبول المملكة المتحدة للعلامة الشمية لشركة سوميتومو في عام 1996 سابقة دولية مبكرة، ولكن اتخذت البلدان المختلفة مواقف متباينة.

في الاتحاد الأوروبي، لا يزال من المستحيل تسجيل العلامات التجارية للروائح، حتى بعد قضية سيكمان. تعتبر أحدث إرشادات مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية أن العلامات التجارية للروائح أو الأذواق غير مقبولة، على افتراض أن الوضع الحالي "للتكنولوجيا المتاحة عمومًا" لا يسمح بتمثيل هذه الأنواع من العلامات وفقًا للمعايير المنصوص عليها في قضية سيكمان.

يقبل مكتب البراءات والعلامات التجارية في الولايات المتحدة العلامات التجارية ذات الرائحة، ولكنه يشترط إثبات التميز المكتسب من خلال اعتراف المستهلكين، بالإضافة إلى فحص دقيق لغياب الخصائص الوظيفية.

انضمت الهند إلى المشهد العالمي بقبولها لإطار سوميتومو ذي رائحة الورد، وأصبحت ولاية قضائية على استعداد للاعتراف بالعلامات الشمية شريطة أن يتوافق مقدمو الطلبات مع معايير عالية من الوضوح والموضوعية والدقة في الأدلة.

بالنسبة لصانعي السياسات ورواد الأعمال، تتجاوز أهمية هذا التطور علامة واحدة. لقد ولدت هذه القضية آثارًا استراتيجية رئيسية يمكن تنفيذها في جميع أنحاء العالم.

أولها هو إدخال مبادئ توجيهية رسمية للعلامات الحسية. تعد قضية سوميتومو دليلاً على أهمية تطوير معايير فحص واضحة وقوائم مراجعة وإجراءات تشغيل قياسية للعلامات الشمية، والتي من شأنها أن تقلل من عدم اليقين بالنسبة للمبتكرين وتحد من ذاتية الفاحصين.

توضح القضية أيضًا ضرورة وجود علاقة سليمة بين العلم والملكية الفكرية. إن اعتماد سوميتومو على التحليلات المتقدمة وأجهزة الشم الإلكترونية وتحليل الروائح القائم على الذكاء الاصطناعي يشير إلى مستقبل تدعم فيه البنية التحتية العلمية حماية العلامة التجارية بقدر ما تدعم تصميم المنتج.

كما أن تحسين إجراءات الإنفاذ ومكافحة التزوير أمر ضروري أيضاً. تعمل الرائحة المسجلة كإشارة مميزة في السوق وكأداة إنفاذ، حيث تشكل رادعاً للمزورين الذين قد يسعون إلى نسخ الهوية الحسية للعلامة التجارية.

فيكسيت بهارات والتوسع العالمي للعلامات التجارية العطرية

في الهند على وجه الخصوص، تشير قضية سوميتومو إلى مخطط أوسع نطاقًا لمواءمة الملكية الفكرية والابتكار والعلامات التجارية مع مبادرة فيكسيت بهارات - هدف حكومة الهند لتحويل البلاد إلى دولة مزدهرة تعتمد على نفسها بحلول عام 2047، وهو الذكرى المئوية لاستقلالها.

كما أن هذا التطور يدعم الحجة الداعية إلى تعزيز العلامات التجارية للشركات الهندية. يمكن أن يمنح التمييز القائم على الرائحة الشركات الهندية - لا سيما في قطاعات المنسوجات والأغذية والضيافة والتنقل والصحة ميزة تنافسية قوية إذا ما جمعت بين التجارب الحسية المميزة واستراتيجية مدروسة للملكية الفكرية. ويمكن فهم قبول إطارات سوميتومو ذات رائحة الورد على أنه إثبات للمفهوم وليس استثناء. فهو يثبت أن النظام في الهند قادر على استيعاب العلامات غير التقليدية المتطورة عندما يجمع مقدمو الطلبات بين الإبداع في العلامات التجارية والاستعداد العلمي والقانوني الجيد.

ولتطبيق ذلك على نطاق واسع، يجب أن تتطور النظم الإيكولوجية التنظيمية والمهنية والابتكارية بشكل متزامن: يجب على السلطات المسؤولة عن العلامات التجارية أن ترتكز على هذا السوابق؛ ويجب على ممارسي الملكية الفكرية واستراتيجيي العلامات التجارية والعلماء أن يتعاونوا بشكل منهجي؛ وينبغي أن نشجع الشركات على الاستفادة من الملكية الفكرية الحسية كجزء من استراتيجياتها للتسويق والانتشار الدولي.

إذا تمت مواءمة هذه النظم البيئية، يمكن للهند ودول أخرى استخدام العلامات التجارية الشمية ليس فقط كأشياء قانونية غريبة، بل كأدوات فعالة لخلق القيمة، والقدرة التنافسية في التصدير، والتمايز الثقافي.

عن الكاتب

أونات ب. بانديت هو أستاذ الملكية الفكرية والابتكار وريادة الأعمال في جامعة جواهرلال نهرو في نيودلهي، ويشغل حالياً منصب المراقب العام للبراءات والتصاميم والعلامات التجارية، ومسجل لحق المؤلف والمؤشرات الجغرافية في حكومة الهند.