争议可能发生在涉及绿色技术的领域，包括可再生能源、碳减排、废物管理、电气化、交通运输以及旨在发展和落实可持续创新的其他倡议和合作。此类争议可能涉及知识产权领域的议题和合作（例如许可和研发协议、专利技术、技术诀窍、软件或商标），也可能涉及任何其他商业领域的合作。
随着应对气候变化行动的迫切需要，与可持续性和绿色技术相关的争议风险正在上升，考虑选择兼具时间和成本效益的争议预防和解决机制，是维持商业伙伴关系的关键。世界知识产权组织（WIPO）的替代性争议解决（ADR）程序力求为当事人达成和解创造积极机会。迄今为止，70%的WIPO调解案件以当事人达成和解的方式结案。
在欧洲灌溉行业，一家北美公司与三家欧洲公司就使用相似商标产生了争议。各方希望避免其相似商标的混淆和盗用，并规范今后的商标使用，因此将争议提交WIPO调解。
WIPO仲裁与调解中心向各方提议了一些在欧洲商标法领域具备专业知识的调解员人选。调解员举行了初步电话会议，并组织各方开展了为期两天的调解会议。在会议结束时，当事各方成功起草了一份涵盖所有争议问题的和解协议。
奥地利和土耳其的两家公司签订了一份向土耳其境内进口和销售农产品的分销协议。该协议包括一项争议解决条款，规定由WIPO进行快速仲裁。
协议签订两年后，奥地利公司提出 WIPO 快速仲裁请求，声称土耳其公司违反了分销协议，寻求损害赔偿和宣告性救济。双方当事人在和WIPO仲裁与调解中心协商后，从WIPO仲裁与调解中心提交的候选人名单中指定了一名独任仲裁员。独任仲裁员审议了书面证据，并在仲裁开始后七个月内做出了终局裁决。
一家欧洲能源公司与一家欧洲研究机构签订了一份开发机器人技术的联合体协议。该协议规定了WIPO仲裁条款。
联合体协议签署五年后，能源公司声称研究机构单独使用了与联合体协议有关的技术，并启动了WIPO仲裁程序。在仲裁开庭之前，双方达成了解决争议的和解协议。
来自不同司法管辖区的一些大学和公司签订了一项开发可再生能源技术的联合体协议。该联合体协议包括一项争议解决条款，规定由WIPO进行调解。
联合体协议签署一年后，围绕联合体其中一方的参与产生了争议。该争议提交WIPO进行调解，在一位就研发协议拥有丰富经验的调解员的帮助下，双方借助WIPO在线工具在两个月内达成了和解。
世界知识产权组织仲裁与调解中心（日内瓦）
34, chemin des Colombettes
1211 日内瓦 20
瑞士
电话 +4122 338 8247
传真 +4122 740 370
世界知识产权组织仲裁与调解中心（新加坡）
麦士威国际争议解决豪院
28 Maxwell Road #02-14
新加坡 069120
电话 +65 6225 2129
传真 +65 6225 3568