À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

WIPO Arbitration and Mediation Center

Alternativt Tvistlösningsförfarande

Ärendenummer: DSE2019-0004

1. Sökande

Sökanden är Resursbokning i Sverige AB, Sverige.

2. Innehavare

Innehavaren är Xenon, Sverige.

3. Domännamn och Förfarandet

Alternativt Tvistlösningsförfarande avseende domännamnet <resursbokning.se>.

Ansökan har lämnats in i enlighet med Registreringsvillkor gällande för toppdomänen .se (“Registreringsvillkoren”) och Förfaranderegler för alternativt tvistlösningsförfarande för domännamn i toppdomänen “.se” (“Förfarandereglerna”).

WIPO Arbitration and Mediation Center (“WIPO Center”) verifierade att Ansökan uppfyllde de formella kraven som återfinns i Registreringsvillkoren och Förfarandereglerna. I enlighet med paragraf 13 i Förfarandereglerna, meddelade WIPO Center formellt Innehavaren om Ansökan den 22 januari 2019. Innehavaren lämnade in ett Svar den 20 februari 2019.

WIPO Center utsåg Petter Rindforth som ensam Tvistlösare i detta ärende den 26 februari 2019. Tvistlösaren har lämnat in en Deklaration om Opartiskhet och Oavhängighet, vilket krävs för att WIPO Center ska kunna säkerställa att paragraf 1 i Förfarandereglerna är uppfylld.

4. Bakgrund

Sökanden, ett svenskt aktiebolag, innehar sedan den 10 juni 2009 den registrerade firman (företagsnamnet) Resursbokning Sverige AB, med verksamhet i form av att ”utveckla och sälja programvara för resursbokning, personaladministration och angränsande områden såsom ekonomistöd samt därmed förenlig verksamhet. Dessutom ska bolaget bedriva förvaltning av aktier, fondandelar och räntebärande papper”.

Domännamnet <resursbokning.se> registrerades av Innehavaren den 9 januari 2004.

5. Yrkanden

Sökanden har begärt att domännamnet <resursbokning.se> ska överföras till Sökanden.

Innehavaren har bestridit Sökandens yrkande.

6. Parterna har anfört

A. Sökanden

Sökanden bedriver aktiv verksamhet i bolaget med firman Resursbokning i Sverige AB, med systemet "Resursbokning" och hemsidan ”www.resursbokning.com”. Det omstridda domännamnet <resursbokning.se> är enligt Sökanden identiskt med Sökandens verksamhet och nuvarande domännamn.

Innehavarens registrering av <resursbokning.se> hindrar eller försvårar för Sökanden att driva sin verksamhet, då trafik vilseleds. Det omstridda domännamnet används eller planerar att användas för att störa Sökandens verksamhet; har registrerats för att säljas till Sökanden, samt att Innehavaren planerar att utnyttja Sökandens goda rykte, marknadsposition eller kännetecken för att driva trafik till sin egen webbsida och/eller öka sina intäkter.

Sökanden anger att Sökanden äger nämnda firma / företagsnamn, samt systemet med namnet ”Resursbokning”, och noterar att Innehavaren troligtvis är en konkurrent som bara vill försvåra för Sökandens kunder i Sverige som automatiskt går till <resursbokning.se> istället för till Sökandens nuvarande hemsida kopplad till Sökandens domännamn <resursbokning.com>. Vidare noterar Sökanden att <resursbokning.se> under lång tid inte har varit aktiv utan endast pekat mot en helt tom hemsida med texten "Resursbokning". Vid Sökandens kontakt med det webbhotell som hanterar det omstridda domännamnet fick Sökanden beskedet att Innehavaren inte var villig att sälja <resursbokning.se> eftersom enligt uppgift Innehavaren aktivt utnyttjar det omstridda domännamnet i nuläget. Sökanden tolkar detta som ytterligare ett bevis för att Innehavaren vill störa Sökandens verksamhet, eller kräva monetär ersättning från Sökanden.

B. Innehavaren

Innehavaren anger att denne år 2004 utvecklade en programvara för att boka resurser, exempelvis lokaler, via en webbaserad programvara med två olika gränssnitt: Dels en publik websida där medlemmar själva kan boka resurser via en dator och dels ett pekgränssnitt som bara visas på ett antal pekterminaler i ett kioskgränssnitt. Innehavaren lät registrera det omtvistade domännamnet i januari 2004 för att använda det till gränssnittet i pekterminalerna.

Det första bokningssystemet sattes i drift under hösten 2004 och har pågått oavbrutet, dygnet runt, sedan dess. Alla bokningar av Tvättstugor, Gästlägenheter, Topplokal och Pool i den bostadsrättsförening som använder systemet görs genom nämnda system, men systemets paneler ligger i dolda undersidor kopplade till <resursbokning.se> , därav den visuellt tomma startsidan.

Innehavaren påpekar det faktum att Innehavaren aktivt och oavbrutet använt <resursbokning.se> under 15 år, när Innehavaren i januari 2019 fick en mailförfrågan om domännamnet var till salu.

7. Diskussion och Slutsatser

Enligt ”Registreringsvillkor gällande för toppdomänen .se fr.o.m. 6 februari 2019” ska ett domännamn överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet om

(1) Domännamnet är identiskt med eller liknar exempelvis ett varukännetecken, näringskännetecken eller ett släktnamn som har rättsgrund i Sverige och till vilket den som begärt tvistlösningen kan visa rätt, och

(2) Domännamnet har registrerats eller använts i ond tro, och

(3) Innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till Domännamnet.

Alla tre villkoren måste vara uppfyllda för att en sökande ska kunna vinna framgång med sin talan.

A. Domännamnet är identiskt med eller liknar en rättighet vilken har rättsgrund i Sverige och till vilken den som begärt tvistlösningen kan visa rätt

Sökandens firma är Resursbokning i Sverige AB. Den relevanta delen av det omtvistade domännamnet är <resursbokning>, eftersom den nationella toppdomänen .se enligt praxis inte har betydelse vid bedömningen av identitet eller likhet med en sökandes namnrättighet.

Det är Tvistlösarens uppfattning att <resursbokning> är identiskt med Sökandens firmadominant ”Resursbokning”, och att det omtvistade domännamnet således liknar den rättighet med rättsgrund i Sverige som Sökanden har rätt till.

Det faktum att det omtvistade domännamnet <resursbokning.se> registrerades av Innehavaren innan Sökandens firma registrerades, har ingen betydelse i denna del, men kommer att belysas närmare nedan i avsnitt B.

B. Domännamnet har registrerats eller använts i ond tro

Det är i ärendet obestridligt att Innehavaren lät registrera domännamnet <resursbokning.se> den 9 januari 2004, d v s 60 månader innan Sökandens firma registrerades.

Domännamnet kan därmed inte ha registrerats i ond tro.

Angående frågan om <resursbokning.se> har använts i ond tro, har Innehavaren presenterat viss dokumentation till stöd för att det omtvistade domännamnet i varje fall i viss mån sedan länge används i mailkorrespondens vid bokning av lokaler i en viss bostadsrättsförening.

Tvistlösaren konstaterar vidare att ordet ”resursbokning” är allmänt förekommande som beskrivning av olika typer av online bokning av resurser, främst avseende mötesrum och dessas faciliteter. Ordet i sig kan därför sannolikt inte anses ha status av kännetecken som identifierar viss innehavare.

Denna slutsats, att ”resursbokning” är en beskrivande benämning som är fri att använda, stöds även av det registreringsbevis utfärdat av Bolagsverket, som Sökanden hänvisat till avseende Sökandens firmarättighet. Verksamhetsbeskrivningen anger nämligen bl a utveckling och försäljning av programvara för ”resursbokning” som en allmänt beskrivande identifiering av Sökandens verksamhet.

Tvistlösaren konstaterar således att Innehavaren använt ett allmänt beskrivande ord, vilket är fritt för var och en och således inte kan ske i ond tro.

Med hänsyn till förhållandena enligt B ovan, saknas anledning för Tvistlösaren att ta ställning till om Innehavaren har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet.

8. Beslut

Tvistlösaren beslutar att ansökan om överföring av domännamnet <resursbokning.se> till Sökanden ska lämnas utan bifall.

9. Sammanfattning

Det omtvistade domännamnet är ett för viss verksamhet beskrivande ord, som dessutom registrerades som domännamn av Innehavaren fem år innan Sökandens firma registererades.

Petter Rindforth
Datum: 28 februari 2019