À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

WIPO Arbitration and Mediation Center

Alternative Dispute Resolution Proceeding

Case No. DSE2018-0044

1. Petitioner

The Petitioner is IBSA Institut Biochimique SA of Switzerland, internally represented.

2. Domain Holders

The Domain Holders are H. Z., LTC Uppsala and F. J. of Sweden.

3. Domain Names and Procedural History

This Alternative Dispute Resolution proceeding relates to the domain names <aliaxin.se> and <profhilo.se> (the “Domain Names”).

This Petition was filed under the Terms and Conditions of registration (the “.se Policy”) and the Instructions governing Alternative Dispute Resolution proceeding for domain names in the top-level domain .se (the “.se Rules”).

The WIPO Arbitration and Mediation Center (“the Center”) verified that the Petition satisfied the formal requirements of the .se Policy and the .se Rules. In accordance with Section 13 of the .se Rules, the Center formally notified the Domain Holder of the Petition on July 30, 2018. One of the Domain Holders, on behalf of the company ProNordia AB, submitted an email communication to the Center on August 21, 2018. Subsequently, the Center sent an email communication informing the Parties of the possibility to settle the dispute. The Parties did not submit a request for settlement and the Center notified the Parties on September 12, 2018, that it would proceed to appoint an arbitrator.

The Center appointed Monique Wadsted as the sole Arbitrator in this matter on September 25, 2018. The Arbitrator has submitted the Statement of Acceptance and Declaration of Impartiality and Independence, as required by the Center to ensure compliance with Section 1 of the .se Rules.

4. Factual Background

The Petitioner is the owner of the European Union (EU) trademark registration No. 005130422 ALIAXIN, registered 2009, and No. 010511053 PROFHILO, registered 2012, which are both in force in Sweden.

The Domain Names <aliaxin.se> and <profhilo.se> were registered in 2015. Registered Domain Holder for <aliaxin.se> is F. J. and for <profhilo.se> H. Z., LTC Uppsala. The Domain Holders appear to be connected to the company ProNordia AB.

The Domain Name <aliaxin.se> resolves to a website with information about IBSA and its products. The Domain Name <profhilo.se> resolves to a registrar parking page.

5. Claim

The Petitioner claims that the Domain Names shall be transferred to the Petitioner.

6. Discussion and Findings

Regarding the consolidation of the two Domain Names and the two Domain Holders in this case, the Arbitrator finds that these can be handled in one proceeding as there is enough evidence that shows that the Domain Holders are connected and that the two Domain Names are subject to common control. Furthermore, allowing for the two Domain Names to be processed together is beneficial for the proceeding, and thereby in accordance with Section 7a. of the .se Rules.

A. The Domain Names are identical or similar to trademarks that are legally binding in Sweden and to which the Petitioner can prove its rights

The Petitioner is the holder of EU trademarks that are more or less identical to the Domain Names. These are binding in Sweden. The Petitioner has thus demonstrated that it holds relevant rights in Sweden.

B. The Domain Names have been registered or used in bad faith

The Domain Names seem to have been registered by the Domain Holders in connection with a co-operation agreement with the Petitioner and ProNordia AB. All Domain Holders have connections with the party to the co-operation agreement (i.e., ProNordia AB). Since the registration seems to have been made in connection with the co-operation agreement the Domain Names have not been registered in bad faith.

However, the co-operation agreement has been terminated by the Petitioner and the Petitioner has requested the Domain Holders to return or discontinue the registration. The Domain Holders have however, continued its use. The Domain Holders have thus used the Domain Names in bad faith.

C. The Domain Holders have no rights or justified interest in the Domain Names

The Domain Holders have not expressed any right or justified interest in the Domain Names and no such interest is evident from the facts of the matter. The Domain Holders thus have no rights or justified interest in the Domain Names.

7. Decision

The Domain Names <aliaxin.se> and <profhilo.se> shall be transferred to the Petitioner.

8. Summary

In accordance with Section 7a. of the .se Rules, the two Domain Names can be handled in one proceeding as they appear to be subject to common control and it would be beneficial for the proceeding. The Petitioner has demonstrated that it holds relevant rights to trademarks in Sweden that are similar or identical to the Domain Names. The Domain Holders have used the Domain Names in bad faith and have not demonstrated any right or justifiable interest in the Domain Names. The Domain Names <aliaxin.se> and <profhilo.se> shall therefore be transferred to the Petitioner.

Monique Wadsted
Date: October 19, 2018

https://www3.wipo.int/contact/fr/area.jsp?area=arbitration https://www.wipo.int/pressroom/fr/ https://www.wipo.int/tools/fr/disclaim.html https://www.wipo.int/fr/web/privacy-policy/ https://www.wipo.int/fr/web/accessibility/ https://www.wipo.int/tools/fr/sitemap.html https://www3.wipo.int/newsletters/fr/ https://www.wipo.int/fr/web/podcasts/ https://www.wipo.int/news/fr/