À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

WIPO Arbitration and Mediation Center

Alternativt Tvistlösningsförfarande

Påskyndat Förfarande

Ärendenummer: DSE2017-0042

1. Sökande

Sökanden är Google LLC, Amerikas Förenta Stater, företrädd av Fenix Legal KB, Sverige.

2. Innehavare

Innehavaren är P. I., Bulgarien.

3. Domännamn och Förfarandet

Alternativt Tvistlösningsförfarande avseende domännamnet <gioogle.se>.

Ansökan har lämnats in i enlighet med Registreringsvillkor gällande för toppdomänen .se (“Registreringsvillkoren”) och Förfaranderegler för alternativt tvistlösningsförfarande för domännamn i toppdomänen “.se” (“Förfarandereglerna”).

WIPO Arbitration and Mediation Center (“WIPO Center”) verifierade att Ansökan uppfyllde de formella kraven som återfinns i Registreringsvillkoren och Förfarandereglerna. I enlighet med paragraf 13 i Förfarandereglerna, meddelade WIPO Center formellt Innehavaren om Ansökan den 16 januari 2018. Innehavaren lämnade inte in ett Svar och följaktligen meddelade WIPO Center Parterna om Innehavarens uteblivna Svar den 21 februari 2018.

WIPO Center utsåg Jan Rosén som ensam Tvistlösare i detta ärende den 20 mars 2018. Tvistlösaren har lämnat in en Deklaration om Opartiskhet och Oavhängighet, vilket krävs för att WIPO Center ska kunna säkerställa att paragraf 1 i Förfarandereglerna är uppfylld.

4. Bakgrund

Sökanden innehar EU-registrerade ordvarumärken för GOOGLE, som till exempel nr 001104306, registrerat den 7 oktober 2005, och för IGOOGLE, som till exempel nr 006263958, registrerat den 25 juli 2008. Sökanden har också visat att GOOGLE är ett synnerligen väl inarbetat varukännetecken på den svenska marknaden och dessutom mycket välkänt i den övriga världen.

Domännamnet <gioogle.se> registrerades av Innehavaren den 28 augusti 2017, och pekar mot en webbsida med söklänkar till olika hemsidor och information om att domännamnet är till salu.

5. Yrkanden

Sökanden har yrkat att domännamnet <gioogle.se> ska överföras till Sökanden.

Innehavaren har beretts tillfälle att yttra sig över Sökandens yrkande, men har inte inkommit med något svar inom föreskriven tid eller eljest.

6. Parterna har anfört

A. Sökanden

Sökandens varumärken är synnerligen välkända och väl inarbetade globalt, något som inkluderar Sverige. Innehavaren, en fysisk person, till det omtvistade domännamnet <gioogle.se> har inte en offentliggjord adress, men oavsett land så måste innehavaren vid tiden för registreringen haft kännedom om Sökandens varumärken GOOGLE och IGOOGLE. Det är uppenbart att Innehavaren registrerat <gioogle.se> med denna vetskap och att utformningen av <gioogle.se> är ett utslag av så kallad “typosquatting”, det vill säga ett försök att utnyttja en Internetbesökares felstavning av någon annans välkända varumärke för att locka dess besökare till en annan webbplats.

Domännamnet <gioogle.se> har använts i ond tro av Innehavaren. Domännamnet i fråga pekar huvudsakligen mot en hemsida som anger att domännamnet <gioogle.se> är till salu; där står “Köp denna domän”. Samma hemsida innehåller också några söklänkar till olika hemsidor, såväl allmänna som kommersiella, varmed Innehavaren försöker efterlikna de söktjänster som Sökanden är känd för. På hemsidan finns till och med Sökandens varumärke GOOGLE angivet tillsammans med ordet “Advertisement”.

Innehavaren försöker alltså utnyttja Sökandens goda rykte och marknadsposition genom att driva trafik till sin egen webbsida och stör därmed Sökandens verksamhet. Innehavaren har registrerat domännamnet <gioogle.se> för att försöka sälja det, för att åstadkomma resultat som vilseleder besökare och som skadar Sökandens goda renommé.

Innehavaren bedriver ingen verksamhet som är allmänt känd under kännetecknen GOOGLE eller IGOOGLE eller liknande kännetecken och har därmed ingen rätt till eller något berättigat intresse av domännamnet <gioogle.se>. Innehavaren har inte använt domännamnet <gioogle.se> för någon verksamhet som inte inkräktar på Sökanden känneteckensrätt.

B. Innehavaren

Innehavaren har inte anfört något i saken.

7. Diskussion och Slutsatser

Ett domännamn ska enligt 7.2 i Registreringsvillkoren, överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet, om

1. domännamnet är identiskt med eller liknar bl.a. ett varumärke eller ett näringskännetecken med rättsgrund i Sverige till vilket den som begärt tvistlösningsförfarandet kan visa rätt,

2. domän­namnet har registrerats eller använts i ond tro, och

3. innehavaren av domännamnet saknar rätt eller berättigat intresse till domännamnet.

A. Domännamnet är identiskt med eller liknar en rättighet (till exempel varumärke eller firma, se paragraf 7.2 i Registreringsvillkoren) vilken har rättsgrund i Sverige och till vilken den som begärt tvistlösningen kan visa rätt

Innehavarens domännamn <gioogle.se> liknar i känneteckensrättslig mening Sökandens registrerade varumärken liksom dess väl inarbetade kännetecken till vilka Sökanden visat rätt.

B. Domännamnet har registrerats eller använts i ond tro

Redan vid registreringen har Innehavaren högst sannolikt känt till Sökandens kännetecken. Registreringen och innehavet synes bara ha skett för att söka ekonomisk vinning vid en överlåtelse av domännamnet eller för att driva trafik till den egna hemsidan genom det vilseledande som förväxlingsbarheten med Sökandens kännetecken som användningen av domännamnet <gioogle.se> får sägas åstadkomma. Detta utgör en registrering och användning av domännamnet i ond tro i den mening som avses i Registreringsvillkoren.

C. Innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet

Av vad som framkommit i saken kan Innehavaren inte anses ha någon rätt eller berättigat intresse av domännamnet.

8. Beslut

Domännamnet <gioogle.se> ska överföras till Sökanden.

Jan Rosén
Datum: 26 mars 2018