À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

Grandes lignes des principes directeurs de l'icann régissant le règlement uniforme des litiges relatifs aux noms de domaine et de leurs règles d'application

(en vigueur à compter du 1er  décembre 1999)

 

Les principaux éléments des principes directeurs et des règles régissant le règlement des litiges sont les suivants:

  • Tout détenteur ou demandeur d'un nom de domaine est tenu de se soumettre à la procédure administrative mentionnée dans son contrat d'enregistrement, qui renvoie aux principes directeurs pour le règlement des litiges.
  • La procédure administrative n'est applicable qu'à l'enregistrement abusif de noms de domaine.
  • Les litiges portant sur l'enregistrement d'un nom de domaine et son utilisation dans des conditions qui ne répondent pas aux critères applicables à l'enregistrement abusif des noms de domaine définis dans les principes directeurs peuvent néanmoins être portés devant un tribunal ou une instance arbitrale.
  • Une procédure administrative ne peut être engagée qu'auprès d'une institution de règlement agréée par l'ICANN. Le choix de l'institution de règlement appartient au requérant et c'est l'institution de règlement choisie qui administre la procédure, sauf, le cas échéant, en cas de jonction de procédures.
  • Pour pouvoir invoquer la procédure administrative, tout requérant est tenu d'accepter la juridiction des tribunaux compétents soit i) dans le ressort judiciaire du lieu où est situé le siège principal de l'unité d'enregistrement, soit ii) dans le ressort judiciaire du lieu où le détenteur du nom de domaine a son adresse, telle qu'elle figure dans le répertoire d'adresses de l'unité d'enregistrement au regard de l'enregistrement du nom de domaine, au moment du dépôt de la plainte.
  • Les litiges doivent être tranchés par des commissions administratives se composant d'un ou de trois membres. Les règles prévoient une participation limitée des parties au processus de nomination des experts au cas où le requérant ou le défendeur opte pour une commission composée de trois membres.
  • Les principes directeurs limitent la possibilité pour un détenteur de nom de domaine de transférer ce nom de domaine à un tiers (autre que le requérant) ou de changer d'unité d'enregistrement après l'ouverture d'une procédure administrative.
  • Aucune modification ne peut être apportée au statut d'un nom de domaine par une unité d'enregistrement sauf i) avec l'autorisation du détenteur du nom de domaine, ii) sur décision d'une instance arbitrale ou d'un tribunal compétent, iii) sur décision d'une commission administrative, iv) conformément aux clauses d'un contrat d'enregistrement ou v) conformément à d'autres prescriptions légales.
  • Sauf circonstances exceptionnelles, la décision rendue par une commission administrative au sujet d'un litige doit être transmise aux parties au plus tard dans un délai de 52 à 57 jours à compter de l'ouverture de la procédure administrative. La commission administrative dispose d'un délai de 14 jours à compter de sa nomination pour examiner le litige et rendre sa décision, qui doit être consignée par écrit et motivée. Les règles prévoient implicitement que des auditions directes n'ont lieu qu'en cas de circonstances exceptionnelles.
  • Les moyens dont dispose une commission administrative se limitent à exiger i) la radiation de l'enregistrement du nom de domaine qui fait l'objet du litige ou ii) son transfert au requérant. Lorsqu'une commission administrative se prononce en faveur du détenteur du nom de domaine, ces moyens ne peuvent être mis en oeuvre.
  • Sauf décision contraire de la commission administrative, le texte intégral de toute décision doit être publié sur l'Internet.
  • Bien que tout détenteur de nom de domaine soit tenu de se soumettre à la procédure administrative obligatoire, tant le détenteur du nom de domaine que le tiers requérant ont la possibilité d'engager une action devant un tribunal compétent, avant l'ouverture de la procédure administrative obligatoire ou après sa clôture.
  • Les principes directeurs et les règles excluent explicitement toute participation d'une unité d'enregistrement (ou d'unités d'enregistrement, dans le cas d'enregistrements multiples d'un nom de domaine) dans le déroulement de la procédure administrative, sauf en ce qui concerne l'obligation pour l'unité d'enregistrement d'exécuter la décision de la commission administrative.
  • Un défendeur débouté peut arrêter l'exécution de la décision de la commission administrative en présentant des documents officiels (par exemple copie d'une plainte portant le tampon du tribunal ayant déclaré cette plainte recevable) attestant qu'il a engagé une procédure judiciaire à l'encontre du requérant auprès d'un tribunal dont le requérant a accepté, ou est tenu de reconnaître, la compétence.
  • Dès réception du document susmentionné, l'unité d'enregistrement ne peut plus prendre de mesure visant à exécuter la décision de la commission administrative jusqu'à réception i) d'un moyen de preuve satisfaisant pour l'unité d'enregistrement indiquant que la question a été résolue entre les parties ou ii) d'un moyen de preuve satisfaisant pour l'unité d'enregistrement indiquant que l'action a été rejetée ou retirée ou iii) d'une copie d'une ordonnance émanant d'un tribunal et fixant les droits des parties à disposer du nom de domaine.
  • Parallèlement aux règles, chaque institution de règlement est tenue d'établir ses propres règles supplémentaires consacrées à des questions telles que les taxes, les modes de communication et le nombre maximum de mots que peuvent comporter les décisions.
  • Sauf en cas d'action fautive délibérée, les membres des commissions, les commissions administratives, l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle et le Centre ne peuvent être tenus pour responsables envers une partie, une unité d'enregistrement ou l'ICANN d'un acte ou omission lié à une procédure administrative.