About Intellectual Property IP Training IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars World IP Day WIPO Magazine Raising Awareness Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Enforcement Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO ALERT Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight

WIPO Arbitration and Mediation Center

Alternativt Tvistlösningsförfarande

Påskyndat Förfarande

Ärendenummer: DSE2017-0025

1. Sökande

Sökanden är Råd & Rön AB, Sverige, företrädd av ADN Law Advokatfirma KB, Sverige.

2. Innehavare

Innehavaren är E. A., Sverige.

3. Domännamn och Förfarandet

Alternativt Tvistlösningsförfarande avseende domännamnet <rön.se>.

Ansökan har lämnats in i enlighet med Registreringsvillkor gällande för toppdomänen .se ("Registreringsvillkoren") och Förfaranderegler för alternativt tvistlösningsförfarande för domännamn i toppdomänen ".se" ("Förfarandereglerna").

WIPO Arbitration and Mediation Center ("WIPO Center") verifierade att Ansökan uppfyllde de formella kraven som återfinns i Registreringsvillkoren och Förfarandereglerna. I enlighet med paragraf 13 i Förfarandereglerna, meddelade WIPO Center formellt Innehavaren om Ansökan den 15 november 2017. Innehavaren lämnade inte in något Svar och följaktligen meddelade WIPO Center Parterna om Innehavarens uteblivna Svar den 18 december 2018.

WIPO Center utsåg Henry Olsson som ensam Tvistlösare i detta ärende den 17 januari 2018. Tvistlösaren har lämnat in en Deklaration om Opartiskhet och Oavhängighet, vilket krävs för att WIPO Center ska kunna säkerställa att paragraf 1 i Förfarandereglerna är uppfylld.

4. Bakgrund

Sökanden har anfört att den innehar fyra registrerade ord- och figurvarumärken innehållande orden "Råd & Rön". Två av figurvarumärkena innehåller dessutom orden "Bäst i Test". Se t.ex. svensk registrering av ordvarumärket RÅD & RÖN (nummer 541996 registrerat den 14 oktober 2017) och svensk registrering av figurvarumärket RÅD & RÖN BÄST I TEST (nummer 393441 registrerat den 4 januari 2008). Sökandens varumärken är registrerade för bl.a. konsumentinformation online, kommersiell information och rådgivning för konsumenter, elektroniska tidskrifter och tidskrifter. Sökanden har också åberopat att den är innehavare av firman "Råd & Rön AB", vilken registrerades den 13 april 2006.

Domännamnet registrerades den 21 januari 2017 och är kopplad till en webbsida som erbjuder information och tjänster som liknar de som erbjuds av Sökanden. Vidare återfinns en logga på webbsidan vilken är snarlik den som används av Sökanden.

Sökanden har begärt att ärendet vid uteblivet svar ska avgöras enligt reglerna om Påskyndat Förfarande.

5. Yrkanden

Sökanden har begärt att domännamnet <rön.se> ska överföras till Sökanden.

6. Parterna har anfört

A. Sökanden

Sökanden har till stöd för sitt yrkande åberopat att domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med Sökandens varu- och näringskännetecken med giltighet i Sverige och att registreringen har skett i ond tro samt att Innehavaren inte har någon rätt till eller berättigat intresse i domännamnet. Till stöd för sina yrkanden har Sökanden åberopat en rad omständigheter och företett bevisning i dessa hänseenden.

B. Innehavaren

Innehavaren har som tidigare nämnts inte kommit in med något formellt svar. Dock inkom Innehavaren med en e-post kommunikation till WIPO Center den 17 januari 2018 med följande innehåll:

"Hej,
Domänen är ej inlagd för förnyelse och kommer således att förfalla den 21a Januari."

7. Diskussion och Slutsatser

Efter sin genomgång av de omständigheter och den utredning som Sökanden har anfört och som har lämnats obestridda av Innehavaren gör Tvistlösaren följande bedömning.

A. Domännamnet är identiskt med eller liknar en rättighet (till exempel varumärke eller firma*) vilken har rättsgrund i Sverige och till vilken den som begärt tvistlösningen kan visa rätt.

B. Domännamnet har registrerats i ond tro.

C. Innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet.

*Se paragraf 7.2 i Registreringsvillkoren

8. Beslut

Tvistlösaren föreskriver att domännamnet <rön.se> ska överföras till Sökanden.

Henry Olsson
Datum: 24 januari 2018