WIPO Arbitration and Mediation Center
UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER
Vennootschap Onder Firma V.O.F. Huurkraam.nl, Roelof Hofman v. Boiten
Zaaknr. DNL2014-0014
1. Partijen
De Eiser is de vennootschap onder firma V.O.F. Huurkraam.nl, Roelof Hofman uit Assen, Nederland, vertegenwoordigd door Bierens en Van Boven Advocaten, Nederland.
De Verweerder is Boiten uit Stadskanaal, Nederland, vertegenwoordigd door DAS, Nederland.
2. De Domeinnaam
De onderhavige domeinnaam <huureenkraam.nl> (de "Domeinnaam") is geregistreerd bij SIDN via Registrar.eu.
3. Geschiedenis van de Procedure
De Eis is ingediend bij het WIPO Arbitration and Mediation Center (het "Instituut") op 11 april 2014. Het Instituut heeft op 11 april 2014 per e-mail een verificatieverzoek aan SIDN gestuurd met betrekking tot de Domeinnaam. In antwoord hierop heeft SIDN op 14 april 2014 bevestigd dat de Verweerder geregistreerd staat als de domeinnaamhouder en heeft SIDN de contactgegevens van de Verweerder overgelegd. In antwoord op een melding van het Instituut dat de Eis administratieve gebreken bevatte, heeft de Eiser op 14 april 2014 een aangepaste Eis ingediend. Het Instituut heeft vastgesteld dat de aangepaste Eis voldoet aan de formele vereisten van de Geschillenregeling voor .nl-domeinnamen (de "Regeling").
Overeenkomstig de artikelen 5.1 en 16.4 van de Regeling heeft het Instituut de Verweerder formeel op de hoogte gesteld van de Eis en is de procedure op 15 april 2014 aangevangen. In overeenstemming met artikel 7.1 van de Regeling was de laatste datum voor het indienen van het Verweerschrift 5 mei 2014. Het Verweerschrift is bij het Instituut ingediend op 23 april 2014. De Verweerder antwoordt daarin als volgt op de stellingen en beweringen in de Eis:
"Verweerder heeft contact opgenomen met zijn registrar om de domeinnaam aan eiser over te dragen. Vanwege deze procedure is de overdracht niet mogelijk. Verweerder heeft contact gezocht met eiser om de overdracht alsnog te regelen. Eiser heeft echter aangegeven dit via deze procedure te willen bewerkstelligen. Verweerder bericht u dan ook dat hij de domeinnaam niet wenst te behouden en mee te willen werken aan de overdracht."
Op 29 april 2014 heeft SIDN het mediation proces aangevangen. Op 6 mei 2014 heeft SIDN partijen geïnformeerd dat het geschil niet door middel van het mediation proces is opgelost.
Op 7 mei 2014 heeft de Eiser nadere stukken ingediend.
Het Instituut heeft Remco M.R. van Leeuwen op 20 mei 2014 benoemd als Geschillenbeslechter in deze zaak. De Geschillenbeslechter stelt vast dat de Geschillenbeslechter correct is benoemd. De Geschillenbeslechter heeft de Verklaring van Onpartijdigheid en Onafhankelijkheid aan het Instituut overgelegd, zoals vereist overeenkomstig artikel 9.2 van de Regeling.
4. Oordeel en Bevindingen
Artikel 10.2 van de Regeling verplicht de Geschillenbeslechter in overeenstemming met de Regeling te handelen en te beslissen over zijn eigen bevoegdheid. Artikel 10.4 verplicht de Geschillenbeslechter zorg te dragen voor een spoedig verloop van het geschil. Artikel 19.1 verplicht de Geschillenbeslechter de procedure te beëindigen, onder meer, als blijkt dat het niet nodig is de procedure voort te zetten.
Uit het Verweerschrift blijkt dat de Verweerder onvoorwaardelijk wil meewerken aan de overdracht van de Domeinnaam. In het licht van artikel 19.1 van de Regeling, acht de Geschillenbeslechter het juist de Eis toe te wijzen op basis van de verklaring van de Verweerder. De Geschillenbeslechter voegt hieraan toe dat hij geen inhoudelijk oordeel heeft gevormd over het geschil op basis van de door partijen ingediende stukken.
De door de Geschillenbeslechter gehanteerde aanpak is in lijn met uitspraken onder de UDRP1, waaronder Williams-Sonoma, Inc. v. EZ-Port, WIPO Case No. D2000-0207; en Slumberland France v. CHadia Acohuri, WIPO Case No. D2000-0195.
5. Uitspraak
Op basis van het bovenstaande en in overeenstemming met de artikelen 1, 14 en 19 van de Regeling beveelt de Geschillenbeslechter de wijziging van de domeinnaamhouder van de domeinnaam <huureenkraam.nl> zodat de Eiser in plaats van de Verweerder domeinnaamhouder wordt.
Remco M.R. van Leeuwen
Geschillenbeslechter
Datum: 2 juni 2014
1 Het mechanisme van de Regeling is vergelijkbaar met de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP), zie Technische Unie B.V. and Otra Information Services v. Technology Services Ltd., WIPO Case No. DNL2008-0002.