Pursuant to Article 21(1) of the Commission Regulation (EU) No. 874/2004 and Paragraph B(11)(d)(1)(i)-(iii) of the ADR Rules, the Panel finds that:
The disputed domain names and are identical or confusingly similar to a name in respect of which a right or rights are recognized or established by national law of a Member State and / or Community law.
The Respondent has no rights or legitimate interests in the disputed domain names.
The Respondent has registered and is using the disputed domain names in bad faith.
6. In accordance with Paragraph B(11) of the ADR Rules the Panel decides that the disputed domain names be transferred.
...
2018-03-02 - Case Details
Toutefois le 9 octobre 2024, le
Défendeur a envoyé la communication suivante en anglais "If we have registered the domain name it is
because we have the full right to use the name throughout Spain and the Spanish islands. In addition, the
name Baoli can be used by anyone, it does not belong to a single person, there are many other Baoli names
in Spain, and that does not pose any problem.”
6. ...
2024-12-03 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
İDARİ HAKEM KARARI
Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi v. Murat Terzioğlu, Zehir
Dava No. D2017-2111
1. Taraflar
Şikayet Eden, Grup Ofis Marka Patent Inc., Türkiye tarafından temsil edilen, Ankara, Türkiye'de yerleşik Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi'dir.
...Bu nedenle, İdari Hakem bu durumu, Tersine Alan Adı Korsanlığı ("Reverse Domain Name Hijacking") olarak değerlendirmemektedir.
7. Karar
Yukarıda belirtilen sebepler çerçevesinde İdari Hakem, Şikayet'in reddine karar vermiştir.
...
2018-02-14 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO
Quora, Inc. v. W. P. M.
Caso No. DBR2018-0013
1. As Partes
A Reclamante é Quora, Inc. de Mountain View, California, Estados Unidos da América (“Estados Unidos”), representada por Matos & Associados, Brasil.
...Ainda, quanto à anterioridade mencionada no item (iii) acima (registros de marca nos Estados Unidos), verifica-se que, à luz da documentação apresentada pela Reclamada, as mesmas se caracterizam como marcas notoriamente conhecidas, o que resta comprovado pelos fatos de que (a) o sinal QUORA foi objeto de ao menos 6 (seis) disputas de nomes de domínio sob a Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy – UDRP nos últimos anos; e (b) ao menos 5 (cinco) renomados veículos de comunicação com forte presença no Brasil ressaltaram a relevância da criação de uma versão em português para a página online da Reclamante (Anexo 5 – Reclamação).
...
2019-01-04 - Case Details
Al confrontar la marca GRÚAS ABIMERHI con el término “abimerhi” que representa la porción relevante de y excluyendo las partículas “.com.mx” y “.mx”, se advierte que los nombres de dominio en disputa reproducen el elemento dominante y distintivo de la marca base de la acción, lo que propicia la confundibilidad entre los signos en pugna. Ver F.M. Tarbell Co. dba Tarbell, Realtors v. Name Catcher/Mark Lichtenberger,
Caso OMPI No. D2007-0189 (determinando que la porción dominante de la marca TARBELL REALTORS es el término “tarbell”, con el cual los siguientes nombres de dominio causaban confusión , , , , y ).
...D3M Virtual Reality Inc and D3M Domain Sales, eResolution Caso No. AF-0336 (determinando falta de derechos o intereses legítimos cuando ninguno de estos le resultaba aparente al experto a primera vista y el demandado no se hubiere apersonado en el procedimiento para alegar algún derecho o interés legítimo a su favor).
...
2011-03-10 - Case Details
B.1 Il est admis que la Commission peut considérer cette condition comme remplie dès lors que le Requérant apporte la preuve prima facie de l'absence de droits ou intérêts légitimes du Défendeur et que cette preuve n'est pas renversée par le Défendeur (Croatia Airlines d.d. v. Modern Empire Internet Ltd.,
Litige OMPI No. D2003-0455 et Belupo d.d. v. WACHEM d.o.o,
Litige OMPI No. ...Bien que la valeur d'une licence “à vie” de la marque du Requérant pour l'usage de sous-domaines sous un nom de domaine utilisant la marque de la Requérante ne soit pas quantifiée par le Requérant, il semble à la Commission Administrative, compte tenu de la notoriété de cette marque établie par de nombreux documents fournis par le Requérant, que la valeur d'un telle licence entrerait dans ce que les Principes directeurs désignent en article 4(b)(i) comme “valuable consideration in excess of your documented out-of-pocket costs directly related to the domain name” (ou en langue française “à titre onéreux pour une contrepartie dépassant vos débours documentés liés directement au nom de domaine”).
...
2010-03-11 - Case Details
D2009-0992) y del Real Madrid (ver decisiones Real Madrid Club de Fútbol v. Hader W.C.S.,
Caso OMPI No. D2000-1805; Real Madrid Club de Fútbol v. TK y C Sports Media, S.L.,
Caso OMPI No. ...Por otra parte, la inclusión en el Nombre de Dominio del sufijo “.com” no debería tenerse en cuenta a los efectos del análisis desarrollado en el marco de este primer elemento de la Política pues se deriva de las actuales condiciones técnicas de uso de nombres de dominio en el marco del DNS (Domain Name System). Así lo han considerado numerosas decisiones adoptadas en el marco de la Política (ver, por ejemplo, New York Insurance Company v. ...
2010-02-11 - Case Details
This may include visiting the website linked to the disputed domain name in order to obtain more information about the respondent and the use of the domain name, […] in order to obtain an indication of how a domain name may have been used in the relevant past […]” WIPO Overview 2.0, paragraph 4.5。
...
2013-11-04 - Case Details
El Demandante aporta como prueba tres decisiones en las que el demandado es el mismo Demandado que en el presente procedimiento: Intesa Sanpaolo S.p.A v Porchester Partners, Inc./Janice Liburd,
Caso OMPI No. D2010-1359; Européenne de Traitement de L’Information “Euro Information” v. ...En numerosas ocasiones este Centro ha entendido que la gestión de páginas parking con empleo de marcas notorias o renombradas en el nombre de dominio en disputa, y con oferta de enlaces a productos o servicios concurrentes con los ofrecidos por el dueño de la marca, “no constituye derechos o intereses legítimos” (véase, por ejemplo, Donald J. Trump v. Mediaking LLC d/b/a Mediaking Corporation and Aaftek Domain Corp.,
Caso OMPI No. D2010--1404).
Por último, es necesario remarcar que el Demandado es quien podría tener pruebas relevantes para justificar, en su caso, sus derechos y/o intereses legítimos. ...
2011-05-11 - Case Details
D2010-1699; FragranceX.com, Inc. v. Argosweb Corp a/k/a Oleg Techino in this name and under various aliases, WuWeb Pty Ltd, Alichec Inc., Belroots Pty Ltd, Crystal Image Pty Ltd, Elarson & Associates Pty Ltd, Lidnick Webcorp, Liquid SEO Limited, Loshedina Inc, Luchichang Pty Ltd, Netmilo Pty Ltd, Orel Hlasek LLC, Volchar Pty Ltd, Web Pescados LLC, Webatopia Marketing Limited, ZincFusion Limited, Chin-Hui Wu, Domain Administrator, Denholm Borg, Denesh Kumar, Marcelos Vainez, Alex Ovechkin, Vlad Obchikov,
Caso OMPI No. ...La interpretación indicada se alinea con numerosas decisiones adoptadas en el marco de la UDRP (ver, por ejemplo, Playboy Enterprises International, Inc. v. Zeynel Demirtas,
Caso OMPI No. D2007-0768; PepsiCo, Inc. v. QWO,
Caso OMPI No. D2004-0865; o Honda Motor Company Limited v. ...
2015-05-01 - Case Details
ARBITRATION
AND
MEDIATION CENTER
UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER
HanoDrive B.V. v. Rijschool Hanoman
Zaaknr. DNL2023-0018
1. Partijen
De Eiser is HanoDrive B.V., het Koninkrijk der Nederlanden, vertegenwoordigd door Dirkzwager advocaten
en notarissen N.V., het Koninkrijk der Nederlanden.
...pagina 5
De Geschillenbeslechter voegt hieraan toe dat de Regeling is gebaseerd op de Uniform Domain Name
Dispute Resolution Policy (“UDRP”). De UDRP biedt een procedure om evidente gevallen van
domeinnaamkaping (cybersquatting) op een effectieve en efficiënte wijze tegen relatief beperkte kosten aan
te pakken. ...
2024-01-08 - Case Details
논점 및 판단
절차상
언어
본
결정문은 절차규칙 제11조 및 피신청인이 체결한 등록약관에 따라서 한국어로 작성된다.
신청인의
입증책임
통일 도메인이름 분쟁해결 규정(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy) 제4조(a)항에 따라 신청인은 신청한 구제를 받기 위해서 다음과 같은 사실 모두를 입증해야 한다:
(i) 신청인이 권리를 갖고 있는 상표 또는 서비스표와 등록인의 도메인이름이 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사하다는 것,
(ii) 등록인이 그 도메인이름의 등록에 대한 권리 또는 정당한 이익을 가지고 있지 아니하다는 것, 그리고
(iii) 등록인의 도메인이름이 부정한 목적으로 등록 및 사용되고 있다는 것.
...
2002-05-27 - Case Details
논점 및 판단
절차상 언어
본 결정문은 절차규칙 제11조 및 피신청인이 체결한 등록약관에 따라서 한국어로
작성된다.
신청인의 입증책임
통일 도메인이름 분쟁해결 규정(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy)
제4조(a)항에 따라 신청인은 신청한 구제를 받기 위해서 다음과 같은 사실 모두를
입증해야 한다:
4
(i) 신청인이 권리를 갖고 있는 상표 또는 서비스표와 등록인의
도메인이름이 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사하다는 것,
(ii) 등록인이 그 도메인이름의 등록에 대한 권리 또는 정당한 이익을
가지고 있지 아니하다는 것, 그리고
(iii) 등록인의 도메인이름이 부정한 목적으로 등록 및 사용되고 있다는 것.
...
2002-05-27 - Case Details
Esta diferencia no obstante, no debe considerarse relevante pues se deriva de las actuales condiciones de uso de nombres de dominio en el marco del DNS (Domain Name System). Así lo han considerado numerosas decisiones adoptadas en el marco de la Política (ver, por ejemplo, New Cork Insurance Company c. ...Modern Empire Internet Ltd., Caso
OMPI Nº D2003-0455; Belupo d.d. v. Wachem d.o.o, Caso
OMPI Nº D2004-0110; o Edmunds.com, Inc. v. The Registrant of , Caso
OMPI Nº D2006-0741 ).
...
2007-11-14 - Case Details
The Panel finds it likely that the Respondent was aware of the existence of the Complainant and its trademark rights at the time the domain name was registered.”
-
Caso OMPI No. D2006-0650, ACCOR v. I&M Raamatupidamise O/Accora Consult OÜ, en el que se ordenó la transferencia del nombre de dominio
-
Caso OMPI No. D2005-0980, ACCOR v. Howell Edwin, en el que se ordenó la transferencia del nombre de dominio
-
Caso OMPI No. ...
2007-12-21 - Case Details
D2000-0596, Gordon
Sumner, p/k/a Sting v Michael Urvan.
- Caso OMPI No. D2000-0598, Daniel
C. Marino, Jr. v. Video Images Productions, et al...Así se recoge, entre otras, en las siguientes Decisiones:
Caso OMPI No. D2005-0023, Segway LLC
v. Chris Hoffman, Caso OMPI No. D2004-0721
Dell Inc. v. Horoshiy, Inc., Caso OMPI
No. D2001-1425, ThyssenKrupp USA, Inc. v. ...
2006-07-27 - Case Details
Gerardo Saavedra
Experto Único
Fecha: 25 de agosto de 2016
1 Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio) o “UDRP” por sus siglas en inglés.
2 En vista de que la Política es una variante de la UDRP, este Experto considera apropiado referirse, en la medida de lo aplicable, a decisiones rendidas bajo la UDRP.
3 Múltiples decisiones han sostenido que resulta difícil para la parte promovente acreditar hechos negativos, por lo que si ésta acredita prima facie el extremo requerido, le corresponde al titular demostrar derechos o intereses legítimos en el nombre de dominio en disputa. ...Esta conducta es de mala fe, y encuadra en el párrafo 1.B.iv) de la Política”.
5 En el mismo sentido Cap Gemini v. Anant Goel,
Caso OMPI No. D2011-1310; Pirelli & C. S.p.A. v. Luis Javier Pelayo, Llantas Supremas S.A.,
Caso OMPI No. ...
2016-09-05 - Case Details
2） 即使按照投诉人的理解，将争议域名分解为“baidu”加上“ventures”，也不足以认定争议域名与投诉人的BAIDU商标混淆性相似。“A domain name consisting of a trademark and a negative term is not confusingly similar because Internet users are not likely to associate the trademark holder with a domain name consisting of the trademark and a negative term.”
3） 从汉语拼音的角度理解，争议域名“baidu”部分并非唯一对应汉字中的“百度”。
...，WIPO 案件编号 D2000-0834。争议域名是由大写字母组成还是小写字母组成也无关。
至于被投诉人所提出的“A domain name consisting of a trademark and a negative term is not confusingly similar”，在本案的情况并不适用，因为“ventures”一字并非negative element，例如“sucks”。
...
2017-03-14 - Case Details
A se vedea Viacom International Inc. v. Frank F. Jackson and Nancy Miller,
Cazul OMPI nr. D2003-0755; Caterpillar Inc. v. Roam the Planet, Ltd.,
Cazul OMPI nr. ...A se vedea in acest sens Delaware Racing Association v. The unidentified Registrant of disputed domain name, delawareparksportsbetting.com,
Cazul OMPI nr. ...
2010-11-02 - Case Details
Domain
Admin, Mrs. Jello, LLC, Caso OMPI No. D2016-1199; Wine of the Month Club, Inc. v. Kris Calef, Caso OMPI
No. ...Sinopsis elaborada por la OMPI 3.0, sección 4.16.
3 Reverse Domain Name Hijacking.
https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?case=dmx2010-0011
https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?...
2025-11-13 - Case Details