Así se estima en numerosas decisiones de expertos como las de Eauto Inc v. Available-Domain-Names.com d/b/a Intellectual-Assets.com, Inc.,
Caso OMPI No. D2000-0120; Grupo Ferrovial, S.A. v. ...Y esta conclusión no se ve alterada por el hecho de que los enlaces a esas otras páginas web sean enlaces introducidos por terceros anunciantes, pues como se ha destacado en Villeroy & Boch AG v. Mario Pingerna,
Caso OMPI No. 2007-1912, el demandado es responsable de los contenidos ofrecidos en la web ubicada bajo el nombre de dominio (“The Respondent is responsible for the content of any webpage hosted at the disputed domain name”).
...
2010-06-14 - Case Details
In dit verband verwijst de Geschillenbeslechter onder meer naar Vliegtickets.nl B.V. v. E-Pepper AG,
WIPO Zaaknr. DNL2011-0055:
“[D]e Regeling is gebaseerd op de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (“UDRP”) […,] een procedure om evidente gevallen van domeinnaamkaping (cybersquatting) op een effectieve en efficiënte wijze tegen relatief beperkte kosten aan te pakken. ...De Geschillenbeslechter verwijst in dit verband voorts onder meer naar Avenza Systems Inc. v. Exqte,
WIPO Zaaknr. DNL2012-0011, SA Fun Concept v. Webbrothers 3,
WIPO Zaaknr. DNL2012-0076, Medec Benelux N.V. v. ...
2019-09-03 - Case Details
DCO2018-0005, se estableció: “The Panel finds that the trademark ARCELORMITTAL is so well-known internationally for metals and steel production that it is inconceivable that the Respondent might have registered a domain name similar to or incorporating the mark without knowing of it” (El Experto concluye que la marca ARCELORMITTAL es tan conocida a nivel internacional para metales y producción de acero que es inconcebible que el Demandado pudiera haber registrado un nombre de dominio similar a o incorporando la marca sin saberlo). ...D2006-0517, se estableció: “Typosquatting involves the intentional registration and use of a domain name that is a common misspelling or predictable mistyping of a distinctive mark” (Typosquatting comprende el registro y uso intencionales de un nombre de dominio que es un error ortográfico común o predecible de una marca distintiva). ...
2022-02-17 - Case Details
De acuerdo a numerosas decisiones bajo la Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (“UDRP”)1 , el experto tiene la facultad de realizar investigaciones independientes en bases de datos públicas cuando estime necesario para alcanzar su decisión (ver Société des Produits Nestlé SA v. ...En segundo lugar, la Experta opina, al igual que otros expertos bajo la UDRP han considerado en casos de palabras compuestas por términos de diccionario, que aunque el término “supercasas” considerado de manera separada se compone de dos palabras de diccionario, la Experta no está de acuerdo con el Demandado en que la palabra compuesta “supercasas” sea comúnmente conocida por el significado genérico que el Demandado le atribuye (véase en este sentido Tudor Games, Inc. v. Domain Hostmaster, Customer ID No. 09382953107339 dba Whois Privacy Services Pty Ltd / Domain Administrator, Vertical Axis Inc.,
Caso OMPI No. ...
2016-10-19 - Case Details
Oordeel en Bevindingen
Nu geen Verweerschrift is ingediend dient de Geschillenbeslechter het geschil op grond van artikel 7.4 van de Regeling te beslechten op basis van de Eis. Enigszins anders dan onder de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP) dient op grond van dit artikel de vordering te worden toegewezen tenzij deze aan de Geschillenbeslechter onrechtmatig of ongegrond voorkomt. ...Volgens vaste rechtspraak in de UDRP (welk mechanisme vergelijkbaar is met de Regeling) dient een eiser prima facie aannemelijk te maken dat Verweerder geen recht heeft op of rechtmatig belang heeft bij de domeinnaam (Belupo d.d. v. WACHEM d.o.o., WIPO Zaaknr. D2004-0110 en Croatia Airlines d.d. v. Modern Empire Internet Ltd., WIPO Zaaknr. ...
2008-05-14 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER
NV TKS, Be Watch Ltd v. Tiflo BV
Zaaknr. DNL2010-0062
1. Partijen
Eisers zijn NV TKS en Be Watch Ltd uit Bastogne, België, respectievelijk Lai Chi Kok, Kowloon, Hong Kong, vertegenwoordigd door Ramquet, Pricken, Sonnet & Lemmens, België.
...De door Eisers aangehaalde rechtspraak inzake het verliezen van een legitiem belang bij een domeinnaam indien een distributieovereenkomst is geëindigd is gewezen onder de regels van de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (“UDRP”). Aangezien de Regeling een relevante mate van gelijkenis met de UDRP vertoont, kan de rechtspraak die onder de UDRP is gewezen inderdaad worden gebruikt bij de uitleg van bepalingen in de Regeling.
...
2011-03-25 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER
MapsTell B.V. v. Jean Klare [concepten en ontwerpen]
Zaaknr. DNL2015-0048
1. Partijen
De Eiseres is MapsTell B.V. uit Landsmeer, Nederland, vertegenwoordigd door Boekx Advocaten, Nederland.
...Identiek of Verwarringwekkend Overeenstemmend
Om te beoordelen of de onderhavige domeinnaam identiek is of verwarringwekkend overeenstemt met de rechten waarop de Eiseres zich beroept, mag volgens vaste jurisprudentie onder de Regeling bij deze beoordeling het Top-Level Domain “.nl” buiten beschouwing worden gelaten (zie Roompot Recreatie Beheer B.V. v. Edoco LTD,
WIPO Zaaknr. ...
2015-12-14 - Case Details
Таким чином, на переконання Адміністративної комісії, релевантні фактичні обставини вказують на
доцільність використання української в якості офіційної мови цього провадження.
1 Зважаючи на схожість між Політикою .UA та Єдиною політикою вирішення домених спорів (Uniform Domain Name Dispute Resolution
Policy – UDRP), Адміністративна комісія вважає прийнятним посилання на Огляд ВОІВ 3.0 та рішення комійсій ВОІВ в межах UDRP,
де це доречно.
...Тобто, реалізуючи косметичну продукцію Заявника під Спірними доменними іменами, діяльність
Відповідача суперечить якнайменше третьому та четвертому критеріям Oki Data тесту (див. Oki Data
Americas, Inc. v. ASD, Inc., справа № D2001-0903).
Сторінка 6
Враховуючи викладене, Адміністративна комісія схиляється, що Зявник задовольнив prima facie вимогу
про відсутність у Відповідача прав або законних інтересів щодо Спірних доменних імен.
...
2026-01-07 - Case Details
세계지적재산권기구 중재조정 센터
행정패널 결정문
Marie Claire Album v. Byoung Ryull Moon
사건번호: D2001-0884
(View and print in PDF
- 211KB)
1. 당사자
신청인:
Marie Claire Album
10 boulevard des Freres Voisin
92130 ISSY LES MOULINEAUX
FRANCE
피신청인:
문병렬
대한민국 경기도 부천시 원미구 정1동
보람마을 APT
2. ...본 패널은 양당사자에 대한 행정절차의 공평성과 함께 피신청인측이 영어로 행정절차를 진행하는 것에 상당한 어려움이 있음을 표시한 점을 고려하고 한국어 이외에 다른 언어를 사용해야 할 예외적 사정이 없으므로 행정절차의 언어는 한국어라고 판단하고 본 결정문도 한국어로 작성한다.
통일 도메인이름 분쟁해결규정 (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy) 제 4조 (a)에 따르면 신청인은 자신의 주장을 관철시키기 위해서는 다음의 사항을 입증하여야 한다.
(1) 신청인이 권리를 갖고 있는 상표 또는 서비스표와 등록인의 도메인 이름이 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사하다는 것.
(2) 등록인이 당해 도메인 이름에 대하여 권리 또는 정당한 이익을 가지고 있지 아니하다는 것.
(3) 등록인의 도메인 이름이 부정한 목적으로 등록되고 사용되고 있다는 것.
...
2001-10-30 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO
TTT Moneycorp Ltd v. A. F. d. A. Jr
Caso No. DBR2015-0011
1. As Partes
A Reclamante é TTT Moneycorp Ltd de Londres, Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte (“Reino Unido”), representada por SafeNames Ltd., Reino Unido.
...XII – Apesar de ter enviado duas notificações extrajudiciais acerca do nome de domínio em disputa, não recebeu qualquer resposta por parte do Reclamado;
XIII - É evidente a partir de diversas provas (anexo B da Reclamação) que a Reclamante se estabeleceu no Brasil antes do registro do nome de domínio em disputa, de forma que o Reclamado optou por ignorar os direitos da Reclamante sobre a marca MONEYCORP;
XIV - A Reclamante está presente no Brasil desde 2010, quando formou uma parceria com um banco local, Banco Rendimento, que se especializa em serviços de câmbio;
XV - Embora o nome de domínio em disputa não esteja atualmente em uso, há casos sob o procedimento Uniform Domain Name Resolution Policy (“UDRP”) e SACI-Adm nos quais a posse passiva é prova do registro e uso de má-fé;
XVI – Qualquer uso futuro do nome de domínio em disputa seria confuso para o público em geral;
XVII – Existe o risco de o Reclamado decidir usar o nome de domínio em disputa para fins imorais ou fraudulentos, o que poderia causar sérios danos aos clientes, visto que os negócios da Reclamante envolvem o manuseio de informações financeiras confidenciais;
XVIII – Por fim, argumenta que ao registrar o nome de domínio em disputa o Reclamado agiu de má-fé, solicitando que o nome de domínio seja transferido.
...
2015-09-11 - Case Details
Bkz. Columbia Insurance Company v. Pampered Gourmet,
WIPO Dava No. D2004-0649; ChemRite CoPac, Inc. v. Isaac Goldstein,
WIPO Dava No. ...Alan Adını Tersine Ele Geçirme Teşebbüsü (“Reverse Domain Name Hijacking”)
Alan adını tersine ele geçirme teşebbüsü, Kurallar’da, “Politika’yı kötü niyetle kullanarak, alan adı sahibinin alan adını kullanmasına engel olmaktır.” şeklinde tanımlanmaktadır.
...
2019-11-28 - Case Details
센터는 2002년 7월 22일에 등록기관에 대해서 다음 사항을 요청하는 전자우편을 발송했다. (1) 통일도메인이름분쟁해결규정을 위한 WIPO보충규칙(이하 "보충규칙"이라고 약칭함) 제4(b)조의 규정에 따라서, 신청인이 신청서 사본을 등록기관에도 발송했는지 여부확인, (2) 본건의 도메인이름이 등록기관에 등록된 것인지 여부확인, (3) 피신청인이 현재의 도메인이름 등록인인지 여부확인, (4) 등록기관의 인명검색 데이터베이스(WHOIS database)에서 확인할 수 있는 도메인이름 등록인, 그 기술적 연락담당자(technical contact), 그 행정 담당자 (administrative contact), 수수료 담당자(billing contact)에 관한 세부정보 (즉, 우편주소, 전화번호, 팩시밀리번호, 전자우편주소)의 제공, (5) 통일도메인이름 분쟁해결규정(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, 이하 "규정"이라고 약칭함)이 분쟁도메인이름에 적용된다는 점의 확인, (6) 분쟁도메인이름의 현재상황의 기재, (7) 등록기관에 의하여 등록약관에서 사용된 언어를 기재, (8) 도메인이름의 사용과 관련하여 또는 그러한 사용에 의하여 유발되는 분쟁의 재판에 대하여 등록기관의 주된 사업소의 소재지의 재판관할에 도메인이름 등록인이 승낙했는지 여부의 기재 .
...정상조
패널위원
일자: 2002년 11월 22일
[1] VAT Holding AG v. vat.com, WIPO 사건번호 D2000-0607
[2] Allocation Network GmbH v. Steve Gregory, WIPO
사건번호 D2000-0016; Corinthians Licenciamentos LTDA v. ...
2002-12-06 - Case Details
센터는 2002년 7월 22일에 등록기관에 대해서 다음 사항을 요청하는 전자우편을
발송했다. (1) 통일도메인이름분쟁해결규정을 위한 WIPO보충규칙(이하
"보충규칙"이라고 약칭함) 제4(b)조의 규정에 따라서, 신청인이 신청서 사본을
등록기관에도 발송했는지 여부확인, (2) 본건의 도메인이름이 등록기관에 등록된
것인지 여부확인, (3) 피신청인이 현재의 도메인이름 등록인인지 여부확인, (4)
등록기관의 인명검색 데이터베이스(WHOIS database)에서 확인할 수 있는
도메인이름 등록인, 그 기술적 연락담당자(technical contact), 그 행정 담당자
(administrative contact), 수수료 담당자(billing contact)에 관한 세부정보 (즉,
우편주소, 전 화 번 호, 팩시밀리번호, 전자우편주소)의 제공, (5)
통일도메인이름 분쟁해결규정(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy,
이하 "규정"이라고 약칭함)이 분쟁도메인이름에 적용된다는 점의 확인, (6)
분쟁도메인이름의 현재상황의 기재, (7) 등록기관에 의하여 등록약관에서 사용된
2
언어를 기재, (8) 도메인이름의 사용과 관련하여 또는 그러한 사용에 의하여
유발되는 분쟁의 재판에 대하여 등록기관의 주된 사업소의 소재지의 재판관할에
도메인이름 등록인이 승낙했는지 여부의 기재 .
...따라서, 본건의 분쟁도메인이름은 피신청인이 자폐증에 관한
자료와 정보를 널리 공유한다고 하는 비영리적�공정한 이용에 해당되고,
피신청인은 그러한 비영리적�공정한 이용을 하고 있는 한도에서
분쟁도메인이름에 관한 정당한 이익을 가지고 있다고 주장할 수 있다.4
1 VAT Holding AG v. vat.com, WIPO 사건번호 D2000-0607
2 Allocation Network GmbH v. Steve Gregory, WIPO 사건번호 D2000-0016; Corinthians Licenciamentos
LTDA v. ...
2002-12-06 - Case Details
La commission retient qu'un tel usage du nom de domaine litigieux ne constitue pas une offre de service en bonne foi conforme au paragraphe 4(c)(i) des Principes directeurs, ni un usage commercial légitime conforme au paragraphe 4(c)(iii) des Principes directeurs. Voir The Royal Bank of Scot. Group v. Demand Domains, FA 714952; et Persohn v. Lim, FA 874447. La commission constate que non plus le paragraphe 4(c)(iii) des Principes directeurs est applicable dans les circonstances de ce cas.
...La commission retient que les pièces fournies par le requérant prouvent qu'en utilisant le nom de domaine litigieux, le requérant a sciemment tenté d'attirer, à des fins lucratives, les utilisateurs de l'internet sur un site web ou un autre espace en ligne lui appartenant, en créant une probabilité de confusion avec la marque du requérant en ce qui concerne la source, le commanditaire, l'affiliation ou l'approbation du site ou espace web du détenteur ou d'un produit ou d'un service qui y est proposé, en contravention du paragraphe 4(b)(iv) des Principes directeurs. Voir Zee TV USA, Inc. v. Siddiqi, FA 721969; et The Ass'n of Junior Leagues Int'l Inc. v. This Domain Name My Be For Sale, FA 857581.
...
2008-08-18 - Case Details
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
DECISIÓN DEL GRUPO DE EXPERTOS
Pirelli & C. S.p.A. v. Luis Javier Pelayo, Llantas Supremas S.A.
Caso No. DMX2014-0027
1. Las Partes
El Promovente es Pirelli & C. ...En vista de que la Política es una variante de la Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, "UDRP" por sus siglas en inglés), este Experto considera apropiado referirse, en la medida de lo aplicable, a decisiones rendidas por otros expertos conforme a la UDRP.
2 Véase Myxer Inc. c. ...
2015-02-16 - Case Details
Inc. v. li xue, Caso OMPI D2025-3935; BUILD-A-BEAR W. Inc. v. Daniel Keelagher, Caso OMPI
D2025-2769 y Build-A-Bear Workshop, Inc. v. ...Es evidente que, con este ilegítimo desvío de la clientela natural de la Demandante, a la que en
ningún momento se advertía de la falta de conexión del Demandado con aquélla, se impide a la
Demandante reflejar sus signos distintivos en el nombre de dominio y además demuestra un
aprovechamiento ilegitimo del prestigio de sus signos distintivos (ver Lardi Ltd v. Belice Domain WHOIS
Service Lt., Caso OMPI D2010-1437), con ulteriores referencias en torno a la posición de diversos
panelesen torno a las circunstancias de las que se extrae la mala fe en el establecimiento de sitios web con
enlaces pago por clic de terceros).
...
2026-01-19 - Case Details
En adición a lo anterior, el Experto aprecia que los nombres de dominio , y reproducen el elemento dominante y distintivo de las marcas AMCHAM MEXICO y AMCHAM INFOCENTER que se encuentran registradas en favor del Promovente, razón por la cual se estima que los nombres de dominio en disputa son semejantes en grado de confusión a las marcas en comento. Ver F.M. Tarbell Co. dba Tarbell, Realtors v. Name Catcher/Mark Lichtenberger,
Caso OMPI No. D2007-0189 (determinando que la porción dominante de la marca TARBELL REALTORS es el término “tarbell”, con el cual los siguientes nombres de dominio causaban confusión , , , , y ).
...Ahora bien, para dilucidar la naturaleza del derecho o facultad conferida al Titular, el Experto revisó el contrato exhibido por el Promovente que en sus secciones conducentes dispone lo siguiente:
“Anexo A:
DNS: Administración de registros DNS (Domain Name Service) propios y de terceras partes involucradas con la operación de AMERICAN CHAMBER OF COMMERCE OF MEXICO, A.C.
...
2010-10-11 - Case Details
Nesse sentido: Petróleo Brasileiro S.A. – Petrobras v. L. C. d. S., Caso OMPI
No. DBR2012-0003.
Ademais, ainda que atualmente o nome de domínio em disputa não direcione a um website ativo —
conf igurando, assim, a prática conhecida como passive domain name holding —, é entendimento pacíf ico
que tal prática não afasta o uso de má-fé quando presentes outros indícios, como ocorre no presente caso.
...case=dbr2017-0018
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO
Arcelormittal v. J. E.
Caso No. DBR2025-0015
1. As Partes...
2025-09-22 - Case Details
Het enkele registreren van de Domeinnaam op dezelfde dag als dat een artikel
1 Gezien het feit dat de Regeling verregaand gebaseerd is op de UDRP (“Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy”),
beschouwt de Geschillenbeslechter UDRP precedent, en dus WIPO Overview 3.0, als relevant voor de huidige procedure en zal hij
waar toepasselijk daarnaar verwijzen (zie bijv. Aktiebolaget Electrolux v. Beuk Horeca B.V., WIPO Zaaknr. DNL2008-0050).
https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?...
2026-01-07 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER
Egetra SA v. Schutte Expeditie en Logistiek BV
Zaaknr. DNL 2008-0028
1. Partijen
Eiser is Egetra SA, Frankrijk, vertegenwoordigd door Boels Zanders Advocaten, Nederland.
...Geregistreerd of Gebruikt te Kwader Trouw
De Regeling vereist, anders dan de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, registratie of gebruik te kwader trouw (artikel 2.1 sub c van de Regeling).
...
2008-09-10 - Case Details