Şikayet Edilen, ayrıca, Şikayet Eden'in Kurallar'ı kötüye kullanarak alan adının kullanılmasını engelleme niyetinin (reverse domain name hijacking) olduğunu beyan etmiştir.
Aynı veya İltibas Oluşturacak Kadar Benzer Marka
Şikayet Edilen, "hayat" kelimesinin jenerik bir kelime olduğunu belirtmiştir. ...Bu durum da, Şikayet Edilen'in Şikayet Eden'in Türkiye'deki şohretinden haberdar olmamasi imkansiz olması nedeniyle,Politika'nın 4(b)(i) maddesi kapsamına girmektedir, VENTURUM GmbH v. Coventry Investments Ltd., DomainCollection Inc.
WIPO Dava No. D2003-0405.
Telstra Corporation Limited v. ...
2014-10-27 - Case Details
El párrafo 2.1 de la Sinopsis elaborada por la OMPI 2.0 establece al respecto lo siguiente: “The threshold test for confusing similarity under the UDRP involves a comparison between the trademark and the domain name itself to determine likelihood of Internet user confusion. In order to satisfy this test, the relevant trademark would generally need to be recognizable as such within the domain name, with the addition of common, dictionary, descriptive, or negative terms [...] typically being regarded as insufficient to prevent threshold Internet user confusion. Application of the confusing similarity test under the UDRP would typically involve a straightforward visual or aural comparison of the trademark with the alphanumeric string in the domain name”.
El párrafo 1.9 de la Sinopsis elaborada por la OMPI 2.0 establece que “the addition of merely generic, descriptive or geographical wording to a trademark in a domain name would normally be insufficient in itself to avoid a finding of confusing similarity under the first element of the UDRP”. ...
2017-02-02 - Case Details
Identiek of Verwarringwekkend Overeenstemmend
Om te beoordelen of domeinnamen identiek zijn of verwarringwekkend overeenstemmen moet volgens vaste jurisprudentie onder de Regeling bij deze beoordeling het top level domain “.nl” buiten beschouwing worden gelaten (zie bijvoorbeeld Roompot Recreatie Beheer B.V. v. Edoco LTD,
WIPO Zaaknr. ...Wat er ook zij van de beweerde misleidende handelingen ten aanzien van mogelijke klanten van Eiseres, uit de inhoud van de betreffende website blijkt dat de Domeinnaam met name ook voor bona fide commerciële doeleinden gebruikt wordt. Het feit dat de website in het verleden niet door de zoekmachines is geïndexeerd, waardoor zij slecht vindbaar was, doet daar niet aan af.
...
2012-04-04 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
EXPERTENENTSCHEID
tausche oHG v. Crea Swiss AG
Verfahren Nr. DCH2012-0029
1. Die Parteien
Die Gesuchstellerin ist tausche oHG aus Berlin, Deutschland, vertreten durch Heiko Braun.
...Man kann sich sogar fragen, ob das Vorgehen der Beschwerdeführerin nicht als (verpöntes und rechtsmissbräuchliches) "Reverse Domain Name Hijacking" qualifiziert werden müsste, was vorliegend jedoch nicht beantwortet werden muss.
7. ...
2012-12-24 - Case Details
ARBITRATION
AND
MEDIATION CENTER
ENTSCHEIDUNG DER SCHIEDSKOMMISSION ÜBER DEN ANTRAG AUF
ÄNDERUNG DER VERFAHRENSSPRACHE FÜR DAS ADR-VERFAHREN
Allgemeiner Deutscher Automobil-Club e.V. (ADAC) v. Jiri Cosaksa
Sachnummer DEUL2023-0004
1. Die Parteien
Der Beschwerdeführer ist Allgemeiner Deutscher Automobil-Club e.V. ...Es ist anerkannt, dass die
ADR-Regeln an die Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (der “UDRP-
Verfahrensordnung”0F
1) angelehnt sind, unter deren Geltung die Schiedskommissionen unter Anerkennen,
dass die Verfahrenssprache bestimmten Umständen abweichend von der Sprache des
Registrierungsvertrags für den streitigen Domainnamen festgelegt werden kann. ...
2023-09-05 - Case Details
Anfänglich wurden auf der entsprechenden Webseite Beratungsdienstleistungen im Bereich Finanzen, Steuern und Immobilien angeboten; ab dem Frühjahr 2015 (mit dem Bild einer jungen Frau in Lingerie und dem Titel „Alix finds partners“) die Vermittlung von weiblichen Sexualpartnern („Hi - my name is Alix and I find your preferred hot partner!“ [sic]; „You can trust that your business and personal matters will be handled with professionalism, integrity, and utmost discretion”).
5. ...Zeichenidentität liegt hier vor, da die Second-Level Domain „alixpartners“ identisch ist mit der Marke ALIXPARTNERS der Gesuchstellerin 2.
Waren- und Dienstleistungsgleichartigkeit: Die Marke der Gesuchstellerin 2 ist u.a. für „Beratung in Fragen der Geschäftsführung“ und „Organisationsberatung in Geschäftsangelegenheiten“ (Klasse 35) geschützt. ...
2015-09-14 - Case Details
세계지적재산권기구 중재조정센터
행정패널 결정문
EREMA
Engineering Recycling v. 허 중현
사건번호 :
D2001-1294
(View and print in PDF
- 87KB)
1. 당사자
신청인: EREMA Engineering
Recycling, Maschinen und Anlagen, Gesellschaft m.b.H., Unterfeldstrasse 3, 4052
Ansfelden, Austria.
...신청인의
입증책임
통일 도메인이름
분쟁해결
규정(Uniform
Domain Name Dispute Resolution Policy) 제4조 (a)항에 따라 신청인은 신청한 구제를 받기 위해서 다음과 같은 사실 모두를 입증해야 한다.
(ⅰ) 신청인이 권리를 갖고 있는 상표 또는 서비스표와 등록인의 도메인이름이
동일하거나
혼동을
일으킬
정도로
유사하다는
것,
(ⅱ) 등록인이 그 도메인이름의 등록에 대한 권리 또는 정당한 이익을 가지고 있지 아니하다는 것, 그리고
(ⅲ) 등록인의 도메인이름이 부정한 목적으로 등록 및 사용되고 있다는 것.
...
2002-02-18 - Case Details
El Demandado no presentó un escrito de Contestación, por lo que este Experto se encuentra en posibilidades de tomar como ciertas aquellas afirmaciones de la Demandante que considere razonables (ver Boris Johnson v. Belice Domain WhoIs Service Lt,
Caso OMPI No. D2010-1954; Joseph Phelps Vineyards LLC v. NOLDC, Inc., Alternative Identity, Inc., and Kentech,
Caso OMPI No. ...D2019-1771, International Business Machines Corporation v. Sadaqat Khan,
Caso OMPI No. D2018-2476; Allen & Overy LLP v. Name Redacted,
Caso OMPI No. D2019-1148).
...
2020-07-21 - Case Details
Innehavaren anser att Sökandens agerande kan jämställas med ”reverse domain name hijacking” (”RDNH”).
7. Diskussion och Slutsatser
Enligt Registreringsvillkoren skall ett domännamn avregistreras eller överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet om
1. ...RDNH förekommer inom andra tvistlösningsförfaranden, som tex Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (”UDRP”) men regleras inte i Registreringsvillkoren för den svenska landstoppdomänen ”.se”.
8. ...
2021-04-22 - Case Details
Así, en Grupo Televisa, S.A., Televisa, S.A. de C.V., Estrategia Televisa, S.A. de C.V., Videoserpel, Ltd. v. Party Night Inc., a/k/a Peter Carrington,
Caso OMPI No. D2003-0796, se señalaba:
“Paragraph 4(a)(i) of the Policy requires, as one element to be proved, that the domain name be identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which Complainant has rights. ...Vid, entre otras muchas resoluciones, las de los casos, Casino Castillo de Perelada, S.A., Casino Lloret de Mar, S.A. y Gran Casino de Barcelona, S.A v. Montera 33 S.L.,
Caso OMPI No. D2002-0830, Volvo Trademark Holding AB v. Unasi, Inc.,
Caso OMPI No. ...
2009-09-16 - Case Details
Madnik Auto S.R.L. din Sibiu, România.
2. The Domain Name and Registrar
Nume de domeniu în litigiu este înregistrat cu ROTLD.
3. Procedural History
Plângerea a fost depusă la Centrul de Arbitraj şi Mediere de La OMPI ("Centrul") la data de 25 februarie 2016. ...D2000-1614; Inter-IKEA Systems B.V. v. Hoon Huh, Cazul OMPI No. D2000-0438; Telstra Corporation Limited v. Nuclear Marshmallows, supra).
...
2016-05-24 - Case Details
De Geschillenbeslechter voegt hieraan toe dat de Regeling verregaand is gebaseerd op de Uniform Domain
Name Dispute Resolution Policy (“UDRP”). De UDRP biedt een procedure om evidente gevallen van
domeinnaamkaping (cybersquatting) op een effectieve en efficiënte wijze tegen relatief beperkte kosten aan
te pakken. ...Het woordmerk BOOOT en de Domeinnaam
zijn identiek, althans stemmen zodanig overeen dat er verwarring kan ontstaan, omdat de Domeinnaam het
betreffende merk bevat. Het country code Top-Level Domain “.nl” is een technisch registratievereiste dat
buiten beschouwing kan worden gelaten bij dit oordeel (zie Roompot Recreatie Beheer B.V. v. ...
2024-01-29 - Case Details
Véase la sección 2.1 de la Sinopsis de las opiniones de los grupos de expertos de la OMPI sobre determinadas cuestiones relacionadas con la UDRP, Tercera Edición (conocida en inglés como WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions, Third Edition 3.0).
5 Véase Arkema France v. Aaron Blaine,
Caso OMPI No. D2015-0502: "the disputed domain name has been registered and, for a certain period of time, was being used to copy and mirror a website of the Complainant's subsidiary […] This is evidence of bad faith". ...Domain Administrator, See PrivacyGuardian.org / seasaw commerce, seasawcommerce,
Caso OMPI No. D2017-1603....
2018-02-14 - Case Details
Volgens vaste rechtspraak in domeinnaamzaken, zowel voor de gewone rechter als in alternatieve geschillenprocedures, moet het toplevel domain “.nl” bij de beoordeling van overeenstemming tussen merk en domeinnaam buiten beschouwing worden gelaten. ...Volgens vaste rechtspraak onder de Regeling, alsmede onder de UDRP (welk mechanisme vergelijkbaar is met de Regeling) dient een eiser prima facie aannemelijk te maken dat een verweerder geen recht heeft op of rechtmatig belang heeft bij de domeinnaam (Technische Unie B.V. and Otra Information Services v. Technology Services Ltd., WIPO Zaaknr. DNL2008-0002, Belupo d.d. v. WACHEM d.o.o., WIPO Zaaknr. D2004-0110 en Croatia Airlines d.d. v. ...
2008-07-14 - Case Details
Así se ha considerado en casos similares resueltos bajo la UDRP, como por ejemplo en ClassicWeb SL v. The Company / José Truchado,
Caso OMPI No. D2006-0918, o también en John Bowers QC v. Tom Keogan,
Caso OMPI No. ...Where the Complainant has sought transfer of a disputed domain name, and the Respondent consents to transfer, then pursuant to paragraph 10 of the Rules the Panel can proceed immediately to make an order for transfer. ...
2016-12-05 - Case Details
Gregor Vos
Geschillenbeslechter
Datum: 4 juli 2020
1 Gezien het feit dat de Regeling verregaand gebaseerd is op de UDRP (“Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy”), beschouwt de Geschillenbeslechter UDRP-precedent, en daarom ook WIPO Overview 3.0, als relevant voor de huidige procedure en zal hij waar toepasselijk daarnaar verwijzen (zie bijv. Aktiebolaget Electrolux v. Beuk Horeca B.V.,
WIPO Zaaknr. DNL2008-0050)....
2020-07-13 - Case Details
Meerdere Eisers
De Regeling voorziet niet specifiek in de situatie waarin meerdere eisers optreden. In WIPO Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (“UDRP”) domeinrechtspraak is echter aangenomen dat dit toelaatbaar is, ondermeer als de eisers nauw gelieerd waren of beide belang hadden bij een merk en dus de domeinnaam waarop de procedure betrekking had (zie Mucos Emulsions, GmbH and Marlyn Nutraceuticals, Inc. v. ...D2000-1513; Costco Wholesale Corporation and Costco Wholesale Membership, Inc. v. Yezican Industries and Domains By Proxy, Inc.,
WIPO Case No. D2007-0638 en Staples, Inc., Staples The Office Superstore, Inc. and Staples Contract and Commercial, Inc. v. ...
2009-04-01 - Case Details
vi) Que la actuación de la Demandante constituye un supuesto claro
de mala fe, suponiendo un intento de secuestro a la inversa del Nombre de Dominio
(Reverse domain-name hijacking), tal y como lo han definido las decisiones
adoptadas al amparo de la Política.
7. ...D2003-0619,
Deloitte Touche Tohmatsu c. CostNet a/k/a Domain Manager.
Por lo que respecta a la segunda diferencia (la inclusión de la terminación
".com" en el Nombre de Dominio), numerosas decisiones adoptadas en
el marco de la Política han considerado irrelevante a efectos de evaluar
el parecido entre marca y nombre de dominio la existencia de una terminación
".com", puesto que la misma se deriva exclusivamente de las restricciones
técnicas actuales del DNS (Domain Name System). ...
2004-05-07 - Case Details
사실, 피신청인이 도메인이름에 대해서 권리나 정당한 이익을 가지고 있는지
여부에 대해서는 어느 국가의 국내법에 의해서 판단하느냐에 따라서 그 결과가
달라질 수 있는 문제로서 판단하기 어려운 문제의 하나인 것이다. 이러한
어려움을 고려해서, "統一도메인이름紛爭解決規定 (the Uniform Domain Name
Dispute Resolution Policy)"은 피신청인이 권리나 정당한 이익을 가지고 있다고 볼
수 있는 경우를 예시적으로 열거해서 규정하고 있는데, 그 중 하나의 항목으로
피신청인이 부정한 목적 없이 상품이나 서비스의 제공을 위하여 도메인이름을
사용하고 있었거나 사용하기 위한 상당한 준비를 한 경우를 들고 있다.5
피신청인은 분쟁도메인이름이 자신이 준비하고 있는 영업을 추진하기 위해서
선택한 것이라고 주장하면서, 그러한 규정(UDRP)에 따라서 분쟁도메인이름에
대한 권리 또는 정당한 이익을 가지고 있다고 주장한다. ...D2000-1151; Shirmax Retail Ltd. v. CES Marketing, Inc., Case No. AF-0104
(eResolution Mar. 20, 2000)
4 유사한 사례로 Easyjet Airline Company Ltd v. ...
2002-01-15 - Case Details
WIPO Arbitration and Mediation Center
UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER
beslist.nl B.V. v. Geoffrey / X Mandemakers / twee verdere verweerders
Zaaknr. DNL2015-0014
1. Partijen
Eiseres is beslist.nl B.V. uit Arnhem, Nederland, vertegenwoordigd door Holland Van Gijzen Advocaten & Notarissen LLP, Nederland.
...Deze vraag is eerder aan de orde gekomen onder de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (“UDRP”) en wordt blijkens paragraag 4.16 van de “WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions, Second Edition” (“WIPO Overview 2.0”) als volgt behandeld:
“WIPO panels have articulated principles governing the question of whether a complaint filed with WIPO by multiple complainants may be brought against (one or more) respondents. ...
2015-05-14 - Case Details