Asimismo, alega que existen evidencias de que el Demandado ha seguido un patrón de conducta de registros abusivos. Para ello aporta la referencia a WhatsApp, Inc. v. Domain Manager, SHOUT marketing SL, and Gonzalo Gomez Rufino, River Plate Argentina, and Gonzalo Gomez Rufino, SHOUT Marketing SL,
Caso OMPI No. ...El Reglamento no incorpora la acción para que se declare un posible abuso (“reverse domain name hijacking”) de la Demandante de los recursos que el mismo establece con el ánimo de privar con mala fe al titular del nombre de dominio.
...
2019-07-18 - Case Details
이러한 사실로 볼 때 피신청인은 분쟁도메인이름에 대한 어떠한 권리나 정당한 이익도 갖고 있다고 할 수 없다. Archipelago Holdings LLC v. Creative Genius Domain Sales and Robert Aragon d/b/a/ Creative Genius Domain Name Sales,
WIPO Case No. ...피신청인의 부정한 목적
규정 제4조(a)(iii)항에 따르면 피신청인이 부정한 목적으로 분쟁도메인이름을 등록 및 사용 하였다는 입증책임은 신청인에게 있다. World Wrestling Federation Entertainment, Inc. v. Michael Bosman,
WIPO Case No. D1999-0001; Shaw Industries Group, Inc. and Columbia Insurance Company v. ...
2011-09-19 - Case Details
D2012-1110.
3 Ver Arla Foods amba v. Bel Arbor / Domain Admin, PrivacyProtect.org,
Caso OMPI No. D2012-0875; Ver también F. Hoffmann-La Roche AG v. ...If the Respondent then fails to demonstrate his rights or legitimate interests in respect of the Domain Name, the complaint succeeds under this head.”
5 See Do The Hustle, LLC v. Tropic Web,
Caso OMPI No. ...
2021-05-05 - Case Details
Frampton Enterprises, Inc:
"a party alleging […] that it is commonly known by a particular name, sufficient
to show legitimate rights and interest in a domain name that contains that particular
personal name […], must provide adequate extrinsic proof that a corresponding
group of consumers, e.g., internet users, who are likely to access that party’s
website, associates that domain name with that party rather than with the trademark
owner […]"). ...Association
bnabil@cybercable.fr; Litige OMPI n°
D2001–0882, Supreme Chocolatier, L.L. C. v. Debra Bauer; Litige
OMPI n° D2001–0024, Dyson Limited v. María del Mar Solís
García). Dans le cas Litige OMPI
n° D2000-1333, Société des Bains de Mer et du Cercle
des Etrangers à Monaco limited v. ...
2003-12-05 - Case Details
“The English word “danfosi” is the transliteration of DANFOSS or “丹佛斯” in Han Yu Pin Yin (“汉语拼音”), the phonetic representation of the Chinese characters in English. Although the disputed domain name is visually different from the Complainant’s trade mark DANFOSS, it is nevertheless confusingly similar to the Complaint’s trade mark as the disputed domain name reproduces the Complainant’s trade mark DANFOSS phonetically in its entirety. ...（参见WIPO Overview 2.0, 第1.10段，“Consensus view: A domain name which contains a common or obvious misspelling of a trademark normally will be found to be confusingly similar to such trademark, where the misspelled trademark remains the dominant or principal component of the domain name.”）
...
2012-03-28 - Case Details
Bekende merken
Eiseres stelt onder verwijzing naar verschillende WIPO uitspraken, waaronder Microsoft Corporation v. Cupcake City,
WIPO Case No. D2000-0818, gewezen onder de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (“UDRP”), dat de Merken bekende merken zijn in de zin van artikel 6bis Verdrag van Parijs tot bescherming van de Industriële Eigendom.
...De Geschillenbeslechter refereert ten aanzien van de gestelde bekendheid van de Merken aan de uitspraken waarnaar Eiseres verwijst, in het bijzonder Microsoft Corporation v. Cupcake City,
WIPO Case No. D2000-0818.
Ingevolge de door Eiseres geciteerde vaste rechtspraak onder de Regeling dient het top level domain “.nl” bij de beoordeling van overeenstemming tussen merk en domeinnaam buiten beschouwing te worden gelaten (Roompot Recreatie Beheer B.V. v. ...
2011-02-09 - Case Details
- Que el registro de los dominios controvertidos se produjo porque estaban libres, lo que significa que a nadie le interesaban, y que paga su correspondiente coste de registro.
- Que el Demandante incurre en “reverse domain
name hijacking”, actuando de forma abusiva y de mala fe en la presentación
de la demanda, en el intento de sustraer el nombre de dominio a un titular que
lo utiliza de buena fe.
6. ...De lo que se sigue asimismo, en
buena lógica, que proceda desde ya rechazar la pretensión del Demandado de que
existe “reverse domain name hijacking”.
Del modo que se adelantó, el montaje de un sitio o
plataforma de opinión o protesta no puede ser excusa para la apropiación de
una denominación reservada por ley para una institución pública que, además,
presta una actividad de interés general. ...
2006-06-21 - Case Details
En tout état de cause, il a été régulièrement décidé par les commissions administratives que la date d'enregistrement de la marque invoquée n'était pas déterminante dans l'application de la première condition prévue par le paragraphe 4(a) des Principes directeurs (The State of Tennessee, USA v. (DOMAIN NAME 4 SALE) DOMAIN-NAME-4-SALE eMAIL baricci@attglobal.net,
Litige OMPI No. D2008-0640, ; Stoneygate 48 Limited and Wayne Mark Rooney v. ...Or, il est régulièrement rappelé par les commissions administratives que l’ajout de termes descriptifs ou génériques à une marque distinctive n’empêche pas les noms de domaine litigieux d’être similaires au point de créer une confusion avec la marque du Requérant (Feiyue v. Qi Jian,
Litige OMPI No. D2011-0376; TPI Holdings, Inc. v. Carmen Armengol,
Litige OMPI No. D2009-0361; Nokia Corporation v. ...
2012-02-09 - Case Details
The Complainant is Pomona, France, and the Respondent is Alan Manule.
2. The disputed domain name is . The disputed domain name was registered on October 29, 2020 with Namebay SAM and currently resolves to an inactive website “error webpage”.
3. ...The Respondent has no rights or legitimate interests in the disputed domain name.
The Respondent has registered and is using the disputed domain name in bad faith.
6. In accordance with Paragraph B(11) of the ADR Rules the Panel decides that the disputed domain name be transferred to the Complainant.
...
2021-03-31 - Case Details
Identiek of Verwarringwekkend Overeenstemmend
Bij de beoordeling ten aanzien van verwarringwekkende overeenstemming moet het country code Top-Level Domain (“ccTLD”)“.nl” buiten beschouwing worden gelaten (zie onder meer Roompot Recreatie beheer B.V. v. ...DNL2018-0048. De Regeling is gebaseerd op de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (“UDRP”), een door WIPO voorgestelde en door ICANN aangenomen procedure om evidente gevallen van domeinnaamkaping (“cybersquatting”) op een effectieve en efficiënte wijze tegen relatief beperkte kosten aan te pakken. ...
2019-05-03 - Case Details
Beträffande Innehavarens yrkande att bedöma Sökandens yrkande som Reverse Domain Name Hijacking,
noterar Tvistlösaren att detta system inte är förenligt med Registreringsvillkoren, och Tvistlösaren har ingen
anledning eller rätt att vidare pröva nämnda yrkande.
...Det finns särskilda bestämmelser om omvänd kapning av domännamn, s.k. Reverse Domain Name
Hijacking (”RDNH”) på engelska, enligt Uniform Domain Name Dispute-Resolution Policy (”UDRP”) där en
Tvistlösare kan avgöra om ansökan har lämnats in i ond tro, men Registreringsvillkoren innehåller inget
sådant förfarande. ...
2022-05-24 - Case Details
De Verweerster meent dat de door de Eiseres gestarte procedure een geval van reverse domain name hijacking (zoals bedoeld in de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (de "UDRP")) is.
6. ...Identiek of Verwarringwekkend Overeenstemmend
Om te beoordelen of de onderhavige domeinnaam identiek is of verwarringwekkend overeenstemt met de rechten waarop de Eiseres zich beroept, mag volgens vaste jurisprudentie onder de Regeling bij deze beoordeling het top level domain ".nl" buiten beschouwing worden gelaten (zie bijvoorbeeld Roompot Recreatie Beheer B.V. v. Edoco LTD,
WIPO Zaaknr. ...
2015-10-21 - Case Details
Volgens vaste rechtspraak onder de Regeling dient het country code Top-Level Domain “.nl” bij de beoordeling ten aanzien van verwarringwekkende overeenstemming buiten beschouwing te worden gelaten.
...Recht of Legitiem Belang
Op grond van artikel 2.1 sub b van de Regeling dient Eiser te stellen en te bewijzen dat Verweerder geen recht heeft op of legitiem belang heeft bij de Domeinnaam.
Volgens vaste rechtspraak onder de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (“UDRP”) en zoals is bevestigd onder de Regeling in Technische Unie B.V. and Otra Information Services v. ...
2021-05-17 - Case Details
Antecedentes de Hecho
La Demandante comercializa prendas de lencería a través de la marca LEONISA desde 1956 como
sucesora de anteriores responsables de la actividad. Ver Asia Consulting Development Ltd. v. Domain
Admin, Whois protection, this company does not own this domain name s.r.o / John Obeye, Domain may be
for Sale, Check afternic.com, Caso OMPI No. ...En este sentido, el Experto considera que debe admitirse la aplicación de la Doctrina
de la Tenencia Pasivo como solicita la Demandante (Ver Telstra Corporation Limited v. Nuclear
Marshmallows, Caso OMPI No. D2000-0003 que establece los principios de la misma). Es decir, el Experto
considera que la aplicación de la Doctrina de la Tenencia Pasiva determina un uso de mala fe con apoyo
adicional a las siguientes circunstancias: la marca LEONISA tiene un fuerte valor de marca distintiva, de
acuerdo a las constancias que obran en el expediente, que además se confirma con los resultados
obtenidos por el Experto en un motor de búsqueda de Internet. ...
2023-08-21 - Case Details
도메인이름의 최상위 도메인의 기술적 부기 부분, 즉, “.com”, “.org”, “.net” 등은 도메인이름의 동일 및 유사성 판단기준에 영향을 주지 못한다. (Magnum Piering, Inc. v. The Mudjackers and Garwood S. Wilson, Sr.,
WIPO Case No. D2000-1525; Rollerblade, Inc. v. Chris McCrady,
WIPO Case No. ...이러한 사실로 볼 때 피신청인은 분쟁도메인이름에 대한 어떠한 권리나 정당한 이익도 갖고 있다고 할 수 없다. Archipelago Holdings LLC v. Creative Genius Domain Sales and Robert Aragon d/b/a/ Creative Genius Domain Name Sales,
WIPO Case No. ...
2011-02-02 - Case Details
ARBITRATION
AND
MEDIATION CENTER
DECISIONE DEL COLLEGIO AMMINISTRATIVO
Iveco S.p.A. v. we trade it srl we trade it srl, we trade it srl
Caso No. D2025-0113
1. Le Parti
Il Ricorrente è Iveco S.p.A., Italia, rappresentato da Studio Barbero S.p.A., Italia.
...Il Centro ha verificato la conformità del Ricorso come anche della modifica del Ricorso alla Uniform Domain
Name Dispute Resolution Policy (la “Policy”), alle Norme per la Uniform Domain Name Dispute Resolution
Policy (le “Norme”), e alle Norme Supplementari per la Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (le
“Norme Supplementari”).
...
2025-03-05 - Case Details
September 2005 teilte das Zentrum der Beschwerdeführerin mit, dass der Mangel betreff gegenseitiger rechtlicher Zuständigkeit nicht beseitigt worden war und forderte sie auf, sich innert fünf Tagen der Zuständigkeit der Gerichte am Wohnsitz des Domainnameninhabers zu unterwerfen, gemäss paragraph 1 und paragraph 3(b)(xiii) der Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (im Folgenden “UDRP Verordnung”).
Die von der Beschwerdeführerin eingereichte Abänderung ging am 27. ...Insoweit wäre die Bedingung von paragraph 4a(i) der Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (im Folgenden „Richtlinie“) erfüllt.
Anders verhält es sich mit den Domainnamen „bytetorrent“ – byte wird wohl überall als „bait“ und nicht als „bi-t“ oder „bi-te“ ausgesprochen – diese Bezeichnung unterscheidet sich daher im Schriftbild etwas und phonetisch stark von „bitorrent“.
...
2005-11-30 - Case Details
Identité ou similitude prêtant à confusion
Dans le cadre de l’analyse de la première condition du paragraphe 4(a), les Principes directeurs n’imposent pas que les droits de marque du Requérant soient antérieurs à la réservation des noms de domaine litigieux, voire même antérieurs à l’introduction de la plainte (voir The State of Tennessee, USA c. (DOMAIN NAME 4 SALE) DOMAIN-NAME-4-SALE eMAIL baricci@attglobal.net,
Litige OMPI No. D2008-0640).
L’existence du droit du Requérant est un critère purement objectif ne s’inscrivant aucunement dans une logique de comparaison chronologique avec les dates de réservation par le Défendeur des noms de domaine litigieux: la Commission administrative doit se contenter de constater si un tel droit existe ou non.
...Web Names Ltd,
Litige OMPI No. D2004-0078; NB Trademarks, Inc. c. Domain Privacy LTD and Abadaba S.A.,
Litige OMPI No. D2008-1984; The South African Football Association (SAFA) c. ...
2014-12-10 - Case Details
The Complainant is Pomona, France, and the Respondent is “Nom Anonymisé ”.
2. The disputed domain name is . The disputed domain name was registered on November 23, 2020 with Namebay SAM and currently resolves to an inactive website “error webpage”.
3. ...The Respondent has no rights or legitimate interests in the disputed domain name.
The Respondent has registered and is using the disputed domain name in bad faith.
6. In accordance with Paragraph B(11) of the ADR Rules the Panel decides that the disputed domain name be transferred to the Complainant.
...
2021-04-01 - Case Details
Deze kwalificatie is tevens in overeenstemming met de overheersende benadering van zulke licentiehouders in domeinnaamuitspraken onder de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy van de WIPO (‘UDRP’)1, waarmee de Regeling vergelijkbaar is.
Handelsnaam
De Geschillenbeslechter gaat ervan uit dat productie 3 van de Eis (een omschrijving van de bedrijfgeschiedenis van ‘Komatsu’ sinds 1917) dient ter onderbouwing van het door Eiseres geclaimde handelsnaamrecht ter zake van ‘Komatsu’. ...Alfred Meijboom
Geschillenbeslechter
Datum: 25 maart 2009
1 Zie Telcel, C.A. v. jerm and Jhonattan Ramírez,
WIPO Case No. D2002-0309; Toyota Motor Sales U.S.A. Inc. v. J. Alexis Productions,
WIPO Case No. ...
2009-04-01 - Case Details