About Intellectual Property IP Training IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars World IP Day WIPO Magazine Raising Awareness Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Enforcement Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO ALERT Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight

Ergänzende Regeln der Weltorganisation für Geistiges Eigentum für .eu-Domainnamenstreitigkeiten

(Die „Ergänzenden Regeln“)

(In Kraft ab 13. Oktober 2022)

1. Geltungsbereich

2. Definitionen

3. Mitteilungen

4. Einreichung der Beschwerde und der Anlagen

5. Prüfung der Einhaltung der Formalitäten

6. Ernennung des Fallbearbeiters

7. Einreichung der Erwiderung und der Anlagen

8. Verfahren zur Ernennung der Mitglieder der Schiedskommission

9. Erklärung

10. Gebühren

11. Höchstgrenze der Wortanzahl

12. Dateigröße und Formatvorgaben

13. Vergleich

14. Entscheidung der Schiedskommission

15. Ergänzungen

16. Haftungsausschluss


1. Geltungsbereich

(a) Verhältnis zu den ADR-Regeln. Diese Ergänzenden Regeln sind in Verbindung mit den Regeln für die Alternative Streitbeilegung von .eu-Domainnamenstreitigkeiten (die „ADR-Regeln“) zu verstehen und anzuwenden.

(b) Version der Ergänzenden Regeln. Die Version der Ergänzenden Regeln, welche zum Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde in Kraft ist, ist auf das durch diese Beschwerde eingeleitete administrative Verfahren anzuwenden.

2. Definitionen

Jeglicher von den ADR-Regeln definierte Begriff hat in diesen Ergänzenden Regeln dieselbe Bedeutung.

3. Mitteilungen

(a) Modalitäten. Nach Maßgabe von Paragraph A(2)(c) der ADR-Regeln hat jegliche Eingabe, welche an das WIPO Schieds- und Mediationszentrum (das „Zentrum“) oder die Schiedskommission gemacht wird oder zu machen ist, entsprechend dieser ADR-Regeln entweder:

(i) via elektronischer Mitteilung (E-Mail) unter Verwendung der von dem Zentrum festgelegten Adresse; oder

(ii) durch das internetbasierte Beschwerdeeinreichungs- und Administrationssystem des Zentrums zu erfolgen.

(b) Archiv. Das Zentrum hat ein Archiv aller erhaltenen oder gemäß den ADR-Regeln zu sendenden Mitteilungen zu verwalten.

4. Einreichung der Beschwerde und der Anlagen

(a) Beschwerde inklusive Anlagen. Nach Maßgabe von Paragraph A(2)(c) der ADR-Regeln hat die Beschwerde inklusive jeglicher Anlagen elektronisch in vollständiger Ausführung zu erfolgen (in Übereinstimmung mit Paragraph 12(a), siehe unten).

(b) Deckblatt zur Übermittlung der Beschwerde. Der Beschwerdeführer ist verpflichtet, seine Beschwerde unter Verwendung des Deckblatts zur Übermittlung einer Beschwerde, dargelegt in Annex A hierzu und bereitgestellt auf der Webseite des Zentrums, zu senden oder zu übermitteln. Soweit verfügbar soll der Beschwerdeführer die Version in derselben/denselben Sprache(n) wie die Registrierungsvereinbarung hinsichtlich des Domainnamen(s), welcher/welche Gegenstand der Beschwerde ist/sind, benutzen.

(c) Bestätigung des Registers. Das Zentrum hat dem Register eine Bitte um Bestätigung zu übermitteln. Die Bitte um Bestätigung wird (in Übereinstimmung mit Paragraph A(2)(b)(ii) der ADR-Regeln) einen Antrag auf Blockierung des Domainnamens enthalten (Status „Zurückgesetzt“).

(d) Vorschriften zur Mitteilung der Beschwerde. In Überinstimmung mit Paragraph A(2)(b) und A(2)(c) der ADR-Regeln hat das Zentrum die Beschwerde zusammen mit den Vorschriften in Annex B hierzu und wie auf der Webseite des Zentrums veröffentlicht elektronisch an den Beschwerdegegner zu übermitteln. Das Zentrum hat das Weiteren einen Hinweis mit Informationen hinsichtlich der Beschwerde an den Beschwerdegegner zu übermitteln (entsprechend Paragraph A(2)(b)(ii) der ADR-Regeln).

5. Prüfung der Einhaltung der Formalitäten

(a) Mitteilung von Mängeln der Beschwerde. Das Zentrum hat die Beschwerde binnen fünf (5) Tagen ab deren Erhalt auf Einhaltung der formalen Voraussetzungen der ADR-Regeln und der Ergänzenden Regeln zu überprüfen und den Beschwerdeführer von jeglichen Mängeln darin zu verständigen.

Das Zentrum hat die Beschwerdeerwiderung binnen fünf (5) Tagen ab deren Erhalt auf die Einhaltung der formalen Voraussetzungen der ADR-Regeln und der Ergänzenden Regeln zu überprüfen und den Beschwerdegegner von jeglichen Mängeln darin zu verständigen.

(b) Rücknahme. Falls der Beschwerdeführer daran scheitert, jegliche vom Zentrum festgestellten Mängel binnen der in Paragraph (B)(2)(b) der ADR-Regeln vorgesehenen Frist (i.e., sieben (7) Tage) zu beheben, so hat das Zentrum den Beschwerdeführer, den Beschwerdegegner und die Registrierstelle von der angenommenen Rücknahme der Beschwerde in Kenntnis zu setzen.

Die Anfechtung der Rücknahme der Beschwerde durch den Beschwerdeführer aufgrund eines verfahrensrechtlichen Mangels (entsprechend Paragraph B(2)(c) der ADR-Regeln) ist in Annex F ausgeführt.

6. Ernennung des Fallbearbeiters

(a) Notification. Das Zentrum hat den Parteien den Namen und die Kontaktdaten eines/r seiner Mitarbeiter(innen) mitzuteilen, welche(r) der/die Fallbearbeiter(in) und als solche(r) verantwortlich für alle administrativen Angelegenheiten bezüglich dieser Streitigkeit und für jegliche Kommunikation mit der Schiedskommission hinsichtlich dieses Verfahrens sein soll.

(b) Aufgaben. Der/die Fallbearbeiter(in) darf der Schiedskommission administrative Unterstützung bereitstellen, hat jedoch nicht die Kompetenz, Angelegenheiten inhaltlicher Natur hinsichtlich einer Streitigkeit zu entscheiden.

7. Einreichung der Erwiderung und der Anlagen

Nach Maßgabe von Paragraph A(2)(c) der ADR-Regeln hat die Beschwerde inklusive jeglicher Anlagen elektronisch in vollständiger Ausführung zu erfolgen (in Übereinstimmung mit Paragraph 12(b), nachfolgend).

8. Verfahren zur Ernennung der Mitglieder der Schiedskommission

(a) Kandidaten der Parteien. Wenn eine Partei die Namen dreier (3) Kandidaten zur Erwägung zur Ernennung als Schiedsrichter durch das Zentrum (d.h. in Übereinstimmung mit Paragraphen B(1)(b)(4), B(3)(b)(4) und B(4)(c) der ADR-Regeln) zu nennen hat, soll diese Partei die Namen und Kontaktdaten ihrer drei Kandidaten in der Reihenfolge ihrer Präferenz angeben. Bei der Ernennung eines Schiedsrichters hat das Zentrum, nach Verfügbarkeit, die Reihenfolge welche von der Partei festgelegt wurde, zu berücksichtigen.

(b) Vorsitzender Schiedsrichter

(i) In Übereinstimmung mit Paragraph B(4)(d) der ADR-Regeln soll der an dritter Stelle ernannte Schiedsrichter der Vorsitzende Schiedsrichter sein.

(ii) In Übereinstimmung mit Paragraph B(4)(d) der ADR-Regeln hat das Zentrum die Ernennung des Vorsitzenden Schiedsrichters von seiner veröffentlichten Liste vorzunehmen.

(c) Säumnis des Beschwerdegegners

Wenn der Beschwerdegegner keine Beschwerdeerwiderung in Übereinstimmung mit Paragraph 3(b)(f) der ADR-Regeln oder die Zahlung, welche in Paragraph B(3)(c) der ADR-Regeln vorgesehen ist, binnen der vom Zentrum gsetzten Frist vornimmt, hat das Zentrum damit fortzufahren, die Schiedskommission wiefolgt zu ernennen:

(i) Falls der Beschwerdeführer eine einköpfige Schiedskommission gewählt hat, so hat das Zentrum einen Schiedsrichter von seiner veröffentlichten Liste zu ernennen;

(ii) Falls der Beschwerdeführer eine dreiköpfige Schiedskommission gewählt hat, so hat das Zentrum nach Verfügbarkeit einen Schiedsrichter von den Namen, welche der Beschwerdeführer mitgeteilt hat, und den zweiten Schiedsrichter und den Vorsitzenden Schiedsrichter von seiner veröffentlichten Richter zu ernennen.

Die Anfechtung des Beschwerdegegners gegen die Mitteilung der Säumnis des Beschwerdegegners aufgrund eines administrativen Mangels (entsprechend Paragraph B(3)(g) der ADR-Regeln) ist Annex G ausgeführt.

9. Erklärung

In Übereinstimmung mit Paragraph B(5) der ADR-Regeln ist ein Kandidat vor der Ernennung als Schiedsrichter verpflichtet, dem Zentrum eine Annahmeerklärung und Erklärung der Unabhängigkeit unter Verwendung des Formulars, welches in Annex C hierzu ausgeführt und auf der Webseite des Zentrums veröffentlicht ist, zu übermitteln.

10. Gebühren

Die zutreffenden Gebühren für das administrative Verfahren sind in Annex D hierzu und veröffentlicht auf der Webseite des Zentrums spezifiziert.

11. Höchstgrenze der Wortanzahl

(a) Die Höchstgrenze der Wortanzahl unter Paragraph B(1)(b)(10) der ADR-Regeln beträgt 5,000 Wörter.

(b) Die Höchstgrenze der Wortanzahl unter Paragraph B(3)(b)(6) der ADR-Regeln beträgt 5,000 Wörter.

(c) Im Rahmen des Paragraph B(12) der ADR-Regeln gibt es keine Höchstgrenze der Wortanzahl.

12. Dateigröße und Formatvorgaben

(a) Die Dateigröße und die Formatvorgaben im Rahmen von Paragraph B(1)(b) der ADR-Regeln sind in Annex E hierzu und veröffentlicht auf der Webseite des Zentrums festgelegt.

(b) Die Dateigröße und die Formatvorgaben im Rahmen von Paragraph B(3)(b) der ADR-Regeln sind in Annex E hierzu und veröffentlicht auf der Webseite des Zentrums festgelegt.

13. Vergleich

Falls sich die Parteien vor Ernennung der Schiedskommission auf einen Vergleich einigen, so haben die Parteien dem Zentrum dies mitzuteilen.

14. Entscheidung der Schiedskommission

Die Entscheidung der Schiedskommission hat eine kurze Zusammenfassung auf Englisch, wie von den ADR-Regeln vorgeschrieben, zu enhalten. Die Entscheidung der Schiedskommission wird auf der Webseite des Zentrums veröffentlicht.

15. Abänderungen

Das Zentum hat das alleinige Ermessen, diese Ergänzenden Regeln abzuändern und hat die Registrierstelle von jeglicher solchen Modifikation mangels abweichender Vereinbarung binnen mindestens neunzig (90) Kalendertagen, bevor diese in Kraft treten, zu verständigen.

16. Haftungsausschluss

Außer im Falle vorsätzlichen Fehlverhaltens sind der Schiedsrichter, die Weltorganisation für Geistiges Eigentum und das Zentrum einer Partei, einer betroffenen Registrierstelle gegenüber für ihr Handeln oder Unterlassen im Zusammenhang mit dem administrativen Verfahren nicht haftbar.