À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

Le Directeur général de l’OMPI s’exprime sur la propriété intellectuelle, l’innovation et les indices mondiaux lors d’une table ronde de la Confédération des industries indiennes

15 novembre 2018

Le 15 novembre 2018, la Confédération des industries indiennes (CII) a organisé une table ronde avec des chefs d’entreprise et le Directeur général de l’OMPI, M. Francis Gurry, pour évoquer la récente progression de l’Inde dans les indices mondiaux tels que l’Indice mondial de l’innovation, dont l’OMPI est coéditeur, et l’Indice de la facilité de faire des affaires de la Banque mondiale, pour ce qui concerne la propriété intellectuelle.

Vidéo sur YouTube Video

M. Gurry s’est réjoui de pouvoir aborder ces questions importantes pour les entreprises indiennes et examiner le rôle de la propriété intellectuelle dans la progression de l’Inde dans les classements relatifs à l’innovation.

“Les avancées que nous avons observées — en particulier dans le domaine de la propriété intellectuelle, où l’Inde s’est davantage intégrée au système international en adhérant récemment à plusieurs traités internationaux — ont donné une grande confiance aux investisseurs et aux partenaires”, a déclaré M. Gurry. Selon lui, ce point est primordial, car “toute concurrence repose sur l’innovation; or la propriété intellectuelle est l’un des principaux leviers de la concurrence en matière d’innovation, car elle protège l’avantage concurrentiel qui en découle”.

Dans le domaine de la propriété intellectuelle, M. Gurry a déclaré que plusieurs tendances étaient apparues au cours des vingt dernières années. Entre autres, la demande de droits de propriété intellectuelle a largement dépassé les performances de l’économie mondiale; la répartition géographique de ces droits a changé, une bonne part de la croissance venant d’Asie; et le domaine de la propriété intellectuelle a gagné en complexité tant sur le fond que sur le plan structurel.

Les pays rivalisent désormais de diverses manières en matière d’innovation, notamment en attirant les talents étrangers et en modifiant leur réglementation, a-t-il déclaré.

“Lorsque nous étudions la réglementation en matière de propriété intellectuelle pour déterminer comment celle-ci pourrait mieux stimuler l’innovation et la concurrence, il convient de tenir compte d’une question importante : celle du coût de la protection de la propriété intellectuelle”, a-t-il souligné.

Ce dernier provient principalement des honoraires d’avocat, qui sont suivis des coûts de traduction des demandes de titres de propriété intellectuelle et d’un petit pourcentage de frais administratifs, a-t-il précisé. M. Gurry a ajouté que WIPO Translate, un système de traduction conçu par l’OMPI et basé sur l’intelligence artificielle, pouvait contribuer à la réduction des coûts de traduction.

La normalisation des procédures en matière de propriété intellectuelle et la mise à disposition par l’OMPI de systèmes mondiaux de dépôt des demandes de titres de propriété intellectuelle peuvent également contribuer à la réduction des coûts et, partant, faciliter la conduite des affaires. M. Gurry a déclaré : “Dans un monde caractérisé par une concurrence féroce en matière d’innovation, ces mesures peuvent contribuer à la réduction des coûts”.

M. Gurry a mis en garde contre le danger de la complexification des systèmes de propriété intellectuelle, indiquant que “du fait de l’attention que le monde politique porte à l’innovation, la propriété intellectuelle est omniprésente dans les relations internationales”. Cet état de fait a selon lui produit un environnement réglementaire complexe qui requiert la mise en place d’un système cohérent devant être assez aisément utilisable par les entreprises.

Le sous-directeur général et chef de Cabinet de l’OMPI, M. Naresh Prasad, s’est félicité des améliorations majeures apportées au monde de l’entreprise indien, dont témoigne la progression récente de l’Inde dans les classements mondiaux. “En Inde, le passage de la bureaucratie à la performance a été extraordinaire et il est fascinant de constater la rapidité avec laquelle ce changement a eu lieu, ainsi que l’optimisme et l’enthousiasme que suscitent les perspectives à venir.”

La progression de l’Inde dans le classement de l’Indice de la facilité de faire des affaires et dans celui de l’Indice mondial de l’innovation est proprement impressionnante, a déclaré M. Prasad. C’est une excellente nouvelle pour les entreprises indiennes, car le pays est un immense marché de biens et de services. “À vous de saisir cette occasion et d’en tirer le meilleur parti”, a-t-il déclaré aux chefs d’entreprise lors de la table ronde.

M. Arvind Thakur, coprésident de la Commission nationale sur la propriété intellectuelle de la CII et vice-président directeur général de NIIT Technologies, a déclaré que les partenaires de la commission dans le secteur privé étaient satisfaits de l’évolution récente de la politique en matière de promotion de l’innovation et de la propriété intellectuelle en Inde et qu’ils envisageaient l’avenir avec optimisme.

M. Gurry a répondu aux questions sur l’évolution de la situation en matière d’innovation en Inde, notant que l’innovation s’inscrit dans le temps long et que les jeunes entrepreneurs doivent s’armer de patience.

Un jeune entrepreneur a demandé ce qui pourrait être fait pour accélérer le traitement des demandes de brevet et ainsi éviter que les jeunes entreprises ne ratent des occasions. M. Prasad a souligné que le Ministère indien de la promotion et de la protection de l’industrie avait beaucoup progressé dans ce domaine en accroissant le nombre d’examinateurs de brevets, qui est passé d’une centaine en 2004 à plus d’un millier. “Votre frustration est certes réelle, mais il faut garder espoir et rester optimiste”, a-t-il répondu.

La Commission nationale sur la propriété intellectuelle est une organisation non gouvernementale, à but non lucratif, guidée et gérée par l’industrie, qui compte quelque 9 000 membres des secteurs privé et public, notamment des PME et des multinationales, ainsi que des membres indirects, à savoir plus de 300 000 entreprises appartenant à quelque 265 organismes sectoriels nationaux et régionaux.