17-06-2022
В последнее время роль искусственного интеллекта (ИИ) в развитии инноваций в различных областях техники стала предметом особого внимания и интереса ученых, юристов, политиков и других членов общества. Впервые упомянутая в научной литературе в 1950-х гг., в двадцать первом веке технология ИИ активно развивается со все нарастающей скоростью. По данным доклада ВОИС «Тенденции развития технологий» 2019 г., около половины патентных заявок, относящихся к ИИ, в мире было подано лишь за последнее десятилетие.
Столь стремительные достижения в области технологии ИИ стали поводом для ряда политических дискуссий, в частности в сфере интеллектуальной собственности (ИС), так как технологии ИИ используются при создании, производстве и распространении товаров и услуг, как материальных, так и культурных. Помимо политических вопросов развитие технологии ИИ также вылилось в ряд правовых дилемм, возникших в ходе урегулирования споров ведомствами ИС и судами.
В сфере патентных заявок технологии ИИ традиционно рассматривались как инструменты, помогающие изобретателям в процессе создания изобретения, или как признаки изобретения по аналогии с другими изобретениями, выполненными на компьютере. Однако в последнее время суды сталкиваются с делами, в которых патентная охрана испрашивается на изобретения, которые, как считается, были созданы ИИ автономно, что требует от судей изучения фундаментальных границ изобретательской деятельности в соответствии с национальным или региональным патентным законодательством.
Данные вопросы выходят за границы одной страны (наиболее известный пример – изобретения, созданные системой ИИ «DABUS», патентная охрана которых была запрошена в 17 юрисдикциях), и суды всего мира сталкиваются с вопросами авторства и права собственности на изобретения, а также перехода права собственности, если автор и собственник изобретения – не одно и то же лицо.
В рамках интерактивного вебинара вы сможете обсудить с тремя ведущими судьями в данной области в собственной юрисдикции выведенное ими определение понятия «изобретатель» в патентных заявках, где в качестве изобретателя указаны системы ИИ, в соответствии с патентным законодательством. Судья Федерального суда Австралии Стивен Берли расскажет о решении, принятом Федеральным судом Австралии в апреле 2022 г. по делу «Патентный комиссар против Талера» [2022] FCAFC 62. К дискуссии присоединятся лорд-судья Колин Бирсс, Апелляционный суд Англии и Уэльса, который в сентябре 2021 г. вынес решение по делу «Талер против Генерального контролера по патентам, торговым знакам и образцам» [2021] EWCA Civ 1374, и г-жа Орели Хименес, член-юрист Апелляционного совета Европейского патентного ведомства (ЕПВ), выступавшая в качестве члена Совета при вынесении решений J 8/20 и J 9/20 в декабре 2021 г.
Лорд-судья Колин Бирсс
Апелляционный суд Англии и Уэльса, Лондон, Соединенное Королевство
Судья Стивен Берли
Федеральный суд Австралии, Сидней, Австралия
Г-жа Орели Хименес
член-юрист, Апелляционный совет Европейского патентного ведомства, Европейская патентная организация, Мюнхен, Германия
Вебинар состоится 6 июля 2022 г. (13:30 – 14:45 по центральноевропейскому летнему времени) и пройдет на английском языке с синхронным переводом на арабский, китайский, французский, русский и испанский языки. К участию приглашаются только судьи и члены квазисудебных органов, занимающиеся вынесением решений по делам, связанным с интеллектуальной собственностью.
Для участия в вебинаре просьба пройти регистрацию. Заявки на участие принимаются до 18:00 (по центральноевропейскому летнему времени) 4 июля.
С любыми возникшими вопросами просьба обращаться в Судебный институт ВОИС по адресу: judicial.institute@wipo.int.