Retour
Interpretación Prejudicial 622-IP-2019, notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de una patente. (Procedimiento de nulidad de patente. Diferencia entre el informe técnico que califica como medio probatorio de aquel que forma parte del proceso de análisis y decisión de la autoridad resolutiva)
Date du jugement29 juillet 2020Autorité de délivranceCour de justice de la Communauté andineDegré de l’autorité de délivranceInstance finaleType de procédureJudiciaire (administratif)SujetPropriété industrielle, Brevets (Inventions)Plaignant/AppelantEli Lilly and CompanyDéfendeur/IntiméInstituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual ─Indecopi, Asociación de Industrias Farmacéuticas Nacionales - ADIFANMots-clés
Patente de invención,
Propiedad industrial,
Patentabilidad,
Patentes (invenciones),
Procedimiento de nulidad de patente,
Informes técnicos,
Notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de patente
Jugement/DécisionEspagnolInterpretación Prejudicial 622-IP-2019, notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de una patente. (Procedimiento de nulidad de patente. Diferencia entre el informe técnico que califica como medio probatorio de aquel que forma parte del proceso de análisis y decisión de la autoridad resolutiva) PDFHTMLRésuméEspagnolInterpretación Prejudicial 622-IP-2019, notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de una patente. (Procedimiento de nulidad de patente. Diferencia entre el informe técnico que califica como medio probatorio de aquel que forma parte del proceso de análisis y decisión de la autoridad resolutiva) PDFHTMLLégislation pertinente