Retour
Interpretación Prejudicial 2-IP-2017, sobre la posibilidad de presentar pruebas del uso de la marca fuera del plazo previsto en el Artículo 170 de la Decisión 486. Sobre la posibilidad de presentar medios probatorios adicionales para sustentar el uso de una marca en procedimientos recursivos y ante las instancias judiciales. [Marca involucrada GLORIA (mixta)]
Date du jugement12 juin 2017Autorité de délivranceCour de justice de la Communauté andineDegré de l’autorité de délivranceInstance finaleType de procédureJudiciaire (administratif)SujetPropriété industrielle, MarquesPlaignant/AppelantSocieté des Produits Nestlé S.A.Défendeur/IntiméServicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI) / Gloria S.A.Mots-clés
Signos distintivos,
Pruebas,
Uso de marca,
Propiedad industrial,
Cancelación de registro de marca ,
Medios probatorios,
Sustentar uso de marca,
Procedimientos recursivos,
Instancias judiciales,
Posibilidad de presentar pruebas del uso de la marca
Jugement/DécisionEspagnolInterpretación Prejudicial 2-IP-2017, sobre la posibilidad de presentar pruebas del uso de la marca fuera del plazo previsto en el Artículo 170 de la Decisión 486. Sobre la posibilidad de presentar medios probatorios adicionales para sustentar el uso de una marca en procedimientos recursivos y ante las instancias judiciales. [Marca involucrada GLORIA (mixta)]
PDFHTMLRésuméEspagnolInterpretación Prejudicial 2-IP-2017, sobre la posibilidad de presentar pruebas del uso de la marca fuera del plazo previsto en el Artículo 170 de la Decisión 486. Sobre la posibilidad de presentar medios probatorios adicionales para sustentar el uso de una marca en procedimientos recursivos y ante las instancias judiciales. [Marca involucrada GLORIA (mixta)]
PDFHTMLLégislation pertinente