Macao, China

第 55/99/M 號法令

十月八日

民事訴訟法典

現核准之《民事訴訟法典》體現了在以下方面所作之努力，這就是不僅致力使該程序法配

合澳門近期法律改革中所制定之實體法，亦致力使之配合在《中葡聯合聲明》中作出之承

諾，以及《澳門特別行政區基本法》中關於司法組織及民事訴訟之指導原則。

在上述第一方面所作之努力，可見於對許多特別程序作出了新規定，例如宣告推定死亡、

撤銷債權證券、勒遷、財產清冊、為債權人利益清算財產、共同海損之理 算、兩願離婚、

行使股東或合夥人權利等程序。在其餘兩方面所作之努力，可見於有關法院管轄權、訴訟

行為之告知、向中級法院及終審法院提起平常上訴、在訴訟行為中所使用之語言等方面

所定之新制度。此外，基於必須與司法組織方面在立法上之取向相協調，故認為對於在這

方面有待確定之事宜（例如統一司法見解之事宜）現時作出規定屬過早。

鑑於在過渡期現階段制定一新法典所生之風險，故力求維持現行《民事訴訟法典》之系統

編排，以及沿用規範訴訟程序之主要方式。因此，在訴訟程序之進行方面，對於普通宣

告訴訟程序中之通常程序，此種作為其他訴訟程序基礎之訴訟程序，所作之修改並不多。

同樣，對於上述為債權人利益而進行之清算財產程序，一般均認為須作出調整，使之切

合澳門實際情況，但由於認為貿然作出改革可能造成更多不切實際之情況，因此，在程序

步驟上基本維持不變。

然而，如果所作的修訂是在於簡化程序，則理應不會是一項冒險之修訂。形式合適原則之

制定，使法官在聽取當事人意見後，可命令作出更能符合訴訟目的之訴訟行為。因此，

相信該原則之制定能逐步消除各特別程序。此外，在上文所提及之平常上訴新制度內，實

體上之上訴與抗告之區分已不再存在。這兩項規定正好是說明上述觀點之例子。同樣，

對以下種種事宜所作之新規定亦可作為另一例子：關於法院之無管轄權、訴訟期間之計算

方式、卷宗之分發、傳喚、訴訟程序中之附隨事項、保全程序、訴訟程序之形式（不論

屬宣告之訴或執行之訴，僅規定兩種形式，即通常形式及簡易形式）、訴訟程序之清理及

預備、鑑定證據、司法變賣、非訟事件程序等方面的新規定。

此外，為加強當事人之權利而作出修訂時，亦未計較已意識到之風險。在這方面規定了在

很多情況下可使用視聽系統將辯論及審判之聽證，以及在該聽證中所作之陳述、報告及

解釋錄製成視聽資料，並可就涉及事實事宜之裁判提出爭執。此外，亦加強了當事人在訴

訟進行過程中實際參與訴訟之權利，以及在進行旨在查明事實真相之措施中保護當事人

及第三人之基本權利。這些規定都是新法典為使訴諸法院之權利，以及當事人在訴訟中之

平等及自由之地位得以落實而作出之具有意義的抉擇。

為發揮通過訴訟程序獲得公義之功能而作出修訂，亦未計較因此而帶來之風險。誠然，公

義係須透過正式確立之途徑方能取得，否則，難以確保人們獲得基本之保障。但是該等

途徑並不應該使訴訟程序等同於一場競賽，雙方當事人在競賽中互相角逐，而法官僅擔任

評判之角色，對訴訟結果並不關心。基於此指導思想，強調法官有義務作出安排，使訴

訟程序能依規則迅速進行，以及有義務採取措施以彌補訴訟前提之欠缺。此外，加強司法

官、訴訟代理人及當事人之合作義務，力求所作之裁判是一個實體裁判而並非形式上之

裁判，並且消除在調查證據方面的各種障礙。

基於此；

經聽取澳門律師公會意見後；

經聽取諮詢會意見後；

總督根據《澳門組織章程》第十三條第一款之規定，命令制定在澳門地區具有法律效力之

條文如下：

第一條

《民事訴訟法典》之核准

核准附於本法規公布之《民事訴訟法典》，此法典為本法規之組成部分。

第二條

開始生效及適用

一、本法規及由其核准之《民事訴訟法典》，自一九九九年十一月一日開始生效。

二、現核准之法典僅適用於自上款所指之日起提起之訴訟程序，而仍待決之訴訟程序，則

繼續受現被廢止之法例所規範，但不影響以下數款規定之適用。

三、現被廢止之《民事訴訟法典》第二百八十條、第二百八十一條、第二百八十二條及第

五百五十一條之規定停止適用於待決之訴訟程序；請求繼續進行已中止之訴訟程序之聲請

或請求對不履行稅務上之債務而受影響之文件確定其價值之聲請，須由有利害關係之當事

人提出。

四、現核准之法典第九十七條第二款、第一百條、第二百二十三條第四款及第二百二十四

條之規定適用於待決之訴訟程序。

五、現核准之法典之規定適用於自第一款所指之日起聲請之保全程序；但該等程序如附屬

於經已提起之訴訟，則受現被廢止之法例所規範。

六、關於上訴之事宜，須遵守下列規定：

ａ）在一九九九年十一月一日之前所施行之民事訴訟規定，適用於在中級法院及終審法

院開始運作之日前提起之上訴，並在該等上訴待決期間，繼續適用於該等上訴；

b）按上項所指之規定統一司法見解之合議庭裁判，以及在經八月三日第 39/99/M 號法 令核准之《民法典》開始生效之日前，由澳門高等法院已作出之判例，對澳門法院構成具

強制性之司法見解； *

ｃ）現核准之法典之規定，適用於自中級法院及終審法院開始運作之日起提起之上訴；

但有關規定之適用係以某些行為作為前提，而該等行為係不可能在作出上訴所針對之裁判

之訴訟程序進行期間已作出者，尤其是關於記錄證據方面之行為，則此等規定不適用於該

等上訴。

* 已更改 - 請查閱：第 9/1999 號法律

第三條

廢止性規定

一、廢止經一九六一年十二月二十八日第 44129 號法令核准之《民事訴訟法典》以及所有 更改該法典之法律規定，該法典公布於一九六二年十月九日第 40 期《政府公報》副刊， 並透過公布於同一期《政府公報》之一九六二年七月三十日第 19305 號訓令延伸至澳門適 用。

二、亦廢止規範現核准之法典所規範之事宜之一切單行民事訴訟規定，尤其廢止：

ａ）公布於一九三五年一月二十六日第 4 期《政府公報》之一九三四年十二月二十二日 第 24806 號命令；

ｂ）公布於一九三六年六月二十七日第 26 期《政府公報》之一九三六年五月十四日第 26592 號命令；

ｃ）公布於一九四六年十二月二十一日第 51 期《政府公報》之一九四六年八月一日第 35777 號命令；

ｄ）公布於一九六四年七月十八日第 29 期《政府公報》之一九六四年七月一日第 45788 號命令第一條及第二條；

ｅ）公布於一九六九年十一月二十二日第 47 期《政府公報》之一九六九年十一月十二日 第 49374 號命令第三條第二款及第三款；

ｆ）公布於一九七三年三月十七日第 11 期《政府公報》之三月七日第 89/73 號命令第十 六條及第十七條；

ｇ）公布於一九七三年十月二十日第 42 期《政府公報》之九月二十七日第 642/73 號訓 令；

ｈ）公布於一九八七年十月六日第 40 期《政府公報》之二月十一日第 121/76 號法令， 該法令係透過公布於同一期《政府公報》之五月二十九日第 221/87 號法令延伸至澳門適 用；

ｉ）三月二日第 17/92/M 號法令第二十四條ｃ項在涉及民事方面及ｄ項在涉及民事方面、 第四十七條第二款、第四十八條、第四十九條、第五十三條第二款及第三款，以及第五十

四條；

ｊ）八月十四日第 12/95/M 號法律第一百一十六條至第一百二十條。

第四條

對被廢止規定之援用

一、其他法規對本法規所廢止之規定之援用，視為援用現核准之法典之相應規定。

二、援用現核准之法典內無規定之特別程序，視為援用相應之普通訴訟程序。

第五條

法律代辦之通則

一、自本法規開始生效日起不再接納任何人加入“法律代辦”此一職業。

二、現核准之法典第七十四條第二款及第七十六條之規定經作出必要配合後，適用於法律

代辦。

三、現核准之法典之下列規定經作出必要配合後，亦適用於法律代辦：

ａ）第八十五條之規定，而代表律師之機構之主持人獲賦予之權限由法官行使；

ｂ）第一百二十條第四款及第三百八十八條之規定，而該等規定所指之知會應向有權限

之實體作出。

四、現核准之法典第一百九十一條第二款所指之傳喚亦得由法律代辦促成。

五、如當事人同時由律師及法律代辦代理或同時由實習律師及法律代辦代理，根據現核准

之法典之規定應向訴訟代理人本人作出之通知，僅須向法律代辦本人作出。

六、《律師通則》以及律師《職業道德守則》及《紀律守則》中凡與以上數款及其他法律

規定所指之權限無抵觸之規定，適用於現有之法律代辦，但關於具紀律權限之機關之組成

之規定則除外。

七、對法律代辦之紀律權限係由一獨立委員會行使，其組成如下：*

ａ）一名由司法委員會指定之法院司法官，並由其任主席；

ｂ）一名由司法委員會指定之檢察院司法官；

ｃ）兩名由法律代辦選出之法律代辦；及

ｄ）一名由總督指定且並無在代表澳門律師之機構註冊之法學士。

八、上款所指委員會由司法事務司輔助運作。*

九、本條所指之職業人士在從事其活動時，僅可使用“法律代辦”此名稱。

十、未經許可而使用“法律代辦”此名稱者，按《刑法典》第三百二十二條之規定處罰。

* 請查閱：法律代辦紀律權限獨立委員會內部運作規章

第六條

訴訟程序上之期間

一、對於在任何法規所定之訴訟程序上之期間，如《民事訴訟法典》所定之計算期間規則

係補充適用，且上述期間在一九九九年十一月一日仍未開始計算者，則現核准之法典第九

十四條所定之制度適用之，不論有關之訴訟程序在該日是否已提起。

二、在《刑事訴訟法典》所定之，屬上款所指之期間，如為五日以下，則改為五日，如為

五日或五日以上十日以下，則改為十日。

三、如屬辦事處處理事務之期間，以及由司法官作出之單純事務性行為或在緊急程序中作

出之行為之期間，則不適用上款之規定。

第七條

經法院裁定之分居及分產

一、由法院裁定分居及分產轉為離婚之程序，如係自現核准之法典開始生效之日起提起者，

則適用非訟事件程序之一般規定，但不影響以下數款規定之適用。

二、要求將分居及分產轉為離婚之請求，以附文形式併附於分居及分產程序之卷宗。

三、如係由夫妻雙方提出將分居及分產轉為離婚之請求，則立即作出判決。

四、如係由夫妻其中一方提出請求，須通知另一方本人或其倘有之訴訟代理人本人，以便

提出反對。

五、提出反對時，僅得以夫妻雙方和好為依據。

六、如無提出反對，則立即作出判決。

七、如係基於在分居及分產後通奸而請求將分居及分產轉為離婚，但被聲請人提出反對，

則循普通宣告訴訟程序處理。

一九九九年十月八日核准。

命令公布。

總督

韋奇立

第一卷

訴訟

第一編

基本規定

第一條

訴諸法院之保障

一、透過法院實現法律所給予之保護，包括有權在合理期間內，獲得一個對依規則向法院

提出之請求予以審理，並具有確定力之司法裁判，以及有可能請求執行司法裁判。

二、除非法律另有規定，就所有權利均有適當之訴訟，以便能向法院請求承認有關權利，

對權利之侵犯予以預防或彌補，以及強制實現有關權利，且就所有權利亦設有必需之措施，

以確保訴訟之有用效果。

第二條

自力救濟之禁止

以武力實現或保障權利並不合法，但在法律規定之情況及限制範圍內除外。

第三條

當事人進行原則及辯論原則

一、未經一方當事人提出請求，而另一方亦未獲給予機會申辯者，法院不得解決引致訴訟

之利益衝突。

二、僅在法律規定之例外情況下，方得未經事先聽取某人之陳述而採取針對其之措施。

三、在整個訴訟過程中，法官應遵守以及使人遵守辯論原則；在當事人未有機會就法律問

題或事實問題作出陳述時，法官不得對該等問題作出裁判，即使屬依職權審理者亦然，但

明顯無需要當事人作出陳述之情況除外。

第四條

當事人平等原則

在整個訴訟過程中，法院應確保當事人具有實質平等之地位，尤其在行使權能、使用防禦

方法及適用程序上之告誡及制裁方面。

第五條

處分原則

一、組成訴因之事實及抗辯所依據之事實，係由當事人陳述。

二、法官僅得以當事人陳述之事實作為裁判基礎，但不影響第四百三十四條及第五百六十

八條規定之適用，亦不妨礙法官依職權考慮從案件調查及辯論中所得出之輔助性事實。

三、在裁判時，法官須考慮之事實尚包括對所提出之請求或抗辯理由成立屬必需之事實，

而該等事實能補充或具體說明當事人已適時陳述之其他事實，且係從案件調查或辯論中

得出者；但有利害關係之當事人獲給予機會就該等事實表明其意見，且他方當事人已獲機

會行使申辯權時，法官方考慮該等事實。

第六條

訴訟程序之領導權及調查原則

一、法官應作出安排，使訴訟程序能依規則迅速進行，因而應命令採取必需措施，使訴訟

正常進行，並拒絕作出任何無關或純屬拖延程序進行之行為；但此並不影響當事人主動為

行為之責任。

二、如所欠缺之訴訟前提係可彌補者，法官須依職權採取措施予以彌補，因而應命令作出

使訴訟程序符合規範所需之行為，或在訴訟程序中出現主體變更時，請當事人作出該等行

為。

三、法官就其依法可審理之事實，應依職權採取或命令採取一切必需措施，以查明事實真

相及合理解決爭議。

第七條

形式合適原則

如法律規定之程序步驟並不適合案件之特殊情況，法官經聽取當事人意見後，應依職權命

令作出更能符合訴訟目的之行為。

第八條

合作原則

一、在主導或參與訴訟程序方面，司法官、訴訟代理人及當事人應相互合作，以便迅速、

有效及合理解決爭議。

二、在訴訟程序中任何時刻，法官得聽取當事人、其代理人或訴訟代理人之陳述，並請其

就事實上或法律上之事宜作出有關解釋，以及將上述措施所得之結果知會他方當事人。

三、上款所指之人經通知後必須到場，並就被要求作出解釋之事宜作出解釋，但不影響第

四百四十二條第三款規定之適用。

四、如任一方當事人提出合理理由，說明有重大困難獲得某些文件或資料，以致影響其有

效行使權能或履行訴訟上之責任或義務，法官應儘可能採取措施，排除有關障礙。

第九條

善意原則

一、當事人應遵守善意原則。

二、當事人尤其不應提出違法請求，亦不應陳述與真相不符之事實、聲請採取純屬拖延程

序進行之措施及不給予上條規定之合作。

第十條

相互間行為恰當之義務

一、所有訴訟參與人均負有相互間行為恰當之義務，而律師與司法官之間有以禮相待之特

別義務。

二、當事人於文書或口頭陳述中，不應在不必要或不合理之情況下使用侵犯他方當事人名

譽或名聲之言詞，或使用不予有關機構應受之尊重之言詞。

第十一條

訴訟類型

一、訴訟分為宣告之訴及執行之訴。

二、宣告之訴可分為：

ａ）確認之訴，如其純粹旨在獲得就一權利或事實存在或不存在之宣告；

ｂ）給付之訴，如其旨在因一權利遭受侵犯或預料一權利遭受侵犯而要求給付一物或作出

一事實；

ｃ）形成之訴，如其旨在直接創設、變更或消滅一法律狀況。

三、執行之訴係指原告請求採取適當措施以確實彌補遭受侵害之權利之訴訟。

第十二條

執行之訴──執行名義之作用

一、執行之訴係以一執行名義為依據，而其目的及範圍透過該執行名義予以確定。

二、執行之訴之目的得為支付一定金額，交付一定之物又或作出一積極或消極事實。

第二編

法院

第一章

管轄權

第一節

一般規定

第十三條

規範管轄權之法律

一、管轄權於提起訴訟時確定。

二、嗣後發生之事實變更或法律變更均無須理會，但另有規定者除外。

三、管轄權有重大變更時，法官應依職權命令將待決案件移送具管轄權之法院。

第十四條

轉移之禁止

不得將案件從具管轄權之法院轉移至另一法院，但屬法律特別規定之情況除外。

第十五條

澳門法院具管轄權之一般情況

當出現下列任一情況時，澳門法院具管轄權：

ａ）作為訴因之事實或任何組成訴因之事實在澳門作出；

ｂ）被告非為澳門居民而原告為澳門居民，只要該被告在其居住地之法院提起相同訴訟時，

該原告得在當地被起訴；

ｃ）如不在澳門法院提起訴訟，有關權利將無法實現，且擬提起之訴訟與澳門之間在人或

物方面存有任何應予考慮之連結點。

第十六條

對於某些訴訟具管轄權之情況

澳門法院具管轄權審理下列訴訟，但不影響因上條規定而具有之管轄權：

ａ）為要求履行債務、因不履行或有瑕疵履行債務要求賠償，或因不履行債務要求解除合

同而提起之訴訟，只要有關債務應在澳門履行或被告在澳門有住所；

ｂ）涉及享益債權之訴訟、勒遷之訴、優先權之訴及預約合同特定執行之訴，只要訴訟之

標的物為在澳門之不動產；

ｃ）加強、代替、減少或消除抵押之訴訟，只要涉及船舶及航空器時，其已在澳門登記，

或涉及其他財產時，其係在澳門；

ｄ）為裁定以無償或有償方式取得之船舶不受優先受償權約束而提起之訴訟，而取得船舶

時船舶係停泊在澳門港口；

ｅ）為理算交付或原應交付有關貨物至澳門港口之船舶遭受之共同海損而提起之訴訟；

ｆ）基於船舶碰撞而提起之請求損害賠償之訴訟，而有關意外係在本地區管理之水域發生，

澳門為肇事船舶船主之住所地，肇事船舶在澳門登記或在澳門港口被發現，或澳門港口為

被撞船舶最先到達之港口；

ｇ）為要求給予救助或援助船舶應付之費用而提起之訴訟，而有關救助或援助係在本地區

管理之水域作出，澳門為被救助物之物主住所地，或被救助船舶在澳門登記或在澳門港口

被發現；

ｈ）分割共有物之訴訟，只要訴訟之標的物係在澳門；

ｉ）離婚訴訟，而原告居於澳門或在澳門有住所；

ｊ）旨在終結遺產共同擁有狀況之財產清冊訴訟，只要繼承係在澳門開始，又或繼承已在

澳門以外地方開始，但死者在澳門遺下不動產，或雖無不動產，但在澳門遺下其大部分動

產；

ｌ）確認一人因他人死亡而具繼受人資格之訴訟，只要符合上項所指任一要件，或待確認

資格之人在澳門有住所；

ｍ）旨在宣告破產之訴訟，只要有關商業企業主之住所或主要行政管理機關位於澳門，又

或以上兩者均不位於澳門，但訴訟係因在澳門所負之債務或應在澳門履行之債務而引致，

且該商業企業主在澳門設有分支機構、代辦處、子機構、代理處或代表處；然而，清算僅

限於在澳門之財產。

第十七條

對於其他訴訟具管轄權之情況

遇有下列情況，澳門法院具管轄權審理上條或特別規定中無規定之訴訟，但不影響因第十

五條之規定而具有之管轄權：

ａ）被告在澳門有住所或居所；

ｂ）被告無常居地、不確定誰為被告或被告下落不明，而原告在澳門有住所或居所；

ｃ）被告為法人，而其住所或主要行政管理機關，又或分支機構、代辦處、子機構、代理

處或代表處位於澳門。

第十八條

保全程序及預行措施

如可向澳門法院提起訴訟，或訴訟正在澳門法院待決，則亦得向澳門法院聲請進行保全程

序及採取預行調查證據之措施。

第十九條

訴訟以外之通知

得聲請澳門法院向在澳門有居所或住所之應被通知人作出訴訟以外之通知。

第二十條

澳門法院之專屬管轄權

澳門法院具專屬管轄權審理下列訴訟：

ａ）與在澳門之不動產之物權有關之訴訟；

ｂ）旨在宣告住所在澳門之法人破產或無償還能力之訴訟。

第二節

執行事宜上之管轄權

第二十一條

以判決或仲裁裁決為依據之執行

一、以澳門法院所作之判決為依據之執行，由審判該案件之第一審法院管轄，但本法典另

有規定者除外。

二、如屬由仲裁員作出之裁判，則其執行由初級法院管轄。

三、執行須以附文方式併附於作出有關裁判之訴訟之卷宗進行；如卷宗已因上訴而上呈，

則執行須以上述卷宗之副本進行。

第二十二條

以上級法院所作之裁判為依據之執行

一、如向上級法院提起訴訟，則有關執行應在初級法院提出。

二、執行須以附文方式併附於作出有關裁判之訴訟之卷宗進行，或以該卷宗之副本進行，

而該卷宗或其副本係為執行之目的下送予初級法院。

第二十三條

訴訟費用、罰款及損害賠償之執行

一、有關在法院所作之行為之訴訟費用、罰款或損害賠償，其執行應以附文方式併附於發

出帳目或結算通知之訴訟之卷宗進行。

二、如任何卷宗已因上訴而上呈，則執行之卷宗內須附有一份有關帳目或結算之證明，以

作執行之依據。

三、如由上級法院判處給付訴訟費用、罰款或損害賠償，則其執行在初級法院進行，並以

一份有關帳目或結算之證明為依據，其內載有卷宗及負有給付責任之人之認別資料。

第二十四條

以澳門以外地方之法院或仲裁員所作之裁判為依據之執行

以澳門以外地方之法院或仲裁員所作之裁判為依據之執行，須以附文方式併附於審查該裁

判之程序之卷宗進行，或以該卷宗之副本進行，而該卷宗或其副本係為執行之目的下送予

具管轄權之初級法院。

第二十五條

其他執行

一、凡出現未有特別規定之其他情況，而有關債務應在澳門履行者，澳門法院均具執行管

轄權。

二、如屬交付一定物之執行或設有物之擔保之債務之執行，而該一定物或附有負擔之財產

在澳門，則澳門法院具管轄權。

第二章

管轄權之延伸及變更

第二十六條

附隨問題

一、對有關訴訟具管轄權之法院，亦具管轄權審理該訴訟中出現之附隨事項以及被告作為

防禦方法所提出之問題。

二、對該等問題及附隨事項所作之裁判在有關訴訟以外不構成裁判已確定之案件，但任一

當事人聲請有關裁判在上述訴訟以外亦構成裁判已確定之案件，且審理該訴訟之法院具此

管轄權者除外。

第二十七條

審理前之先決問題

一、如對訴訟標的之審理取決於對某一行政或刑事問題之裁判，而此裁判由澳門另一法院

管轄，法官得在該管轄法院作出裁判前，中止訴訟程序，不作出裁判。

二、如有關行政或刑事訴訟在一個月內仍未進行，或此訴訟程序因當事人之過失而停止進

行達一個月，則該中止即行終結；遇有此情況，負責該民事訴訟之法官須就審理前之先決

問題作出裁判，但其裁判在此訴訟程序以外不產生效力。

第二十八條

反訴問題

一、審理訴訟之法院得審理透過反訴所提出之問題，只要其對該等問題具管轄權。

二、如因反訴不能在澳門法院提出，或有關反訴原應由仲裁庭審理，以致審理該訴訟之法

院不具管轄權審理該反訴，則駁回對原告之反訴。

三、如因有別於上款所指之其他理由，以致審理該訴訟之法院不具管轄權審理反訴，則須

將有關反訴之訴訟卷宗副本移送具管轄權之法院，而有關訴訟繼續在原法院進行。

第二十九條

排除及賦予審判權之協議

一、如出現爭議之實體關係與一個以上之法律秩序有聯繫，當事人得約定何地之法院具管

轄權解決某一爭議或某一法律關係可能產生之爭議。

二、透過協議，得指定僅某地之法院具管轄權，或指定其他法院與澳門法院具競合管轄權；

如有疑問，則推定屬競合指定。

三、下列要件一併符合時，上述指定方屬有效：

ａ）涉及可處分權利之爭議；

ｂ）被指定之法院所在地之法律容許該指定；

ｃ）該指定符合雙方當事人之重大利益，或符合一方當事人之重大利益，且不會對另一方

引致嚴重不便；

ｄ）有關事宜不屬澳門法院專屬管轄；

ｅ）協議以書面作出或確認，且在協議中明確指出何地之法院具管轄權。

四、為着上款ｅ項之效力，載於經雙方當事人簽署之文件，或在往來書信或其他可作為書

面證據之通訊方法中體現之協議，均視為以書面作出之協議，而不論在該等文件中直接載

有協議，或該等文件中之條款指明參照載有該協議之某一文件。

第三章

管轄權之保障

第一節

無管轄權

第三十條

無管轄權之情況

如不得向澳門法院提起有關訴訟，或出現違反在內部秩序分配管轄權之規則之情況，則法

院無管轄權。

第三十一條

爭辯之正當性及適時性

一、在訴訟程序中任何時刻，如就案件之實質仍未有確定判決，當事人得提出爭辯，指法

院無管轄權，而法院亦應依職權提出其本身無管轄權。

二、僅被告得以違反排除審判權之協議或案件原應由自願仲裁庭審理為由，提出法院無管

轄權之爭辯，而提出之期間與答辯、反對或答覆之期間相同；如無此等步驟，則與就被告

可採用之其他防禦方法所定之期間相同；提出無管轄權之爭辯之訴辯書狀中，應指出有關

證據。

三、在上款所規定之情況下，原告得於訴訟中接着提出之訴辯書狀內作出答覆；如無接着

提出之訴辯書狀，原告得於獲通知被告遞交訴辯書狀一事後十日內以專門訴辯書狀作出答

覆；作出答覆之訴辯書狀中，應指出有關證據。

四、如有一名以上之被告，而僅有一名或部分被告提出排除審判權之協議被違反或案件原

應由自願仲裁庭審理，則按通知原告之相同方式通知其餘被告，以便其得以專門訴辯書狀

反對提出爭辯。

第三十二條

對無管轄權作出審理之時刻

一、如法院無管轄權之爭辯於作出清理批示前提出，得立即審理此事或留待作清理批示時

方予以審理。

二、如無清理批示或無管轄權之爭辯於作出清理批示後方提出，則應立即審理。

第三十三條

無管轄權之效果

一、如出現無管轄權之情況，須將卷宗移送具管轄權之法院，而有關起訴狀視為於提交起

訴狀之首次登記日提交。

二、如有關訴訟不可在澳門法院提起，則初端駁回起訴狀，或駁回對被告之起訴；如排除

審判權之協議被違反或案件原應由仲裁庭審理，則駁回對被告之起訴；上款之規定不適用

於上述情況。

第三十四條

就無管轄權所作裁判之效力

一、就法院無管轄權所作之裁判，在作出裁判之訴訟以外不產生任何效力。

二、就無管轄權之裁判如係在第一審法院作出且已確定，則依據上條第一款之規定獲移送

卷宗之法院，亦得依職權提出其本身無管轄權；如其宣告本身無管轄權，則適用管轄權衝

突制度。

三、如中級法院在平常上訴中裁定因一案件屬某一初級法院管轄，故另一初級法院無管轄

權審理該案件，則在被宣告具管轄權之法院不得再提出該管轄權之問題；對中級法院所作

之合議庭裁判，不得提起平常上訴。

四、如中級法院在平常上訴中裁定因一案件屬上級法院管轄，故某一初級法院無管轄權審

理該案件，則終審法院在其後或有之平常上訴中須裁定何法院具管轄權，而在被宣告具管

轄權之法院不得再提出該管轄權之問題。

第二節

管轄權之衝突

第三十五條

概念

一、管轄權之積極或消極衝突係指兩個或兩個以上之澳門法院均認為本身具管轄權或無管

轄權審理同一問題。

二、就關於管轄權所作之裁判可提起上訴時，不視為出現衝突。

第三十六條

解決衝突之請求

一、任一方當事人或檢察院得聲請法院就管轄權之衝突作出裁判，而在聲請書內須詳細列

明顯示出現衝突之事實。

二、上述聲請書致送予具管轄權解決衝突之法院院長，並連同必需之文件一併交予該法院

之辦事處；聲請書中亦指出有關之證人。

第三十七條

初端駁回或衝突之解決

一、如裁判書製作人認為無出現管轄權之衝突，則初端駁回有關聲請。

二、如裁判書製作人認為出現衝突，且屬積極衝突者，則命令以公函通知牽涉入衝突之各

法院中止有關訴訟程序之進行，並於指定期間內作出答覆。

三、牽涉入衝突之各法院亦須以公函答覆，並得隨函附上有關訴訟程序卷宗之任何證明。

四、收到答覆或將答覆附入卷宗之期間屆滿後，如已提出人證，須隨即進行對人證之調查；

繼而，讓委託之律師查閱卷宗，以作書面陳述；其後，將有關卷宗交予檢察院檢閱；最後，

作出裁判。

第三十八條

程序在其他情況中之適用

以上各條關於解決管轄權衝突之規則，適用於下列情況：

ａ）同一訴訟在不同法院中待決，且提出無管轄權之抗辯及訴訟已繫屬之抗辯之期間已過；

ｂ）同一訴訟在不同法院中待決，而其中一法院裁定本身具管轄權，且已不能向其餘法院

提出無管轄權之抗辯及訴訟已繫屬之抗辯；

ｃ）其中一法院裁定本身無管轄權，但已將有關卷宗移送予並非正在處理同一待決案件之

他法院，且已不能向正在處理同一待決案件之另一法院提出無管轄權之抗辯及訴訟已繫屬

之抗辯。

第三編

當事人

第一章

當事人能力

第三十九條

概念及範圍

一、當事人能力係指可成為當事人之資格。

二、具法律人格者，亦具當事人能力。

第四十條

當事人能力之延伸

仍未確定擁有人之遺產，以及不具法律人格之類似獨立財產，均具當事人能力。

第四十一條

分支機構之當事人能力

一、分支機構、代辦處、子機構、代理處或代表處得起訴或被訴，只要訴訟因其作出之事

實而引致。

二、主要行政管理機關之總部或住所在澳門以外地方，而有關債務係與一名澳門居民或與

在澳門有住所之一名非澳門居民設定者，即使訴訟因主要行政管理機關作出之事實而引致，

在澳門之分支機構、代辦處、子機構、代理處或代表處亦得起訴或被訴。

三、分支機構、代辦處、子機構、代理處或代表處欠缺當事人能力，得透過主要行政管理

機關參與訴訟且追認或重新作出先前在訴訟中作出之行為予以補正。

第四十二條

不合規範之法人之當事人能力

一、非依法設立但一如依法設立而行事之法人被訴時，不得提出其並非依法設立；然而，

得僅針對該法人或僅針對就起訴所依據之事實負民事責任之人提起訴訟，又或同時針對兩

者提起訴訟。

二、不合規範之法人被訴時得提出反訴。

三、不合規範設立之法人欠缺當事人能力，得透過消除導致其設立屬不合規範之不當情事

予以補正。

第二章

訴訟能力

第四十三條

訴訟能力之概念及範圍

一、訴訟能力係指可獨立進行訴訟之能力。

二、訴訟能力以行為能力為基礎，且以其範圍為準。

第四十四條

代理或輔助之需要

一、無訴訟能力之人透過其代理人或在保佐人輔助下，方得進行訴訟，但可由無訴訟能力

之人親身自由作出之行為除外。

二、如親權由父母雙方行使，則未成年人由父母雙方代理進行訴訟，但提起訴訟需父母雙

方取得一致意見。

三、如被告為未成年人，而親權由父母雙方行使，應傳喚父母雙方應訴。

第四十五條

為無訴訟能力之人指定代理人或特別保佐人

一、如無訴訟能力之人無代理人，應向具管轄權之法院聲請指定代理人，但不妨礙在緊急

情況下由審理有關案件之法官立即指定一特別保佐人。

二、不論在訴訟過程中或在執行判決時，特別保佐人均得作出代理人有權作出之行為；在

指定之代理人取代其在訴訟中之位置後，其職務立即終止。

三、在不屬第一款所規定之情況下，如無訴訟能力之人應由特別保佐人代理，則亦由審理

有關案件之法官指定特別保佐人，並適用上款第一部分之規定。

四、如無訴訟能力之人應為原告，則檢察院應要求為其指定代理人或特別保佐人，而任何

可繼承該人遺產之血親亦得提出聲請；如無訴訟能力之人應為被告，則由原告聲請。

五、如代理人或特別保佐人之指定非由檢察院聲請，須聽取檢察院之意見。

第四十六條

父母間在代理未成年人時意見不一

一、如未成年人由父母雙方代理，而父母間就是否適宜提起訴訟意見不一，則父母任一方

得向具管轄權之法院聲請解決有關分歧。

二、在未成年人參與之訴訟程序進行期間，如父母雙方就如何進行訴訟意見不一，則於作

出受此影響之首個行為之限期內，父母任一方得向審理有關案件之法官聲請就無訴訟能力

之人在該案件中之代理形式作出規定，而有關訴訟程序中止進行。

三、如僅父母一方提出聲請，則法官在聽取另一方及檢察院之意見後，按未成年人之利益

作出裁判，得規定僅由父母其中一方代理、指定特別保佐人或規定由檢察院代理；對該裁

判得提起平常上訴，但上訴僅具移審效力。

四、依據第二款規定中止進行之期間於向被指定之代理人或特別保佐人通知有關裁判時重

新計算。

五、如需要未成年人參與一待決案件，而父母雙方就此未取得一致意見，則任何一方得聲

請中止有關訴訟，直至具管轄權之法院解決有關分歧為止。

第四十七條

對準禁治產人之輔助

一、準禁治產人得參與其為當事人之訴訟；如其為被告，應傳喚之，否則，導致因未作傳

喚而生之無效，即使已傳喚其保佐人亦然。

二、準禁治產人之參與須在保佐人之引導下進行；如兩人間有分歧，則以保佐人之意見為

準。

第四十八條

對不能接收傳喚之人之代理

一、因明顯精神失常或其他事實上無行為能力之情況，而在有關案件中不能接收傳喚之人，

須由特別保佐人代理。

二、認為無需要由特別保佐人代理時，或附具之文件顯示該無行為能力人已被宣告禁治產

或準禁治產，或已為其設定保佐或指定代理人時，特別保佐人之代理終止。

三、不論無需要由特別保佐人代理之情況自始已出現或嗣後方出現，應被保佐人之聲請，

應以簡要方式對該情況予以認定，而被保佐人得提出任何證據。

四、須傳喚禁治產、準禁治產或保佐之訴中被指定之代理人，在訴訟程序中取代特別保佐

人之位置。

第四十九條

檢察院為失蹤人、無行為能力人或不能作出行為之人作出防禦

一、如無行為能力人或失蹤人又或其代理人在作出防禦之限期內，不作申辯亦無委託訴訟

代理人，則由檢察院為其作出防禦；為此，須傳喚檢察院，而答辯之期間將重新進行。

二、如檢察院代理原告一方，則須為失蹤人或無行為能力人指定一公設代理人。

三、失蹤人或其受權人到場時，或經委託失蹤人或無行為能力人之訴訟代理人後，檢察院

或公設代理人之代理方終止。

四、以上各款之規定，經作出適當配合後，適用於不能作出行為之人之保佐人在作出防禦

之限期內，不作申辯亦無委託訴訟代理人之情況。

第五十條

無行為能力人或失蹤人

提起之訴訟──由檢察院代理

一、檢察院代理無行為能力人及失蹤人提起對維護該等人之權利及利益屬必需之任何訴訟。

二、一經委託無行為能力人或失蹤人之訴訟代理人，或有關之法定代理人就檢察院之主參

加提出反對，且法官經考慮被代理人之利益後認為反對理由成立者，檢察院之代理立即終

止。

第五十一條

對不確定人之代理

一、如針對不確定人提起訴訟，則該不確定人由檢察院代理。

二、如檢察院代理原告一方，則須為不確定人指定一公設代理人。

三、作為不確定人而被傳喚之人到場參與訴訟，且其作為被告之正當性獲適當確認時，檢

察院或公設代理人之代理方終止。

第五十二條

對本地區之代理

一、本地區由檢察院代理。

二、如案件之標的為本地區之財產或權利，而其正由自治實體管理或就其取得收益，則該

等自治實體得委託律師與檢察院共同參與訴訟；如本地區為被告，須傳喚該等自治實體參

與訴訟。

三、檢察院與自治實體之律師間意見分歧時，以檢察院之指引為準。

第五十三條

對其他法人之代理

一、其他法人由法律、章程或設立法人之文件所指定之人代理。

二、如被訴之法人無代理人，或被告與其代理人之間有利益衝突，則審理有關案件之法官

須為其指定特別代理人，但法律就有關在法院之代理方式另有規定者除外。

三、依據法律規定應為代理人之人一旦擔任代理人職務，上款所指特別代理人之職務立即

終止。

第五十四條

對無法律人格之實體之代理

獨立財產由其管理人代理，而無法律人格之公司、合夥及社團，以及分支機構、代辦處、

子機構、代理處或代表處，由履行領導人、經理或行政管理機關成員職務之人代理；但另

有特別規定者除外。

第五十五條

對無訴訟能力及代理不當之彌補

一、無訴訟能力及代理不當，透過無訴訟能力之人之正當代理人或其保佐人參與訴訟或傳

喚該等人參與訴訟予以補正。

二、如上述代理人或保佐人追認先前作出之行為，則視訴訟程序不具瑕疵而繼續進行；反

之，於代理人無參與訴訟或代理不當之情況出現後在訴訟中作出之所有行為均不產生效力，

而所有不獲追認但可重新作出之行為之作出期間重新進行。

三、如代理不當係因未使未成年人父母其中一方參與代理所引致，而未參與代理之父或母

獲適當通知後，在指定期間內無任何表示，則先前在訴訟中作出之行為視為獲追認；父母

之間就重新提起訴訟或重新作出有關行為意見不一時，適用第四十六條之規定。

四、無訴訟能力之人為原告，且訴訟程序自始已被撤銷時，如時效期間或除斥期間已屆滿，

或在訴訟程序撤銷後兩個月內屆滿，則有關之時效期間或除斥期間在訴訟程序撤銷後滿兩

個月前不視為完成。

第五十六條

法官主動作出彌補

一、法官一旦得悉上條所述之任何瑕疵，不論何時，均應依職權採取措施，使訴訟程序符

合規範。

二、法官須命令向應代理被告之人作出對被告之傳喚；如原告一方出現代理人無參與訴訟

或代理不當之情況，則法官命令通知應在案件中代理原告之人，以便其在指定期間內全部

或部分追認或撤回先前在訴訟中作出之行為，而有關訴訟程序中止進行。

第五十七條

對欠缺許可或決議之彌補

一、如當事人已被適當代理，但當事人欠缺法律要求具有之許可或決議，則指定一期間，

以便代理人取得許可或決議，而有關訴訟程序中止進行。

二、如在指定期間內欠缺許可或決議之情況未獲補正，而有關許可或決議應由原告之代理

人取得者，則駁回對被告之起訴；如應由被告之代理人負責取得，則視被告不作出申辯，

且有關訴訟程序繼續進行。

第三章

正當性

第一節

一般規定

第五十八條

正當性之概念

在原告所提出出現爭議之實體關係中之主體具有正當性，但法律另外指明者除外。

第五十九條

維護大眾利益之訴訟

對於尤其旨在維護公共衛生、環境、生活質素、文化財產及公產，以及保障財貨及勞務消

費之訴訟或保全程序，任何享有公民權利及政治權利之居民，宗旨涉及有關利益之社團或

財團，巿政廳以及檢察院，均有提起以及參與之正當性。

第六十條

普通共同訴訟

一、如出現爭議之實體關係涉及數人，有關訴訟得由全部主體共同提起，或針對全部主體；

然而，法律或法律行為未有規定者，訴訟亦得僅由其中一主體提起，或僅針對其中一主體；

在此情況下，法院僅得審理相應份額之利益或責任，即使有關請求包括全部利益或責任亦

然。

二、如法律或法律行為容許僅由一主體行使權利，又或容許僅向其中一主體要求履行共同

債務，則只要其中一主體參與訴訟，即具正當性。

第六十一條

必要共同訴訟

一、如法律或法律行為要求在出現爭議之實體關係中各主體均參與訴訟，則欠缺任一人即

構成不具正當性之理由。

二、如基於有關法律關係之性質，所有主體有需要參與訴訟，以便所獲得之裁判能產生正

常有用之效果，則亦需要所有主體參與訴訟；只要就所提出之請求所作之裁判能確定性規

範當事人之具體情況，該裁判即產生其正常有用之效果，即使該裁判不約束其他主體亦然。

第六十二條

須由配偶雙方提起或針對配偶雙方提起之訴訟

一、如訴訟可能引致必須由配偶雙方共同作出轉讓行為方能轉讓之財產喪失或使其附有負

擔，或引致必須由配偶雙方共同行使方能行使之權利喪失，則訴訟應由配偶雙方共同提起，

或由其中一人在另一人同意下提起，而上述訴訟包括以家庭住所為直接或間接標的之訴訟。

二、如配偶雙方意見不一，則法院經考慮家庭之利益後，就是否給予許可以取代所需之同

意作出裁判；第五十七條之規定，經作出必要配合後適用之。

三、訴訟因配偶雙方作出之事實而引致，或因配偶一方作出之事實而引致，而提起訴訟之

目的在於取得可執行另一方個人財產之裁判者，應針對配偶雙方而提起；第一款所指之訴

訟亦同。

第六十三條

共同訴訟及訴訟

必要共同訴訟係指僅有一個訴訟而具多個主體之情況；普通共同訴訟係指多個訴訟之簡單

合併，而每一訴訟當事人之地位獨立於其他共同當事人。

第六十四條

原告或被告之聯合

一、如有同一訴因，或各請求之間在審理方面存有先決或依賴關係，則兩名或兩名以上之

原告得聯合以不同請求針對一名或數名被告，而原告亦得以不同之請求一併起訴數名被告。

二、訴因雖不同，但主請求理由是否成立根本上取決於對相同事實之認定，或根本上取決

於對相同法律規則或完全類似之合同條款之解釋及適用時，亦得聯合。

三、如針對數名被告提出之數個請求，一部分係基於債權證券之債務，而另一部分係基於

產生該債務之根本關係，則亦得聯合。

第六十五條

聯合之障礙

一、如有關法院無管轄權審理所提出之任一請求，則不得聯合。

二、如所提出之請求須以不同之訴訟形式審理，亦不得聯合，但因請求之利益值不同而導

致須採用不同訴訟形式者除外。

三、如有關請求須以不同訴訟形式審理，但各訴訟形式並非採用明顯不相容之步驟，則法

官得許可將各請求合併，只要此合併有重要利益或一併審理各請求對合理解決爭議屬必需

者。

四、在上款所規定之情況下，法官須在有關之程序步驟方面作出調整，以配合獲許可之合

併。

五、如法官依職權或應任一被告聲請，認定雖符合聯合之要件，但對各案件一併作出調查、

辯論或審判屬明顯不宜者，法官須以附理由說明之批示，命令通知原告，以便其於指定

期間內指明在該訴訟程序中須予審理之請求；如原告在指定期間內並未指明，則駁回就所

有針對被告之請求而作之起訴；如有多名原告或已指明 在該訴訟程序中須予審理之請求，

則適用第六十六條第二款及第三款之規定。

六、在上款所規定之情況下，如在法官命令將各案件分開審理之批示確定後三十日內提起

新訴訟，則提起訴訟及傳喚被告之民事效果追溯至第一次訴訟中作出起訴及傳喚之日。

第六十六條

違法聯合之彌補

一、如出現聯合情況，而各請求間無第六十四條要求之聯繫，法官須命令通知原告於指定

期間內指明在該訴訟程序中須予審理之請求；如原告在指定期間內並未指明，則駁回就所

有針對被告之請求而作之起訴。

二、如有多名原告，須依據上款規定通知各人，以便其透過協議，指明在該訴訟程序中須

予審理之請求。

三、依據以上兩款指明在訴訟程序中須予審理之請求後，法官須駁回就其他針對被告之請

求而作之起訴。

第六十七條

因補充關係而生之複數主體

如有理由對出現爭議之實體關係中之主體存有疑問，提起訴訟之主原告得針對被訴之主被

告以外之另一被告，補充提出同一請求或提出一補充請求；提起訴訟之主原告以外之另一

原告，亦得針對被訴之主被告，補充提出同一請求或提出一補充請求。

第二節

執行事宜上之正當性

第六十八條

正當性之確定

一、執行程序須由執行名義中作為債權人之人提起，並應針對執行名義中作為債務人之人

提起。

二、如執行名義為無記名證券，則執行程序須由該證券之持有人提起。

三、如出現繼受權利或債務之情況，則執行名義中作為透過執行予以清償之債務之債權人

或債務人之人，其繼受人具有正當性；在請求執行之最初聲請中，須指明產生繼受情況之

事實。

四、對於以第三人財產作為物之擔保之債務，如請求執行之人欲實現該擔保，得就該債務

直接針對該第三人進行執行，但此並不妨礙亦得立即針對債務人提起程序。

五、如僅針對第三人提起執行程序，但認定用作物之擔保之財產並不足夠，則請求執行之

人得在同一程序中聲請針對債務人繼續進行執行程序；為使透過執行予以清償之債權能完

全獲滿足，須傳喚該債務人。

六、如債務人附有負擔之財產正由第三人占有，則得立即針對該第三人及債務人一併提起

程序。

第六十九條

可針對第三人執行判決

以判決為依據之執行不僅可針對債務人提起，亦得針對其他人提起，只要該判決對其構成

裁判已確定之案件。

第七十條

檢察院作為請求執行之人之正當性

檢察院有權就任何訴訟程序中規定繳納之訴訟費用及罰款提起執行程序。

第七十一條

聯合

一、數名債權人得聯合針對同一債務人或針對屬共同訴訟人之數名債務人；屬聯合訴訟人

之數名債務人根據同一執行名義負有債務時，亦得一併被一名債權人或被屬共同訴訟人或

聯合訴訟人之數名債權人起訴；但遇有下列情況除外：

ａ）有關法院對當中某一執行程序無管轄權；

ｂ）各執行程序具有不同目的；

ｃ）當中某一執行程序須以與其他執行程序不同之特別程序處理；但不影響第六十五條第

三款及第四款規定之適用。

二、如各執行程序之目的為支付一定金額，則各債務應為已確切定出或可透過簡單數學計

算確切定出者。

三、如各執行均以判決為依據，則提起執行之訴須以附文方式併附於利益值較高之程序之

卷宗為之；如亦有以其他名義為依據之執行，則各執行須併入上述以附文方式進行之執行

程序內。

四、如各執行程序應以普通程序中不同之形式處理，則以通常程序進行。

第四章

訴之利益

第七十二條

訴之利益之概念

如原告需要採用司法途徑為合理者，則有訴之利益。

第七十三條

訴之利益與訴訟類型

一、在確認之訴中，如原告採取行動欲解決一客觀上不確定及嚴重之情況，則有訴之利益。

二、在形成之訴中，如不能透過原告作出一般之單方行為獲得所欲達致之法律效果，則有

訴之利益。

三、在給付之訴中，如屬下列情況，則有訴之利益：

ａ）債務已到期，但原告擁有明顯具執行力之憑證者除外；

ｂ）債務仍未到期，但出現第三百九十三條所指之任一情況。

第五章

在法院之代理

第七十四條

律師之強制委託

一、在下列案件中，必須委託律師：

ａ）可提起平常上訴之案件；

ｂ）上訴案件及向上級法院提起訴訟之案件；

ｃ）利益值高於中級法院法定上訴利益限額之執行程序；

ｄ）利益值高於初級法院法定上訴利益限額之執行程序，只要有人提出異議或按宣告訴訟

程序之步驟進行其他程序。

二、即使屬必須委託律師之情況，實習律師及當事人本人亦得提出不涉及法律問題之聲請。

三、在財產清冊程序中，不論其性質或利益值為何，僅當為提出或辯論法律問題時，方須

由律師參與。

四、在非訟事件之程序中，並非必須委託律師，但上訴階段除外。

五、在以附文方式進行之審定債權程序中，僅當被要求清償之某一債權之數額高於初級法

院之法定上訴利益限額，且純粹為審定該債權時，方須由律師代理。

第七十五條

無委託律師

如屬必須委託律師之情況，而當事人無委託律師，法院依職權或應另一方聲請，通知該當

事人在指定期間內委託律師；如不在指定期間內委託律師，則視乎情況，駁回對被告之起

訴，或上訴不得繼續進行，又或所作之防禦行為不產生效力。

第七十六條

在非強制委託律師之案件中之代理

在非強制委託律師之案件中，當事人得親自進行訴訟或由實習律師代理。

第七十七條

作出訴訟委任之方式

訴訟委任得以下列方式作出：

ａ）依據適用法例之規定，以公文書或私文書為之；

ｂ）當事人之口頭聲明，該聲明係載於訴訟程序中採取之任一措施之筆錄內。

第七十八條

訴訟委任之範圍

一、透過訴訟委任，訴訟代理人獲賦予權力在主訴訟程序中進行之所有行為、程序及有關

之附隨事項內代理當事人，包括在上級法院代理當事人，但不影響要求委任人賦予特別權

力之規定之適用。

二、法律推定訴訟代理人獲賦予之權力包括複委任權。

三、作出毫無保留之複委任導致排除原訴訟代理人。

四、委任僅在訴訟代理人接受委任時方產生效力；接受委任得透過公文書或私文書為之，

或透過顯示接受委任之行為為之。

第七十九條

訴訟代理人之一般權力及特別權力

一、如當事人在授權書中聲明賦予訴訟代理人在法院之代理權或在任何訴訟中為其代理之

權力，則委任之範圍為上條所定者。

二、訴訟代理人僅當其所持之授權書明文許可其對訴訟作出認諾、就訴訟標的進行和解、

捨棄請求或撤回訴訟時，方得作出該等行為。

第八十條

訴訟代理人對事實之自認

訴訟代理人在訴辯書狀中對事實所作之明確陳述或自認，對其代理之當事人有約束力，但

在他方當事人未逐一接受有關陳述或自認時已作出更正或撤回者除外。

第八十一條

委任之廢止及放棄

一、廢止及放棄委任應在有關訴訟程序中作出，且須通知訴訟代理人或委任人以及他方當

事人。

二、廢止及放棄委任自通知時起產生效力，但不影響以下各款規定之適用；放棄委任須通

知委任人本人，並提醒委任人留意第三款所規定之效果。

三、必須委託律師，而當事人在收到放棄通知後二十日內未委託新訴訟代理人時，如無委

託新訴訟代理人之當事人為原告，則訴訟程序中止進行；如無委託新訴訟代理人之當事人

為被告，則訴訟程序繼續進行，而放棄委任之律師先前作出之行為予以保留。

四、如必須有在法院之代理人，但未能通知被告或反訴人，則法官要求代表律師之機構依

職權於十日內指定訴訟代理人；該期間屆滿後，訴訟程序繼續進行；第八十五條及第八十

六條之規定，經作出必要配合後適用之。

五、依據上款規定被指定之律師有權在十日期間內查閱卷宗。

六、如被告未委託第三款所指之新訴訟代理人，而其已提出反訴，則該反訴不產生效力；

如原告未委託第三款所指之新訴訟代理人，則於訴訟程序中止十日後僅就反訴繼續進行程

序。

第八十二條

委任之欠缺、不足及不合規則

一、欠缺授權行為及授權不足或不合規則，得隨時由他方當事人提出或由法院依職權提出。

二、法官須指定一期間，以便作出所欠缺之授權行為或消除有關瑕疵，以及追認先前在訴

訟中作出之行為；該期間屆滿後，如有關情況仍未符合規範，則訴訟代理人所作之行為全

部不產生效力，且應判處該代理人負擔有關訴訟費用及就其所造成之損害作出賠償。

三、如有關瑕疵因超越委任範圍而引致，法院須將此事通知代表律師之機構。

第八十三條

以無因管理名義所作之代理

一、遇有緊急情況，在法院之代理得以無因管理名義為之。

二、在法官指定之期間內，如當事人不追認所作之無因管理，則須判處無因管理人負擔其

引致之訴訟費用，並就其對他方當事人或其代理之當事人所造成之損害作出賠償。

三、須將定出追認期間之批示通知以無因管理名義被代理之當事人本人。

第八十四條

對律師之技術協助

一、如訴訟程序中出現某些技術性問題，而律師不具有解決該等問題所需之知識，則在調

查證據及辯論案件時，律師得請求對解決所出現之問題具專門知識之人協助。

二、律師須最遲在辯論及審判之聽證前十日，指出其在訴訟程序中所選擇之人及認為需由

其提供協助之問題，並將該事實通知他方當事人之律師，而他方當事人之律師亦得行使相

同權利。

三、如認為非屬必要，法官得拒絕技術員參與。

四、技術員就被指定提供協助之問題，具有與律師相同之權利及義務，但其應在律師之領

導下提供協助，且不得作口頭陳述。

第八十五條

依職權指定律師

一、如當事人在澳門未能聘得願意在法院作其代理人之人，得要求代表律師之機構之主持

人為其指定一律師。

二、指定須立即作出，且作出指定後須通知被指定之律師；該律師得在五日內請求推辭；

如無請求推辭或作出指定者認為推辭為不合理，該律師應代理當事人，否則將對其提起紀

律程序。

第八十六條

法官作出之指定

遇有緊急情況，或有權限作出指定之實體於十日內不指定律師時，由法官指定之。

第二卷

訴訟程序一般規定

第一編

訴訟行為

第一章

行為之一般規定

第一節

共同規定

第八十七條

行為限制原則

在訴訟程序中不應作出無用之訴訟行為。

第八十八條

行為之方式

一、訴訟行為須以最簡單而最能符合所欲達致之目的之方式為之。

二、訴訟行為得遵照有權限實體核准之格式為之；但僅就辦事處之行為所核准之格式，方

可視為屬強制使用。

三、須以書面作出之訴訟行為，作出時應避免使人對形式問題之確實性存有疑問，且內容

須清楚，所採用之縮寫，意思亦須明確。

四、日期及數目得以阿拉伯數字表示，但涉及當事人或第三人權利或義務之表述時除外；

然而，作出更改聲明時，經塗改或訂正之數目應以大寫表示。

五、在進行及執行任何訴訟行為或處理及製作任何訴訟文書時，得使用資訊方法。

第八十九條

作出行為時使用之語言

一、在作出訴訟行為時，須使用其中一種正式語文。

二、如須參與訴訟程序之人不懂或不諳用以溝通之語言，則即使主持該行為之實體或任何

訴訟參與人懂得該人所使用之語言，仍須指定適當之傳譯員，但該人無須負任何負擔；上

述傳譯員須宣誓忠實履行職務。

第九十條

文件之翻譯

一、如提交之文件以非澳門正式語文作成且須翻譯，法官須依職權或應任一當事人聲請，

命令提交文件者附具譯本。

二、如有理由懷疑譯文是否恰當，法官須命令提交文件者附具經認證之譯本；在指定期間

內未有附具經認證之譯本時，法官得命令由法院指定之專家翻譯該文件。

第九十一條

聾人、啞人或聾啞人之表達及溝通方式

一、如聾人、啞人或聾啞人應作出聲明，須遵守以下規則：

ａ）以書面向聾人發問，而其以口頭回答；

ｂ）以口頭向啞人發問，而其以書面回答；

ｃ）以書面向聾啞人發問，而其亦以書面回答。

二、如聾人、啞人或聾啞人不懂閱讀或書寫，須指定適當之傳譯員，而其經宣誓後，傳達

提問或答覆，或兩者均傳達。

三、以上兩款之規定，相應適用於口頭聲請及宣誓。

第九十二條

規範行為形式及訴訟形式之法律

一、訴訟行為之形式由作出行為當時生效之法律規範。

二、適用之訴訟形式由提起訴訟日當時生效之法律確定。

第九十三條

作出行為之時間

一、訴訟行為須在工作日且在非法院假期期間作出。

二、上款之規定不適用於傳喚、通知及為避免出現不可彌補之損害而作出之行為。

三、向辦事處遞交任何訴辯書狀、聲請或文件，應於司法部門辦公時間內為之。

第九十四條

期間連續進行規則

一、法律所定或法官以批示定出之訴訟期間連續進行；然而，在法院假期期間，訴訟期間

中止進行，但有關期間為六個月或六個月以上，或有關行為屬法律視為緊急之程序中須作

出者除外。

二、作出訴訟行為之期間屆滿之日為法院休息日時，隨後第一個工作日方為該期間屆滿之

日。

三、為着上款規定之效力，遇有全日或部分時間豁免上班之情況，視為法院休息。

四、本法典所規定之提起訴訟之期間須遵照以上各款之制度。

第九十五條

期間之種類

一、期間分為中間期間及行為期間。

二、中間期間使某一行為在延遲一段時間後方可作出，或使另一期間在延遲一段時間後方

起算。

三、行為期間過後，作出行為之權利即消滅，但出現下條所規定之合理障礙者除外。

四、即使無合理障礙，亦得在期間屆滿後第一個工作日作出行為；然而，須立即繳納罰款，

該行為方為有效，而罰款金額為整個或部分訴訟程序結束時所應支付之司法費之八分之

一，但不得高於五個計算單位；此外，尚得在期間屆滿後第二或第三個工作日作出行為，

在此情況下，罰款金額為司法費之四分之一，但不得高於十個計算單位。

五、如在期間屆滿後三個工作日內作出行為，但未立即繳納應支付之罰款，一經發現此情

況，不論是否已有批示，辦事處須即通知利害關係人繳納罰款，金額為上款所定罰款最高

金額之兩倍，但此罰款金額不得高於二十個計算單位；仍不繳納者，作出有關行為之權利

視為喪失。

六、遇有明顯缺乏經濟能力或罰款金額明顯過高之情況，法官得命令減低或免除罰款。

第九十六條

合理障礙

一、因不可歸責於當事人、其代理人或訴訟代理人之事由，以致未能及時作出行為者，為

合理障礙。

二、指稱存有合理障礙之當事人應立即提供有關證據；如法官認為確實存有障礙，且認為

當事人於障礙解除後立即提出聲請，則經聽取他方當事人意見後，准許聲請人逾期作出行

為。

第九十七條

期間之延長

一、法定訴訟期間在法律規定之情況下得予延長。

二、經雙方當事人協議，期間得以相同時間延長一次。

第九十八條

中間期間後緊接行為期間

如一中間期間後緊接一行為期間，則兩者視作一個期間計算。

第九十九條

作出行為之地方

一、訴訟行為應在能使其產生最佳效果之地方進行；但得因須表示尊重或存有合理障礙，

而於其他地方進行。

二、如並無理由須在其他地方作出行為，則在法院進行有關行為。

第二節

當事人之行為

第一百條

向法院遞交或郵寄訴訟文書

一、訴辯書狀、聲請書、答覆及訴訟程序中當事人應以書面作出之任何行為，得連同必需

之文件及複本，遞交予辦事處或以掛號信郵寄予辦事處；如屬後者情況，則郵政掛號日視

為作出訴訟行為之日。

二、當事人亦得按制定施行細則之法規之規定，以圖文傳真或遠距離資訊傳送方法作出訴

訟行為。

三、如向辦事處遞交第一款所指之文書，而法院不知遞交文書者之身分，則要求其證明身

分；如遞交文書者提出請求，須向其發給遞交文書之收據。

第一百零一條

訴辯書狀之定義

一、訴辯書狀係指當事人闡述訴訟及防禦之依據以及提出相關請求之文書。

二、在訴訟、其附隨事項及保全程序中，凡有助說明請求或防禦之依據之事實，必須以分

條縷述之形式敘述；但不影響法律免除以分條縷述形式敘述之情況。

第一百零二條

要求提供複本

一、訴辯書狀提交時須一式兩份；如訴辯書狀所針對之人多於一名，須按利害關係人之人

數提供相應數目之複本，但各利害關係人由同一訴訟代理人代理者除外。

二、任一當事人所提交之聲請書、陳述書及文件，亦應按上款規定之複本數目，附具有關

副本；該等副本須於提交後作首次通知時交予他方當事人。

三、如當事人無提交以上兩款要求之任何複本或副本，則僅在當事人獲辦事處依職權通知

後十日內提交複本或副本，並繳納第九十五條第四款規定之最高金額罰款後，法院方考慮

有關正本。

四、基於特別理由，法官得免除提交第二款所指之副本，或就提交副本定出一補充期間。

五、當事人除提供須交予他方當事人之複本外，尚應就每一訴辯書狀多提供一份複本，用

以存檔，並在卷宗滅失或失去而須再造時作為依據；如當事人不附具該複本，則命令製作

訴辯書狀副本，而有責任提交者須三倍繳納製作副本所需之費用；為計算此費用，該副本

視作發出證明處理。

第一百零三條

關於期間之一般規則

一、如無特別規定，當事人聲請作出任何行為或採取任何措施、就無效提出爭辯、提出附

隨事項或行使其他訴訟權力之期間均為十日；當事人就他方當事人提出之行為作出答覆之

期間亦為十日。

二、作出答覆之期間自接獲須作答覆之行為之通知時起算。

第三節

司法官之行為

第一百零四條

維持訴訟行為進行時之秩序

一、司法官在主持訴訟行為時須維持其秩序，對擾亂行為進行之人應採取必需之措施，尤

其是以禮貌方式警告擾亂者，或在擾亂者不給予法院或其他機構應有之尊重時，禁止其

發言，並在紀錄中詳細載明引致該措施之行為；採取上述措施不妨礙對擾亂者提起在有關

情況下倘有之刑事或紀律程序。

二、如擾亂者不遵守主持訴訟行為之司法官所作之決定，則該司法官得命其離開進行行為

之地方。

三、容許使用或作出對案件之防禦屬必要之言詞或歸責。

四、如被禁止發言之人為律師或實習律師，則為紀律方面之目的，須將此事知會代表律師

之機構；對於檢察院司法官違反秩序之行為，須知會其上級。

五、如屬當事人或其他人違反秩序，主持訴訟行為之司法官得對其作出第一款及第二款規

定之處分，以及按違反行為之嚴重性決定是否判處其繳納罰款。

六、對禁止發言、命令離場或判處擾亂者繳納罰款之裁判，得提起上訴，而此上訴具中止

效力；如對禁止發言或命令離場之裁判提起上訴，則有關行為中止進行，直至就該上訴作

出確定性裁判時止，而對該上訴須作緊急處理。

七、為維持訴訟行為進行時之秩序，法院得在有需要時要求警察部隊協助；為此目的，該

警察部隊須由主持該訴訟行為之法官領導。

第一百零五條

定出實施措施之日期及措施之押後進行

一、為防止訴訟代理人應到場之措施之實施日期出現重疊情況，法官應採取措施，預先與

訴訟代理人商議，以定出實施措施之日期及時間；為此，法官得命令辦事處負責預先以簡

便方式作必需之聯絡。

二、如定出日期未能依據上款規定為之，而訴訟代理人因另一項已定出日期之法院工作而

無法到場者，則應於獲悉出現此障礙後五日期間內，將該事實通知法院，並與其他有關之

訴訟代理人作必需之聯絡後，向法院建議其他日期以供選擇。

三、法官考慮所提出之理由後，得更改當初所定之日期，並在上款所指期間屆滿後通知參

與該行為之其他人。

四、法院一旦認為因未可預見之事由，不能於所定之日期及時間實施措施，應立即將此事

實知會所有訴訟參與人；為此，須採取措施，立即將押後進行有關措施一事通知已被傳召

之人。

五、訴訟代理人應迅速將任何妨礙其到場，且會引致已定出日期之措施押後進行之情況告

知法院。

六、如有合理障礙以致未能準時開始進行有關措施，法官應在所定之開始時間後三十分鐘

內將上述障礙告知雙方律師，而當事人及其他訴訟參與人則由辦事處告知；無作出告知者，

即導致經證實在場之訴訟參與人獲免除在場之義務，而此事須載入紀錄。

第一百零六條

司法之義務及司法裁判之名稱

一、法官負有司法之義務，就待決事宜須作出批示或判決，並依法遵行上級法院之裁判。

二、判決係指法官對主訴訟或任何具訴訟結構之附隨事項作出裁判之行為。

三、合議庭所作之決定稱為合議庭裁判。

四、單純事務性之批示旨在使訴訟程序正常進行，而非解決當事人間之利益衝突；交由審

判者按其本身之謹慎裁斷就有關事宜作出決定之批示，視為行使自由裁量權而作出之批示。

第一百零七條

司法裁判之外部要件

一、司法裁判書須經法官或裁判書製作人註明日期及簽名，而其應在非以手寫之各頁上簡

簽及作出必需之更改聲明；如屬合議庭裁判書，尚須由參與作出裁判之其他法官簽名，但

該等法官不在場者除外；在此情況下，須予以載明。

二、應作成筆錄或紀錄之行為進行期間以口頭作出之批示及判決，須轉錄於該筆錄或紀錄；

法官於筆錄或紀錄上簽名即確保轉錄之準確性。

三、判決及合議庭之終局裁判須記錄於專用簿冊。

第一百零八條

就裁判說明理由之義務

一、就任何出現爭議之請求或就訴訟程序中提出之任何疑問所作之裁判，必須說明理由。

二、不得僅透過對聲請或申辯內所提出之依據表示認同作為說明理由。

第一百零九條

法官所主持之行為之文件處理

一、由法官主持之訴訟行為之進行及其內容須載於紀錄；在紀錄內須載明曾以口頭作出之

聲明、聲請、促進程序進行之行為及作出決定之行為。

二、紀錄由司法人員於法官領導下作成，並應在有關措施完結後立即作出。

三、如有人提出經口述之內容與所發生之事情不一致者，須載明指出有關差異之聲明及須

作更正之處；其後，經聽取在場當事人之意見，法官作出確定性裁判，決定維持或變更最

初之文本。

第一百一十條

司法官作出行為之期間

一、如無特別規定，法院批示及檢察院促進程序進行之行為須於十日期間內作出。

二、單純事務性之批示或促進行為，以及視為緊急之批示或促進行為，須於五日期間內作

出。

第四節

辦事處之行為

第一百一十一條

辦事處之職能及義務

一、辦事處須依據其組織法及訴訟法之規定，負責有關待決案件之事務處理、編製卷宗，

以及使待決案件依規則進行。

二、辦事處負責執行法院批示，並應依職權採取必需措施，以便迅速實現法院批示之目的。

三、卷宗之編製須便於納入先後成為卷宗一部分之文書，並防止文書遺失。

四、為訴訟代理人之利益，替其到法院辦事處辦理業務上之事務之人，應出示式樣經代表

律師之機構核准之證件，以認別其身分；證件上須明確載明有關律師之認別資料，包括其

註冊編號以及經代表律師之機構認定之簽名。

五、辦事處之程序科在職務上從屬於負責有關卷宗之法官；對程序科之司法人員所作之行

為，得向該法官提出聲明異議。

六、在任何情況下，不得使當事人因辦事處所犯之錯誤及其不作為而受損害。

第一百一十二條

筆錄及書錄之製作

一、在辦事處製作之筆錄及書錄應載明基本之資料及有關行為作出之日期與地點。

二、辦事處以書面作出之行為不應留有未經劃廢之空白部分，亦不應留有未經作出適當更

改聲明之行間書寫、塗改或訂正。

第一百一十三條

筆錄及書錄之簽名

一、筆錄及書錄應由法官及有關司法人員簽名；如法官無參與有關行為，則僅由司法人員

簽名即可，但該行為載有任一當事人之意思表示或使其負有任何責任者除外；在該等情況

下，當事人或其代理人亦須簽名。

二、如需要當事人簽名，而其不能、不願或不懂簽名，則由兩名認識當事人之證人在筆錄

或書錄上簽名，並指明該當事人無簽名之理由。

三、在訴訟行為作出時，如訴訟代理人在場，則其有權於該等訴訟行為之任何筆錄及書錄

上簽名，但不影響以上兩款規定之適用。

第一百一十四條

卷宗各頁之簡簽

一、負責有關卷宗之辦事處司法人員應在其未簽名之各頁上簡簽；法官亦須在與其所參與

之行為有關之各頁上簡簽，但無須在已簽名之各頁上再簡簽。

二、當事人及其訴訟代理人有權在卷宗任一頁上簡簽。

第一百一十五條

辦事處處理事務之期間

一、辦事處應於五日期間內，送交卷宗以供裁判或檢閱或讓人查閱卷宗，以及發出命令狀

及作出其他屬事務處理之行為；但屬緊急情況除外。

二、如有可能，辦事處應於文件提交當日，將與待決訴訟程序之進行無關之聲請書單獨送

交法官作批示，或將與待決訴訟程序有關之所有文件附入卷宗，又或在該等文件逾期提

交或對將該等文件附入卷宗之合法性有疑問時，將該等文件送交法官作批示，以便其命令

或拒絕將該等文件附入卷宗。

三、如有關卷宗附有任何聲請書，則辦事處送交卷宗以供裁判之期間，自提交聲請書或作

出將聲請書附入卷宗之命令時起算。

第一百一十六條

庭差之行為

一、庭差之行為取決於命令作出該等行為之命令狀或批示。

二、執行命令狀或批示之期間為五日，但屬緊急情況除外；該期間自將命令狀交予庭差或

庭差知悉有關批示時起算。

第五節

訴訟程序之公開及卷宗之查閱

第一百一十七條

訴訟程序之公開

一、民事訴訟程序是公開的，但屬法律作出限制之情況除外。

二、訴訟程序之公開使當事人或任何可擔任訴訟代理人之人有權依法在辦事處查閱卷宗，

以及有權取得組成卷宗之任何文書之副本或證明，而就此具有應予考慮之利益之人，亦有

該等權利。

三、辦事處須就被查詢之待決案件之情況，向當事人、其代理人或訴訟代理人，或訴訟代

理人適當委託之職員，提供準確之資料。

四、訴訟代理人亦得透過查閱辦事處內之資訊資料庫，取得關於其參與之訴訟程序所處狀

況之資料。

第一百一十八條

訴訟程序公開之限制

一、如洩露卷宗內容可侵犯人之尊嚴、私人生活之隱私或善良風俗，或可影響將作出之裁

判之效力，則須對卷宗之查閱予以限制。

二、下列訴訟程序尤其屬上款所指公開性須予限制之情況：

ａ）撤銷婚姻、離婚及關於親子關係之確立或爭執之訴訟程序，對於此等訴訟程序，僅當

事人及其訴訟代理人方得查閱卷宗；

ｂ）待決之保全程序，對於此等程序，僅聲請人及其訴訟代理人方得查閱卷宗；如命令採

取有關保全措施前應聽取聲請所針對之人及其訴訟代理人陳述，則聲請所針對之人及其訴

訟代理人亦得查閱卷宗。

第一百一十九條

卷宗之交付

一、當事人委託之訴訟代理人、檢察院司法官及被依職權指定擔任在法院之代理人之人，

得以書面或口頭要求獲交付待決訴訟程序之卷宗，以便在法院辦事處以外地方查閱。

二、如屬已完結之卷宗，任何可擔任訴訟代理人，且依法可在辦事處查閱有關卷宗之人，

均得聲請獲交付卷宗。

三、辦事處負責將卷宗交予有關之人，讓其查閱五日；如給予五日期間將嚴重妨礙訴訟程

序之進行，得縮短該期間。

四、拒絕交付卷宗，應說明理由，並以書面作出告知；對被拒絕給予卷宗一事，得依據第

一百二十二條之規定向法官提出聲明異議。

第一百二十條

在期間內無返還卷宗

一、如訴訟代理人在對其所定之期間內無返還卷宗，則通知其在五日內就不返還卷宗一事

作出解釋。

二、如訴訟代理人不作出解釋，或所作之解釋不構成第九十六條所指之合理障礙，則處以

最高罰款；獲通知處以罰款後五日期間內仍不返還卷宗者，罰款加倍。

三、如上款最後部分所規定之期間屆滿後，訴訟代理人仍不返還卷宗，則將此事知會檢察

院，以便進行倘有之刑事追訴以及命令立即取回卷宗。

四、為紀律方面之目的，須將不返還卷宗一事知會代表律師之機構。

第一百二十一條

因法律規定或法院批示而生之查閱權

一、如依據法律規定或法官之批示，訴訟代理人得在一定期間內查閱卷宗，則辦事處應口

頭請求即可將卷宗交予訴訟代理人，讓其在所定期間內查閱。

二、如訴訟代理人須在一定期間內作出僅可由其所代理之當事人作出之一行為，則視為訴

訟代理人可在該期間內查閱卷宗。

三、如訴訟代理人於查閱期間之最後一日仍不返還卷宗，可導致受上條所規定之處分。

第一百二十二條

疑問及聲明異議

一、如對查閱卷宗之權利有疑問，辦事處須以書面將有關問題交予法官審定。

二、遇有就被拒絕查閱卷宗提出聲明異議或聲請延長查閱期間之情況，辦事處須立即將卷

宗連同其認為適當之報告送交法官以作裁判。

第一百二十三條

交付卷宗之登記

一、交付以上數條所指之卷宗時，須於專用簿冊作登記，指出所屬之案件、交付日期與時

間，以及准予查閱之期間；所作之註記須由聲請人或具書面許可之另一人簽名。

二、返還卷宗時，須於交付註記旁作出返還之登記。

第一百二十四條

發出證明之義務

一、應訴訟當事人、可擔任訴訟代理人之人或對於取得證明具有應予考慮之利益之人以口

頭或書面向辦事處提出之聲請，辦事處應發出任何書錄及訴訟行為之證明，而無須事先獲

得批示。

二、然而，如屬第一百一十八條所指之訴訟程序，除非在聲請書上已作出批示，認為需要

有關證明屬合理，否則不得發出證明；該批示應對該證明定出限制。

第一百二十五條

發出證明之期間

一、證明須於五日期間內發出，但屬緊急或明顯不可能之情況除外；在此等情況下，須指

出可領取證明之日期。

二、如辦事處拒絕發出證明，則適用第一百二十二條第二款之規定，且不妨礙採取因該行

為而引致之紀律措施。

三、如辦事處延遲發出任何證明，當事人得向法官聲請命令發出該證明或指定發出之期間；

該聲請與司法人員之書面報告須一併提交以作批示。

第六節

行為之告知

第一百二十六條

方式

一、請求作出需澳門以外地方之法院或其他當局參與之訴訟行為時，須使用請求書，但適

用於澳門之國際協約或屬司法協助領域之協定另有規定者除外。

二、法院命令在職務上從屬於法院之實體執行訴訟行為時，須使用命令狀。

三、請求提供資料、送交文件或實行按性質無須法院部門參與之行為時，須以公函或其他

通訊方法，向被請求協助之公共或私人實體直接提出。

四、法院部門除採用郵遞方式外，亦得按制定施行細則之法規之規定，以圖文傳真及遠距

離資訊傳送方法，以及電報、電話通訊或其他快捷及安全之通訊方法，傳遞任何信息。

第一百二十七條

電話告知

一、如以電話作出告知，則必須在卷宗內予以註明，且告知後須以任何書面方式確認。

二、對於當事人，電話告知僅可作為傳召或取消傳召其參與訴訟行為之傳達方式。

第一百二十八條

請求書之內容

一、請求書須經獲分發卷宗之法官簽名，且僅可載有對採取有關措施確屬必需之內容。

二、要求張貼告示之請求書須附具該告示及告示之副本；該告示副本係用作在其上作成已

張貼該告示之證明。

第一百二十九條

連同請求書一併送交屬親筆書寫之文件或任何圖表

如卷宗內存有任何屬親筆書寫之文件或任何平面圖、繪圖或圖表，而其應在進行之措施中

由當事人、鑑定人或證人查閱者，須將此等文件或其複製本連同請求書一併送交。

第一百三十條

請求書中請求作出之行為之實行期間

一、請求書中請求作出之行為之實行期間須於請求書中指明，但不應逾三個月，自發送請

求書之日起算；行為旨在調查證據時，須將發送請求書一事通知當事人。

二、如有合理理由，審理有關案件之法官得就請求作出之行為定出一較短或較長之實行期

間，或經聽取當事人之意見後，以所需時間為限，將按上款而定之期間延長；為此，法官

須取得關於延誤原因之資料，即使其依職權取得亦然。

三、如在請求書所定之期間內無實行被請求作出之行為，而法官認為應作出陳述之人到場

參與辯論及審判之聽證對發現事實真相屬重要，且要求其到場並不對其引致難以容忍之犧

牲，則法官仍得命令該人到場。

第一百三十一條

請求書之發送

一、不論請求作出何種行為，請求書均由辦事處發送，且直接致送予澳門以外地方之法院

或其他當局，但適用於澳門之國際協約或屬司法協助領域之協定另有規定者除外。

二、請求書應以外交或領事途徑發送時，須交予檢察院，以便其按適當途徑送交。

第一百三十二條

請求書之發送及訴訟程序之進行

請求書之發送並不妨礙進行絕對不取決於請求作出之行為之嗣後行為；但案件之辯論及審

判僅在請求書送還後或在請求作出之行為進行期間屆滿後方可進行。

第一百三十三條

請求書之處置

請求書送還後，須將其附入卷宗一事通知當事人，而請求作出之行為進行後方可計算之期

間自作出該通知時起算。

第一百三十四條

致澳門法院之請求書之接收及遵行

一、澳門以外地方之法院或其他當局致送予澳門法院之請求書，得以任何途徑接收，但適

用於澳門之國際協約或屬司法協助領域之協定另有規定者除外。

二、如請求書係以外交途徑接收，則檢察院負責促成處理該請求書之程序之進行。

三、接收請求書後，須交予檢察院檢閱，以便其根據公共利益判斷是否反對遵行請求書；

其後，法官就應否遵行請求書作出裁判。

四、檢察院得對命令遵行之批示提起上訴，而此上訴具中止效力。

五、一經遵行請求書，須以接收請求書之途徑將之送還。

第一百三十五條

法院在遵行請求書方面之權力

一、被請求作出行為之法院有權限在符合法律規定下，規定如何遵行請求書。

二、如請求書中請求遵守某些手續，而該等手續不抵觸澳門法律，則滿足該請求。

第一百三十六條

請求書之拒絕遵行

一、遇有下列情況，法院應拒絕遵行請求書，但適用於澳門之國際協約或屬司法協助領域

之協定另有規定者除外：

ａ）法院無權限作出被請求作出之行為；

ｂ）被請求作出之行為為澳門法律所絕對禁止者；

ｃ）被請求作出之行為與公共秩序相抵觸；

ｄ）被請求作出之行為涉及執行由澳門以外地方之法院或仲裁員所作而法律規定須經審查

及確認之裁判，而該裁判未經審查及確認；

ｅ）有理由懷疑請求書之真確性。

二、被請求之法院認為有關行為應由澳門另一法院作出時，應將請求書移送該法院，並將

此事告知發出請求書之法院或其他當局。

第一百三十七條

命令狀之簽署

命令狀須以法官或裁判書製作人之名義發出，且須經辦事處有權限之司法人員簽名。

第一百三十八條

命令狀之內容

命令狀除載有法官之命令外，僅載有對執行該命令屬必要之指示。

第七節

行為之無效

第一百三十九條

起訴狀不當

一、如起訴狀不當，則整個訴訟程序無效。

二、在下列情況下，起訴狀屬不當：

ａ）請求或訴因未有指明或含糊不清；

ｂ）請求與訴因相互矛盾；

ｃ）同時載有實質上互不相容之訴因或請求。

三、即使被告在答辯時，依據上款ａ項之規定提出起訴狀屬不當之爭辯，如聽取原告陳述

後，發現被告恰當理解起訴狀之內容者，則裁定爭辯理由不成立。

四、遇有第二款ｃ項之情況，即使其中一請求因法院不具管轄權或因訴訟形式出現錯誤而

不產生效力，訴訟程序仍屬無效。

第一百四十條

對起訴後在訴訟程序中所作行為之撤銷

遇有下列情況，起訴後在訴訟中作出之所有行為均無效，但起訴狀本身除外：

ａ）無傳喚被告；

ｂ）如屬檢察院應以主當事人身分參與之訴訟，而在訴訟程序開始後未立即傳喚檢察院參

與。

第一百四十一條

未作傳喚之情況

遇有下列情況，即屬未作傳喚：

ａ）完全無作出傳喚；

ｂ）錯誤傳喚非為應被傳喚人之人；

ｃ）不當採用公示傳喚；

ｄ）傳喚在應被傳喚之人死亡後作出，或應被傳喚之人為法人時，在其消滅後作出；

ｅ）須向本人傳喚時，應被傳喚之人因不可對其歸責之事實而未知悉傳喚行為。

第一百四十二條

對未作傳喚所生無效之補正

如被告或檢察院參與訴訟時未即時提出未作傳喚之爭辯，則所生之無效視為已獲補正。

第一百四十三條

有數名被告時之未作傳喚

如有數名被告，對其中一名未作傳喚將產生下列後果：

ａ）如屬必要共同訴訟，則撤銷所有於傳喚後在訴訟程序中作出之行為；

ｂ）如屬普通共同訴訟，則不撤銷訴訟程序；但在案件之辯論及審判日期指定前，原告得

聲請進行未作之傳喚，以便被告能作出未獲機會作出之所有防禦行為。

第一百四十四條

傳喚之無效

一、不遵守法定手續而實行之傳喚屬無效，但不影響第一百四十一條規定之適用。

二、就無效提出爭辯之期間為就答辯所指定之期間；然而，如屬公示傳喚或未指定作出防

禦之期間者，得於被傳喚之人參與訴訟程序後作出首個行為時就無效提出爭辯。

三、如傳喚方面出現之不當情事為所指定之防禦期間較法律規定之期間為長，則應容許在

所指定之期間內作出防禦行為；但原告已請求重新按規定傳喚被告者除外。

四、不遵守規則而作之傳喚可對被傳喚之人之防禦造成損害時，所提出之爭辯方予以考慮。

第一百四十五條

訴訟形式之錯誤

一、訴訟形式之錯誤僅導致撤銷不可利用之行為；因此，應作出確屬必需之行為，使訴訟

程序之形式儘可能接近法律所規定者。

二、然而，如利用已作出之行為導致削弱對被告之保障，則不應利用該等行為。

第一百四十六條

作為輔助當事人之檢察院未獲給予卷宗作檢閱或查閱

一、如法律要求檢察院作為輔助當事人參與訴訟，而檢察院未獲給予卷宗作檢閱或查閱，

則只要應由檢察院輔助之當事人已透過其代理人行使其在訴訟程序中之權利，檢察院未作

檢閱或查閱一事即視為已獲補正。

二、如案件係在應由檢察院輔助之當事人不到庭下進行審理，則有關訴訟程序自原應將卷

宗交予檢察院作檢閱或查閱之時起予以撤銷。

第一百四十七條

關於行為無效之一般規則

一、在非屬以上數條所規定之情況下，如作出法律不容許之行為，以及未作出法律規定之

行為或手續，則僅在法律規定無效時，或所出現之不當情事可影響對案件之審查或裁判時，

方產生無效之效果。

二、一行為必須予以撤銷時，其後作出且絕對取決於該行為之行為亦予撤銷；行為之一部

分無效並不影響不取決於該部分之其他部分。

三、行為之瑕疵妨礙某一效果產生時，不應理解為該行為適當產生之其他效果亦受影響。

第一百四十八條

由法院依職權審理之無效

對於第一百三十九條及第一百四十條、第一百四十四條第二款第二部分以及第一百四十五

條及第一百四十六條所指之無效，除非應視為已獲補正，否則法院得依職權審理；至於其

他無效情況，僅在利害關係人提出時，方可審理，但法律容許依職權審理之特別情況除外。

第一百四十九條

就無效提出爭辯之正當性

一、在非屬上條所規定之情況下，無效僅得由就遵守有關手續或重新作出或取消有關行為

有利害關係之人提出。

二、導致行為無效之當事人，或明示或默示放棄提出爭辯之當事人，不得就無效提出爭辯。

第一百五十條

得就主要無效提出爭辯之時限

一、就第一百三十九條及第一百四十五條所指之無效，僅得在答辯前或在答辯之書狀內提

出爭辯。

二、對於第一百四十條及第一百四十六條所規定之無效，如不應視為已獲補正者，得於訴

訟程序之任何時刻提出爭辯。

第一百五十一條

就無效提出爭辯之期間之一般規則

一、對於非屬上條所指之無效，如無效行為作出時當事人本人或其訴訟代理人在場，則僅

得在該行為未完結時提出爭辯；如不在場，則自無效行為作出後，當事人參與訴訟程序

中任何行為之日起，或自通知其參與訴訟程序中任何行為之日起，計算提出爭辯之期間；

如屬後者情況，則僅在應推定其已知悉有關無效，或其適當注意即可知悉該無效時，方

開始計算該期間。

二、法官主持之行為進行期間，如有人提出存有不當情事，或法官發現存有不當情事，則

應採取必需之措施，使法律得以遵守。

三、本條所定之期間結束前，如有關卷宗為上訴目的已送交至上級法院，得向上級法院就

有關無效提出爭辯，而提出之期間自分發卷宗時起算。

第一百五十二條

法院應對無效作出審理之時刻

一、法官一旦知悉出現第一百四十條、第一百四十四條第二款第二部分及第一百四十六條

所指之無效，不論在訴訟程序之任何時刻，只要該等無效不應視為已獲補正，均須立即進

行審理。

二、對於第一百三十九條及第一百四十五條所指之無效，如法官在作出清理批示前未進行

審理，則於作出清理批示時為之；如無清理批示，得最遲於作出終局判決時進行審理。

三、其他無效應於提出後立即審理。

第一百五十三條

關於審判之一般規則

就任何無效所提出之爭辯得立即予以駁回；然而，如事先無聽取他方當事人陳述，則不得

裁定爭辯理由成立，但明顯無需要聽取他方當事人陳述之情況除外。

第一百五十四條

不能重新作出無效行為

如一行為屬無效，而應作出該行為之期間已過，則不得重新作出該行為；但就有關不當情

事不可被歸責之當事人因重新作出該行為而得益者除外。

第二章

特別行為

第一節

分發

第一分節

一般規定

第一百五十五條

分發之目的

分發之目的在於平均及隨機分配法院之工作，而負責審理某一訴訟程序之法庭或擔任裁判

書製作人職務之法官係透過分發指定。

第一百五十六條

未作分發或分發不當

一、未作分發或分發不當並不導致有關訴訟程序之任何行為無效，但任何利害關係人得最

遲於終局裁判作出時，就該等情況提出聲明異議；對該等情況，亦得最遲於終局裁判作出

時依職權予以彌補。

二、初級法院法官之間就應由哪一庭審理一案件出現意見分歧時，由中級法院院長解決之；

為此，須遵循經作出必要配合之第三十六條及隨後數條所規定之程序。

第二分節

在初級法院之分發

第一百五十七條 *

分發時間

分發於星期一至星期五每日下午二時三十分，在當值負責分發卷宗之法官主持下進行，且

僅分發截至當日上午十時交到之文件，但公眾假期除外。

* 已更改 - 請查閱：第 9/2004 號法律

第一百五十八條

須經分發之文件

一、下列文件須經分發：

ａ）使案件之程序展開之文件，但該案件附屬於已分發之另一案件者除外；

ｂ）來自另一法院之文件。

二、依據法律或批示應視為附屬於其他案件之案件，須以附文方式併附於其所附屬之案件。

第一百五十九條

無須經分發之文件

一、訴訟以外之通知、準備行為、保全程序及任何於案件之程序展開前或傳喚被告前採取

之緊急措施，無須經分發。

二、然而，如容許就上述行為提出反對，則於提出反對後立即分發有關卷宗；但卷宗所屬

之案件已獲分發者除外。

第一百六十條

分發之必要條件

一、任何文件凡未具備法律要求之所有外部要件，均不得分發。

二、如法院書記長對是否分發某一文件存有疑問，應將文件附同書面報告呈交主持分發之

法官；法官須立即在該文件上作出同意或拒絕分發之批示。

第一百六十一條

分發之類別

分發設有下列類別：

第一、以通常訴訟程序進行之訴訟；

第二、以簡易訴訟程序進行之訴訟；

第三、以特別程序進行之訴訟；

第四、訴訟離婚；

第五、非因向法院提起之訴訟而引致之通常執行；

第六、財產清冊；

第七、破產及無償還能力；

第八、請求書，對登記局局長、公證員及其他公務員之決定提起之上訴，以及其他未作分

類之文件。

第一百六十二條

文件之分類及編號

一、法院書記長先將須予分發之文件分類，並於每份文件上註明其所屬類別；同一類別中

有多於一份文件時，須於每份文件上註明編號。

二、對文件分類有疑問時，立即由主持分發之法官以口頭方式解決。

三、於設有具不同管轄權之法庭之法院，在進行以上兩款所規定之活動前，須先行按分配

管轄權之規則，將有關文件撥予相關法庭。*

* 已更改 - 請查閱：第 9/2004 號法律

第一百六十三條

文件之抽籤

一、將文件分類及編號後進行抽籤，以便將每一類別之文件平均及隨機分發予法院各庭。

二、對一類別文件作出分發後，主持分發之法官須於分發次序簿冊上劃除獲分派文件之庭。

第一百六十四條

將結果登記於文件上

法院書記長在主持分發之法官指引下，於每份文件上註錄該文件所歸屬之庭之編號，並註

明日期及簡簽。

第一百六十五條

公布結果及登記

一、各類別文件分發完畢後，須於法院內張貼一份載明獲分派有關文件之庭及有關當事人

之一覽表，藉此公布分發結果；該一覽表上亦須公布被拒絕分發之任何文件，並指出有關

之當事人。

二、如辦事處設有資訊資料庫，訴訟代理人得透過查閱該資料庫，就涉及其所代理之當事

人之案件取得有關分發結果之資料。

三、法院書記長須於分發登記簿冊就分發作登記，而各程序科之主管須於文件送交程序科

時在專用簿冊上簽收；如無簽收，法院書記長須對該等文件負責。

第一百六十六條

分發之錯誤

分發之錯誤須以下列方式改正：

ａ）如影響對法官之指定，須重新進行分發，並取消先前之分發；

ｂ）如屬其他情況，則訴訟程序繼續在同一庭進行，但須將該案件歸入正確類別，並將之

從先前之類別中剔除。

第一百六十七條

分發之更正

因嗣後出現之情況而須變更已分發之文件類別時，亦適用上條之規定。

第三分節

在上級法院之分發

第一百六十八條

分發時間及方式

一、在上級法院，文件須於收到或呈交後之首次會議上分發。

二、文件之分發須於法院院長與書記長參與，以及法官與辦事處司法人員按院長之命令在

場下進行。

第一百六十九條

在中級法院之分發類別

在中級法院，設有下列分發類別：

第一、對司法裁判之上訴；

第二、該法院作為第一審級審理之案件；

第三、對澳門以外地方之法院或仲裁員所作裁判之審查及確認；

第四、管轄權之衝突；

第五、其他訴訟程序。

第一百七十條

在終審法院之分發類別

在終審法院，設有下列分發類別：

第一、對司法裁判之上訴；

第二、該法院作為第一審級審理之案件；

第三、管轄權之衝突；

第四、其他訴訟程序。

第一百七十一條

文件之分類及編號

法院書記長將須予分發之文件分類及編號；如對任一文件之分類有疑問，須立即由法院院

長以口頭方式解決。

第一百七十二條

文件之抽籤

將文件分類及編號後進行抽籤，以便將每一類別之文件平均及隨機分發予法院之各法官。

第一百七十三條

結果之登記

一、法院書記長須於卷宗封面寫上獲分發該卷宗之法官姓名，並於分發登記簿冊作有關紀

錄。

二、分發結束後，法院院長須覆核法院書記長向其呈交之分發登記簿冊及有關卷宗或文件；

如其認為紀錄無誤，則簡簽之。

三、第一百六十五條第二款之規定，適用於在上級法院之分發。

第一百七十四條

分發之錯誤

如分發有錯誤，則重新分發案件，但已作之批閱予以保留；然而，如因案件之分類而引致

錯誤，則須將該案件歸入同一裁判書製作人負責之正確類別，並將之從先前不正確之類別

中剔除。

第二節

傳喚及通知

第一分節

共同規定

第一百七十五條

傳喚及通知之作用

一、傳喚係指：

ａ）知會被告其被某人起訴並召喚其參與訴訟以作出防禦之行為；

ｂ）首次召喚某一與案件有利害關係之人參與訴訟之行為。

二、通知係用於在其他情況下召喚某人到庭或讓其知悉一事實。

三、作出傳喚及通知時須附具對完全理解訴訟標的屬必需之一切資料以及有關文件及訴訟

文書之可閱讀副本。

第一百七十六條

對某些人之傳喚或通知

一、對無行為能力人、不確定人、已獲指定保佐人之失蹤人或不能作出行為之人、法人以

及獨立財產作出傳喚或通知時，須向其代理人為之；但不影響第四十七條規定之適用。

二、由多於一人負責代理時，即使為共同代理，傳喚或通知其中一人即可；但不影響第四

十四條第二款及第三款規定之適用。

三、對法人之傳喚或通知係向在其住所或行政管理機關慣常運作地點之任何僱員作出時，

視為向法人本身作出。

第一百七十七條

事先批示之需要

一、如事先未有批示命令作出傳喚或訴訟以外之通知，則不得為之。

二、在訴訟程序待決期間，就某些人應到場或當事人有權在場之行為指定進行日期之批示

一經作出，須對該等人作出通知；就判決、法律規定須作通知之批示，以及所有可能對當

事人造成影響之其他批示，亦應作出通知，而無須經明示之命令。

三、如法律明文規定，當事人可就聲請作出答覆或可提供證據，或可行使任何無須經法官

指定期間或經事先傳喚即可行使之訴訟權利，辦事處亦須對其作出通知，而無須事先獲得

批示。

第一百七十七條-A*

無須事先批示之傳喚

一、就下列類別之訴訟，向本人傳喚無須事先批示；辦事處應同時採用第一百八十條第二

款所規定之兩種方式作出傳喚，以及採取使該傳喚能依規則實行之其他措施：

a）按照輕微案件特別訴訟程序之步驟進行之訴訟；

b）在宣告階段按照簡易訴訟程序之步驟進行之勒遷之訴；

c）按照通常訴訟程序之步驟進行之支付一定金額之執行之訴，但債務之金額以不超過第 一審法院之法定上訴利益限額為限。

二、上款之規定不適用於下列程序及情況：

a）保全程序；

b）對可能不事先聽取被聲請人陳述之問題作出裁判之情況；

c）第三百九十八條第二款規定之情況；

d）在第三人之參加之附隨事項中，須傳喚被召喚參加訴訟程序之第三人之情況。

三、在繳納最初預付金或無須繳納預付金則在收到起訴狀二十日後，不論任何原因，如仍

未能作出傳喚，尤其是並未收到收件回執，須將卷宗連同關於已採取之措施及傳喚不能達

成之原因之報告送交法官。

四、如屬上款所指情況，法官應命令立即作出公示傳喚，但不影響下令同時採取嘗試向本

人作出傳喚之措施。

* 附加 - 請查閱：第 9/2004 號法律

第一百七十八條

對享有國際保護之人之傳喚或通知

對享有國際保護之人作傳喚或通知時，適用條約中之規定；如無規定，則按互惠原則為之。

第一百七十九條

作出傳喚或通知之地方

一、傳喚及通知得於應被傳喚或通知之人所在之任何地方作出，尤其是傳喚及通知自然人

時，得於其居所或工作地方作出。

二、不得向正在進行不應中斷之公務行為之人作出傳喚或通知。

第二分節

傳喚

第一百八十條

傳喚之方式

一、傳喚分為向本人傳喚及公示傳喚。

二、向本人傳喚須以下列方式為之：

ａ）如屬郵遞傳喚，須將具收件回執之掛號信交予應被傳喚之人；

ｂ）司法人員直接與應被傳喚之人本人接觸。

三、傳喚亦得由訴訟代理人依據第一百九十一條及第一百九十二條之規定促成。

四、在法律明文規定之情況下，對負責向應被傳喚之人轉達傳喚內容之人所作之傳喚，等

同於向應被傳喚之人本人作出，並推定應被傳喚之人已適時知悉傳喚，但有完全反證除外。

五、如應被傳喚之人已委託訴訟代理人，且賦予其接收傳喚之特別權力者，亦得向該訴訟

代理人作傳喚，但有關授權書須於傳喚前四年內作出。

六、如應被傳喚之人下落不明或不確定，則採用公示傳喚。

第一百八十一條

向應被傳喚之人傳達之資料

一、傳喚行為包括將起訴狀複本及附於起訴狀之文件之副本郵寄或送交應被傳喚之人，告

知其被傳喚參與複本所指之訴訟，並指明審理有關訴訟之法院；如已進行分發，則亦須指

明獲分發審理該訴訟之庭。

二、傳喚時亦須向應被傳喚之人指明其可作出防禦之期間，是否需要有訴訟代理人，並就

不到庭可引致之後果作出告誡。

第一百八十二條

以郵遞方式傳喚

一、以郵遞方式傳喚須透過向應被傳喚之人郵寄具收件回執且式樣經官方核准之掛號信為

之，而收件地址須為其居所或工作地方；如應被傳喚之人為法人，則收件地址為其住所或

其行政管理機關慣常運作地點；以郵遞方式傳喚時，須包括上條所指之所有資料。

二、傳喚自然人時，收件回執經簽名後，得將信件交予應被傳喚之人，或交予在其居所或

工作地方且聲明能將信件迅速轉交應被傳喚人之任何人。

三、將收件回執交予收件人簽名前，郵政部門之送件人須先認別應被傳喚之人或接收信件

之第三人之身分，並記錄可認別其身分之任何官方文件所載之資料。

四、如將信件交予第三人，郵政部門之送件人須明確提醒該人有義務迅速將信件轉交應被

傳喚之人。

五、如未能送交信件，則留下通知予應被傳喚之人，指明發出該信件之法院及有關之訴訟

程序，並註明未能送交之理由，以及清楚指明存放該信件之郵局；該信件將存於該郵局八

日，以備應被傳喚之人領取。

六、如應被傳喚之人或第二款所指之人拒絕在收件回執上簽名或拒絕接收信件，郵政部門

之送件人須於送回信件前就該事件作出註記；在此情況下，須依據第一百八十六條之規定

進行傳喚。

第一百八十三條

未能以郵遞方式傳喚法人

如因法人之代表及任何替其工作之僱員均不在，以致未能以郵遞方式於其住所或其行政管

理機關慣常運作地點作出傳喚，則依據上條規定作傳喚，將具收件回執之掛號信郵寄至該

代表之居所或工作地方。

第一百八十四條

以郵遞方式作傳喚之日期及效力

在收件回執上簽名之日期視為以郵遞方式作出傳喚之日；即使收件回執由第三人簽名，亦

視為向應被傳喚之人本人作出傳喚，並推定信件已適時送交應被傳喚之人，但有完全反證

除外。

第一百八十五條

由司法人員作出之傳喚

一、如未能以郵遞方式傳喚，則透過司法人員直接與應被傳喚之人本人接觸而作出傳喚；

傳喚時須將第一百八十一條所指之文件以及載有該條所指事項之通知書交予應被傳喚之人，

並作成傳喚證明，交予被傳喚之人簽名。

二、如被傳喚之人拒絕在證明上簽名或拒絕接收起訴狀複本，則司法人員告知其可前往辦

事處領取該複本，並將該等情事載於傳喚證明內。

三、遇有上款所指之情況，司法人員尚須以掛號信通知被傳喚之人，信中指明該人可前往

辦事處領取起訴狀複本。

四、如屬有用，得預先郵寄掛號通告書傳召應被傳喚之人到辦事處，以便在辦事處向該人

作出傳喚。

第一百八十六條

指定時間之傳喚

一、如司法人員知悉應被傳喚之人確實在所指之地方居住或工作，但因其不在而未能作出

傳喚者，則留下通知，指明在某一時間再到該處作傳喚，而該通知應交予在場且最能將之

轉交應被傳喚人之人；如此為不可能，則將有關通知張貼於最適當之地方。

二、在指定之時間，如司法人員遇見應被傳喚之人，則向其本人作出傳喚；如該人不在，

則透過最能將傳喚轉達該人且有行為能力之人作出傳喚，委託其向應被傳喚之人轉達該傳

喚，而傳喚證明須由接收傳喚之人簽名。

三、如不能獲得第三人之合作，則在最適當之地方張貼傳喚通知書而作出傳喚；傳喚通知

書中須指明第一百八十一條所指之資料，並聲明應被傳喚之人可前往辦事處領取起訴狀複

本及附於複本之文件。

四、事先已被提醒須儘快將司法人員留下之文件轉交應被傳喚之人，但接收傳喚通知書後

不儘快為之者，其行為構成違令罪；透過非居住在應被傳喚人居所中之人作出傳喚時，如

其將該等資料交予在該居所中居住之具行為能力之人，則其責任終止，而後者應將有關資

料轉交應被傳喚之人。

五、依據第二款或第三款之規定作出之傳喚，視為向本人傳喚。

第一百八十七條

非向應被傳喚之人本人作出傳喚時提醒應被傳喚之人

如依據第一百八十二條第二款及上條第二款之規定透過非為應被傳喚人之人作出傳喚，或

依據上條第三款之規定張貼傳喚通知書以作傳喚，則尚須向被傳喚之人郵寄掛號信，告

知該人視為作出傳喚之日期及作出傳喚之方式、作出防禦之期間及不作防禦時可引致之後

果、起訴狀複本所在之處以及接收傳喚之人之身分資料。

第一百八十八條

應被傳喚之人事實上無能力

一、如應被傳喚之人因明顯精神失常或因其他事實上無能力之情況，不能接收傳喚，以致

未能作出傳喚，則司法人員須就此事作報告；此外，須將此事通知原告。

二、繼而，須將卷宗送交法官，以便其在收集資料及調查所需之證據後，就應被傳喚之人

是否存有無能力之情況作出裁判。

三、經認定應被傳喚之人無能力後，不論屬暫時或長期無能力，均須為應被傳喚之人指定

特別保佐人，並向其作出傳喚。

四、如特別保佐人不提出答辯，則按第四十九條之規定處理。

第一百八十九條

應被傳喚之人不在澳門而在某地

如因應被傳喚之人一段時間內不在澳門而在某地，且無人能將傳喚迅速轉達應被傳喚之人，

以致不能依據以上數條之規定作出傳喚，則按實際情況採用認為屬最適宜之方法，尤其是

以郵遞方式將有關文件寄往其所在之處作出傳喚或待其返回後作出傳喚。

第一百九十條

應被傳喚之人下落不明

一、如因應被傳喚之人下落不明而不能作出傳喚，辦事處須採取措施，向任何實體或部門

取得關於應被傳喚之人最後下落或為人所知之居所之資料；如法官認為要求警察當局提供

資料對決定是否作出公示傳喚屬絕對必要者，得要求其提供資料。

二、任何部門如有關於應被傳喚人之居所、工作地方或住所之資料紀錄，必須迅速向法院

提供該等資料。

三、以上兩款之規定適用於由原告提出被告下落不明之情況。

第一百九十一條

由訴訟代理人促成之傳喚

一、第一百八十五條之制度，經作出必要配合後，適用於由訴訟代理人促成之傳喚。

二、不論應被傳喚之人身處何地，訴訟代理人得於起訴狀中聲明有意由其本人、由另一訴

訟代理人，或透過依據第一百一十一條第四款之規定認別身分之人促成傳喚；如採用其他

任一方式後仍未能成功傳喚，訴訟代理人亦得於其後聲請負責促成傳喚。

三、訴訟代理人須於起訴狀或聲請書中指明負責作出傳喚之人之身分資料，並載明已提醒

該人應負之義務。

第一百九十二條

由訴訟代理人促成傳喚之制度及手續

一、依據第一百八十一條之規定應告知應被傳喚人之資料，係由訴訟代理人本人詳細列明，

而有關傳喚行為之文件須由負責作出傳喚之人註明日期及簽名。

二、如因任何理由，未於上條第二款所指之聲明或聲請作出後三十日內作傳喚，則訴訟代

理人須就此事作報告，而有關傳喚將按一般程序進行。

三、訴訟代理人對其委託作出傳喚之人有過錯之作為或不作為負有民事責任，且不影響在

有關情況下須負之紀律責任及刑事責任。

第一百九十三條

對居於澳門以外地方之被告之傳喚

一、如被告在澳門以外地方居住，則按適用於澳門之國際協約及屬司法協助領域之協定之

規定處理。

二、如無規定，則透過郵寄具收件回執之掛號信作傳喚。

三、收件回執由被傳喚之人或郵政部門職員簽名，按當地郵政部門規章之規定而定。

四、傳喚應視為在下列時間作出：

ａ）如收件回執載有簽名日期，則視為於該日作出；

ｂ）如收件回執未載有簽名日期，則視為於退回回執之郵局所蓋郵戳之日期作出；

ｃ）如收件回執未載有簽名日期，而退回回執之郵局所蓋郵戳之日期亦不能辨認，則視為

於辦事處收到回執之日作出。

五、如不可能以郵遞方式作出傳喚或未能成功以該方式作出傳喚，則經聽取原告之意見後，

透過請求書作出傳喚。

六、如應被傳喚之人下落不明，則作公示傳喚，但須事先查明其在澳門之最後居所，並採

取第一百九十條所指之措施。

第一百九十四條

因未能確定所在地方而作公示傳喚之手續

一、因未能確定應被傳喚之人所在之地方而作公示傳喚時，須透過張貼告示及刊登公告為

之，而有關告示及公告係以推定應被傳喚之人所使用之正式語文作成。

二、如不能推定應被傳喚之人使用何種語文，或該人所使用之語文非為正式語文，則須以

兩種正式語文張貼上款所指之告示及刊登上款所指之公告。

三、須張貼三份告示，分別張貼於法院內、應被傳喚之人在澳門之最後居所之門上，以及

有關市政廳大樓內。

四、公告須視乎情況，在澳門報章中最多人閱讀之其中一份中文報章或一份葡文報章上連

續刊登兩次，又或在該兩份報章上連續刊登兩次。

五、對於強制性財產清冊程序及所有重要性較低且法官認為可免除刊登公告之案件，均不

刊登公告。

第一百九十五條

告示及公告之內容

一、告示須說明下落不明之人被傳喚參與之訴訟，指明提起訴訟之人，以及原告之請求之

主要內容；除此之外，亦須指出審理有關訴訟之法院及有關之庭、中間期間、防禦期間

及有關告誡，並說明防禦期間僅在中間期間屆滿後方開始進行，而中間期間則自最後一次

刊登公告之日起算；如無公告，則自張貼告示之日起算，為此，告示應載明張貼日期。

二、在公告中須重複告示之內容。

三、應以應被傳喚之人官方身分證明文件上之姓名傳喚該人；如無該文件，則以能認別其

身分之文件上之姓名作出傳喚；應被傳喚之人使用中文姓名者，於中文告示及公告中載明

其中文姓名，而於葡文告示及公告中載明其姓名之拉丁字母拼音。

第一百九十六條

作出公示傳喚之日期

公示傳喚視為於最後一次刊登公告之日作出；如無公告，則視為於張貼告示之日作出。

第一百九十七條

應被傳喚之人不確定時作公示傳喚之手續

一、因應被傳喚之人不確定而作公示傳喚時，須依據第一百九十四條至第一百九十六條為

之，但僅須於法院內張貼一份告示。

二、傳喚不確定人作為死者之繼承人或代理人時，只要知悉死者之最後居所，且其位於澳

門，亦須張貼告示於該居所之門上及有關之市政廳大樓內。

第一百九十八條

將告示及公告附入卷宗

卷宗內須附有告示副本一份，由司法人員在副本上註明張貼日期及地點；有關公告自報章

剪下貼於紙上後，亦附入卷宗，在該紙上須指明報章之名稱及刊登公告之日期。

第一百九十九條

中間期間

一、應被傳喚人之防禦期間須加上一中間期間，而該中間期間之長短如下：

ａ）如依據第一百八十二條第二款及第一百八十六條第二款之規定透過非為應被傳喚人之

人作出傳喚，或依據第一百八十六條第三款之規定張貼傳喚通知書以作傳喚，則該期間為

五日；

ｂ）如被告於澳門以外地方被傳喚參與訴訟，或有關傳喚屬公示傳喚者，則該期間為三十

日。

二、上款ｂ項所規定之中間期間，可再加上ａ項所規定之中間期間。

第三分節

待決訴訟程序中之通知

第二百條

對已委託訴訟代理人之當事人之通知

一、對待決訴訟程序之當事人作出通知，須向其訴訟代理人為之。

二、如有關通知旨在召喚當事人親身作出行為，則除通知其訴訟代理人外，亦須向當事人

本人郵寄一掛號通知書。

第二百零一條

手續

一、對訴訟代理人作出通知時，須以掛號信寄往其事務所或其所選定之住所；如司法人員

在法院遇見訴訟代理人，亦得直接向其作出通知。

二、郵遞通知視為於郵政掛號日之後第三日作出；如該日非為工作日，則視為於該日隨後

之第一個工作日作出。

三、只要有關通知已寄往訴訟代理人之事務所或其所選定之住所，即使文件被退回，該通

知仍產生效力；在上述情況下，或因收件人不在而未能遞交信件時，須將信封附入卷宗內，

並視為已依據上款規定作出通知。

四、對於以上各款所作之推定，被通知之人須證明非因可對其歸責之理由，以致未收到有

關通知或該通知於推定之日以後始收到，方可推翻之。

第二百零二條

對無委託訴訟代理人之當事人之通知

一、如當事人無委託訴訟代理人，則依據就通知訴訟代理人所作之規定，在當事人之居所

或住所，或為接收通知而選定之住所對其作出通知。

二、上述規定不適用於本身造成絕對不到庭狀況之被告；對於該被告，僅在其作出任何參

與訴訟之行為後方對其作出通知，但此並不影響第四款規定之適用。

三、在上款首部分所規定之情況下，裁判之通知視為於辦事處收到有關卷宗翌日作出，或

於引致依職權作通知之事實發生之翌日作出。

四、只要可從卷宗知悉當事人之居所或住所，則必須將終局裁判通知當事人。

第二百零三條

向當事人本人作出通知

除特別規定須向本人傳喚之情況外，如須向當事人本人作出通知，以及須作出第四十六條

第四款、第五十五條第三款及第五十六條第二款所指之通知者，亦適用關於向本人傳喚之

規定。

第二百零四條

對偶然參與訴訟之人之通知

一、如有關通知旨在召喚證人、鑑定人及其他屬偶然參與訴訟之人到法院，須以掛號方式

郵寄通知書，當中指明到場之日期、地點及目的。

二、對於當事人承諾偕同到場之人之通知書，如當事人提出請求，辦事處須將通知書交予

該當事人，即使該請求以口頭提出亦然。

三、即使收件人拒絕接收寄送之文件，通知仍視為已作出，但郵政部門之送件人應就拒絕

接收一事作出註記。

第二百零五條

對檢察院之通知

除任何案件之終局裁判外，其他可導致必須提起上訴之裁判，亦須通知檢察院。

第二百零六條

司法裁判之通知

就批示、判決或合議庭裁判作出通知時，應將當中所作決定及所持依據之可閱讀副本或影

印本寄予或交予被通知之人。

第二百零七條

在司法行為中所作之通知

由主持訴訟行為之實體命令向在場之利害關係人作出之傳召及告知，等同於通知，但該傳

召及告知須載於有關筆錄或紀錄內。

第四分節

訴訟以外之通知

第二百零八條

作出之方式

一、必須事先已有批示，命令作出訴訟以外之通知，方得為之；該通知須由司法人員向應

被通知之人本人作出，而作出時須展示有關聲請書，且其複本及附於聲請書之文件之副本

須交予被通知之人。

二、司法人員須作成接獲通知之證明，由被通知之人簽名。

三、須將聲請書及接獲通知之證明交予聲請作訴訟以外通知之人。

四、請求作出訴訟以外通知之聲請書及文件提交時須一式兩份；如應被通知者多於一人，

則按被通知者之人數提交相應數目之複本。

第二百零九條

不得對訴訟以外之通知提出反對

一、對訴訟以外之通知不得提出任何反對，而被通知之人可針對聲請作通知之人行使之權

利，僅得在有關訴訟中行使。

二、對不批准作出通知之批示得提起平常上訴，但僅可上訴至中級法院。

第二百一十條

為廢止委任或授權而作之通知

一、如有關通知旨在廢止委任或授權，則須向受任人或受權人作出；如該委任或授權係賦

予權力與某人協商業務，亦須通知應與該受任人或受權人訂立合同之人。

二、如有關委任或授權並非賦予權力與某人協商業務，則應於澳門報章中最多人閱讀之其

中一份中文報章及一份葡文報章上刊登廢止委任或授權之公告。

第二編

訴訟程序

第一章

一般規定

第一節

訴訟程序之開始及進行

第二百一十一條

視為提起訴訟之時刻

一、訴訟程序自提起訴訟時開始；辦事處一旦收到有關起訴狀，訴訟即視為已提起及正待

決，但不影響第一百條規定之適用。

二、然而，提起訴訟之行為僅自傳喚時起方對被告產生效力，但法律另有規定者除外。

第二百一十二條

訴訟程序恆定原則

傳喚被告後，訴訟程序在人、請求及訴因方面均應維持不變，但屬法律規定可改變之情況

除外。

第二百一十三條

新當事人參加而引致之主體變更

一、如因某人不參與訴訟而裁定某一方當事人不具正當性，則在該裁判確定前，原告或反

訴人得依據第二百六十七條及隨後數條之規定召喚該人參加訴訟。

二、即使上款所指之裁判已確定，仍得於裁判確定後三十日內作出召喚；在獲准召喚後，

已消滅之訴訟程序視為重新進行，但原告或反訴人須負責繳納先前被判處之訴訟費用。

第二百一十四條

其他主體變更之情況

訴訟程序得因下列事由而在人方面有變更：

ａ）在出現爭議之實體關係中，某一當事人因繼承或生前行為而被替代；

ｂ）第三人之參加之附隨事項。

第二百一十五條

移轉人之正當性——由取得人替代移轉人

一、因生前行為而移轉出現爭議之物或權利時，如取得人未藉確認資格此附隨事項而獲准

替代移轉人，則移轉人仍具正當性參與有關案件。

二、如他方當事人同意，則准許替代；如不同意，僅當認為作出上述移轉旨在使他方當事

人在訴訟程序中之處境變得較困難時，方拒絕有關替代。

三、即使取得人不參與訴訟程序，有關判決亦對其產生效力；但有關訴訟須予登記，而取

得人在訴訟登記作出前已作移轉登記者除外。

第二百一十六條

透過協議改變請求及訴因

如雙方當事人達成協議，得於第一審或第二審任何時刻，變更或追加請求及訴因；但該變

更或追加將不當妨礙案件之調查、辯論及審判者除外。

第二百一十七條

未有協議時改變請求及訴因

一、如未有協議，而訴訟程序中容許原告之反駁，則訴因僅得在原告反駁時變更或追加；

但因被告作出認諾，且認諾為原告所接受而引致之變更或追加除外。

二、請求亦得於原告反駁時變更或追加；除此之外，原告得於任何時刻縮減請求；如追加

屬原請求之擴張，或追加係因原請求所引致者，亦得於第一審之辯論終結前追加請求。

三、如在辯論及審判之聽證時改變請求，則須將該改變載於聽證紀錄內。

四、《民法典》第三百三十三條第一款所規定之科處強迫性金錢處罰之請求，得依據第二

款第二部分之規定提出。

五、在基於民事責任而提起之損害賠償訴訟中，原告得於第一審之辯論及審判之聽證終結

前，聲請依據《民法典》第五百六十一條之規定對被告作出判處，即使開始訴訟時曾請求

判處被告給付一定金額亦然。

六、得同時改變請求及訴因，只要該改變不會導致出現爭議之法律關係變為另一法律關係。

第二百一十八條

反訴之可受理性

一、被告得透過反訴提出針對原告之請求。

二、遇有下列情況，反訴予以受理：

ａ）被告之請求基於作為訴訟或防禦依據之法律事實；

ｂ）被告欲抵銷債權，或欲就其對被請求交付之物所作之改善或開支實現有關權利；

ｃ）被告之請求旨在為本身利益取得原告欲取得之相同法律效果。

三、如審理被告之請求須採用之訴訟形式有別於審理原告之請求所採用之訴訟形式，則反

訴不予受理；但因請求之利益值不同而導致須採用不同訴訟形式者，或法官依據經作出必

要配合之第六十五條第三款及第四款之規定許可反訴者，不在此限。

四、訴訟之理由不成立及駁回對被告之起訴，均不妨礙對依規則提起之反訴進行審理；但

該反訴取決於原告提出之請求者除外。

第二百一十九條

訴訟之合併

一、如在同一法院之不同庭中待決之若干訴訟，因符合共同訴訟、聯合、對立參加或反訴

可予接納之前提，而可合併於同一訴訟程序中審理，則經對合併具有應予考慮之利益之任

一當事人提出聲請，須命令將該等訴訟合併；但基於訴訟程序所處之狀況或其他特別理由，

而不適宜合併者除外。

二、有關訴訟之卷宗須併附於最先提起之訴訟之卷宗，但請求間存有附屬關係者除外；在

此情況下，附屬之卷宗須併附於其應附屬之卷宗。

三、合併之聲請應向正審理其他訴訟須併附之訴訟之庭提出。

四、如各待決之訴訟正由同一法官審理，則該法官經聽取各當事人之意見後，得依職權命

令將該等訴訟合併。

第二節

訴訟程序之中止

第二百二十條

原因

一、訴訟程序在下列情況下中止：

ａ）任一當事人死亡或消滅，但不影響《商法典》第三百二十五條第二款規定之適用；

ｂ）在必須委託律師之訴訟程序中，訴訟代理人死亡或不能履行其委任；

ｃ）在並非必須委託律師之訴訟程序中，無行為能力人之法定代理人死亡或不能履行代理，

但已委託訴訟代理人者除外；

ｄ）法院命令中止；

ｅ）法律特別規定須中止訴訟程序之其他情況。

二、案件中作為當事人之法人出現組織變更或合併時，訴訟程序無須中止；如有需要，僅

替換其代表。

三、如任一當事人之死亡或消滅使訴訟程序不可能繼續進行或繼續進行屬無用者，則訴訟

程序消滅，而非中止。

第二百二十一條

因當事人死亡或消滅而中止

一、證明任一當事人死亡或消滅之文件附入卷宗後，訴訟程序立即中止，但口頭辯論之聽

證已開始或在上訴時訴訟已載於待審案件之次序表內者除外；在此情況下，訴訟程序僅在

作出判決或合議庭裁判後方中止。

二、當事人應使人能透過卷宗知悉其共同當事人或他方當事人死亡或消滅，為此須採取措

施，使有關證明文件附入卷宗。

三、如因當事人之死亡或消滅以致訴訟程序依據第一款之規定應予中止，而該人對訴訟程

序中於其死亡或消滅後所進行之行為，原可行使其辯論權者，則該等行為無效。

四、如死亡或消滅之當事人之繼受人追認所作之行為，則上款所規定之無效獲補正。

第二百二十二條

因訴訟代理人或代理人死亡或不能履行職務而中止

遇有第二百二十條第一款ｂ項及ｃ項之情況，訴訟程序中一經證實有關事實，訴訟程序立

即中止；但卷宗已送交或已具條件送交法官作判決時，訴訟程序僅在判決後方中止。

第二百二十三條

因法官命令或當事人協議而中止

一、如一訴訟之裁判取決於已提起之另一訴訟之裁判，或有其他合理理由者，法院得命令

中止訴訟程序。

二、即使審理前須先決之訴訟正處待決，如有充分理由相信該先決訴訟之提起僅旨在使訴

訟程序中止，或取決於該先決訴訟之判決之訴訟已進行至相當階段，以致中止訴訟程序所

造成之損害大於所得之利益者，則不應命令中止訴訟程序。

三、如並非以先決訴訟正處待決為依據中止訴訟程序，則須在批示中定出訴訟程序中止之

期間。

四、當事人得協議中止訴訟程序，但期間不得逾六個月。

第二百二十四條

稅務上債務之不履行

一、不履行稅務上之債務並不妨礙訴訟、附隨事項或保全程序之受理或進行；但權利之移

轉係在有關訴訟程序中進行，且取決於履行該等債務者除外。

二、不履行稅務上之債務並不妨礙導致須履行該等債務之文件在法庭上被視為證據，但法

院須舉報所發現之違法行為。

三、如有關訴訟係以從事須課稅之活動時所作之行為為依據，而利害關係人並未證明已履

行其所負有之稅務上之債務，則辦事處須將有關訴訟正待決一事及該訴訟標的告知稅務當

局，而訴訟程序得依規則繼續進行，無須中止。

第二百二十五條

中止之制度

一、在訴訟程序中止期間，僅得作出旨在避免出現不可彌補之損害之緊急行為；如當事人

不能在該等行為進行時在場，須由檢察院或法官指定之律師代理。

二、訴訟程序中止時訴訟期間不進行；如屬第二百二十條第一款ａ項、ｂ項及ｃ項之情況，

則訴訟期間在中止前已進行之部分不予計算。

三、只要訴之撤回、請求之捨棄、認諾或和解與導致中止訴訟程序之理由不相抵觸，訴訟

程序之中止不妨礙其因該等行為而消滅。

第二百二十六條

終結中止之方式及情況

一、訴訟程序之中止在下列情況下終結：

ａ）屬第二百二十條第一款ａ項之情況，而就確認某人具有已死亡或消滅之當事人之繼受

人資格之裁判已作出通知；

ｂ）屬ｂ項及ｃ項之情況，而他方當事人從法院方面知悉當事人已委託新律師或已有另一

代理人，又或因不能履行委任或代理以致訴訟程序中止之情況已終結；

ｃ）屬ｄ項之情況，而對審理前須先決之訴訟已有確定裁判，或定出之中止期間已屆滿；

ｄ）屬ｅ項之情況，而法律賦予中止效力之附隨事項或情況已終結。

二、如對審理前須先決之訴訟之裁判使中止進行之訴訟失去依據，則裁定中止進行之訴訟

理由不成立。

三、如當事人拖延委託新律師，其他當事人得向法官聲請指定委託新律師之期間；在該期

間內如無委託律師，其效果與開始訴訟時無委託律師相同。

四、如無行為能力人之原代理人死亡或不能履行代理逾三十日，則任一當事人亦得聲請通

知檢察院，以便其於指定期間內促成為無行為能力人指定新代理人；如期間屆滿時仍未指

定代理人，則訴訟程序之中止終結，而無行為能力人由檢察院代理。

第三節

訴訟程序之中斷

第二百二十七條

原因

如當事人在促進訴訟程序進行方面有過失，或訴訟程序之進行取決於某一附隨事項時，當

事人在促進該附隨事項之程序進行方面有過失，以致訴訟程序停頓逾一年者，則訴訟程序

中斷。

第二百二十八條

中斷之終結

如原告聲請進行有關訴訟程序之任何行為，或聲請進行該訴訟程序所取決之附隨事項之行

為，則訴訟程序之中斷終結；但不影響民法中關於權利失效之規定之適用。

第四節

訴訟程序之消滅

第二百二十九條

原因

訴訟程序基於下列原因而消滅：

ａ）作出判決；

ｂ）仲裁協定；

ｃ）訴之棄置；

ｄ）訴之撤回、請求之捨棄、認諾或和解；

ｅ）嗣後出現進行訴訟屬不可能或無用之情況。

第二百三十條

駁回起訴之判決

一、法官在下列情況下應拒絕審理有關請求，並駁回對被告之起訴：

ａ）裁定以法院無管轄權提出之抗辯理由成立；

ｂ）撤銷整個訴訟程序；

ｃ）認為任一當事人不具當事人能力，或認為無行為能力之當事人未經適當代理或許可；

ｄ）認為任一當事人不具正當性；

ｅ）裁定以其他依據提出之延訴抗辯理由成立。

二、如案件應移送另一法院，或所出現之不當情事已獲補正，則不適用上款之規定。

三、所出現之不當情事未獲補正時，方構成延訴抗辯；即使不當情事未獲補正，如有關延

訴抗辯旨在維護一當事人之利益，而在審理抗辯時並無其他原因妨礙對案件實體問題之審

理，且有關裁判應對該當事人完全有利者，則不駁回起訴。

第二百三十一條

駁回起訴之範圍及效果

一、除非駁回起訴係基於案件已有確定裁判之抗辯理由成立，否則駁回起訴不妨礙就同一

標的提起另一訴訟。

二、如在駁回起訴之判決確定時起三十日內提起新訴訟或傳喚被告參與新訴訟，則提起原

訴訟及對被告之傳喚所產生之民事效果儘可能予以保留；但不影響民法中關於權利之時效

及失效規定之適用。

三、如以上條第一款ｅ項所包含之任一依據駁回對被告之起訴，則於原當事人之間進行之

新訴訟中，得利用原訴訟程序中所調查之證據，而該訴訟程序中所作之裁判繼續有效。

第二百三十二條

仲裁協定

一、不論案件處於任何狀況，當事人得協議由其所選擇之一名或多名仲裁員負責對案件之

全部或部分進行裁判。

二、在卷宗內作出仲裁協定書錄或將有關文件附入卷宗後，須根據協定之標的及有關之人

之資格，查核該協定是否有效；如屬有效，則訴訟程序消滅，讓當事人透過仲裁庭解決有

關問題，並判處雙方當事人各繳納一半訴訟費用，但另有明示協議者除外。

三、在仲裁庭中，當事人不得援引已終結之訴訟程序中所作出之行為，但當事人明確表示

予以保留之行為除外。

第二百三十三條

訴訟程序及上訴之棄置

一、訴訟程序中斷達兩年即視為棄置，而無須經司法裁判。

二、上訴人未作陳述，或因其不作任何行為而使上訴之程序停止進行逾一年時，須裁定上

訴棄置。

三、如出現具中止效力之任何附隨事項，但經過一年仍未促進附隨事項程序之進行者，須

裁定上訴棄置。

四、上訴之棄置須於出現導致棄置之事實之法院，由法官或裁判書製作人以批示裁定。

第二百三十四條

訴訟程序之重新進行

一、如欲終止或變更法院所定之扶養債務，則有關請求須以附屬於主訴訟之方式提出，並

按照經作出必要配合之主訴訟之程序處理，且原訴訟程序視為重新進行。

二、上款之規定適用於類似情況，而該等類似情況係指就一持久履行之債務所作之裁判得

因該裁判確定後出現、須經法院認定之情節而變更。

第二百三十五條

捨棄請求、認諾及和解之自由

一、原告得於訴訟程序之任何時刻捨棄全部或部分請求，而被告亦得就請求作出全部或部

分認諾。

二、當事人亦得於訴訟程序之任何時刻就案件之標的進行和解。

第二百三十六條

認諾及和解之效果

認諾及和解導致有關請求完全按認諾及和解之內容而改變，或按其內容結束案件。

第二百三十七條

訴之撤回及請求之捨棄之效果

一、請求之捨棄使欲行使之權利消滅。

二、訴之撤回僅使已提起之訴訟程序終結。

第二百三十八條

對被告權利之維護

一、訴之撤回於被告作出答辯後聲請者，須經被告同意方得為之。

二、請求之捨棄得自由作出，而不影響反訴，但反訴取決於原告提出之請求除外。

第二百三十九條

法人、無行為能力人、失蹤人或不能作出行為之人

之訴之撤回、請求之捨棄、認諾或和解

法人之代表又或無行為能力人、失蹤人或不能作出行為之人之代理人僅在其職責之確切範

圍內或事先取得特別許可時，方得撤回訴訟、捨棄請求、作出認諾或和解。

第二百四十條

共同訴訟時之認諾、訴之撤回、請求之捨棄及和解

一、如屬普通共同訴訟，各人得自由作出個別之認諾、訴之撤回、請求捨棄及和解，但以

各人在案件中各自所占之利益為限。

二、如屬必要共同訴訟，任一共同訴訟人之認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解僅在訴訟

費用方面產生效力。

第二百四十一條

認諾、請求之捨棄及和解之客觀限制

一、不得就不可處分之權利作出認諾、捨棄請求或和解。

二、然而，在離婚訴訟中得自由捨棄請求。

第二百四十二條

作出認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解之方式

一、認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解得在符合實體法在形式上之要求下，以公文書或

私文書作出，亦得在訴訟中以書錄作出。

二、只要利害關係人提出口頭請求，辦事處即須作出書錄。

三、作成書錄或附具有關文件後，須根據認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解之標的及作

出該等行為之人之資格，查核該等行為是否有效；如屬有效，則以判決宣告有效，並完全

按行為之內容作出判處或駁回有關請求。

四、如和解經法官調解而達成，亦得在紀錄中載明之；在此情況下，法官僅須以判決認可

該和解，並按有關內容作出判處，而該判決經口述載於紀錄。

第二百四十三條

認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解之無效及撤銷

一、認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解，得一如性質相同之其他行為般被宣告無效或予

以撤銷；《民法典》第三百五十二條第二款之規定，適用於認諾。

二、就認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解所作之判決即使已確定，亦不妨礙提起旨在宣

告該等行為無效或旨在撤銷該等行為之訴訟，只要撤銷權仍未失效。

三、如無效僅因訴訟代理人無權力或有關訴訟委任之不當所致，則須將作出認可之判決通

知委任人本人，並告誡該人如無任何表示，則視有關行為已獲追認及無效已獲補正；如表

示不追認訴訟代理人之行為，則該行為不對委任人產生任何效力。

第二章

訴訟程序之附隨事項

第一節

一般規定

第二百四十四條

一般規則

對於一案件之任何附隨事項，如無特別規定，則按本節之規定處理。

第二百四十五條

指出證據及反對

一、當事人提出附隨事項之聲請或對聲請提出反對時，應提供證人之名單及聲請採取其他

證據方法。

二、反對須於十日期間內提出。

三、對於附隨事項中之事宜，如法定期間內未有提出反對，則產生在出現該附隨事項之案

件中因不理會告誡而引致之後果。

第二百四十六條

證人人數之限制——證言之紀錄

一、當事人就每一事實不得提出多於三名證人，且每一方當事人之證人總數不得多於八名。

二、預先作出之證言須依據第四百四十七條之規定錄製成視聽資料或作成書面紀錄。

三、對於不應與案件之事宜一同調查及審理之附隨事項中作出之證言，如對附隨事項中所

作之裁判得提起平常上訴，且任一當事人聲請將證言錄製成視聽資料，則須為之。

四、上款所指之聲請須與上條所指之聲請及反對書狀一同提交。

五、調查證據結束後，法官須按經作出適當配合之第五百五十六條第二款規定，宣告其裁

定為獲證實及不獲證實之事實。

第二節

案件利益值之確定

第二百四十七條

案件利益值之設定

一、對每一案件須設定一定利益值，其以在澳門具法定流通力之貨幣表示，並代表有關請

求之直接經濟利益。

二、須以案件利益值為根據，確定普通訴訟程序所採用之形式，以及有關案件與法院之法

定上訴利益限額間之關係。

三、為確定訴訟費用及其他法定負擔，案件利益值按有關法例所定之規則訂定。

第二百四十八條

訂定案件利益值之一般標準

一、對於欲獲得一定金額而提起之訴訟，以該金額作為案件利益值，而不考慮就該金額提

出之爭執或定出不同金額之協議；對於欲獲得其他利益而提起之訴訟，其案件利益值為相

等於該利益之金額。

二、同一訴訟中有數個請求時，案件利益值等於所有請求之利益值總和；然而，如作為主

請求之附加請求，要求給予已到期及在案件待決期間將到期之利息、定期金及收益，則在

訂定案件利益值時僅考慮已到期之利益。

三、如屬擇一請求，則僅考慮利益值最高之請求；如屬補充請求，則僅考慮主請求。

第二百四十九條

特別標準

一、對於提交帳目之訴，案件利益值為所提出之毛收入或開支之金額，以金額較高者為準。

二、對於勒遷之訴，案件利益值為年租金之金額加上所欠之租金及所聲請之賠償金額。

三、對於確定扶養之訴及承擔家庭負擔之訴，案件利益值相當於所請求金額之年數額之五

倍。

四、對於為債權人利益清算財產之訴，案件利益值按債務人之資產負債表所載之資產確定；

如無資產負債表，則按起訴狀所指明者確定；如發現該利益值與實際利益值不同，則立即

更正之。

第二百五十條

確定案件利益值之時刻

一、確定案件利益值，應以提起訴訟之時為準。

二、如被告提出反訴或出現主參加，而被告或參加人之請求與原告所提出之請求不同，則

將前者之請求利益值與原告提出請求之利益值相加。

三、上款規定所引致之利益值增加，對提出反訴或出現主參加後之行為產生效力；但有關

訴訟係以簡易訴訟程序形式進行，且被告或參加人提出請求之利益值等於或低於初級法院

之法定上訴利益限額者除外。

四、如屬在訴訟後方能確定請求之經濟利益之訴訟程序，一旦在訴訟程序中具備必需之資

料，則須更正開始時接納之利益值。

第二百五十一條

涉及將到期之給付之案件利益值

如在訴訟中依據第三百九十三條之規定請求作出已到期及將到期之給付，則須考慮兩者之

利益值。

第二百五十二條

以法律上之行為之利益值確定之案件利益值

一、如訴訟之目的為確認一法律上之行為是否存在、有效、已履行、變更或解除，則案件

利益值以透過價金訂定或由各當事人訂定之行為利益值為準。

二、如無價金及訂定之利益值，則行為之利益值按一般規則確定。

三、如訴訟之目的為以作出價金方面之虛偽表示為依據撤銷合同，則案件利益值為當事人

之間出現爭議之兩個利益值中較高者。

第二百五十三條

以物之價值確定之案件利益值

一、如訴訟之目的為行使關於一物之所有權，則以該物之價值為案件利益值。

二、如屬其他物權，則考慮其內容及可能存續之期間。

第二百五十四條

關於人之身分或非物質利益之案件利益值

關於人之身分或非物質利益之訴訟，中級法院之法定上訴利益限額加澳門幣一元視為其利

益值。

第二百五十五條

附隨事項及保全程序之利益值

一、附隨事項之利益值為其所附屬之案件之利益值，但附隨事項事實上具有與該案件不同

之利益值者除外；在此情況下，利益值按以上數條確定。

二、擔保之附隨事項之利益值依被擔保之金額確定。

三、保全程序之利益值依下列各項規則確定：

ａ）如屬臨時扶養及裁定給予臨時彌補之情況，則利益值為所請求之月金額之十二倍；

ｂ）如屬占有之臨時返還，則利益值為被侵奪物之價值；

ｃ）如屬法人決議之中止執行，則利益值為損害之金額；

ｄ）如屬禁制新工程及進行非特定之保全措施，則利益值為欲避免損失之金額；

ｅ）如屬假扣押，則利益值為欲保障之債權金額；

ｆ）如屬製作清單，則利益值為清單所列財產之價值。

第二百五十六條

當事人在指出利益值方面之權力

一、被告在作出其防禦之訴辯書狀中，得就起訴狀中所指之案件利益值提出爭執，但須提

出另一利益值以作代替；在其後之訴辯書狀中，當事人得透過協議訂定任何數額之利益值。

二、如訴訟程序中僅容許兩份訴辯書狀，則原告得於其後作出聲明，接納被告提出之利益

值。

三、起訴狀中雖無指明利益值，但起訴狀已被接收者，應在發現無指明利益值之情況後立

即請原告聲明利益值，並告誡原告如其不作聲明，訴訟程序將消滅；如原告聲明利益值，

須將該聲明知會被告；即使提交訴辯書狀之階段已結束，被告亦得就原告聲明之利益值提

出爭執。

四、被告無提出爭執視為同意原告就案件所定之利益值。

第二百五十七條

訂定利益值時當事人之意願及法官之參與

一、案件利益值為當事人以明示或默示方式協議之利益值，但在提交訴辯書狀之階段結束

後，法官認為所協議者明顯與現實情況不符者除外；在此情況下，由法官就案件訂定其認

為適當之利益值。

二、如法官無運用該權力，則清理批示一旦作出，該利益值即視為按協議之金額確定。

三、如屬第二百五十條第四款之情況或並無作出清理批示之階段，則判決一經作出，案件

利益值即視為確定。

第二百五十八條

附隨事項利益值之訂定

一、如提出附隨事項之當事人無指明該附隨事項之利益值，則視其接納以對案件所定之利

益值作為該附隨事項之利益值；然而，他方當事人得以附隨事項之利益值與案件利益值

不同為由，就該附隨事項之利益值提出爭執，在此情況下，第二百五十七條、第二百五十

九條及第二百六十條之規定，經作出必要配合後適用之。

二、如所指明之附隨事項利益值與有關案件之利益值不同，而他方當事人不接納該利益值

者，亦得提出爭執。

第二百五十九條

當事人之意願及法官之權力不足時利益值之確定

如雙方當事人未達成協議或法官不接納有關協議，則案件利益值按卷宗內之資料確定；如

資料不足，則透過採取當事人聲請或法官命令採取之必要措施確定之。

第二百六十條

透過鑑定訂定利益值

如有需要進行鑑定，則由法官指定一鑑定人為之；在此情況下，不作第二次鑑定。

第二百六十一條

對附隨事項之裁判結果

就案件利益值之附隨事項所作之裁判導致訴訟須以另一訴訟形式進行時，須命令按適當形

式進行訴訟，但無須撤銷之前在訴訟中已作出之行為，並須在有需要時更改已作之分發。

第三節

第三人之參加

第一分節

主參加

第一目

自發參加

第二百六十二條

範圍

對於正處待決之訴訟，下列之人得以主當事人之身分參加：

ａ）依據第六十條及第六十一條之規定，對案件之標的具有與原告或被告相同利益之人；

ｂ）依據第六十四條之規定得與原告聯合之人，但不影響第六十五條規定之適用。

第二百六十三條

參加人之地位

主參加人行使與原告或被告之權利對等之本身權利；為此，須提交專門訴辯書狀，或贊同

與其所聯同參加訴訟之當事人所提交之訴辯書狀。

第二百六十四條

參加之適時性

一、以第二百六十二條ａ項為依據之參加，得在對案件之裁判確定前之任何時刻為之；如

以ｂ項為依據，則僅於參加人仍得以專門訴辯書狀提出其主張時方可參加。

二、參加人須接受參加時案件所處之狀況，且被視為在先前之行為或程序中不到庭；但自

其參加之時起享有主當事人之所有權利。

第二百六十五條

提出參加之方式

一、如在清理批示作出前參加訴訟，則參加人得以專門訴辯書狀提出參加；如其參加原告

一方，則提出其訴訟請求；如參加被告一方，則對原告之主張提出答辯。

二、如有關訴訟程序中並無作出清理批示之階段，上款所指之參加得於指定第一審之辯論

及審判日期前為之；如無清理批示，亦無辯論及審判之聽證，得於第一審判決作出前按上

款所指方式參加。

三、如於以上兩款所指之訴訟時間後參加，則參加人必須作出簡單聲請，方得提出參加訴

訟，並須將原告或被告之訴辯書狀作為其訴辯書狀。

第二百六十六條

當事人之反對

一、參加之聲請提出後，如無理由初端駁回該參加請求，則法官命令通知原來之雙方當事

人就參加作出答覆；當事人得以無出現第二百六十二條所規定之任何情況為依據，反對此

附隨事項。

二、參加人欲聯同之當事人須於十日期間內以簡單聲請提出反對；如參加人無提交專門訴

辯書狀，他方當事人應於相同期間內以相同方法提出反對，在此情況下，他方當事人亦得

基於訴訟程序所處之狀況已不容許其採用原可針對參加人作出之特別防禦，反對該人參加

訴訟。

三、如參加人提交專門訴辯書狀，則他方當事人就參加人之訴辯書狀及上述附隨事項一併

提出反對；其後，可繼續提交容許提交之其他訴辯書狀。

四、如有關訴訟程序中須作清理批示，而其仍未作出，法官須在清理批示中裁定是否接納

該參加；如訴訟程序中並無作出清理批示之階段，或清理批示已作出者，則於提出反對之

期間屆滿後立即作出該裁判。

第二目

誘發參加

第二百六十七條

範圍

一、任一當事人得召喚有權參加有關訴訟之利害關係人，聯同其本人或聯同他方當事人一

同參加訴訟。

二、遇有第六十七條所規定之情況，對於原告提出請求欲針對之第三人，原告亦得召喚該

人作為被告參加訴訟。

三、提出召喚之人須指出召喚之原因及解釋透過召喚欲保全之利益。

第二百六十八條

召喚之適時性

一、召喚他人參加訴訟，僅得於參加人仍可透過專門訴辯書狀提出自發參加時，在本案之

訴辯書狀中提出或以獨立之聲請提出；但不影響第二百一十三條、第二百七十一條第一款

及第七百六十二條第二款規定之適用。

二、經聽取他方當事人陳述後，須裁定是否容許作出召喚。

第二百六十九條

進行召喚之程序

一、獲准參加後，須透過傳喚召喚利害關係人。

二、對於已提交予法院之訴辯書狀，在作出傳喚時，須將由聲請召喚之人提供之該等書狀

副本交予利害關係人。

三、被傳喚之人得於就答辯所給予之相同期間內，提交訴辯書狀或聲明將原告或被告之訴

辯書狀作為其訴辯書狀；關於自發參加之規定，經作出必要配合後適用之。

四、如在上款所指之期間屆滿後參加訴訟，則被傳喚之人必須接受其所聯同之當事人之訴

辯書狀，以及在訴訟中已進行之所有行為及程序。

第二百七十條

判決對被召喚之人所生之效力

一、如被召喚之人參加訴訟，則判決中須審理其權利，而該判決對其構成裁判已確定之案

件。

二、如被召喚之人不參加訴訟，則僅在下列情況下該判決方對其構成裁判已確定之案件：

ａ）第二百六十二條ａ項之情況，但原告向可能成為原告一方之普通共同訴訟人之人作出

之召喚除外；

ｂ）第二百六十七條第二款之情況。

第二百七十一條

被告提出聯同其參加訴訟之特別規定

一、向共同債務人或主債務人作出之召喚，係由對此具有應予考慮之利益之被告於答辯狀

內提出；如被告不欲答辯，則於應作出答辯之期間內提出。

二、屬連帶之債且要求其中一連帶債務人作出全部給付時，召喚亦旨在獲得使該連帶債務

人可能具有之求償權能獲滿足之裁判。

三、在上款所規定之情況下，如僅就債之連帶性提出爭執，且可即時裁定原告所提出之主

張理由成立者，則立即於清理批示中按有關請求對原被告作出判處，而提出召喚之人與被

召喚人間之案件繼續審理，但僅限於求償權之問題。

第二分節

輔助參加

第一目

誘發參加

第二百七十二條

範圍

一、被告就可能之敗訴所引致之損失，可針對第三人提起求償之訴要求其賠償損失時，如

第三人並無以主當事人身分參加訴訟之正當性，則被告得召喚其參加訴訟，以協助作出防

禦。

二、被召喚人之參加僅限於就影響召喚所依據之求償之訴之問題進行辯論。

第二百七十三條

召喚之提出

一、召喚由被告於答辯狀內提出；如其不欲答辯，則於應作出答辯之期間內提出。

二、經聽取他方當事人之意見後，如法官基於所陳述之理由，認為求償之訴可行且與主訴

訟有聯繫，則批准召喚。

第二百七十四條

繼後之步驟

一、須傳喚被召喚之人作出答辯，而其隨之享有輔助人之身分；第二百七十八條及隨後數

條之規定，經作出必要配合後適用之。

二、如法官認為向被召喚之人作出本人傳喚為不可行，則不再作公示傳喚，並應裁定此附

隨事項結束。

三、被召喚之人得依據前述規定，接續再提出召喚第三人，而按求償關係該第三人為其債

務人。

四、對於被召喚之人而言，所作之判決在提出召喚之人之求償權所取決之問題方面，依據

第二百八十二條之規定構成裁判已確定之案件，而提出召喚之人得於其後之損害賠償訴訟

中援引該判決。

第二百七十五條

對原告權利之維護

在被告提出誘發參加此附隨事項後三個月期間內，如仍未傳喚被召喚之人，原告得於被傳

喚之被召喚人享有之答辯期間屆滿後，聲請繼續進行主訴訟之程序。

第二目

輔助

第二百七十六條

範圍

一、對於正處待決之訴訟，因訴訟之裁判對一方主當事人有利而具法律上之利益之人，得

作為輔助人參加該訴訟，以協助該當事人。

二、只要輔助人為一法律關係之主體，而該法律關係在實際上或經濟上之利益能否保存取

決於被輔助人之主張能否獲滿足者，輔助人即具法律上之利益。

第二百七十七條

輔助之適時性

一、輔助人得隨時參加訴訟，但須接受參加時訴訟程序所處之狀況。

二、輔助之請求得以專門聲請提出；如被輔助人仍可提交訴辯書狀或陳述書，亦得在該訴

辯書狀或陳述書中提出。

三、對提出參加之請求如無作出初端駁回之理由，則將提出請求一事通知輔助人欲協助之

當事人之他方當事人；對此請求提出反對之期間屆滿後，須立即就輔助人是否具正當性作

出裁判。

第二百七十八條

輔助人之一般權利及義務

一、輔助人享有與被輔助之當事人相同之權利，且受與其相同之義務約束，但輔助人之行

為須從屬於該當事人之行為，不得作出被輔助之當事人已喪失權利作出之行為，而所持

之立場亦不得與被輔助之當事人之立場相反；如被輔助之當事人與輔助人之間有不可補正

之分歧，則以前者之意願為準。

二、得聲請輔助人以當事人之身分作證言。

第二百七十九條

輔助人之特殊地位

如被輔助人不到庭，則輔助人視為其代位訴訟人，但不得作出被輔助人已喪失權利作出之

行為。

第二百八十條

輔助人可使用之證據

輔助人得使用任何證據方法，但在人證方面僅得利用主當事人有權提出而仍未提出之人證

名額。

第二百八十一條

認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解

輔助不影響主當事人之權利，主當事人得自由作出認諾、撤回訴訟、捨棄請求或和解；遇

有上述任一情況，輔助參加即終結。

第二百八十二條

判決對輔助人之效力

在訴訟中所作之判決對輔助人構成裁判已確定之案件，且輔助人在其後之任何訴訟中必須

接受該司法裁判中已判定之事實及權利，除非輔助人：

ａ）在其後之訴訟中指稱並證明，其參加時訴訟程序所處之狀況或主當事人所持之立場曾

妨礙其採用可影響終局裁判之陳述或證據；

ｂ）指出其不知悉存有某些可能影響終局裁判之陳述或證據，並指出被輔助人故意或因嚴

重過失而無採用該等陳述或證據。

第三分節

對立參加

第一目

自發之對立參加

第二百八十三條

範圍

一、對於正處待決之訴訟，第三人得以對立人之身分參加，與雙方當事人對抗，以行使一

項與原告或反訴人提出之主張完全或部分不相容之本身權利。

二、僅當對有關訴訟仍未指定第一審辯論及審判之聽證日期時，方容許對立人之參加；如

無該聽證，則僅當仍未作出判決時，方容許其參加。

第二百八十四條

自發對立參加之提出

對立人須以請求書提出其主張；關於起訴狀之規定，經作出必要配合後，適用於該請求書。

第二百八十五條

對立人之地位

一、如提出之對立參加未被初端駁回，則對立人在訴訟程序中具有主當事人之地位以及主

當事人所固有之權利及責任；須命令通知原來之雙方當事人，以便於給予主訴訟之被告答

辯之相同期間內，就對立人之請求作出答辯。

二、其後，得繼續提交根據審理主訴訟所採用之訴訟形式可提交之訴辯書狀。

第二百八十六條

在對立參加此附隨事項中

提交訴辯書狀之階段後訴訟程序之進行

在對立參加此附隨事項中提交訴辯書狀之階段結束後，須以審理主訴訟所採用之訴訟形式，

對該附隨事項進行清理程序及預備工作。

第二百八十七條

當事人就對立參加所持之立場及其對訴訟結構之影響

一、如主訴訟之任一方當事人確認對立人之權利，則訴訟程序僅在另一方當事人與對立人

之間進行，而對立人視乎對方在主訴訟中為被告或原告，以原告或被告之身分進行訴訟。

二、如雙方當事人均就對立人之權利提出爭執，則訴訟程序在三方當事人之間進行；在此

情況下，存有兩相連之訴訟，其一為原當事人間之訴訟，另一為原當事人與對立人間之訴

訟。

第二目

誘發之對立參加

第二百八十八條

範圍

如被告願意滿足原告之主張，但知悉第三人聲稱具有或有條件聲稱具有與原告之權利不相

容之權利者，得於就答辯所定之期間屆滿前，聲請傳喚該第三人，以便其欲提出本身之主

張時能為之。

第二百八十九條

向對立人作傳喚

上條所指之聲請提出後，須傳喚第三人，以便其於給予被告作出防禦之相同期間內提出其

主張；傳喚時須將起訴狀之副本交予第三人。

第二百九十條

被傳喚之人未有參與

一、如已向第三人本人作出傳喚或應視為已向其本人作出傳喚，而第三人無提出其主張，

且不適用第四百零六條之規定者，須立即作出判決，按原告之請求對被告作出判處。

二、在上款所指情況下，所作之判決對該第三人具有確定力。

三、如第三人無提出其主張，但未出現第一款所指之情況，則訴訟按本身程序進行，以便

就權利之擁有作出裁判。

四、在上款所指情況下，所作之判決不妨礙第三人要求原告給付出現爭議之物或金額；如

顯示被告故意或因嚴重過錯不提出對案件之裁判屬必需之事實，亦不妨礙第三人要求被告

作出上述給付。

第二百九十一條

對立人提出主張──訴訟程序其後之進行

一、如第三人提出其主張，則程序按第二百八十四條至第二百八十七條之規定進行。

二、對立人具有被告之地位；如原被告已存放出現爭議之物或金額，則其退出該訴訟程序；

如原被告未作存放，則其繼續留在訴訟程序中，以便在該訴訟程序結束時判處其滿足勝訴

當事人之主張。

第三目

透過第三人異議之對立參加

第二百九十二條

範圍

一、如法院命令作出之任何扣押或交付財產之行為侵犯某人對該財產之占有，或侵犯某人

與該措施之實行或實行之範圍不相容之任何權利，而該人非為案中之當事人者，則受害人

得透過提出第三人異議行使上述權利。

二、不得對破產或無償還能力之訴訟程序中所作之財產扣押提出第三人異議。

第二百九十三條

配偶一方提出之第三人異議

配偶一方具第三人之地位時，無須經另一方同意，得透過第三人異議，維護因上條所指之

措施而受到不當影響之個人財產及共有財產。

第二百九十四條

異議之提出

一、異議以附屬於有關訴訟程序之方式提出，而侵犯提出異議人之權利之行為係在該訴訟

程序中命令作出者。

二、提出異議之人須於有關措施作出後或知悉其權利受侵犯後三十日內，以請求書提出其

主張；但不得在已將有關財產作司法變賣或判給後提出，且須立即提供證據。

第二百九十五條

異議程序之初期階段

如無任何理由初端駁回提出異議之請求，則採取必需之證明措施；如提出異議之人所提出

之權利存在之可能性不大，則駁回提出異議之請求。

第二百九十六條

異議被駁回之效果

異議之駁回不妨礙提出異議之人提起訴訟，請求宣告其擁有對有關措施之實行或實行範圍

構成障礙之權利，又或要求返還被扣押物。

第二百九十七條

接受異議請求之效果

作出接受異議請求之批示導致異議所附屬之訴訟中涉及有關財產之程序中止進行，以及經

提出異議之人聲請，須將占有臨時返還，但法官得以聲請人提供擔保作為條件。

第二百九十八條

接受異議請求後訴訟程序之進行

一、接受異議請求後，須通知原當事人答辯，並按異議之利益值而以通常宣告訴訟程序或

簡易宣告訴訟程序進行審理。

二、如所提出之異議僅以占有作為依據，原當事人之任一方得在答辯中，請求確認其對有

關財產之所有權，或確認該權利屬於所進行之措施針對之人。

第二百九十九條

就實體問題之裁判已確定之案件

對於提出異議之人或異議所針對之任一人依據上條第二款規定援引之權利是否存在及是否

由其擁有之問題，在第三人異議之程序中就實體問題所作之判決，按一般規定構成裁判已

確定之案件。

第三百條

具預防作用之第三人異議

一、第三人異議得於命令採取第二百九十二條第一款所指措施後，而在其實行前，作為預

防方法提出；以上數條規定，經作出必要配合後適用之。

二、在異議程序之初期階段作出裁判前不得採取上述措施；提出異議之請求已獲接受時，

該措施繼續中止，直至作出終局裁判為止，而法官得命令提出異議之人提供擔保。

第四節

確認資格

第三百零一條

可容許性

一、如當事人在訴訟待決期間死亡，為使該訴訟程序在該死亡當事人之繼受人參與下繼續

進行，任一在生當事人或任一繼受人得提出確認死者繼受人之資格，而此附隨事項應針對

在生當事人及無作出該聲請之死者繼受人提出。

二、如實行傳喚被告之措施時證實其已死亡，得按本節之規定聲請確認死者繼受人之資格，

即使死亡於提起訴訟之前發生亦然。

三、如原告已作出提起訴訟之委任，但在訴訟提起前死亡，只要該委任可在委任人死亡後

履行者，得提出確認原告繼受人之資格。

第三百零二條

進行確認資格此附隨事項之一般規則

一、確認資格此附隨事項提出後，須命令傳喚仍未被傳喚參與訴訟之聲請所針對之人及通

知其他被聲請所針對之人，以便就確認資格此附隨事項提出答辯。

二、上述附隨事項以附文方式併附於有關卷宗進行，但不影響第三百零三條第一款規定之

適用。

三、確認資格此附隨事項被裁定理由不成立時，不妨礙聲請人以不同之事實為依據，或以

相同事實但提出其他證據作為依據，再行提出確認資格；如以相同之事實為依據，則僅

須於原附隨事項之卷宗內提供其他證據，即可重新提出確認資格，但原附隨事項之訴訟費

用不在有關訴訟中予以考慮，而須由聲請確認資格之人立即繳納。

第三百零三條

正當性透過文件或在另一訴訟程序中

獲確認時須進行之程序

一、如繼承人之身分或使待確認資格之人具有正當性替代死亡當事人之身分，已於另一訴

訟程序中透過確定裁判宣告，或已透過公證確認資格之方式獲確認者，則確認資格此附隨

事項以有關判決或公證書之證明為依據，在主訴訟之卷宗內聲請及處理。

二、如上述裁判對利害關係人構成裁判已確定之案件，或利害關係人曾參與訂立有關公證

書，則不得就確認資格之憑證中對其賦予之身分提出爭執，但指稱該憑證未符合上款所要

求之條件或存有使該憑證成為非有效之瑕疵者除外。

三、就該附隨事項並無答辯時，須審查有關文件能否證明獲確認資格所須具有之身分，並

按審查結果作出裁判；如任一被召喚人提出答辯，則對所提供之證據進行調查，其後作出

裁判。

四、如屬財產清冊程序，而待分割財產管理人指定之所有繼承人均被傳喚參與該程序，且

法定期間內無人就其本身正當性或其他繼承人之正當性提出爭執者， 或即使有提出爭執，

但爭執被裁定理由不成立者，則待分割財產管理人所指定之繼承人視為具資格之人；證實

上述事實之財產清冊程序之證明提交後，須按本條之規定處理。

第三百零四條

正當性仍未獲確認時之確認資格

一、無出現上條所規定之任何情況時，在答辯期間屆滿後，如有需要，經調查證據，法官

須立即對確認資格此附隨事項作出裁判。

二、繼承人之身分取決於對某一訴訟之裁判，或取決於應在其他訴訟程序中解決之問題之

裁判時，須針對所有欲獲得遺產之人聲請確認資格，而該等人均須被傳喚，但法院僅裁

定就確認資格作出裁判時應視為繼承人之人具有資格；對於其他利害關係人，須將有關裁

判向其作出通知，而其獲准作為具資格者之共同訴訟人參與訴訟，第二百六十四條及隨

後數條之規定適用之。

三、如訴訟中其中一當事人為法人，在其消滅時，確認繼受人之資格須依據經作出必要配

合之本條規定提出，但不影響《商法典》第三百二十五條第二款規定之適用。

第三百零五條

不確定人之確認資格

一、如死者之繼受人不確定，則對其採用公示傳喚。

二、公示期間屆滿時被傳喚之人仍未到場，則有關訴訟依據第五十一條適用之規定在檢察

院參與下進行。

三、繼受人於公示期間內或於期間過後到場，均須依據以上數條之規定提出確認其資格。

四、如屬遺產獲賦予當事人能力之情況，得聲請確認有關資格。

第三百零六條

取得人或受讓人之確認資格

一、出現爭議之物或權利之取得人或受讓人，按下列規則確認其資格，以便訴訟在其參與

下繼續進行：

ａ）於卷宗作出讓與之書錄後，或將取得或讓與之憑證附入以附文方式併附於卷宗之確認

資格聲請書後，須通知他方當事人答辯；被通知之人在答辯中得就上述取得或讓與行為之

有效性提出爭執，或指稱所作之移轉旨在使其在訴訟程序中之處境變得較困難；

ｂ）如被通知之人提出答辯，聲請人得就答辯作出答覆，繼而，經調查必需之證據後，作

出裁判；如無答辯，須審查有關文件能否證明該取得或讓與；如能證明，則宣告取得人或

受讓人具有資格。

二、得由移轉人或讓與人、取得人或受讓人，或他方當事人提出確認資格；屬他方當事人

提出者，上款之規定，經作出必要配合後適用之。

第三百零七條

向上級法院提出確認資格

本節之規定適用於向上級法院提出確認資格之情況，而該附隨事項由裁判書製作人負責調

查及審判。

第五節

結算

第三百零八條

結算之責任

如所提出之概括性請求涉及一集合物或涉及一不法事實之後果，則在開始案件之辯論前，

原告須儘可能提出結算之附隨事項，使概括性請求確切定出。

第三百零九條

提出之方式

結算須以一式兩份之聲請書提出；在聲請書中，原告須按情況列出集合物內所包含之物，

並作出必需之說明以識別該等物，或詳細說明不法事實所引致之損害，最後，提出給付一

定金額之請求。

第三百一十條

結算之繼後步驟

一、對結算之反對須以一式兩份提出。

二、結算之事宜須載入或補加於案件之調查基礎內容中。

三、關於上述附隨事項之證據，須儘可能與有關訴訟或防禦之其他事宜之證據一同提供及

調查。

四、結算須與主訴訟一同辯論及審判。

第六節

迴避

第三百一十一條

法官迴避之情況

一、法官在下列情況下須迴避而不得履行其職務：

ａ）本人或所代理之他人，為訴訟之當事人，或在訴訟中具有可使其成為主當事人之利益；

ｂ）該法官之配偶或與其有事實婚關係之人又或該法官之任一直系血親或姻親或二親等內

旁系血親或姻親本人或所代理之他人，為訴訟之當事人，或該等人中之任一人在訴訟中具

有可使其成為主當事人之利益；

ｃ）曾以訴訟代理人或鑑定人身分參與有關訴訟，或須就其曾發表意見或曾提出見解之問

題作出裁判，即使該意見或見解以口頭作出亦然；

ｄ）該法官之配偶或與其有事實婚關係之人又或該法官之任一直系血親或姻親或二親等內

旁系血親或姻親，曾以訴訟代理人身分參與有關訴訟；

ｅ）屬其曾作為法官參與之訴訟程序中提起上訴之案件，而上訴所針對之裁判由其作出，

或就上訴中提出之問題其曾以其他方式表明立場；

ｆ）屬針對由該法官之配偶或與其有事實婚關係之人又或該法官之任一直系血親或姻親或

二親等內旁系血親或姻親所作之裁判提起上訴之案件，或屬對該等人中任一人所作之裁判

曾有另一裁判而針對後者提起上訴之案件；

ｇ）基於有關法官履行職務時或因其職務所作之事實，曾針對該法官提起民事損害賠償之

訴訟或針對其提起刑事控訴之人為本案當事人，或該人之配偶或與其有事實婚關係之人又

或該人之直系血親或姻親或二親等內旁系血親或姻親為本案當事人，只要有關之訴訟或控

訴已獲受理；

ｈ）曾以或須以證人身分作證言。

二、在上款ｄ項所指之情況下，僅當法官應在有關訴訟程序中作其首次參與時，訴訟代理

人已在該訴訟程序中作出聲請或陳述者，方生迴避；反之，該訴訟代理人不得履行代理。

第三百一十二條

迴避之宣告

一、法官知悉出現任何迴避事由時，應立即於卷宗內作出批示，宣告迴避，但不影響第五

百二十一條規定之適用。

二、法官未宣告迴避時，當事人得於判決作出前聲請宣告迴避；不論有關案件之利益值為

何，得就駁回聲請之裁判向上一級法院提起上訴。

三、對於就終審法院任一法官之迴避所作之批示，得向評議會提出聲明異議，但與該迴避

有關之法官不得參與作出裁判；如有需要，則進行該法官之代任程序。

四、第六百二十條第一款之規定，適用於就中級法院任一法官之迴避所作之批示；但對評

議會之合議庭裁判提起之上訴須立即分開上呈。

第三百一十三條

合議庭及評議會中之迴避事由

一、法官之間互為配偶或相互間有事實婚關係，又或互為直系血親或姻親或二親等內旁系

血親或姻親時，不得同時參與合議庭之審判或評議會。

二、上款所指之法官中，僅其中一人參與：

ａ）屬合議庭時，由主持該合議庭之法官參與，或迴避僅與助審法官有關時，由任職最久

之法官參與；

ｂ）屬評議會時，由應首先投票之法官參與。

第三百一十四條

檢察院及辦事處司法人員之迴避

一、對檢察院之代表，適用第三百一十一條第一款ａ項、ｂ項及ｇ項之規定；如檢察院之

代表曾作為其應代理或應由其提供輔助之人之他方當事人所委託或指定之訴訟代理人或鑑

定人，則亦須迴避。

二、對辦事處之司法人員，適用第三百一十一條第一款ａ項及ｂ項之規定；如其曾作為任

一當事人之訴訟代理人或鑑定人參與有關案件，則亦須迴避。

三、檢察院代表或辦事處司法人員遇有任何須迴避之情況，應立即透過卷宗聲明迴避；如

須迴避之人不聲明迴避，而其仍須參與有關案件者，法官須依職權或應任一當事人之聲請

就該迴避進行審理；為此，按第三百二十五條之規定處理。

四、辦事處司法人員之迴避理由是否成立，須經法官認定，即使迴避係由該人員聲明亦然。

第七節

聲請迴避

第三百一十五條

法官請求自行迴避

一、如出現下條所指之任一情況，法官得請求免除參與有關案件；如基於其他須予考慮之

情況，法官認為他人可對其公正無私產生懷疑者，亦得請求免除參與有關案件。

二、上述請求須於作出首個批示前提出，或於有關訴訟中作出首個參與行為前提出，只要

該行為先於任何批示作出；如作為請求依據之事實嗣後方出現，或法官嗣後方知悉該事實

者，則須於知悉後在訴訟中首個批示或首個參與行為作出前請求自行迴避。

三、請求須明確指出其依據之事實，並須向中級法院院長提出；如有關法官為終審法院之

法官，則向終審法院院長提出請求。

四、法院院長得收集任何資料；如有關請求係以下條列明之任何事實為依據，而法院院長

認為宜聽取得聲請拒卻有關法官之當事人陳述，則為之，並命令將該法官之申述書副本交

予該當事人；其後，法院院長須作出裁判，但對該裁判不得提起上訴。

五、第三百二十一條及第三百二十二條之規定，經作出必要配合後，適用於法官自行迴避

之請求。

第三百一十六條

由當事人聲請之拒卻

一、遇有下列情況，當事人得因對法官有所懷疑而聲請拒卻其參與有關案件：

ａ）法官或其配偶與任一當事人或與就案件之標的而言具有可成為案件主當事人之利益之

人間，有直系血親或姻親或四親等內旁系血親或姻親之關係，而該關係非屬第三百一十一

條所指者；

ｂ）本案法官或其配偶，或兩人之任一直系血親或姻親，為另一案件之當事人，而審理該

案之法官為本案之任一當事人；

ｃ）任一當事人或其配偶又或兩人之任一直系血親或姻親，與法官或法官之配偶又或兩人

之任一直系血親或姻親之間，現進行或在前三年內曾進行任何訴訟，而該訴訟非屬第三百

一十一條第一款ｇ項所指者；

ｄ）法官或其配偶，或兩人之任一直系血親或姻親，為任一當事人之債權人或債務人，或

就爭議所作之裁判有利於任一當事人時具有法律上之利益；

ｅ）法官為任一當事人之監護監督人、推定繼承人、受贈人或僱主，或法官為任何法人之

領導機關或管理機關之成員，而該法人為案件之當事人；

ｆ）法官於訴訟程序提起之前或之後，因該訴訟程序而曾收受餽贈，或曾提供資源以支付

訴訟開支；

ｇ）法官與任一當事人嚴重交惡或存有極親密之關係。

二、上款ｃ項之規定包括刑事訴訟，只要該項所指之人現為或曾為被害人、輔助人、檢舉

人、告訴人、舉報人或嫌犯。

三、遇有第一款ｃ項及ｄ項之情況，如有關事實情節使人相信，提起訴訟或取得債權之目

的為具有拒卻法官之理由者，須裁定對法官有所懷疑之理由不成立。

第三百一十七條

聲請拒卻之期間

一、聲請拒卻之期間自法官依據第三百一十五條第二款之規定，在訴訟程序中作出批示或

參與訴訟程序後，傳喚或通知當事人作出任何行為或參與任何訴訟行為之日起開始進行；

被傳喚參與訴訟之被告得於給予其作出防禦之期間屆滿前聲請拒卻。

二、當事人得於法官參與訴訟程序前，將對其有所懷疑之依據告知法官；在此情況下，如

法官不欲行使第三百一十五條所賦予之權能，則須立即在卷宗內作出批示宣告該事實，而

該訴訟程序中止進行，直至提出拒卻聲請之期間屆滿為止；該期間自就有關批示作出通知

時起算。

三、如對法官有所懷疑之依據嗣後出現或嗣後始知悉該依據，則當事人須於知悉有關事實

後立即告知法官，否則不得於其後提出拒卻聲請；在此情況下，須按上款之規定處理。

四、如法官已請求免除參與案件，但其自行迴避之請求並未獲接納，則拒卻之聲請書中所

指出之對法官有所懷疑之依據應與法官提出自行迴避之依據不同，而提出拒卻聲請之期間

自法官自行迴避之請求被駁回後在訴訟程序中對當事人作出首次通知或當事人首次參與訴

訟程序時起開始進行。

第三百一十八條

拒卻聲請之內容及此附隨事項之處理

一、提出拒卻聲請之人須明確指出其對法官有所懷疑之依據，而聲請書以附文方式併附於

卷宗後，須送交被聲請拒卻之法官，以便其作出答覆；如其未有作出答覆或就陳述之事實

未有提出爭執，則視為承認該等事實。

二、如無須採取調查措施，法官須立即將該附隨事項之卷宗與主訴訟之卷宗分開，並將附

隨事項之卷宗送交中級法院院長；如須採取調查措施，則將卷宗送交代任之法官，而該法

官須命令調查所提供之證據，並於其後命令將卷宗送交中級法院院長。

三、提出拒卻聲請之人之他方當事人得以輔助人身分參加該附隨事項。

第三百一十九條

對拒卻此附隨事項之審判

一、中級法院院長收到卷宗後，得要求當事人或被聲請拒卻之法官作出必需之解釋；上述

要求須以公函方式向被聲請拒卻之法官提出，或應由當事人作出解釋時，向代任之法官提

出。

二、如未能即時提供用作證明聲請拒卻時所陳述之事實之文件或證明有關答覆中所陳述之

事實之文件，而法院院長認為出現延誤屬合理者，得於其後接納該等文件。

三、完成認為屬必需之措施後，法院院長須作出裁判，但對該裁判不得提起上訴；如裁定

對法官有所懷疑之理由不成立，則須審理提出拒卻聲請之人之行為是否出於惡意。

第三百二十條

上級法院法官之拒卻

拒卻中級法院或終審法院法官之聲請，須由有關法院之院長審理，並按以上數條規定中適

用之部分處理。

第三百二十一條

拒卻之附隨事項對訴訟程序進行之影響

一、主訴訟在代任法官參與下，依程序繼續進行；然而，就對法官有所懷疑之情況作出裁

判之前，不得作出清理批示或終局裁判。

二、在中級法院及終審法院，如聲請拒卻裁判書製作人，則由應替代其之法官擔任裁判書

製作人，而卷宗須送交應替代新裁判書製作人之另一法官檢閱；然而，就對法官有所懷疑

之情況作出裁判前，不得審理訴訟標的，亦不得作出可能影響對有關標的作審理之裁判。

第三百二十二條

對聲請迴避之附隨事項所作裁判之後果

一、如裁定聲請迴避之理由成立，則被召喚代任之法官依據上條規定繼續參與訴訟程序。

二、如裁定聲請迴避之理由不成立，則即使訴訟程序中已進行作出裁判所需之檢閱，先前

受懷疑之法官仍參與案件之裁判。

第三百二十三條

辦事處司法人員之拒卻

一、當事人亦得以第三百一十六條第一款除ｂ項以外之各項依據，聲請拒卻辦事處司法人

員。

二、對於該條第一款ｃ項及ｄ項所指之事實，僅當在司法人員或其配偶與任一當事人之間

發生時，方得援引作為懷疑之依據。

第三百二十四條

聲請拒卻之期間計算

一、原告聲請拒卻辦事處司法人員之期間自辦事處接收起訴狀時起算；如司法人員之參與

取決於分發工作之結果，則自獲分發時起算。

二、被告得於容許其作出防禦之期間屆滿前聲請拒卻。

三、如懷疑之依據嗣後出現，則提出聲請之期間自利害關係人知悉有關事實時起算。

第三百二十五條

拒卻司法人員此附隨事項之處理

拒卻司法人員之附隨事項按第三百一十八條之規定處理，但須作下列調整：

ａ）須讓被聲請拒卻之人查閱卷宗以作答覆，而提出拒卻聲請之人之他方當事人不參與該

附隨事項；

ｂ）對懷疑之理由作出裁判前，有關司法人員不得參與訴訟程序；

ｃ）審理有關案件之法官須確保附隨事項之全部程序及行為之進行，並對懷疑之理由作出

裁判，但對該裁判不得提起上訴。

第三編

保全程序

第一章

普通保全程序

第三百二十六條

範圍

一、任何人有理由恐防他人對其權利造成嚴重且難以彌補之侵害，而下一章所規定之任何

措施均不適用於有關情況者，得聲請採取具體適當之保存或預行措施，以確保受威脅之權

利得以實現。

二、聲請人之利益得以一已存有之權利為依據，或以已提起或將提起之形成之訴中作出之

裁判所產生之權利為依據。

三、法院得命令採取非為所具體聲請採取之措施。

四、法院得許可將以不同形式進行程序之措施合併處理，只要各程序間之步驟並非明顯不

相容，且合併處理各措施有重大利益者；在上述情況下，法院須在有關程序之步驟方面作

出調整，以配合許可作出之合併。

五、不得於同一案件中再行提出採取已裁定為不合理或已失效之措施。

第三百二十七條

保全程序之緊急性

一、保全程序在任何情況下均具緊急性質，有關之行為較任何非緊急之司法工作優先進行。

二、對於向具管轄權之法院提出之保全程序，在第一審時應於兩個月期間內作出裁判；如

無傳喚聲請保全措施所針對之人，應於十五日期間內作出裁判。

第三百二十八條

保全程序與主訴訟間之關係

一、保全程序須取決於存有以被保全之權利為依據之案件，並得於宣告之訴或執行之訴開

始前提起或作為其附隨事項提起。

二、保全程序按其於提起訴訟前或提起訴訟後聲請而定，須向可受理有關訴訟之法院，或

正在審理有關訴訟之法院提起。

三、保全程序於訴訟提起前聲請者，須於有關訴訟提起後立即以附文方式併附於該訴訟之

卷宗；如訴訟於其他法院提起或其後於其他法院審理，須將併附之文件移送該法院，且審

理有關訴訟之法官具專屬權限處理移送後就保全程序須進行之程序。

四、保全程序於訴訟進行期間聲請者，須以附文方式進行，但有關訴訟之上訴正處待決者

除外；在此情況下，僅於保全程序結束後或主訴訟之卷宗下送至第一審法院後方併附於主

訴訟之卷宗。

五、在保全程序中就事實事宜所作之審判及在該程序中所作之終局裁判，對主訴訟之審判

不造成任何影響。

六、如依據適用於澳門之國際協約或屬司法協助領域之協定之規定，有關保全程序取決於

存有已向或應向澳門以外地方之法院提起之訴訟，則聲請人應透過提交該法院發出之證明

書，證明主訴訟正處待決。

第三百二十九條

程序之進行

一、提出保全程序之請求時，聲請人應提供扼要之證據，證明權利受威脅，以及解釋恐防

受侵害之理由。

二、在任何情況下，均得依據民法之規定，訂定適當之強迫性金錢處罰，以確保所命令之

措施切實執行。

三、第二百四十四條至第二百四十六條之規定，補充適用於保全程序。

第三百三十條

聲請保全程序所針對之人之申辯

一、法院須於命令採取保全措施前聽取聲請所針對之人陳述，但聽取其陳述可能嚴重妨礙

該措施達致其目的或產生其效力者除外。

二、如命令採取保全措施前須聽取聲請所針對之人陳述，則對其作出傳喚，以便其提出申

辯；如其已被傳喚參與主訴訟，則以通知代替傳喚。

三、如證實向聲請所針對之人本人作傳喚為不可行者，則法官不進行聽取該人陳述之程序，

而不須作公示傳喚。

四、聲請所針對之人已被傳喚而不到庭時，產生普通宣告訴訟程序所規定之效果。

五、如未經聽取聲請所針對之人陳述而命令採取保全措施，則在進行該措施後方將命令採

取該措施之裁判通知該人；關於傳喚之規定，適用於該通知。

六、如有關訴訟於傳喚被告參與保全程序後提起，則自提交起訴狀時起，該起訴對被告產

生效力。

第三百三十一條

最後聽證

一、提出申辯之期間屆滿後，如已聽取聲請所針對之人陳述，則於有需要時對聲請調查或

法官依職權命令調查之證據進行調查。

二、如任一當事人之訴訟代理人缺席，則僅可將最後聽證押後；在此情況下，應於隨後五

日內進行最後聽證。

三、如被傳召之人缺席而其證言為不可缺少者，又或有需要在聽證過程中進行任何證明措

施者，均僅導致有關聽證於適當時刻中止，且須即時指定繼續聽證之日期。

四、如命令採取保全程序前並無聽取聲請所針對之人陳述，則必須將所作之證言錄製成視

聽資料。

第三百三十二條

保全措施之批准及替代

一、如有關權利確有可能存在，且顯示有充分理由恐防該權利受侵害，則命令採取保全措

施。

二、如保全措施對聲請所針對之人造成之損害明顯大於聲請人欲透過該措施予以避免之損

害，則法院仍得拒絕採取該措施。

三、應聲請所針對之人請求，得以適當之擔保替代已命令採取之保全措施，只要聽取聲請

人之意見後，顯示所提供之擔保足以預防侵害或完全彌補侵害。

四、以擔保替代所命令採取之措施時，不影響對命令採取被替代之措施之批示提起上訴之

權利，亦不影響依據下條規定針對被替代之措施提出申辯之權能。

第三百三十三條

命令採取措施後之申辯

一、如命令採取措施前並無聽取聲請所針對之人陳述，則該人得於接獲第三百三十條第五

款所規定之通知後作出下列任一行為：

ａ）如基於所查明之資料，認為不應批准採用保全措施，則按一般程序對命令採取措施之

批示提起上訴；

ｂ）如欲陳述法院未曾考慮之事實或提出使用法院未曾考慮之證據方法，且該等事實或證

據方法可使採取有關措施之依據不成立，或可導致採用較輕之措施者，則就命令採取之措

施提出申辯，並適用經作出必要配合之第三百三十一條及第三百三十二條規定。

二、在上款ｂ項所指之情況下，法官須作出裁判，維持先前命令採取之措施、採用較輕之

措施或廢止先前命令採取之措施，而對該裁判得提起上訴；該裁判作為最初宣示之裁判之

補充及作為其組成部分。

第三百三十四條

措施之失效

一、在下列情況下，保全措施失效：

ａ）聲請人自接獲命令採取保全措施之裁判通知之日起三十日內，仍未提起該措施所取決

之訴訟，但不影響第二款規定之適用；

ｂ）提起訴訟後，因聲請人之過失而導致訴訟程序停頓逾三十日；

ｃ）有關訴訟被裁定理由不成立，而該裁判已確定；

ｄ）對被告之起訴被駁回，而聲請人未有及時提起新訴訟，以致未能利用先前起訴之效果；

ｅ）聲請人欲保全之權利已消滅。

二、如命令採取保全措施前並無聽取聲請所針對之人陳述，則該措施所取決之訴訟提起之

期間為十日，自聲請人獲通知已向聲請所針對之人作出第三百三十條第五款所規定之通知

之日起算。

三、如保全措施已由擔保替代，則擔保在被替代之措施應失效之情況下失效，且須命令終

止該擔保措施。

四、卷宗內一旦顯示發生使保全程序消滅之事實，法官須裁定保全程序消滅以及有關保全

措施終止，但事先須聽取聲請人之陳述。

第三百三十五條

聲請人之責任

一、如有關保全措施被認為不合理，或因可歸責於聲請人之事實而失效，且聲請人行事時

缺乏一般應有之謹慎，則其須對聲請所針對之人所造成之損害負責。

二、只要基於具體情況認為屬適宜者，即使未聽取聲請所針對之人陳述，法官亦得要求聲

請人提供適當擔保，作為准予採取保全措施之先決條件。

第三百三十六條

保全措施在刑法上之保障

凡違犯所命令採取之保全措施者，處加重違令罪之刑罰，且不妨礙為強制執行保全措施而

採取適當措施。

第三百三十七條

對特定保全程序之補充適用

一、如下一章中無特別規定，本章所載之規定均適用於下一章所規範之保全程序，但第三

百三十二條第二款之規定除外。

二、第三百三十五條第二款之規定僅適用於假扣押及對新工程之禁制。

第二章

特定保全程序

第一節

占有之臨時返還

第三百三十八條

何時採用

遇有暴力侵奪之情況，占有人得請求獲臨時返還其占有；為此，須陳述構成占有、侵奪及

暴力之事實。

第三百三十九條

命令返還之程序

經審查證據後，法官確認有關占有曾屬聲請人，而該占有被暴力侵奪者，無須傳喚侵奪人

及聽取其陳述而命令返還占有。

第三百四十條

透過非特定措施維護占有

如占有人非在第三百三十八條所指情況下被侵奪占有或被妨礙行使占有權，得依據一般規

定聲請進行普通保全程序。

第二節

法人決議之中止執行

第三百四十一條

前提及手續

一、如社團、合夥或公司作出違法或違反章程或成立文件之決議，任何社員、合夥人或股

東得於十日期間內聲請中止執行該等決議，只要在特別規定未另定期間；為此，該等人須

證明其作為社員、合夥人或股東之身分，並證明該執行可造成相當之損害。

二、社員、合夥人或股東提出聲請時，應附具作出有關決議之會議紀錄副本；行政管理機

關應於聲請人要求取得該會議紀錄副本後二十四小時內向其提供該副本；如法律免除舉行

大會會議者，則以決議之證明文件替代會議紀錄副本。

三、如無特別規定，就提出中止執行決議之聲請所定之期間，自大會作出決議之日起算；

如未依規則召集聲請人參加大會，則自其知悉有關決議之日起算。

第三百四十二條

答辯及裁判

一、如聲請人指稱在上條第二款所定之期間內未獲提供會議紀錄之副本或有關文件，則傳

喚被聲請人時須作出告誡，指明如不附具所欠缺之副本或文件，則其答辯狀將不獲接受。

二、即使決議違法或違反章程或成立文件，如中止執行決議所造成之損害大於執行該決議

可引致之損害，法官得拒絕批准中止該決議之執行。

三、自傳喚起至就中止請求作出第一審判決時止之期間內，被聲請人不得執行出現爭執之

決議。

第三百四十三條

分層所有人大會決議之中止執行

一、本節之規定，經作出必要配合後，適用於中止執行受分層所有權制度約束之樓宇之分

層所有人大會所作之可撤銷決議之情況。

二、須傳喚在撤銷之訴中有權在法院代理各分層所有人之人提出答辯。

第三節

臨時扶養

第三百四十四條

依據

一、在以主請求或從請求之方式要求作出扶養給付之訴訟中，作為附屬於該訴訟之一項措

施，利害關係人得於獲支付首次確定扶養金之前，聲請以臨時扶養之名義，訂定其應收取

之月金額。

二、訂定臨時扶養之給付時須考慮聲請人在衣、食、住方面確有必要之支出；如聲請人不

能享有司法援助，則亦須考慮所需之訴訟開支；在此情況下，應分別指明訴訟開支之部分

及用於扶養之部分。

第三百四十五條

程序

一、法院收到臨時扶養之請求書後，須立即指定審判日期，並須提醒當事人應親自到場參

與聽證，或由獲賦予作出和解之特別權力之受權人代理其到場參與聽證。

二、答辯係於聽證中提出，且在聽證中法官應設法透過雙方協議訂定扶養金額，並立即以

判決認可之。

三、任一方當事人缺席或試行調解失敗時，法官須命令調查證據，隨後以口頭作出判決，

並簡要說明其理由。

第三百四十六條

扶養給付

一、扶養給付應自提出有關請求之日翌月首日起履行。

二、如有理由變更或終止所訂定之給付，則於同一訴訟程序中提出請求，並遵守以上數條

所規定之程序。

第三百四十七條

聲請人須承擔責任之特別制度

臨時扶養之聲請人之行為屬惡意時，方須對提出之措施被裁定理由不成立或該措施失效時

所引致之損害負責，而有關賠償須按衡平原則訂定，且不影響《民法典》第一千八百四十

八條第二款規定之適用。

第四節

裁定給予臨時彌補

第三百四十八條

依據

一、在以死亡或身體受侵害為依據提起之損害賠償訴訟中，作為附屬於該訴訟之一項措施，

受害人以及擁有《民法典》第四百八十八條第三款所指權利之人，得聲請裁定以月定期金

方式給予一定金額，以臨時彌補有關損害。

二、只要出現因所受損害而造成之困厄情況，且有跡象顯示聲請所針對之人有賠償義務者，

則法官批准所聲請之措施。

三、臨時給付之金額由法院按衡平原則訂定，而該金額於計算損害之確定金額時扣除。

四、以上各款之規定，亦適用於以有關損害可能對受害人之食或住方面造成嚴重影響為依

據而提出損害賠償主張之情況。

第三百四十九條

程序之進行

一、關於臨時扶養之規定，經作出必要配合後，適用於進行上條所指措施之程序。

二、如不自願支付被裁定須給予之臨時彌補金額，則可立即執行有關裁判，並按扶養之特

別執行程序為之。

第三百五十條

措施之失效及已付金額之返還

一、如命令採取之措施失效，則聲請人應按不當得利之規定返還已收取之所有款項。

二、如就損害賠償之訴訟所作之終局裁判並未裁定作任何彌補，或裁定之彌補金額低於臨

時彌補之金額，則必須判處受害人返還應返還之部分。

第五節

假扣押

第三百五十一條

依據

一、如債權人有理由恐防喪失其債權之財產擔保，得聲請假扣押債務人之財產。

二、假扣押為法院對財產之扣押；關於查封之規定，凡與本節之規定不相抵觸者，均適用

之。

第三百五十二條

程序之進行

一、假扣押之聲請人須提出有助證明存有債權之事實，以及提出證明恐防喪失財產擔保屬

合理之事實，並列明應扣押之財產及作出進行措施所必需之一切說明。

二、所聲請之假扣押針對債務人財產之取得人時，如聲請人無表明已透過司法途徑對該取

得提出爭執者，則須提出有助證明爭執之理由可成立之事實。

第三百五十三條

繼後之步驟

一、經調查證據後，只要符合法定要件，須命令作出假扣押，而無須聽取他方當事人之陳

述。

二、如所聲請假扣押之財產多於保障債權一般所需者，須將保障縮減至合理範圍。

三、不得剝奪維持財產被假扣押之人本人及其家庭之生活所確實必要之收益，而該收益按

臨時扶養之規定訂定。

第三百五十四條

船舶及其貨物之假扣押

一、如屬船舶或其所載貨物之假扣押，則聲請人除須證明已符合一般要件外，亦須證明根

據債權之性質可進行查封。

二、在上款所指之情況下，如債務人立即提供債權人接受之擔保或法官於兩日內裁定為適

當之擔保，則不進行扣押，而提供擔保前船舶不准離開。

第三百五十五條

失效之特別情況

假扣押不僅在第三百三十四條規定之情況下失效，如履行債務之給付之訴中已有確定判決，

而債權未獲滿足之債權人未於繼後之兩個月內提出執行，或已提出執行，但該程序因請求

執行之人之過失停止進行逾三十日者，則假扣押亦失效。

第六節

新工程之禁制

第三百五十六條

禁制之依據——非透過法院之禁制

一、任何人基於新工程、新工作或新勞務對其造成損失或有造成損失之威脅，而認為其個

人或共同之所有權、其他用益物權或享益債權受侵害，或其占有受侵犯時，得於知悉有關

事實後三十日內聲請立即中止該工程、工作或勞務。

二、利害關係人得不經法院直接促成禁制；為此，須於兩名證人在場下，以口頭通知有關

工程主，或其不在時，通知該工程之負責人停止工程。

三、如未於五日內聲請法院追認上款所指之禁制，則該禁制失效。

第三百五十七條

公法人提出之禁制

本地區及其他公法人無權限命令進行行政上之禁制時，得依據本節之規定，就違法或違反

規章而開展之工程聲請禁制，而該聲請不受上條第一款所規定之期間約束。

第三百五十八條

不得禁制之工程

因爭議涉及行政法律關係，以致應透過行政訴訟程序之法例所規定之方法維護受侵害之權

利或利益時，不得依據本節之規定禁制本地區、其他公法人及公共工程或服務之被特許實

體之工程。

第三百五十九條

禁制之進行

一、禁制須透過筆錄作出或追認，且於筆錄中載明工程之狀況以及儘可能載明工程所處之

進度；須將該禁制通知工程主，或其不在時，通知工程之負責人，以便停止工程。

二、筆錄須由作成該筆錄之司法人員及應被通知之人簽名；如該人不能或不欲簽名，須由

兩名證人簽名。

三、禁制行為進行時得以機械複製方法記錄有關工程，並在筆錄中指明存有該紀錄之實質

載體。

第三百六十條

許可繼續進行工程

一、工程經禁制後，如認為將來拆毀可使聲請禁制之人回復其於工程繼續進行前所處之狀

況，或認為工程停滯所導致之損失遠高於繼續進行工程所導致之損失者，則經被禁制人聲

請，得許可工程繼續進行。

二、必須事先就整項拆毀工作之費用提供擔保，方得許可工程繼續進行。

第三百六十一條

不理會禁制繼續進行工程

一、被禁制人已接獲禁制之通知，但於禁制生效期間，未經許可繼續進行工程者，聲請禁

制之人得聲請拆毀新建之部分。

二、不理會禁制繼續進行工程經查明屬實後，須判處被禁制人拆毀該工程；如不在所定期

間內拆毀，則於保全程序之卷宗內促成執行應作出之事實。

第七節

製作清單

第三百六十二條

依據

一、如有合理理由恐防文件遺失，或財產被隱藏或被浪費者，得聲請就其製作清單。

二、製作清單為附屬於訴訟之一項措施，而在該訴訟中係有需要詳細列明財產或證明與清

單所列之物有關之權利誰屬。

第三百六十三條

聲請

聲請人應以簡要方式，證明對應列於清單之物所擁有之權利，以及證明恐防其遺失、被隱

藏或被浪費所依據之事實；如對應列於清單之物是否擁有權利取決於已提起或將提起之訴

訟，則聲請人應提出有助證明在該訴訟中所提出之請求理由可成立之事實。

第三百六十四條

命令採取措施

對認為屬必需之證據作出調查後，法官確信如不採取製作清單措施，聲請人之利益極有可

能受影響者，須命令採取該措施；在有關批示中，須立即指定一受寄人，以及立即指定一

鑑定人，以便就有關財產進行估價。

第三百六十五條

如何製作清單

一、製作清單之程序包括財產之羅列、估價及存放。

二、須作成羅列各項財產之筆錄，而該筆錄一如在財產清冊程序中，須以編號分項方式羅

列有關財產，並指明經鑑定人訂定之價值，且證明財產已交付受寄人或另作之處置。

三、筆錄亦須載明所有屬重要之事件，並由作成筆錄之司法人員及受寄人簽名；如財產之

占有人或持有人在場，其亦須簽名；如無占有人或持有人之簽名，應由兩名證人簽名。

四、如財產之占有人或持有人身處製作清單之地方，或可使其到場者，則製作清單應於其

在場下進行；該人得由訴訟代理人代表。

五、文件之清單按相同程序製作，但無須進行估價之程序。

六、關於查封之規定，凡不抵觸本節之規定，或與製作清單措施本身之性質不相抵觸者，

均適用於製作清單措施。

第三百六十六條

施加封印之情況

一、如急需製作清單，而不能立即進行，或不能於開始製作清單當日完成者，須在應列於

清單之物所在房屋之門上或該物所在之動產上施加封印，並採取必需措施，保障該物之安

全，待指定之日期繼續進行有關行為。

二、凡無需要使用且不會因封存而毀損之物件、文件或有價票證，在製作清單後，須存於

以火漆加封之箱子，並寄存於本地區政府庫房之負責實體。

第三百六十七條

應為受寄人之人

一、如製作清單為附屬於財產清冊程序之一項措施，則以擔任待分割財產管理人職務之人

作為有關受寄人，而財產目錄由製作清單之筆錄代替。

二、在其他情況下，受寄人為清單內所列之物之占有人或持有人本人，但明顯不宜將財產

交予該人者除外。

第三百六十八條

製作特別清單

一、對於離婚訴訟或撤銷婚姻之訴訟，配偶任一方得於訴訟開始前或作為附隨事項，聲請

製作共有財產之清單，或屬其本人但由配偶另一方管理之財產之清單。

二、如因權利人失蹤、因屬待繼承之遺產或因其他理由，而存有遺棄之財產，且有需要防

範失去該等財產或防範其毀損者，亦得聲請製作該等財產之清單。

三、第三百六十二條第一款之規定不適用於以上兩款所指之製作清單措施。

第四編

訴訟形式

第一章

一般規定

第三百六十九條

普通訴訟程序及特別程序

一、訴訟程序可分為普通訴訟程序及特別程序。

二、特別程序適用於法律明文指定之情況；普通訴訟程序適用於所有不採用特別程序之情

況。

第三百七十條

普通訴訟程序之形式

普通訴訟程序分為通常訴訟程序及簡易訴訟程序。

第二章

宣告訴訟程序

第三百七十一條

通常訴訟程序及簡易訴訟程序之範圍

對於須按普通訴訟程序進行之宣告之訴，如其利益值不超過初級法院之法定上訴利益限額，

則以簡易形式進行；在其他情況下，以通常形式進行。

第三百七十二條

規範簡易訴訟程序及特別程序之規定

一、簡易訴訟程序及特別程序受本身之規定以及一般及共同規定所規範；對於上述規定中

並無規範之事宜，須遵守就通常訴訟程序所定之規定。

二、在特別程序中尚須遵守下列規定：

ａ）記錄證言須遵守第四百四十七條之規定；對終局裁判可提起平常上訴時，記錄證言尚

須遵守第四百四十八條之規定；

ｂ）如須變賣財產，則變賣按執行程序所規定之形式進行，且事前須按第七百五十五條第

一款之規定命令作出傳喚，以及依據經作出必要配合之第七百五十八條及隨後數條之規定

審定債權。

第三百七十三條

訴訟程序制度之簡化

一、不論適用何種訴訟形式，當事人得協議法院之參與僅限於案件之調查、辯論及審判階

段，只要有關起訴狀經雙方當事人簽名，或經原告簽名並附同被告同意其內容之聲明，

且起訴狀中載明已確定之事實，但不影響第四百零六條ｃ項及ｄ項規定之適用；起訴狀中

亦須載明出現爭議之事實，以及雙方當事人就所辯論之法律問題各持之立場。

二、如雙方僅在案件之法律解決辦法方面出現分歧，則法院之參與得限於在雙方之律師就

雙方當事人所接納之事實進行辯論後，對案件作出裁判。

第三章

執行程序

第三百七十四條

通常程序及簡易程序之範圍

一、須按普通程序進行之執行之訴以下列者為依據時，以通常形式進行：

ａ）非為判決之執行名義；

ｂ）判處履行債務之判決，而該債務須按第六百九十條及隨後數條之規定結算。

二、須按普通程序進行且以判決為依據之執行之訴，以簡易形式進行，但不影響上款ｂ項

規定之適用。

第三百七十五條

規範性規定

一、規範宣告訴訟程序之規定，凡與執行之訴之性質不相抵觸者，經作出必要配合後，補

充適用於執行程序。

二、關於支付一定金額之執行之訴之規定中適用之部分，適用於交付一定之物及作出事實

之執行之訴。

三、通常執行程序之規定，經作出必要配合後，補充適用於簡易執行程序。

四、下列規定補充適用於特別執行程序：

ａ）普通執行程序之一般規定；

ｂ）通常執行程序或簡易執行程序之規定，視乎按上條規定所依據之執行名義而定。

第五編

訴訟費用、罰款及損害賠償

第一章

訴訟費用

第三百七十六條

一般規則

一、審理訴訟或其任何附隨事項或上訴之裁判須判處引致訴訟費用之當事人負擔該費用，

或無人勝訴時，判處從訴訟中取得益處之人負擔該費用。

二、敗訴之一方當事人視為引致訴訟費用之人，而該費用按其敗訴之比例計算。

三、如敗訴之原告或被告有數名，則訴訟費用之責任由各人平均分擔，但各人在訴訟中之

參與程度明顯不同者除外；在此情況下，按各人參與之比例分擔訴訟費用；如所作之判處

涉及連帶債務，則訴訟費用亦具連帶性。

第三百七十七條

原告之責任

一、如訴訟程序因進行訴訟屬不可能或無用而消滅，則訴訟費用由原告負擔；但因可歸責

於被告之事實而引致進行訴訟屬不可能或無用者除外。

二、原告欲行使一形成權時，如有關訴訟之法律目的為保障被告，則僅由敗訴之被告負擔

有關之訴訟費用。

第三百七十八條

不屬一般規則範圍之行為及措施

一、敗訴人無須對下列者負擔訴訟費用：

ａ）多餘之行為及附隨事項；對權利之宣告或維護屬不必要之行為或附隨事項視為多餘；

ｂ）因任何司法人員之過錯而須重新進行之措施及行為，以及應到場之人無理缺席以致法

院之行為押後進行而造成之費用。

二、上款ａ項所指行為及附隨事項之訴訟費用，由聲請作出該行為及聲請進行該附隨事項

之人負擔；上款ｂ項所指措施及行為之訴訟費用，由有關司法人員或有關之人負擔。

三、導致訴訟行為無效之司法人員須對所造成之損失負責。

第三百七十九條

負擔之分擔

如被告提出申辯時有依據，但因嗣後情況而變成無依據者，則各當事人須各自負擔在訴訟

程序中進行本身已無依據繼續進行之活動期間所作行為之訴訟費用。

第三百八十條

認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解

一、如訴訟因訴之撤回、請求之捨棄或認諾而終結，則由撤回訴訟、捨棄請求或作認諾之

當事人負擔訴訟費用；如屬部分撤回、捨棄或認諾，則有關當事人須按撤回、捨棄或認諾

部分之比例負擔訴訟費用。

二、如屬和解，則雙方當事人各負擔一半訴訟費用，但另有協議者除外；然而，如和解由

獲豁免或免除繳納訴訟費用之一方當事人與不獲豁免或免除之另一方當事人之間達成者，

則經聽取檢察院意見後，由法官決定應繳納之訴訟費用之比例。

第三百八十一條

輔助人之責任

如被輔助人敗訴，須判處以輔助人身分參加訴訟之人，按其作出之行為在訴訟程序中所占

之比例，負擔一定份額之訴訟費用，但該份額不得超過十分之一。

第三百八十二條

保全程序、確認資格及通知

一、保全程序之訴訟費用，以及確認資格此附隨事項之訴訟費用，須由聲請人負擔，只要

對該等程序未有提出反對，但該等費用須於有關訴訟中予以考慮；如有反對，則按第三百

七十六條及第三百七十七條第一款之規定處理。

二、提起訴訟前調查證據之費用由聲請人負擔，且須於提起之訴訟中予以考慮。

三、訴訟以外之通知之費用由聲請人負擔。

第三百八十三條

以訴訟費用支付服務費

一、勝訴一方之訴訟代理人及技術員，得聲請以其委任人有權向敗訴人收取之訴訟費用，

全部或部分滿足有關服務費、開支及墊支費用之債權；如提出該請求，則須聽取勝訴一方

當事人之意見，其後作出裁判。

二、如勝訴一方當事人就訴訟代理人之債權所涉金額提出爭執，則僅滿足無出現爭執之部

分。

第三百八十四條

支付之保證

被查封財產之所得優先用作支付執行之訴訟費用。

第二章

罰款及損害賠償

第三百八十五條

惡意訴訟

一、當事人出於惡意進行訴訟者，須判處罰款。

二、因故意或嚴重過失而作出下列行為者，為惡意訴訟人：

ａ）提出無依據之主張或反對，而其不應不知該主張或反對並無依據；

ｂ）歪曲對案件裁判屬重要之事實之真相，或隱瞞對案件裁判屬重要之事實；

ｃ）嚴重不履行合作義務；

ｄ）以明顯可受非議之方式採用訴訟程序或訴訟手段，以達致違法目的，或妨礙發現事實

真相、阻礙法院工作，或無充分理由而拖延裁判之確定。

三、不論案件利益值及因所作之裁判而喪失之利益值為何，對惡意進行訴訟所作之判處，

均得提起上訴，但僅得上訴至上一級法院。

第三百八十六條

損害賠償

一、他方當事人得請求判處惡意訴訟人作出損害賠償。

二、上述損害賠償得為：

ａ）償還因訴訟人之惡意導致他方當事人所作之開支，包括訴訟代理人或技術員之服務費；

ｂ）償還上述費用及因訴訟人之惡意而對他方當事人造成之其他損失。

三、法官根據惡意訴訟人之行為選擇認為最適當之賠償方式，且必須訂定一定金額。

四、如未具備立即在判決中訂定損害賠償金額所需之資料，則在聽取雙方當事人之意見後，

作出謹慎裁斷，訂定認為合理之金額，並得將當事人提出之開支及服務費之款項縮減至合

理範圍。

五、服務費須直接向訴訟代理人支付，但當事人指明已向其代理人支付者除外。

第三百八十七條

無行為能力人之代理人或法人之代表

如當事人為無行為能力人或法人，則訴訟費用、罰款及損害賠償之責任由惡意進行訴訟之

代理人或代表負責。

第三百八十八條

訴訟代理人

如證實當事人之訴訟代理人對其在案件中惡意作出之行為負有個人責任，則知會代表律師

之機構，以對其處以有關處分，並判處該訴訟代理人就訴訟費用、罰款及損害賠償負擔被

視為合理之份額。

第三卷

普通宣告訴訟程序

第一編

通常訴訟程序

第一章

訴辯書狀

第一節

起訴狀

第三百八十九條

起訴狀之要件

一、在提起訴訟之書狀中，原告應：

ａ）指出向何法院提起訴訟及有關當事人之身分資料，為此須指明其姓名、居所，如屬可

能，亦須指明其職業及工作地方；

ｂ）指明訴訟形式；

ｃ）載明作為訴訟依據之事實及法律理由；

ｄ）提出請求；

ｅ）聲明有關案件之利益值。

二、原告於起訴狀之結尾部分即可提出證人名單及聲請採取其他證明措施。

第三百九十條

擇一請求及補充請求

一、准許提出擇一請求及補充請求。

二、如應由債務人選擇所作之給付，則有關請求即使非為擇一請求，亦不妨礙作出可供選

擇之判處。

三、請求之間有所抵觸並不妨礙提出之其中一請求作為該等請求中另一請求之補充請求；

然而，如出現妨礙原告聯合及被告聯合之情況，則不得提出上述補充請求。

第三百九十一條

請求之合併

一、原告得於同一訴訟程序中，針對同一被告一併提出數個請求，只要各請求係相容者，

且無出現第六十五條所指之障礙。

二、在訴訟離婚之訴訟程序中，得提出訂定扶養權利之請求。

第三百九十二條

概括性請求

一、遇有下列情況，得提出概括性請求：

ａ）訴訟之間接標的為一集合物；

ｂ）仍未能確定指出不法事實之後果，又或受害人欲行使《民法典》第五百六十三條賦予

其之權能；

ｃ）數額之訂定取決於帳目之提交或其他應由被告作出之行為。

二、在上款ａ項及ｂ項之情況下，如無須透過財產清冊程序具體表明有關請求，得透過結

算附隨事項所確定之給付具體表明有關請求；如非在宣告之訴中結算，則按第五百六十四

條第二款之規定處理。

第三百九十三條

請求作出將到期之給付

一、如屬定期作出之給付，而債務人不履行，則請求中得包括已到期之給付，以及債務維

持期間將到期之給付。

二、如欲在租賃結束時即能勒令承租人遷出一房地產，以及遇有在給付到期之日不具執行

名義將會對債權人造成嚴重損失此等類似情況，亦得請求就將來之給付作出判處。

第三百九十四條

初端駁回

一、遇有下列情況，須初端駁回起訴狀：

ａ）依據第一百三十九條之規定，起訴狀屬不當；

ｂ）依據第十五條及隨後數條之規定，有關訴訟明顯不得向澳門法院提起；

ｃ）原告或被告明顯無當事人能力或不具正當性，又或明顯無訴之利益；

ｄ）訴訟逾期提起，且有關訴權之失效須依職權審理，又或因其他理由，原告之主張明顯

不能成立。

二、不得對起訴狀作部分初端駁回，但部分初端駁回起訴狀導致任一被告退出有關訴訟者

除外。

三、如原告選擇之訴訟形式與訴訟之性質或利益值不相對應，則命令採用適當之形式；然

而，對於此種訴訟形式如不能採用有關起訴狀者，則駁回該起訴狀。

第三百九十五條

對駁回起訴狀之批示之爭執

一、對駁回起訴狀之批示得提起平常上訴，即使案件利益值不超過第一審法院之法定上訴

利益限額亦然。

二、在上條第一款ａ項、ｂ項及ｃ項情況下對上訴所作之最後裁判屬確定性裁判；但作出

之最後裁判如涉及該款ｄ項之情況，而該裁判對原告有利者，則僅確保訴訟程序繼續進行。

三、在受理上訴之批示中，須命令傳喚被告，以便進行上訴之程序及訴訟之程序。

四、如駁回起訴狀之批示被廢止，第一審之法官須命令通知被告，而答辯期間自通知時起

開始進行；如上訴不獲受理，須將第一審法院辦事處收到有關卷宗一事立即通知原告。

第三百九十六條

駁回起訴狀時給予原告之期間利益

一、原告得自接獲關於駁回起訴狀之批示之通知起十日期間內提交另一起訴狀；如對該批

示已提起上訴，得自接獲依據上條第四款最後部分命令作出之通知起十日期間內提交另一

起訴狀。

二、在上款所指任一情況下，視為於辦事處收到第一份起訴狀之日提起訴訟；如已傳喚被

告，則通知被告答辯。

第三百九十七條

補正批示

一、第三百九十四條第一款所指之任一情況雖無出現，但因起訴狀欠缺法定要件或未附具

必需之文件，以致不能繼續獲處理，又或在闡述所指稱之事實事宜方面有不足或不準確之

處者，得請原告更正或補充起訴狀之內容，或提交欠缺之文件，並為此定出限期。

二、如新起訴狀或欠缺之文件於所定之期間內提交，則適用上條第二款之規定；如主持分

發工作之法官拒絕接納起訴狀，只要原告提交另一起訴狀，而該起訴狀在隨後第一次分發

中獲接納者，亦適用上述制度。

三、對第一款所指之批示不得提起上訴。

第三百九十八條

傳喚批示

一、如無初端駁回起訴狀之理由，且起訴狀具條件繼續獲處理，則命令傳喚被告。

二、如不應作出公示傳喚，而原告聲請於案件分發前作出傳喚，且法官經考慮所提出之理

由，認為分發前作傳喚屬合理者，則於分發前作傳喚；在此情況下，須立即將起訴狀提交

法官作批示；如命令先作傳喚，則於傳喚後進行分發。

第三百九十九條

對傳喚批示不得提起上訴

一、對命令傳喚之批示不得提起上訴，但不妨礙可於答辯時作出之防禦。

二、命令傳喚之批示對可作為初端駁回起訴狀之原因之問題所採取之解決辦法非屬確定性。

第四百條

提醒被傳喚之人

須傳喚被告作出答辯；傳喚時須提醒被告如不作出答辯，將視其承認原告分條縷述之事實。

第四百零一條

傳喚之效果

除法律特別規定之效果外，傳喚亦產生下列效果：

ａ）使占有人之善意終止；

ｂ）按照第二百一十二條之規定，訴訟之基本要素維持不變；

ｃ）被告不得針對原告提起旨在審理同一法律問題之訴訟。

第四百零二條

被撤銷之傳喚之效果

如撤銷傳喚，則僅當在撤銷傳喚之批示確定後三十日內按規定重新傳喚被告時，該傳喚方

維持原有之效果，但不影響《民法典》第三百一十五條第三款規定之適用。

第二節

答辯

第一分節

一般規定

第四百零三條

答辯期間

一、被告得於獲傳喚後三十日期間內答辯；如有中間期間，則答辯期間自中間期間終結時

起開始進行。

二、如有數名被告，而各人之防禦期間於不同日期終結，則各被告得於最遲開始進行之期

間終結前共同作出答辯或各自作出答辯。

三、如原告對其中一名未獲傳喚之被告撤回訴訟，或捨棄有關請求，須將撤回訴訟或捨棄

請求一事通知仍未答辯之被告，而其答辯期間自該通知之日起算。

四、如檢察院在答辯期間內未能取得所需之資料，或向上級實體諮詢而須等候答覆，得批

准延長其答辯期間；提出延長答辯期間之請求應說明理由，且在任何情況下均不得延長逾

三十日。

五、如法院認為出現重大事由，阻礙被告或其訴訟代理人組織防禦或使其異常難於組織防

禦，則應被告或其訴訟代理人之聲請，得延長答辯期間最多三十日，而無須事先聽取他方

當事人之意見。

六、作出延長答辯期間之聲請並不導致正在進行之期間中止進行；法官須於二十四小時內

作出裁判，對該裁判不得提起上訴；辦事處須依據第一百二十六條第四款及第一百二十七

條之規定，立即將法官所作之批示通知聲請人。

第四百零四條

被告之絕對不到庭

如被告不作任何申辯，不委託訴訟代理人，亦不以任何形式參與訴訟程序，則法院查核傳

喚是否依法定手續作出；如傳喚行為中有不當情事，則命令重新作出傳喚。

第四百零五條

不到庭之效果

一、如被告不答辯，而先前已依規則向其本人作出傳喚，或應視為已依規則向其本人作出

傳喚，又或在答辯期間被告提交之委託訴訟代理人之授權書已附入卷宗，則視其承認原告

分條縷述之事實。

二、須依次讓原告之律師及被告之律師各在十日期間內查閱卷宗，以便其以書面作出陳述，

隨後依法審判案件及作出判決。

三、如案件明顯容易解決，則判決時得於指明雙方當事人之身分資料及扼要說明裁判理由

後，隨即作出裁判。

第四百零六條

一般制度之例外情況

在下列情況下，不適用上條之規定：

ａ）如有數名被告，而其中一人作出答辯，則對於答辯人提出爭執之事實不適用上條規定；

ｂ）被告或其中一名被告無行為能力，而案件涉及無行為能力處理之事宜；又或已向被告

或其中一名被告作出公示傳喚，而其仍絕對不到庭；

ｃ）當事人之意願不足以產生其欲透過訴訟取得之法律效果；

ｄ）涉及須以文書證明之事實。

第四百零七條

防禦之種類

一、在答辯時得透過提出爭執及透過抗辯作出防禦。

二、被告作出防禦時：

ａ）如反駁起訴狀中分條縷述之事實，或聲稱該等事實不可產生原告欲取得之法律效果，

則屬透過提出爭執作出防禦；

ｂ）如陳述妨礙審理案件實體問題之事實，或陳述作為妨礙、變更或消滅原告所提出之權

利之原因之事實，而該等事實導致全部或部分請求理由不成立者，則屬透過抗辯作出防禦。

第四百零八條

答辯狀之要素

被告應於答辯狀中指出有關之訴訟，並闡述反對原告之主張之事實理由及法律理由，以及

分開列明所提出之抗辯。

第四百零九條

作出防禦之適時性

一、所有防禦行為應於答辯中作出，但法律規定須獨立提出之附隨事項除外。

二、答辯後僅得提出基於嗣後之事實之抗辯、附隨事項及防禦方法，或法律明文規定可在

答辯後提出或應依職權審理之抗辯、附隨事項及防禦方法。

第四百一十條

提出爭執之責任

一、被告答辯時應對起訴狀中分條縷述之事實表明確定之立場。

二、對於不提出爭執之事實，視為已承認之事實；但從所作之防禦整體加以考慮，該等事

實係與其有抵觸者，又或該等事實屬不得自認或僅得以文書證明者，不在此限。

三、如被告聲明不知悉某事實是否屬實，而該事實為被告個人之事實或被告應知悉者，則

該聲明等同於自認；反之，該聲明等同於提出爭執。

四、提出爭執之責任及上款之規定，不適用於由檢察院代理或由依職權指定之律師代理之

無行為能力人、失蹤人、不能作出行為之人及不確定人。

第四百一十一條

就提交答辯狀作出通知

一、須將提交答辯狀一事通知原告。

二、如有數份答辯狀，則僅在提交最後一份答辯狀或提交最後一份答辯狀之期間屆滿後方

作出通知。

第二分節

抗辯

第四百一十二條

延訴抗辯及永久抗辯之概念

一、抗辯分為延訴抗辯及永久抗辯。

二、延訴抗辯妨礙法院審理案件之實體問題，並按情況導致起訴被駁回或將有關案件移送

至另一法院。

三、永久抗辯導致請求被全部或部分駁回；該抗辯係指援引某些事實，妨礙、變更或消滅

原告分條縷述之事實之法律效果。

第四百一十三條

延訴抗辯

延訴抗辯包括但不限於下列抗辯：

ａ）法院無管轄權；

ｂ）整個訴訟程序無效；

ｃ）任一當事人無當事人能力或訴訟能力；

ｄ）欠缺原告應取得之許可或決議；

ｅ）任一當事人不具正當性；

ｆ）原告或被告聯合，但各請求之間並無第六十四條所要求之聯繫；

ｇ）不屬第六十七條所指之因補充關係而生之複數主體情況；

ｈ）無訴之利益；

ｉ）在必須有在法院之代理之情況下原告無委託律師，或提起訴訟之訴訟代理人未獲訴訟

代理之委任、其委任之權力不足或其委任不合規則；

ｊ）訴訟已繫屬或案件已有確定裁判。

第四百一十四條

延訴抗辯之審理

除非抗辯以違反排除管轄權之協議或案件原應由自願仲裁庭審理為由而提出，否則所有延

訴抗辯均應由法院依職權審理。

第四百一十五條

永久抗辯之審理

對於法律無規定須取決於利害關係人之意願而提出之永久抗辯，法院須依職權審理。

第四百一十六條

訴訟已繫屬及案件已有確定裁判之概念

一、訴訟已繫屬及案件已有確定裁判之抗辯，其前提為就一案件重複提起訴訟；如重複提

起訴訟時先前之訴訟仍在進行，則為訴訟已繫屬之抗辯；如重複提起訴訟係於首個訴訟已

有判決後出現，而就該判決已不可提起平常上訴者，則為案件已有確定裁判之抗辯。

二、不論屬訴訟已繫屬之抗辯或案件已有確定裁判之抗辯，其目的均為避免法院作出與先

前之裁判相抵觸之裁判，或作出與先前之裁判相同之裁判。

三、案件在澳門以外地方之法院正待決之情況無須予以考慮，但適用於澳門之國際協約或

屬司法協助領域之協定另定解決方法者除外。

第四百一十七條

訴訟已繫屬及案件已有確定裁判之要件

一、如提起之訴訟，在主體、請求及訴因方面均與另一訴訟相同，則屬重複提起訴訟。

二、就當事人之法律身分而言，如當事人屬相同者，則為主體相同。

三、如兩訴訟中欲取得之法律效果相同，則為請求相同。

四、如兩訴訟中所提出之主張基於相同之法律事實，則為訴因相同；在物權方面之訴訟中，

產生物權之法律事實視為訴因，而在形成之訴及撤銷之訴中，當事人為取得欲產生之效果

而援引之具體事實或特定之無效視為訴因。

第四百一十八條

應於何訴訟中提出訴訟已繫屬之抗辯

一、訴訟已繫屬之抗辯應於較後提起之訴訟中提出；被告較後被傳喚參與之訴訟視為較後

提起之訴訟。

二、如兩訴訟中均於同一日作出傳喚，則訴訟之先後次序按辦事處收到有關起訴狀之次序

決定。

第三分節

反訴

第四百一十九條

反訴之提出

一、反訴應在答辯狀中明確標明及分開提出，並按第三百八十九條第一款ｃ項及ｄ項之規

定，闡述有關依據以及在結尾部分提出有關請求。

二、反訴人尚應聲明反訴之利益值；如不聲明反訴之利益值，答辯狀仍獲接收，但須請反

訴人指出有關利益值，否則反訴不予受理。

三、如反訴程序之進行取決於反訴之登記，或取決於反訴人作出之任何行為，而在所定期

間內並無作出有關登記或行為，則駁回對被反訴人之起訴。

第三節

原告之反駁及被告之再答辯

第四百二十條

原告反駁之作用及期間

一、原告得於反駁時作出下列行為：

ａ）如答辯中有提出抗辯，則僅就該等事宜對答辯作出答覆；

ｂ）就反訴之事宜作出一切防禦；

ｃ）在消極確認之訴中，就被告陳述之創設權利之事實提出爭執，以及就被告所援引之權

利陳述障礙事實及消滅事實。

二、原告不得提出再反訴。

三、原告之反駁須於十五日內提出，該期間自獲通知或視作獲通知被告提出答辯之日起算；

然而，如有反訴，或訴訟為消極確認之訴，則該期間為三十日。

第四百二十一條

被告再答辯之作用及期間

一、如原告作出反駁，且在反駁中依據第二百一十七條之規定改變請求或訴因，又或如有

反訴，原告曾就反訴提出抗辯，則被告得透過再答辯就有關改變之事宜作出答覆，或就針

對反訴所作之抗辯作出防禦。

二、被告之再答辯須於十五日內提出，該期間自獲通知或視作獲通知原告提出反駁之日起

算。

第四百二十二條

延長提交訴辯書狀之期間

在答辯之後提出之所有訴辯書狀，其提交之期間可依據第四百零三條第四款、第五款及第

六款之規定予以延長，但延長之期間不得超過就提交有關訴辯書狀所規定之期間。

第四百二十三條

辯論及審判之聽證中作答覆

對於在可提出之最後一份訴辯書狀中作出之抗辯，他方當事人得於辯論及審判之聽證開始

時答覆。

第四百二十四條

當事人就他方當事人分條縷述之事實所持之立場

不提交本節所指之任何訴辯書狀，或就他方當事人在前一訴辯書狀中陳述之新事實不提出

爭執時，產生第四百一十條所指之效果。

第四節

嗣後之訴辯書狀

第四百二十五條

可提出嗣後訴辯書狀之情況

一、因嗣後之創設權利、變更權利或消滅權利之事實而得益之當事人，得於辯論終結前，

在其後之訴辯書狀或新訴辯書狀中提出該等事實。

二、嗣後事實係指以上數條所定之期間屆滿後發生之事實，以及在該等期間屆滿前發生，

但當事人在期間屆滿後方知悉之事實；如屬後者情況，應證明其在期間屆滿後方知悉有關

事實。

三、新訴辯書狀須於發生事實或當事人知悉存有該等事實後十五日內提交。

四、如逾期提交新訴辯書狀，或有關事實明顯對案件之裁判屬不重要者，則法官不接納訴

辯書狀；如接納新訴辯書狀，須通知他方當事人於十日內作出答覆；對該答覆，適用上條

之規定。

五、提交訴辯書狀及答覆時，須提供證據。

六、分條縷述且對案件裁判屬重要之事實，視為已確定之事實，或視為須載入調查基礎內

容中之事實；如已對事實事宜作出篩選，則按情況而將有關事實補加於視為確定之事實中，

或補加於調查之基礎內容中。

七、對於上款第二部分所指之補加行為，不得提出聲明異議，僅得對命令作出該行為之批

示提起上訴，而該上訴須與對終局裁判所提起之上訴一同上呈。

第四百二十六條

定出辯論及審判聽證之日期後提交新訴辯書狀

一、在指定辯論及審判聽證之日期後提交新訴辯書狀，並不導致為進行聽證而採取之措施

中止或將聽證押後，即使在聽證期間，須作出有關新訴辯書狀之批示或須通知他方當事人

或他方當事人須作答覆亦然。

二、如不能及時通知當事人所提出之證人，則當事人必須偕同該等人到場。

三、凡於辯論及審判之聽證開始後提出嗣後事實、作出接納或不接納嗣後事實之批示、他

方當事人作答覆，以及作出命令或拒絕將嗣後事實補加於調查基礎內容之批示，均以口頭

為之，並載入紀錄中。

四、他方當事人不放棄就作出答覆及提供證據所具有之十日期間，且立即調查與正在辯論

之其他事宜有關之證據屬不便時，聽證方中斷。

第二章

訴訟程序之清理及準備

第四百二十七條

就延訴抗辯之彌補及請當事人就訴辯書狀作出補正

一、提交訴辯書狀之階段結束後，如有需要，法官作出旨在進行下列行為之批示：

ａ）依據第六條第二款之規定，就延訴抗辯採取彌補措施；

ｂ）依據以下各款之規定，請當事人對起訴後所提交之訴辯書狀作出補正。

二、如訴辯書狀不符合法定要件或未附同必需之文件，法官須請當事人更正該訴辯書狀或

提交欠缺之文件，並為此定出限期。

三、如在闡述所指稱之事實事宜方面，訴辯書狀之內容有不足或不準確之處者，法官須請

當事人補充或更正訴辯書狀之內容，並為此定出限期。

四、如當事人作出法官按上款規定請其作出之行為，則所補充或更正之事實須按關於辯論

及證據之一般規則處理。

五、對於第三款及第四款所述就指稱之事實事宜所作之變更，應遵守第二百一十七條、第

四百零九條及第四百一十條所定之限制。

六、對第一款ｂ項所指之批示不得提起上訴。

第四百二十八條

試行調解

一、如案件所涉及之事宜係雙方當事人有權處分者，而雙方當事人共同聲請試行調解該案

件，或法官認為宜試行調解者，得於提交訴辯書狀之階段結束後十五日內，或如有採取按

上條第一款之規定而進行之措施，於該等措施結束後十五日內，試行調解有關案件。

二、得於訴訟程序中其他時刻試行調解，但不得純粹為此而傳召當事人多於一次。

三、須通知當事人親自到場或由具有和解之特別權力之訴訟代理人代表其到場。

四、案件之試行調解係在法官主持下進行，且旨在獲得一衡平之解決方法。

第四百二十九條

清理批示

一、試行調解後，又或無進行此措施時，於提交訴辯書狀之階段結束後或第四百二十七條

第二款及第三款所指之期間屆滿後，如有需要，法官於二十日期間內作出旨在進行下列行

為之批示：

ａ）審理由當事人提出之延訴抗辯及訴訟上之無效，或根據卷宗所載資料審理應依職權審

理之延訴抗辯及訴訟上之無效；

ｂ）立即審理案件之實體問題，只要訴訟程序之狀況容許無需更多證據已可全部或部分審

理所提出之一個或數個請求，又或任何永久抗辯。

二、在上款ａ項所指之情況下，所作之批示於確定後，即對已具體審理之問題，構成在訴

訟關係上裁判已確定之案件。

三、法官因欠缺資料而決定留待最後方依據第一款之規定對其應審理之事宜作出裁判者，

對該決定不得提起上訴。

四、對於旨在維護占有之訴訟，如被告僅聲請其擁有所有權，而不對原告之占有提出爭執，

且立即審理所有權之擁有問題屬不可能者，法官須於清理批示中命令維持或返還占有，但

不影響將所有權之擁有一事留待最後作出裁判。

第四百三十條

事實事宜之篩選

一、如訴訟程序必須繼續進行，且已在訴訟中提出答辯，則法官須在上條所指之批示中，

又或無該批示時，在為作出該批示而指定之期間內，根據對有關法律問題之各個可予接受

之解決方法篩選出重要之事實事宜，並指出：

ａ）視為已確定之事實；

ｂ）因有爭論而歸入調查基礎內容之事實。

二、對於視為已確定之事實事宜或歸入調查基礎內容之事實事宜之篩選，當事人得以未包

括某些事實、納入某些事實或所作之篩選含糊不清為依據提出聲明異議。

三、對於就聲明異議所作之批示，僅得於對終局裁判提起之上訴中提出爭執。

第四百三十一條

提出證據方法

一、如訴訟程序必須繼續進行，辦事處須將清理批示通知當事人，或無清理批示時，將篩

選事實事宜之批示，又或將對聲明異議作出裁判之批示，通知當事人，以便其於十五日

內，聲請採取證明措施，更改於訴辯書狀中所提出之與證據有關之聲請，或聲請將辯論及

審判之聽證錄製成視聽資料。

二、如未有作出清理批示，亦未有篩選事實事宜，須由法官命令作出上款所指之通知。

三、第一款所指之期間屆滿，且考慮辯論及審判聽證前進行之調查措施可能需要之時間後，

法官立即指定辯論及審判聽證之日期。

第四百三十二條

證人名單

一、上條第一款所指之期間屆滿後，當事人亦得最遲於進行辯論及審判聽證之日期前三十

日提供、更改或補充證人名單；須將該事通知他方當事人，以便其欲行使相同權能時，能

於五日期間內為之。

二、在上款所指之情況下，當事人須偕同其所指定之新證人到場。

第三章

訴訟之調查

第一節

一般規定

第四百三十三條

對象

調查之對象為對案件之審查及裁判屬重要，且應視為有爭議或需要證明之事實。

第四百三十四條

無須陳述或證明之事實

一、明顯事實無須陳述及證明；眾所周知之事實應視為明顯事實。

二、法院履行其職務時知悉之事實亦無須陳述；法院採納該等事實時，應將證明該等事實

之文件附入卷宗。

第四百三十五條

證據合規範原則

不得於審判中採用透過侵犯人之身體或精神之完整性，又或透過侵入私人生活、住所、函

件及其他通訊方法而獲得之證據。

第四百三十六條

訴訟取證原則

法院應考慮訴訟程序中取得之一切證據，即使該等證據非由負舉證責任之當事人提出，或

非由其所聲請進行之措施中獲得，又或並非從該當事人所查得者亦然，但不影響因一事實

非由特定之利害關係人陳述而聲明無須理會該陳述之規定。

第四百三十七條

遇有疑問時須遵守之原則

如就一事實之真相或舉證責任之歸屬有疑問，則以對因該事實而得利之當事人不利之方法

解決。

第四百三十八條

辯論聽證原則

一、如未進行證據所針對之當事人之辯論聽證，則不得接納及調查有關證據，但另有規定

者除外。

二、對於有待形成之證據，如證據所針對之當事人非屬不到庭者，則須就所有準備行為及

證據調查行為向其作出通知，而其亦得按法律規定參與該等行為；對於先前已形成之證據，

應讓該當事人就該等證據獲接納一事或就證據之證明力提出爭執。

第四百三十九條

集中審理原則

訴訟之證明措施應儘可能在同一行為中進行；如須中止該行為，則應儘快繼續進行之。

第四百四十條

口頭原則

對案件之調查屬重要之行為應以口頭方式進行，但不影響法律指定須對有關措施作紀錄之

規定。

第四百四十一條

動產或不動產之提交

一、如當事人欲使用一動產作為證據，而該物由法院處置不會引致不便者，則於提交文件

之指定期間內將該物交予辦事處；他方當事人得於辦事處查驗該物及以任何機械複製方法

攝取該物之影像。

二、如當事人欲使用不動產或不可寄存於辦事處之動產作為證據，則應於第四百三十一條

第一款所定之期間內，聲請通知他方當事人，以便其行使上款所指之權能。

三、透過提交上述之物作為證據並不妨礙就該等物採取鑑定或透過勘驗之證據。

第四百四十二條

協助發現事實真相之義務

一、任何人均有義務協助發現事實真相，不論其是否案件之當事人；為此，須回答向其提

出之問題，接受必要之檢驗，提交被要求提交之物，以及作出被指定之行為。

二、如不提供應給予之協助，則判處繳納罰款，且不影響依法可採取之強制方法；如屬當

事人不提供協助，則法官自由評價該行為在證明力方面所生之效力，且不妨礙因《民法典》

第三百三十七條第二款之規定而將有關舉證責任倒置。

三、如提供協助將導致下列情況，則提供協助之義務終止：

ａ）侵犯人之身體或精神之完整性；

ｂ）侵入私人生活、住所、函件或其他通訊方法；

ｃ）違反保守職業秘密之義務或違反公務員之保密義務，又或違反保守本地區機密之義務，

但不影響第四款規定之適用。

四、如以上款ｃ項為依據提出推辭提供協助之請求，則刑事訴訟法中關於審查推辭之正當

性及免除履行所援引之保密義務之規定，因應所涉利益之性質經作出配合後，適用於此情

況。

第四百四十三條

秘密性之免除

官方機構所掌握，涉及任一當事人之身分、居所、職業及僱主實體，或能查明任一當事人

財產狀況之資料之保密性，不妨礙法官依職權或應任一當事人聲請，命令提供對訴訟程序

正常進行或對合理解決爭議屬必要之資料。

第四百四十四條

預行調查證據

如有理由恐防其後將不可能或極難取得某些人之陳述或證言，或不可能或極難透過鑑定或

勘驗查核某些事實，得預先取得有關陳述或證言，或進行鑑定或勘驗，亦得於提起訴訟前

為之。

第四百四十五條

預行調查證據之方式

一、聲請預行調查證據之人須扼要說明需預行調查之理由，並準確敘述應予證明之事實；

如須取得當事人之陳述或證人之證言，則指出該等人之身分資料。

二、如仍未提起訴訟，則該聲請人須扼要指出訴訟之請求及依據，並指出其欲採用有關證

據所針對之人，以便為第四百三十八條規定之目的向此人作出通知；如未能通知此人，而

其為不確定人或失蹤人，則通知檢察院；如該人不在澳門而在某地，則通知法官指定之律

師。

第四百四十六條

證據在訴訟以外之效力

一、在一訴訟程序中經進行當事人之辯論聽證而取得之陳述或証言以及鑑定結果，得於其

他訴訟中援引以針對同一當事人，但不影響《民法典》第三百四十八條第三款規定之適

用；如首個訴訟程序中之證據調查制度給予當事人之保障少於第二個訴訟程序者，則在首

個訴訟程序中所作之陳述或證言以及鑑定，於第二個訴訟程序中僅作為表證。

二、如首個訴訟程序中涉及對欲援引之證據進行調查之部分已被撤銷，則上款之規定不適

用。

第四百四十七條

預先作出之陳述或證言之紀錄

一、當事人、證人或其他應於訴訟程序中作陳述或證言之人如係預先作陳述或證言者，必

須將之錄製成視聽資料。

二、如不能錄製成視聽資料，則有關陳述或證言按法官口述內容作成書面紀錄；當事人或

其訴訟代理人得提出其認為恰當之聲明異議，而作陳述或證言之人在閱讀其陳述或證言之

書面紀錄後確認之，或請求作出必需之更正。

第四百四十八條

辯論及審判聽證時作出之陳述或證言之紀錄

只要任一當事人認為有需要將辯論及審判之聽證中所調查之證據載於文件而聲請錄製視聽

資料，又或法院依職權命令錄製者，則須將辯論及審判之聽證，以及將聽證中作出之陳述

或證言、報告及解釋，錄製成視聽資料。

第四百四十九條

錄製之方式

一、錄製須以視聽系統為之。

二、如法院並未具備視聽器材，則以錄音系統錄製。

第二節

書證

第四百五十條

提交之時刻

一、用作證明訴訟或防禦依據之文件，應與陳述有關事實之訴辯書狀一同提交。

二、如不與有關訴辯書狀一同提交，得於第一審辯論終結前提交；但須判處當事人繳納罰

款，除非其證明有關文件不可能與該訴辯書狀一同提供。

第四百五十一條

嗣後提交

一、辯論終結後，僅當有上訴時，方接納不可能於辯論終結前提交之文件。

二、用作證明於提交訴辯書狀階段後出現之事實之文件，或因嗣後出現之情況而導致有需

要提交之文件，得於訴訟程序之任何時刻提供。

第四百五十二條

將意見書附入卷宗

在第一審法院，得於訴訟程序之任何時刻將律師、法學家或技術人員之意見書附入卷宗。

第四百五十三條

對他方當事人之通知

如文件與最後之訴辯書狀一同提供或在提交該書狀後提供，則須就提交該文件一事通知他

方當事人；但提交該文件時他方當事人在場，或該文件與容許作出答覆之陳述書一同提供

者除外。

第四百五十四條

機械複製品之展示

如有需要，提交任何機械複製品作為證據之當事人，須向法院提供展示該複製品之技術工

具，但不影響第六條第三款規定之適用。

第四百五十五條

他方當事人持有之文件

一、如利害關係人欲使用他方當事人持有之文件，應聲請通知他方當事人於指定期間內提

交該文件；在聲請書中，當事人須儘可能清楚指明欲使用之文件，並詳細說明欲透過該文

件證明之事實。

二、如當事人欲證明之事實對案件之裁判屬重要者，則命令作出通知。

第四百五十六條

他方當事人不提交文件

如被通知之人不提交有關文件，則對其適用第四百四十二條第二款之規定。

第四百五十七條

他方當事人之辯解

一、如被通知之人聲明其並無有關文件，聲請通知之人得以任何方法證明該聲明與事實不

符。

二、曾有有關文件之被通知人，如欲免除《民法典》第三百三十七條第二款所指之效果，

須證明該文件非因其過錯而失去或被毀。

第四百五十八條

第三人持有之文件

如有關文件由第三人持有，當事人須聲請通知持有該文件之人於指定期間內將該文件交予

辦事處；第四百五十五條之規定，適用於此情況。

第四百五十九條

對第三人可科處之制裁

如被通知之人不遞交有關文件，亦不作任何聲明，又或聲明其並無有關文件，但聲請通知

之人證明該聲明為虛假者，法院得命令扣押有關文件，並判處被通知之人繳納罰款。

第四百六十條

第三人拒絕遞交

第四百四十二條第三款所指之任何情況雖無出現，如持有有關文件之人提出不遞交該文件

之合理理由，則其仍須提供該文件，讓法院審查或製作必需之複製本，否則將受上條所定

之制裁。

第四百六十一條

對商業記帳之保留

關於法院命令展示全部之商業記帳簿冊以及與記帳有關之文件之事項，由商法規範。

第四百六十二條

法院要求提供文件

一、法院得主動或應任一當事人之聲請，要求提供對澄清事實真相屬必需之報告、技術意

見書、平面圖、照片、繪圖、物件或其他文件。

二、上述要求得向官方機構、當事人或第三人提出。

第四百六十三條

對當事人及第三人可科處之制裁

如當事人或第三人無合理理由而不遵行提供文件之要求，則處以罰款，且不妨礙採用旨在

使該要求獲遵行之強制方法。

第四百六十四條

因要求提供文件而引致之費用

要求提供文件所引致之費用計入訴訟費用內，而聲請採取該措施之當事人或因該措施而得

益之當事人，須立即向有關官方機構及第三人支付該等費用。

第四百六十五條

對當事人之通知

取得所要求之文件後須通知各當事人。

第四百六十六條

難於閱讀之文件

一、如文件難於閱讀，當事人必須提交一份可閱讀之文本。

二、如當事人不提交上述文本，則對其科處罰款，並將一份文本附入卷宗，而有關費用由

該人負擔。

第四百六十七條

將文件及意見書附入卷宗及將之返還

一、辦事處須將所有為附入卷宗而提交之文件或意見書附入有關卷宗，不論是否已有批示，

但該等文件或意見書明顯屬逾期提交者除外；在此情況下，辦事處須將卷宗連同辦事處之

報告呈交法官，而法官就是否將有關文件附入卷宗作出裁判。

二、各文件須編入卷宗內，但基於文件之性質而不能或不適宜編入卷宗者除外；在此情況

下，須以當事人能查閱之方式將文件寄存於辦事處。

三、在引致案件終結之裁判確定後方可取回文件，但持有文件之人有合理理由需要提前獲

返還者除外；在此情況下，須將該文件之完整副本存於卷宗，而獲返還文件之人被要求出

示文件正本時有義務出示該正本。

四、裁判確定後，屬於官方機構或第三人之文件須立即返還；屬於當事人之文件，則僅在

當事人提出聲請時，方予以返還；所遞交之文件之影印本須存於卷宗。

第四百六十八條

不應接收之文件或遲交之文件

一、如辦事處已將文件附入卷宗，並遵守第四百五十三條之規定，而法官先前並無命令將

該等文件附入卷宗，且於辦事處送交有關卷宗以作裁判時，發現該等文件與案件無關或

非案件所需者，則法官須命令從卷宗抽出該等文件，將之返還予提交文件之人，並判處該

人負擔因此而引致之訴訟費用。

二、如出現依據第四百五十條第二款規定應處以罰款之情況，法官須同時科處該罰款。

第四百六十九條

對文件真實性之爭執

一、對私文書中之字跡或簽名提出爭執，對機械複製品之準確性提出爭執，否定存在《民

法典》第三百七十五條第一款所指之指示，以及作出不知悉私文書中之字跡或簽名是否

真實之聲明，均須於十日內為之；如提交有關文件時當事人在場，則該期間自提交文件時

起算；如不在場，則自就有關文件附入卷宗一事作出通知時起算。

二、然而，如涉及之文件附同非為最後之訴辯書狀提交，則上述之爭執、否定或聲明須於

接着提交之訴辯書狀中作出；如涉及之文件附同上訴人之陳述書提交，則於被上訴人可作

陳述之期間內作出。

三、以上兩款關於期間之規定，適用於要求將證明或副本與正本或原證明核對之請求。

第四百七十條

證據

一、作出上條第一款所指之任何行為後，提出爭執之人得聲請調查證據。

二、提交有關文件之當事人獲通知該爭執後，得於十日期間內聲請調查證據，以證明該文

件之真實性；然而，如屬第一審之案件，則聲請須於就事實事宜之辯論終結前提出。

三、對指定進行辯論及審判聽證之日期以後提出之證據作調查，並不導致為進行聽證而採

取之措施中止，亦不導致押後聽證；如未有時間通知所提出之證人，則當事人必須偕同該

等證人到場。

第四百七十一條

文件真確性或證明力之推翻

一、凡提出法律推定為真確之文件不具真確性之爭辯、文件屬虛假之爭辯、私文書由不懂

或不能閱讀之人在無《民法典》第三百六十七條所指之公證員參與下簽名之爭辯、已簽

名之空白私文書被他人取去及在該文書內加上異於簽署人所同意之意思表示之爭辯，亦按

第四百六十九條就期間所作之規定為之。

二、如僅在依據上款規定所定出之期間屆滿後，當事人方知悉作為爭辯依據之事實，則仍

得於知悉該事實之日後十日內提出爭辯。

三、確認有關文件無瑕疵之當事人，僅得對嗣後之瑕疵，依據上款之規定提出爭辯，但不

影響依據民法規定依職權作出審理。

第四百七十二條

提交文件者之爭辯

一、提交文件者欲使用文件中無瑕疵之部分時，得提出爭辯，指出文件中僅部分內容屬虛

假，或已簽名之空白私文書內所加上之內容僅部分異於簽署人所同意之意思表示。

二、提交文件者亦得依據上條第二款之規定，於該款所定之期間內，就嗣後知悉有關該文

件之虛假情況提出爭辯。

第四百七十三條

答覆

一、須通知他方當事人作出答覆，但非於最後之訴辯書狀中提出爭辯者除外；在此情況下，

他方當事人得於接着提交之訴辯書狀中作出答覆。

二、如他方當事人不作出答覆，或聲明不欲使用有關文件，則在案件中，不論為着任何目

的，均不考慮該文件。

三、提交答覆後，如爭辯之理由明顯不成立或爭辯純屬拖延時間，又或文件並不影響案件

之裁判，則不繼續處理該爭辯。

第四百七十四條

調查及審判

一、當事人得於提出爭辯或作出答覆時聲請調查證據。

二、對審理爭辯屬重要之事實，須載入或補加於調查之基礎內容中。

三、上述證據調查及其裁判須與案件之裁判一同進行，因此，為進行該調查及裁判，有需

要時須中止案件裁判之程序。

四、就爭辯所作之裁判須通知檢察院。

第四百七十五條

以附隨事項方式進行程序

一、如爭辯於執行之訴中提出，或於特別程序中提出，而該特別程序之程序步驟係不容許

一併對爭辯及案件進行審判者，又或於待決之上訴程序中提出，則對爭辯之調查及審判按

訴訟程序中附隨事項之一般規則進行。

二、如爭辯於執行之訴中提出，則僅在請求執行之人及其他債權人按第七百零二條之規定

提供擔保之情況下，方可在附隨事項待決期間獲清償有關債務。

三、如爭辯於待決之上訴程序中提出，則上訴程序中止，而該爭辯獲接納後，爭辯之問題

須由卷宗所在之法院審理。

四、如出現爭辯之訴訟程序因提起爭辯之人在促進該附隨事項之程序方面之過失而停止進

行逾三十日，則宣告該附隨事項不產生效力。

第四百七十六條

法院行為之虛假

一、就傳喚行為出現之虛假情況，須自被告參與訴訟程序時起十日內提出爭辯。

二、就其他法院行為出現之虛假情況，須自知悉有關行為之日起十日期間內提出爭辯。

三、第四百七十一條至第四百七十五條之規定，經作出必要配合後，適用於法院行為出現

虛假情況之附隨事項。

四、如有關虛假情況涉及傳喚行為，且可損害應被傳喚之人之防禦者，則案件自爭辯獲接

納時起中止，直至對爭辯有確定裁判為止，且適用上條第一款之規定；如原告獲通知該爭

辯後聲請重新作出傳喚行為，則不繼續處理該爭辯。

第三節

透過當事人陳述之證據

第四百七十七條

概念

一、法官得於訴訟程序之任何時刻命令當事人親自到場，就對於案件之裁判屬重要之事實

作陳述。

二、如由任一當事人聲請作陳述，則其須立即逐一指出必須陳述之事實。

第四百七十八條

可被要求作陳述之人

一、得要求具訴訟能力之人作當事人之陳述。

二、得聲請準禁治產人，以及無行為能力人之代理人或法人之代表作陳述；然而，陳述中

之自認，僅在準禁治產人可承擔責任及代理人或代表可使其所代理或代表之人承擔責任之

確切範圍內，方具有自認之效力。

三、每一當事人除可聲請他方當事人作陳述外，亦可聲請本身之共同當事人作陳述。

第四百七十九條

陳述可涉及之事實

一、陳述之內容僅可為陳述者個人之事實或其應知悉之事實。

二、然而，陳述內容不得包括當事人被指稱作出之犯罪事實或卑劣行為。

第四百八十條

輔助參加人之陳述

輔助參加人之陳述由法院自由評價；法院應考慮有關情況以及作陳述或聲請作陳述之人在

案件中之地位。

第四百八十一條

陳述之時刻及地點

一、陳述應於辯論及審判之聽證時作出；但屬緊急情況，或陳述者居於澳門以外地方，又

或其不能到法院者除外。

二、如法院認為有需要，且當事人到場不會對其引致難以容忍之犧牲，法院得命令居於澳

門以外地方之當事人在辯論及審判之聽證時作陳述。

第四百八十二條

不能到法院

一、如顯示當事人因病不能到法院，法官得要求醫療方面之實體查證所聲稱之事實是否屬

實；如屬實情，法官得要求該實體查證當事人能否作陳述。

二、如當事人不能到場，但並非不能作陳述，則當事人須於法官指定之日期、時間及地點

作陳述；如有需要，則法官在聽取主診醫生之意見後方作指定。

第四百八十三條

陳述之順序

一、如雙方當事人均須向審理有關案件之法院作陳述，則先由被告陳述，其後由原告陳述。

二、如有多於一名原告或被告須作陳述，則未作陳述之共同當事人不得旁聽其他共同當事

人之陳述；如各共同當事人於同一日內作陳述，則須將各人集合於一房間內，以便其按應

作陳述之順序出庭。

第四百八十四條

宣誓

一、開始作陳述前，法院須使陳述者知悉其將進行之宣誓在道德上之重要性，以及使其知

悉負有據實陳明之義務，並警告陳述者作虛假聲明時將受之處分。

二、隨後，法院要求陳述者宣誓，其誓詞為：“本人謹以名譽宣誓，所言全部屬實，並無 虛言。”

三、拒絕宣誓等同於拒絕陳述。

第四百八十五條

訊問

一、在作出旨在認別陳述者身分之初步訊問後，法官須就應予陳述之每一事實訊問陳述者。

二、陳述者須以準確及清楚之方式回答提問，而他方當事人得聲請向其提出補充問題，以

便解釋或補充有關之答覆。

三、陳述者不得帶備書面陳述，但得翻閱文件或記錄日期或事實之筆記，以回答有關問題。

第四百八十六條

律師之參與

一、當事人之律師得請求陳述者加以解釋。

二、如任一律師認為某一問題在形式上或實質上屬不可接納者，得提出反對，而對該反對

須立即作出確定性裁判。

第四百八十七條

書面記錄當事人之陳述

一、陳述者在陳述中作出自認之部分，或敘述與自認之表示屬不可分開之事實或情事之部

分，必須以書面記錄，即使該陳述已錄製成視聽資料亦然。

二、上述紀錄之內容由法官負責擬定，而當事人或其律師得提出其認為恰當之聲明異議。

三、完成紀錄後須向陳述者朗讀，而該人須確認紀錄之內容或作出必需之更正。

第四百八十八條

宣告自認無效或撤銷自認

宣告自認無效或撤銷自認之訴訟不妨礙出現作出自認情況之案件繼續進行。

第四百八十九條

自認之不可撤回

一、自認不得撤回。

二、然而，在訴辯書狀中對事實之明確自認得予以撤回，只要他方當事人未逐一接受該等

自認。

第四節

鑑定證據

第一分節

鑑定人之指定

第四百九十條

進行鑑定之人

一、鑑定係在有權限之公共機構或部門進行；如此為不可能或不適宜，則由法官在對於有

關事宜公認為合適及具備專門知識之人中指定一名鑑定人進行之，但不影響第三款至第六

款規定之適用。

二、就指定鑑定人一事須聽取當事人之意見，當事人得建議應進行鑑定之人選；如雙方當

事人就鑑定人之人選達成協議，則法官應指定該人為鑑定人，但法官有充分理由質疑該鑑

定人之合適性或專門知識者除外。

三、遇有下列情況，鑑定由多於一名鑑定人進行，但其數目不得超過三人：

ａ）法官認為鑑定特別複雜或要求對多方面事宜有所認識而依職權命令多於一名鑑定人為

之；

ｂ）任一當事人在第四百九十八條及第四百九十九條第一款所指之聲請書中，聲請進行合

議方式之鑑定。

四、在上款ｂ項所指之情況下，如當事人間立即就鑑定人之人選達成協議，則適用第二款

第二部分之規定；如無協議，則每一方當事人各選一名鑑定人，並由法官指定第三名鑑定

人。

五、如當事人欲行使第三款ｂ項所指之權能，須立即指定有關之鑑定人；但當事人指稱存

有困難並說明理由，且請求延長指定鑑定人之期間者除外。

六、在第三款ｂ項所指之情況下，如有一名以上之原告或被告，且原告之間或被告之間就

有關鑑定人之人選方面出現意見分歧者，則以多數人所指定者為準；如未能形成多數意見，

則由法官指定。

第四百九十一條

鑑定人之履行職務

一、鑑定人必須認真履行其被指定之職務；如其違反與法院合作之義務，法官得判處其繳

納罰款。

二、如鑑定人以草率之方式擔任其獲委派之工作，尤其是未於所定期間內提交鑑定報告，

或因其不行事以致不能於所定期間內提交鑑定報告者，法官得解除其職務。

第四百九十二條

指定鑑定人之障礙

一、關於法官迴避及聲請迴避之現行制度，經作出必要配合後，適用於鑑定人。

二、下列人士獲免除擔任鑑定人之職務：*

a）行政長官、司長、行政會委員及立法會議員；*

b）廉政專員、審計長、警察總局局長及海關關長；*

ｃ）現職法官及檢察院司法官；

ｄ）享有國際保護之人。

三、所有因個人理由而不可被要求擔任鑑定人工作之人，均得提出推辭以鑑定人身分參與

訴訟之請求。

* 已更改 - 請查閱：第 9/2004 號法律

第四百九十三條

對指定鑑定人之障礙之審查

一、當事人及指定之鑑定人得於十日期間內，陳述迴避、聲請迴避及免除擔任鑑定人職務

之原因；該期間按情況而定，自知悉有關指定時起算，或嗣後方知悉有關原因時，自知悉

該原因時起算；上述原因亦得在進行鑑定前依職權予以審理。

二、上條第三款所指推辭之聲請，須由鑑定人本人於知悉被指定後五日期間內提出。

三、對於就指定鑑定人之障礙所作之裁判，不得提起上訴。

第四百九十四條

鑑定人之重新指定

如因確認上條所指之障礙或因解除先前指定之鑑定人之職務，又或該鑑定人係經當事人建

議而指定時，因嗣後出現可歸責於該鑑定人之原因，使其不能進行鑑定，以致須指定新鑑

定人者，則由法官指定新鑑定人。

第四百九十五條

居於澳門以外地方之鑑定人

一、當事人有責任偕同其建議指定但居於澳門以外地方之鑑定人到場。

二、僅當在所需之技術方面，澳門並無適當之鑑定人時，法官方得指定澳門以外地方之鑑

定人。

三、在上款所指之情況下，鑑定人之服務費按照服務時間、服務之重要性、提供服務之鑑

定人之職級以及對其可能引致之損失而訂定；鑑定人亦獲預先支付往來之開支。

第四百九十六條

法醫學鑑定

一、法醫學鑑定須由醫學鑑定人依據法律規定進行。

二、醫學鑑定人由法官從官方醫學鑑定人中指定；如官方醫學鑑定人不能或須迴避進行鑑

定，則從其餘醫學鑑定人中指定。

三、在第四百九十條第三款所指之情況下，法醫學鑑定得以合議方式進行，而各醫學鑑定

人由法官指定。

四、第四百九十一條、第四百九十二條及第四百九十三條之規定適用於法醫學鑑定。

第二分節

鑑定證據措施之提出及其標的

第四百九十七條

措施之撤回

聲請採取鑑定措施之當事人未經他方當事人同意，不得撤回該措施。

第四百九十八條

鑑定標的之指出

一、當事人聲請進行鑑定時，須即時指出鑑定標的，並闡述欲透過該措施了解之事實問題，

否則聲請將不予接納。

二、鑑定得涉及聲請人分條縷述之事實，亦得涉及他方當事人陳述之事實。

第四百九十九條

鑑定標的之訂定

一、如法官認為鑑定措施並非不恰當，亦非旨在拖延程序進行，則就所建議之標的聽取他

方當事人之意見，讓其表示贊同就該標的進行鑑定，或建議擴大或縮減該標的。

二、法官須於命令進行鑑定之批示中確定鑑定標的；為此，如法官認為當事人提出之問題

為不能接納或不重要者，則不受理該等問題；如法官認為其他問題對查明事實真相屬必需

者，則將鑑定標的擴大至包括該等問題。

第五百條

依職權命令進行之鑑定

如屬依職權命令進行之鑑定，法官須於命令進行鑑定之批示中指出鑑定標的，而當事人得

建議擴大該標的。

第三分節

鑑定之進行

第五百零一條

指定開始鑑定之日期

一、法官須於命令進行鑑定及指定鑑定人之批示中指定開始該措施之日期及地點，並命令

通知當事人。

二、如係在有權限之公共機構或部門進行鑑定，法官須向該處之領導人提出有關要求，並

指明鑑定標的及提交鑑定報告之期間。

第五百零二條

承諾

一、被指定之鑑定人須承諾認真履行其獲委派之工作，但鑑定人為公務員且在執行職務下

參與工作者除外。

二、如進行鑑定時法官在場，則在鑑定開始時作出上款所指之承諾。

三、如進行鑑定時法官不在場，得以鑑定人簽名之書面聲明作出第一款所指之承諾，或於

鑑定報告中載明該承諾。

第五百零三條

鑑定人所作之檢驗行為

一、鑑定標的確定後，鑑定人須進行必需之檢驗及調查，以製作鑑定報告。

二、如法官認為有需要，得於檢驗時在場。

三、當事人得於鑑定時在場，或依據第八十四條之規定請求技術員協助；但該鑑定可能使

人感到羞辱而法院認為須加以保護，或導致法院認為須保守之秘密洩露者，不在此限。

四、當事人得向鑑定人表示本身之意見，並應作出鑑定人認為必需之解釋；如法官在場，

當事人亦得就鑑定標的向法官提出本身認為適宜之聲請。

第五百零四條

鑑定人可採用之方法

一、鑑定人得借助一切為妥善履行職務而必需之方法，包括請求採取措施或作出解釋，或

請求獲提供卷宗所載之任何資料。

二、鑑定人為進行鑑定，而必須毀壞或改變任何物件，或使其不能再用者，應事先請求法

官許可。

三、獲許可後，須在卷宗內準確描述該物件，並儘可能附同照片；如該物件為文件，則在

卷宗內附同經適當核對之影印本。

第五百零五條

認定字跡之查驗

一、如屬認定字跡之查驗，而該查驗未能以比較載於已有之書面文件上之字跡作為根據，

但知悉有關字跡所屬之人，則通知該人前往指定之鑑定人處，在該鑑定人在場下寫出其所

指定之字。

二、如字跡待認定之人居於澳門以外地方，而其前來澳門將對其引致過分之犧牲者，則在

可能之情況下發出請求書，並附同以火漆封口之信封，其內指明被通知之人應在受託法官

在場下寫出之字。

第五百零六條

指定提交報告之期間

一、如不能即時提交鑑定報告以結束鑑定措施，法官須指定必須完成該措施之期間，但該

期間不應超過三十日。

二、如當事人可於繼續進行檢驗時在場，則鑑定人須向其指出繼續進行檢驗行為之日期及

時間。

三、如有合理理由，所指定之期間得延長一次。

第五百零七條

鑑定報告

一、鑑定結果須載明於報告內；在報告中，鑑定人須就鑑定標的表明其意見，並說明理由。

二、如屬合議方式之鑑定，但未能取得一致意見，則持有不同意見之人須說明其理由。

三、如進行檢驗時法官在場，且鑑定人可即時表明其意見，則鑑定報告經口述載於筆錄中。

第五百零八條

對鑑定報告之聲明異議

一、須將提交鑑定報告一事通知當事人。

二、如當事人認為鑑定報告之內容有缺漏、含糊不清或前後矛盾，又或有關結論未經適當

說明理由，當事人得提出聲明異議。

三、如聲明異議獲接納，法官須命令鑑定人就所提交之報告，以書面作補充、解釋或說明

理由。

四、即使未有聲明異議，如法官認為有需要，亦得命令作出其認為屬必需之解釋或補充。

第五百零九條

鑑定人在辯論及審判之聽證時到場

法官得依職權或應任一當事人之聲請，命令鑑定人在辯論及審判之聽證時到場，以便經宣

誓後就向其要求解釋之問題作出解釋。

第四分節

第二次鑑定

第五百一十條

第二次鑑定之進行

一、任一當事人得於知悉第一次鑑定之結果後十日期間內，聲請進行第二次鑑定；為此，

須陳述其不同意所提交之鑑定報告所依據之理由。

二、如法院認為進行第二次鑑定對查明事實真相屬必需者，得於任何時刻依職權命令進行

第二次鑑定。

三、第二次鑑定之目的在於對第一次鑑定所涉及之相同事實進行調查，以更正第一次鑑定

結果中或有之不確之處。

第五百一十一條

第二次鑑定之制度

一、第二次鑑定由適用於第一次鑑定之規定所規範，但有下列例外規定：

ａ）參與第一次鑑定之鑑定人不得參與第二次鑑定；

ｂ）第二次鑑定一般屬合議方式之鑑定，而鑑定人之數目較第一次鑑定時多兩名，且其中

一名須由法官指定。

二、上款ｂ項之規定不適用於法醫學鑑定。

第五百一十二條

第二次鑑定之價值

第二次鑑定並不使第一次鑑定喪失效力，兩者均由法院自由評價。

第五節

勘驗

第五百一十三條

勘驗之目的

一、如法院認為適宜，得主動或應當事人之聲請，在尊重私人生活之隱私及人之尊嚴下，

對物或人進行檢驗，以澄清對案件之審判屬重要之任何事實；為此，得前往涉及有關問題

之地方，亦得在認為有需要時，命令重演有關事實。

二、聲請勘驗之當事人須向法院提供進行勘驗之適當工具，但當事人獲豁免或免除支付訴

訟費用者除外。

第五百一十四條

當事人之參與

須通知當事人進行勘驗之日期及時間，而當事人得親身或透過其律師向法院作出法院所需

之解釋，以及請求法院注意對解決有關案件屬重要之事實。

第五百一十五條

技術員之參與

一、法院得偕同具備專門知識之人到場，以便其對法院欲查證之事實在調查及理解方面向

法院加以解釋。

二、須於命令進行勘驗之批示中指定有關技術員；如勘驗非由合議庭進行，則技術員應於

辯論及審判之聽證時到場。

第五百一十六條

勘驗筆錄

須就勘驗製作筆錄，當中記錄一切對案件之審查及裁判屬有用之資料；法官得命令製作機

械複製品以附入卷宗。

第六節

人證

第五百一十七條

作證能力

一、凡未因精神失常而處於禁治產狀況之人，均有成為證人之能力。

二、如為評價證言之可信性而必須檢查任何作證之人之身體健康或精神健全狀況，法官須

作出該檢查。

第五百一十八條

障礙

凡在有關案件中能以當事人身分作陳述之人，均不得以證人身分作證言。

第五百一十九條

拒絕及推辭作證言

一、除非訴訟標的為調查子女之出生或死亡，否則下列之人得拒絕在有關訴訟中以證人身

分作證言：

ａ）在涉及直系血親卑親屬之案件中，直系血親尊親屬得拒絕作證言，反之亦然；

ｂ）在涉及女婿或兒媳之案件中，岳父岳母或翁姑得拒絕作證言，反之亦然；

ｃ）在配偶一方或前任配偶一方為當事人之案件中，配偶另一方或前任配偶另一方得拒絕

作證言；

ｄ）現與或曾與案件中任一當事人以事實婚方式共同生活之人得拒絕在該案件中作證言。

二、法官須提醒上款所指之人具有拒絕作證言之權能。

三、須保守職業秘密或遵守公務員保密義務或保守本地區機密之人，應推辭就須予保密之

事實作證言；在此情況下，適用第四百四十二條第四款之規定。

第五百二十條

證人名單－－詢問之放棄

一、證人透過名單指定，而在該名單中須載有證人之姓名、職業及住址，以及其他對認別

證人身分屬必需之資料。

二、當事人得隨時放棄詢問其提出之證人，但不影響可按第五百四十八條之規定依職權進

行詢問。

第五百二十一條

指定法官作為證人

一、如審理有關案件之法官被指定作為證人，則應在該案件之卷宗呈交予其作裁判或檢閱

後，立即於卷宗內宣誓並聲明是否知悉可影響該案件裁判之事實：如聲明知悉該等事實，

應宣告迴避，且有關當事人不得放棄採用法官之證言；如聲明不知悉該等事實，則上述指

定不產生效力。

二、如案件中之任一助審法官被指定作為證人，則必須依據第五百五十一條之規定將卷宗

送交其檢閱，即使為着其他目的可免除檢閱亦然。

第五百二十二條

詢問之地方及時間

證人於辯論及審判之聽證時作證言，但屬下列情況除外：

ａ）依據第四百四十四條之規定預先進行詢問；

ｂ）透過請求書進行詢問；

ｃ）依據第五百二十五條之規定在居所或辦公處所進行詢問；

ｄ）證人不能到法院。

第五百二十三條

在涉及有關問題之地方進行詢問

如法院主動或應任何當事人之聲請，認為在涉及有關問題之地方詢問證人屬適宜者，則於

該地方進行。

第五百二十四條

透過請求書進行詢問

一、如證人居於澳門以外地方，當事人得於證人名單中聲請發出請求書，以便對該等證人

進行詢問；為此，須同時指明證人應就何事實作證言。

二、如無聲請發出請求書，或因無指明證言之標的以致請求書被拒絕發出者，則有關當事

人負有偕同上述證人參與辯論及審判聽證之責任。

三、如法官認為上述證人宜在聽證中作證言，且其出庭之往來並不對其引致難以容忍之犧

牲者，則法官亦拒絕發出請求書；在此情況下，須通知該證人到場，而指定該證人之當事

人負責預先支付該證人往來之開支。

第五百二十五條

詢問方面之特權

一、下列人士享有先以書面作證言之特權，只要其作此選擇：*

a）行政長官；*

b）司長、行政會委員及立法會議員；*

c）終審法院法官及中級法院法官；*

d）檢察長；*

e）廉政專員、審計長、警察總局局長及海關關長；*

ｆ）司法官之管理及紀律機關之成員；

ｇ）宗教教派之高層人物；

ｈ）代表律師之機構之主持人；

ｉ）享有國際保護之人。

二、行政長官亦享有在其居所或辦公處所接受詢問之特權，按其選擇而定。*

三、如指定第一款ｉ項所包括之任何人作為證人，須遵守國際法之規定；如無該等規定，

而有關之人選擇以書面作證言者，則適用第五百二十七條之制度。

四、在指定第一款之任何實體作為證人時，當事人應詳細列明其希望證人就何事實作證言。

* 已更改 - 請查閱：第 9/2004 號法律

第五百二十六條

對總督之詢問

一、如總督被指定作為證人，則法官須將此事告知總督辦公室。

二、如總督選擇以書面作證言，則就有關事實以書面敘述其所知悉之事情；法院或任何當

事人在法院同意下，得以一次為限，同樣以書面請求給予解釋。

三、對法院拒絕給予上款所指之同意，不得提起上訴。

四、如總督聲明願意以口頭作證言，則法官請求總督辦公室指出應作證言之日期、時間及

地點。

五、訊問由法官作出；當事人得與其律師一同旁聽有關詢問，但兩者均不得發問或提出補

充問題；如當事人或其律師認為需要任何解釋或補充，應向法官提出。

第五百二十七條

對其他實體之詢問

一、如第五百二十五條第一款ｂ項至ｈ項中所包括之任何人被指定作為證人，則法院須將

該指定知會該人，並告知其應就何事實作證言。

二、如該等人中之任一人選擇以書面作證言，則於上款所指知會之日起十日期間內，將其

以名譽承諾而作出之聲明送交審理有關案件之法院，而聲明中須就所指定之事實敘述其所

知悉之事情；法院及任何當事人得以一次為限，請求給予解釋，而該解釋同樣應以書面在

十日期間內作出。

三、指定上述證人之當事人得請求讓該證人在法院陳述；為此，須說明此對完全理解案情

屬必需之理由；法官須對請求作出裁判，對該裁判不得提起上訴。

四、如上述證人未有送交第二款所指之聲明，或未有遵守該款所定之期間，或法官裁定該

證人必須到場者，則通知該證人作證言。

第五百二十八條

因病不能到場之人

如顯示證人因病不能到法院，則按第四百八十二條之規定處理，並由法官進行訊問及提出

補充問題。

第五百二十九條

指定接受詢問之證人

一、法官須就每日之詢問指定其認為可於該日詢問之證人數目。

二、對於當事人應偕同到場之證人，無須作出通知。

第五百三十條

不能作證言或證人缺席

一、依據第四百三十二條第一款之規定提供、更改或補充證人名單之期間屆滿後，如出現

證人不能作證言之情況，須遵守下列規定：

ａ）如不能作證言之情況屬確定性，當事人得更換證人；

ｂ）如不能作證言之情況屬暫時性，當事人得更換證人或聲請將詢問押後一段必要之期間

方進行，但不得超過三十日；

ｃ）如證人已遷往澳門以外地方居住，則當事人得更換證人、承諾於重新指定之日期偕同

證人到場，或向法官聲請依據第五百二十四條第三款之規定命令該證人到場。

二、詢問時證人缺席者，須遵守下列規定：

ａ）如應對該證人作出通知，但未有作出，又或該證人因其他正當障礙而不能到場者，則

押後詢問；但不能於三十日內對其進行詢問者，當事人得更換該證人；

ｂ）如屬無合理解釋而缺席，且無法尋獲該證人，以致未能依據第四款之規定使其作證言

者，得更換該證人。

三、更換證人之聲請，應於當事人知悉引致更換證人之事實後立即提出。

四、法官得命令拘傳無合理解釋而缺席之證人到場，且對其處以應科處之罰款，而該罰款

須立即在紀錄中定出。

第五百三十一條

詢問之押後

一、未經各當事人明示同意，不得因一當事人承諾或有義務偕同到場之證人缺席而押後詢

問，亦不得因同一證人或任何當事人之其他證人缺席而第二次將詢問全部押後。

二、如證言必須作成書面文件或錄製成視聽資料，則僅押後對缺席證人之詢問；反之，則

僅在法院有理由相信將部分詢問押後進行對案件之審查構成嚴重不便時，方可全部押後詢

問。

第五百三十二條

證人之更換

一、遇有更換任何證人之情況，不得在他方當事人接獲更換通知之日起五日內作證言，但

他方當事人放棄上述期間者除外；如依法不能押後詢問以遵守上述期間，則一經他方當事

人聲請，該更換不產生效力。

二、對替代先前指定之證人之新證人所作之詢問不得透過請求書為之。

三、第一款之規定不影響法官可依據第五百四十八條之規定命令進行詢問。

第五百三十三條

證人數目之限制

一、原告不得提出多於二十名證人，以便就訴訟之依據提供證據；各被告提出相同之答辯

時，亦受同樣限制。

二、在反訴情況下，每一方當事人亦得最多提出二十名證人，以便就反訴之依據或就反訴

之防禦提供證據。

三、證人名單中超出法定數目之證人，其姓名視為未經載錄。

第五百三十四條

就每一事實可詢問之證人數目

就欲證明之每一事實，當事人不得提出多於五名證人，但已聲明不知悉該事實之證人不計

算在內。

第五百三十五條

作證言之順序

一、開始進行詢問前，須將證人集合於一房間內，以便其按證人名單中所載順序出庭作證

言，而首先作證言者為原告之證人，其後為被告之證人；但法官命令變更證人名單中之順

序或當事人同意變更該順序之情況除外。

二、如辦事處之任何人員為證人，則其首先作證言，即使其屬被告提出之證人亦然。

第五百三十六條

宣誓及初步訊問

一、法官經遵守第四百八十四條之規定後，須確認證人之身分，並詢問證人與當事人之間

是否存有任何血親、姻親、友誼或依賴之關係，或詢問證人就有關訴訟是否具有任何利益。

二、如法官從該人之答覆中發現依據第五百一十七條至第五百一十九條之規定不可作出證

言，或發現作證之人非為被提出作為證人之人，則不接納其作證言。

第五百三十七條

爭執之依據

提出之證人所針對之當事人得以法官應拒絕讓證人作證言之相同依據，就該證人獲接納一

事提出爭執。

第五百三十八條

爭執之附隨事項

一、爭執須於初步訊問後提出；如所提出之爭執獲接納，須就有關事實事宜向證人發問；

如證人不承認該事實事宜，則提出爭執之人得以文件或透過其偕同參與爭執之證人，證實

該事實事宜，但就每一事實不得提出多於三名證人。

二、法院須立即裁定證人應否作證言。

三、如證言必須以書面方式或錄製成視聽資料之方式記錄，則亦須以相同方式記錄爭執之

依據、證人之答覆及曾就爭執而被詢問之證人之證言。

第五百三十九條

作證言之制度

一、須就提出有關證人之當事人先前分條縷述之事實或其先前提出爭執之事實訊問證人，

而該證人應以準確之方式作證言，並指出有關之科學理由及任何可說明其如何知悉有關事

實之情況；須儘可能詳細列明所援引之科學理由及說明其依據。

二、訊問由提出證人之當事人之律師作出，而他方當事人之律師得就證言所涉及之事實，

向該證人提出必要之補充問題，使證言內容得以完備或清楚。

三、主持訊問之法官應防止律師無禮對待證人，以及向證人提出離題、誘導性、誤導性或

侮辱性之問題或見解；該法官得提出其認為對查明事實真相屬必需之問題；如由合議庭進

行審判，則助審法官亦得為之。

四、為確保證人心情平靜或阻止向其提出不適宜之補充問題，而有需要由主持訊問之法官

進行訊問時，該法官得決定由其親自進行訊問。

五、第四百八十五條第三款之規定適用於證人之證言。

第五百四十條

以書面作出之證言

一、如發現證人不能到法院或到法院屬非常困難者，經聽取當事人之意見後，法官得許可

證人以書面文件作證言；該書面文件須註明日期，由作證言之人簽名，並須逐一記述其在

場時發生之事實或其本人發現之事實，以及所援引之科學理由。

二、以上款所指方式作虛假證言之人，可處以就虛假證言罪所規定之刑罰。

第五百四十一條

形式要件

一、上條所指文件應載明作證言之人之一切身分資料；如該人與當事人之間存有任何血親、

姻親、友誼或依賴之關係，又或該人就有關訴訟具有任何利益者，文件中亦須指明。

二、作證言之人亦應明示聲明有關文件係用作呈交予法院，且其明白如在文件中作虛假聲

明須負刑事責任。

三、如不能出示證明作證言之人身分之官方文件，則該人之簽名應透過公證認定。

四、如法官認為有需要及屬可能，得依職權或應當事人之聲請命令：

ａ）於法官在場下重新作證言；

ｂ）以書面作出任何解釋；在此情況下，適用以上各款之規定。

第五百四十二條

法院與作證言之人直接聯絡

一、應在聽證中作證言之人不能依時到場或其依時到場屬非常困難者，法官經聽取當事人

之意見後，得命令該人透過使用電話或與法院直接聯絡之其他方法，作出任何對案件之裁

判屬必要之解釋，只要須調查或解釋之事實本身之性質可與該措施相容。

二、法院應設法確保有關證言確實由須作證言之人在完全自由之情況下作出，尤其是命令

該人在作證時由庭差陪同，且證言之內容及聽取證言時之情況亦須載於紀錄內。

三、第五百三十六條及上條第四款ａ項之規定，適用於本條所指之情況。

第五百四十三條

反駁

提出之證人所針對之當事人得反駁該證人，陳述任何可質疑有關證言之可信性之情況，不

論係透過針對證人所援引之科學理由之方法或透過使人對證人之信任程度降低之方法為之。

第五百四十四條

反駁之方式

一、反駁於證言結束時提出。

二、如反駁應予接納，須聽取證人就提出反駁之當事人所指稱之事宜之陳述；如證人不承

認該事宜，該當事人得透過文件或證人證實該事宜，但就每一事實不得提出多於三名證人。

三、關於反駁事宜之人證須立即提出及詢問；有關文件得於應就案件之事實作出裁判前提

交。

四、第五百三十八條第三款之規定適用於反駁。

第五百四十五條

對質

對於某一事實，如各證人之證言間或證人之證言與當事人之陳述間有直接矛盾者，得依職

權或應任一當事人聲請，讓出現矛盾之人對質。

第五百四十六條

進行之方式

一、如有關之人均在場，則立即進行對質；如不在場，則指定日期進行該措施。

二、如須進行對質之人均曾透過請求書於同一地方作證言或陳述，則於受託法院進行對質；

如不能於受託法院進行對質，或出現矛盾之證言或陳述係於不同地方作出者，則審理有關

案件之法官經衡量出庭之往來所引致之犧牲後，得命令該等人到場以便在其面前進行對質。

三、如證言或陳述必須以書面方式或錄製成視聽資料之方式記錄，則亦須以相同方式記錄

對質之結果。

第五百四十七條

開支之補助及損害賠償

曾被通知到場之證人，不論其是否居於澳門及有否作證言，均有權收取往來之開支及就其

到場之每一日收取法官所定之損害賠償，只要證人於作證言時，或於獲告知無須接受詢問

時提出該請求，又或無該告知時，於送交卷宗以作判決前提出該請求。

第五百四十八條

由法院主動提出之詢問

一、在訴訟進行期間，如有理由推定某一未被提出作為證人之人知悉對案件之裁判屬重要

之事實，法官應命令通知該人作證言。

二、如任何當事人聲請定出詢問之期間，則上述之人僅於五日後方作證言。

第四章

案件之辯論及審判

第五百四十九條

合議庭之參與及其管轄權

一、案件之辯論及審判須在合議庭參與下進行。

二、然而，對於依據第四百零六條ｂ項、ｃ項及ｄ項之規定進行之不經答辯之訴訟，僅在

當事人於第四百三十一條第一款及第二款所指之通知後十五日內聲請合議庭參與時，合議

庭方參與；如當事人不提出聲請，則負責有關卷宗之法官對事實事宜進行審判，並製作終

局判決書。

三、如有關事實問題應由合議庭審理，但卻經由獨任庭進行審理者，則該審判須予撤銷。

四、合議庭對有關法律問題之答覆，以及就僅可透過文件予以證明之事實，又或就透過文

件、自認或不提出爭執而獲完全證明之事實所作之答覆，均視為未經載錄。

第五百五十條

損害賠償訴訟中聽證之指定

一、在基於民事責任而提起之損害賠償訴訟中，如為確定損害而作檢查之時間持續逾三個

月，法官得應原告之聲請命令立即進行聽證，但不影響第五百六十四條第二款規定之適用。

二、依據上款規定指定進行聽證不妨礙檢查之進行，該檢查之報告將於就判決之執行作結

算時予以考慮。

第五百五十一條

卷宗送交助審法官檢閱

如由合議庭參與聽證，則在聽證前，須將有關卷宗送交每一助審法官，以便各人在五日內

檢閱之，但審理該案件之法官認為因案件簡單而可免除檢閱者除外。

第五百五十二條

技術員之指定

一、對事實事宜之審理存有技術上之困難，而解決此困難須借助專門知識時，如法官不具

備該知識者，得指定具備該專門知識之人參與辯論及審判之聽證，並在聽證時提供必需之

解釋；法官應在定出聽證日期之批示中作出該指定。

二、關於指定鑑定人之障礙之制度，經作出必要配合後，適用於技術員之指定。

三、技術員獲預先支付往來之開支。

第五百五十三條

主持聽證之法官之權力

一、主持聽證之法官具有使辯論有效進行及儘快完成，以及確保案件有公平裁判所必需之

一切權力。

二、主持聽證之法官尤其具有下列權限：

ａ）領導有關工作；

ｂ）維持秩序及使人尊重法律、法院及其他機構；

ｃ）採取必需措施，使案件之辯論在莊嚴及平靜之情況下進行；

ｄ）在律師或檢察院之聲請或陳述明顯過於冗長時，勸諭其簡述之，並向其指出其聲明或

陳述僅可涉及案件之事宜；如其不聽從有關勸諭，則禁止其發言；

ｅ）向律師及檢察院說明有需要解釋含糊或有疑問之地方；

ｆ）於辯論終結前採取措施，擴大案件調查之基礎內容，但須遵守第五條之規定。

三、如擴大調查之基礎內容，當事人得指出有關之證據方法，為此須遵守人證方面所定之

限制；該等證據方法須立即聲請，如不可能立即指出，則於十日期間內為之。

四、如不能立即聲請及調查上款所指之證據方法，則於就事實事宜進行辯論前中斷有關聽

證。

五、第四百三十條第二款及第三款之規定，適用於就擴大之調查基礎內容所提出之聲明異

議。

第五百五十四條

聽證之展開及押後

一、一經召喚已被傳召之人，聽證立即展開。

二、然而，遇有下列情況，聽證須予押後：

ａ）須由合議庭參與聽證，而不可能組成合議庭；

ｂ）某一已被傳召之人缺席，而其未被免除到場，或對於一份已提交之文件，即使中止聽

證工作一段時間，他方當事人仍不能在聽證中查閱該文件，且法院認為在該缺席之人不在

場或就該文件未作答覆之情況下進行聽證有嚴重不便者；

ｃ）其中一名律師缺席，而其缺席一事須告知委任人；在此情況下，須立即指定聽證日期，

但對缺席之律師，無須遵守第一百零五條第一款之規定。

三、不得透過當事人間之協議押後聽證，亦不得押後聽證多於一次，但須由合議庭參與聽

證而不可能組成合議庭者除外。

四、在第二款ｂ項所指之情況下，如法院認為進行聽證無嚴重不便者，則聽證時首先調查

可立即調查之證據，而該聽證在就事實事宜進行辯論前中斷；在決定中斷時須指定繼續

進行聽證之日期，該日必須係可聽取缺席之人陳述或就已提交之文件可作答覆者，但屬前

者情況時中斷期間不得超過三十日，屬後者情況時則不得超過十日。

五、遇有應到場之任何人缺席之情況，須於有關聽證中或在隨後五日內作出解釋，但指定

該人之當事人放棄對該人之聽證除外。

六、已被傳召以便試行調解之當事人一方或雙方缺席，不構成押後聽證之理由，即使其並

無委託具有和解之特別權力之律師亦然。

第五百五十五條

試行調解及事實事宜之辯論

一、如無押後之理由，則進行案件之辯論。

二、如案件所涉及之事宜係雙方當事人有權處分者，主持聽證之法官須試行調解雙方當事

人。

三、如調解不成，則進行下列行為：

ａ）當事人作陳述；

ｂ）展示機械複製品，而主持聽證之法官得命令僅於當事人、當事人之律師及宜在場之人

在場時方展示；

ｃ）受命到場之鑑定人作口頭解釋；

ｄ）詢問證人；

ｅ）就事實事宜進行辯論，而辯論時每一律師得反駁一次。

四、如有理由變更上款所指證據調查之順序，則主持聽證之法官得變更之。

五、未經主持聽證之法官許可，已被聽取陳述之人不得離開；如當事人反對，或當由合議

庭參與聽證時助審法官反對，則主持聽證之法官不得許可該人離開。

六、如須於法院以外地方作陳述或證言，則於辯論前中斷聽證，而法官及律師立即或於主

持聽證之法官指定之日期及時間前往該地方聽取陳述或證言；該陳述或證言作出後，聽證

於法院繼續進行。

七、在辯論時，律師須儘量確定應視為獲證實之事實及未獲證實之事實；任一法官或他方

當事人之律師得中斷上述律師之行為，但他方當事人之律師須經其當事人及主持聽證之法

官同意方得為之，而該中斷應以解釋或更正所作之任何聲明為目的。

八、法院得於任何時刻聽取所指定之技術員之意見。

第五百五十六條

對事實事宜之審判

一、對事實事宜之辯論終結後，合議庭須開會以便作出裁判；如認為尚有未充分了解之地

方，合議庭得聽取其欲聽取之人陳述或命令採取必需之措施。

二、對事實事宜之裁判須以合議庭裁判方式作出，或由獨任法官負責審判時，須透過批示

作出；所作之裁判中須宣告法院認為獲證實之事實及不獲證實之事實，並分析有關證據及

衡量其價值，以及詳細說明構成審判者心證之決定性依據。

三、合議庭之裁判以多數票決定，而合議庭裁判書由主持合議庭之法官繕寫；主持合議庭

之法官以及其他法官均得在簽署時指出就裁判中任何一點投票落敗，亦得就理由說明部分

作出不同立場之聲明。

四、主持合議庭之法官負責宣讀合議庭裁判，隨後，每一律師得查閱該裁判書，而查閱之

時間為根據案件之複雜程度，對裁判作謹慎之審閱所必需者。

五、任何律師得於查閱後，以裁判內容有缺漏、含糊不清或前後矛盾又或欠缺依據為由提

出異議；異議提出後，法院須重新開會，以便就異議作出裁判，而對法院就異議所作之裁

判不得再行提出異議。

六、就異議作出裁判後，或無異議時，當事人得協議案件在法律方面之辯論以口頭進行；

在此情況下，須立即於負責作出終局判決之法官面前進行辯論，而辯論之程序按上條關於

事實事宜之規定進行，且有關律師須儘量就已確定之事實解釋及適用有關法律。

第五百五十七條

法官完全參與原則

一、曾參與在辯論及審判聽證中作出之所有調查及辯論行為之法官，方得參與對事實事宜

之裁判。

二、如任何法官於辯論及審判期間死亡或長期不能參與，則先前所作之行為須重新作出；

如屬暫時不能參與，則中斷聽證一段必要期間，但有關情況顯示重新作出先前所作行為

屬較適宜者除外；對決定中斷聽證或重新作出行為之裁判不得提起上訴，但該裁判由應主

持繼續進行之聽證或主持新聽證之法官以附有理由說明之批示作出。

三、被調任、任用於更高職級或退休之法官，應先完成有關審判；但屬強迫退休或因無能

力擔任有關職務而須退休者，或在上述任一情況下，依據上款規定重新作出先前所作行為

屬較適宜者，均不在此限。

四、即使正式負責有關案件之法官恢復工作，代任法官仍繼續參與有關程序。

第五百五十八條

證據自由評價原則

一、證據由法院自由評價，法官須按其就每一事實之審慎心證作出裁判。

二、然而，如就法律事實之存在或證明，法律規定任何特別手續，則不得免除該手續。

第五百五十九條

聽證之公開及連續性

一、聽證是公開的，但法院為維護人之尊嚴及善良風俗或為確保聽證正常進行，以附有理

由說明之批示裁定聽證不公開者除外。

二、聽證係連續進行，僅因不可抗力、有絕對需要，或在第五百五十三條第四款、第五百

五十四條第四款、第五百五十五條第六款及第五百五十七條第二款所指之情況下，方得中

斷。

三、如聽證不能在一日內終結，主持聽證之法官須指定於下一個工作日繼續進行，即使該

日為法院假期亦然；如在該日內聽證仍不能終結，則指定於緊接之工作日繼續進行，如此

類推。

四、對於原已指定在繼續聽證之日進行之審判，應另定日期進行，以便法院先結束已開始

之聽證，然後再開始另一聽證，但有重大理由而無須先結束已開始之聽證者除外。

第五百六十條

案件在法律方面之辯論

如當事人不放棄以書面進行案件在法律方面之辯論，則就事實事宜之審判一旦終結，辦事

處須依次讓原告之律師及被告之律師各查閱卷宗十日，以作陳述，就已確定之事實解釋及

適用有關法律。

第五章

判決

第一節

判決之作出

第五百六十一條

判決之期間

案件在法律方面之辯論終結後，須將卷宗送交法官，以便其在二十日內作出判決。

第五百六十二條

判決

一、判決中首先指出當事人之身分資料及爭議之標的，並確定法院須解決之問題。

二、隨後為理由說明，為此，法官應逐一敘述其視為獲證實之事實，並指出、解釋及適用

相應之法律規定，最後作出終局裁判。

三、說明判決之理由時，法官須考慮經協議而承認之事實或未有提出爭執之事實、透過文

件或透過以書面記錄之自認予以證明之事實，以及法院視為獲證明之事實，並審查其負責

審理之證據及衡量其價值。

四、如案件在法律方面之辯論係以口頭進行者，得立即以書面作判決或將判決以口述載於

紀錄中。

第五百六十三條

須予解決之問題及審判之順序

一、判決中首先須對可導致駁回起訴之問題，按其邏輯上之先後順序審理，但不影響第二

百三十條第三款規定之適用。

二、法官應解決當事人交由其審理之所有問題，但有關問題之裁判受其他問題之解決結果

影響而無須解決者除外。

三、法官僅審理當事人提出之問題，但法律容許或規定須依職權審理之其他問題除外。

第五百六十四條

判處範圍

一、判決時所作之判處不得高於所請求之數額或有別於所請求之事項。

二、如不具備資料確定判處之內容或應判處之數額，法院得判處於執行判決時方作結算，

但不影響立即判處給付已結算之部分。

三、如原應聲請返還占有但卻聲請維持占有，或原應聲請維持占有但卻聲請返還占有，則

法官須按實際出現之情況審理該請求。

第五百六十五條

未能要求履行之債

一、在提起訴訟時有關之債屬未能要求履行者，並不妨礙法官審理該債是否存在，只要被

告就該債之存在提出爭辯，亦不妨礙法官判處被告於應作給付之時滿足有關給付。

二、如就債之存在與否並無爭議，且起訴狀未被初端駁回，而清理批示中亦未有駁回對被

告之起訴者，則即使有關之債在訴訟進行期間到期或於判決後之日期方到期，亦須判處被

告滿足有關給付，但不影響被告就作出給付有權享有之期間，且判處原告負擔訴訟費用及

被告律師之服務費。

三、如未能要求履行有關之債係因缺乏催告或因未在債務人之住所要求償還債務而引致，

則有關債務視為自傳喚時起到期。

第五百六十六條

考慮嗣後之事實

一、判決時應考慮於提起訴訟後出現之創設權利、變更權利或消滅權利之事實，使裁判符

合辯論終結時之情況，但不影響其他法律規定所設定之限制，尤其是在可使訴因變更之條

件方面之限制。

二、然而，僅須考慮按照適用之實體法對出現爭議之實體關係之存在或內容產生影響之事

實。

三、在訴訟程序進行中產生或消滅重要法律事實一事，須於判處訴訟費用時予以考慮。

第五百六十七條

當事人行為與法官行為間之關係

法官不受當事人在選定、解釋及適用法律規則方面之陳述約束；然而，法官僅得採用當事

人分條縷述之事實，但不影響第五條規定之適用。

第五百六十八條

不正當利用訴訟

如當事人之行為或案件之任何情節，使人確信原告及被告利用訴訟，以作出虛偽行為或達

致法律禁止之目的，則有關裁判應防止當事人欲達致之不正當目的實現。

第二節

判決之瑕疵及糾正

第五百六十九條

審判權之消滅及其限制

一、判決作出後，法官對有關案件之事宜之審判權立即終止。

二、法官得更正判決中存有之錯漏、補正無效情況、就判決所引起之疑問作出解釋，以及

就訴訟費用及罰款糾正判決。

三、以上兩款之規定，以及隨後數條之規定，在可能範圍內適用於批示。

第五百七十條

錯漏之更正

一、如判決中遺漏當事人之姓名或在訴訟費用方面有遺漏，又或判決中有誤寫或誤算或任

何因其他遺漏或明顯文誤而導致之不正確地方，得應任何當事人之聲請單純以批示更正之，

而法官亦得主動為之。

二、遇有上訴情況，僅得在卷宗上呈前作出更正，而當事人得就更正向上級法院陳述其認

為有權提出之事宜。

三、如無當事人提起上訴，得於任何時刻作出更正，而對作出更正之批示得提起上訴。

第五百七十一條

判決無效之原因

一、遇有下列情況，判決為無效：

ａ）未經法官簽名；

ｂ）未有詳細說明作為裁判理由之事實依據及法律依據；

ｃ）所持依據與所作裁判相矛盾；

ｄ）法官未有就其應審理之問題表明立場，或審理其不可審理之問題；

ｅ）所作之判處高於所請求之數額或有別於所請求之事項。

二、對於上款ａ項所指之遺漏，只要仍可取得作出有關判決之法官簽名，得依職權或應任

何當事人之聲請予以補正，但該法官須在卷宗內聲明其簽名之日期；在任何情況下，均得

向作出判決之法院提出該判決無效之爭辯。

三、如對判決不得提起平常上訴，則第一款ｂ項至ｅ項所指無效之爭辯僅得向作出該判決

之法院提出；如對判決得提起平常上訴，則上訴得以上述任一無效情況作為依據。

第五百七十二條

對判決之解釋或糾正

任何當事人得向作出判決之法院聲請：

ａ）就判決中任何含糊或多義之地方作出解釋；

ｂ）就訴訟費用及罰款糾正判決。

第五百七十三條

遺漏或無效之補正

一、就第五百七十一條第一款ｂ項至ｅ項所指之任一無效提出爭辯，或請求對判決作出解

釋或糾正時，不論是否有批示，辦事處均須通知他方當事人答覆，其後由法官作出裁判。

二、對駁回更正、解釋或糾正判決之聲請之批示，不得提起上訴；批准該聲請之裁判視為

有關判決之補充及組成部分。

三、如任一當事人已就有關判決聲請更正或解釋，則提出判決無效之爭辯或請求糾正判決

之期間，在就該聲請之裁判作出通知後方開始進行。

第三節

判決之效力

第五百七十四條

已確定之判決之效力

一、判決確定後，就出現爭議之實體關係所作之裁判在訴訟程序以內具強制力，且在第四

百一十六條及隨後數條所指之範圍內，在訴訟程序以外亦具強制力，但不影響與再審上訴

及基於第三人反對而提起之上訴有關之規定之適用。

二、涉及案件實體問題之批示具有上款所指裁判之效力。

三、如判處被告作扶養給付或判處作出其他給付，而該給付之多少或存續期係按具體之特

別情況而定者，則只要導致作出該判處之具體情況有改變，得變更有關判決。

第五百七十五條

在訴訟關係上裁判已確定之案件

純粹涉及訴訟關係之批示及判決，僅在訴訟程序以內具強制力，但按其性質不得提起上訴

者除外。

第五百七十六條

裁判已確定之案件之範圍

一、判決按所作審判之確切範圍及內容構成裁判已確定之案件。

二、如因未符合某一條件，未經過一段期間，或未有作出某一行為，以致當事人敗訴，有

關判決不妨礙於符合該條件、該期間已經過或已作出該行為時重新提出有關請求。

第五百七十七條

裁判已確定之案件對身分問題之效力

就人之身分問題，裁判已確定之案件對第三人而言亦產生效力，只要有關訴訟係針對所有

直接利害關係人提起，且訴訟中有人提出申辯，但不影響民法中就某些訴訟所作規定之適

用。

第五百七十八條

刑事有罪裁判對第三人之可對抗性

刑事訴訟程序中所作之判刑確定後，在任何就取決於作出有關違法行為之法律關係進行爭

議之民事訴訟中，對第三人而言，構成處罰前提及法定罪狀要素之事實推定存在，而涉及

犯罪形式之事實亦推定存在，但該等推定可予以推翻。

第五百七十九條

刑事無罪裁判之效力

一、以嫌犯並未作出其被歸責之事實為由判嫌犯無罪之刑事裁判確定後，在任何民事訴訟

中，於法律上推定該等事實不存在，但該推定可透過完全反證予以推翻。

二、上款所指之推定優於民法中所作之關於過錯之任何推定。

第五百八十條

互相矛盾之裁判已確定之案件

一、就同一主張有兩個互相矛盾之裁判時，須遵守首先確定之裁判。

二、在同一訴訟程序內就訴訟關係中同一具體問題所作之兩個裁判互相矛盾時，適用相同

原則。

第六章

上訴

第一節

一般規定

第五百八十一條

上訴類別

一、得透過上訴對法院之裁判提出爭執。

二、上訴分為平常上訴及非常上訴；非常上訴包括再審上訴及基於第三人反對而提起之上

訴，其餘上訴則均屬平常上訴。

第五百八十二條

裁判確定之概念

對裁判不能提起平常上訴或不能按第五百七十一條及第五百七十二條之規定提出異議時，

裁判即視為確定。

第五百八十三條 *

可提起平常上訴之裁判**

一、除非另有規定，僅當案件之利益值高於作出上訴所針對裁判之法院之法定上訴利益限

額，且上訴所針對之裁判不利於上訴人之主張，而該裁判對其不利之利益值高於該法院

之法定上訴利益限額一半者，方可提起平常上訴；然而，如在因所作之裁判而喪失之利益

值方面存有合理疑問，則僅考慮案件之利益值。

二、遇有下列情況，不論利益值為何，均得提起上訴：

ａ）以違反管轄權之規則為上訴依據，但不影響第三十四條第三款規定之適用，又或以抵

觸裁判已確定之案件為上訴依據；

ｂ）裁判涉及案件、附隨事項或保全程序之利益值時，以該利益值超過作出上訴所針對之

裁判之法院之法定上訴利益限額為上訴依據；

ｃ）所作之裁判違反具強制性之司法見解；

d）屬終審法院之合議庭裁判，而此裁判與該法院在同一法律範圍內，就同一法律基本問 題所作之另一合議庭裁判互相對立，但如前一合議庭裁判符合具強制性之司法見解者除外；

e）屬中級法院所作之合議庭裁判，而基於與該法院之法定上訴利益限額無關之理由不得 對該裁判提起平常上訴，且該裁判與該法院在同一法律範圍內，就同一法律基本問題所作

之另一裁判互相對立，但該合議庭裁判符合具強制性之司法見解者除外。

三、在上款 c）項及 d）項所指之情況下，檢察院必須提起上訴。

* 修改於：第 9/1999 號法律

** 也查閱：更正

第五百八十四條

不得提起上訴之批示

不得對單純事務性之批示及行使自由裁量權而作出之批示提起上訴。

第五百八十五條

提起上訴之正當性

一、上訴僅得由案件中敗訴之主當事人提起，但基於第三人反對而提起之上訴除外。

二、因裁判而直接及實際遭受損失之人，即使非為有關案件之當事人或僅為有關案件之輔

助當事人，亦得對該裁判提起上訴。

第五百八十六條

捨棄上訴權及撤回上訴

一、當事人得捨棄上訴權；但預先捨棄上訴權僅在雙方當事人均捨棄時方產生效力。

二、裁判作出後，明示或默示接納該裁判之當事人不得提起上訴；從該人作出任何與上訴

意願不相容之行為顯示出其接納裁判者，視為默示接納。

三、以上兩款之規定不適用於檢察院。

四、上訴人得單純透過聲請而自由撤回所提起之上訴。

第五百八十七條

獨立上訴及附帶上訴

一、雙方當事人均有敗訴時，如任一當事人希望裁判中對其不利之部分獲變更者，得提起

上訴；在此情況下，任一當事人提起之上訴得為獨立上訴或附帶上訴。

二、獨立上訴須於一般期間內按一般程序提起；附帶上訴得於就受理他方當事人上訴之批

示作出通知後十日內提起。

三、如首先上訴之人撤回上訴或其上訴不產生效力，又或法院不審理該上訴者，則附帶上

訴失效，而所有訴訟費用均由主上訴人負擔。

四、一方訴訟人捨棄上訴權或明示或默示接納裁判時，只要他方當事人對該裁判提起上訴，

其亦得提起附帶上訴，但其明示聲明不提起附帶上訴者除外。

五、凡可提起獨立上訴，則亦可提起附帶上訴，即使出現爭執之裁判對附帶上訴人不利之

利益值等於或低於作出上訴所針對裁判之法院之法定上訴利益限額一半亦然。

第五百八十八條

上訴之主體延伸

一、如屬必要共同訴訟，任一當事人提起之上訴惠及其共同當事人。

二、除必要共同訴訟之情況外，遇有下列情況，所提起之上訴亦惠及非上訴人：

ａ）其具有之利益基本上取決於上訴人之利益；

ｂ）其係以上訴人之連帶債務人身分被判處，但按照上訴之依據，上訴僅與上訴人本人有

關者除外；

ｃ）其贊同就屬於共同利益之部分提起上訴。

三、贊同上訴得於為進行審判而開始檢閱卷宗前，透過聲請或在上訴人之陳述書簽名為之。

四、一經贊同上訴，上訴人已作出或將作出之行為視為贊同上訴之人本人之行為。

五、贊同上訴之人得於任何時刻，透過作出本身之行為轉為具有主上訴人之身分；如上訴

人撤回上訴，則贊同上訴之人應獲通知，以便以主上訴人身分繼續進行上訴。

六、必要共同訴訟之當事人及處於第二款ａ項或ｂ項情況之共同當事人，得於任何時刻成

為主上訴人。

第五百八十九條

上訴在主體及客體方面之限制

一、如有多名勝訴人，應將受理上訴之批示通知所有勝訴人；上訴人得於提起上訴之聲請

中排除一名或數名勝訴人，但屬必要共同訴訟之情況除外。

二、如判決之主文部分含有數個裁判，上訴人得對其中一裁判提起上訴，為此，須於聲請

中詳細說明上訴所針對之裁判；如無詳細說明，則上訴涉及判決之主文部分中不利於上訴

人之所有裁判。

三、在陳述之結論部分，上訴人得明示或默示縮減上訴原先之標的。

四、裁判中未有提起上訴之部分，其效果不會因就上訴所作之裁判及訴訟程序之撤銷而受

影響。

第五百九十條

應被上訴人之聲請擴大上訴範圍

一、如提起訴訟或作出防禦有多個依據，對其中勝訴當事人所持但未被採納之一依據，只

要該當事人於其陳述中提出聲請，作為一旦有需要審理該依據時之預防措施，則上訴法院

對該依據予以審理，即使該聲請作為補充請求提出亦然。

二、被上訴人亦得在其陳述中作為補充請求提出判決無效之爭辯，或對就事實事宜之某些

內容所作而上訴人未有提出爭執之裁判提出爭執，作為一旦上訴人提出之問題理由成立時

之預防措施。

三、如欠缺審理有關問題所必要之事實資料，上訴法院得將卷宗下送，以便在作出有關裁

判之法院進行審判。

第五百九十一條

提起上訴之期間

一、提起上訴之期間為十日，自作出裁判之通知時起算；如當事人不到庭或依據第二百零

二條之規定對當事人不應作通知者，則該期間自辦事處收到卷宗翌日起進行。

二、如屬以口頭作出並轉錄於卷宗之批示或判決，而當事人於作出該批示或判決時在場，

或獲通知於作出該等行為時到場者，則上述期間自作出該等批示或判決之日起進行；如當

事人不在場或未被通知到場者，則該期間依據上款規定進行。

三、在非屬以上兩款所指之情況下，如無須作出通知，則該期間自利害關係人知悉有關裁

判之日起進行。

四、對第一款第二部分中所指之情況，如當事人之不到庭情況於提起上訴之期間完結前結

束，則應就有關裁判通知該當事人，而上訴期間自通知之日起進行。

第五百九十二條

更正、澄清或糾正判決時提起上訴

一、如任何當事人依據第五百七十條及第五百七十二條之規定聲請更正、澄清或糾正判決，

則提起上訴之期間僅在就聲請所作之裁判之通知作出後開始進行。

二、當事人對原判決或批示提起上訴後，如應他方當事人之聲請作出新裁判，更正、解釋

或糾正原裁判者，則以新裁判作為上訴之標的；上訴人得因應原判決或批示之變更而擴大

或縮減上訴之範圍。

第五百九十三條

上訴之提起

一、提起上訴係透過聲請為之，該聲請須向作出上訴所針對裁判之法院之辦事處提交，而

上訴人應指出所提起之上訴之類別；如屬第五百八十三條第二款ａ項及ｃ項所規定之情況，

亦應詳細說明有關依據。

二、如屬以口頭作出並轉錄於卷宗之批示或判決，提起上訴之聲請得經口述載於紀錄中。

第五百九十四條

就上訴之受理所作之批示

一、如對裁判不得提起上訴，或上訴逾期提起，又或聲請人不具備上訴所必需之條件者，

提起之上訴須予以駁回。

二、如在上訴類別方面有錯誤，或無指出上訴類別者，則命令遵循適當之上訴程序。

三、按上條第一款之規定須說明上訴之依據時，如有關聲請中未有載明上訴之依據，則請

上訴人就聲請補充有關資料，否則上訴將不予受理。

四、受理上訴、聲明上訴類別、裁定上訴所具之效力或訂定上呈制度之裁判，對上級法院

均不具約束力，而當事人僅得在陳述中就該裁判提出爭執。

第五百九十五條

就駁回上訴或留置上訴提出聲明異議

一、對不受理平常上訴或留置平常上訴之批示，上訴人得向具管轄權審理該上訴案件之法

院之院長提出聲明異議。

二、如原應提出聲明異議，而當事人透過上訴就上款所指之任何批示提出爭執，則命令遵

循提出聲明異議之程序。

第五百九十六條

聲明異議之提交及其程序之進行

一、聲明異議須自就不受理上訴或留置上訴之批示作出通知起十日內，向上訴所針對之法

院之辦事處提交。

二、提出聲明異議之人應闡述支持上訴須予受理或須將上訴立即上呈之理由，並指明其擬

附於聲明異議書之資料。

三、聲明異議書須以附文方式附於卷宗，且須立即提交予法官或裁判書製作人，以便其作

出受理或命令進行上訴之裁判，又或維持聲明異議所針對之批示之裁判；在後者之情況下，

得於就聲明異議所作之裁判中命令將其他必需文書之證明附入卷宗。

四、如上訴獲受理或命令立即將上訴上呈，則上述附文併入主案件之卷宗。

五、如維持聲明異議所針對之批示，須通知他方當事人於十日期間內作出答覆，且須將各

當事人及法院指出之文書之證明加入附文之卷宗內，並將附文送交上級法院。

第五百九十七條

對聲明異議之審判

一、上級法院收到有關聲明異議之卷宗後，須立即交由該法院之院長作出裁判，以便於十

日內裁定上訴應否獲受理或上訴應否立即上呈。

二、如上級法院院長認為對聲明異議未有充分了解者，得要求提供其認為必需之解釋或證

明。

三、對上級法院院長就聲明異議之事宜所作之裁判，不得提出爭執；但如命令受理上訴或

上訴立即上呈，則不妨礙審理上訴案件之法院裁定不受理該上訴或其無須立即上呈。

四、須將就聲明異議所作之裁判立即通知當事人，並將聲明異議之卷宗下送，以便併入主

案件之卷宗，而法官或裁判書製作人須按上級之裁判作出批示。

第五百九十八條

陳述及作出結論之責任

一、上訴人須作出陳述，並在陳述中以扼要方式作出結論，結論中須指出其請求變更或撤

銷裁判之依據。

二、如上訴涉及法律事宜，結論中應指出下列內容：

ａ）所違反之法律規定；

ｂ）上訴人認為構成裁判之法律依據之規定應以何意思解釋及適用；

ｃ）提出在確定適用之規定方面有錯誤時，上訴人指出其認為應適用之法律規定。

三、如不作出陳述，則立即裁定上訴棄置。

四、如無作出結論、結論內容有缺漏或含糊不清，又或結論中並無列明第二款所規定之內

容，則請上訴人提交結論、補充結論內容或就其作出解釋；上訴人不作出該等行為時，對

受影響之上訴部分將不予審理。

五、須將上訴人提交結論或就結論提交補充內容或作出解釋一事通知他方當事人，而他方

當事人得於十日期間內作出答覆。

六、如檢察院因法律強制規定而提起上訴，則本條第一款至第四款之規定不適用於其提起

之上訴。

第五百九十九條

就事實方面之裁判提出爭執之上訴人之責任

一、如上訴人就事實方面之裁判提出爭執，則須列明下列內容，否則上訴予以駁回：

ａ）事實事宜中就何具體部分其認為所作之裁判不正確；

ｂ）根據載於卷宗內或載於卷宗之紀錄中之何具體證據，係會對上述事實事宜之具體部分

作出與上訴所針對之裁判不同之另一裁判。

二、在上款ｂ項所指之情況下，如作為顯示在審理證據方面出錯之依據而提出之證據，已

錄製成視聽資料，則上訴人亦須指明以視聽資料中何部分作為其依據，否則上訴予以駁回。

三、在上款所指之情況下，他方當事人須於所提交之上訴答辯狀中指明以視聽資料中何部

分否定上訴人之結論，但法院有權依職權作出調查。

四、第一款及第二款之規定適用於被上訴人依據第五百九十條第二款之規定請求擴大上訴

範圍之情況。

第二節

平常上訴

第一分節

向中級法院上訴

第一目

上訴之提起及效力

第六百條

得向中級法院上訴之裁判

對於第五百八十三條所指之裁判，如其由初級法院作出，則上訴向中級法院提起。

第六百零一條

立即上呈之上訴

一、下列上訴提起後須立即上呈中級法院：

ａ）對引致訴訟程序終結之裁判提起之上訴；

ｂ）對審理法院管轄權之批示提起之上訴；

ｃ）對在終局裁判以後作出之批示提起之上訴。

二、留置上訴將使上訴絕對無用時，亦須將上訴立即上呈。

第六百零二條

延遲上呈之上訴

一、上條不包括之上訴須連同在其提起後之首個須立即上呈之上訴上呈。

二、對引致訴訟程序終結之裁判未有提起上訴時，原應與該上訴一同上呈之其他上訴不產

生效力，但該等上訴對上訴人有利益，而該利益不取決於前述裁判者除外；在此情況下，

如上訴人於十日期間內提出聲請，則該等上訴於該裁判確定後上呈。

第六百零三條

連同本案卷宗上呈之上訴

對引致在被上訴之法院內進行之訴訟程序終結之裁判所提起之上訴，或對中止有關訴訟程

序之裁判所提起之上訴，以及僅與對該等裁判提起之其他上訴一同上呈之上訴，須連同本

案卷宗上呈。

第六百零四條

分開上呈之上訴

一、上條不包括之上訴分開上呈，而無須連同本案之卷宗。

二、與本案卷宗分開上呈之各上訴如一併上呈，則組成一個上訴卷宗。

第六百零五條

與保全程序有關之上訴之上呈

對於保全程序，須遵守下列規則：

ａ）對初端駁回保全措施之聲請之批示或不批准保全措施之批示所提起之上訴，須立即連

同保全程序之卷宗上呈；

ｂ）對命令採取保全措施之批示提起之上訴，須立即分開上呈；

ｃ）對在ａ項或ｂ項所指上訴以前所作之批示提起之上訴，須連同ａ項或ｂ項所指之上訴

上呈；

ｄ）對在ａ項或ｂ項所指上訴以後所作之批示提起之上訴，僅於保全程序結束後方上呈；

ｅ）對命令終止保全措施之批示提起之上訴，須立即分開上呈。

第六百零六條

與訴訟程序中之附隨事項有關之上訴之上呈

一、對法官宣告迴避或駁回任一當事人要求法官迴避之聲請之批示提起之上訴，須立即分

開上呈。

二、對於訴訟程序中之其他附隨事項，其制度如下：

ａ）對不接納附隨事項之批示提起之上訴須立即上呈，且視乎附隨事項係以附文方式作成

卷宗或附入主案件之卷宗，而決定該上訴連同附隨事項之卷宗上呈或分開上呈；

ｂ）接納附隨事項後，如其以附文方式作成卷宗，則對附隨事項之程序中所作之批示提起

之上訴，僅在附隨事項之程序結束後方上呈；

ｃ）接納附隨事項後，如其附入主案件之卷宗，則對附隨事項之程序中所作之批示提起之

上訴，連同對主案件之裁判提起之上訴上呈。

三、如有上訴應連同以附文方式作成卷宗之附隨事項卷宗上呈，則該卷宗須與主案件之卷

宗分開，以便上呈。

第六百零七條

具中止效力之上訴

一、連同本案卷宗立即上呈之上訴具中止效力。

二、其他上訴中，僅下列者具中止效力：

ａ）對就所提出之某一或某些請求之裁判提起之上訴；

ｂ）對科處罰款之批示提起之上訴；

ｃ）對判處履行透過寄存或擔保予以保證之金錢債務之批示提起之上訴；

ｄ）對命令取消任何登記之裁判提起之上訴；

ｅ）法官指定具中止效力之上訴；

ｆ）法律明確賦予該效力之上訴。

三、如上訴人在提起上訴之聲請中請求賦予上訴中止效力，且經聽取被上訴人之意見後，

法官確認立即執行裁判可對上訴人造成不能彌補或難以彌補之損失者，方得依據上款ｅ項

之規定，賦予該上訴中止效力。

第六百零八條

對案件實體問題之裁判提起僅具移審效力之上訴

一、勝訴當事人得在下列情況下聲請僅將移審效力賦予對案件實體問題之裁判所提起之上

訴：

ａ）判決以被告簽名之書面文件為基礎；

ｂ）判決中命令進行拆卸、維修或採取其他緊急措施；

ｃ）就扶養作出裁定、訂定配偶須承擔之家庭負擔或判處作出對確保受害人之生活或居住

屬必需之損害賠償；

ｄ）中止執行裁判有對勝訴當事人造成重大損失之虞。

二、僅賦予移審效力之聲請須於獲通知受理上訴之批示後十日內提出，並須同時請求製作

副本，且指明除判決外尚應製作副本之文書。

三、對聲請之裁判須於聽取上訴人之意見後作出，且對該裁判之爭執僅得於有關陳述中提

出。

四、聲請獲批准後，須立即製作副本，而費用由聲請人負擔。

五、在第一款ｄ項所指之情況下，敗訴當事人得在被聽取意見時聲明願意提供法官裁定之

擔保，避免臨時執行之實行。

第六百零九條

對案件實體問題之裁判提起具中止效力之上訴

一、勝訴當事人不欲或未能獲得就案件實體問題所作裁判之臨時執行時，如該執行未有司

法裁判抵押作為擔保，勝訴當事人得聲請上訴人提供擔保。

二、提供擔保之聲請應於獲通知受理上訴之批示或獲通知駁回僅賦予上訴移審效力之請求

之批示後十日內提出。

第六百一十條

擔保之訂定

在訂定第六百零八條第五款及第六百零九條所指之擔保時如有困難，則透過法官指定之一

名鑑定人所作之評估計算其價值。

第六百一十一條

為處理擔保此附隨事項而製作之副本

一、如提供擔保或欠缺擔保導致上訴延誤逾十日者，法官應命令製作副本，以便處理擔保

此附隨事項，而有關上訴按其程序繼續進行。

二、除判決外，上款之批示中所指定之必要文書亦須製作副本。

第六百一十二條

上訴上呈制度及上訴效力之訂定

受理上訴之批示應宣告：

ａ）上訴是否立即上呈；如立即上呈，須連同本案卷宗上呈或分開上呈；

ｂ）上訴之效力。

第二目

陳述書之提交及上訴之移送

第六百一十三條

陳述之提出

一、如檢察院未能代理失蹤人、無行為能力人、不確定人及不能作出行為之人，則法官在

批准提起上訴之聲請之批示中，要求代表律師之機構為該等人指定律師。

二、上訴人須於獲通知受理上訴之批示後三十日期間內，以書面作陳述，而被上訴人亦得

於獲通知上訴人提交陳述書後，在相同期間內作出答覆。

三、如雙方當事人均提起上訴，則首先提起上訴者於獲通知另一方已提交陳述書後，有權

於二十日期間內提出新陳述，但該陳述僅可就另一方之上訴依據提出爭執。

四、如有多名上訴人或被上訴人，即使其由不同之律師代理，各人均須於同一期間內作出

其陳述，而辦事處須採取措施，以便所有上訴人及被上訴人均能於享有之期間內查閱有關

卷宗。

五、如被上訴人依據第五百九十條之規定聲請擴大上訴之標的，上訴人亦得於獲通知提出

該聲請後二十日內，就聲請擴大之事宜作出答覆。

六、如上訴之標的為重新評價被錄製成視聽資料之證據，則以上各款所指之期間均延長十

日。

第六百一十四條

卷宗之查閱或閱覽

在就作出陳述所定之期間內，當事人有權在法院查閱卷宗，而辦事處須發出組成上訴卷宗

所需之證明；但上訴並不使訴訟程序中止進行時，查閱卷宗不影響訴訟依規則進行。

第六百一十五條

將證據資料附入分開上呈之上訴之卷宗

一、如上訴必須立即分開上呈，當事人應在其陳述書之結論部分後，指出其欲取得何訴訟

文書之證明以附入上訴卷宗。

二、不論有否提出聲請，均須將被上訴之裁判及提起上訴之聲請轉錄，而有關費用由上訴

人負擔；此外，須以敘述方式，證明提出上訴聲請之日期、被上訴之裁判之通知日期或公

布日期、受理上訴之批示之通知日期以及案件之利益值。

三、如欠缺上級法院認為對上訴之裁判屬必需之任何資料，則向作出被上訴之裁判之法院

要求提供所欠缺之資料。

第六百一十六條

附具文件

一、在第四百五十一條所指之情況下，或僅因第一審所作之審判而有需要附具文件時，當

事人得將有關文件附於其陳述。

二、嗣後文件得於法官開始檢閱卷宗前附具；在法官開始檢閱卷宗前，亦得附具律師、法

學家或技術人員之意見書。

三、第四百六十七條及第四百六十八條之規定，經作出必要配合後，適用於附具文件及意

見書之情況。

第六百一十七條

維持或改正上訴所針對之法院作出之裁判

一、提交陳述書之期間結束後，辦事處將上訴人及被上訴人之陳述，以及有關之證明或文

件作成卷宗，全部送交法官作裁判。

二、如上訴所針對之裁判並無審理案件之實體問題，法官應作出批示，維持或改正有關裁

判。

三、如屬改正有關裁判之情況，而對該裁判所提起之上訴不中止其執行者，則將新批示之

證明附入主案件之卷宗，以遵行該批示。

四、如法官遺漏作出第二款所指之批示，則裁判書製作人命令將卷宗下送，以便作出該批

示。

第六百一十八條

上訴之移送

一、如無須作出上條第二款所指之批示，則法官在獲送交有關之卷宗後，命令將上訴移送

至上級法院。

二、如法官作出維持有關裁判之批示，其得命令將認為必需之證明附入上訴之卷宗，而該

卷宗須移送至上級法院。

三、如法官作出批示改正有關裁判，被上訴人得於就改正批示獲通知後十日內，聲請上訴

之卷宗須按當時之狀況上呈，以便就兩個互相對立之裁判所涉及之問題作出裁判；如被上

訴人行使該權能，則自聲請時起具有上訴人之身分。

四、如上訴不立即上呈，則其後之步驟中止，直至上訴應上呈之時刻為止。

五、如並非連同主案件之卷宗上呈，且當事人無指出欲取得何訴訟文書之證明，則通知當

事人指出該等文書。

六、上訴須連同其所針對之裁判之副本移送至上級法院；如已就事實方面之裁判提出爭執，

且有關證據已錄製成視聽資料者，亦須與錄製該視聽資料之實質載體一同移送。

第三目

對上訴之審判

第六百一十九條

參與上訴之法官之職責

一、獲分發有關卷宗之法官作為裁判書製作人，其有權確保所有程序進行直至上訴程序結

束，尤其是作出下列行為：

ａ）命令採取其認為必需之措施；

ｂ）更正所指出之上訴類別，更正上訴於提起時獲賦予之效力或為上訴上呈所定之制度，

又或請當事人依據第五百九十八條第四款之規定改善其陳述之結論；

ｃ）宣告訴訟程序中止；

ｄ）許可或拒絕附具文件及意見書；

ｅ）以第二百二十九條ｂ項至ｅ項所指之任一依據裁定訴訟程序消滅，或裁定上訴因其標

的不明而終結；

ｆ）審判所提出之附隨事項；

ｇ）依據第六百二十一條第二款之規定以簡要方式審判上訴之標的。

二、對上訴之標的及提出之所有問題進行裁判時，居先順序後於裁判書製作人之法官，按

該順序參與裁判。

三、每一助審法官之指定於卷宗送交其檢閱時確定。

四、如任一助審法官建議作出屬裁判書製作人職責範圍之行為，且獲後者同意，則由裁判

書製作人命令作出該行為；如其不同意，則將建議交由評議會裁判；經採取裁判書製作人

命令之措施後，助審法官得重新檢閱，以查核該措施之結果。

第六百二十條

對裁判書製作人所作批示之聲明異議

一、如當事人認為因裁判書製作人之任何非單純事務性批示而受損，得聲請將批示所涉及

之事宜，以合議庭裁判裁定，但不影響第五百九十五條及第五百九十六條規定之適用；裁

判書製作人經聽取他方當事人之意見後，應將該事宜交由評議會裁判。

二、提出之聲明異議須於審判上訴之合議庭裁判中裁定，但基於所提出之問題之性質而須

立即裁判者除外；在此情況下，裁判書製作人將卷宗送交評議會之其他法官檢閱十日，但

不影響第六百二十六條第二款規定之適用。

三、對評議會之合議庭裁判得提起上訴，而該上訴於最後上呈。

第六百二十一條

對上訴標的之初步查核及初端裁判

一、卷宗經分發後，裁判書製作人須審查上訴類別是否恰當，已賦予上訴之效力應否維持，

有否任何妨礙審理上訴標的之情況，或應否請當事人改善所作陳述中之結論。

二、如裁判書製作人認為須裁判之問題屬簡單者，尤其因法院就該問題已具有統一及慣常

之審理方法，又或認為上訴明顯不具依據者，得以簡要方式審理上訴之標的；裁判書製作

人之裁判得純粹以參照已附具副本之先前裁判之方式為之。

第六百二十二條

在上訴類別方面之錯誤

一、如裁判書製作人認為上訴類別不恰當，須聽取當事人在十日期間內作出之陳述，其後

作出裁判，而上訴之繼後步驟按裁定為恰當之上訴類別之程序進行。

二、如任一當事人在其陳述中已提出該問題，則裁判書製作人須聽取仍未有機會作出答覆

之他方當事人陳述。

第六百二十三條

在上訴效力方面之錯誤

一、如裁判書製作人認為應變更上訴之效力，則依據上條第一款之規定聽取當事人陳述。

二、如任一當事人在其陳述中已提出該問題，則適用上條第二款之規定。

三、如裁判書製作人裁定，對僅獲賦予移審效力之上訴應賦予中止效力，只要上訴人提出

聲請，裁判書製作人須命令發出公函以中止有關執行；公函僅須載有應予中止執行之判決

之認別資料。

四、相反，如裁判書製作人裁定，對獲賦予中止效力之上訴應僅賦予移審效力，只要被上

訴人聲請發出副本，裁判書製作人須命令發出之；該副本須下送予第一審之法院，而當中

僅載有改正該上訴之效力之裁判及上訴所針對之判決，但被上訴人聲請亦須製作其他訴訟

文書之副本者除外。

第六百二十四條

在上呈制度方面之錯誤

一、如上訴原應連同本案卷宗上呈，但已分開上呈者，須要求將本案卷宗上呈，以便將已

上呈之上訴卷宗附入本案卷宗。

二、如上訴原應分開上呈，但已連同本案卷宗上呈者，法官須通知當事人指出需要附入上

訴卷宗之文書，而該等文書須與陳述書一同作成卷宗；隨後，將主案件之卷宗下送予第一

審之法院。

三、如上訴僅應於較後時刻上呈，但已立即上呈者，則將卷宗下送予第一審之法院，以便

其於適當時刻將之上呈。

第六百二十五條

不審理上訴標的之情況

一、如裁判書製作人認為上訴之標的屬不可審理者，須於作裁判前聽取各當事人在十日期

間內作出之陳述。

二、如該問題由被上訴人在其陳述中提出者，裁判書製作人須聽取仍未有機會作出答覆之

上訴人陳述。

第六百二十六條

裁判之準備

一、對應於審判上訴標的之前審理之問題作出裁判後，如無出現第六百二十一條第二款所

指之情況，須將卷宗送交兩名助審法官檢閱，每人檢閱之期間為十五日，其後送交裁判書

製作人檢閱，為期三十日，以便製作合議庭裁判書草案。

二、基於須裁判之問題之性質或快捷審判上訴之需要，裁判書製作人經助審法官同意後，

得免除有關檢閱或命令向應參與審判之各法官遞交對審理上訴標的屬重要之訴訟文書之副

本，以替代檢閱。

三、在對上訴進行審判前之會議上，裁判書製作人須向參與審判之各法官遞交合議庭裁判

書草案之副本。

四、基於須審理之問題複雜，裁判書製作人得於十五日期間內製作備忘錄，當中列明須作

裁判之問題及解決該等問題之建議，以及扼要指出有關依據，而備忘錄之副本須分發予參

與上訴審判之其他法官。

第六百二十七條

對上訴標的之審判

一、法官審查卷宗後，須在卷宗上註明已檢閱，並註明日期及簽名；各檢閱完結後，辦事

處須將有關訴訟程序列入待審案件之次序表內。

二、在上條第二款所指之情況下，裁判書製作人製作合議庭裁判書草案之期間過後，立即

將有關訴訟程序列入待審案件之次序表內。

三、在裁判當日，裁判書製作人扼要說明合議庭裁判書草案之內容，其後助審法官按居先

順序投票表決。

四、在上條第四款所指之情況下，辯論終結且就備忘錄中所指之問題已形成合議庭之裁判

後，須將卷宗送交裁判書製作人，又或其於表決中落敗時，將卷宗送交予應替代裁判書製

作人之法官，以便於三十日期間內製作合議庭裁判書。

五、裁判以多數票決定，而裁判之辯論由合議庭之主持人領導。

第六百二十八條

對一同上呈之上訴之審判

一、一同上呈之上訴按提起上訴之順序進行審理。

二、對於不涉及案件實體問題之上訴，如其由被上訴人在對涉及實體問題之裁判之上訴中

提起者，則僅在有關判決未獲確認時方予以審理。

三、對於不涉及案件實體問題之上訴，僅在所作之違法行為對案件之審查或裁判造成影響，

或不論對爭議所作之裁判為何，裁定上訴之理由成立對上訴人屬有利時，方可裁定上訴之

理由成立。

第六百二十九條

對事實方面之裁判之可改變性

一、遇有下列情況，中級法院得變更初級法院就事實事宜所作之裁判：

ａ）就事實事宜各項內容之裁判所依據之所有證據資料均載於有關卷宗，又或已將所作之

陳述或證言錄製成視聽資料時，依據第五百九十九條之規定對根據該等資料所作之裁判提

出爭執；

ｂ）根據卷宗所提供之資料係會導致作出另一裁判，且該裁判不會因其他證據而被推翻；

ｃ）上訴人提交嗣後之新文件，且單憑該文件足以推翻作為裁判基礎之證據。

二、在上款ａ項第二部分所指之情況下，中級法院須重新審理裁判中受爭執之部分所依據

之證據，並考慮上訴人及被上訴人之陳述內容，且可依職權考慮受爭執之事實裁判所依據

之其他證據資料。

三、中級法院得命令再次調查於第一審時已調查，與受爭執之裁判所涉及之事實事宜有關，

對查明事實真相屬絕對必要之證據；關於第一審在調查、辯論及審判方面之規定，經作出

必要配合後，適用於命令採取之各項措施，且裁判書製作人得命令作陳述或證言之人親自

到場。

四、如卷宗內並未載有第一款ａ項所指之容許重新審理事實事宜之所有證據資料，而中級

法院認為就某些事實事宜所作之裁判內容有缺漏、含糊不清或前後矛盾，又或認為擴大

有關事實事宜之範圍屬必要者，得撤銷第一審所作之裁判，即使依職權撤銷亦然；重新審

判並不包括裁判中無瑕疵之部分，但法院得擴大審判範圍，對事實事宜之其他部分進行

審理，而其目的純粹在於避免裁判出現矛盾。

五、如就某一對案件之審判屬重要之事實所作之裁判未經適當說明理由，中級法院得應當

事人之聲請，命令有關之初級法院說明該裁判之理由，並考慮已錄製成視聽資料或作成

書面文件之陳述或證言，或在有需要時，再次調查證據；如不可能獲得各原審法官對該裁

判之理由說明，或不可能再次調查證據，則審理該案件之法官僅須解釋不可能之理由。

第六百三十條

替代上訴所針對之法院之規則

一、即使第一審所作之判決被宣告無效或違反具強制性之司法見解，中級法院仍審理上訴

之標的。

二、如上訴所針對之法院並無審理某些問題，尤其是由於認為該等問題受到有關爭議之解

決結果影響而無須審理，但中級法院認為上訴理由成立且審理該等問題並無任何障礙者，

只要其具備必需資料，得於廢止上訴所針對之裁判之同一合議庭裁判中審理該等問題。

三、在作出裁判前，裁判書製作人須聽取各方當事人在十日期間內作出之陳述。

第六百三十一條

合議庭裁判書之製作

一、合議庭之確定裁判須按照勝出之立場作出，而在裁判或有關依據方面落敗之法官應最

後簽名，並扼要指出其不同意之理由。

二、合議庭裁判書以案件敘述部分開始，當中扼要陳述在上訴中裁判之問題，隨後說明裁

判之理由，最後作出裁判；須遵守第五百六十二條至第五百六十八條之規定中適用之部分。

三、如裁判書製作人在裁判或其所有依據方面落敗，則合議庭裁判書由獲勝之首名助審法

官製作，而該法官尚須負責進行隨後之程序，以補充合議庭裁判內容之缺漏，又或澄清或

糾正該裁判。

四、如裁判書製作人僅在某一依據或任何附隨問題方面落敗，則合議庭裁判書由合議庭之

主持人指定之法官製作。

五、如中級法院完全及在表決時一致確認第一審之裁判及其依據，則合議庭裁判得僅引用

被提起上訴之裁判所持之依據，而裁定上訴理由不成立。

六、如就事實方面之裁判並無提出爭執，亦無須對事實事宜作任何變更者，則合議庭裁判

僅須引用第一審就該等事宜所作裁判之內容。

第六百三十二條

在法院公布表決結果

一、如不可能立即製作合議庭裁判書，則於適當文件內記錄有關表決結果，且經各法官簽

名後，在法院將之公布。

二、有關卷宗由負責製作合議庭裁判書之法官保管，該法官須於其後之首次會議中提交該

合議庭裁判書。

三、合議庭裁判書所載之日期為其簽署當日之會議日期。

第六百三十三條

合議庭裁判之瑕疵及在訴訟費用及罰款方面之糾正

一、第五百六十九條至第五百七十三條之規定，適用於中級法院之合議庭裁判；內容違反

表決中勝出之立場之合議庭裁判書或未經必需之表決而製作之合議庭裁判書，亦為無效。

二、對於要求作出更正或澄清，或在訴訟費用及罰款方面糾正合議庭裁判之請求，以及就

無效提出之爭辯，均須於評議會中審理及裁判；如裁判書製作人認為將卷宗送交助審法官

檢閱屬適宜者，得命令將之送交各助審法官檢閱五日。

第六百三十四條

內容違反表決中勝出之立場之合議庭裁判書

所作合議庭裁判書之內容與第六百三十二條第一款所指之文件內所記錄者不同時，該裁判

書視為內容違反表決中勝出之立場之合議庭裁判書。

第六百三十五條

在終審法院撤銷合議庭裁判之情況下重新作出該裁判

一、在第六百五十一條第二款所指之情況下，如終審法院撤銷合議庭裁判，並命令重新作

出合議庭裁判，則儘可能由作出原合議庭裁判之法官參與作出新合議庭裁判。

二、新合議庭裁判須按終審法院訂定之確切內容作出。

第六百三十六條

卷宗之下送

如對合議庭裁判並無提起上訴，辦事處須依職權將有關卷宗下送予第一審之法院，尤其是

當進行執行程序時為着執行之目的將卷宗下送，在中級法院則不留有任何副本。

第六百三十七條

針對不合理拖延所採取之措施

一、如裁判書製作人認為當事人明顯欲透過某聲請妨礙裁判之遵行或卷宗之下送，或妨礙

將卷宗移送至具管轄權之法院者，則將該聲請交由評議會討論，而評議會得命令有關附隨

事項分開進行，且不妨礙對該當事人適用就惡意訴訟可科處之處分。

二、上款規定亦適用於當事人在裁判後提出明顯無依據之附隨事項，企圖妨礙該裁判成為

確定裁判之情況；在此情況下，本案之卷宗於上訴所針對之法院中繼續進行其程序；如其

後變更有關裁判，則撤銷先前在該訴訟程序已作出之行為。

第二分節

向終審法院上訴

第一目

上訴之提起及效力

第六百三十八條

得向終審法院上訴之裁判

一、第五百八十三條所指之裁判由中級法院作出時，對該等裁判得向終審法院提起上訴，

但不影響下款規定之適用。

二、即使案件利益值高於中級法院之法定上訴利益限額，對該法院在表決時一致確認第一

審所作裁判之合議庭裁判，均不得提起上訴，而不論確認第一審之裁判時是否基於其他依

據；但該合議庭裁判違反具強制性之司法見解則除外。

第六百三十九條

上訴之依據

得以違反或錯誤適用實體法或訴訟法為依據，以及以上訴所針對之合議庭裁判無效為依據，

向終審法院提起上訴，但第五百八十三條第二款ｃ項所指之情況不在此限。

第六百四十條

立即上呈之上訴

一、對於審理上訴標的或不審理該標的之合議庭裁判提起之上訴，須立即連同本案之卷宗

上呈。

二、如留置有關上訴可使其變為絕對無用者，則須立即將該上訴分開上呈。

第六百四十一條

延遲上呈之上訴

對在中級法院待決之訴訟程序進行期間所作之合議庭裁判提起之上訴，僅在對引致有關訴

訟程序終結之裁判提起上訴時方上呈，但不影響上條第二款規定之適用。

第六百四十二條

以附文方式進行附隨事項時之上呈

一、以附文方式進行附隨事項時，對不接納該附隨事項之合議庭裁判，以及引致該附隨事

項終結之合議庭裁判所提起之上訴，須立即上呈。

二、對引致附隨事項終結之合議庭裁判所提起之上訴，須與對該裁判之前作出之合議庭裁

判提起之上訴一同上呈，而附隨事項之卷宗應與主案件之卷宗分開，以便上呈。

第六百四十三條

上訴之效力

一、僅對人之身分問題及第六百零七條第二款ｂ項至ｆ項及第三款所指之問題向終審法院

提起之上訴，方具中止效力。

二、對涉及案件實體問題之裁判所提起之上訴，須遵守下列規定：

ａ）如上訴在受理時獲賦予中止效力者，被上訴人得要求提供擔保，而對此情況適用經作

出適當配合之第六百零九條及隨後數條之規定；

ｂ）如上訴僅具移審效力，則被上訴人得於第六百零八條第二款所指之期間內聲請製作有

關副本；裁判書製作人須指定製作副本之期間，而該副本僅包含合議庭裁判，但被上訴人

本人要求加入其他文書並負擔有關費用者除外。

第六百四十四條

上訴上呈制度及上訴效力之訂定

第六百一十二條之規定，適用於向終審法院提起之上訴。

第二目

陳述書之提交及上訴之移送

第六百四十五條

陳述書之提交

對於向終審法院提起之上訴中之陳述書之提交，適用經作出必要配合之第六百一十三條之

規定。

第六百四十六條

立即上呈之上訴之移送

一、就受理上訴之批示通知當事人後，如上訴須立即分開上呈，則按第六百一十四條、第

六百一十五條及第六百一十八條第六款之規定處理。

二、如須連同本案卷宗上呈，則按上述之相同程序進行，但關於發出證明及將陳述書及有

關文件作成獨立卷宗之程序除外。

第六百四十七條

上訴非立即上呈之程序

一、如上訴並非立即上呈，則提交陳述書後之上訴程序中止，且適用第六百一十八條第五

款及第六款之規定。

二、對不涉及案件實體問題之裁判提起上訴時，如該上訴應與另一上訴一同上呈，只要該

另一上訴因任何理由不能繼續進行，則前者不產生效力。

第六百四十八條

附具文件

提交陳述書時僅得附具嗣後出現之文件，但此並不影響事實事宜不可變更之規定之適用。

第三目

對上訴之審判

第六百四十九條

審判範圍

一、對於上訴所針對之法院認為獲證明之實質事實，如終審法院根據現行法律適用其認為

適合之制度，則該制度應視為對該等事實屬確定適用者。

二、不得變更上訴所針對之法院就事實事宜所作之裁判，但其違反法律要求以某一特定類

別之證據方法證明某事實存在之明文規定，或違反法律訂定某一證據方法之證明力之明文

規定者，不在此限。

第六百五十條

事實事宜之不足及在事實方面之裁判之矛盾

一、如終審法院認為事實事宜之範圍可予擴大，且應予擴大，以便說明在法律方面之裁判

之理由，或認為在事實方面之裁判出現矛盾，以致不可能作出法律方面之裁判，則命令在

中級法院重新審理有關案件。

二、終審法院須立即訂定適用於有關案件之法律制度；如因事實事宜不足或在事實方面之

裁判出現矛盾而不能立即訂定適用之法律制度，則對中級法院所作之新裁判得按對該法院

先前之裁判提起上訴之方式，向終審法院提起上訴。

第六百五十一條

合議庭裁判之無效

一、如終審法院裁定第五百七十一條ｃ項、ｅ項及ｄ項第二部分所指之任何無效理由成立，

又或所製作之合議庭裁判之內容違反表決中勝出之立場，則終審法院須對無效作出補正，

宣告其認為該裁判應如何變更，以及審理其他上訴依據。

二、如終審法院裁定合議庭裁判其餘之任一無效情況理由成立，則命令將有關卷宗下送，

以便就被撤銷之裁判重新作出裁判。

三、對依據上款規定作出之新裁判，得按對先前之裁判提起上訴之方式提起上訴。

第六百五十二條

補充制度

對於向終審法院提起之上訴，凡以上規定中未有規範者，均適用關於向中級法院提起上訴

之規定，但第六百二十九條所規定者除外。

第四目*

對上訴之擴大審判

第六百五十二條 - A*

司法見解之統一

一、終審法院院長得於作出合議庭裁判前，命令按《司法組織綱要法》第四十六條第二款

所指之實體參與下，對有關上訴進行審判，只要終審法院院長發現就法律上之解決方法

所作之表決結果，可能與該法院先前在同一法律範圍內，就同一法律基本問題所作之合議

庭裁判之解決方法互相對立者。

二、如出現上款所指之情況，當事人、檢察院、裁判書制作人或任何助審法官得建議對上

訴進行擴大審判。

三、對上訴進行擴大審判之作用在於解決出現爭議之法律基本問題，以統一司法見解。

* 已更改 - 請查閱：第 9/1999 號法律

第六百五十二條 - B*

審判方面之特別規則

一、命令對上訴進行擴大審判後，卷宗須送交檢察院檢閱十日，以便其就引致有需要統一

司法見解之問題提交其意見書。

二、裁判書制作人須命令就審理上訴案件屬必要之訴訟文書制作副本，而該等副本須送交

應參與審判之每一實體，主案件之卷宗則存於辦事處。

三、參與審判之每一實體，包括終審法院院長，均可投一票，而裁判以多數票決定。

四、統一司法見解之合議庭裁判須公佈於《澳門特別行政區公報》。

* 已更改 - 請查閱：第 9/1999 號法律

第六百五十二條 - C*

合議庭裁判之效力

一、依據以上數條之規定而作出之合議庭裁判，自其公佈時起構成對澳門法院具強制性之

司法見解。

二、對於已提起上訴之案件，上述合議庭裁判自其作出時起產生效力，終審法院應按照該

合議庭裁判中所定之司法見解審判上訴之標的。

三、在第五百八十三條第二款 e 項所指之情況下，須將卷宗下送予中級法院，而中級法院 應按照上述合議庭裁判中所定之司法見解審判上訴之標的。

* 已更改 - 請查閱：第 9/1999 號法律

第六百五十二條 - D*

合議庭裁判之廢止

一、如在對上訴進行之擴大裁判中勝出之立場與先前具強制性之司法見解所定者不同，則

須作出新合議庭裁判，而該裁判廢止先前之合議庭裁判，且代其成為具強制性之司法見解；

反之，對於已提起上訴之案件，須按照現行有效之合議庭裁判中所定之司法見解審判上訴

之標的。

二、如終審法院院長發現在終審法院待決之上訴中，參與評議會之多數法官均表示須變更

具強制性之司法見解，則終審法院院長得依職權或應當事人、檢察院、裁判書制作人或助

審法官之建議，命令對上訴進行擴大裁判。

* 已更改 - 請查閱：第 9/1999 號法律

第三節

非常上訴

第一分節

再審上訴

第六百五十三條

依據

基於下列之依據，方可對已確定之裁判提起再審上訴：

ａ）透過已確定之判決顯示出上述裁判係因法官或參與裁判之任一法官瀆職、違法收取利

益或受賄而作出者；

ｂ）透過已確定之判決確認法院之文件或行為、陳述或證言又或鑑定人之聲明出現虛假情

況，而該將予再審之裁判可能因此等虛假情況而作出者；但在作出該裁判之訴訟程序中曾

就該等虛假問題進行討論者除外；

ｃ）有人提交當事人不知悉之文件或提交當事人於作出該裁判之訴訟程序中未能加以利用

之文件，而單憑該文件足以使該裁判變更成一個對敗訴當事人較為有利之裁判；

ｄ）該裁判所依據之認諾、請求之捨棄、訴之撤回或和解，被已確定之判決宣告為無效或

予以撤銷；

ｅ）認諾、請求之捨棄、訴之撤回或和解因違反第七十九條及第二百三十九條之規定而屬

無效，但不影響第二百四十三條第三款規定之適用；

ｆ）顯示出未有作出傳喚或所作之傳喚屬無效，以致有關訴訟及執行程序又或僅有關訴訟

因被告絕對無參與而在被告不到庭之情況下進行；

ｇ）該裁判與先前作出、對當事人構成裁判已確定之案件之另一裁判有所抵觸。

第六百五十四條

上訴權之限制

對於已透過再審上訴提出爭執之裁判，不得再行提起再審上訴，但基於其後始顯示出之依

據提起者除外。

第六百五十五條

上訴權之失效

如所作之裁判成為確定裁判已逾五年，則提起再審上訴之權利失效。

第六百五十六條

提起上訴之期間

提起再審上訴之期間為六十日，其起算時間如下：

ａ）在第六百五十三條ａ項、ｂ項及ｄ項所指之情況下，期間自再審上訴所依據之判決確

定時起算；

ｂ）在其他情況下，期間自當事人獲得作為再審上訴依據之文件或知悉作為再審上訴依據

之事實之日起算。

第六百五十七條

提前上訴

如再審上訴所依據之案件在進行程序方面，因出現異常之延誤而使提起再審上訴之權利有

失效之虞者，則即使對該案件仍未作出裁判，利害關係人亦得提起再審上訴，但須立即聲

請中止再審上訴之訴訟程序，直至該裁判確定為止。

第六百五十八條

受理上訴之法院

再審上訴須於將行再審之裁判之卷宗所在法院提起，但須致予作出該裁判之法院。

第六百五十九條

聲請書之組成

一、提起上訴之聲請應詳細說明上訴之依據。

二、在第六百五十三條ａ項、ｂ項、ｃ項、ｄ項及ｇ項所指之情況下，聲請人應連同上訴

聲請書一併提交有關判決之證明或有關請求所依據之文件；在其他情況下，聲請人應儘量

證實存有所援引之依據。

三、提起上訴之聲請須以有關卷宗之附文方式作成卷宗。

第六百六十條

立即駁回

一、於法院提起再審上訴時，如該法院非為上訴所致予之法院，則將有關卷宗移送予後者。

二、未按上條規定提出上訴聲請或組成有關卷宗時，又或明顯無提起再審上訴之依據時，

上訴聲請所致予之法院駁回該聲請，但不影響第五百九十四條第一款及第二款規定之適用。

三、如上訴獲受理，則通知他方當事人本人於二十日內作出答覆。

四、再審上訴不具中止效力。

第六百六十一條

審判

一、被上訴人作出答覆或答覆之期間屆滿後，法院須採取必需之措施，並審理再審上訴之

依據。

二、如再審上訴係致予上級法院，則上級法院得要求上呈卷宗之第一審法院採取必需之措

施。

三、對再審訴訟程序中所作之各裁判得提起平常上訴，只要該等裁判在作出受爭執之判決

之訴訟程序中作出時，係可提起平常上訴者。

第六百六十二條

再審上訴之理由成立

如裁定再審依據理由成立，則廢止再審所針對之裁判，且須遵守下列規定：

ａ）屬第六百五十三條ｆ項所指之情況者，須撤銷傳喚被告後或原應作出該傳喚之時以後

在該訴訟程序中所作之行為，且須命令傳喚被告參與有關訴訟；

ｂ）屬同條ａ項及ｃ項之情況者，須作出新裁判，並採取必需之措施，且給予每一當事人

二十日之期間以作書面陳述；

ｃ）屬ｂ項、ｄ項及ｅ項之情況者，須遵循必需之程序，以便重新對案件進行調查及審判，

為此可利用訴訟程序中未受再審依據影響之部分。

第六百六十三條

擔保之提供

判決之執行程序正處待決或請求進行該程序時，如請求執行之人或任何債權人不提供擔保，

均不得向其支付金錢或其他財產。

第二分節

基於第三人反對而提起之上訴

第六百六十四條

依據

如爭議係基於當事人間之虛偽行為，且法院因不知悉有關之欺詐行為而無行使第五百六十

八條賦予其之權力，則在有關終局裁判確定後，受該裁判影響之人得透過基於第三人反對

而提起之上訴對該裁判提出爭執。

第六百六十五條

提起上訴之正當性

一、為提起前述上訴之目的，作出受爭執之裁判之訴訟程序進行時無參與，亦無代理在該

訴訟中敗訴一方之人，以及僅透過其法定代理人以當事人身分參與有關訴訟之無行為能力

人，視為第三人。

二、如受爭執之裁判係各當事人為損害上訴人之利益，故意或互相勾結而導致者，則任何

當事人之繼受人及債權人尤其具有提起前述上訴之正當性。

第六百六十六條

提起上訴之期間

一、只要上訴人欲提出爭執之裁判確定後未逾五年，其得於知悉該裁判之日起三個月期間

內提起上訴。

二、對於屬上條第一款所指情況之無行為能力人，提起上訴之期間僅在其無行為能力之狀

況終止後經過一年方屆滿。

第六百六十七條

上訴之程序

一、上訴須致予作出上訴所針對之裁判之法院；如卷宗正處另一法院，則提起上訴之聲請

須向此法院提交，而聲請須以附文方式作成卷宗，並移送具管轄權之法院。

二、上訴獲受理後，須通知被上訴人本人於二十日內作出答覆；作出答覆後或答覆之期間

屆滿後，須以簡要方式證實當事人陳述之依據是否存在，並裁判上訴應否繼續進行。

三、如上訴繼續進行，須遵循作出被提起上訴之判決之訴訟所採用之程序中提交訴辯書狀

之階段結束後之步驟。

四、第六百六十三條之規定，適用於上訴所針對之裁判之執行。

第六百六十八條

向上級法院提出反對

如上訴係致予上級法院，則視乎情況，按向中級法院或終審法院提起平常上訴之程序進行，

且對該程序須作出必要之配合；但不能於該等法院進行必需之證明措施時，須要求上呈卷

宗之第一審法院採取該等措施。

第六百六十九條

上訴

對基於第三人反對而提起之上訴所作之裁判，受上訴之一般制度規範，但須考慮該裁判由

何法院作出。

第二編

簡易訴訟程序

第六百七十條

起訴狀

一、起訴狀須載有下列資料：

ａ）當事人之姓名及居所，如屬可能，亦須指出當事人之職業及工作地方；

ｂ）作為訴訟依據之事實；

ｃ）請求。

二、起訴狀無須以分條縷述方式陳述。

三、原告於提交起訴狀時應立即提出有關證據。

第六百七十一條

傳喚及答辯

一、須傳喚被告以便其於十五日期間內答辯。

二、上條第二款及第三款之規定適用於答辯。

第六百七十二條

對答辯之答覆

一、如被告提出反訴或有關訴訟為消極確認之訴，原告得於接獲依據第四百一十一條之規

定命令作出之通知後十五日內，就答辯作出答覆。

二、第六百七十條第二款及第三款之規定，適用於原告之答覆。

第六百七十三條

立即審理各問題——指定辯論及審判之聽證日期

一、提交訴辯書狀之階段結束後，法官得立即審理其有權審理之延訴抗辯或無效情況。

二、如被告無提出答辯，則依據第四百零五條及第四百零六條之規定視其承認原告所陳述

之事實；如根據視為承認之事實係會導致訴訟之理由成立，而原告陳述之依據載於起訴狀

者，法官得單純透過認同該等依據，判處被告滿足有關請求。

三、就答辯未作答覆者，產生第四百一十條所指之效果。

四、如訴訟須繼續進行，則法官須指定辯論及審判之聽證日期，該聽證應於三十日內進行。

第六百七十四條

人證

一、第五百三十三條所指之證人數目限額減至六名，而第五百三十四條所指之限額則減至

三名。

二、當事人無委託訴訟代理人時，由法官進行對證人之詢問。

三、證人由當事人偕同到場，而無須通知，但提出有關證人之當事人適時聲請對證人作出

通知者除外。

第六百七十五條

鑑定證據

鑑定僅由一名鑑定人進行。

第六百七十六條

辯論及審判之聽證

一、任何當事人之缺席，即使經說明理由，亦不構成押後聽證之原因。

二、如被傳召之證人缺席，則法官決定是否押後或中止聽證。

三、如當事人在場或由訴訟代理人代理，法官須試行調解當事人；如調解不成，則命令進

行調查措施。

四、如法官認為為對案件作出裁判，必須進行某一證明措施，而該措施不能在聽證中進行

者，則命令中止該聽證，並立即指定進行有關措施之日期；但審判應於三十日內完成。

五、調查證據後，各當事人，或其由他人代理時，其訴訟代理人，得作出簡短之口頭陳述。

六、對事實事宜及法律事宜作出裁判之判決須扼要說明理由。

七、判決經口述載於紀錄中，但法官鑑於案件複雜，認為應以書面作出判決者除外。

第四卷

普通執行程序

第一編

一般規定

第一章

執行名義

第六百七十七條

執行名義之類別

僅下列者方可作為執行依據：

ａ）給付判決；

ｂ）經公證員作成或認證且導致設定或確認任何債之文件；

ｃ）經債務人簽名，導致設定或確認按第六百八十九條確定或按該條可確定其金額之金錢

債務之私文書，又或導致設定或確認屬交付動產之債或作出事實之債之私文書；

ｄ）按特別規定獲賦予執行力之文件。

第六百七十八條

給付判決之可執行性

一、給付判決僅於確定後方成為執行名義，但對給付判決所提起之上訴僅具移審效力者除

外。

二、於上訴待決期間已開始之執行根據以證明書予以證實之確定性裁判而終止或變更；中

間裁判亦得中止或變更有關執行，視乎針對中間裁判提起之上訴獲賦予之效力而定。

三、對將予執行之判決提起之上訴正處待決期間，如請求執行之人或任何債權人不提供擔

保，不得向其作出支付。

四、如對判決提起之上訴僅具移審效力，則在執行該判決時，被執行人得提供擔保以中止

該執行；為此，適用經作出必要配合之第七百零一條之規定。

第六百七十九條

批示及仲裁裁決之可執行性

一、法院當局判處履行一債務之批示以及判處履行一債務之其他裁判或行為，在執行力方

面等同於給付判決。

二、仲裁庭所作裁決一如上款所指之裁判予以執行。

第六百八十條

澳門以外地方之裁判及其他執行名義之可執行性

一、澳門以外地方之法院或仲裁員所作之裁判，須經澳門具管轄權之法院審查及確認後，

方可作為執行之依據，但適用於澳門之國際協約或屬司法協助領域之協定另有規定者除外。

二、對於澳門以外地方所作成之其他執行名義，為成為可執行之依據，無須經澳門法院審

查及確認。

第六百八十一條

經公證員作成或認證之文件之可執行性

在經公證員作成或認證之文件中，如已就將來之給付作出約定或已就將來之債之設定作出

規定，則該等文件得作為執行之依據，只要透過按照該等文件所載條款而發出之文件，

又或該等文件中無載明有關條款時，只要透過本身具執行力之文件，證明已作出使有關法

律行為成立之給付，又或證明在當事人作出上述規定後已設定某一債務。

第六百八十二條

代簽之私文書之可執行性

代簽之私文書僅在簽名經公證員依據公證法確認後，方具執行力。

第六百八十三條

摘錄自財產清冊程序卷宗之證明之可執行性

一、摘錄自財產清冊程序卷宗之證明載明下列內容時，該證明具有執行名義之效力：

ａ）財產清冊程序之認別資料，當中須指明財產清冊中之財產所屬之人及聲請製作該清冊

之人；

ｂ）指出有關之利害關係人在該程序中具有繼承人或受遺贈人之身分；

ｃ）財產分割表中涉及上述利害關係人之內容，以及聲明該分割係經判決裁定作出；

ｄ）列出在分割予上述利害關係人之財產當中其要求獲給予之部分。

二、如第一審之財產分割判決在上訴中有變更，而該變更影響利害關係人之財產份額者，

則在上述證明內應轉錄就上訴所作之確定性裁判中關於該財產份額之部分。

三、如上述證明用作證實存有一債權，則除載有第一款ａ項所指之資料外，僅須載明有關

卷宗內涉及核准或確認該債權之內容以及涉及該債權之支付方式之內容。

第六百八十四條

執行之自始合併

一、如無出現第七十一條第一款所指之障礙，債權人或數名共同訴訟之債權人得請求將針

對同一債務人或針對數名共同訴訟之債務人之執行合併進行，即使該等執行以不同名義作

為依據亦然。

二、該條第三款及第四款之規定，適用於執行之合併。

第六百八十五條

執行之繼後合併

執行未被裁定終止時，請求執行之人得於同一程序中聲請就其他名義進行執行，只要符合

執行自始合併須具之條件。

第二章

執行之初步階段

第六百八十六條

初步階段之作用

根據執行名義，有關之債仍未確定、不可要求履行及未確切定出時，應請求執行之人之聲

請，於執行時應首先採取措施，使之成為確定、可要求履行及確切定出者。

第六百八十七條

屬選擇之債時給付之選擇

一、如屬選擇之債，且由債務人選擇有關給付者，則通知債務人於法院所定期間內聲明其

選擇作出之給付。

二、如無聲明，則執行得按債權人所選擇之給付為之。

三、如應由第三人作出選擇，則通知其作出選擇；如第三人不作選擇，又或有數名債務人，

而就有關選擇不能形成多數意見者，則應請求執行之人之聲請，由法院作出選擇，為此適

用經作出必要配合之第一千二百一十九條之規定。

第六百八十八條

附條件之債或取決於另一給付之債

一、如債務取決於停止條件或取決於債權人或第三人作出給付，則債權人須證明該條件已

成就，又或已作出或提供有關給付。

二、如未能以文件證明，則債權人得在請求執行之最初聲請中，提出其他證據，而對該等

證據須立即調查；如認為有需要，得聽取債務人之陳述，但不影響被執行人可透過異議反

對執行之權能。

三、如僅因欠缺催告或未於債務人之住所請求支付以致不可要求履行債務，則有關債務視

為於傳喚被執行人時到期。

第六百八十九條

由請求執行之人作出之結算

一、如有關之債仍未確切定出，而結算僅取決於簡單之數學計算，則請求執行之人得於執

行之最初聲請中定出須支付之數額。

二、如有關執行包含仍繼續產生之利息，則利息之結算最後由辦事處根據有關執行名義及

請求執行之人按照該執行名義而提供之文件計算。

三、如未確定應開始計算利息之日期，則只要債權人預先提出聲請，經聽取雙方當事人之

意見後，須按照執行名義以批示定出該日期。

第六百九十條

由法院作出之結算

一、如有關之債仍未確切定出，而結算非取決於簡單之數學計算，則請求執行之人得於執

行之最初聲請中詳細列明其認為應作之給付所包含之各數額，並於聲請之結尾部分提出確

切之請求。

二、須傳喚被執行人於提出異議所定之期間內就結算作出反駁，並明確提醒其不作反駁之

後果。

第六百九十一條

對結算之反駁

一、如就結算作反駁，又或雖不作反駁，但適用第四百零六條之規定，則按簡易宣告訴訟

程序中作出反駁後之步驟處理。

二、就結算有所爭議之人所提出之證據不足以定出恰當之金額時，法官依職權進行調查以

補充有關之證據，尤其是命令採用鑑定調查證據。

三、如就結算不作反駁，而第四百零六條之規定亦不適用，則有關之債視為按請求執行之

人所作之聲請訂定，而命令繼續進行執行程序。

第六百九十二條

就結算及執行一併提出反對

一、如被執行人欲透過異議反對執行，應立即提出，如亦欲就結算提出反對，則兩者須一

併提出。

二、如就執行提出異議，且異議獲接納，則按異議程序之步驟處理，而有關結算之事宜須

與異議之事宜一同調查、辯論及審判。

三、如異議不獲接納，則依據上條規定僅處理有關結算之爭議。

第六百九十三條

由仲裁員作出之結算

一、在法律特別規定或當事人約定之情況下，結算由一名、兩名或三名仲裁員作出。

二、關於指定鑑定人之規定適用於仲裁員之指定；僅在兩名仲裁員未達成一致意見時第三

名仲裁員方參與，但其並非必須同意前者中任一人之意見。

三、法官須認可仲裁員之專門意見；如仲裁員間意見有分歧，則認可第三名仲裁員之專門

意見。

第六百九十四條

僅部分已確切定出或僅部分可要求履行之債

一、如有關之債其中一部分仍未確切定出，而另一部分已確切定出者，得立即執行後者。

二、如聲請立即執行已確切定出之部分，且在執行待決期間聲請結算另一部分，則後者之

結算須以附文方式提出；如附文因上訴而須上呈，且執行係以判決為依據，則將執行名義

之證明及各訴辯書狀之證明併入附文卷宗內。

三、如所執行之債僅部分可要求履行者，則適用經作出必要配合之以上兩款規定。

第二編

支付一定金額之執行

第一章

通常程序

第一節

傳喚及反對

第六百九十五條

就執行作出傳喚或通知

一、如並無任何須初端駁回請求執行之最初聲請之理由，或須命令對該聲請作出補正之理

由，則法官命令傳喚被執行人於二十日期間內作出支付或指定予以查封之財產；但不影響

第一百七十七條-A 第一款 c 項規定之適用。*

二、如被執行人在第六百八十六條所指之措施進行時已被傳喚，或被執行人已被傳喚參與

根據某一名義之執行程序，而其後於同一程序中，該執行與根據另一名義之執行合併者，

則以通知代替傳喚。

* 已更改 - 請查閱：第 9/2004 號法律

第六百九十六條

透過異議提出反對

一、被執行人得透過異議反對執行。

二、異議須於傳喚或通知被執行人時起二十日內提出。

三、如導致提出反對之事宜為嗣後事宜，則期間自發生有關事實或提出異議之人知悉該事

實之日起算。

四、第四百零三條第二款之規定不適用於異議之提出。

第六百九十七條

對以判決為基礎之執行提出異議之依據

如執行係以判決為基礎，則僅得以下列者作為異議之依據：

ａ）執行名義不存在或不可執行；

ｂ）卷宗或卷宗副本出現虛假情況又或該副本與原文不符，而此等情況對執行之進行造成

影響；

ｃ）欠缺使執行程序能合乎規範進行所需之任何訴訟前提，但不妨礙可對所欠缺之訴訟前

提作出補正；

ｄ）就有關宣告之訴未作傳喚或所作之傳喚屬無效，而被告並無參與該訴訟程序；

ｅ）透過執行予以清償之債務屬不確定、未確切定出或不可要求履行者，而此等情況在執

行之初步階段未予以補正；

ｆ）在正執行之判決之前有關案件已成為裁判已確定之案件；

ｇ）使有關債務消滅或變更之事實，只要該等事實於宣告訴訟程序之辯論終結後出現，且

透過文件予以證明；但關於權利或義務時效已過之情況者，得以任何方法證明。

第六百九十八條

對以仲裁裁決為基礎之執行提出異議之依據

一、除特別規定中明確規定之依據外，對於以仲裁裁決為基礎之執行，被執行人不但得以

上條所述之依據提出反對，亦得採用其在對該裁決提出司法爭執時可援引之依據提出反對。

二、如當事人曾約定可透過上訴對該裁決提出爭執，則不得在對執行提出異議時援引撤銷

仲裁裁決之依據。

三、提起撤銷仲裁裁決之訴訟之期間屆滿不妨礙在對執行提出異議時援引撤銷該裁決之依

據。

第六百九十九條

對以其他名義為基礎之執行提出異議之依據

一、如執行以其他名義為基礎，則被執行人除得以第六百九十七條適用部分所指之依據提

出反對外，亦得以其在宣告訴訟程序中可提出作為防禦方法之其他依據提出反對。

二、即使當事人之調解、認諾或和解經司法判決認可，而執行以該調解、認諾或和解為依

據，被執行人亦得於提出反對時陳述任何導致該等行為無效或予以撤銷之原因。

第七百條

異議之程序步驟

一、對執行之異議應以附文方式附於執行程序之卷宗；遇有下列情況，應駁回異議：

ａ）異議屬逾期提出；

ｂ）異議之依據不符合第六百九十七條至第六百九十九條之規定；

ｃ）被執行人反對執行之理由明顯不成立。

二、如異議獲接納，則須通知請求執行之人於二十日期間內提出反駁，之後異議將視乎其

利益值，按通常宣告訴訟程序或簡易宣告訴訟程序之步驟處理，但不得再提交其他訴辯書

狀。

三、未就異議作出反駁時，適用第四百零五條第一款及第四百零六條之規定，但與請求執

行之人在執行之最初聲請中明確陳述之事實互相對立之事實不視作獲其承認。

第七百零一條

接納異議之效果

一、異議獲接納並不使執行中止，但提出異議之人聲請中止執行並提供擔保者除外。

二、如執行係以未經認定簽名之私文書為依據，而提出異議之人指稱簽名不真實，並提交

構成表證之文件者，法官經聽取異議所針對之人之意見後，得中止有關執行。

三、如中止執行係於傳喚債權人後命令作出，則中止之範圍不包括以附文方式進行而目的

在於審定債權及訂定其受償順位之程序。

四、如並非就整個執行提出異議，則未被提出異議之部分繼續進行，即使提出異議之人提

供擔保亦然。

五、如異議之程序因提出異議之人在促進程序進行方面有過失，而停止進行逾三十日者，

則執行之中止終結。

第七百零二條

提供擔保

被提出異議之執行繼續進行時，在異議仍處待決期間，如請求執行之人或任何債權人不提

供擔保，均不得向其作出支付。

第七百零三條

執行因法官主動作出之行為而終止

即使無人提出異議，法官亦得於命令進行變賣或採取其他措施以作支付前，基於先前未經

審理且原會導致請求執行之最初聲請被初端駁回之依據，宣告有關執行終止。

第二節

查封

第一分節

可查封之財產

第七百零四條

執行之標的

一、債務人之財產中凡可予以查封，且依據實體法之規定屬用作清償透過執行予以清償之

債務者，均可執行。

二、在法律特別規定之情況下，只要執行程序係針對第三人提起，亦得查封第三人之財產。

第七百零五條

絕對不可查封之財產

除按特別規定獲免除查封之財產外，下列者亦屬絕對不可查封之財產：

ａ）不可轉讓之物或權利；

ｂ）本地區及其他公法人之公產；

ｃ）一旦予以扣押將侵犯善良風俗之財產，或因市值低微而經濟上不具理由予以扣押之財

產；

ｄ）專門用作公開進行宗教禮拜之財產；

ｅ）墳墓；

ｆ）在被執行人之永久居所內、對任何家居生活均屬不可缺少之財產，但有關執行旨在支

付該財產之取得價金或支付其維修費用者除外；

ｇ）對殘疾人士屬不可缺少之器具以及用作治療病人之物件。

第七百零六條

相對不可查封之財產

一、本地區及其他公法人、公共工程或公共事業之被特許實體以及公益法人之私產，只要

專門用作實現公益目的者，均不可查封，但屬交付一定物之執行或清償設有物之擔保之債

務之執行除外。

二、對被執行人擔任職務或從事職業又或對其職業培訓屬不可缺少之物件，亦不可查封，

但屬下列情況除外：

ａ）被執行人指定查封該等物件；

ｂ）執行旨在支付該等物件之取得價金或支付其維修費用；

ｃ）該等物件作為一商業企業之組成要素而被查封。

第七百零七條

部分不可查封之財產

一、下列者不可查封：

ａ）被執行人薪俸或工資之三分之二；

ｂ）以退休金、其他社會福利、保險、因事故之損害賠償或終身定期金之名義，又或其他

屬相同性質之定期金名義而獲支付之定期給付金之三分之二。

二、上款所指收益之可查封部分，由法官考慮透過執行予以清償之債務之性質及被執行人

之經濟條件而定於三分之一與六分之一之間。

三、經考慮透過執行予以清償之債務之性質及被執行人及其家團之需要，法官得例外免除

查封第一款所指收益之全部。

第七百零八條

現金之不可查封

因不可查封之債權獲清償而得之現金，按照適用於原先存有之債權之相同規則不可查封，

即使該筆現金已存於銀行機構亦然。

第七百零九條

在僅針對配偶一方提起之執行程序中

對夫妻共有財產之查封

一、在僅針對配偶一方提起之執行程序中，得查封屬被執行人夫妻共有之財產，但請求執

行之人必須在指定該等財產作為查封對象時，請求傳喚被執行人之配偶，以便其聲請分產。

二、配偶任一方得於十五日期間內聲請分產，或附具證實已聲請分產之訴訟正處待決之證

明，否則將執行被查封之財產。

三、上述聲請書附於執行程序之卷宗後，或附具上述證明後，執行程序中止進行，直至分

割財產為止；如分割後被查封之財產並不歸屬被執行人，得指定歸屬被執行人之其他財產，

而重新指定財產之期間自認可分割之判決確定時起算。

第七百一十條

在共同擁有或分別共有情況下之查封

如屬共同擁有一獨立財產或分別共有不可分割之財產之情況，而僅針對其中一名或數名權

利人提出執行者，則不得查封共有財產中之任一財產或其中一部分，亦不得查封不可分割

財產之某一特定部分。

第七百一十一條

在針對繼承人之執行程序中可查封之財產

一、在針對繼承人提起之執行程序中，僅得查封其自被繼承人領受之財產。

二、如查封涉及其他財產，被執行人得聲請解除對該等財產之查封，同時指出遺產中其所

持有之財產；經聽取請求執行之人陳述，如其不提出反對，則批准該聲請。

三、如請求執行之人反對解除有關查封，而遺產係經無條件接受者，則僅在被執行人陳述

及證明出現下列情況時，方得解除該查封：

ａ）被查封之財產非為遺產中之財產；

ｂ）除已指出之財產外，未有自遺產中再領受其他財產，或雖有領受其他財產，但該等財

產係全部用於支付遺產之負擔。

第七百一十二條

對從債務人財產之查封

一、在針對從債務人提起之執行程序中，如主債務人之所有財產尚未盡索，只要從債務人

於第六百九十六條第二款所指之期間內在說明理由下提出檢索抗辯，不得查封從債務人之

財產。

二、僅針對從債務人提出執行後，如該債務人提出預先檢索之抗辯，請求執行之人得在同

一程序中聲請針對主債務人作出執行，而主債務人須被傳喚以完全清償有關債務。

三、如僅針對主債務人提出執行，而其財產明顯不足者，請求執行之人得於同一程序中聲

請針對從債務人作出執行。

四、主債務人之財產被首先盡索後，從債務人得指出主債務人在被盡索後取得之財產或其

未為人所知悉之財產，藉此使對其本人財產之執行中止進行。

五、如某些財產係在無其他財產或其他財產不足以清償透過執行予以清償之債務時，方用

作清償該債務，則只要請求執行之人指出應首先用作清償該債務之財產屬明顯不足者，其

得立即提出查封用作補充清償該債務之財產。

第七百一十三條

對船舶或發航準備已完成之船舶所載貨物之查封

一、發航準備完成之船舶不得查封；但因欠本地區之債務或債務因補給該次航行而欠下，

或債務為援助或救助船舶而須支付之費用，又或債務來自船舶碰撞之責任者，不在此限。

二、命令查封之法官須立即以公函通知有關港口之海事當局，以便其阻止有關船舶離開。

三、發航準備完成之船舶所裝載之貨物不得查封；但全部貨物均屬同一託運人，且該船舶

不運載乘客者，不在此限。

四、船舶之船長一旦取得有關港口之海事當局發出之離港許可證，該船舶即視為發航準備

完成。

第七百一十四條

查封時卸下已裝載之貨物

一、即使船舶已完成發航準備，經查封已裝載之貨物後，仍得許可卸下該等貨物，只要債

權人完全滿足所欠之運費、裝載費、平艙費、倒艙費、滯期費及卸貨費，又或提供支付該

等費用之擔保。

二、提供擔保後，須就擔保是否適當聽取有關船長之意見，而其須於五日內表明其意見。

三、卸貨獲許可後，須在屬於船長之憑單中作出有關附註，並將卸貨一事告知有關港口之

海事當局。

第七百一十五條

扣押第三人持有之財產

被執行人之財產即使正由第三人以任何名義持有，亦予以扣押，但不影響第三人得針對請

求執行之人行使其應有之權利。

第七百一十六條

查封時聲明財產屬於第三人

一、在查封時，如被執行人或任何人以其名義聲明所查封之財產屬第三人，則有關司法人

員須調查該等財產以何依據由被執行人持有，並要求提交倘有之文件，以證明所作之陳述。

二、如有疑問，則有關司法人員先進行查封，而法院經聽取請求執行之人及被執行人陳述，

以及取得必需之資料後，裁定應否維持查封。

第二分節

財產之指定

第七百一十七條

由被執行人指定

一、被執行人有權指出供查封之財產，而該等財產應為可查封者，且足以支付請求執行之

人之債權及有關訴訟費用。

二、在指定財產時，被執行人應提供確定該等財產之法律狀況之一切資料，尤其應指明該

等財產所涉及之權利或負有之負擔。

第七百一十八條

對指定財產自由之限制

一、指定之財產得為處於澳門之動產或不動產，兩者並無分別。

二、如被執行人指定不動產，須於指定時提交該等不動產之憑證，又或其不具有有關憑證

時，指出該等財產之來源；該等憑證須寄存於辦事處，以便交予取得該等不動產之人。

三、僅在不存有第一款所指之財產時，方可指定查封權利。

第七百一十九條

無須指定之財產

如屬設有物之擔保之債務，而該擔保以屬於債務人之財產作出者，則無須經指定，先行查

封用作擔保之財產，僅在認定該等財產不足以達致執行之目的時，方可查封其他財產。

第七百二十條

交由請求執行之人指定

一、遇有下列情況，指定財產予以查封之權利交由請求執行之人行使，而無須有批示：

ａ）被執行人未於法定期間內作出指定；

ｂ）在指定財產時被執行人未有遵守第七百一十八條之規定；

ｃ）未能找到所指定之某些財產。

二、不論由被執行人或由請求執行之人指定予以查封之財產，查封作出後，請求執行之人

在下列情況下亦得指定其他財產：

ａ）所查封之財產明顯不足或變得明顯不足；

ｂ）所查封之財產涉及某些權利或負有負擔，而被執行人具有其他非屬該情況之財產；

ｃ）第三人就查封提出之異議獲接納或被執行人就查封提出之反對理由成立；

ｄ）請求執行之人依據第七百六十四條第四款之規定捨棄查封。

三、在第一款ａ項及ｂ項之情況下，請求執行之人指定足以支付其債權及訴訟費用之財產；

在第一款ｃ項及第二款ａ項之情況下，請求執行之人指出彌補有關欠缺或不足所必需之

財產；在第二款之其他情況下，解除查封涉及某些權利或負有負擔之財產，又或解除查封

上述異議、反對或捨棄所涉及之財產，而請求執行之人須指定彌補有關欠缺所必需之財

產。

第七百二十一條

指定財產之方式

一、指定財產時應儘可能詳細指出須查封之財產之認別資料；如屬不動產，則建議何人應

被指定為受寄人。

二、被執行人須以聲請或以無須經批示而作成之書錄作出指定；請求執行之人須以聲請作

出指定，而聲請中須陳述指定之權利交由其行使之理由。

三、對於房地產，指定人須指出其位置及四周與其相鄰之地方，如其有名稱或門牌編號，

亦須指出之；如該房地產在物業登記中有標示，則同時須指出有關標示編號。

四、對於動產，指定人須指出該動產所處之地方；如屬可能，亦須對該動產作詳細說明。

五、在指定債權時，指定人須指出債務人之身分資料，債務之金額、性質及由來，載明該

債務之憑證及債務之到期日。

六、在對不可分割財產之權利方面，指定人須指出財產之管理人及共有人，以及被執行人

在該等財產中所占之份額。

第七百二十二條

依職權調查及被執行人之合作義務

一、如請求執行之人在說明理由下，聲稱在指出被執行人可予以查封之財產之認別資料及

所處地點方面存有重大困難，則法官命令採取適當之措施。

二、法官亦得命令被執行人向法院提供對進行查封屬必需之資料；如其不提供，則視為惡

意訴訟人。

第三分節

對不動產之查封

第七百二十三條

實行對不動產之查封

一、須就命令查封之批示以及查封之進行通知被執行人，而通知書須附同要求指定查封之

財產之聲請書之副本。

二、然而，如立即將命令查封之批示通知被執行人可能影響查封之效果，則法官得命令於

查封後方作出通知。

三、對不動產之查封透過在卷宗內作出書錄為之，而有關財產透過該書錄視為已交予受寄

人；該書錄須由受寄人簽名，且書錄中應指出請求執行之人及被執行人之身分資料，以及

在登記時作登錄所需之所有資料。

四、對於第三人，查封僅自登記日期起產生效力，而該登記須以上述書錄之證明作為基礎；

登記之證明書，以及被查封之財產所涉及之權利或所負有之負擔之證明，須附入卷宗。

五、辦事處須依職權就上述書錄製作證明，而該證明將送交請求執行之人，以便登錄於查

封之登記中。

六、對查封作出臨時登記並不妨礙法官經考慮作臨時登記之理由後，得命令執行程序繼續

進行；但在該登記轉為確定登記前，不得將所查封之財產判給或指定該等財產之收益用途，

又或將該等財產變賣。

第七百二十四條

受寄人之指定

一、受寄人係從被認定屬適當之人中選任，並在命令查封之批示中指定。

二、如未依據第七百二十一條第一款之規定指定受寄人，則按辦事處之報告指定之。

三、僅在請求執行之人明示同意之情況下，方得指定被執行人、其配偶或任一直系血親或

姻親，又或二親等內任一旁系血親或姻親作為受寄人。

四、如在之後之執行中查封相同之財產，則在首先進行之執行中被指定為該等財產受寄人

之人亦為是次執行之受寄人。

第七百二十五條

實際交付

一、如受寄人在接管有關財產方面有困難，又或對確定寄存之標的物有疑問，得聲請一名

司法人員前往有關房地產所在之地方，以便該司法人員向其進行實際交付。

二、遇有門戶關閉或遭任何抵抗之情況，則司法人員要求警察部隊協助；如有需要，則破

開該等門戶，並就所發生之事製作筆錄。

三、如查封應於有人居住之房屋或在該房屋之任一封閉附屬部分進行，則僅得於上午七時

至晚上九時間為之；司法人員應將命令查封之批示副本交予事實支配進行查封之地方之人，

而其得於查封時在場，亦得由其信賴之人陪同或代替其在場，而該人必須為不會造成任何

延誤下到場者。

第七百二十六條

特別受寄人

一、如有關財產已出租，則承租人為該等財產之受寄人。

二、如同一房地產由多於一人承租，則於該等人中選任受寄人，而其須向其他承租人收取

租金。

三、以金錢支付之租金須於到期或經收取後隨即存於本地區政府庫房之負責實體。

第七百二十七條

查封之延伸——孳息之查封

一、查封之範圍包括有關房地產以及其所有非本質構成部分及該房地產之天然或法定孳息，

只要並無明確指明查封不包括該等非本質構成部分及孳息，且不存有任何涉及該等構成部

分或孳息之優先債權。

二、待收之孳息得一如動產而分開查封，只要距離正常之收成期不足一個月；在此情況下，

對有關房地產之查封不包括該等孳息，但其可重新分開查封，而不影響先前之查封。

第七百二十八條

被查封房地產之分割

一、如被查封之房地產為可分割者，而該房地產之價值明顯高於透過執行予以清償之債務

以及要求清償之債權之價值，則被執行人得聲請許可對該房地產進行分割，但不影響執行

程序繼續進行。

二、即使已進行分割，對整個房地產之查封仍維持；但應被執行人之聲請，並經聽取其他

利害關係人之意見後，法官基於分割後部分不動產之價值明顯足以滿足請求執行之人之債

權及已提出清償要求之債權人之債權，許可解除對其餘某一不動產之查封者，不在此限。

第七百二十九條

寄存財產之管理

一、除受寄人之一般義務外，司法上之受寄人尚負有如同良家父盡心盡力管理財產之義務，

以及提交帳目之義務。

二、如請求執行之人與被執行人間並未就被查封財產之運用方式達成協議，則法官經聽取

受寄人之意見及採取必需之措施後作出裁判。

第七百三十條

受寄人之回報

一、受寄人有權收取回報；該回報係經聽取請求執行之人及被執行人之意見後，按寄存所

造成之負擔而裁定給予，但不得超過寄存物純收益之百分之五。

二、回報係由批示訂定；如受寄人須提交帳目，則於裁定帳目之判決中訂定。

第七百三十一條

受寄人之撤職

一、如受寄人不履行其義務，則應任一利害關係人之聲請，將受寄人撤職。

二、須通知受寄人按第二百四十四條至第二百四十六條之規定就撤職請求作答覆。

三、如有應予考慮之理由，受寄人得提出推辭擔任有關職務之請求。

第七百三十二條

將假扣押轉為查封

如財產已被假扣押，則透過批示將假扣押轉為查封，並命令於物業登記中作有關附註。

第七百三十三條

查封之解除

一、被執行人得聲請解除有關查封，以及判處請求執行之人繳納所引致之訴訟費用，只要

因請求執行之人之過失，以致被執行人提出聲請前執行程序已停止進行逾六個月。

二、即使已送交卷宗以計算訴訟費用或已支付所計得之訴訟費用，執行程序仍視為停止進

行。

第四分節

對動產之查封

第七百三十四條

進行查封之方式

一、對動產之查封係透過實際扣押為之，該等動產須交予受寄人；但可將之搬往辦事處或

任何公共寄存地方時，則將之存於該等地方。

二、受寄人係根據負責查封之司法人員之報告而指定。

三、被扣押之現金、債權文件、寶石及貴重金屬，須寄存於本地區政府庫房之負責實體，

由法院處置。

四、對機動車輛之查封係透過扣押該車輛及其文件為之，而扣押得由任何行政當局或警察

當局，依據法律就債權具抵押擔保之人聲請扣押機動車輛所作之規定作出。

第七百三十五條

查封之筆錄

一、須就查封製作筆錄；筆錄中須記錄查封之時間，並以編號分項方式列出有關財產，以

及儘可能指明各項之大約價值。

二、各項之價值由負責進行查封之司法人員定出；如鑑於估價工作之複雜性顯示須進行鑑

定，則法官指定一鑑定人為之，但不影響立即進行查封。

三、如查封未能於一日內完成，則於仍未列出之財產所在房屋之門上施加封印，並採取必

需措施以保管該等財產，以便在隨後第一個工作日能繼續依規則進行查封。

四、如對機動車輛之查封由行政當局或警察當局作出，則扣押之筆錄具有查封筆錄之效力。

第七百三十六條

執行查封時之困難

一、如被執行人或代表其之人拒絕開啟任何門戶或動產，或有關房屋已被棄置，而其門戶

及有關動產正關閉者，則按第七百二十五條之規定處理。

二、被執行人或有關房屋內之人隱藏某物以逃避查封時，須處以就惡意訴訟所定之處分，

且不妨礙可能引致之刑事責任。

三、如在查封時司法人員懷疑有隱瞞情況，則採取措施，使有關之人將隱藏之物交出，為

此須提醒有關之人隱藏物件將會導致之責任。

第七百三十七條

財產之提前變賣

一、如財產因會毀損或降低價值而不能或不應保存，又或提前變賣明顯有利者，得許可提

前變賣財產。

二、請求執行之人、被執行人或受寄人均得聲請給予許可；就提前變賣之聲請，須聽取雙

方當事人之意見或非為聲請人之當事人意見，但基於變賣之緊急性而須立即作出裁判者除

外。

三、變賣由受寄人依據以私人磋商方式變賣之規定作出，但第七百九十七條所規定之情況

除外。

第七百三十八條

使查封船舶航行之方式

一、經被執行人及請求執行之人同意，且獲法院許可，查封船舶之受寄人得使之航行。

二、上述許可經受寄人聲請後，如上述利害關係人仍未表示同意，則通知其於五日內作答

覆。

三、如法院給予許可，則以公函通知有關港口之海事當局。

第七百三十九條

任何債權人使查封船舶航行之方式

一、不論請求執行之人與被執行人之間是否有協議，請求執行之人或債權以查封船舶作擔

保之任何債權人，得聲請讓該船舶繼續航行，直至將之變賣為止，但須提供擔保，並就有

關風險按慣例投保。

二、上述擔保應足以滿足以查封船舶作擔保之其他債權及支付有關程序之訴訟費用。

三、就所提供之擔保是否適當以及所作之投保是否足夠，須聽取有關船舶之船長以及應受

該擔保或保險保障之債權人之意見。

四、如繼續航行之聲請獲批准，則將船舶交予聲請人，並由其擔任受寄人，且須將該事實

告知有關港口之海事當局。

第七百四十條

提交財產之義務

一、受寄人被命令提交其先前獲交付之財產時，必須為之，但屬以上數條所規定之情況除

外。

二、如受寄人不在五日內提交有關財產，亦不解釋不提交之理由，則立即對受寄人足以擔

保寄存之財產之價值及擔保額外增加之訴訟費用及開支之數額之財產進行假扣押，且不妨

礙對其提起刑事程序；同時，在同一程序中對受寄人進行執行程序，以支付該價值及額外

增加之費用及開支。

三、作出上述支付後，又或提交寄存之財產並存放就額外增加之訴訟費用及開支即時計得

之金額後，假扣押立即終止。

第七百四十一條

查封不動產規定之適用

上一分節就查封不動產所作之規定，補充適用於對動產之查封。

第五分節

對權利之查封

第七百四十二條

對債權之查封

一、對債權之查封係透過通知債務人有關債權歸由負責執行之法院處置而為之。

二、債務人須聲明有關債權是否存在，並聲明該債權所具有之擔保、其到期日以及對執行

可能屬重要之其他情況；如不能於接獲通知時作出聲明，則其後須以書錄或簡單之聲請為

之。

三、債務人不作上述聲明時，視其確認有關債務存在，且該債務之內容一如指定作為查封

對象之債權時所定者。

四、如債權人有意識地作不實聲明，須負上惡意訴訟人之責任。

五、法官得許可或請提出執行請求之人、被執行人或任何已提出清償要求之債權人作出被

認為屬必要之行為，以維護所查封之債權。

六、如債權透過出質提供擔保，則扣押出質物並適用查封動產之規定，或轉移債權以作執

行；如該債權透過抵押提供擔保，則於有關登記中作查封之附註。

第七百四十三條

對債權證券中所包含之權利之查封

一、查封債權證券中所包含之權利係透過扣押有關債權證券為之；如屬可能，亦須命令就

查封所導致之負擔作附註。

二、如證券中所包含之權利具有債之性質，則亦須遵守關於查封債權之規定。

三、所扣押之債權證券寄存於本地區政府庫房之負責實體，由法院處置，但不影響下款規

定之適用。

四、如有關證券受停止流通制度約束，又或須寄存於金融機構者，則查封係透過告知受寄

實體該等證券由法院處置為之。

第七百四十四條

債務人對債權之存在提出爭執

一、如債務人對債權之存在提出爭執，則通知請求執行之人、被執行人及債務人於指定日

期到法院，以便法院聽取各人陳述。

二、如債務人於提出爭執時堅持債權不存在，則請求執行之人應聲明維持查封抑或捨棄查

封該等債權。

三、如請求執行之人聲明維持查封，則有關債權視為有爭議之債權，而該債權在判給或移

轉時，亦應作為有爭議之債權判給或移轉。

第七百四十五條

債務人指稱債務取決於被執行人之給付

一、如債務人聲明有關債務係僅當被執行人先作一給付時方可要求履行者，而被執行人確

認該聲明，則通知被執行人於十日內滿足有關給付。

二、如被執行人不履行給付，則請求執行之人或債務人得要求履行之，並為此請求進行有

關執行程序；請求執行之人亦得代替被執行人作出給付，在此情況下，請求執行之人代位

行使對債務人之權利。

三、如被執行人就債務人之聲明提出爭執，且不可能消除有關分歧，則上條之規定，經作

出必要變更後適用之。

四、在第二款所指之情況下，得以附文方式併附於執行程序之卷宗提出履行有關給付之要

求，無須傳喚被執行人，而命令履行該給付之批示將作為執行名義。

第七百四十六條

應作之給付之寄存或交付

一、債務到期後，如債務人並無就該債務提出爭執，則其必須立即將有關款項寄存於本地

區政府庫房之負責實體，由法院處置，並必須提交關於寄存該款項之文件以附入卷宗，或

將應交付之物交予請求執行之人，而請求執行之人作為該物之受寄人。

二、如債權已變賣或已作判給，而債務人亦獲通知他人已藉此取得有關債權，則有關給付

須向債權之取得人作出。

三、如不履行有關債務，則請求執行之人或取得人得要求作出給付，而命令查封之批示或

取得有關債權之憑證將作為執行名義。

第七百四十七條

對取得權或對取得之期待之查封

一、以上數條關於查封債權之規定，經作出必要配合後，適用於對被執行人取得某些財產

之權利或取得某些財產之期待之查封。

二、如欲取得之標的物為被執行人所占有或持有之物，則視乎情況，亦須遵守關於查封不

動產或動產之條文之規定。

三、取得有關財產後，該等財產轉而成為查封對象。

第七百四十八條

對補助金或薪俸又或寄存於本地區政府庫房之負責實體內款項之查封

一、如查封之對象為公務員之補助金或薪俸，則通知處理有關支付文件之實體，以便從補

助金或薪俸中作出與所查封之債權相應之扣除，並將之寄存於本地區政府庫房之負責實體，

由法院處置。

二、對寄存於本地區政府庫房之負責實體並由某一當局處置之款項所進行之查封，須於該

款項之寄存憑單上為之，並在對該存款具有管轄權之當局面前，於該憑單所在之卷宗內作

成查封之書錄。

第七百四十九條

對銀行存款之查封

一、如查封之對象為存於法律許可接受存款之機構內之存款，則適用關於查封債權之規定，

但須遵守以下各款之特別規定。

二、所查封之存款之寄存機構，應告知法院在視為作出查封之日作為查封對象之一個或數

個帳戶之結餘，而被執行人亦獲通知在該等帳戶中之款項自查封之日起為不可處分者，但

不影響下款規定之適用。

三、然而，被查封之結餘款項可因下列交易而產生對請求執行之人有利或不利之變動：

ａ）將先前已交付但在查封當日仍未記入帳戶之金額記入貸項之交易；

ｂ）因開出之支票在查封當日前被提示付款而須從借項中支出該款項之交易，又或因作出

支付或提款，且有關款項在查封當日前已付予有關受益人，而須從借項中支出該款項之交

易。

四、上述機構須向法院提供一份摘錄，當中載明作出查封之日後使受查封之存款有所變動

之一切交易活動。

五、如存款由數人擁有，則查封僅涉及被執行人於共同帳戶中所占份額，且推定各份額相

等。

第七百五十條

對關於不可分割財產之權利之查封及公司出資份額之查封

一、如查封之對象為關於不可分割財產之權利，則僅須將查封一事通知倘有之財產管理人

以及有關財產之各個共同擁有人，而通知時須明確提醒該等人被執行人對該財產之權利係

由負責有關執行程序之法院處置。

二、被通知之人得就被執行人之權利以及該權利如何行使作出聲明。

三、如否認有上述權利，則查封按第七百四十四條之規定予以維持或終止。

四、對公司出資份額進行查封時，須按下列規定處理：

ａ）向該公司作出通知，並指定何人應為受寄人；

ｂ）查封之範圍包括有關份額中固有之財產權，但不包括對截至查封當日已透過股東決議

而給予之盈餘所享有之權利；對此債權可另作查封；

ｃ）表決權繼續由擁有被查封之出資份額之人行使。

第七百五十一條

對商業企業之查封

一、對商業企業之查封係以筆錄為之；應請求執行之人之聲請，筆錄中須列出作為該商業

企業基本組成部分之財產；如該企業包含債權，亦適用關於查封債權之規定。

二、為頂讓之目的而須確定企業之價值時，如法官認為宜由鑑定人進行評估，則命令為之。

三、對商業企業進行查封並不妨礙該企業得繼續在被執行人之管理下運作；如有需要，則

指定一人監察其管理工作，而關於受寄人之規定，經作出必要配合後，適用於此情況。

四、然而，如請求執行之人提出合理理由，反對被執行人繼續管理該企業，則指定有權對

該企業作出一般管理之管理人。

五、如被查封企業之業務停頓或應予中止，則指定一受寄人，而其僅管理該企業所包含之

財產。

六、對商業企業進行查封，並不影響先前對組成該企業之財產所作之查封，但導致其後不

得對該企業所包含之財產再作查封。

七、如有關企業中包含法律規定設定負擔時須作登記之財產或權利，而請求執行之人欲防

止該等財產或權利成為其後查封之對象，則應按一般規定促成有關登記。

第七百五十二條

適用於查封權利之規定

以上數分節關於查封不動產及動產之規定，補充適用於對權利之查封。

第六分節

對查封之反對

第七百五十三條

依據

一、如所查封之財產屬於被執行人，則其得基於命令查封之批示中未經明確作出審理及裁

判之依據，就查封提出反對，並聲請解除查封。

二、下列者構成就查封提出反對之依據：

ａ）有關財產絕對、相對或部分不可查封；

ｂ）立即查封之財產僅以補充方式承擔透過有關執行予以清償之債務；

ｃ）查封之財產依據實體法規定非用以承擔透過有關執行予以清償之債務，故不應被查封。

第七百五十四條

提出反對之程序

一、對查封之反對構成執行之附隨事項；第二百四十四條至第二百四十六條之規定，適用

於此附隨事項。

二、被執行人之聲請須於應視其獲通知進行查封之日起十日期間內提出，且適用經作出必

要配合之第七百零一條之規定。

三、如所提出之反對係以存有獨立財產為依據，則被執行人應立即指定用作承擔透過執行

予以清償之債務之獨立財產中，由其持有且可查封之財產。

四、經聽取請求執行之人之意見及採取必需之調查措施後，法官須裁判維持查封或命令將

之解除。

第三節

對債權人之傳召及對債權之審定

第七百五十五條

對債權人及被執行人配偶之傳喚

一、作出查封後，以及在有需要時將被查封財產所涉及之權利或負有之負擔之登錄證明附

入卷宗後，須傳喚下列之人參與執行程序：

ａ）被執行人之配偶，只要查封涉及被執行人不可自由轉讓之不動產，又或請求執行之人

依據第七百零九條第一款之規定聲請傳喚被執行人之配偶；

ｂ）具有物之擔保之債權人，而被查封之某些財產係用以作出該擔保者；

ｃ）稅務法律中為維護公鈔局或有之權利而指出之實體；

ｄ）未為人所知悉之債權人。

二、就被查封之財產如存有將該等財產用以對債權作某種擔保之登記，則於登記中所載之

住所向有關債權人作傳喚，但知悉其有另一住所者除外；對於未為人所知悉之債權人以及

優先債權人之繼受人，須向其作公示傳喚，其期間為二十日。

三、未作出所規定之傳喚時，產生與未作傳喚被告相同之效果，但不導致已作之變賣、判

給、贖回或支付被撤銷，只要請求執行之人並非該等行為之唯一受益人；然而，應被傳喚

之人有權就其所遭受之損失要求請求執行之人作出賠償。

第七百五十六條

免除對債權人之傳喚

一、如僅對薪俸、補貼金或定期金作查封，又或對無須登記且價值低微之動產作查封，而

卷宗亦未載有任何關於該等動產涉及擔保物權之紀錄，法官得免除對債權人之傳喚。

二、上款之規定不妨礙具有物之擔保之債權人在執行程序中，於查封之財產移轉前自發參

與程序，並要求其債權獲清償。

第七百五十七條

被執行人之配偶

按第七百五十五條第一款ａ項第一部分之規定傳喚被執行人之配偶後，其得就查封提出反

對，且在執行程序中緊接傳喚之各階段內享有與被執行人相同之訴訟地位。

第七百五十八條

要求清償債權

一、債權人之債權以被查封之財產作物之擔保時，其方得要求以該等財產之所得清償其債

權。

二、提出該清償要求須以可執行之名義為依據，且須於被傳喚後十五日內提出；但檢察院

得於二十五日期間內提出清償公鈔局之債權之要求，而該期間自作出第七百五十五條第一

款ｃ項所指之傳喚時起算。

三、債權人得參與執行程序，即使有關債權尚未可要求履行亦然；但債務為不確定或未確

切定出時，應採用請求執行之人可使用之方法使之確定或確切定出。

四、應將清償債權之各要求作成單一卷宗，以附文方式附於執行卷宗。

第七百五十九條

對要求清償債權之爭執

一、提出清償債權要求之期間屆滿後，法官須作出批示以接納或初端駁回所提出之要求。

二、請求執行之人及被執行人得於十五日期間內對所作之要求提出爭執，該期間自就接納

該等要求之批示作出通知時起算，而該批示亦應通知其餘之債權人；如該等債權人就用作

擔保債權之財產亦指稱具有擔保物權，則其得於相同期間內對該等債權提出爭執。

三、提出之爭執得以任何使債務消滅、變更或妨礙其成立之事由為依據；但透過判決或仲

裁裁決確認之債權，僅得以第六百九十七條或第六百九十八條適用部分所指之任一依據提

出爭執。

第七百六十條

提出清償要求之債權人之答覆

債權受爭執之債權人得於獲通知所提出之爭執後十日內作出答覆。

第七百六十一條

繼後之步驟——對債權之審定及訂定其受償順位

一、如無人對任何債權提出爭執，又或對受爭執債權之審定不取決於將進行調查之證據，

則立即作出判決以裁定是否存有該等債權，並訂定該等債權與請求執行之人之債權之受償

順位。

二、如對受爭執之某一債權之審定取決於將進行調查之證據，則按下列規定處理：

ａ）視乎予以審定之債權涉及之金額是否高於簡易訴訟程序之利益值上限，按通常宣告訴

訟程序或簡易宣告訴訟程序中後於提交訴辯書狀階段之步驟進行；

ｂ）如按通常訴訟程序進行，則清理批示中須宣告確認可予以確認之債權，即使所有債權

之受償順位須待終局判決時訂定者亦然。

三、債權及該等債權所具有之物之擔保凡未受爭執者，均視為已獲確認，但不影響第四百

零六條規定之適用，亦不妨礙就原會導致提出清償債權之要求被初端駁回之問題進行審理。

四、如已訂定受償順位之各債權中某一債權為尚未可要求履行者，則訂定受償順位之判決

內須規定在最後須支付之帳目中相應扣除因提前獲支付而取得之利益。

五、如法官認為變賣之所得金額可能不高於執行之訴訟費用之金額，得於變賣前中止以附

文方式進行之審定債權及訂定其受償順位之程序中後於提交訴辯書狀階段之步驟。

第七百六十二條

與被執行人間有待決訴訟

或將針對該人提起訴訟之債權人之權利

一、未具備可執行之名義之債權人得於提出清償債權要求之期間內，就用以擔保其債權之

財產，聲請待其在本身之訴訟中取得可執行之判決後，方訂定債權之受償順位。

二、如在提出聲請之日有關訴訟正處待決，聲請人應按第二百六十七條及隨後數條之規定，

促使請求執行之人及有利害關係之債權人作為主參加人參加該訴訟；如在提出聲請後方提

起訴訟，則除被執行人外，亦應針對請求執行之人及有利害關係之債權人提起訴訟。

三、上述聲請不妨礙有關財產之變賣或判給，亦不妨礙對被要求清償之債權作審定，但聲

請人得在有關之執行程序中行使清償債權之要求已被接納之債權人獲賦予之相同權利。

四、上述聲請在下列情況下失效：

ａ）在三十日內仍未將證實訴訟正處待決之證明附入卷宗；

ｂ）請求執行之人證明第二款之規定未獲遵守，證明有關訴訟已被裁定理由不成立，又或

證明上述聲請提出後，有關訴訟因原告之過失而停止進行三十日。

第七百六十三條

在破產或無償還能力之情況下中止執行

任何債權人得透過證明有人聲請被執行人破產或無償還能力，使執行程序中止進行，以阻

止作出有關支付。

第七百六十四條

就相同財產提起多個執行程序

一、如就相同財產有多於一個執行程序正處待決，則就該等財產較遲提出查封之執行程序

中止，且提起此執行程序之人得於較早提出查封之執行程序中要求清償其債權；如查封須

登記者，則以有關登記決定查封之先後。

二、上述要求須於就提出清償債權之要求所給予之期間內提出；然而，如未按第七百五十

五條之規定向提出該要求之人本人作傳喚，該人得於就中止執行程序之批示作出通知後十

五日內提出該要求。

三、提出上述要求引致就債權已訂定受償順位所產生之效力中止；如該要求獲接納，則須

重新就債權受償順位之訂定作出判決，而訂定時須包括提出該要求之人之債權。

四、在中止進行之執行程序中，請求執行之人得捨棄對另一執行程序中所扣押之財產之查

封，並指定其他財產代替之。

五、如執行程序係完全中止者，則中止進行之執行程序之訴訟費用與引致進行該執行程序

之債權處於同一受償順位，只要提出清償要求之債權人於最後結算前附具關於該訴訟費用

金額之證明，以及證實該執行程序並無為執行其他財產而繼續進行之證明，以供附入卷宗。

第四節

支付

第一分節

一般規定

第七百六十五條

作出支付之方式

一、支付得透過交付金錢、判給所查封之財產、指定財產之收益用途或交付變賣財產之所

得為之。

二、透過執行予以清償之債務得按第七百七十五條至第七百七十八條之規定，以分期方式

支付。

第七百六十六條

可作出支付之情況

一、即使以附文方式對債權作審定及訂定其受償順位之程序正在進行，亦不妨礙為作出支

付而實行有關措施，但僅可在第七百五十九條第一款所指之批示作出後為之；然而，為

作出支付而指定財產收益用途之措施不在此限，該措施得由請求執行之人於進行查封後立

即聲請，且得於查封後立即批准。

二、對於被傳喚與其他債權人競合執行之債權人，在執行中，僅得以擔保其債權之財產向

其作出支付，且該支付須按其債權之受償順位為之。

第二分節

金錢交付

第七百六十七條

交付金錢之情況

如查封之對象為通用貨幣或款項已寄存之金錢債權，則以存有之金錢清償請求執行之人或

應優先於該人受償之任何債權人之債權。

第三分節

判給

第七百六十八條

聲請判給

一、請求執行之人得聲請獲判給已查封而不屬第七百九十七條所指之財產中足以清償其債

權之部分。

二、提出清償要求之任何債權人亦得聲請獲判給作為其所援引債權之擔保之財產；然而，

如在審理該聲請前已就訂定債權之受償順位作出判決，則僅在聲請人之債權已獲確認及已

訂定受償順位之情況下，該聲請方予考慮。

三、聲請人應指明其提出之價金，且該價金不得低於第七百八十五條所指之價額。

四、如在作出聲請之日已宣布進行司法變賣，則變賣無須中止，而該聲請僅在未有出價較

高之投標人時方予考慮。

第七百六十九條

聲請之公開性

一、判給之聲請提出後，須於第七百八十六條所指之告示及公告中載明聲請人所提出之價

金，並作出批示，指定開啟出價較聲請人為高之標書之日期及時間。

二、須就上款所指之批示通知被執行人及可聲請判給之人，以及在有關財產轉讓方面擁有

任何優先權之人。

第七百七十條

判給之程序

一、如無任何出價較聲請人為高之標書，亦無任何人提出行使優先權者，則接納聲請人所

提出之價金。

二、如有出價較高之標書，則按第七百八十八條及第七百八十九條之規定處理。

三、如判給之聲請於宣布進行司法變賣後作出，且並無任何人提交標書者，則將財產立即

判給聲請人。

第七百七十一條

適用於判給之規則

第七百八十二條、第七百八十三條、第七百九十二條至第七百九十六條以及第八百零二條

至第八百零五條之規定，經作出必要配合後，適用於財產之判給。

第四分節

收益用途之指定

第七百七十二條

得聲請或批准指定收益用途之情況

一、所查封之財產屬不動產或須登記之動產，而其未被變賣或判給時，請求執行之人得聲

請指定以該等財產之收益清償其債權。

二、就上述聲請須聽取被執行人之意見；如被執行人無聲請將該等財產變賣，則批准收益

用途之指定。

三、如在召喚債權人之前聲請指定收益用途，則免除對債權人之傳喚，但該聲請被駁回者

除外。

第七百七十三條

指定收益用途之方式

一、就正在出租之財產指定其收益用途係透過將命令該指定之批示通知承租人為之。

二、如尚未出租或須訂立新合同者，則以密封標書之方式或私人磋商之方式出租，且按就

變賣查封財產所規定之手續處理，但須對該等手續作出必要之變更。

三、執行之訴訟費用經支付後，由指定人收取有關不動產或動產之租金，直至其債權之金

額獲清償為止。

四、指定人具出租人身分，但未取得被執行人同意時，不得解除合同，亦不得就該等財產

作任何決定；如未能達成協議，則由法官作出裁判。

第七百七十四條

效果

一、收益用途經指定以及執行之訴訟費用經支付後，則裁定執行終止，並解除對其他財產

之查封。

二、收益用途之指定須根據命令作出指定之批示進行登記；該登記以查封有關財產之登記

附註之方式作出。

三、如有關財產其後在不負有指定收益用途之負擔下被變賣或判給，則以變賣或判給之所

得清償指定人之債權餘額，且查封附有該指定收益用途附註之登記時，須按查封之優先順

序進行清償。

四、以上各款之規定，經作出必要配合後，適用於指定記名債權證券之收益用途，為此，

應於該等證券上指明所作之指定，並按有關法律作附註。

第五分節

分期支付

第七百七十五條

分期支付之聲請

一、請求以分期支付方式清償所執行之債務之聲請，應由請求執行之人及被執行人簽名，

且應載明所協議之支付計劃。

二、分期支付之聲請必須於就命令變賣或採取其他措施以作支付之批示作出通知前提出，

且請求執行之人及被執行人聲請中止執行時，方予以考慮。

第七百七十六條

透過執行予以清償之債權之擔保

一、除非另有協議，執行時所作之查封視為對透過執行予以清償之債權之擔保，而此擔保

維持至完全清償債權時止，但不影響第七百七十八條規定之適用。

二、上款之規定不妨礙當事人約定提供其他附加擔保，或以其他擔保代替因查封而生之擔

保。

第七百七十七條

不作支付之後果

如有任何一期之支付不按協議作出，則其後各期立即到期，且請求執行之人得聲請繼續進

行執行程序，以滿足其債權之餘額。

第七百七十八條

其他債權人權利之維護

一、如有債權人聲請繼續進行執行程序以滿足其債權，而該債權為可要求履行者，且其提

出清償債權之要求已被接納，則執行不再中止；在第七百六十四條所指之情況下，如在就

中止執行之批示作出通知後十五日內有人提出清償債權之要求，則執行亦不再中止。

二、在上款所指之情況下，須通知請求執行之人於十日期間內作出下列聲明：

ａ）是否放棄第七百七十六條第一款所指之擔保；

ｂ）是否亦聲請繼續進行執行程序以清償其債權之餘額；如提出聲請，則就分期支付所作

之協議不再產生效力。

三、作出上款所指之通知時，須同時告誡請求執行之人，如其不作聲明，則視其捨棄所作

之查封。

四、如請求執行之人捨棄所作之查封，則聲請人具有請求執行之人之身分，且第八百一十

四條第二款至第四款之規定，經作出必要配合後適用之。

第六分節

變賣

第一目

一般規定

第七百七十九條

變賣之方式

一、查封財產之變賣得為司法變賣或非司法變賣。

二、司法變賣以密封標書之方式為之。

三、非司法變賣得以下列方式為之：

ａ）直接變賣予有權取得某些財產之實體；

ｂ）以私人磋商之方式變賣；

ｃ）在拍賣行變賣。

第七百八十條

變賣方式及財產底價之訂定

一、經聽取請求執行之人、被執行人以及債權係以將變賣之財產作擔保之債權人之意見後，

法官於命令變賣之批示中訂定：

ａ）查封之所有財產或每一類別財產之變賣方式；

ｂ）將變賣之財產之底價，其須按以下各款之規定訂定；

ｃ）將變賣之財產分成若干或有之組合，以便整體變賣查封之財產。

二、如法官認為有必要在定出該等不動產或權利之底價前，採取對於確定有關不動產或權

利之市場價值屬必需之措施，尤其因各利害關係人建議之價值有實質分歧時，法官得命令

為之。

三、變賣未經事先估價之動產時，底價為查封筆錄中所載之價值；但法官依職權或應任何

就變賣有利害關係之人聲請，訂定另一價值者除外。

四、須就第一款所指之批示通知請求執行之人、被執行人，以及債權係以將變賣之財產作

擔保且提出清償要求之債權人。

五、對第二款及第三款所指之裁判，不得提起上訴。

第七百八十一條

變賣作為滿足債權之用

一、應被執行人之聲請，如已變賣之財產之所得，足以支付執行之開支、請求執行之人之

債權，以及對於債權係以已變賣之財產作為物之擔保之債權人，亦足以支付其債權者，則

立即中止變賣所查封之財產。

二、在第七百一十二條第五款所指之情況下，須首先變賣優先用作承擔債務之查封財產。

三、在第七百二十八條所指之情況下，被執行人得聲請首先變賣經分割而其價值足夠清償

債權之某一不動產；然而，如不能立即以該價值變賣者，則將被查封之所有不動產變賣。

第七百八十二條

免除為債權人之寄存

一、如請求執行之人透過執行取得查封財產，則在寄存價金時，對於支付受償順位先於其

本人之債權人屬無需要之部分無須寄存，不超過請求執行之人有權收取之金額之部分，亦

無須寄存；取得作為擔保本身債權之財產之債權人，同樣獲免除作出有關寄存。

二、如仍未訂定債權之受償順位，則請求執行之人僅須寄存超出透過執行應獲之金額之部

分，而其他債權人僅須寄存超出其透過所取得之財產要求清償之債權金額之部分；在此

情況下，如所取得之財產屬不動產，則將之抵押以擔保無寄存之部分價金，並在移轉筆錄

中載明此事，如無該筆錄，不得就移轉作登記；如該等財產屬其他性質者，則除非提供

相當於該等財產價值之擔保，否則不得將該等財產交予取得人。

三、如因所訂定之債權受償順位而導致取得人未有權利收取未作寄存之金額之全部或部分，

則通知取得人於十日內作出有關寄存，否則按第七百九十三條之規定針對該取得人作出執

行，而執行時首先執行所取得之財產或有關擔保。

第七百八十三條

登記之取消

經支付價金及履行移轉財產時固有之稅務上之債務後，須依職權命令取消按《民法典》第

八百一十四條第二款之規定失效之物權之登記，並將作出該命令之批示證明交予取得人。

第二目

司法變賣

第七百八十四條

採用司法變賣之情況

如無出現第七百九十七條、第七百九十八條及第八百條第一款所指之情況，則以密封標書

之方式變賣財產。

第七百八十五條

就變賣所公布之價額

如命令以密封標書之方式變賣，則就變賣所公布之價額為財產底價之百分之七十，但法官

訂定另一百分比者除外。

第七百八十六條

變賣之公開及展示財產之義務

一、須提前必需之時間，指定開標之日期及時間，以便能透過依據第一百九十七條第一款

之規定張貼之告示及刊登之公告，使變賣儘量公開；除透過告示及公告外，法官亦得依職

權或根據就變賣有利害關係之人之建議，規定以法官認為屬較有效之其他方法將變賣一事

公開。

二、第一百九十七條第一款所指之告示須提前十日張貼；另須提前相同期間將一份告示張

貼於財產所在地之市政廳大樓，如屬都市性房地產，亦須提前相同期間張貼一份於每一房

地產之門上。

三、公告亦須提前相同期間刊登，但法官鑑於有關財產之價值低微而認為可免除刊登者除

外。

四、在告示及公告中須按第一百九十五條第三款之規定載明被執行人之姓名或名稱，以及

指出處理有關執行程序之辦事處，開標之日期、時間及地點，並對有關財產作扼要說明，

以及聲明變賣之底價。

五、對正執行之判決如有正處待決之上訴或被執行人之異議正處待決者，則亦須在告示及

公告中載明此事。

六、在告示及公告之期間內，受寄人必須向欲查看有關財產之人展示該等財產；但受寄人

得指定於日間某些時間提供該等財產以供查驗，並以任何方法讓公眾知悉該時間。

第七百八十七條

對優先權人之通知

一、須將已定之開標日期、時間及地點通知在財產轉讓時具有優先受讓權之人，以便當有

任何標書獲接納時，可當場行使其優先權。

二、如未作通知，則產生《民法典》就私人出賣財產時未作通知或未預先告知優先權人所

規定之後果。

三、關於傳喚之規則，適用於第一款所指之通知，但不採用公示傳喚。

四、未能成功通知優先權人時，並不妨礙按一般規定提起優先權之訴。

第七百八十八條

開標

一、標書須交予法院辦事處，在法官在場下開啟；被執行人、請求執行之人、債權係以將

變賣之財產作擔保且提出清償要求之債權人，以及投標人，均得於開標時在場。

二、如有一名以上投標人提出最高價金，則立即開始進行該等投標人間之出價競投程序，

但聲明欲以共有之方式取得有關財產者除外。

三、如提出最高價金之各投標人中僅有一人在場，其得提出高於其他投標人之價金；如提

出最高價金之各投標人均不在場，或均不欲提出高於其他投標人之價金者，則進行抽籤以

決定應以何標書優先。

四、所有標書一經提交，僅得在第一次指定之開標日期延後逾九十日時，方得撤回標書。

第七百八十九條

就標書作決議

一、開標後，或如有出價競投或抽籤之情況，則在進行出價競投或抽籤程序後，有關標書

立即由到場之被執行人、請求執行之人及債權人審查；如各人均無到場，則視作接納價金

最高之標書，但不影響第三款規定之適用。

二、如上述之利害關係人意見有分歧，則以在場各人中對標書所涉及之財產擁有大部分債

權之債權人在投票中所持之立場為準。

三、低於第七百八十五條所指價值之標書不予接納，但經請求執行之人、被執行人及債權

以將變賣之財產作物之擔保之各債權人同意接納者除外。

第七百九十條

透過標書方式進行之變賣之不當情事或未能成功透過該方式變賣

一、關於開標、出價競投、抽籤、審查及接納標書之不當情事，僅可當場提出爭議。

二、如無投標人或各標書不獲接納，法官經聽取在場利害關係人之意見後，決定應以何方

式將有關財產變賣。

第七百九十一條

優先權之行使

一、如有任何標書獲接納，須催告在場且具有優先權之人，以便聲明是否欲行使其優先權。

二、如有多於一名享有具相同效力之優先權之人提出欲行使其優先權者，則進行該等人間

之出價競投程序，並判給提出最高價金之人。

三、優先權人欲行使其優先權時，須立即寄存有關價金之總額。

第七百九十二條

價金之寄存

如有任何標書獲接納，而無優先權人提出行使其優先權，則通知投標人於十五日內將其應

支付之價金寄存於本地區政府庫房之負責實體，否則對其處以下條所指之制裁。

第七百九十三條

制裁

一、如投標人不寄存有關價金，則辦事處就有關責任作出結算，並按經作出必要配合之第

七百四十條第二款及第三款之規定處理，但不影響下款規定之適用。

二、經聽取就變賣有利害關係之人之意見後，法官得裁定在上款所指情況下之變賣不產生

效力，且有關財產將以被認為屬較合適之方式再行變賣，但不容許上述怠惰之投標人再取

得該等財產，且其須支付有關之差價及所引致之開支。

第七百九十四條

開標及接納標書之筆錄

就開標及接納標書之過程須作成筆錄，而筆錄中除載明其他事項外，亦須就獲接納之每一

標書載明投標人之姓名或名稱、投標之財產及其價金；該等財產係透過在有關查封中所載

之資料予以認別。

第七百九十五條

財產之判給

一、僅在證實投標人已完全支付有關價金及履行移轉財產時固有之稅務上之債務後，方將

財產判給及交付投標人。

二、作出財產判給之批示後，須向取得人發出移轉憑證，而憑證中須指明有關財產之資料，

並證明已支付有關價金及已履行稅務上之債務，以及聲明將該財產判給取得人之日期。

第七百九十六條

財產之交付

取得人得以上條所指之批示為依據，按執行交付一定物之規定，聲請對有關財產之持有人

繼續進行執行程序。

第三目

非司法變賣

第七百九十七條

直接變賣

如有關財產依法須交付予某些實體，則將該等財產直接變賣予該等實體。

第七百九十八條

透過私人磋商變賣——可採用此種變賣方式之情況

如出現下列情況，則透過私人磋商進行變賣：

ａ）請求執行之人、被執行人或任何優先債權人聲請以私人磋商方式變賣，且經聽取其餘

就變賣有利害關係之人之意見後，法官根據所援引之理由，認為以該方式變賣係明顯有利

者；

ｂ）所涉及之財產為價值低微之動產；

ｃ）變賣須緊急進行；

ｄ）出現第七百九十條第二款所指之情況，而未能成功以密封標書方式變賣有關財產，且

法官無命令在拍賣行將該等財產變賣。

第七百九十九條

以私人磋商方式實行變賣

一、在命令以私人磋商方式進行變賣之批示中，須指定負責變賣之人以及變賣之最低價金。

二、獲指定之人以受任人身分進行變賣，而該委任得以上述批示之證明予以證實。

三、買受人須於變賣之文件作成前，直接將價金寄存於本地區政府庫房之負責實體。

四、對正執行之判決如有正處待決之上訴或被執行人之異議正處待決者，則變賣時須聲明

此事。

第八百條

在拍賣行變賣

一、在第七百九十八條所指之情況下，得於拍賣行變賣動產，而該條之規定，經作出必要

配合後適用之。

二、對命令在拍賣行變賣之批示，適用上條第一款之規定。

三、變賣由拍賣行之人員按慣用規則進行。

四、拍賣行之經理須於變賣後五日內，將淨價金寄存於本地區政府庫房之負責實體，由法

院處置，並將寄存之憑證附入卷宗，否則對其處以第七百四十條第二款所定之制裁。

第八百零一條

在拍賣行進行變賣時之不當情事

一、債權人、被執行人或任何出價者得就拍賣時發生之不當情事提出聲明異議。

二、為對聲明異議作出裁判，法官得檢查或命令檢查有關拍賣行之帳目紀錄，聽取拍賣行

之人員陳述，詢問所提供之證人及採取其他措施。

三、如出現之不當情事損害出價之最後結果，則撤銷有關拍賣，且判處拍賣行之東主退回

已收取之金額，但不影響就所引致之損害作出賠償。

四、如拍賣被撤銷，則於另一拍賣行重新拍賣；如無另一拍賣行，則進行司法變賣或以私

人磋商之方式變賣。

第四目

變賣非有效之情況

第八百零二條

撤銷變賣及對買受人之損害賠償

一、在變賣後如確認尚存有某些未經考慮之權利或負擔，而其超過同類權利所固有之一般

限制，又或因與公布內容不符而確認就移轉物方面存有錯誤者，買受人得於執行程序中請

求撤銷該變賣及請求給予其有權獲得之損害賠償，而《民法典》第八百九十九條之規定，

適用於此情況。

二、在聽取請求執行之人、被執行人及有利害關係之債權人之陳述，以及審查所提供之證

據後，須就上述問題作出裁判，但有關資料不足夠者除外；在此情況下，由買受人提起

適當之訴訟解決該問題，而該訴訟之被告為債權已透過變賣所得之價金予以清償或應透過

該價金予以清償之一名或多名債權人。

三、在變賣之所得被提取前，如已提出撤銷變賣及給予買受人損害賠償之請求，則不得未

經提供擔保而將變賣之所得交付；如由買受人提起適當之訴訟解決有關問題，而該訴訟未

於三十日內提起，又或因原告之過失而停止進行逾三個月者，則解除有關擔保。

四、本條所指之訴訟依附於執行程序進行，且不論以何種訴訟形式進行，均應向對該執行

具管轄權之法院提起。

第八百零三條

變賣不產生效力之情況

一、除上條所指之情況外，僅在下列情況下變賣方不產生效力：

ａ）已執行之判決被撤銷或廢止，又或被執行人異議被裁定理由成立，但有關判決僅部分

被撤銷或廢止或該異議僅部分理由成立，而根據所作之裁判，該變賣係可維持者，不在此

限；

ｂ）因未傳喚被執行人或對其所作之傳喚無效，且其未有到庭，而使整個執行程序被撤銷

者，但不影響第八百一十五條第三款規定之適用；

ｃ）按第一百四十七條之規定變賣被撤銷；

ｄ）變賣之物不屬於被執行人，且物主已請求返還該物。

二、在變賣之後，如有任何關於優先權之訴訟被裁定理由成立或批准贖回有關財產，則優

先權人或贖回人取代買受人之位置，並支付購買該財產之價金及開支。

三、在第一款ａ項、ｂ項及ｃ項所指之情況下，須於裁判確定時起三十日內請求返還有關

財產，並應預先償還買受人購買該財產之價金及開支；如在所指之期間內未有請求返還，

則被執行人僅有權收取變賣之價金。

第八百零四條

申明請求返還之權利之情況下須採取之預防措施

一、在變賣前如第三人透過申明其具有與移轉有關之物一事不相容之權利，請求返還該物，

則須作成申明權利之書錄；在此情況下，僅當採取第一千零二十二條第一款ｂ項及ｃ項規

定之預防措施時，方可將有關動產交予買受人，且僅當提供擔保時方可提取變賣之所得。

二、然而，如申明權利之人未在三十日內提起物之返還之訴，或有關訴訟因該人之過失而

停止進行逾三個月者，得聲請為確保返還有關財產及償還有關價金而作之擔保終止；在

前述任一情況下，如有關訴訟被裁定理由成立，則買受人在獲返還有關價金前有權留置所

買得之物；如有關財產之所有人須支付該價金以便獲交付請求返還之物，則其得向有關

之責任人取回該價金。

第八百零五條

提起請求返還之訴而事先未有申明權利之情況下須採取之預防措施

對交付動產或提取變賣之所得前提起物之返還之訴而事先未有申明權利之情況，上條之規

定，經作出必要配合後適用之。

第五節

贖回

第八百零六條

有權贖回之人

一、被執行人之配偶及直系血親卑親屬或直系血親尊親屬有權以作出判給或變賣之價金，

贖回已判給或已變賣之財產之全部或部分。

二、有關價金應於贖回時寄存。

第八百零七條

可行使贖回權之時限

贖回權得於下列時刻行使：

ａ）屬司法變賣之情況，於作出將財產判給投標人之批示前；

ｂ）屬非司法變賣之情況，於交付財產或簽署變賣憑證前。

第八百零八條

贖回優於優先權

一、贖回權優於優先權。

二、然而，如有數名優先權人，且該等人之間曾進行出價競投之程序，則必須按最高之出

價贖回有關財產。

第八百零九條

賦予贖回權之順序

一、贖回權首先由被執行人之配偶行使，其次為被執行人之直系血親卑親屬，再後為其直

系血親尊親屬。

二、如有數名直系血親卑親屬或直系血親尊親屬同時請求贖回財產，則親等較近者優於親

等較遠者；如屬同一親等，則在各個請求贖回財產之人間進行出價競投程序，並以出價最

高者優先。

三、如聲請贖回財產之人未能立即證明婚姻或血親關係，則給予其合理期間附具有關文件。

第六節

執行之終止及撤銷

第八百一十條

執行因自願支付而終止

一、不論在執行程序之任何時刻，被執行人或其他人均得支付訴訟費用及透過執行予以清

償之債務，使執行終止。

二、欲行使上述權能之人應向辦事處口頭請求給予憑單，以寄存請求執行之人之債權當中

已確切定出之部分或經結算而確定之部分，而該部分須為未以變賣或判給財產之所得償還

者；寄存後，行使上述權能之人須向法官聲請就被執行人之所有責任作結算。

三、提出聲請並證明已作寄存後，執行程序中止進行，而法官須命令進行所聲請之結算。

四、如聲請人附具請求執行之人已聲明受領之證明文件或免除債務或放棄執行之證明文件，

又或附具會引致執行終止之其他憑證，則無須預先寄存，而法官須立即命令中止執行程序

及就被執行人之責任作結算。

第八百一十一條

對被執行人責任之結算

一、如有關聲請係於變賣或判給財產前提出，則僅結算有關之訴訟費用及請求執行之人之

債權尚未清償之部分。

二、如財產已變賣或判給，則作出結算時須包括其他債權人要求清償之債權，以便該等債

權按受償順位及在變賣或判給之所得能足以償付之範圍內獲得清償，但聲請人出具顯示

該等債權中之任一債權已消滅之憑證者除外；在此情況下，作出結算時不包括該債權；如

被要求清償之債權須予結算且仍未訂定受償順位，則執行程序僅為審查該等債權及訂定

其受償順位而繼續進行，且在其後方作出結算。

三、須就該結算通知請求執行之人、有利害關係之債權人及被執行人；如聲請人非為前述

之任一人，亦須對其作出通知。

四、聲請人須寄存所結算出之餘額，否則判處其繳納所引致之訴訟費用，且執行繼續進行；

如聲請人不預先寄存經扣除其後所作之變賣或判給之所得，並扣除以文件證明已消滅之

債權後所結算出之金額，則不得再行中止執行；預先寄存作出後，須命令對增加之部分進

行新結算，為此按以上各款之規定為之。

五、如係由第三人作出有關支付，則該人僅當證明其係按實體法取得請求執行之人之權利

時，方可在該等權利代位。

第八百一十二條

請求執行之人捨棄

一、如請求執行之人捨棄有關執行程序，則該程序終止；然而，如已就有關財產之所得訂

定其他債權人之受償順位，而該等財產已變賣或判給者，則須向該等債權人清償其在該等

所得中所占之部分。

二、如有被執行人之異議正處待決，則捨棄執行程序須取得提出異議之人之同意。

第八百一十三條

執行之終止

一、按第八百一十一條之規定寄存所結算出之金額後，又或在上條所指情況下或證明透過

執行予以清償之債務經強制支付而已獲清償之情況下，於繳納有關訴訟費用後，即裁定執

行程序終止。

二、須將裁定執行程序終止之判決通知被執行人、請求執行之人，以及所提出之清償債權

要求已獲初端接納之其他債權人。

第八百一十四條

重新進行已終止之執行程序

一、如有關之執行名義涉及相繼之單一給付，則執行程序之終止並不妨礙在同一程序中為

支付在程序終止後到期之給付而重新進行執行之訴。

二、如要求清償債權之人之債權為可要求履行者，且已獲初端接納透過已查封但未變賣或

判給之財產之所得清償該債權者，則該債權人得於宣告執行程序終止之判決確定前聲請繼

續執行，以審查其債權、訂定其債權之受償順位以及清償其債權。

三、上述聲請使執行程序繼續進行，但僅涉及聲請人所援引設有物之擔保之財產，且聲請

人具請求執行之人之身分。

四、無須重新再作傳喚，且可利用就繼續執行之財產已進行之所有程序，但須就上述之聲

請通知其他債權人及被執行人。

第八百一十五條

因未傳喚被執行人或對其之傳喚無效而撤銷執行程序

一、如執行程序在被執行人不到庭之情況下進行，而其應被傳喚但未被傳喚，又或有理由

宣告傳喚無效者，則被執行人得於執行程序之任何時刻聲請撤銷該執行程序。

二、執行之所有程序中止後立即審理有關聲明異議，如裁定該聲明異議理由成立，則撤銷

已在執行程序中作出之所有行為。

三、即使執行程序已完結，亦得提出聲明異議；然而，如自變賣時起已經過產生取得時效

所需之時間，則在請求執行之人出於故意或惡意之情況下，被執行人僅有權就所遭受之損

失要求請求執行之人作出損害賠償，但該權利之時效必須仍未完成。

第七節

平常上訴

第八百一十六條

審理結算標的或異議標的之判決又或審定債權及訂定其受償順位之判決

一、就下列判決向中級法院所提起之平常上訴不具中止效力：

ａ）審理結算標的之判決；

ｂ）審理被執行人異議之標的之判決，但提出異議之人提供擔保以阻止執行程序繼續進行

者除外；

ｃ）審定要求清償之債權及訂定其受償順位之判決。

二、對審理被執行人異議之標的之判決向中級法院提起之平常上訴，又或對審定要求清償

之債權及訂定其受償順位之判決向中級法院提起之平常上訴，連同以附文方式進行之被

執行人異議程序或審定債權及訂定其受償順位程序之卷宗上呈；因上訴僅具移審效力，故

上述以附文方式作成之卷宗須與主訴訟之卷宗分開，並附同某些載於主訴訟卷宗內、對

上訴屬必需之文書之證明；在主訴訟之卷宗內留有上訴所針對之判決之證明。

第八百一十七條

其他裁判

一、對非為上條所規定之裁判向中級法院所提起之平常上訴，按下列制度處理：

ａ）在結算進行期間提起之上訴僅於最後與對裁定該結算之判決提起之上訴一同上呈；

ｂ）對以附文方式進行之被執行人異議程序進行期間以及審定債權及訂定其受償順位程序

進行期間所作之裁判提起之上訴，按第六百條及隨後數條之規定處理；

ｃ）其餘上訴於兩個不同時刻一同上呈：在進行查封前提起之上訴，包括對查封可能提出

之反對之審理，於查封終結後一同上呈；在進行查封後提起之上訴，於判給、變賣或贖回

財產之程序終結後一同上呈。

二、然而，如對審理被執行人之異議或訂定債權之受償順位之判決向中級法院提起平常上

訴，且該上訴具中止效力者，又或對審理結算之判決向中級法院提起平常上訴者，則凡屬

第一款ｃ項所述且係對在該等判決前作出之批示提起之上訴，須與該等平常上訴一同上呈。

第二章

簡易程序

第八百一十八條

指定予以查封之財產

僅請求執行之人具有指定予以查封之財產之權利，而其須於執行之最初聲請中指定該等財

產，但不影響第七百二十二條規定之適用。

第八百一十九條

查封之命令

命令查封及進行查封時無須傳喚被執行人，但不影響對可引致請求執行之最初聲請被初端

駁回或對該聲請須作補正之問題進行審理。

第八百二十條

對被執行人之通知、對執行之異議及對查封之反對

一、作出查封後，須同時將下列事宜通知被執行人：

ａ）請求執行之最初聲請已提交；

ｂ）命令查封之批示；

ｃ）查封之進行。

二、作出通知時須告知被執行人得於十日期間內提出被執行人異議或對查封提出反對，亦

得聲請以其他具足夠價值之財產代替被查封之財產。

三、對以上兩款所指之通知，適用關於進行傳喚之規定；對未作通知或通知無效之情況，

適用經作出必要配合之第八百一十五條之規定。

四、對執行提出異議後，如被執行人亦欲對查封提出反對，則該反對與異議一併處理。

第三編

交付一定物之執行

第八百二十一條

對被執行人之傳喚

一、在進行為交付一定物之執行程序時，須傳喚被執行人於二十日期間內交付該物。

二、如執行係以判決作為依據，則適用經作出必要配合之第八百一十八條及隨後數條之規

定。

第八百二十二條

被執行人異議之依據及效果

一、被執行人得以第六百九十七條至第六百九十九條中適用之部分所規定之依據，對執行

提出異議；除此之外，亦得以其有權取回改善費用為依據對執行提出異議。

二、如請求執行之人就以取回改善費用之名義所請求給予之金額提供擔保，則異議獲接納

並不妨礙執行程序之進行。

三、如執行係以判決為依據，而被執行人未適時就改善費用行使其權利者，則以取回改善

費用為依據提出之異議不予接納。

第八百二十三條

透過司法程序作出物之交付

一、如被執行人不作出交付，則交付透過司法程序為之，並為此採取搜索及其他必需之措

施；關於進行查封之規定，經作出必要配合後，適用於透過司法程序作出物之交付之情況。

二、如屬須透過計算、量重或量度予以確定之動產，則司法人員於其本人在場下命令進行

該等必要之工作，並將適當之數量交付請求執行之人。

三、如屬不動產，則司法人員將該不動產之占有權交付請求執行之人，並將倘有之有關文

件或鑰匙交予請求執行之人，以及就請求執行之人對該不動產擁有權利一事通知被執行人、

承租人及任何持有人。

四、如屬與其他利害關係人共有之物，則透過司法程序將請求執行之人在占有權方面對該

物所占之份額交予該人。

五、如執行程序旨在終結不動產之租賃，則第九百三十五條第二款及第三款、第九百三十

六條以及第九百三十七條之規定，經作出必要配合後，適用於房地產之交付。

六、交付有關之物後，如命令作出交付之裁判被廢止，又或由於其他原因，先前之占有人

恢復其對該物之權利者，則利害關係人得聲請發出命令狀，以便其獲返還該物。

第八百二十四條

執行之轉換

一、如未能尋獲應收取之物，則請求執行之人得於同一執行程序中依據第六百八十九條及

隨後數條之規定，對該物之價值及因不獲交付該物所引致之損失作出結算，為此須作出第

六百九十條第二款所指之傳喚，以代替通知。

二、作出結算後，經請求執行之人作出指定，立即查封為支付所計得之金額而必需之財產，

其後按第七百五十五條及隨後數條之規定處理。

第八百二十五條

平常上訴之上呈

第八百一十七條所指但不屬該條第一款ａ項及ｂ項之平常上訴，經透過司法程序作出物之

交付，最後方予以上呈，但須按上條規定處理因而應遵守就一定金額之執行所規定之制度

者除外。

第四編

作出事實之執行

第八百二十六條

對被執行人之傳喚

一、如某人有義務於一定期間內作出一事實而其未有作出，而該事實可由他人代為作出者，

則債權人得聲請由他人作出該事實，以及其有權獲得之因遲延給付而生之損害賠償，又或

聲請給予因無作出該事實而遭受損失之賠償及獲支付基於或有之強迫性金錢處罰而應得之

金額。

二、須傳喚債務人以便其於二十日內以異議方式提出反對；對於以於第一審之辯論終結後

已履行作出事實之義務作為異議之依據，得以任何方法證明，即使執行以判決為依據亦然。

三、接納異議產生第七百零一條及第七百零二條所指之效果。

第八百二十七條

執行之轉換

提出反對之期間屆滿後，又或所提出之異議使執行程序中止進行，而異議被裁定理由不成

立時，如請求執行之人欲就所遭受之損失請求賠償，則按第八百二十四條之規定處理。

第八百二十八條

評估作出事實所需之費用及取得所計得之金額

一、如請求執行之人選擇由他人作出有關事實，則其應聲請指定鑑定人，以評估作出該事

實之費用。

二、作出評估後，經請求執行之人作出指定，立即查封為取得所定出之金額及有關訴訟費

用之金額而必需之財產，查封後按第七百五十五條及隨後數條之規定處理。

第八百二十九條

請求執行之人作出事實

一、即使在上條規定之評估或執行終結前，請求執行之人或在其領導及監督下之第三人亦

得作出有關事實，但有義務向負責執行之法院提供帳目；經請求後，對因遲延給付而生之

損害賠償金額之結算與提交帳目之程序一同進行。

二、對帳目提出反駁時，被執行人得指出請求執行之人作出超過其應作之事實，亦得在上

款後半部分所指情況下，就遲延給付而生之損害賠償金額之結算提出爭執。

第八百三十條

向請求執行之人清償已核算之債權

一、帳目經核准後，以第八百二十八條所指執行之所得清償請求執行之人之債權。

二、如執行之所得不足以全數清償，則繼續按該條之規定處理，以支付所餘部分。

第八百三十一條

未能取得經評估所定出之費用時請求執行之人之權利

如被執行人之所有財產已盡索而仍未能取得經評估所定出之款項，則請求執行之人在有關

事實仍未開始作出時得捨棄作出該事實，並聲請提取盡索所得之款項。

第八百三十二條

訂定作出事實之期間

一、如執行名義中未有訂定作出事實之期間，則請求執行之人指出其認為足夠之期間，並

聲請傳喚債務人於二十日內，就該期間表明其意見，其後透過司法程序訂定該期間。

二、如被執行人有理由反對執行，應立即提出異議，並在異議中就上述期間之訂定表明其

意見。

第八百三十三條

訂定期間及繼後之步驟

一、作出事實之期間由法官訂定，而法官須為此採取必需之措施。

二、如債務人不於所定期間內作出給付，則按第八百二十六條至第八百三十一條之規定處

理，但第八百二十六條所指之傳喚須以通知代替，且被執行人僅可於其後二十日內提出

異議，該異議須以請求他人作出事實屬違法為依據，或以上條所指傳喚後出現之任何事實

為依據，而按第六百九十七條至第六百九十九條之規定，該等事實係構成提出反對之正

當理由。

第八百三十四條

不履行作出消極事實之債

一、如債務人之債務為不作出某事實，而其不履行該債務，則債權人視乎情況而定，得聲

請透過鑑定證明該債務未履行，聲請法院命令銷毀或有之工作物，就請求執行之人所遭受

之損失向其作出損害賠償，以及獲支付基於或有之強迫性金錢處罰而應得之金額。

二、須傳喚被執行人，而其得於二十日期間內以異議之方式，依據第六百九十七條及隨後

數條之規定提出反對；對請求銷毀工作物之異議，其依據得為銷毀工作物對被執行人所引

致之損失遠高於請求執行之人所遭受之損失。

三、如鑑定人認為有關債務未獲履行，而債權人聲請銷毀工作物，則鑑定人應立即指出銷

毀工作物可能需要之費用金額。

四、如提出異議之依據為銷毀工作物對被執行人所引致之損失遠高於有關工作物對請求執

行之人所造成之損失，則所提出之異議使執行程序於鑑定後中止進行，即使提出異議之人

無提供擔保亦然。

第八百三十五條

繼後之步驟

一、如法官確認有關之債未獲履行，則命令銷毀有關工作物，而費用由被執行人支付，並

命令對請求執行之人作出損害賠償；如無須銷毀工作物，則僅須訂定損害賠償之金額。

二、其後，按經作出必要配合之第八百二十七條至第八百三十一條之規定處理。

第八百三十六條

平常上訴之上呈

對於第八百一十七條所指但不屬該條第一款ａ項及ｂ項之平常上訴，按下列規定處理：

ａ）在第八百二十七條所指之情況下，該等上訴按第八百一十七條所定之制度上呈；

ｂ）對第八百二十八條所指執行階段內提起之上訴，亦適用同樣制度；

ｃ）在第八百二十九條所指之情況下，於提交帳目之訴訟程序中提起之上訴，與對核准該

等帳目之裁判提起之上訴一同上呈；

ｄ）在第八百三十四條及第八百三十五條所指之情況下，該等上訴與對裁定債務未獲履行

之批示提起之上訴一同上呈。

第五卷

特別程序

第一編

推定死亡之宣告

第八百三十七條

起訴狀——傳喚

一、欲聲請宣告推定失蹤人死亡之人，須提出作出該宣告所依據之事實以及賦予該聲請人

利害關係人身分之事實，並指出下列之人以便對其作傳喚：

ａ）失蹤人；

ｂ）失蹤人財產之持有人，其法定代理人，以及無指定保佐人時失蹤人之受權人；

ｃ）失蹤人之保佐人；

ｄ）確定之利害關係人。

二、須對失蹤人作公示傳喚，公示期間為三個月，而在該期間內，訴訟程序按步驟進行，

但該期間終結前不得作出判決。

三、亦須傳喚不確定之利害關係人；如檢察院非為聲請人，則亦對其作傳喚。

四、如已聲請保佐且其已獲批准，則宣告推定死亡之訴訟程序附屬於保佐之程序。

第八百三十八條

繼後之訴辯書狀

一、獲傳喚之人得於三十日期間內提出答辯。

二、如有提出任何抗辯，則原告得自獲通知或視作獲通知被傳喚之人作出答辯之日起十五

日內就抗辯之事宜作出反駁。

三、提交訴辯書狀時須同時提出證據或聲請採取證明措施。

第八百三十九條

提交訴辯書狀階段後之步驟

一、提交訴辯書狀之階段結束後，又或以本人傳喚方式獲傳喚之人及不確定之利害關係人

可作出答辯之期間屆滿後，須調查有關證據及搜集必需之資料。

二、失蹤人之傳喚期間屆滿後，須作出判決。

第八百四十條

判決之公開

一、推定死亡之宣告僅在公布推定死亡之宣告滿兩個月後方產生效力，而該公布須依據第

一百九十七條第一款之規定以告示及公告為之。

二、亦須張貼一份告示於失蹤人在澳門之最後居所之有關市政廳大樓內。

三、第一百九十五條第三款之規定適用於告示及公告中所載之失蹤人姓名。

第八百四十一條

失蹤人遺囑之審理

一、上條第一款所指之期間屆滿後，須就失蹤人有否立下遺囑一事要求有權限之實體提供

資料。

二、如有遺囑，而其為公證遺囑，則要求提供該遺囑之證明，如屬密封遺囑，則命令將之

啟封，為此須採取措施以便該遺囑與命令啟封之批示之證明一同交予有權限之實體；密封

遺囑啟封及登記後，須將有關證明附入卷宗。

三、如透過遺囑證明原告不具有請求宣告推定死亡之正當性，則有關訴訟僅在任何利害關

係人聲請時方繼續進行。

第八百四十二條

財產之交付

一、為交付失蹤人之財產，須在檢察院參與下及指定待分割財產管理人後，按財產清冊程

序之步驟處理。

二、為進行財產清冊程序，須傳喚《民法典》第一百條第一款所指之人，以便其參與該程

序。

三、傳喚後二十日內，任何獲傳喚之人得就載於卷宗之失蹤日期或最後音訊日提出反對，

並指出其認為正確之日期；如有反對，則視乎有關之利益值，按通常訴訟程序或簡易訴訟

程序處理，為此須通知其餘之利害關係人，以便其提出反駁。

四、不論有否進行財產之分割，凡認為有權獲交付財產之人，均得聲請立即獲交付有關財

產。

第八百四十三條

出現新利害關係人

一、應繼承人或利害關係人之聲請，得在同一程序中變更已作出之財產分割及交付，只要

該繼承人或利害關係人證明按照失蹤人之最後音訊日，已受領財產之人中某人不應參與分

割財產或受領財產，又或其應與該等人共同繼承；須通知已受領財產之人作出答覆。

二、作出聲請及答覆時，須同時提出有關證據。

三、如無作出答覆，則命令作出訂正，並按訂正交付有關財產；如有反對，則對所需之證

據進行調查後，就有關問題作出裁判，但有關證據調查工作屬複雜者除外；在此情況下，

須讓利害關係人透過普通訴訟程序解決該問題。

第八百四十四條

失蹤人仍生存之消息

如有失蹤人仍生存及現居處之消息，而該消息係有根據者，則通知失蹤人其財產已交付予

其繼承人及其餘因其死亡而受益之人。

第八百四十五條

失蹤人返回

一、如失蹤人返回或有失蹤人之音訊，且其請求歸還財產者，則應於作出有關交付之程序

中提出聲請，請求向有關財產之擁有人或占有人作出通知，以便其於十五日內返還有關財

產或否定聲請人之身分。

二、如聲請人之身分未被否定，則立即交付有關財產。

三、如聲請人之身分被否定，則聲請人須於三十日期間內證明其身分；被通知之人得於十

五日期間內作出反駁；經採取在訴辯書狀中聲請之證明措施及採取其他必需措施後，須作

出裁判。

四、失蹤人有權取得轉讓有關財產所得之價金，而該價金須於交付該等財產之程序中，按

第六百九十條及隨後數條之規定結算。

第二編

禁治產及準禁治產

第八百四十六條

起訴狀

在聲請宣告某人禁治產或準禁治產之訴訟之起訴狀內，原告應說明能顯示出應禁治產之人

或應準禁治產之人無行為能力及無行為能力之程度之事實，並依照法律之準則指出應為親

屬會議成員之人及應行使監護權或成為保佐人之人。

第八百四十七條

訴訟之公開

一、如起訴狀具條件繼續獲處理，則法官命令依據第一百九十七條第一款之規定張貼告示

及刊登公告，而告示及公告中須載明被聲請人之姓名及訴訟之標的。

二、如被聲請人之居所在澳門，亦須張貼一份告示於其居所之有關市政廳大樓內。

三、第一百九十五條第三款之規定適用於告示及公告中所載之被聲請人姓名。

第八百四十八條

傳喚

一、須傳喚被聲請人以便其於三十日期間內答辯。

二、不得以郵遞方式傳喚，但訴訟係以應準禁治產之人出現揮霍情況為依據者除外。

第八百四十九條

被聲請人之代理

一、如因被聲請人不能接收傳喚，以致未能對其作出傳喚，又或雖已按規則向被聲請人作

傳喚，但其未於答辯之期間內委託訴訟代理人者，則向可能被指定為監護人或保佐人，但

非為聲請人之人作出傳喚，以便其以特別保佐人身分作答辯；如無答辯，則適用第四十九

條之規定。

二、如被聲請人或其特別保佐人委託訴訟代理人，而檢察院非為聲請人，則檢察院可輔助

參加有關訴訟程序。

第八百五十條

訴辯書狀

如有答辯，則繼續提交在通常宣告訴訟程序中容許提交之其他訴辯書狀。

第八百五十一條

初步證據

如屬禁治產之訴或非以揮霍為依據之準禁治產之訴，不論有否提出答辯，於提交訴辯書狀

之階段結束後，均須對被聲請人進行訊問，並實行鑑定。

第八百五十二條

訊問

訊問旨在查明被聲請人是否無行為能力及無行為能力之程度，並於原告、被聲請人之代理

人及指定之鑑定人在場下由法官進行，而任何在場之人得建議發問某些問題。

第八百五十三條

鑑定

一、訊問後，儘可能立即對被聲請人進行檢查；如可立即作出肯定之判斷，則經口述將鑑

定之結論作成紀錄；如未能立即作出肯定之判斷，則定出提交報告之期間。

二、在指定之期間內，鑑定人得繼續在適當地方進行檢查，亦得採取必需之措施。

三、如認為有需要宣告禁治產或準禁治產，則在鑑定報告中應儘可能明確指出被聲請人患

有何種疾病、其無行為能力之程度、開始無行為能力之可能日期，以及建議之治療方法。

四、在該訴訟階段不得再作第二次檢查，但鑑定人之間未能就被聲請人無行為能力之情況

達致肯定之結論時，須聽取原告之意見，而其得促成在專門機構進行檢查，但須負責支付

有關之開支；為進行上述檢查，得許可將被聲請人送入該機構一段必需之時間，但該期間

不得超過一個月。

第八百五十四條

訊問及鑑定後之步驟

一、如對被聲請人進行之訊問或檢查能提供足夠之資料，且無人就有關訴訟提出答辯，則

法官得立即作出禁治產或準禁治產之宣告。

二、在其他情況下，繼續進行通常宣告訴訟程序中後於提交訴辯書狀階段之步驟；如在調

查階段命令對被聲請人再進行檢查，則適用關於第一次鑑定之規定。

第八百五十五條

臨時措施

一、在訴訟程序之任何時刻，法官得依職權，或應原告或應被聲請人之代理人之聲請，在

同一程序中，按《民法典》第一百二十五條第二款及第一百三十九條之規定宣告臨時禁治

產或準禁治產。

二、對宣告臨時禁治產或準禁治產之裁判得提起平常上訴；該上訴立即分開上呈，但不具

中止效力。

第八百五十六條

判決之內容

一、不論請求宣告禁治產或準禁治產，宣告確定性或臨時性禁治產或準禁治產之判決須儘

可能定出開始無行為能力之日期，亦須確認或指定監護人及監護監督人或保佐人，以及在

有需要時確認或指定保佐監督人；如應聽取親屬會議之意見，則召集該會議。

二、如屬準禁治產之情況，則判決內須詳細列明應經保佐人許可或應由保佐人作出之行為。

三、如在平常上訴中宣告禁治產或準禁治產，則下送有關卷宗後，在第一審法院指定監護

人及監護監督人或保佐人及保佐監督人。

四、對事實事宜作裁判時，法官應考慮所有已獲證明之事實，即使該等事實非由當事人陳

述者亦然。

第八百五十七條

平常上訴

就判決或上級法院之合議庭裁判所提起之平常上訴不具中止效力。

第八百五十八條

判決確定後之步驟

一、判決確定後，按下列規定處理：

ａ）如宣告禁治產或按《民法典》第一百三十七條之規定宣告準禁治產者，則在同一卷宗

內列明禁治產人或準禁治產人之財產；

ｂ）如無宣告禁治產，亦無宣告準禁治產，則在曾公示提起有關訴訟之地方張貼告示，以

及在曾公示提起有關訴訟之報章上刊登公告，讓人知悉該事。

二、監護人或保佐人得在判決確定後，聲請按民法之規定撤銷被聲請人自刊登第八百四十

七條所指公告起所作之行為；將聲請以附文方式併入卷宗後，須傳喚有直接利害關係之人，

並按簡易宣告訴訟程序處理。

第八百五十九條

被聲請人死亡後訴訟繼續進行

一、如被聲請人在訴訟進行期間死亡，但其係於被訊問及檢查後死亡者，原告得請求繼續

進行訴訟，以便證實指稱無行為能力之情況是否存在，以及於何日開始無行為能力。

二、在上述情況下，無須進行確認死者繼承人資格之程序，僅針對在訴訟中代理死者之人

繼續進行有關訴訟。

第八百六十條

禁治產或準禁治產之終止

一、請求終止禁治產或準禁治產之聲請，須透過併附於宣告禁治產或準禁治產之訴訟程序

卷宗之附文方式提出。

二、該聲請附入卷宗後，須按經作出必要配合之第八百四十七條及隨後數條之規定處理，

並通知檢察院、在禁治產或準禁治產訴訟中之原告及被指定代理禁治產人或準禁治產人之

人，以便提出反對。

三、基於有關之無行為能力人所出現之新情況，得以準禁治產代替禁治產，或以禁治產代

替準禁治產。

第三編

關於文件及卷宗之程序

第一章

文件

第一節

債權證券之撤銷

第八百六十一條

起訴狀

欲撤銷已滅失或失去之債權證券之人，應提交該證券之副本或指出該證券之主要資料，以

及說明撤銷該證券所具有之利益及如何滅失或失去，並即時提供所具備之證據。

第八百六十二條

證券之臨時撤銷

一、原告就撤銷證券所具有之利益以及證券已滅失或失去一事經證實後，法院宣告臨時撤

銷該證券。

二、須將宣告臨時撤銷該證券之裁判通知證券發出人；如應推定該證券在澳門滅失或失去，

則亦須以摘錄之方式在澳門報章中最多人閱讀之其中一份中文報章及一份葡文報章上刊登

該裁判。

三、作出上款所指刊登時，應指出對於認別該證券屬必需之資料，並定出期間以便任何可

能持有該證券之人將之提交及作出答辯；如無人提交或答辯，則確定撤銷有關證券。

四、上款所指之期間為三個月，自刊登裁判時起算，但下列情況除外：

ａ）證券之到期日後於裁判之刊登時，期間自到期日起算；

ｂ）於滅失或失去後發出之第一組息票、定期金票或股息票之到期日後於裁判之刊登時，

期間自到期日起算。

第八百六十三條

答辯

一、僅當證券持有人將證券交予法院時，答辯方予以接納。

二、須就提交答辯一事通知原告及債務人。

第八百六十四條

臨時撤銷證券後原告之權利

一、臨時撤銷證券之裁判作出後，原告得作出保全其權利之行為；如證券已到期或屬見票

即付者，亦得在提供擔保後要求支付該證券，或要求提存應付之金額。

二、如須具因拒絕承兌或付款而作成之拒絕證書方可請求支付者，則行使追索權須具該拒

絕證書，即使記載有“免作拒絕證書”之條款亦然。

三、如屬無記名股票，原告得經法院許可行使股票所生之權利，只要該等股票非由第三人

提交。

四、如給予上款所指之許可，法院得命令原告提供擔保，以保障或有之證券善意取得人；

如有關證券被確定撤銷，又或由於其他原因有關證券所生之權利已消滅，原告得提取所作

之擔保。

第八百六十五條

確定撤銷

一、如有關訴訟之理由成立，則證券確定撤銷，但不影響證券持有人可針對原告行使之權

利。

二、原告得以宣告有關證券已被確定撤銷之裁判之副本為依據要求付款，而該副本須具公

文書效力。

三、如已發出息票、定期金票或股息票，則原告除須提交上款所指之副本外，亦須提交於

第八百六十二條第四款ｂ項所指期間屆滿後由有權限實體發出之證明，證實在推定滅失

或失去債權證券之日後，有關證券並未被提示以發出新之息票、定期金票或股息票，以及

證實新之息票、定期金票或股息票未有交予原告以外之另一人者，方得要求支付。

第八百六十六條

裁判已確定之案件

一、如就撤銷提出反對，又或無提出反對，但裁定原告之請求理由成立者，則有關裁判按

一般規定構成裁判已確定之案件。

二、如無提出反對，但裁定原告之主張理由不成立者，則適用第一千二百零九條之規定。

第二節

文件之再造

第八百六十七條

為再造已滅失之文件之起訴狀及傳喚

一、如非屬債權證券之文件已滅失而欲再造者，則應描述該證券，以及說明重新獲得該文

件所具有之利益及該文件如何滅失，並即時提供所具備之證據。

二、起訴狀未被駁回時，須傳喚確定之利害關係人舉行會議，尤其須傳喚發出該文件之人

及在該文件中負有債務之人；如有不確定之利害關係人，亦須傳喚之。

第八百六十八條

達成協議時須進行之步驟

一、利害關係人會議由法官主持。

二、如出席會議之所有利害關係人就有關文件之再造達成協議，則以口頭命令再造，並於

筆錄中載明該文件之基本要件及所作之裁判。

三、裁判確定後，原告得聲請通知發出文件之人或負有債務之人於所定之期間內向原告交

付新文件；如不交付，則以筆錄之證明作為有關文件。

第八百六十九條

意見分歧時須進行之步驟

一、如就再造未能達成協議，則不同意再造之利害關係人應於二十日期間內提出答辯，並

視乎有關利益值而定，按通常宣告訴訟程序或簡易宣告訴訟程序中後於答辯之步驟處理。

二、如無提出答辯，則法官命令按起訴狀再造有關文件，且在判決確定後適用上條第二款

之規定，並以起訴狀及判決之證明代替筆錄之證明。

第八百七十條

對再造失去之文件適用之規則

以上數條規定之訴訟程序適用於失去之文件之再造，但須作下列之變更：

ａ）如失去文件一事可推定於澳門發生，則以兩種正式語文刊登通告，而通告須在澳門報

章中最多人閱讀之其中一份中文報章及一份葡文報章上刊登，在通告中須指出有關文件之

認別資料，並請任何持有該文件之人於指定之會議日期前提交該文件；

ｂ）如文件於會議進行期間或之前出現，只要各利害關係人同意，則立即將文件交予原告，

而程序就此終結；

ｃ）如文件於會議後，但在命令再造文件之判決確定前出現，則立即召集利害關係人再進

行會議，以便就將文件交付原告一事作決定，並終結有關訴訟程序；

ｄ）如文件於作出判決時仍未出現，則在命令再造文件之判決中宣告已失去之文件無效，

而法官應命令透過最合適之方法公開有關判決，但不影響持有該文件之人可針對原告行使

之權利。

第二章

卷宗之再造

第八百七十一條

起訴狀

如在法院進行之某一訴訟程序之卷宗已滅失或失去，則任一當事人得向審理該案件之法院

聲請再造該卷宗，為此須聲明有關訴訟程序當時所處之階段，以及提供能有助重造有關卷

宗之說明，並應即時提供所具備之證據。

第八百七十二條

利害關係人會議

一、如起訴狀未被初端駁回，法官應命令將所有在辦事處存檔或登記之有關資料附入卷宗，

並應聽取曾參與有關訴訟程序之司法官及司法人員之意見。

二、隨後，法官指定利害關係人進行會議之日期，並傳喚參與先前訴訟程序之其他當事人

到場及提交其持有與已滅失或失去之卷宗有關之所有文件。

三、會議筆錄中載有為各當事人所同意且與具完全證明力之文件無抵觸之事項之部分，取

代在再造之卷宗內相應之部分。

第八百七十三條

意見分歧時須進行之步驟

如有關卷宗未能透過各當事人間達成協議而完全重造，任何被傳喚之人得於十日期間內，

就再造卷宗之請求提出答辯或說明就未能達成協議再造之行為其所持之立場，並即時提供

所有證據。

第八百七十四條

判決

經調查證據及採取必需之措施後，須作出判決；判決中儘可能準確訂明有關訴訟程序在當

時所處之階段，以及在會議中或按調查所得之證據就有關程序步驟已再造或應再造之文件。

第八百七十五條

訴辯書狀、裁判及證據之再造

一、如有需要再造訴辯書狀，但無複本或其他可證明該等訴辯書狀之文件者，則當事人得

再次提交訴辯書狀。

二、如已作出之裁判係不可能重造者，則法官重新作出裁判。

三、如再造之行為包含證據之調查，則只要有可能，應重新調查有關證據；如不可能重新

調查有關證據，則以其他證據代替之。

第八百七十六條

原卷宗之出現

一、如出現原卷宗，則繼續進行該卷宗所屬訴訟程序之繼後步驟，而再造之卷宗以附文之

方式附於原卷宗。

二、對於再造之卷宗僅利用原卷宗內所載之最後一個步驟之繼後部分。

第八百七十七條

支付費用之責任

再造卷宗之費用由導致卷宗滅失或失去之人負擔。

第八百七十八條

在上級法院之再造

一、如所滅失或失去之卷宗為正在上級法院待決之訴訟程序之卷宗，則有關再造之聲請應

向該法院之院長提出，並由裁判書製作人履行法官之職務，但不影響第六百二十條第一款

規定之適用；如有需要作出合議庭裁判以取代原訴訟程序中所作之某一合議庭裁判，則助

審法官亦須參與。

二、如卷宗未能在利害關係人之會議完結時完全重造，且有需要就第一審中已進行之程序

步驟再造有關文件者，則為此須將卷宗下送予曾審理原訴訟程序之法院。

第四編

提交帳目

第一章

一般帳目

第八百七十九條

訴訟之標的

提交帳目之訴得由有權要求提交帳目之人提起，或由有義務提交帳目之人提起，而該訴訟

之標的為查明及通過由管理他人財產之人所取得之收入及所作之支出，以及在有需要時判

處其支付所計得之結餘。

第八百八十條

應請求而提交帳目——傳喚

一、欲要求提交帳目之人得聲請傳喚被告，以便其在三十日期間內提交帳目或就提出帳目

之義務作出反駁，被告不提交帳目或不作反駁時，不得就原告提交之帳目作出反駁；有關

證據須與訴辯書狀一同提供。

二、如被告不欲就提交帳目之義務作出反駁，得請求給予一較長之期間以提交有關帳目，

並說明需要延長期間之理由。

第八百八十一條

就提交帳目之義務作出反駁

一、如被告就提交帳目之義務作出反駁，原告得作出答覆；經調查必要之證據後，法官立

即作出裁判，第二百四十六條之規定適用之；然而，如提交訴辯書狀之階段結束後，法

官發現就有關問題不能立即作裁判，則視乎案件之利益值，命令按通常宣告訴訟程序或簡

易宣告訴訟程序中之繼後步驟處理。

二、如裁定被告有提交帳目之義務，則通知被告於二十日內提交帳目；如其不提交，則不

得就原告提交之帳目作出反駁。

三、對於就提交帳目之義務所作之裁判，得提起平常上訴，且有關上訴立即與提交帳目之

訴訟程序之卷宗一同上呈，並具中止效力。

第八百八十二條

被告提交帳目

一、被告須以往來帳之形式提交帳目，而帳目中須詳細說明收入之來源、所作之支出以及

有關結餘，否則得駁回整個帳目；如帳目中有不當之處，但未能在依職權指定之期間內或

在原告提出聲明異議後而指定之期間內予以改正，則按第八百八十四條第一款及第二款之

規定處理。

二、帳目須以一式兩份之方式提交，並須附同有關證明文件。

三、提交之帳目中登錄之任何收入項目得援引作為針對被告之證據。

四、如帳目中載有有利於原告之結餘，則原告得聲請通知被告於十日內支付該結餘之金額；

如其不支付，則以附文方式進行查封程序，並按一定金額之執行程序中後於查封之步驟處

理；原告提出上述聲請並不妨礙其針對帳目提出反對。

第八百八十三條

對被告提交之帳目之審理

一、原告得於三十日內就被告所提交之帳目作出反駁，並視乎案件之利益值，按通常宣告

訴訟程序或簡易宣告訴訟程序中後於答辯之步驟處理。

二、原告於反駁時得僅要求被告就所指出之各項收入或支出或當中部分項目作出解釋。

三、如無就帳目作出反駁，則通知被告提供證據，且經調查證據後，法官須作出裁判。

四、如僅就某些項目作出反駁，則關於未遭反駁之項目之證據須與關於遭反駁之項目之證

據一併提供，並作出調查。

五、法官須命令採取所有必要之措施，並按其審慎心證作出裁判；對於習慣上不要求文件

證明之收入或支出項目，如不附具文件證明，亦得視為已作解釋之項目。

第八百八十四條

被告不提交帳目

一、如被告於應提交帳目之期間內未有提交帳目，則原告得以往來帳之形式，於獲通知被

告未有提交帳目後三十日內，提交帳目或聲請延長提交之期間，為此須說明需要延長期間

之理由。

二、被告不得就原告提交之帳目提出反駁；然而，如被告係以公示傳喚方式被傳喚，且在

其可提交帳目之期間內並無將委託訴訟代理人之授權書附入卷宗者，則仍得於判決前提交

帳目；在此情況下，按以上兩條之規定處理。

三、就原告所提交之帳目，應於取得適當之資料及作出適當之調查後作出審理；就原告提

交之帳目中所登錄之全部或部分項目，得委託適當之人作出意見書。

四、如原告不提交帳目，則宣告有關訴訟程序消滅。

第八百八十五條

自發提交帳目

一、如具有義務提交帳目之人自願提交該帳目，則傳喚他方當事人於三十日內作出反駁。

二、在上述情況下，適用第八百八十二條及第八百八十三條之規定，而該兩條中關於被告

之規定視為對原告之規定，反之亦然。

第八百八十六條

依附於其他案件之帳目

透過司法程序指定之待分割財產管理人、監護人、保佐人、未成年人財產之管理人及受寄

人，其帳目依附於作出該指定之程序而進行審理。

第二章

特別帳目

第八百八十七條

監護人或保佐人自發提交帳目

對於監護人及保佐人所提供之帳目，適用上一章之規定，但須作下列變更：

ａ）須通知檢察院以便作出反駁；如有監護監督人或保佐監督人，又或新監護人或新保佐

人，亦須通知該等人以便作出反駁；在相同期間內，任何可繼承禁治產人、準禁治產人或

失蹤人之遺產之血親，或任何可繼承不能作出行為之人之遺產之血親，亦得作出反駁；

ｂ）如無反駁，法官得依職權或應檢察院之聲請命令採取必需之措施，並委託適當之人就

帳目作出意見書；

ｃ）如有反駁，則按簡易宣告訴訟程序之步驟處理；

ｄ）就所提交之帳目聽取準禁治產人之意見。

第八百八十八條

強制監護人或保佐人提交帳目

一、如監護人或保佐人並無自發提交帳目，則應檢察院、監護監督人或保佐監督人之聲請，

又或應任何可繼承禁治產人、準禁治產人或失蹤人之遺產之血親，或任何可繼承不能作

出行為之人之遺產之血親提出之聲請，須傳喚監護人或保佐人於三十日期間內提交帳目；

經說明理由，該期間得予延長。

二、如提交帳目，則按上條所指之程序步驟處理。

三、如無提交帳目，則法官命令採取適當之措施，尤其得委託適當之人查明有關帳目，最

後按衡平原則作出裁判。

第八百八十九條

在其他特別情況下提交帳目

一、在達至成年、解除親權、終止禁治產或準禁治產之情況下應向先前被監護或被保佐之

人提交之帳目，又或其已死亡而應向其繼承人提交之帳目，須按照上一章所指之程序步驟

處理，並遵守下列之規定：

ａ）在審判前須聽取檢察院之意見；如有監護監督人或保佐監督人，則審判前亦應聽取該

等人之意見；

ｂ）就無行為能力期間已通過之帳目如欲提出爭執，須於提交該等帳目之同一程序內提出。

二、以上數條及本條第一款之規定，經作出必要配合後，適用於應由父母或由未成年人財

產之管理人提交之帳目。

三、經司法程序指定之受寄人之帳目，按第八百八十七條及第八百八十八條中適用之程序

步驟提交或被要求提交；然而，下列之人得就所提交之帳目作出反駁或要求提交有關帳目：

ａ）在指定受寄人之程序中之聲請人及被聲請人；

ｂ）就有關財產之管理有直接利害關係之其他人。

第五編

關於債之特別擔保之訴訟程序

第一章

提供擔保

第八百九十條

應請求提供擔保——起訴狀

欲要求他人提供擔保之人，應指出提出此要求之依據及須擔保之數額，並即時提供有關證

據。

第八百九十一條

對被告之傳喚

一、須傳喚被告以便其於十五日期間內就有關請求提出答辯或提供適當擔保，並即時提供

有關證據。

二、答辯時亦得就原告所指出之擔保數額提出爭執；如僅就該數額提出爭執，則被告須立

即詳細說明欲以何種方式提供擔保，否則不接納所提出之爭執。

第八百九十二條

確定提供擔保之方式

一、提供擔保之方式係由被告從當事人間約定或法律規定之各種方式中確定。

二、如一併符合下列要件，則將指定提供擔保之方式之權利轉由原告行使：

ａ）被告無答辯，且不適用第四百零六條之規定；

ｂ）被告無提供擔保；

ｃ）被告無指明欲以何種方式提供擔保。

第八百九十三條

提供擔保

一、如被告透過抵押或指定收益用途以提供擔保，則應立即提交該等行為之臨時登記證明

及有關財產已登錄之負擔之證明；如有該等財產之可課稅收益證明，亦須提交該證明。

二、原告得於十五日期間內就被告所提供擔保之適當性提出爭執，並即時提供有關證據。

三、如所提供擔保之適當性備受爭執，則法官命令採取必要之調查措施，並定出應以何種

方式提供擔保；第二百四十六條之規定適用之。

四、就擔保之適當性進行審理時，須考慮有關財產被強制變賣時可能引致之價值減損以及

進行變賣可引致之開支。

五、定出應以何種方式提供擔保後，須通知被告於十日期間內提供所定之擔保。

第八百九十四條

就提供擔保之義務提出答辯

一、如被告就提供擔保之義務提出答辯，又或不提出答辯，但適用第四百零六條之規定，

法官經採取必需之調查措施後，須就有關請求是否理由成立作出裁判，並定出須擔保之數

額；第二百四十六條之規定適用之。

二、確認被告負有提供擔保之義務及定出須擔保之數額後，須通知被告於十日期間內提供

適當之擔保。

三、如被告提供擔保，則按上條之規定處理；反之，則適用第八百九十二條第二款之規定。

第八百九十五條

就須擔保之數額提出爭執

一、如被告僅就須擔保之數額提出爭執，則法官命令採取必需之調查措施，並定出須作擔

保之數額；第二百四十六條之規定適用之。

二、對被告提供之擔保適用第八百九十三條第一款至第四款之規定。

三、定出須提供擔保之數額及方式後，須通知被告於十日期間內提供所定之擔保。

第八百九十六條

提供擔保

如已定出須提供擔保之數額及方式，則一經作出存放或交付有關財產，又或經作出抵押或

指定收益用途之登記成為確定登記之附註，或設定保證後，即視為已提供擔保。

第八百九十七條