About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

Kyrgyzstan

KG024

Back

Положение об условиях и порядке предоставления принудительной лицензии на объект промышленной собственности и ее использовании (утверждено Постановлением Правительства от 24.12.1998 г. № 862 и В редакции постановления Правительства КР от 15.05.2001 г. № 233)

Положение об условиях и порядке предоставления принудительной лицензии на объект промышленной собственности и ее использовании (утверждено Постановлением Правительства от 24.12.1998 г. № 862 и В редакции постановления Правительства КР от 15.05.2001 г. № 233)

Положение об условиях и порядке предоставления принудительной лицен3ии на объект промышленной собственности и ее исполь3овании

Утверждено
постановлением Правительства
Кыргызской Республики
от 24 декабря 1998 года N 862

ПОЛОЖЕНИЕ

об условиях и порядке предоставления принудительной лицензии на объект промышленной собственности и ее использовании

(В редакции постановления Правительства КР от 15 мая 2001 года N 233)
1. Настоящее Положение об условиях и порядке предоставления принудительной лицензии на изобретение, промышленный образец (далее - объект промышленной собственности) и ее использовании разработано в соответствии с Патентным законом Кыргызской Республики и определяет условия и порядок выдачи принудительной лицензии на использование указанных объектов.
2. Использование объекта промышленной собственности, охраняемого предварительным патентом, патентом (далее - патент), без разрешения владельца патента допускается при наличии одного из следующих условий:
а) если объект промышленной собственности не используется или недостаточно используется владельцем патента или лицами, которым переданы права на него (далее -
правообладатель), в течение трех лет с даты выдачи патента, что приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров или услуг на рынке товаров и услуг
Кыргызской Республики;
б) при чрезвычайных обстоятельствах (стихийные бедствия, катастрофы, крупные аварии)
или в интересах национальной безопасности;
в) в случае некоммерческого использования Кыргызской Республикой такого объекта;
г) при необходимости исправления практики, которая признана судом или антимонопольным органом как антиконкурентная (монополистическая).
3. Любое лицо, желающее и готовое квалифицированно использовать объект промышленной собственности, имеет право обратиться в суд с иском о предоставлении ему принудительной лицензии на использование указанного объекта.
Рассмотрение указанного иска суд осуществляет в порядке, установленном законодательством Кыргызской Республики о судопроизводстве.
4. Лицо, подавшее исковое заявление, должно представить данные, подтверждающие реальную потребность соответствующих товаров и услуг в Кыргызской Республике вследствие неиспользования или недостаточного использования объекта промышленной собственности правообладателем, а также данные о том, что он предпринял попытки

заключить лицензионный договор с правообладателем на условиях, соответствующих установившейся коммерческой практике, в течение разумного периода времени и эти попытки были им отклонены.
Указанные требования не применяются в случаях, предусмотренных подпунктами “б” и “в” пункта 2 настоящего Положения. В случае, предусмотренном подпунктом “б” пункта 2 настоящего Положения, правообладатель уведомляется о таком использовании в кратчайшие сроки, а в случае, предусмотренном подпунктом “в” пункта 2 настоящего Положения - немедленно, причем объем и продолжительность использования охраняемого объекта промышленной собственности ограничивается целями, для которых оно разрешено, с выплатой правообладателю соразмерной компенсации.
Если правообладатель не докажет, что неиспользование или недостаточное использование объекта промышленной собственности обусловлено уважительными причинами, суд может предоставить принудительную лицензию на его использование.
5. При вынесении решения о предоставлении принудительной лицензии суд должен учесть следующие положения:
а) принудительная лицензия должна основываться на индивидуальных качествах объекта промышленной собственности;
б) объем и продолжительность использования принудительной лицензии ограничиваются целью, для которой она предоставлена;
в) размер платежей должен быть установлен не ниже цены подобной лицензии, определенной в соответствии с установившейся коммерческой практикой;
г) принудительная лицензия на технологии полупроводников предоставляется исключительно для некоммерческого использования Кыргызской Республикой или исправления практики, которая по решению суда или антимонопольного органа определена как антиконкурентная;
д) принудительная лицензия является неисключительной лицензией и не подлежит переуступке другому лицу. Право на использование указанного объекта промышленной собственности может быть передано лицом, которому предоставлена принудительная лицензия, другому лицу только совместно с соответствующим производством, на котором этот объект используется;
е) принудительная лицензия должна предоставляться только для обеспечения потребностей рынка Кыргызской Республики.
6. Владелец патента, который не может использовать изобретение, не нарушая при этом владельца другого патента на изобретение или свидетельства на полезную модель, отказавшегося от заключения лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, имеет право обратиться в суд с иском о предоставлении ему принудительной лицензии на использование изобретения или полезной модели на территории Кыргызской Республики при условии, что его изобретение представляет собой важное техническое достижение существенной экономической значимости по отношению к изобретению или полезной модели, охранный документ на которые принадлежит
другому лицу.
При предоставлении указанной лицензии судом должны быть определены пределы использования изобретения или полезной модели, охранный документ на которые принадлежит другому лицу, в объеме, необходимом для использования изобретения, запатентованного лицом, требующим предоставления ему принудительной лицензии, а также размер, сроки и порядок платежей. Размер платежей при этом должен быть установлен не ниже цены подобной лицензии, определенной в соответствии с установившейся
коммерческой практикой.

Такая лицензия не подлежит переуступке. Право на использование изобретения или полезной модели, полученное на основании настоящего пункта, может быть передано только при уступке патента на изобретение, в связи с которым это право предоставлено.
7. Суд при вынесении решения о предоставлении принудительной лицензии для исправления практики, которая по решению суда или антимонопольного органа признана как антиконкурентная, вправе не применять условия, предусмотренные пунктом 4 и подпунктом “е” пункта 5 настоящего Положения. Необходимость исправления антиконкурентной практики может быть принята во внимание при определении в таких случаях размера вознаграждения. Суд имеет право отказывать в отмене разрешения, если существует вероятность того, что условия, приведшие к такому разрешению, могут возникнуть вновь.
8. Решение о предоставлении принудительной лицензии может быть пересмотрено при надлежащем соблюдении законных интересов лиц, получивших принудительную лицензию, если обстоятельства, приведшие к этому, прекращают существовать и маловероятно, что они возобновятся. Суд по мотивированному заявлению вправе рассмотреть вопрос о том, продолжают ли существовать эти обстоятельства.
9. Копии решений суда по делам, предусмотренным настоящим Положением, высылаются в Государственное агентство по науке и интеллектуальной собственности при Правительстве Кыргызской Республики для их регистрации.

Нормативдуу акттар

Источник: http://patent.kg/ru/node/764