PATENT HAKLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME
Kanun Hükmünde Kar.nin Tarihi : 24.6.1995, No : 551
Yetki Kanununun Tarihi : 8/6/1995, No : 4113
Yayımlandığı R.G. Tarihi : 27/6/1995, No : 22326
BİRİNCİ KISIM
BAŞLANGIÇ HÜKÜMLERİ
BİRİNCİ BÖLÜM
AMAÇ, KAPSAM, KORUMADAN YARARLANACAK KİŞİLER VE TANIMLAR
Amaç ve Kapsam
Madde 1 – Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin amacı, buluş yapma faaliyetini özendirmek, buluşların sanayiye uygulanması ile teknik, ekonomik ve sosyal ilerlemenin gerçekleştirilmesini sağlamak için buluşlara patent veya faydalı model belgesi vererek korumaktır.
Bu Kanun Hükmünde Kararname, sınai hakkın tesisine uygun buluşlara patent veya faydalı model belgesi verilerek bunların korunması ile ilgili esasları, kuralları ve şartları kapsar.
Korumadan Yararlanacak Kişiler
Madde 2 – Bu Kanun Hükmünde Kararname ile sağlanan korumadan Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde ikametgahı olan veya sınai veya ticari faaliyette bulunan gerçek veya tüzel kişiler veya Paris Anlaşması hükümleri dahilinde başvuru hakkına sahip kişiler yararlanır.
Bu maddenin birinci fıkrası hükmü kapsamı dışında kalmasına rağmen, Türkiye Cumhuriyeti uyruğundaki kişilere kanunen veya fiilen patent ve/veya faydalı model belgesi koruması tanıyan devletlerin uyruğundaki gerçek veya tüzel kişilerde, karşılıklılık ilkesi uyarınca Türkiye'de patent ve/veya faydalı model belgesi korumasından yararlanır.
Tanımlar
Madde 3 – Bu Kanun Hükmünde Kararname anlamında "Enstitü", 544 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kurulan Türk Patent Enstitüsü'dür.
Bu Kanun Hükmünde Kararname anlamında "Paris Anlaşması", Sınai Mülkiyetin Himayesine Mahsus Milletlerarası Bir İttihat İhdas Edilmesine Dair 20 Mart 1883 tarihli Mukavele'dir.
Milletlerarası Anlaşmaların Öncelikle Uygulanması
Madde 4 – Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası anlaşma hükümlerinin bu Kanun Hükmünde Kararname hükümlerinden daha elverişli olması halinde 2 nci maddede belirtilen kişiler, elverişli hükümlerin uygulanmasını talep etme hakkına sahiptir.
İKİNCİ BÖLÜM
PATENT VERİLEBİLİRLİK ŞARTLARI
Patent Verilerek Korunacak Buluşlar
Madde 5 – Yeni tekniğin bilinen durumunu aşan ve sanayiye uygulanabilir olan buluşlar, patent verilerek korunur.
Patent Verilemeyecek Konular ve Buluşlar
Madde 6 – Aşağıda sayılanlar buluş niteliğinde olmadıkları için bu Kanun Hükmünde Kararname kapsamı dışında kalır:
a - Keşifler, bilimsel teoriler, matematik metotları;
b - Zihni, ticari ve oyun faaliyetlerine ilişkin plan, usul ve kurallar;
c - Edebiyat ve sanat eserleri, bilim eserleri, estetik niteliği olan yaratmalar, bilgisayar yazılımları;
d - Bilginin derlenmesi, düzenlenmesi, sunulması ve iletilmesi ile ilgili teknik yönü bulunmayan usuller;
e - İnsan veya hayvan vücuduna uygulanacak cerrahi ve tedavi usulleri ile insan, hayvan vücudu ile ilgili teşhis usulleri.
Bu maddenin birinci fıkrasının (e) bendindeki hüküm bu usullerin herhangi birinde kullanılan terkip ve maddeler ile bunların üretim usullerine uygulanmaz.
Bu maddenin birinci fıkrasında sayılanlar için münhasıran koruma talep edilmesi halinde patent verilmez.
Aşağıda belirtilen buluşlar patent verilerek korunmaz:
a - Konusu kamu düzenine veya genel ahlaka aykırı olan buluşlar.
b - Bitki veya hayvan türleri veya önemli ölçüde biyolojik esaslara dayanan bitki veya hayvan yetiştirilmesi usulleri.
Yenilik
Madde 7 – Tekniğin bilinen durumuna dahil olmayan buluş yenidir.
Tekniğin bilinen durumu, patent başvurusunun yapıldığı tarihten önce, buluş konusunda dünyanın herhangi bir yerinde toplumca erişilebilir yazılı veya sözlü tanıtım, kullanım veya bir başka yolla açıklanan bilgilerden oluşur.
Patent başvurusu tarihinde veya bu tarihten sonra yayınlanmış olan ve patent başvurusu tarihinden önceki tarihli Türk patent ve faydalı model belgesi başvurularının yayınlanan ilk metinleri tekniğin bilinen durumuna dahildir.
Buluşa Patent Verilmesini Etkilemeyen Açıklamalar
Madde 8 – Bir buluşa patent verilmesini etkileyecek nitelikte olmakla birlikte, başvuru tarihinden önceki oniki ay içinde veya rüçhan hakkı talep edilmiş ise rüçhan hakkı tarihinden önceki oniki ay içinde ve aşağıda sayılan durumlarda açıklama yapılmış olması buluşa patent verilmesini etkilemez.
a - Açıklamanın buluş sahibi tarafından yapılmış olması;
b - Açıklamanın bir merci tarafından yapılmış olması ve bu merci tarafından açıklanan bilginin;
1 – Buluş sahibinin bir başka başvurusunda yer alması ve söz konusu başvurunun bir merci tarafından açıklanmaması gerektiği halde açıklanması;
2 – Buluş sahibinden doğrudan doğruya veya dolaylı olarak bilgiyi edinmiş olan bir üçüncü kişi tarafından, buluş sahibinin bilgisi veya izni olmadan yapılan bir başvuruda yer alması veya;
c - Açıklamanın buluş sahibinden doğrudan doğruya veya dolaylı olarak bilgi elde eden bir üçüncü kişi tarafından yapılmış olması.
Bu maddenin birinci fıkrasına göre, başvurunun yapıldığı tarihte patent almaya hak kazanmış her kişi "buluş sahibi" sayılır.
Bu maddenin birinci fıkrasının uygulanmasından doğan sonuçlar, bir süre ile sınırlı değildir ve her zaman ileri sürülebilir.
Bu maddenin birinci fıkrasının uygulanmasında, bu fıkranın uygulanması gerektiğini ileri süren taraf, şartların gerçekleştiğini veya gerçekleşmesinin beklendiğini ispatla yükümlüdür.
Tekniğin Bilinen Durumunun Aşılması
Madde 9 – Buluş, ilgili olduğu teknik alandaki bir uzman tarafından, tekniğin bilinen durumundan aşikar bir şekilde çıkarılamayan bir faaliyet sonucu gerçekleşmiş ise, tekniğin bilinen durumunun aşıldığı kabul edilir.
Sanayiye Uygulanabilir Olma
Madde 10 – Buluş, tarım dahil sanayinin herhangi bir dalında üretilebilir veya kullanılabilir nitelikte ise, sanayiye uygulanabilir olduğu kabul edilir.
İKİNCİ KISIM
PATENT İSTEME HAKKI
HAKKIN GASBI VE BULUŞ YAPANIN BELİRTİLMESİ
Patent İsteme Hakkı
Madde 11 – Patent isteme hakkı, buluşu yapana veya onun haleflerine ait olup, başkalarına devri mümkündür.
Buluş birden çok kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmişse, patent isteme hakkı, taraflar başka türlü kararlaştırmamışsa, bunlara müştereken ait olur.
Aynı buluş birbirinden bağımsız birden çok kişi tarafından aynı zamanda gerçekleştirilmişse, patent isteme hakkı, daha önce başvuru yapana veya diğerine göre rüçhan hakkı olana aittir.
Patent almak için ilk başvuran kişi, aksi sabit oluncaya kadar, patent isteme hakkının sahibidir.
Patent İsteme Hakkının Gasbı
Madde 12 – Patentin verilmesi işlemleri sırasında, patent isteme hakkının gerçek sahibi olduğunu, 11 inci maddenin birinci fıkrası hükmüne göre, iddia eden kişi, başvuru sahibinin hak sahipliğine karşı, 129 uncu madde hükmüne göre, dava açabilir. Patent isteme hakkının başvuru sahibine ait olmadığı Enstitü nezdinde iddia edilemez. Dava sonucunda hak sahipliği iddiasının davacı lehine sonuçlanması halinde, kararın kesinleşmesinden itibaren üç ay içinde, hak sahibi aşağıdaki hususlardan birinin yapılmasını talep edebilir:
a - Gasbın söz konusu olduğu dava konusu önceki patent başvurusunun kendi başvurusu olarak kabul edilmesini ve işlem görmesini isteyebilir.
b - Aynı rüçhan hakkından yararlanarak aynı buluş için yeni bir patent başvurusu yapabilir. Bu başvuru ilk başvurunun tarihi itibariyle işlem görür. Bu durumda, gasbın söz konusu olduğu başvuru hükümsüz kalır.
c - Gasbın söz konusu olduğu başvurunun red edilmesini talep edebilir.
Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 45 inci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü, bu maddenin birinci fıkrası hükümlerine göre yapılacak her yeni başvuru için uygulanır.
Birinci fıkra hükmüne göre patent isteme hakkını belirlemek için açılan davanın sonuçlanmasına kadar başvuru, davacının rızası olmadan geri alınamaz. Davacının talebi red edilmişse başvurunun ilanından kararın kesinleşme tarihine kadar; talep kabul edilmişse kararın kesinleşme tarihinden itibaren üç aylık bir süre ile patentin verilmesi işlemleri mahkeme tarafından ertelenir.
Patentin Gasbı
Madde 13 – 11 inci maddenin birinci fıkrası hükmüne göre patent gerçek hak sahibinden başkasına verilmişse, gerçek hak sahibi olduğunu iddia eden kişi, patentten doğan diğer hak ve talepleri saklı kalmak şartıyla patentin kendisine devir edilmesini talep ve dava edebilir.
Patent üzerinde sadece kısmi bir hakkın iddia edilmesi halinde, bu maddenin birinci fıkrası hükmüne göre müşterek bir hak sahipliği tanınması talep ve dava edilebilir.
Bu maddenin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen talep ve dava hakları patentin ilanı tarihinden itibaren iki yıl içinde ve kötü niyet halinde, patentin koruma süresinin bitimine kadar kullanılabilir.
İlgilinin talebi üzerine üçüncü kişilere karşı hüküm ve sonuç doğurmak üzere, bu madde hükmüne göre açılan dava ve davada ileri sürülen talepler, dava sonunda verilen kesin hüküm veya açılan davayı herhangi bir şekilde sona erdiren bütün diğer haller Patent Sicili'ne kayıt edilir.
Gasbın Sona Erdirilmesinin Sonuçları
Madde 14 – 13 üncü madde hükmüne göre patente ilişkin hak sahipliğinin değişmesi halinde, bu değişikliğin Patent Sicili'ne kayıt edilmesi ile birlikte, üçüncü kişilerin o patentle ilgili lisans ve tanınan diğer hakları sona erer.
Bu maddenin birinci fıkrası hükmüne göre gerçek patent sahibinin Patent Sicili'ne kayıt tarihinden önce; sonradan gerçek patent sahibi olmadığı anlaşılan kişi veya onunla davadan önce dava konusu patentle
ilgili lisans anlaşması yapan, eğer buluşu kullanmaya başlamışsa veya kullanma için ciddi hazırlıklara girmiş bulunuyorsa, gerçek patent sahibi veya sahiplerinden inhisari olmayan bir lisans verilmesini talep edebilir.
Bu talebin yapılması için öngörülen süre, önceden sicilde patent sahibi olarak görünen kişi için iki ay ve lisans alan için dört aydır. Bu süreler gerçek patent sahibinin sicile kayıt edildiğinin Enstitü tarafından ilgililere tebliğ edildiği tarihten itibaren başlar.
Bu maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre verilecek lisans, makul süre ve koşullar ile verilir. Bu süre ve koşulların saptanmasında zorunlu lisansın verilmesine ilişkin hükümler kıyasen uygulanır.
Patent sahibi veya lisans alan patenti kullanıma başladığı veya kullanım için ciddi hazırlıklar yaptığı sırada kötü niyetli ise, bu maddenin ikinci ve üçüncü fıkrası hükümleri uygulanmaz.
Buluş Yapanın Belirtilmesi
Madde 15 – Buluşu yapanın adı patentte belirtilir. Buluşu yapanın başvuru sahibi veya patent sahibinden buluşu yapan olarak tanınmasını ve adının patentte belirtilmesini isteme hakkı vardır.
ÜÇÜNCÜ KISIM
ÇALIŞANLARIN BULUŞLARI
BİRİNCİ BÖLÜM
ÖZEL HUKUK İLİŞKİSİ İÇİNDE OLAN İŞÇİLERİN İŞÇİ BULUŞLARI
İşçi Buluşu Kavramı
Madde 16 – Bu Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine göre işçi buluşları patent veya faydalı model belgesi ile korunabilir nitelikte olan buluşlardır.
Teknik iyileştirme teklifleri, patent veya faydalı model belgesi ile korunabilir nitelikte değildir.
Bu Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine göre işçi, bir özel hukuk sözleşmesi veya benzeri bir hukuk ilişkisi gereği, başkasının hizmetinde olan ve bu hizmet ilişkisini işverenin gösterdiği belli bir işle ilgili olarak kişisel bir bağımlılık içinde ona karşı yerine getirmekle yükümlü olan kişidir. Ücretsiz olarak ve belirli bir süreye bağlı olmaksızın hizmet gören stajyerler ve pratik yapan öğrenciler de,bu Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine göre işçi sayılır.
Hizmet Buluşu ve Serbest Buluş Kavramları
Madde 17 – Bu Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine göre işçi buluşları; hizmet buluşları ve serbest buluşlar olarak nitelendirilir.
Hizmet buluşları, işçinin bir işletme veya kamu idaresinde yükümlü olduğu faaliyeti gereği gerçekleştirdiği veya işletmenin veya kamu idaresinin büyük ölçüde deneyim ve çalışmalarına dayanan, işçinin iş ilişkisi sırasında yaptığı buluşlardır.
İkinci fıkrada sayılan hizmet buluşlarının dışında kalan buluşlar, serbest işçi buluşları olarak kabul edilir. Serbest işçi buluşları 31 inci ve 32 nci madde hükümlerine tabidir.
Hizmet Buluşları ve Bildirim Yükümlülüğü
Madde 18 – İşçi bir hizmet buluşu yaptığında, bu buluşunu yazılı olarak ve geçiktirmeksizin işverene bildirmekle yükümlüdür. Buluş birden çok işçi tarafından gerçekleştirilmişse, bu bildirim birlikte yapılabilir. İşveren, kendisine ulaşan bildirimin tebellüğ tarihini bildirimde bulunan kişi veya kişilere geçikmeksizin ve yazılı olarak bildirir.
İşçi, teknik problemi, çözümünü ve hizmet buluşunu nasıl gerçekleştirmiş olduğunu bildirimde açıklamak zorundadır. Buluşun daha iyi açıklanması bakımından varsa resmini de işverene verir.
İşçi,yararlanmış olduğu işletme deneyim ve çalışmalarını, varsa diğer çalışanların katkılarını ve bu katkıların şeklini, yaptığı işle ilgili olarak aldığı talimatları ve söz konusu katkılar yanında kendisinin katkı payını da belirtir.
İşveren bildirimin kendisine ulaştığı tarihten itibaren iki ay içinde, bildirimin hangi hususlarda düzeltilmesi gerektiğini işçiye bildirir. İşverenin söz konusu bildirimin düzeltilmesi konusunda iki ay içinde talep yapmaması halinde, bu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen bildirim, şartlara uygun olmasa dahi geçerli sayılır.
İşçinin Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen şekilde bildirimde bulunabilmesi için, işveren gereken yardımı göstermek zorundadır.
İşverenin Buluşa İlişkin Hakkı
Madde 19 – İşveren, hizmet buluşu ile ilgili olarak tam veya kısmi hak talep edebilir.
İşveren talebini yazılı olarak işçiye bildirmek zorundadır. Bu talep, işçinin bildiriminin işverene ulaştığı tarihten itibaren dört ay içinde yapılır.
Talebin Hüküm ve Sonuçları
Madde 20 – İşveren hizmet buluşuna ilişkin tam hak talebinde bulunması halinde bununla ilgili bildirimin işçiye ulaşması ile buluş üzerindeki tüm haklar işverene geçmiş olur.
İşverenin hizmet buluşuna ilişkin kısmi hak talep etmesi halinde, işveren, kısmi hakka dayanarak buluşu kullanabilir. Ancak bu kullanma,işçinin buluşunu değerlendirmesini önemli ölçüde güçleştiriyorsa,işçi,buluşa ilişkin hakkın iki ay içinde tamamen devir alınmasını veya kendisi için serbest bırakılmasını isteyebilir.
İşverenin hizmet buluşuna ilişkin talepte bulunmasından önce, işçinin buluş üzerinde yapmış olduğu tasarruflar, işverenin haklarını ihlal ettiği ölçüde işverene karşı geçersiz sayılır.
Hizmet Buluşunun Serbest Buluş Niteliği Kazanması
Madde 21 – Hizmet buluşu aşağıdaki hallerde serbest buluş niteliği kazanır.
a - İşveren hizmet buluşunu yazılı olarak serbest bırakmışsa;
b - İşveren buluşa yönelik kısmi bir hak talebinde bulunursa;
c - İşveren, işçinin 18 inci maddeye göre yaptığı bildirimin kendisine ulaşmasından itibaren dört ay içinde veya 20 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca yapılan teklifin ulaşmasından itibaren iki ay içinde cevap vermemişse.
Bu maddenin birinci fıkrasının (b) bendi hükümlerine göre buluşun serbest hale gelmesi, işverenin 20 nci maddenin ikinci fıkrasındaki kullanma hakkına zarar vermez.
İşçi, serbest buluş niteliği kazanmış hizmet buluşu konusunda,31 inci ve 32 nci madde hükümlerine tabi olmaksızın,dilediği şekilde tasarrufta bulunabilir.
Tam Hak Talebinde Bedel
Madde 22 – İşveren hizmet buluşu üzerinde tam hak talep ederse; işçinin kendisine uygun bir bedelin ödenmesini işverenden isteme hakkı doğar.
Bedelin hesaplanmasında hizmet buluşunun ekonomik değerlendirilebilirliği, işçinin işletmedeki görevi ve işletmenin buluşun gerçekleştirilmesindeki payı özellikle gözönünde tutulur.
Kısmi Hak Talebinde Bedel
Madde 23 – Hizmet buluşu üzerinde kısmi hak talep eden işveren buluştan yararlanmakta ise, işçi uygun bir bedelin kendisine ödenmesini isteyebilir. Bu bedelin hesaplanmasında 22 nci maddenin ikinci fıkrası hükmü uygulanır.
İşveren,hizmet buluşuna ilişkin talepte bulunduktan sonra buluşun korunmaya değer olmadığını ileri sürerek bedelin ödenmesinden kaçınamaz. Ancak, buluşun korunabilir olmadığı konusunda Enstitü tarafından veya Enstitü aleyhine açılan bir dava sonucunda mahkemenin karar vermesi halinde işçi bedel talebinde bulunamaz. İşçinin bedel talebi,buluşun korunabilirliğine ilişkin kararın kesinleşmesine kadar ileri sürülebilir.
Bedelin Yönetmelikle Düzenlenmesi ve Tahkim Usulü
Madde 24 – İşçi buluşları ile ilgili bedel tarifesi ve uyuşmazlık halinde izlenecek tahkim usulü, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından, işveren ve işçilerin en yüksek mesleki kuruluşlarının görüşleri alındıktan sonra bu Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç ay içinde çıkarılacak bir yönetmelikle düzenlenir.
Bedelin Belirlenme Şekli
Madde 25 – İşverenin hizmet buluşuna ilişkin kısmi veya tam hak talebinde bulunmasını takiben bedelin miktar ve ödeme şekli 24 üncü maddede sözü edilen Yönetmelikteki hükümlere göre taraflarca tesbit edilir.
Taraflar, Yönetmelikteki hükümlere göre bedel tespiti ve ödenme şeklinin üzerinde otuz gün içinde anlaşamazlarsa uyuşmazlık tahkim suretiyle altmış gün içinde çözümlenir.
Tahkim kararı taraflar için bağlayıcılık ifade eder.
Hizmet buluşu birden çok işçi tarafından birlikte gerçekleştirilmişse, bedel ve ödeme şekli herbiri için ayrı ayrı yukarıdaki usulle saptanır.
Hizmet sözleşmesinde varsa bu konuda işçi lehine olan hükümler uygulanır.
İşverenin Ülke İçinde Patent Verilmesi İçin Başvuru Yükümü
Madde 26 – İşveren, kendisine bildirimi yapılan bir hizmet buluşu için patent verilmesi amacıyla Enstitü'ye başvuruda bulunma hakkına sahip olup, başvuruyu yapmakla da yükümlüdür. Ancak buluşun faydalı model belgesi ile korunmasının amaca daha uygun olduğu durumlarda, işveren patent almaya uygun bir hizmet buluşu için geçikmeksizin faydalı model belgesi verilmesini istemekle yükümlüdür.
İşverenin hizmet buluşu için başvuru yükümlülüğü, aşağıda belirtilen hallerde ortadan kalkar:
a - Hizmet buluşu serbest buluş niteliği kazanmışsa;
b - İşçi buluşu için başvuru yapılmamasına rıza göstermişse;
c - İşletme sırlarının korunması başvuru yapmamayı gerektiriyorsa.
İşveren tam hak talebinde bulunmuş olduğu hizmet buluşu için başvuruda bulunmaz ve işçinin belirleyeceği süre içinde de buşvuruyu yapmazsa, işçi, işveren adına ve hesabına, hizmet buluşu için Enstitü'ye başvurabilir.
Hizmet buluşu serbest buluş niteliği kazanmışsa, işçi, bizzat başvuru yapma hakkına sahiptir. İşverenin, hizmet buluşu için önceden başvuruda bulunmuş olması halinde, başvurudan doğan haklar buluşun serbest bırakılmasıyla işçiye geçer.
Hizmet Buluşu İçin Yabancı Ülkede Başvuru
Madde 27 – İşveren, hizmet buluşu için tam hak talebinde bulunmuş ise söz konusu buluşun yabancı bir ülkede de korunması için başvuruda bulunabilir.
İşveren, işçinin talebi üzerine, patent almak istemediği yabancı ülkeler için buluşu serbest bırakmak ve bu ülkelerde işçiye patent almak için talep yapma imkanını sağlamakla yükümlüdür. Buluşun serbest bırakılması, milletlerarası anlaşmalara göre tanınan rüçhan hakkı süresinin geçirilmemesi açısından, makul bir süre içinde yapılır.
İşveren, işçinin yabancı ülkelerde patent alabilmesi amacıyla buluşu serbest bırakırken sözü edilen ülkelerde uygun bir ücret karşılığında buluşu kullanabilmek için, inhisari olmayan nitelikte bir kullanım hakkını saklı tutmak ve yine o ülkelerde, saklı tuttuğu hakkından doğan menfaatlerine zarar gelmemesini talep etmek hakkına sahiptir.
Patent Hakkının Kazanılması Sırasında Tarafların Hak ve Yükümlülükleri
Madde 28 – İşveren, hizmet buluşuna patent verilmesi için yaptığı başvuru ve eklerinin suretlerini işçiye vermek ve işçinin talebi üzerine inceleme sırasındaki gelişmeleri ona bildirmekle yükümlüdür.
İşçi, patent alınabilmesi için gerekli bilgileri işverene bildirmek ve gerekli yardımı yapmakla yükümlüdür.
Patent Başvurusu veya Patent Hakkından Doğan Ödevler
Madde 29 – İşveren, işçinin hizmet buluşu nedeniyle talep ettiği bedeli ödemeden önce patent verilmesi için yaptığı başvuruyu takip etmek istemez veya patent hakkının korunmasından vazgeçmek
isterse, durumu işçiye bildirmekle yükümlüdür. İşçinin talebi üzerine işveren, masrafları işçiye ait olmak üzere patent hakkını veya patent alınması ve korunması için gerekli olan belgeleri işçiye devir etmek zorundadır. İşçi, bu konuda kendisine yapılan bildirime, bu bildirimin ulaşması tarihinden itibaren üç ay içinde cevap vermezse, işveren patent başvurusu veya patentten doğan haklardan vazgeçebilir.
İşveren birinci fıkrada belirtilen bildirimle birlikte hizmet buluşundan inhisari nitelikte olmayan yararlanma hakkını uyğun bir bedel karşılığında saklı tutabilir.
Patent Başvurusu Yapmaktan Kaçınma
Madde 30 – İşletme menfaatları gerektiriyorsa işveren, kendisine bildirimi yapılan ve hukuken korunabilir olduğuna inandığı buluşlar için patent başvurusu yapmaktan kaçınarak onları gizli tutabilir.
Bu maddenin birinci fıkrasında sözü edilen bir buluş için işverenin ödemesi gereken bedelin hesaplanmasında, buluşun patent alınmamasından kaynaklanan işçi aleyhine muhtemel ekonomik kayıplar gözönünde tutulur.
Serbest Buluşlar ve Bildirim Yükümlülüğü
Madde 31 – İşçi, bir iş akdi ilişkisi içinde iken serbest bir buluş yaptığı takdirde, durumu geciktirmeden işverene bildirmekle yükümlüdür. Bildirimde: buluş ve gerekiyorsa buluşun gerçekleştirilme şekli hakkında bilgi vermek suretiyle, işverenin buluşun gerçek bir serbest buluş sayılıp sayılmayacağı konusunda bir kanaata varabilmesi sağlanır.
İşveren kendisine yapılan bildirim tarihinden itibaren üç ay içinde, yazılı bir bildirim ile buluşun serbest bir buluş olmadığı yolunda itirazda bulunmazsa, sonradan hizmet buluşu olduğu iddiasını ileri süremez.
Serbest işçi buluşunun işverenin iş alanı içinde değerlendirilebilir olmadığı aşikar bir şekilde belli ise, işçinin bildirim yükümlülüğü yoktur.
Teklifte Bulunma Yükümlülüğü
Madde 32 – Serbest buluş işletmenin ilgili olduğu iş alanına girmekteyse veya işletme söz konusu buluşun ilgili olduğu alanda faaliyette bulunmak için ciddi hazırlıklar içindeyse: işçi, serbest buluşunu iş ilişkisini sürdürmekte olduğu sırada başka bir şekilde değerlendirmeye başlamadan önce, uygun şartlar altında buluşundan tam hak tanımaksızın yararlanma imkanıvermek için işverene teklif yapmakla yükümlüdür. İşçi, bu konudaki teklifini 31 inci maddeninbirinci fıkrası hükmüne göre yapacağı bildirimin içinde de yapabilir.
İşveren, teklifin kendisine ulaştığı tarihten itibaren üç ay içinde cevap vermezse, bu konudaki öncelik hakkını kayıp eder.
İşveren, yukarıdaki fıkrada belirtilen süre içinde kendisine yapılan teklifi kabul eder ve öngörülmüş şartları uygun bulmazsa, şartlar tarafların talebi üzerine mahkemece tespit edilir.
İşçi veya işverenin, bedelin ve diğer sözleşme şartlarının belirlenmesinde esas aldıkları noktalarda, sonradan önemli değişikliklerin ortaya çıkması halinde, mahkemeden sözleşmenin yeni şartlara uydurulmasını talep hakları vardır.
Teknik İyileştirme Teklifleri
Madde 33 – Bu Kanun hükmünde Kararname hükümlerine göre, patent veya faydalı model belgesi ile korunamayacak nitelikte olan teknik iyileştirme tekliflerinin işçi tarafından yazılı olarak işverene bildirilmesi ile bunlardan yararlanma karşılığında, işveren işçiye uygun bir bedel ödemekle yükümlü olur. Hizmet buluşlarında, bildirim yükümlülüğü ile ilgili 18 inci madde ile bedelin hesaplanması ile ilgili 22 nci ve 25 inci maddelerin hükümleri burada da kıyasen uygulanır.
Teknik iyileştirme teklifleri ile ilgili diğer konular ferdi ve toplu iş sözleşmeleriyle düzenlenir.
İKİNCİ BÖLÜM
ÇALIŞANLARIN BULUŞLARI İLE İLGİLİ GENEL HÜKÜMLER
İşçilerle İlgili Hükümlerin Emredici Niteliği
Madde 34 – Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin işçilerle ilgili hükümleri işçilerin aleyhine olacak şekilde değiştirilemez. Tarafların işçi buluşlarına ilişkin sözleşme yapma serbestliği; hizmet buluşlarında patent verilmesi için yapılacak başvurudan sonra, serbest buluşlar ile teknik iyileştirme teklifleri ise, işçinin işverene yapacağı bildirim yükümünden sonra başlar.
Hakkaniyete Uygunluk Şartı
Madde 35 – Hizmet buluşları, serbest buluşlar ve teknik iyileştirme teklifleri konusunda işveren ile işçi arasında yapılan sözleşmeler, işçi buluşlarıyla ilgili emredici hükümlere aykırı olmasa dahi, önemli ölçüde hakkaniyetle bağdaşmıyorsa geçersiz sayılır. Aynı kural belirlenen bedel için de geçerlidir.
Sözleşmenin veya belirlenmiş olan bedelin hakkaniyete aykırı olduğu hakkındaki itirazların, iş akdi ilişkisinin bitme tarihinden itibaren, en geç altı ay içinde yazılı olarak bildirmemiş olması halinde, hakkaniyete aykırılık iddiasında bulunulamaz.
Sır Tutma Yükümlülüğü
Madde 36 – İşveren, işçinin haklı menfaatlarının devamı süresince kendisine bildirimi yapılan veya haberdar edilen bir buluşa ilişkin bilgileri gizli tutmakla yükümlüdür.
İşçi, hizmet buluşunu serbest buluş niteliğini kazanmadığı sürece gizli tutmakla yükümlüdür.
Bu Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine göre bir buluştan haberi olan işçi ve işveren dışındaki kişiler de, buluşu başkalarına açıklayamaz ve buluş konusundan yararlanamaz.
Yükümlülüklerin Etkisi
Madde 37 – Buluşun serbest bırakılmasından başka sonuçlar doğmadıkça, işçi ve işveren arasındaki iş ilişkisinden doğan genel yükümlülükler, işçi buluşları ve teknik iyileştirme teklifleriyle ilgili hükümlerden etkilenmez.
İşçi buluşları ve teknik iyileştirme tekliflerine ilişkin hükümlerden doğan hak ve yükümlülükler, iş akdi ilişkisinin sona ermiş olmasından etkilenmez.
İşçinin Önalım Hakkı
Madde 38 – İşveren iflas eder ve iflas idaresi de buluşu işletmeden ayrı devir etmek isterse, işçinin yapmış olduğu ve işverenin de tam hak talebinde bulunduğu buluşu, işçinin öncelikle alma hakkı vardır.
İşçi buluşlarından veya teknik iyileştirme tekliflerinden doğan bedel alacağı imtiyazlı alacaklardandır. İflas idaresi bu nitelikteki birden çok bedel alacağını bunlar arasında garameden dağıtır.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
KAMU HİZMETİ GÖREN KURUMLARDA ÇALIŞANLARIN BULUŞLARI
Memurların Buluş ve Teknik İyileştirme Teklifleri
Madde 39 – Özel hukuk ilişkisine tabi olarak çalışan işçilerin buluş ve teknik iyileştirme teklifleri için uygulanan hükümler, kabul edilmiş özel düzenlemeler mahfuz kalmak şartıyla, genel, katma, özel bütçeli kamu kuruluşları ve kamu iktisadi teşebbüsleri ile bağlı ortaklıklarında çalışan memurların buluş ve teknik iyileştirme teklifleri için de uygulanır.
Silahlı Kuvvetler Mensuplarının Buluşları
Madde 40 – Silahlı Kuvvetler mensuplarının buluş ve teknik iyileştirme teklifleri hakkında memurların buluş ve teknik iyileştirme tekliflerine ilişkin hükümler uygulanır.
Üniversite Mensuplarının Buluşları
Madde 41 – 39 uncu ve 40 ıncı madde hükümlerinden farklı olarak,Üniversitelere bağlı fakülte ve yüksek okullarda bilimsel çalışma yapmakta olan öğretim elemanlarının yaptığı buluşlar,serbest buluş sayılır.
Bu buluşlar hakkında 31 inci, 32 nci ve 34 üncü madde hükümleri uygulanmaz. Öğretim elemanı sıfatı,Yüksek Öğretim Kanunu hükümlerine göre belirlenir.
Öğretim kurumu buluşla sonuçlanan araştırmalar için özel olarak belli araç ve gereçleri sağlamak suretiyle harcamalarda bulunmuşsa, öğretim elemanları öğretim kurumuna buluşun değerlendirildiğini yazı ile bildirmek ve talep halinde buluşun ne şekilde değerlendirildiği ve elde edilen kazanç miktarı hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Öğretim kurumu, kendisine yapılan yazılı bildirim tarihinden itibaren üç ay içinde elde edilen kazançtan uygun bir miktarın verilmesini talep edebilir. Ancak, talep edilecek miktar kurum tarafından yapılan harcamaları aşamaz.
DÖRDÜNCÜ KISIM
PATENTİN VERİLMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
PATENT BAŞVURUSU VE ŞARTLARI
Patent Başvurusu ve Ekleri
Madde 42 – Buluşlara patent verilebilmesi için, Yönetmelikte şekli ve kapsamı belirlenen ve aşağıda belirtilen unsurlar ile başvuruda bulunmak şarttır:
a - Başvuru dilekçesi;
b - Buluş konusunu açıklayan tarifname;
c - Patentle korunması istenilen buluşun unsur veya unsurlarını kapsayan istem veya istemler;
d - Tarifnamede, istem veya istemlerde atıf yapılan resimler;
e - Özet;
f - Başvuru ücretinin ödendiğini gösterir belge.
Bir patent veya patent başvurusu ile ilgili olarak, 121 inci maddeye göre yapılacak ek patent başvurusunda, söz konusu patentin veya patent başvurusunun numarası belirtilir.
Bir patent başvurusunun geçerliliği için, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin öngördüğü başvuru ücretinin,başvuru ile birlikte veya başvuru tarihinden itibaren herhangi bir bildirime gerek olmadan en geç yedi gün içinde ödenmesi şarttır. Başvuru ücretinin bu süre içinde ödenmemesi halinde, başvuru geri alınmış kabul edilir.
Bir patent başvurusu ile birlikte veya daha sonra Enstitü'ye verilecek her türlü belge,bu Kanun Hükmünde Kararnameye ilişkin yönetmelikte yazılı hususları kapsar.
Tarifname ve istem veya istemler, başvuru sırasında İngilizce veya Fransızca veya Almanca dillerinden biri ile verilebilir. Bunların Türkçeye çevrilmesi ve Enstitü'ye veya onun yetkili kıldığı makama verilmesi için, her hangi bir bildirime gerek olmaksızın, bir aylık süre tanınır. Bu işlem için Yönetmelikte yazılı ücret ödenir.
Başvuru Tarihinin Kesinleşmesi
Madde 43 – Patent başvurusu tarihi. Yönetmelikte şekli ve kapsamı yazılı olan ve aşağıda belirtilen unsurların Enstitü'ye veya onun yetkili kıldığı makama verildiği tarih, saat ve dakika itibariyle kesinleşir:
a - Bu Kanun Hükmünde Kararnamede ve yönetmelikte öngörülen şekli şartlara uymasa dahi, başvuru dilekçesi. Türkçe veya 42 nci maddede belirtilen yabancı dillerden biri ile yazılmış tarifname, istem veya istemler;
b - Tarifnamede, istem veya istemlerde atıf yapılan resimler.
Patent başvurusunun incelenmesi sırasında, Patent verilmesi istenilen buluş konusunun ilk başvurudaki kapsamın dışına çıkacak şekilde kısmen veya tamamen değiştirilmesi halinde, başvuru tarihi değişiklik ile ilgili başvurunun yapıldığı tarihtir. 1
Buluşu Yapanın Başvuruda Belirtilmesi Zorunluluğu
1 ) Bu fıkrada yeralan "buluş konusunun kısmen veya tamamen" ibaresi yerine, 3/11/1995 tarih ve 4128 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle "buluş konusunun ilk başvurudaki kapsamın dışına çıkacak şekilde kısmen veya tamamen" ibaresi getirilmiş olup, metne işlenmiştir.
Madde 44 – Başvuruda buluşu yapan belirtilir. Eğer başvuruda bulunan, buluşu yapan değilse veya buluşu yapan birden çok kişi ise, başvuruda bulunan kişinin, buluşu yapan veya yapanlardan patent isteme hakkını ne şekilde elde ettiği, başvuruda açıklanır.
Buluşu yapanın belirtilmemesi veya patent isteme hakkının ne şekilde elde edildiğinin açıklanmaması halinde, başvurunun incelenmesi işlemi başlatılmaz.
Buluşun Bütünlüğü
Madde 45 – Patent başvurusu, sadece bir tek buluşu veya genel nitelikte bir ana buluş fikri etrafında gerçekleştirilmiş olan ve birbirlerine bu ana buluş fikri ile bağlı birden çok buluşu içerir.
Bu maddenin birinci fıkrası hükmüne uygun olmayan başvurular. Yönetmelikte belirtilen hükümlere uygun olarak başvurulara ayrılır.
İlk başvuru konusunun kapsamı içinde kalmak kaydı ile, ayrılan her başvuru için başvuru tarihi, ilk başvurunun tarihidir. İlk başvuruda rüçhan hakkı talep edilmişse, ilk başvurunun rüçhan hak veya hakları ayrılan her başvuruya da tanınır.
Tarifnamenin Açıklığı
Madde 46 – Tarifname buluş konusunun ilgili olduğu teknik alanda uzman olan bir kişi tarafından buluşun uygulanabilmesini sağlayacak nitelikte açık ve yeterli yazılır.
Eğer, buluş, mikrobiyolojik bir usulle ilgili ise ve ilişkin olduğu mikroorganizma ilgilenenler tarafından ulaşılabilir değilse, tarifnamenin bu maddenin birinci fıkrası hükmüne uygun sayılabilmesi için aşağıdaki şartlar gerekir:
a - Mikroorganizmanın özellikleri ile ilgili bilgilerin tarifnamede yer alması;
b - Başvuru sahibi tarafından en geç başvuru tarihine kadar, Milletlerarası Anlaşmalara uygun olarak kurulmuş ve yetkili tevdi merciine bir mikroorganizma kültürünün verilmesi.
Tevdi mercii 55 inci maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre ilanda belirtilir.
Patent İstemleri
Madde 47 – Başvuru bir veya birden çok istemi içerir.
İstem veya istemler buluşun korunması istenilen unsurlarını tanımlar. Her istem açık ve öz olmalıdır. İstem veya istemlerin dayanağı tarifnamedir. İstem veya istemler tarifnamede tanımlanan buluşun kapsamını aşamaz. İstem veya istemler Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde yazılır.
Başvuru sahibi, istem veya istemleri Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde yazabileceği gibi, bir başka şekilde de yazabilir.
Özet
Madde 48 – Özet sadece teknik bilgi verme amacına hizmet eder,başka amaçlar için kullanılamaz.
Özet, özellikle korumanın alanının belirlenmesinde ve tekniğin bilinen durumunun sınırlarının çizilmesinde kullanılamaz. Enstitü,üçüncü kişilerin daha iyi bilgi edinmesi bakımından, gerekli gördüğü zaman özette değişiklik yapabilir. Bu durumda yapılan değişiklik başvuru sahibine bildirilir.
Milletlerarası Anlaşmalara Dayanan Başvurulardan Doğan Rüçhan Hakları
Madde 49 – Paris Anlaşması'na dahil ülkelerden birine mensup veya bu ülkelerden birine mensup olmamakla birlikte onlardan birinde ikametgahı veya işler durumda bir ticari müessesesi bulunan gerçek veya tüzel kişiler, bu ülkelerin herhangi birinde bir patentin veya faydalı model belgesinin verilmesi için yetkili mercilere yaptıkları başvuru tarihinden itibaren,oniki ay süreyle patent veya faydalı model belgesi almak için Türkiye'de başvuru yapma konusunda, rüçhan hakkından yararlanır.
Bu maddenin birinci fıkrasında yazılı oniki aylık süre içinde kullanılmayan rüçhan hakları düşer.
Rüçhan hakkına dayanılarak bu maddenin birinci fıkrasında yazılı süre içinde başvuru yapıldığı takdirde, rüçhan hakkına konu olan patent veya faydalı model belgesi için,rüçhan hakkının doğduğu tarihten itibaren üçüncü kişiler tarafından yapılacak başvurular ve bunlara verilecek patent veya faydalı model belgesi hükümsüzdür.
2 nci maddenin ikinci fıkrasında yazılı karşılıklılık uygulamasından yararlanan ülkeler uyruğu gerçek veya tüzel kişiler, bu madde hükmüne göre rüçhan hakkından yararlanma hakkına sahiptir.
Paris Anlaşması'na taraf bir ülke uyruğu bir gerçek veya tüzel kişi, Paris Anlaşması'na taraf olmayan bir ülkede,patent verilmesi için geçerli bir başvuru yapmış ise,bu madde hükmüne göre,söz konusu başvurunun rüçhan hakkından yararlanır
Rüçhan hakkı patent veya faydalı model belgesi başvurusunun yapıldığı gün itibariyle hüküm ifade eder.
Sergilerde Teşhir Hakkından Doğan Rüçhan Hakları
Madde 50 – Türkiye'de açılan milli ve milletlerarası sergilerde veya Paris Anlaşması'na taraf ülkelerde açılan resmi veya resmi olarak tanınan sergilerde, patent veya faydalı model belgesi konusunu kapsayan ürününü teşhir eden,49 uncu maddenin birinci fıkrasında yazılı gerçek veya tüzel kişiler,sergideki teşhir tarihinden itibaren oniki ay içinde,Türkiye'de patent veya faydalı model belgesi almak için başvuru yapma konusunda rüçhan hakkından yararlanır.
Patent veya faydalı model belgesinin konusunu kapsayan ürün, serginin resmi açılış tarihinden önce,sergi yerine görünür şekilde konulmuşsa,bu durumda süre, ürünün sergi yerine konulduğu tarihten itibaren başlar.49 uncu maddenin ikinci ve üçüncü fıkraları hükümleri kıyas yolu ile uygulanır.
Bu maddenin birinci fıkrasında yazılı sergilerden Türkiye'de açılacak olanların yetkili mercileri,patent veya faydalı model belgesi konusu ürünlerini sergide teşhir edenlere, teşhir ettikleri patent veya faydalı model belgesi konusunu kapsayan ürünü,sarih ve eksiksiz bir şekilde gösteren;arkadan,önden,yandan ve alttan resimleyen,en az dört fotografı içeren ve ürünün çeşidi ile bu ürünün sergide görünür şekilde konulduğu tarihi ve resmi açılış tarihini gösterir bir belge verir.
Yabancı ülkelerde teşhir edilen ürüne ait,patent veya faydalı model belgesinin rüçhan hakkından yararlanılması için,serginin açıldığı ülkenin yetkili merciinden alınacak,üçüncü fıkrada yazılı hususları ihtiva eden bir belgenin ibrazı şarttır.
Başvurusu yapılmış veya verilmiş bir patent veya faydalı model belgesine dayanan ürünün Türkiye'de açılan sergilerde teşhirine ve sergi bittikten sonra ülkesine iadesine engel olunamaz.
Bir sergide teşhir edilmiş,aynı veya benzeri patent veya faydalı model belgesi konusu olan ürün hakkında birden fazla başvuru yapılmışsa,bu ürünü sergiye ilk koyan kişi veya ürünün sergiye aynı zamanda konulması ve teşhir olunması halinde, ilk başvuruda bulunan kişi,rüçhan hakkından yararlanır.
Rüçhan Hakkının Hükmü
Madde 51 – 49 uncu ve 50 nci madde hükümlerine göre rüçhan hakkının hüküm ve sonuçları,rüçhan hakkının talep edildiği başvurunun tarihi itibariyle doğar.
Rüçhan Hakkının Talep Edilmesi ve Belgelendirilmesi
Madde 52 – Başvuru sahibi,yararlanmak istediği rüçhan hakkını başvuru ile birlikte veya başvuru tarihinden itibaren iki ay içinde talep eder. Bununla ilgili rüçhan hakkı belgesini, patent başvurusu tarihinden itibaren üç ay içerisinde vermediği takdirde rüçhan hakkından yararlanma talebi yapılmamış sayılır.
Yabancı ülkelerde patent verilmesi için yapılan bir başvurunun farklı ülkelerde yapılmış olmasına bakılmaksızın birden çok rüçhan hakkı talebinde bulunabilir.
Bir patent başvurusunda birden çok rüçhan hakkı talep edilebilir.Bu durumda, süre talep edilen rüçhan haklarından en önceki tarihli olandan başlar. Bir veya birden çok rüçhan hakkı talebinde bulunulmuşsa rüçhan hakkı sadece rüçhan hakkının doğduğu başvuru veya başvuruların ihtiva ettiği unsurları kapsar.
Rüçhan hakkı talep edilen bir patent başvurusunda,buluşun bazı unsurları rüçhan hakkının doğduğu patent başvurusunun istem veya istemlerinde talep edilmemiş olsa dahi,rüçhan hakkının doğduğu patent başvurusu tarifnamesinde açık ve şüpheye yer vermeyecek şekilde yer almış ise,rüçhan hakkı söz konusu istem veya istemler için de kabul edilir.
İKİNCİ BÖLÜM
BAŞVURUNUN İNCELENMESİ
Başvurunun Geri Çevrilmesi
Madde 53 – 43 üncü madde şartlarının yerine getirilmesi ile başvuru tarihi kesinleşir. 43 üncü madde şartlarının yerine getirilmediği veya başvuru ücretinin yedi gün içinde ödenmediği veya 42 nci maddede belirtilen yabancı dillerden biri ile verilen tarifname ve istem veya istemlerin Türkçe çevirilerinin bir ay içinde verilmediği tesbit edilirse, Enstitü başvuruyu geri çevirir ve geri çevirme kararını ilgilisine bildirir.2
Başvurunun Şekli Şartlara Uygunluk Açısından İncelenmesi
Madde 54 – Başvuru tarihinin kesinleşmesinden sonra, Enstitü başvurunun 42 inci ila 52 inci maddelerde belirtilen ve Yönetmelikte öngörülen şekli şartlara uygunluğunu inceler.
Tarifname, istem veya istemler ve resimlerin, patent verilebilirlik şartları açısından yeterli olup olmadığı konusu bu incelemenin kapsamı dışındadır. Enstitü, başvuru konusunun bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 6 ncı ve 10 uncu maddelerine göre patent verilerek korunamayacak konular ve buluşlar kapsamına girip girmediğini ve sanayiye uygulanabilir olup olmadığını inceler. Ancak, başvuru konusu buluş, açık ve şüpheye yer vermeyecek şekilde, yenilik veya sanayiye uygulanabilir olma niteliklerinden yoksunsa, ilgilisinin de karşı görüşleri alındıktan sonra Enstitü, red gerekçesinin dayanaklarını da bildirmek suretiyle, başvuruyu reddeder.
2 Bu maddede yeralan, "getirilmesi ve başvuru ücretinin ödenmesi ile başvuru tarihi kesinleşir." ibaresi yerine, 3/11/1995 tarih ve 4128 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle "getirilmesi ile başvuru tarihi kesinleşir." ibaresi getirilmiş olup, metne işlenmiştir.
İnceleme sonucunda, 53 üncü madde hükmüne göre,başvurunun şeklen bir eksikliği olduğu anlaşılırsa veya başvuru konusunun patent ile korunabilir bir buluş olmadığı sonucuna varılırsa, inceleme işlemi durdurulur ve başvuru sahibinden,Yönetmelikte öngörülen süre içinde, eksikliği gidermesi veya bu konudaki itirazlarını Enstitü'ye bildirmesi istenir.
Başvuru sahibi, bu işlemler sırasında istem veya istemleri değiştirebilir veya başvuruyu birden fazla başvuruya ayırabilir.
Başvuru konusunun patent ile korunabilir bir buluş olmadığı kararına başvuru sahibinin itirazının Enstitü tarafından kabul edilmemesi veya mevcut eksikliğin, Yönetmelikte öngörülen şekil ve şartlara uygun olarak giderilmediğinin tesbit edilmesi ile Enstitü, istem veya istemler itibariyle başvuruyu kısmen veya tamamen reddeder.
Enstitü tarafından, bu madde hükmü itibariyle yapılan inceleme sonucunda, şekli şartlara uygunluk açısından bir eksikliğin olmadığı anlaşılır veya söz konusu eksiklikler bu Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine uygun bir şekilde giderilir veya tamamlanır ise, başvuru sahibine, önceden talepte bulunmamışsa tekniğin bilinen durumu ile ilgili araştırma yapılması için, 56 ncı maddede öngörülen süreler içinde, talep yapması gerektiği bildirilir.
(Ek fıkra:22/6/2004 – 5194/1 md.)Bildirim adresinde bir değişiklik olması durumunda, adres değişikliğinin yazılı olarak Enstitüye bildirilmesi zorunludur. Bu bildirimin yapılmaması halinde, Enstitüde mevcut en son adrese yapılmış bildirimler geçerlidir.
Başvurunun Yayınlanması
Madde 55 – Başvuru tarihi veya rüçhan hakkı talep edilmişse rüçhan tarihinden itibaren onsekiz aylık sürenin dolması ile,başvuru, Yönetmelik hükümlerine göre yayınlanarak toplumun incelenmesine açılır. Bu işlem, Enstitü'nün şekli şartlara uygunluk açısından, 54 üncü madde hükmüne göre yaptığı incelemenin bitmesinden ve başvuru sahibi tarafından 56 ncı madde hükmüne göre tekniğin bilinen durumu ile ilgili araştırma yapılmasını talep etmesinden sonra yapılır.
Yayınlanan başvurular, Yönetmelikte şekil ve şartları tesbit edilen hususları kapsayacak şekilde, ilgili bültende periyodik olarak duyurulur.
Başvuru sahibinin talebi üzerine bu maddenin birinci fıkrasında sözü edilen onsekiz aylık süre dolmamış olsa bile, başvuru, bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak Enstitü tarafından yayınlanır.
Tekniğin Bilinen Durumu İle İlgili Araştırma Yapılmasının Talep Edilmesi ve Ücretinin Ödenmesi
Madde 56 – Başvuru sahibi, başvuru tarihinden itibaren onbeş ay içinde tekniğin bilinen durumu ile ilgili araştırma yapılmasını Enstitü'den talep eder ve ilgili ücreti öder.
Başvuruda rüçhan hakkı talep edilmişse, söz konusu süre rüçhan hakkı tarihinden itibaren başlar.
Bu maddenin birinci fıkrasında belirtilen süre, 54 üncü maddenin altıncı fıkrasında öngörülen bildirimin yapıldığı anda dolmuşsa, başvuru sahibi, bu bildirim tarihinden itibaren bir ay içinde tekniğin bilinen durumu ile ilgili araştırma yapılmasını talep eder.
Başvuru sahibi, bu madde hükmüne göre, tekniğin bilinen durumu ile ilgili araştırma yapılmasını talep etmezse, başvuru geri alınmış sayılır.
Bir ek patent başvurusu ile ilgili olarak, tekniğin bilinen durumu ile ilgili araştırma yapılması, ancak asıl patent başvurusu ile birlikte istenmesi halinde veya daha önceki ek patent başvuruları için araştırma yapılmış veya araştırma yapılmasının talep edilmiş olması halinde istenebilir. Bu maddenin birinci ila dördüncü fıkrası hükümleri, ek patentler için de uygulanır.
Tekniğin Bilinen Durumu Konusundaki Araştırma Raporunun Düzenlenmesi, Tebliği ve Yayınlanması
Madde 57 – Enstitü tarafından, 54 üncü maddede öngörülen hükümler doğrultusunda başvurunun incelenmesi ve 56 ncı maddeye göre başvuru sahibinin tekniğin bilinen durumu konusunda araştırma yapılması talebinde bulunmasından sonra, tekniğin bilinen durumu ile ilgili araştırma yapılır.
Tekniğin bilinen durumu ile ilgili araştırma raporu, başvuru konusunu teşkil eden buluşun yenilik ve tekniğin bilinen durumunun aşılması niteliklerine dayanak teşkil edecek,tekniğin bilinen durumunun unsurlarını içerir.
Araştırma raporu, tarifname ve varsa resimler dikkate alınarak, istem veya istemler itibariyle, Enstitü tarafından veya Enstitü tarafından belirlenecek milletlerarası niteliği tanınmış araştırma kuruluşları tarafından düzenlenir.
Araştırma raporu düzenlendikten sonra, başvuru sahibine tebliğ edilir. Raporda belirtilen referans patent ve yayınların kopyaları da başvuru sahibine rapor ile birlikte verilir.
Araştırma raporunun başvuru sahibine tebliğinden itibaren, 59 uncu madde hükümüne göre başvuru sahibine tanınan üç aylık süre dolduktan sonra, araştırma raporu Enstitü tarafından yayınlanır. 3
3 Bu fıkrada yeralan, "62 nci" ibaresi yerine, 3/11/1995 tarih ve 4128 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle "59 uncu" ibaresi getirilmiş olup, metne işlenmiştir.
Araştırma raporunun yayınlandığı ve başvuru sahibinin incelenerek patent verilmesi veya incelemesiz patent verilmesi sistemlerinden hangisini tercih ettiği, ilgili bültende ilan edilir.
Araştırma raporu düzenlendiği tarihte, patent başvurusu daha önce yayınlanmamış ise, araştırma raporu, patent başvurusu ile birlikte yayınlanır.
Yetersizlik Nedeniyle Araştırma Raporunun Düzenlenememesi
Madde 58 – Tarifnamenin veya istem veya istemlerin yeterince açık olmaması araştırma raporunun düzenlenmesini kısmen veya tamamen engelliyorsa, Enstitü, araştırma raporunun düzenlenebilmesi için söz konusu yetersizliğin giderilmesini ister. Bu yetersizlik, Yönetmelikte yazılı süre içinde giderilmediği takdirde, başvuru sahibinin itiraz hakkı saklı kalmak üzere, araştırma raporunun düzenlenemeyeceği kararı başvuru sahibine bildirilir. Kısmen yetersizlik durumunda, araştırma raporu yeterince açık olan istem veya istemler için düzenlenir.
İnceleme Sisteminin Tercih Edilmesi
Madde 59 – 62 nci madde hükümüne göre patent verilebilirlik şartları açısından gerekli incelemenin Enstitü tarafından yapılabilmesi için, başvuru sahibi incelenerek patent verilmesi sistemini tercih ettiğini, araştırma raporunun kendisine tebliği tarihinden itibaren üç ay içinde Enstitü'ye bildirir. Söz konusu süre içinde bu bildirimin yapılmaması halinde, incelemesiz patent verilmesi sisteminin tercih edildiği kabul edilir.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
İNCELEMESİZ PATENT VERİLME SİSTEMİ
İncelemesiz Patent Verilmesi
Madde 60 – Üçüncü kişiler, Yönetmelikte belirtilen şekilde ve araştırma raporunun yayınlandığı tarihten itibaren altı ay içinde, araştırma raporunun içeriği hakkında, ilgili belgeleri de eklemek suretiyle, görüşlerini Enstitü'ye bildirebilir
Üçüncü kişilerin araştırma raporuna ilişkin görüşlerini bildirmesi için tanınan sürenin dolmasından sonra, Enstitü, üçüncü kişiler tarafından araştırma raporu ile ilgili olarak bildirilen yazılı görüşleri , görüşleri kanıtlayan belgeler ile birlikte, başvuru sahibine bildirir.
Başvuru sahibi araştırma raporu ile ilgili kendi görüşlerini, üçüncü kişilerin araştırma raporuna ilişkin görüşlerine karşı, bu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen üçüncü kişilerin görüşlerinin bildirimi
tarihinden itibaren üç ay içinde ileri sürebilir ve gerekli görürse istem veya istemlerinde değişiklik yapabilir.
Enstitü, 57 nci maddeye göre düzenlenen tekniğin bilinen durumu ile ilgili araştırma raporunu ve varsa üçüncü kişilerin araştırma raporuna ilişkin görüşlerini dikkate almaksızın, başvuru sahibinin raporla ilgili karşı görüşlerini bildirmesi için belirlenen süre dolduktan sonra, incelemesiz patent verilmesine karar verir.
Verilen karara uygun olarak gerekli ücretler ödendikten sonra, Enstitü, başvuru tarihinden itibaren yedi yıl süre ile geçerli olmak üzere, patenti verir ve patentin verildiğini ilgili bültende ilan eder.
Verilen patente ilişkin belgeler, tekniğin bilinen durumu ile ilgili araştırma raporu ve bu rapora üçüncü kişiler tarafından verilen bütün görüşler, toplumun incelemesine açılır. Patent istem veya istemlerinde bir değişiklik olmuşsa, bütün değişiklikler, değişiklik tarihleri de belirtilerek toplumun incelemesine açılır.
İncelemesiz verilen patentin konusunun gerçekliliği ve yararlılığı devletçe garanti edilmez. İncelemesiz verilen patentin incelenmesi için talep yapılması şarttır. Bu talep, patent sahibi veya üçüncü kişiler tarafından, başvuru tarihinden itibaren en geç yedi yıl içinde yapılır. İnceleme ile ilgili ücret, talebi yapan tarafından ödenir.
İnceleme talebinin, başvuru tarihinden itibaren en geç yedi yıl içinde yapılmaması halinde patent hakkı sona erer. Yedi yıllık sürenin geçmesinden sonra, inceleme talebi yapılamaz.
Başvuru tarihinden itibaren en geç yedi yıl içinde inceleme yapılmasının talep edilmesi halinde, 62 nci maddede düzenlenen incelenerek patent verilme sistemi hükümleri uygulanır. Üçüncü kişilerin 62 nci maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre patent verilebilirlik şartları açısından itiraz edebilmelerini sağlamak amacıyla, incelemesiz verilen patentin, inceleme talebinin yapıldığı ilgili bültende ilan edilir.
İncelemesiz Verilen Patentin İlanı ve Basılması
Madde 61 – Patentin verilmesi ilgili bültende ilan edilir. Bu ilanda aşağıdaki bilgiler yer alır:
a - Patent numarası;
b - Buluşun tasnif sınıf veya sınıfları;
c - Buluş konusunu tanımlayan açık bir unvan;
d - Başvuru sahibinin adı, uyruğu, ikametgahı;
e – Özet;
f - Patent başvurusunun yayınlandığı bültenin ve patent başvurusu ile ilgili değişikliklerin ilan edildiği yayının veya yayınların tarihi ve sayısı;
g - Patentin veriliş tarihi;
h - Patent ile ilgili başvurulacak belgelerin, araştırma raporunun ve araştırma raporu itibariyle üçüncü kişiler tarafından ileri sürülen görüşlerin ve varsa başvuru sahibinin karşı görüşlerinin incelenmesinin mümkün olduğu hakkında bir açıklama;
i - İncelemesiz patent verildiği hakkında açıklama;
Her patent, Enstitü tarafından fasikül halinde basılır ve talep edenlere verilir. Baskı, gerektiğinde çoğaltma suretiyle de sağlanabilir.
Her fasikül, bu maddenin birinci fıkrasında belirlenenlere ek olarak: tarifname, istem veya istemler ve varsa resimlerin tamamı ve tekniğin bilinen durumu ile ilgili araştırma rapo runun tam metni, ayrıca incelemesiz patent verilmesi kararının yayınlandığı bültenin sayısını da kapsar.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
İNCELENEREK PATENT VERİLME SİSTEMİ
İncelenerek Patentin Verilmesi
Madde 62 – 42 nci ila 58 inci maddelerde düzenlenen, patent başvurusu ve şartları ile başvurunun incelenmesine ilişkin hükümler, incelenerek patent verilme sistemi için de uygulanır.
Tekniğin bilinen durumu ile ilgili yapılan araştırma raporunun yayınlanmasından sonra, üçüncü kişiler Yönetmelikte belirtilen şekilde ve altı ay içinde, yeniliğin bulunmadığı veya tekniğin bilinen durumunun aşılmadığı veya tarifnamenin yeterli olmadığı dahil, patentin verilebilirlik şartlarının mevcut olmadığını ileri sürebilir ve itiraz edebilir. Yapılan yazılı itiraza iddiayı kanıtlayan belgeler de eklenir.
Tekniğin bilinen durumu ile ilgili yapılan araştırma raporunun, 57 nci madde hükmüne göre yayınlanmasından sonra ve yayın tarihinden itibaren altı ay içinde, başvuru sahibi incelenerek patent verilmesi amacıyla buluş konusunun yeterince tanımlandığı, buluşun yeni olduğu ve tekniğin bilinen durumunun aşıldığı konusundaki incelemenin yapılmasını Enstitü'den talep eder. Bu incelemenin yapılabilmesi için üçüncü kişilere tanınan altı aylık itiraz süresinin bitmesi ve Yönetmelikte belirtilen inceleme ücretinin ödenmesi gerekir. İnceleme ücreti, bu maddenin ikinci fıkrasında yazılı süre içinde herhangi bir tarihte ödenebilir.
Bu maddenin ikinci fıkrasına göre üçüncü kişilerce itiraz edilmesi halinde, bütün itirazlar ve bunların kanıtları bekletilmeksizin başvuru sahibine bildirilir. Başvuru sahibi yapılan itirazlara itiraz süresinin bitiminden itibaren üç ay içinde ve talep ettiği takdirde üç aylık ek bir süre içinde cevap verebilir ve itirazları ortadan kaldırmaya yönelik gerekçeli görüşlerini ileri sürebilir, gerekli görürse tarifname, resim veya istem veya istemleri değiştirebilir.
Enstitü, bu maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen süre bittikten sonra, patent verilebilirlik şartları bakımından gerekli incelemeyi başlatır. İncelemenin başlatılması için, başvuru sahibi tarafından süresi içinde yapılan itirazlara cevap verilmemiş olması engel teşkil etmez.
Enstitü, başvuruyu inceledikten sonra, eksiklik veya patent verilebilirlik şartlarının yeterliliği konusunda kararını verir. Bu kararında, kararın gerekçesinin dayanaklarını da bildirir. Enstitü tarafından yapılan bu inceleme, istem veya istemlerin kapsamı ile sınırlı olarak yapılır.
Enstitü, inceleme sonucunda başvurudaki eksiklik veya patent verilebilirlik şartlarının yeterliliği açısından düzenlediği inceleme raporunu, raporun gerekçesinin dayanaklarını da açıklamak suretiyle, başvuru sahibine bildirir ve eksiklikleri gidermesi, istem veya istemlerde değişiklik yapması ve itiraz edebilmesi için altı ay süre tanır.
Başvuru sahibi, Enstitü'nün inceleme raporunda bildirilen olumsuz görüşleri gidermeye yönelik gerekçeli görüşlerini ileri sürebilir ve gerekli gördüğü takdirde başvuruda değişiklik yapabilir.
Enstitü, başvuru sahibi tarafından ileri sürülen görüşleri ve eğer varsa başvurudaki değişiklikleri inceler. İnceleme raporundaki farklı görüşlerin giderilmediğine karar verirse, bu kararı ile ilgili gerekçesinin dayanaklarını da bildirerek, başvuru sahibine karşı görüşlerini ileri sürebilmesi için üç ay süre tanır.
Başvuru sahibi, incelemenin bu safhasında karşı görüşlerin giderilmesine yönelik kendi görüşlerini ileri sürebilir ve gerekli görürse başvuruda değişiklik yapabilir.
Enstitü, başvuru sahibinin görüşlerini ve eğer varsa başvurudaki değişiklikleri inceledikten sonra kesin kararını verir. Enstitü'nün kesin kararı, istem ve istemlerin tamamı veya bir kısmı için patent verilmesi şeklinde olabilir.
Enstitü, hiç bir itirazın yapılmadığını ve patent verilmesine ilişkin şartları engelleyen bir durumun olmadığını inceleme sonucunda tespit ederse, patentin verilmesine karar verir ve kararı başvuru sahibine tebliğ eder.
Verilen karara göre gerekli ücretler ödendikten sonra Enstitü istenen patenti verir.
İncelenerek patent verilme sistemi ile verilen patentin konusunun gerçekliliği ve yararlılığı devletçe garanti edilmez.
İncelenerek Verilen Patentin İlanı ve Basılması
Madde 63 – Patentin verilmesi ilgili bültende ilan edilir. Bu ilanda aşağıdaki bilgiler yer alır:
a - Patent Numarası;
b - Buluşun tasnif sınıf veya sınıfları;
c - Buluş konusunu tanımlayan açık bir unvan;
d - Patent sahibinin adı, uyruğu, ikametgahı;
e – Özet;
f - Patent başvurusunun yayınlandığı bültenin ve patent başvurusu ile ilgili değişikliklerin ilan edildiği yayının veya yayınların tarih ve sayısı;
g - Patentin veriliş tarihi,
h - Patent ile ilgili başvurulacak belgelerin, araştırma raporunun, Enstitü tarafından yapılan inceleme itibariyle yenilik, tekniğin bilinen durumunun aşılması ve tarifnamenin yeterliliği konusunda varılan sonucu gösteren karar ile yapılmış itirazların incelenmesinin mümkün olduğu hakkında açıklama;
i - Yenilik ve tekniğin bilinen durumunun aşılması konusunda yapılan inceleme sonucunda patentin verildiği hakkında açıklama,
Her patent Enstitü tarafından fasikül halinde basılır ve talep edenlere verilir. Baskı gerektiğinde çoğaltma suretiyle de sağlanabilir.
Her fasikül bu maddenin birinci fıkrasında belirtilenlere ek olarak, tarifname, istem veya istemler, varsa resimler, tekniğin bilinen durumu ile ilgili yapılan araştırma raporunun tam metni patent verilme kararının ilan edildiği bültenin tarih ve sayısını da kapsar.
BEŞİNCİ BÖLÜM
PATENT BAŞVURUSU İLE İLGİLİ ŞEKLİ İŞLEMLER
Patent İstemlerinde Değişiklik
Madde 64 – İmla hataları yapılması, yanlış evrak verilmesi gibi belirgin hataların düzeltilmesi dışında, patent istem veya istemlerinin değiştirilebilmesi, ancak bu Kanun Hükmünde Kararnamenin açıkça izin verdiği hallerde ve yalnız patent verilmesi işlemleri safhasında yapılabilir.
Başvuru sahibinin, yukarıdaki fıkra hükmüne uygun olarak, patent istem veya istemlerinde bir değişiklik yapabilmesi için, başvuru üzerinde Patent Sicili'nde hakları kayıt edilmiş kişilerden izin alması zorunlu değildir.
Patent istem veya istemlerinde yapılacak değişikliklerle başvurunun kapsamı genişletilemez.
Patent Başvurusunun Faydalı Model Başvurusuna Değiştirilmesi
Madde 65 – Başvuru sahibi, aşağıdaki bendlerde belirtilen şartlara uymak kaydıyla, başvuru konusunun faydalı model belgesi verilerek korunmasını talep edebilir.
a - İncelemesiz patent verilmesi söz konusu ise, bu talep en geç araştırma raporuna görüş bildirilmesi için 60 ıncı maddenin birinci fıkrası hükmüne göre kabul edilen sürenin bitimine kadar yapılabilir.
b - İncelenerek patent verilmesi söz konusu ise, bu talep, engeç Enstitü tarafından yapılan incelemeye cevap olarak sunulan itiraz ve görüşlerin verilmesi için 62 nci maddenin dördüncü fıkrası hükmüne göre kabul edilen sürelerin bitimine kadar yapılabilir.
Patent başvurusu konusunun değişiklik talebi sonucu faydalı model belgesi verilerek korunması, ilk başvuru için rüçhan hakkı talep edilmiş ise aynı rüçhan hakkı tanınarak, ilk patent başvurusu tarihinden itibaren geçerli olur.
Enstitü 54 üncü madde hükmüne göre yaptığı inceleme sonucunda, başvuruyu faydalı model belgesi verilmesi amacıyla değiştirmesi için başvuru sahibine teklif yapabilir. Başvuru sahibi bu teklifi kabul veya red etmekte serbesttir. Başvuru sahibi Enstitü tarafından yapılan bu değiştirme teklifi karşısında açıkça bir değiştirme talebinde bulunmazsa teklif red edilmiş sayılır. Bu durumda işlem başvuru konusuna patent verilmesi doğrultusunda devam eder.
Başvuru sahibi, patent yerine faydalı model belgesi verilmesi için bir değiştirme talebi yapmış ise, başvurunun faydalı model belgesi başvurusuna çevrilerek işlem göreceğini ve bunun için Yönetmelikte tesbit edilen süre içinde, verilmesi gerekli belgeler Enstitü tarafından başvuru sahibine bildirilir.
Başvuru sahibi, bu süre içinde gerekli belgeleri vermediği takdirde, değişiklik talebi yapılmamış sayılır ve başvuru, patent başvurusu olarak işlem görür.
Patent başvurusunun ilan edilmesinden sonra, başvurunun değiştirilmesinin kabulü konusundaki Enstitü kararı ilgili bültende yayınlanır.
Başvurunun Geri Çekilmesi
Madde 66 – Patent başvurusu patentin verilmesinden önce başvuru sahibi tarafından her zaman geri çekilebilir.
Patent başvurusu üzerinde Patent Sicili'nde hak tesis etmiş üçüncü kişilerin rızası olmaksızın başvuru geri çekilemez.
Patent Başvuru Dosyalarının incelenme Şartları
Madde 67 – Henüz yayınlanmamış patent başvurularının dosyaları başvuru sahibinin yazılı izni olmadan üçüncü kişiler tarafından incelenemez.
Başvuru sahibinin, başvurusundan doğan haklarını, kendilerine karşı ileri sürmek istediğini ispat edebilen üçüncü kişiler, başvuru sahibinin izni olmaksızın, henüz yayınlanmamış patent başvurusu dosyasını inceleyebilir.
45 inci maddeye göre ayrılan bir başvurunun, 12 nci maddeye göre yapılan yeni bir patent başvurusunun veya 65 inci maddeye göre değiştirilmiş başvurunun yayınlanması halinde asıl başvuru dosyası, başvuru sahibinin izni olmaksızın, başvurunun yayınlanmasından önce üçüncü kişiler tarafından incelenebilir.
Patent başvurusunun yayınlanmasından sonra, patent başvurusu veya patente ilişkin dosya, Yönetmelikte tespit edilen sınırlamalar dahilinde incelenebilir.
Yayınlanmadan önce red edilen veya geri çekilen başvuru dosyası üçüncü kişiler tarafından incelenemez.
Geri Çekilen Başvurunun Yenilenmesi
Madde 68 – 55 inci madde hükmüne göre yayınlanmış olan bir patent başvurusu geri çekildiği takdirde, aynı buluş hakkında yeniden patent başvurusu yapılamaz.
55 inci madde hükmüne göre henüz yayınlanmamış bir patent başvurusu geri çekildiği takdirde, aynı buluş hakkında ilk başvuru sahibi yeniden patent başvurusu yapabilir. Ancak, koruma son başvuru tarihinden itibaren başlar.
Patent Başvurusu veya Patent Numarasının Belirtilme Zorunluluğu
Madde 69 – Bir patent başvurusundan veya verilmiş bir patentten doğan haklarını üçüncü kişilere karşı ileri sürmek isteyen kişi, patent başvurusunun veya patentin numarasını söz konusu üçüncü kişilere bildirmek zorundadır.
Bir ürünün, bunun etiketlerinin veya ambalajlarının veya her türlü ilan veya reklam veya basılı evrakın üzerinde bir patent başvurusu veya verilmiş bir patentten doğan bir korumanın mevcut olduğu izlenimini veren beyanların bulunması halinde, beyanları koyan kişi patent başvurusu veya patentin numarasını belirtmek zorundadır.
ALTINCI BÖLÜM
PATENT VERİLDİKTEN SONRA PATENT VERİLMESİNDE ŞEKLİ EKSİKLİKLERE
İTİRAZ
Şekli Eksikliklere İtiraz
Madde 70 – Üçüncü kişiler, buluşun bütünlüğü esası ile ilgili 45 inci madde hükmü hariç olmak üzere, 42 nci ila 63 üncü maddelerde belirtilen işlemlerde şekli eksiklikler yapıldığı gerekçesiyle, patentin verilmesine karşı Enstitü nezdinde itiraz edebilir. Bu itiraz için üçüncü kişilerin araştırma raporuna önceden görüş bildirmiş olmaları veya incelenerek patent verilmesi sisteminde itiraz yapmış olmaları gerekmez.
İncelemesiz patent verilmesi sistemine göre verilen patentin yeniliğinin olmadığı veya tekniğin bilinen durumunun aşılmadığı konuları itiraz konusu yapılamaz.
Şekli Eksikliklere İtirazın Etkisi
Madde 71 – Enstitü tarafından yapılan inceleme sırasında, buluşun bütünlüğü konusu dışında, patent verilmesi işlemleri ile ilgili şekli bir işlem yerine getirilmemişse veya önemli bir şekli işlemde eksiklik yapılmışsa itirazın bu noktada giderilmesine ilişkin Enstitü tarafından verilecek karar, patent verilmesi ile ilgili işlemlerin geçersizliği ve eksikliğin yapıldığı yere kadar geriye dönülmesi ve işlemlerin yeniden yapılması sonucunu doğurur.
BEŞİNCİ KISIM
PATENTTEN DOĞAN HAKLARLA İLGİLİ HÜKÜMLER
Patentin Süresi
Madde 72 – İncelenerek verilen patentin süresi başvuru tarihinden itibaren hesaplanan ve uzatılamayan yirmi yıldır.
İncelemesiz verilen patentin süresi yedi yıldır. İnceleme talebinin yedi yıllık süre içinde yapılması ile inceleme sonucunda patent verilmesine kesin olarak karar verilmesi halinde patentin süresi başvuru tarihinden itibaren hesaplanan yirmi yıla tamamlanır.
Patentten Doğan Hakkın Kapsamı
Madde 73 – Patent hakkı sahibi, buluşun yeri, teknoloji alanı ve ürünlerin ithal veya yerliüretim olup olmadığı konusunda herhangi bir ayırım yapmaksızın patent hakkından yararlanır.
Patent sahibinin, üçüncü kişiler tarafından izinsiz olarak aşağıda sayılanların yapılmasını önleme hakkı vardır.
a - Patent konusu ürünün üretilmesi, satılması, kullanılması veya ithal edilmesi veya bu amaçlar için kişisel ihtiyaçtan başka herhangi bir nedenle olursa olsun elde bulundurulması;
b - Patent konusu olan bir usulün kullanılması;
c - Kullanılmasının yasak olduğu bilinen veya bilinmesi gereken usul patentinin kullanılmasının üçüncü kişiler tarafından başkalarına teklif edilmesi,
d - Patent konusu usul ile doğrudan doğruya elde edilen ürünlerin satışa sunulması veya kullanılması veya ithal edilmesi veya bu amaçlar için kişisel ihtiyaçtan başka herhangi bir nedenle olursa olsun elde bulundurulması.
Madde 73/A – (Ek : 3/11/1995 - 4128/1 md.;Değişik:22/6/2004 – 5194/2 md.)
Bu Kanun Hükmünde Kararname kapsamında; a) 44 üncü maddede yazılı açıklamayı patent veya faydalı model başvurusu açısından gerçeğe aykırı olarak yapanlar, patentli veya faydalı modelli bir eşya veya ambalajı üzerine haklı olarak konulmuş patent veya faydalı model olduğunu belirten işareti yetkisi olmadan kaldıranlar veya kendisini haksız olarak patent veya faydalı model başvurusu sahibi veya patent veya faydalı model sahibi olarak gösterenler hakkında bir yıldan iki yıla kadar hapis cezasına veya ondörtmilyar liradan yirmiyedimilyar liraya kadar ağır para cezasına veya her ikisine,
b) Mevcut olmadığını veya üzerinde tasarruf yetkisi bulunmadığını bildiği veya bilmesi gerektiği halde 86 ncı maddede yazılı haklardan birini veya bu hakla ilgili lisansı başkasına devreden, veren, rehneden, bu haklar üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunanlar ile patent veya faydalı modelle korunan bir buluşun sahibi olmadığı veya bunların koruma süresinin bittiği veya 129, 133 veya 165 inci maddelerde yazılı sebeple patentin veya faydalı modelin hükümsüzlüklerine veya sona ermelerine karar verilmesine
rağmen, satışa çıkardığı eşyaya veya ambalajlarına veya ticarî evrakına veya ilânlarına, korunan bir patentle veya faydalı modelle ilgili olduğu kanısını uyandıracak şekilde işaretler koyan veya ilân ve reklamlarda bu tarzda yazı ve işaretler kullananlar hakkında iki yıldan üç yıla kadar hapis cezasına veya yirmiyedimilyar liradan kırkaltımilyar liraya kadar ağır para cezasına veya her ikisine,
c) 136 ncı maddede yazılı fiillerden birini gerek faydalı model, gerek patentli buluş açısından işleyenler hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına veya yirmiyedimilyar liradan kırkaltımilyar liraya kadar ağır para cezasına veya her ikisine, ayrıca işyerlerinin bir yıldan az olmamak üzere kapatılmasına ve aynı süre ticaretten men edilmelerine,
Hükmolunur. (a), (b) ve (c) bentlerinde sayılan suçlar, hizmetlerini yaptıkları sırada bir işletmenin çalışanları
tarafından doğrudan doğruya veya emir üzerine işlenmişse çalışanlar ve suçun işlenmesine mani olmayan işletme sahibi, müdür veya temsilcisi ve hangi unvan ve sıfatla olursa olsun işletmeyi fiilen yöneten kişi de aynı surette cezalandırılır. Bir tüzel kişinin işleri yürütülürken, 136 ncı maddede sayılan suçlardan biri işlenirse, tüzel kişi, masraflar ve para cezasından müteselsilen sorumlu olur. Fiile iştirak edenler hakkında, olayın mahiyetine göre 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 64, 65, 66 ve 67 nci maddeleri hükümleri uygulanır. Yukarıda sayılan suçlardan dolayı kovuşturma şikâyete bağlıdır.
Bu madde hükümlerinin uygulanmasında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 344 üncü maddesinin birinci fıkrasının (8) numaralı bendi uygulanmaz. Patentten veya faydalı modelden doğan hakları tecavüze uğrayandan başka, 136 ncı maddede sayılanlar dışında kalan suçlarda Enstitü, 44 üncü maddede yazılı açıklamanın gerçeğe aykırı olarak yapılması ile patent veya faydalı modelle korunan bir buluşun sahibi olmadığı veya patentin veya faydalı modelin koruma süresinin bittiği veya hükümsüzlüğü veya sona erme durumlarında, kendisinin veya başkasının imâl ettiği veya satışa çıkardığı eşyaya veya ambalajlarına veya ticarî evrakına veya ilânlarına, korunan bir patent veya faydalı modelle ilgili olduğu kanısını uyandıracak şekilde işaretler koyma veya bu amaçla ilân ve reklamlarda bu tarzda yazı ve işaretler kullanılması durumlarında, 8.3.1950 tarihli ve 5590 sayılı Kanun veya 17.7.1964 tarihli ve 507 sayılı Kanuna tâbi kuruluşlar ve tüketici dernekleri de şikâyet hakkına sahiptir. Şikâyetin, fiil ve failden haberdar olma tarihinden itibaren iki yıl içinde yapılması gerekir.
Bu kapsamdaki suçlarla ilgili şikâyetler, acele işlerden sayılır. Patent veya faydalı model başvurusu veya patentten veya faydalı modelden doğan haklara tecavüz dolayısıyla üretilmesi veya kullanılması cezayı gerektiren eşya ile bu eşyaları üretmeye yarayan araç, gereç, cihaz, makine gibi vasıtaların zapt edilmesi veya el konulması veya yok edilmesinde, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 36 ncı maddesi hükmü ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun ilgili hükümleri uygulanır.
Patent Unsurlarının Üçüncü Kişilerce Kullanılması
Madde 74 – Patent sahibinin,patent konusu buluşun uygulanmasını mümkün kılan ve buluşun esasını teşkil eden bir kısmı ile ilgili unsurların veya araçların üçüncü kişiler tarafından,patent konusu buluşu kullanmaya yetkili olmayan kişilere verilmesini önleme hakkı vardır. Bu hükmün uygulanabilmesi için, söz konusu üçüncü kişilerin, bu unsurların veya araçların buluşu uygulamaya yeterli olduğunu ve bu amaçla kullanılacağını bilmeleri veya bu durumun yeterince açık olması gerekir.
Bu maddenin birinci fıkrasında sözü edilen unsurlar veya araçlar piyasada her zaman bulunabilen ürünler ise, üçüncü kişiler, söz konusu kişileri belirtilen fiilleri yapmaya tahrik etmediği takdirde bu maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanmaz.
75 inci maddenin (a), (b) ve (c) bentlerinde gösterilen fiilleri yapanlar, bu maddenin birinci fıkrası hükmüne göre patenti kullanmaya yetkili olmayan kişiler sayılmaz.
Patentten Doğan Hakların Kapsamının Sınırları
Madde 75 – Aşağıdaki fiiller patentten doğan hakların kapsamı dışında kalır:
a - Sınai veya ticari bir amaç taşımayan ve özel maksatla sınırlı kalan fiiller;
b - Patent konusu buluşu içeren deneme amaçlı fiiller;
c - Sadece bir reçetenin oluşturulması için eczanelerde yapılan ilaçların seri üretim olmadan hazırlanarak kullanılması ve bu şekilde hazırlanan ilaçlara ilişkin fiiller;
d - Patent konusu buluşun Paris Anlaşması'na dahil ülkelerin gemi veya uzay aracı veya uçak veya kara nakil araçlarının yapımında veya çalıştırılmasında veya bu araçların ihtiyaçlarının karşılanmasında, söz konusu araçların geçici veya tesadüfi olarak Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde bulunması şartıyla kullanılması;
e - 7.12.1944 tarihli Milletlerarası Sivil Havacılık Anlaşması'nın 27 nci maddesinde öngörülen fiiller bir devletin havaaracı ile ilgili ise, bu araçlara bu maddenin hükümleri uygulanır.
f- (Ek:22/6/2004 – 5194/3 md.) İlaçların ruhsatlandırılması ve bunun için gerekli test ve deneyler de dahil olmak üzere, ruhsat konusu buluşu içeren deneme amaçlı fiiller.
Patentten Doğan Hakkın Tüketilmesi
Madde 76 – Patent sahibi veya onun izni ile Türkiye'de satışa sunulmuş olan patentli ürünlerle ilgili fiiller patentten doğan hakkın kapsamı dışında kalır.
Ön Kullanım Hakkı
Madde 77 – Patent başvurusunun yapıldığı tarih ile rüçhan hakkı tarihi arasında buluşu iyi niyetli olarak ülke içinde kullanmakta olan veya kullanım için ciddi ve gerçek tedbirler almış kişi veya kişilere karşı, patent konusunu aynı şekilde kullanmaya devam etmelerini veya alınmış tedbirlere uygun olarak kullanmaya başlamalarını önlemeye buluş sahibinin hakkı yoktur. Ancak, üçüncü kişilerin patent
konusunu kullanmaya devam etmeleri veya alınmış tedbirlere uygun kullanımları sahip oldukları işletmenin makul ihtiyaçlarını giderecek ölçüde olabilir. Bu kullanma hakkı ancak işletme ile birlikte devredilebilir.
Bu maddenin birinci fıkrasında sözü edilen kişilerce satışa sunulmuş olan ürünlerle ilgili faaliyetler, patent sahibinin 76 ncı madde anlamında patentten doğan hakkının kapsamı dışında kalır.
Önceki Tarihli Patentlerin Etkisi
Madde 78 – Patent sahibi patentini kendi patentinden daha önceki rüçhan tarihine sahip olan patent sahiplerinin açmış olduğu patente tecavüz davasında bir savunma gerekçesi olarak ileri süremez.
Patent Konularının Bağımlılığı
Madde 79 – Patent konusu buluşun kullanılması, önceki tarihli bir patentle korunan buluşun kullanılması ile mümkün olması halinde bu husus patentin geçerliğine hiç bir engel teşkil etmez. Böyle bir durumda, ne önceki tarihli patent sahibi, sonraki tarihli patenti onun geçerli olduğu süre içinde sahibinin izni olmaksızın kullanabilir, ne de sonraki tarihli patent sahibi önceki tarihli patentin geçerliliği süresince, sahibinin izni olmaksızın patent konusunu kullanabilir. Ancak, sonraki tarihli patent sahibi, önceki tarihli patent sahibinin iznini almış veya o patent üzerinde zorunlu lisans elde etmişse, önceki tarihli patenti de kullanabilir.
Patentin Kullanımının Sınırları
Madde 80 – Bir patent konusunun kullanımı yasalara veya genel ahlaka veya kamu düzenine veya genel sağlığa zarar verecek şekilde olamayacağı gibi; bu kullanım, mevcut veya gelecekte kabul edilecek belirli veya belirsiz süreli kanuni yasaklamalara ve sınırlamalara da bağlı olacaktır
Kanuni Tekel
Madde 81 – Konusu tekel mevzuatına tabi olan bir buluş için patent verildiğinde, tekel sahibinin buluşu kullanabilmesi patent sahibinin iznine bağlıdır. Tekel sahibi iştigal ettiği sanayi alanında dikkate değer teknik bir ilerlemeyi sağlayabilecek buluşları, bunların kullanım hakkını elde ederek uygulamakla yükümlüdür.
Tekel sahibi patent konusu buluşun kullanımını elde etmek için, patent sahibinden izin vermesini talep etmek hakkına sahiptir. Tekel sahibi böyle bir talepte bulunduğunda patent sahibi ondan patenti devir almasını isteyebilir. Patent konusu buluşun kullanılması karşılığında veya patentin tekel sahibince devir alınması halinde ödenecek bedel taraflarca birlikte belirlenir. Bu konuda anlaşma sağlanamazsa bedeli mahkeme tespit eder.
Bu maddenin ikinci fıkrası hükümleri saklı kalmakla birlikte tekel patentin verilmesinden sonra oluşmuşsa, patent sahibi tekel sahibinden buluşun kullanılmakta olduğu işletme veya tesisatı da devir almasını talep etmek hakkına sahiptir. Tarafların ödenecek bedel konusunda anlaşmaya varamamaları halinde, bedeli mahkeme tespit eder.
Mevcut bir kanuni tekel yüzünden bir patent konusu buluş kullanılamıyorsa, söz konusu patent için yıllık ücret ödenmez.
Patent Başvurusunun Yayınlanmasının Etkileri
Madde 82 – Patent başvurusunun ilgili bültende yayınlandığı tarihten itibaren ve başvuru yürürlükte kaldığı sürece, bu Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine göre verilen patentlerin sahiplerine tanınan koruma patent başvurusu sahibi için de tanınır.
Patent başvurusu sahibinin izni olmadan, başvuru konusu buluşu kullanan kişi, patent başvurusu veya patent başvurusunun kapsamından haberdar edilmiş ise, yukarıda sözü edilen koruma, başvurunun yayınlandığı tarihten önce de söz konusu olur.
Patent başvurusunun konusu, mikroorganizmalarla ilgili bir usule ilişkin ise, koruma mikroorganizmanın ilgilenenlerin ulaşılabileceği hale gelmesinden itibaren başlar.
Patent başvurusu, geri çekilmiş olması halinde veya geri çekilmiş olarak kabul edildiği takdirde veya kesinleşmiş bir karar itibariyle red edildiği takdirde, bu maddenin birinci ila üçüncü fıkralarında belirtilen sonuçları hiç doğurmamış sayılır.
Patent Başvurusu veya Patentten Doğan Koruma Kapsamı ve İstem veya İstemlerin Yorumlanması
Madde 83 – Patent başvurusu veya patentten doğan korumanın kapsamı istem veya istemler ile belirlenir. İstem veya istemler tarifname ve resimler esas alınarak yorumlanır.
İstem veya istemler, bir yandan patent başvurusu veya patent sahibine hakkı olan korumayı sağlayacak ve diğer yandan üçüncü kişilere de korumanın kapsamı açısından makul bir düzeyde kesinlik ifade edecek şekilde birlikte yorumlanır.
Patent başvurusu yapılmış olan beşeri, veteriner ve zirai ilaçların imalat ve satış ruhsatlarının tasdiki için ilgili makamlarca talep edilen ve yaratılmaları ve birikimleri önemli bir gayret ve masraf gerektiren ve sahipleri tarafından umuma açıklamamış olan bilgi ve test sonuçları talep sahibi makam tarafından gizli tutulur. Bilgi ve test sonuçlarını talep eden makam bunların haksız kullanımının önlenmesi için gerekli tedbirleri alır.
İstem veya istemler, kullanılan kelimelerle sınırlı olarak yorumlanamaz. Bununla beraber, patent başvurusu veya patentten doğan koruma kapsamının tesbitinde istem veya istemler, buluşu yapan tarafından düşünülen fakat istem veya istemlerde talep edilmeyen, buna karşılık ilgili teknik alanda uzman birkişi tarafından tarifname ve resimlerin yorumlanması ile ortaya çıkacak özellikleri kapsayacak şekilde kabul edilmez.
Patent başvurusu veya patentten doğan koruma kapsamının belirlenmesinde tecavüzün varlığının ileri sürüldüğü tarihte, istem veya istemlerde belirtilmiş unsurlara eşdeğer nitelikte olan unsurlar da dikkate alınır.
Tecavüzün varlığının ileri sürüldüğü tarihte, eşdeğer unsur, esas itibariyle aynı işlevi görüyorsa ve bunu aynı şekilde gerçekleştiriyorsa ve istem veya istemlerde talep edilen unsur ile aynı sonucu ortaya çıkarıyorsa, genel olarak istem veya istemlerde talep edilen unsurun eşdeğeri olarak kabul edilir.
İstem veya istemlerin kapsamını belirlemek için patentin verilmesi ile ilgili işlemler sırasında veya patentin geçerliliği süresince, koruma kapsamının belirlenmesinde patent başvurusu veya patent sahibinin beyanları dikkate alınır.
Patent, buluşun işlev veya sonuçlarının örneklerini veya buluşun bir düzenlenmesinin örneklerini kapsıyorsa, istem veya istemler bu örneklerle sınırlanmış olarak yorumlanmaz. Özellikle, ürün veya usulün sahip olduğu ilave özelliklerin patentte açıklanan örneklerde bulunmaması, bu örneklerde bulunan özellikleri kapsamaması veya bu örneklerde belirtilen her amaç veya özelliği gerçekleştirememesi hallerinde, ürün veya usul istem veya istemler ile sağlanan koruma kapsamının dışında tutulmaz.
Usul Patentleri İle İlgili Haklar
Madde 84 – Belirli bir ürünün elde edilmesine ilişkin bir usul patentinin sahibi, söz konusu ürünün Türkiye'ye ithal edilmesi halinde, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin Türkiye'de o ürünün elde edilmesi ile ilgili olarak kendisine tanınmış olan haklardan, ithal edilen bu ürünler için de, aynı şekilde yararlanır.
Patent konusunun yeni ürün veya maddelerin elde edilmesine ilişkin bir usul olması halinde, aynı özellikleri taşıyan her ürün ve maddenin patent verilmiş buluş konusu usule göre elde edilmiş olduğu kabul edilir. Aksini savunan kişi,bunu ispatla yükümlüdür.
Bu maddenin ikinci fıkrasında sözü edilen aksini savunma durumunda davalının üretim ve işletme sırlarının korunmasındaki haklı menfaati gözönünde tutulur.
ALTINCI KISIM
PATENT BAŞVURUSU VE PATENT ÜZERİNDE TASARRUFLAR
BİRİNCİ BÖLÜM
ORTAKLIK
Ortaklık İlişkisi
Madde 85 – Patent başvurusu veya patent bölünmeksizin birden çok kişiye aitse, hak üzerindeki ortaklık taraflar arasındaki anlaşmaya göre; böyle bir anlaşma yoksa Medeni Kanun'daki müşterek mülkiyete ilişkin hükümlere göre düzenlenir.
Her hak sahibi diğerlerinden bağımsız olarak aşağıdaki işlemleri kendi adına yapabilir:
a - Hak sahibi, kendisine düşen pay üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilir. Payın üçüncü kişiye devir edilmesi halinde, diğer pay sahiplerinin önalım hakkını kullanabilmeleri için, durum iki ay içinde Enstitü tarafından diğerlerine bildirilir. Önalım hakkı, bildirimin tebellüğünden itibaren bir ay içinde kullanılır.
b - Hak sahibi, diğer hak sahiplerine bir bildirimde bulunduktan sonra buluşu kullanabilir.
c - Hak sahibi, patent başvurusunun veya patentin korunması için gerekli önlemleri alabilir.
d - Hak sahibi, birlikte yapılan patent başvurusu veya alınan patentten doğan hakların herhangi bir şekilde tecavüze uğraması halinde üçüncü kişilere karşı hukuk veya ceza davası açabilir. Diğer hak sahiplerinin davaya katılabilmeleri için, durum davayı açan tarafından davanın açıldığı tarihten itibaren biray içinde kendilerine bildirilir.
Buluşun kullanılması amacı ile üçüncü kişilere lisans verilmesi, hak sahiplerinin tamamının karar vermesiyle mümkündür. Ancak mahkeme, mevcut şartları göz önünde tutarak, hakkaniyet düşüncesiyle, bu yetkiyi hak sahiplerinden sadece birine de verebilir.
İKİNCİ BÖLÜM
PATENT BAŞVURUSU VE PATENT ÜZERİNDE HAK TESİSİ
Hak Tesisi
Madde 86 – Patent başvurusu veya patent başkasına devir edilebilir, miras yolu ile intikal edebilir,kullanma hakkı lisans konusu olabilir. Patent başvurusu veya patent rehin edilebilir. Rehin hakkı bakımından Medeni Kanun'un rehin hakkına ilişkin hükümleri uygulanır.
Patent başvurusu ve patent üzerinde sağlararası işlemler yazılı şekle tabidir.
Patentin Bölünmezliği
Madde 87 – Patent başvurusu veya patent üzerinde birden çok kişinin hak sahipliği söz konusu olsa bile bunların devri veya üzerlerinde bir hak tesisi için bölünebilmeleri mümkün değildir.
Sözleşmeye Dayalı Lisans
Madde 88 – Patent başvurusunun veya patentin kullanma hakkı, milli sınırların bütünü içinde veya bir kısmında geçerli olacak şekilde, lisans sözleşmesine konu olabilir. Lisans, inhisari lisans veya inhisari olmayan lisans şeklinde verilebilir.
Bu maddenin birinci fıkrasında öngörülen sözleşme şartlarının lisans alan tarafından ihlali halinde, patent başvurusu veya patentten doğan haklar, patent sahibi tarafından lisans alana karşı, dava yoluyla ileri sürülebilir.
Aksi sözleşmede kararlaştırılmamışsa, lisans inhisari değildir. Lisans veren patent konuşu bulusu kendi kullanabileceği gibi, üçüncü kişilere aynı buluşa ilişin başka lisanslar da verebilir.
İnhisari lisans söz konusu olduğu zaman, lisans veren başkasına lisans veremez ve hakkını açıkça saklı tutmadıkça kendisi de patent konusu buluşu kullanamaz.
Aksi sözleşmede kararlaştırılmamışsa, sözleşmeye dayalı lisans sahipleri, lisanstan doğan haklarını üçüncü kişilere devir edemez veya alt lisans veremez.
Aksi sözleşmede kararlaştırılmamışsa, sözleşmeye dayalı olarak lisans hakkını alan kişi, patentin koruma süresi boyunca milli sınırların bütünü içinde patent konusu buluşun kullanılmasına ilişkin her türlü tasarrufta bulunabilir.
Bilgi Verme Yükümü
Madde 89 – Aksi sözleşmede kararlaştırılmamışsa, bir patent başvurusunu veya patenti devir eden veya lisansını veren, devir alan veya lisans alana patent konusu buluşun normal bir kullanımı için zorunlu olan teknik bilgileri vermekle yükümlüdür.
Devir alan veya lisans alan kişi, kendisine verilen gizli bilgilerin açıklanmasını önlemek için gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür.
Hakkın Devri ve Lisans Vermeden Doğan Sorumluluk
Madde 90 – Patent başvurusu veya patentten doğan hakları bir bedel karşılığında veya bedelsiz olarak devir eden veya lisans veren kişinin bu işlemleri yapmaya yetkili olmadığı sonradan anlaşılırsa, söz konusu kişi bu durumdan ilgililere karşı sorumlu olur.
Patent başvurusunun geri alınması veya başvurunun red edilmesi veya patent hakkının hükümsüzlüğüne mahkemece karar verilmiş olması hallerinde, tarafların hakkı devir eden veya lisans veren bakımından daha kapsamlı bir sorumluluğu sözleşme ile öngörmemiş olmaları halinde, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 131 inci maddesi hükmü uygulanır.
Devir eden veya lisans verenin kötü niyetle hareket halinde, bunlar, fillerinden her zaman sorumludur. Devir eden veya lisans veren üzerinde tasarruf edilen patent başvurusu veya patente konu olan buluşun, patentle korunabilirliği konusunda Türkçe veya yabancı dildeki rapor ve kararları veya bu konuda bildiklerini karşı tarafa bildirmemiş ve bunlara ilişkin beyanları içeren belgelere sözleşmede yer vermemişse, kötü niyetin varlığı kabul edilir.
Bu madde hükümlerinden doğan tazminatı talep süresi, sorumluluk davasına dayanak olan mahkeme kararının kesinleşme tarihinden başlar. Zaman aşımı için Borçlar Kanunu'nun ilgili hükümleri uygulanır.
Müteselsil Sorumluluk
Madde 91 – Devir edilen veya lisansı verilen patent başvurusu veya patent konusu buluşun ayıplı olmasından dolayı üçüncü kişiler zarar görürse, devir eden ve devir alan veya lisans veren ve lisans alan müteselsilen sorumlu olur.
Bu maddenin birinci fıkrası hükmüne göre sorumlu kılınan devir eden veya lisans veren, aksi sözleşmede kararlaştırılmamışsa, devir alan veya lisans alana rücu edebilir. Rücu, devir eden veya lisans verenin kötü niyetli olmadığı hallerde ve hakkaniyet düşüncesi ile zarara kısmen veya tamamen devir alan veya lisans alanın katlanması gerektiği durumlarda mümkündür.
Patent Sicili'ne Kayıt ve Hükümleri
Madde 92 – Patent başvuruları ve patent Yönetmelik hükümlerine uygun olarak Patent Sicili'ne kayıt edilir.
Patentin gasbı ile ilgili 13 üncü maddenin birinci fıkrası hükmü saklı kalmak üzere, patent başvuruları veya patentlere ilişkin devirler ve lisanslar, patent başvurularını veya patentleri etkiyelen iradi veya mecburi tasarruflar, iyi niyetli üçüncü kişilere karşı Patent Sicili'ne kayıt tarihinden itibaren hüküm doğurur.
Patent başvurusu veya patentten doğan haklar usulüne uygun bir şekilde Patent Sicli'ne kayıt edilmedikçe, üçüncü kişilere karşı ileri sürülemez.
Patent başvurusu veya patentten doğan haklar, Patent Sicili'ne kayıt ettirilmedikçe, ürünlerin üzerinde bir patente dayandığı belirtilemez. Enstitü, patent sicilinde belirtilen ve resmi belgelere geçen işlemlerin hukuka uygun, geçerli ve etkin bir şekilde yapılmasını sağlar. Patent sicili alenidir.
Rekabetin Kötüye Kullanımı
Madde 93 – Bir patent sahibi, patenti kullanırken haksız rekabete ilişkin genel hükümlere aykırı faaliyette bulunmuşsa, mahkeme tarafından lisans verme teklifinde bulunmaya mahkum edilebilir.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
LİSANS VERME TEKLİFİ
Patent Sahibinin Lisans Verme Teklifi
Madde 94 – 96 ncı madde hükmüne göre, patent sahibi patent konusu buluşu kullanmıyorsa, Enstitü'ye yapacağı yazılı bir başvuru ile, patent konusu buluşu kullanmak isteyen herkese lisans vereceğini bildirebilir.
Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 12 nci maddesine göre, yapılan yargılama sonucunda patent sahipliğinde değişiklik olmuşsa, yeni patent sahibinin Patent Sicili'ne kayıt edilmesi ile daha önce yapılmış lisans verme teklifi kendiliğinden geri alınmış sayılır.
Enstitü, lisans verme tekliflerini Patent Sicili'ne kayıt ederek ilan eder. Lisans verme teklifleri halkın incelemesine açıktır. Enstitü, bu incelemeyi sağlamak üzere gerekli tedbirleri alır.
Lisans almak için patent sahibine bir talep yapılmadığı sürece, patent sahibi yaptığı lisans verme teklifini her zaman geri alabilir. Teklifin geri alınması, geri alınma talebinin Enstitü'ye verilmesi ile hüküm ve sonuç doğurur.
Lisans, Patent Sicili'ne inhisari lisans olarak kayıt edilmişse, patent sahibi, başkalarına ayrıca lisans verme teklifi yapamaz.
Lisans verme teklifi üzerine , lisans alan olarak buluşu kullanmaya yetkili olan herkes, inhisari olmayan lisans sahibi sayılır ve bu madde hükmüne göre verilen lisans, hukuken sözleşmeye dayalı lisans olarak kabul edilir.
Lisans verme teklifi yapıldıktan sonra, inhisari lisansın Patent Sicili'ne kayıt talebine, lisans verme teklifi geri alınmadığı veya geri alındığı kabul edilmediği takdirde, izin verilemez.
Lisans Verme Teklifinin Kabulü
Madde 95 – Lisans verme teklifinden yararlanmak suretiyle lisans almak isteyen kişi, buluşun kullanma şeklini de belirterek, bu talebini yazılı olarak üç suret halinde Enstitü'ye bildirir. Enstitü bir sureti patent sahibine gönderir. Diğer suretlerden birini de tekrar talepte bulunana geri yollar. Her iki surette de, Enstitü'nün mühürü ve aynı sevk tarihi bulunur.
Lisans bedeli konusunda tarafların anlaşamamaları halinde, taraflardan birinin yaptığı talep üzerine, yetkili mahkeme tarafları da dinleyerek, lisans bedelini tesbit eder.
Mahkeme, daha önce taraflarca uygun bulunan bedelin, daha sonra yetersiz hale gelmesi durumunda, bedelde değişiklik yapabilir. Lisans bedelinin değiştirilmesi talebi, Mahkeme tarafından bedelin belirlenmesinden itibaren en az bir yıl geçtikten sonra yapılabilir.
Lisans alan, her üç ayın bitiminde, patent sahibine buluşu kullandığına dair bilgi vermek ve lisans bedelini ödemekle yükümlüdür. Lisans alan, bu yükümlülüklerini yerine getirmediği takdirde, lisans veren, lisans alandan bir ay içinde yükümlülüklerini yerine getirmesini isteyebilir. Lisans alanın bu süre içinde de yükümlülüklerini yerine getirmediği mahkemece tesbit edilirse, lisans iptal edilir.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
KULLANMA ZORUNLULUĞU
Kullanma Zorunluluğu
Madde 96 – Patent sahibi veya yetkili kıldığı kişi, patentle korunan buluşu kullanmak zorundadır.
Kullanma zorunluluğu patentin verildiğine ilişkin ilanın ilgili bültende yayınlandığı tarihten itibaren üç yıl içinde gerçekleştirilir.
Kullanmanın değerlendirilmesinde pazar şartları göz önünde tutulur.
Kullanımın İspatı
Madde 97 – Patent sahibi veya yetkili kıldığı kişi, Enstitü nezdinde buluşu kullanmakta olduğunu resmi bir belge ile kanıtlar. Resmi nitelikli patent kullanım belgesi, Yönetmelikte belirlenen merci tarafından ve Yönetmelikte belirlenen genel kıstaslara ve kurallara göre düzenlenir.
Kullanım belgesi, buluşun kullanıldığı sınai işletmedeki üretimin incelenmesi sonucunda verilir. Belge, patent konusu buluşun satışa sunulduğunu veya uygulandığını teyid eder. Belge ilgili merci tarafından buna ilişkin başvurunun yapıldığı tarihten itibaren üç ay içinde düzenlenir. Belgede, patentle korunan buluşun fiilen kullanılmakta olduğu konusundaki bilgiler bulunur.
Kullanım belgesi Patent Sicili'ne kayıt edilir.
Kullanımın Kabulü
Madde 98 – Patent konusu buluşun kullunılmakta olduğu belgelendiği takdirde, aksi dava yoluyla ispat edilmedikçe, patent konusu buluşun 97 nci maddede öngörülen şekilde kullanıldığı kabul edilir.
YEDİNCİ KISIM
ZORUNLU LİSANS BİRİNCİ BÖLÜM
ZORUNLU LİSANSIN GENEL ŞARTLARI Zorunlu Lisansın Verilme Şartları
Madde 99 – Zorunlu lisans, lisans verilmesi teklifinde bulunulmamış bir patent için ve aşağıda belirtilen şartlardan birinin mevcudiyeti halinde verilebilir:
a - 96 ncı madde hükümlerine göre patent konusu buluşun kullanılmaması;
b - 79 uncu maddede belirtilen patent konularının bağımlılığının söz konusu olması;
c - 103 üncü maddede belirtilen kamu yaranının söz konusu olması.
Zorunlu Lisans Talebi
Madde 100 – Zorunlu lisans talep edildiği anda patentin kullanımına henüz başlanılmadığı veya patentin kullanımındaki geçikmenin haklı bir sebebe dayanmadığı veya haklı bir sebebe dayanmaksızın kullanılmaya aralıksız olarak üç yıldan fazla ara verildiği gerekçesiyle ve 96 ncı maddede öngörülen süre bittikten sonra, ilgili herkes zorunlu lisans verilmesini yetkili mahkemeden isteyebilir.
Objektif nitelik taşıyan teknik veya ekonomik veya hukuki sebepler, patentin kullanılamamasının haklı sebepleri olarak kabul edilir. Patent konusu buluşun kullanılmasını engelleyecek nitelikte kabul edilen bu sebepler, patent sahibinin kontrolu ve iradesi dışındaki sebeplerdir.
Patentler Arasında Bağımlılık Halinde Zorunlu Lisans
Madde 101 – Patent konusu buluşun, önceki bir patentten doğan hakka tecavüz edilmeksizin kullanılması mümkün değilse, sonraki patentin sahibi, kendi patentinin önceki patentten daha değişik bir sınai amaca hizmet ettiğini veya önemli bir teknik ilerleme gösterdiğini ispat ederek, önceki tarihli patentin kullanılması için zorunlu lisans verilmesini mahkemeden isteyebilir.
79 uncu madde hükmüne göre, bağımlılığı olan patent konusu buluşlar, aynı sınai amaca hizmet ediyor ve bağımlı patentlerden biri lehine zorunlu lisans verilmişse, zorunlu lisansa konu olan patentin sahibi de diğer patentin kullanılması için kendisi lehine zorunlu lisans verilmesini mahkemeden isteyebilir.
Patentin konusu, patentle korunan kimyasal veya eczacılıkla ilgili bir maddenin elde edilmesini amaçlayan bir usule ait bulunuyorsa ve söz konusu usul patenti, önceki tarihli patente oranla önemli bir teknik ilerlemeyi gerçekleştiriyorsa, gerek usul patentinin sahibi ve gerekse ürün patentinin sahibi diğerinin patent konusunun kullanılması için,zorunlu lisans verilmesini mahkemeden isteyebilir.
79 uncu madde hükmüne göre, bağımlılığı olan bir patent sebebiyle verilen zorunlu lisansın kapsamı, ilgili patent konusu buluşun kullanılmasına imkan verir. Bağımlılığı olan patentlerden birinin iptali veya patent hakkının sona ermesi halinde, zorunlu lisans kararı da hükümsüz kalır.
İhracat Gerekçesiyle Zorunlu Lisans
Madde 102 – Patent konusu buluşun ihraç edilmesi durumu zorunlu lisans gerekçesi olarak kabul edilmez.
Kamu Yararı Nedeniyle Zorunlu Lisans
Madde 103 – Patent başvurusu veya patent konusu buluşun kamuya yararlı olduğu gerekçesi ile kullanımının zorunlu lisans konusu yapılmasına Bakanlar Kurulu karar verebilir.
Kamu sağlığı veya milli savunma nedenleriyle buluşun kullanılmaya başlanılması, kullanımın artırılması veya genel olarak yaygınlaştırılması veya yararlı bir kullanım için ıslah edilmesi büyük önem taşıyorsa, kamu yararının bulunduğu kabul edilir.
Patent konusu buluşun kullanılmamasının veya nitelik veya miktar bakımından yetersiz kullanılmasının ülkenin ekonomik veya teknik gelişmesi bakımından ciddi zararlara sebep olacağı hallerde de kamu yararının bulunduğu kabul edilir.
Bakanlar Kurulu tarafından zorunlu lisansın verilmesine ilişkin kararnamenin çıkarılmasını ilgili Bakanlık teklif eder. Patent konusu buluşun kullanımının milli savunma veya halk sağlığı bakımından önemli olması halinde teklif, ilgili Bakanlık ile Milli Savunma veya Sağlık Bakanlıkları tarafından birlikte hazırlanır.
Milli savunma bakımından önemli olması dolayısıyla, zorunlu lisans verilmesine ilişkin karar, buluşun bir veya bir kaç işletme tarafından kullanılması ile sınırlandırılabilir.
Buluşun kullanımının genelleştirilmesi veya kullanımın patent sahibinden başka bir kişiye verilmesine ihtiyaç olmadan, buluşun kamu yararına kullanımı patent sahibi tarafından gerçekleştirilebilirse, patent konusu buluş, Bakanlar Kurulu Kararı ile şartlı olarak zorunlu lisans konusu yapılabilir. Böyle bir durumda, Bakanlar Kurulu Kararına göre, mahkeme, bir yıldan fazla olmamak üzere belirlenecek bir süre içinde, patent sahibi tarafından buluşun kamu yararını karşılayacak yeterlikte kullanımına başlanılmasına, mevcut kullanımın geliştirilmesine veya miktarın artırılmasına karar verir. Mahkeme, patent sahibinin de konu hakkındaki görüşünü aldıktan sonra, uygun olan süreyi belirler veya patent konusu buluşu derhal zorunlu lisans konusu yapar. Belirlenen sürenin geçmesinden sonra,mahkeme, kamu yararına kullanımın yapılıp yapılmadığına karar verir. Kamu yararına kullanımın karşılanmadığına mahkemece karar verilirse, patent konusu buluş zorunlu lisans konusu yapılır.
Arabuluculuğun Talep Edilmesi
Madde 104 – Zorunlu lisans verilmesi için talepte bulunmak isteyen kişi, önce, aynı patent için sözleşmeye dayalı lisans verilmesi amacıyla Enstitü'den arabuluculuk etmesini isteyebilir.
Enstitü'nün arabuluculuğunu talep etmek için, Yönetmelikte belirlenen ücret ödenir ve aşağıdaki hususlar talepte yer alır:
a - Talepte bulunan hakkında bilgi;
b - Arabuluculuk talebine konu olan patent ve patent sahibi hakkında bilgi;
c - Zorunlu lisans verilmesini haklı kılan şartlar;
d - Talep edilen lisansın kapsamı ve talebin sebepleri;
e - Talepte bulunanın patent konusu buluşu gerçekten ve etkin bir şekilde kullanıp kullanamayacağı ve patent sahibi tarafından lisans verilmesi için istenilen makul teminatın verilip verilemeyeceği konusunda karar vermeye yetecek bilgiler.
Enstitü'nün arabulucu olması talebine aşağıdaki belgeler ayrıca eklenir:
a - Talebin dayanağını teşkil eden belgeler;
b - Miktarı Yönetmelikte belirtilen ve işlem masraflarının talepte bulunan tarafından ödeneceğini gösterir teminat ile ilgili belge;
c - Talep ve talebe eklenen belgelerin birer sureti.
Enstitü'nün Arabuluculuğu
Madde 105 – Enstitü, arabuluculuk talebi konusundaki kararını talep tarihinden itibaren bir ay içinde verir.
Enstitü, kendisine yapılan arabuluculuk talebi ile bu talebe ekli belgelerden ve Enstitü tarafından yapılan araştırmadan sonra, zorunlu lisansın verilmesini gerektiren bir durum olduğu, talepte bulunan kişinin ödeme gücü olduğu ve buluşun kullanımı için gerekli araçlara sahip olduğu kanısına varırsa, arabuluculuk talebini kabul eder.
Enstitü, arabuluculuk talebi konusundaki kararını, talep sahibine ve ayrıca arabuluculuk talebinin bir sureti ile birlikte patent sahibine bildirir.
Enstitü'nün Arabuluculuk İşlemini Yapması
Madde 106 – Enstitü, arabuluculuk talebini kabul ederse, arabulucu olarak bulunacağı sözleşmeye dayalı lisans görüşmelerine ilgili tarafların katılması için gecikmeksizin çağrıda bulunur. Görüşmeler en çok iki ay sürer.
Arabuluculuk talebinin kabul edildiğinin taraflara bildirilmesini izleyen iki aylık süreye rağmen, sözleşmeye dayalı bir lisansın verilmesi mümkün olmamışsa, Enstitü arabuluculuk ve araştırma faaliyetinin sona erdiğini açıklar ve bunu ilgililere bildirir.
Enstitü, lisans sözleşmesinin gerçekten yapılabileceği kanısına varırsa, tarafların birlikte yapacağı ek süre telebini, iki aylık süre geçmesine rağmen, kabul edebilir.
Enstitü'nün son kararını vermesinden önce, sadece tarafların, arabuluculuk işlemleri ile ilgili belgelere bakma ve ücreti karşılığında suretleri isteme hakları vardır. Taraflar ve Enstitü personeli, belgelerin içeriğinin gizliliğine uymakla yükümlüdür.
Enstitü'nün Arabuluculuk Faaliyetinin Sonuçları
Madde 107 – Enstitü'nün arabulucu olduğu görüşmeler sonucunda, tarafların patent konusu buluşun kullanımı ile ilgili lisans konusunda anlaşmaya varmaları halinde, lisans alanın buluşu kullanmaya başlaması için kendisine süre tanınır.
Buluşun kullanılmaya başlaması için tanınan süre, bir yılı aşamaz ve arabulucuk faaliyetinin sonuçlanmasında aşağıdaki şartlar aranır:
a - Taraflarca kararlaştırılan lisansın inhisari lisans olması ve zorunlu lisansa konu olmasını engellememesi;
b - Arabuluculuk talebinde bulunanın, buluşun kullanılması için, gerekli araç ve gerece sahip olduğunu ve kullanıma başlamak için, buluşun konusu itibariyle, süreye ihtiyaç olduğunu kanıtlayan belgelerin temin edilmesi;
c - Talepte bulunanın, buluşun kullanımı için öngörülen süre içinde kullanıma başlayamaması halinde, doğabilecek sorumluluk için, Yönetmelikte miktarı tesbit edilen teminatın verilmesi;
d - Yönetmelikte bu amaç için tesbit edilen ücretin ödenmesi.
Enstitü, tarafların sundukları belgelere dayanarak, yukarıdaki fıkrada öngörülen şartların yerine getirilmiş olmasından ve tarafların patentin kullanımı konusunda hemen harekete geçeceklerine ilişkin arzularından kesin bir kanıya varırsa, arabuluculuk işlemlerini tamamlar ve arabuluculuk sonucu verilen lisansı Patent Sicili'ne kayıt eder.
Talepte bulunan, buluşun kullanımına başlanılmasıyla ilgili hazırlıklar ve mevcut durum hakkında Enstitü'ye bilgi vermekle yükümlüdür. Enstitü gerekli gördüğü takdirde, denetime yetkilidir.
Enstitü'nün arabuluculuğu sonucunda lisans alan, buluş konusunun kullanımı için tanınan süre içinde, söz konusu patent için zorunlu lisans verilmesi işlemlerinin durdurulmasını mahkemeden talep edebilir.
Zorunlu lisans verilmesi işlemlerinin durdurulması hakkındaki kararın, esaslı bir yanılmaya veya tarafların öngörülen süre içinde buluşa yönelik ciddi ve sürekli faaliyette bulunamayacakları düşüncesine dayandığının ispatı halinde, mahkeme durdurma kararını kaldırabilir.
Enstitü'nün arabuluculuk faaliyeti sonucu lisans alan, öngörülen süre içinde buluşu kullanmaya başlamazsa, Enstitü, lisans alanın lisans verene bir bedel ödemesi gerektiğine karar verebilir. Bedel, buluşun kullanılmadığı süreye eşdeğer süreli bir lisans sözleşmesinde lisans alanın patent sahibine ödemesi gereken lisans bedeline göre hesaplanır.
Zorunlu Lisansın Talep Edilmesi
Madde 108 – 106 ncı maddede öngörülen sürenin bitmesinden veya Enstitü'nün arabuluculuk yapmasına ilişkin talebi reddeden kararından itibaren üç aylık süre geçmişse veya Enstitü tarafından yapılan arabuluculuk faaliyeti süresi içinde taraflar lisans sözleşmesi yapılması konusunda anlaşmaya varamamışlarsa, mahkemeden zorunlu lisans verilmesi talep edilebilir.
Zorunlu lisans talep eden, daha önce yapılan arabuluculuk işlemlerine ve bu amaçla sunulan belgelere dayanarak, zorunlu lisansın verilmesi ile ilgili şartların gerçekleştiğini ileri sürebilir.
Talep sahibi ayrıca, buluşu etkin bir şekilde kullanmayı sağlayan araç ve gereçleri ve lisans verilmesi halinde gösterebileceği teminatı belirtir.
Zorunlu lisans talebine aşağıdaki belgeler eklenir:
a - Daha önce yapılmış bir arabuluculuk faaliyetine ilişkin belgeler bulunmadığı takdirde, zorunlu lisans talebini inandırıcı bir şekilde destekleyen belgeler;
b - Zorunlu lisans işlemleri için gerekli olan masrafı karşılamak üzere Yönetmelikte belirtilen miktarda bir teminatın verileceği ile ilgili belgeler;
c - Yönetmelikte öngörülen ücretin ödendiğini gösterir belge;
d - Talebin ve sunulan belgelerin birer sureti.
Zorunlu Lisans İşleminin Başlaması
Madde 109 – 108 inci maddede belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde, mahkeme, zorunlu lisans talebiyle ilgili işlemlere başlar. Talebin bir sureti ile ekli belgelerin birer sureti patent sahibine gönderilir. Patent sahibi, belgelerin alındığı tarihten itibaren en geç bir ay içinde bunlara karşı itirazda bulunabilir.
Enstitü'nün arabuluculuk talebini reddetmiş olması sebebiyle zorunlu lisans talebinde bulunulması halinde, patent sahibine tanınacak itiraz süresi iki aydan az olamaz.
Patent sahibi tarafından yapılan itirazda, daha önce Enstitü'nün yaptığı arabuluculuk işlemlerine ait belgeler gözönüne alınmalı ve bu işlemlerle ilgili olarak ileri sürülen fakat söz konusu belgelerde yer almayan deliller de sunulmalıdır. Delillerin birer suretleri, mahkeme tarafından talep sahibine gönderilir.
Zorunlu Lisans Kararı
Madde 110 – Mahkeme, patent sahibi tarafından yapılan itirazı zorunlu lisans talep edene tebliğ eder ve bir ay içinde, talebin reddi veya zorunlu lisansın verilmesine karar verir. Bu süre uzatılamaz. Patent sahibi, zorunlu lisans talebine itiraz etmemişse, mahkeme gecikmeksizin zorunlu lisansa karar verir.
Zorunlu lisansın verildiği kararda, aşağıdaki hususlar yer alır:
Lisansın kapsamı, bedeli, süresi, lisans alan tarafından gösterilen teminat, kullanıma başlama zamanı ile patentin ciddi ve etkin kullanımını sağlayan önlemler.
Mahkeme kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulduğunda, patent sahibi tarafından uygulamanın durdurulması için sunulan deliller mahkemece yeterli görülürse, buluşun kullanımı, lisansa ilişkin kararın kesinleşmesine kadar ertelenir. Düzeltme talebi kesinleşmiş kararın uygulanmasını geciktirmez.
Zorunlu Lisans Kararında Masraflar
Madde 111 – Zorunlu lisansın verilmesi ile ilgili kararda, tarafların her birinin ödemesi gereken masraflar da belirtilir.Müşterek masraflar, taraflarca yarı yarıya paylaştırılır.
Taraflardan birinin kötü niyetle veya kusurlu davrandığı hallerde, tüm masrafların bu tarafca ödenmesine karar verilebilir.
Zorunlu Lisans İşlemlerinin Durdurulması
Madde 112 – Zorunlu lisans verilmesi talebinin yapılmasından sonra mahkeme, lisans verilmesi ile ilgili kararın alınması bakımından gereken işlemlere başlar. Mahkeme, lisans talebinde bulunan ile patent sahibinin müştereken ve gerekçeli talepleri üzerine, her zaman ve sadece bir defa, işlemleri en çok üç aylık bir süre için durdurabilir. Bu sürenin dolması üzerine mahkeme, durumu taraflara bildirir ve işlemlere tekrar devam eder.
Yurt Dışında İkamet Edenlerde Patent Vekiline Tebligat
Madde 113 – Patent sahibinin Türkiye'de ikametgahı yoksa, bu kısımda öngörülen yazışmalar ve tebligat, patent vekili olan temsilcisine yapılır.
İKİNCİ BÖLÜM
ZORUNLU LİSANS SİSTEMİ
Zorunlu Lisansın Hukuki Niteliği
Madde 114 – Zorunlu lisans, inhisari değildir. Ancak 103 üncü maddede belirtilen kamu yararı gerekçesiyle, zorunlu lisans inhisari olarak verilebilir. Bununla beraber, inhisarilik zorunlu lisansın verilmesi amacına aykırı olmamalı ve patentle korunan buluşun ekonomik bakımdan değerlendirilebilmesi açısından gerekli bulunmalıdır. Zorunlu lisans verilmesi halinde, lisans alanın kural olarak patent konusunu ithal etmek hakkı yoktur. Ancak, zorunlu lisans kamu yararı gerekçesiyle lisans alana verilmiş ve lisans alan kamu yararı gereği açıkça ithale yetkili kılınmışsa patent konusu ithal edilebilir. Bu ithal izni, ihtiyaçla sınırlı olarak ve ancak geçici bir süre için verilir.
Zorunlu lisans halinde patent sahibine ekonomik bakımdan makul sayılabilen bir bedel ödenir. Lisans bedeli, özellikle buluşun ekonomik önemi gözönüne alınarak belirlenir.
Güven İlişkisinin İhlali
Madde 115 – Zorunlu lisans sebebiyle, patent sahibi ve lisans alan arasında doğan güven ilişkisi, patent sahibi tarafından ihlal edilirse, lisans alan, ihlalin buluşun değerlendirilmesindeki etkisine göre, patent sahibinin isteyebileceği lisans bedelinden indirim yapılmasını talep edebilir.
Ek Patentte Zorunlu Lisans Kapsamı
Madde 116 – Zorunlu lisans, lisansın kabul tarihinde mevcut bulunan patentin eklerini de kapsar. Zorunlu lisansın verilmesinden sonra, patent için yeni ek patentler verilmişse ve bunlar lisans konusu patentle aynı sınai kullanım amacına hizmet etmekte iseler, lisans alan, mahkemeden eklerin de zorunlu lisans kapsamına dahil edilmesi talebinde bulunabilir. Enstitü'nün arabuluculuk yapmasına rağmen, taraflar ek patentler nedeniyle genişletilen lisansın bedeli ve diğer şartları konusunda anlaşamazlarsa, bunlar mahkeme tarafından belirlenir.
Zorunlu Lisansın Devri
Madde 117 – Bir zorunlu lisansın devrinin geçerli olabilmesi için, işletme ile birlikte devir edilmesi veya lisansın değerlendirilmekte olduğu işletme kısmının devir edilmesi gerekir. Devir, Enstitü tarafından sicile kayıt edilir. Zorunlu lisansın, bağlı patent sebebiyle verilmesi halinde lisans, bağlı patentle birlikte devir edilir.
Zorunlu lisans sahibi, alt lisans veremez. Bu amaçla yapılan işlem geçersiz sayılır.
Şartlarda Değişiklik Talebi
Madde 118 – Lisans alan veya patent sahibi, sonradan ortaya çıkan ve değişikliği haklı kılan olaylara dayanarak mahkemeden zorunlu lisans bedelinde veya şartlarında değişiklik yapılmasını talep edebilir. Özellikle patent sahibi, zorunlu lisans verilmesinden sonra, zorunlu lisansa göre daha uygun şartlarda sözleşme lisansı yapmış olması halinde böyle bir talepte bulunma hakkı doğar.
Lisans alan, zorunlu lisanstan doğan yükümlülüklerini ciddi şekilde ihlal etmekte veya sürekli olarak yerine getirmemekte ise, mahkeme patent sahibinin talebi üzerine, patent sahibinin tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, lisansı iptal edebilir.
Sözleşmeye Dayalı Lisans Hükümlerinin Uygulanabilirliği
Madde 119 – 114 üncü ila 118 inci maddelerdeki hükümlere aykırı olmadığı takdirde, 88 inci maddede belirtilen sözleşmeye dayalı lisans ile ilgili hükümler, zorunlu lisansa da uygulanır.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
ZORUNLU LİSANS TALEBİNİ ÖZENDİRME
Zorunlu Lisansı Özendirme Tedbirleri
Madde 120 – Enstitü, zorunlu lisans verilmesine aday patentler ile ilgili olarak lisans talebinde bulunmayı özendirmek amacıyla tedbir alır. Enstitü bu amaçla, bu tür patentleri sürekli olarak ilan yoluyla duyurur.
Patent konusu buluşların kullanılmasının önem kazandığı hallerde, Bakanlar Kurulu, kamu yararı gerekçesiyle zorunlu lisans verilmesi gereken belirli patentler için lisans talebi yapılması konusunda teşebbüsleri teşvik etmek amacıyla gereken mali, ekonomik ve diğer özendirici tedbirleri alır.
SEKİZİNCİ KISIM
EK VE GİZLİ PATENTLER
BİRİNCİ BÖLÜM
EK PATENT
Ek Patent Başvurusu
Madde 121 – Patent başvurusu veya patentin sahibi, 45 inci maddenin birinci fıkrası anlamında, patent konusu buluşu mükemmelleştiren veya geliştiren ve asıl patentin konusu ile bütünlük içinde bulunan buluşların korunması için, ek patent başvurusunda bulunabilir.
Patent verilmesi kabul edilinceye kadar, patentin verilmesi kabul edilmese dahi, patent başvurusuna ek patent talepleri yapılabilir.
9 uncu maddede belirtilen tekniğin bilinen durumunun aşılması, ek patentler için uygulanmaz.
Ek Patentlerin Rüçhan Tarihi
Madde 122 – Ek patentlerin rüçhan tarihi, başvuru tarihlerine göre belirlenir. Ek patentin süresi, asıl patentin süresi kadar olup, ek patentler için yıllık ücret ödenmez.
Bu Kanun Hükmünde Kararnamede aksi öngörülmüş olmadıkça, ek patent asıl patentin tamamlayıcı bir parçasıdır.
Ek Patentin Asıl Patente Dönüşmesi
Madde 123 – Ek patent başvurusu, başvuru işlemleri sırasında başvuru sahibinin talebine göre, her zaman bağımsız bir patent başvurusu haline dönüştürülebilir. Aynı imkan, Enstitü tarafından yapılan inceleme sonunda, ek patent başvurusunun asıl patentle gerekli bağının olmadığının, ek patent başvurusunda bulunana bildirilmesinden sonraki, üç aylık süre içinde de kullanılabilir.
Kabul edilen ek patentler, asıl patent sahibinin asıl patentten feragat etmesi halinde bağımsız bir patente dönüştürülebilir.
Bir ek patent için, bağımsız bir patente dönüşüm hususunda talepte bulunulmuş ise, daha sonraki ekler, gerekli birlik ve bütünlüğü göstermeleri şartıyla, yeni patentin ekleri sayılır.
Ek patent iken, asıl patent haline dönüşen patentler, dönüşüm tarihinden itibaren, yıllık patent ücreti ödemelerine tabi olup, koruma süreleri asıl patentin koruma süresi ile aynıdır.
Ek Patente Patent Hükümlerinin Uygulanması
Madde 124 – Aksi açıkca öngörülmediği ve ek patentin niteliğine aykırı düşmediği takdirde, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin patentler ile ilgili hükümleri, ek patent için de geçerli sayılır.
İKİNCİ BÖLÜM
GİZLİ PATENT
Gizli Tutma Süresi ve Şartları
Madde 125 – Enstitü, önceden açıklanmasına karar vermezse, bir patent başvurusunun içeriği, başvuru tarihinden itibaren iki ay süre ile gizli tutulur.
Enstitü, başvuru konusu buluşun milli savunma açısından önem taşıdığı kanısına varırsa, söz konusu gizlilik süresini başvurunun yapıldığı tarih esas alınarak beş aya kadar uzatabilir. Enstitü durumu bir yazı ile başvuru sahibine ve başvurunun bir suretiyle birlikte gecikmeksizin Milli Savunma Bakanlığı'na bildirir.
Bu maddenin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen amaçlar için Enstitü ile Milli Savunma Bakanlığı arasında işbirliği sağlanarak bu işbirliği ile hangi buluşların milli savunma için önem taşıyacağı tesbit edilir. Milli Savunma Bakanlığı, gizli tutma yükümlülüğüne uymak şartıyla, yapılan tüm başvuruları önceden incelemek yetkisine sahiptir.
Milli savunma menfaatları söz konusu ise Milli Savunma Bakanlığı yukarıda sözü edilen beş aylık sürenin dolmasından önce, Enstitü'ye yapacağı bildirimle, patent başvurusu ile ilgili işlerin gizli yürütülmesini ve durumun başvuruda bulunana bildirilmesini ister.
Patent başvurusunun veya patentin gizliliğe tabi olması halinde, patent başvurusu veya patent sahibi buluşun içeriği hakkında yetkisi olmayan kişilerin bilgi edinmesini sağlayıcı davranışlardan kaçınır.
Milli Savunma Bakanlığı, patent başvurusu veya patent sahibinin talebi üzerine, patent başvurusu veya patent konusunun kısmen veya tamamen kullanılmasına, Milli Savunma Bakanlığı'nın belirleyeceği şartlar altında izin verebilir.
Gizli Patent Sicili,Gizlilik Süresinin Uzatılması ve Gizliliğin Kaldırılması
Madde 126 – Gizlilik kuralına uyularak verilen patent, gizli tutulan bir Patent Sicili'ne kayıt edilir ve verilmesinden itibaren bir yıllık süre içinde gizli tutulur. Gizlilik süresinin yıllık olarak uzatılması mümkündür. Bu durumda, patent sahibine bilgi verilir.
Gizlilik süresinin yıllık olarak uzatılması, savaş sırasında ve ateşkes tarihinden bir yıl sonrasına kadar uygulanmaz.
Enstitü, Milli Savunma Bakanlığı'nın izni ile,her zaman patent başvurusu veya patent için öngörülmüş gizliliği kaldırabilir.
Gizli Patentlerde Yıllık Ücret ve Tazminat
Madde 127 – Gizli patentler için yıllık patent ücreti ödeme yükümlülüğü yoktur.
Patent sahibi, patentin gizli tutulduğu süre için devletten tazminat isteyebilir. Tazminat patentin gizli kaldığı her yılın sonunda, o yıl için talep edilir. Ödenecek tazminat miktarı konusunda anlaşma sağlanamaz ise tazminat miktarı mahkemece belirlenir. Tazminat, buluşun önemi ve patent sahibinin onu serbestçe kullanabilmesi halinde elde edeceği muhtemel gelirin miktarı göz önünde tutularak hesaplanır.
Gizli patent konusu olan buluş, sahibinin kusuruyla açıklanmışsa, tazminat isteme hakkı doğmaz.
Gizli Patentler İçin Yabancı Ülkede Başvuru İzni Alınması
Madde 128 – Türkiye'de gerçekleştirilen bir buluş, 125 inci madde hükmüne tabi ise, patent başvurusunun Enstitü'ye yapıldığı tarihten itibaren, iki aylık süre geçmeden ve Enstitü'nün izni olmadan söz konusu buluş için hiç bir yabancı ülkede, patent başvurusunda bulunulamaz. Yabancı ülkede başvuru için izin, Milli Savunma Bakanlığı'nın özel onayı olmadan verilemez.
Buluş sahibinin ikametgahı Türkiye'de ise,aksi ispat edilinceye kadar, buluşun Türkiye'de yapılmış olduğu kabul edilir.
DOKUZUNCU KISIM
PATENTİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE PATENT HAKKININ SONA ERMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
PATENTİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ
Hükümsüzlük Halleri
Madde 129 – Aşağıdaki hallerde patentin hükümsüz sayılmasına yetkili mahkeme tarafından karar verilir:
a - Patent konusunun, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci ila 10 uncu maddelerinde belirtilen, patent verilebilirlik şartlarına sahip olmadığı ispat edilmişse;
b - Buluşun, buluş konusunun ilgili olduğu teknik alanda bir uzmanın onu uygulamaya koyabilmesini mümkün kılacak yeterlikte, açık ve tam olarak tanımlanmadığı ispat edilmişse;
c - Patent konusunun, yapılmış olan başvurunun kapsamı dışına çıktığı veya patentin 45 inci madde anlamında ayrılmış olan bir başvuruya veya 12 inci maddeye göre yapılan bir başvuruya dayandığı ve onların kapsamlarını aştığı ispat edilmişse;
d - Patent sahibinin, 11 inci maddeye göre patent isteme hakkına sahip bulunmadığı ispat edilmişse.
Patent sahibinin, 11 inci maddeye göre patent isteme hakkına sahip bulunmadığı hakkındaki iddia, ancak buluşu yapan veya halefleri tarafından ileri sürülebilir. Bu durumda, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 12 nci maddesi hükmü uygulanır.
Hükümsüzlük nedenleri patentin sadece bir bölümüne ilişkin bulunuyorsa, sadece o bölümü etkileyen istem veya istemlerin iptali suretiyle, kısmi hükümsüzlüğe karar verilir. Bir istemin kısmen hükümsüzlüğüne karar verilemez.
Kısmi hükümsüzlük sonucu, patent ile korunan buluşun iptal edilmeyen istem veya istemleri, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci ila 7 inci madde hükümlerine uygun olması halinde, patent bu kısım için geçerli kalır.
Hükümsüzlük Talebi
Madde 130 – Patentin hükümsüzlüğü, zarar gören kişiler veya Cumhuriyet Savcıları kanalıyla ilgili resmi makamlar tarafından istenebilir. Ayrıca, patentin hükümsüzlüğünü, 129 uncu maddenin birinci fıkrasının (d) bendine göre patent isteme hakkına sahip kişiler de ileri sürebilir.
Patentin hükümsüzlüğü koruma süresinin devamınca veya hakkın sona ermesini izleyen beş yıl içinde dava edilebilir.
Patentin hükümsüzlüğü davası,davanın açıldığı anda Patent Sicili'nde patent sahibi olarak kayıtlı kişiye karşı açılır. Patent üzerinde sicilde hak sahibi görülen kişilerin davaya katılabilmelerini sağlamak için ayrıca onlara tebligat yapılır.
Hükümsüzlüğün Etkisi
Madde 131 – Patentin hükümsüzlüğüne karar verilmesi halinde, kararın sonuçları geçmişe etkili doğar. Bu nedenle, patent veya patent başvurusuna, hukuki bakımdan bu Kanun Hükmünde Kararname ile sağlanan koruma, hükümsüzlük kapsamında doğmamış sayılır.
Patent sahibinin kötü niyetli olarak hareket etmesinden kaynaklanan, zararın giderilmesine ilişkin tazminat talepleri saklı kalmak üzere, hükümsüzlüğün geriye dönük etkisi aşağıdaki durumları etkilemez.
a - Patentin hükümsüz sayılmasından önce, bir patente tecavüz sebebiyle verilen hukuken kesinleşmiş ve uygulanmış kararlar;
b - Patentin hükümsüzlüğüne karar verilmeden önce, yapılmış ve uygulanmış sözleşmeler. Ancak, hal ve şartlara göre, haklı sebepler ve hakkaniyet düşüncesi ile sözleşme uyarınca ödenmiş bedelin kısmen veya tamamen iadesi mümkündür.
Bir patentin hükümsüzlüğüne ilişkin kesinleşmiş karar herkese karşı hüküm doğurur.
Hükümsüzlüğün Ek Patente Uygulanması
Madde 132 – Patentin hükümsüzlüğüne ilişkin karar, zorunlu olarak, ek patentlerin de hükümsüz olması sonucunu doğurmaz. Ancak, hükümsüzlük kararının tebliğinden itibaren üç ay içinde, ek patentlerin bağımsız patentlere dönüştürülmesi için, başvuruda bulunulmazsa, patentin hükümsüzlüğü ek patentlerin de hükümsüz olması sonucunu doğurur.
İKİNCİ BÖLÜM
PATENT HAKKININ SONA ERMESİ
Sona Ermenin Sebepleri
Madde 133 – Patent hakkı:
a - Koruma süresinin dolması;
b - Patent sahibinin patent hakkından vazgeçmesi;
c - Yıllık ücretlerin ve ek ücretlerin öngörülen sürelerde ödenmemesi;
sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile sona erer.
Hakkı sona eren patentin konusu, sona erme sebebinin gerçekleşmiş olduğu andan itibaren, toplumun malı sayılır. Bu husus, Enstitü tarafından ilgili bültende ilan edilir.
Yıllık patent ücretinin ödenmemesi halinde, patent hakkının sona ermesine ilişkin sebebin ödeme yapılması gereken vade tarihi itibariyle gerçekleştiği kabul edilir.
Mücbir Sebeple Yıllık Ücretin Ödenememesi
Madde 134 – Yıllık patent ücretinin ödenmemesi yüzünden patent hakkı sona ermişse, patent sahibinin ödemenin mücbir sebepten dolayı yapılamadığını ispat etmesi ile patent yeniden geçerlilik kazanır.
Mücbir sebeple ilgili talebin, patent hakkının sona erdiğine ilişkin ilanın ilgili bültende yayınlanmasından itibaren, altı ay içinde yapılması gerekir. Patent sahibinin mücbir sebeple ilgili talebi bültende ilan edilir. İlgililer, ilandan itibaren bir ay içinde, bu konuda görüşlerini açıklayabilir.
Patentin yeniden geçerlilik kazanması, Enstitü'nün kararı ile olur. Patentin yeniden geçerlilik kazanması, patent hakkının sona ermesi sonucunda hak kazanmış üçüncü kişilerin kazanılmış haklarını etkilemez. Üçüncü kişilerin hakları ve bunların kapsamı, mahkeme tarafından belirlenir.
Patentin yeniden geçerlilik kazanması halinde, patent sahibi, ödemediği ücretler ile ek ücretleri ödemekle yükümlü olur.
Patent Hakkından Vazgeçme
Madde 135 – Patent sahibi, patentin tamamından veya bir veya birden çok patent isteminden vazgeçebilir.
Patentten kısmen vazgeçilirse, istem veya istemlerin ayrı bir patentin konusunu teşkil etmesi ve vazgeçmenin patentin kapsamının genişletilmesine ilişkin olmaması şartıyla, vazgeçilmeyen istem veya istemler itibariyle patent geçerli kalır.
Vazgeçmenin yazılı olarak Enstitü'ye bildirilmesi gerekir. Vazgeçme, Patent Sicili'ne kayıt tarihi itibariyle hüküm doğurur.
Patent Sicili'ne kayıt edilmiş hakların ve lisansların sahiplerinin izni olmadıkça, patent sahibi patentten vazgeçemez.
Patent üzerinde, bir üçüncü kişi tarafından hak sahipliği iddia edilmekte ise, onun izni olmadıkça, patentten vazgeçilemez.
ONUNCU KISIM
PATENTTEN DOĞAN HAKKA TECAVÜZ VE
TECAVÜZ HALİNDE HUKUK DAVALARI
BİRİNCİ BÖLÜM
TECAVÜZ DURUMLARI
Patentten Doğan Hakka Tecavüz Sayılan Fiiller
Madde 136 – Aşağıda yazılı fiiller patentten doğan hakka tecavüz sayılır:
a - Patent sahibinin izni olmaksızın buluş konusu ürünü kısmen veya tamamen üretme sonucu taklit etmek, 4
b - Kısmen veya tamamen taklit suretiyle meydana getirildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde, tecavüz yoluyla üretilen ürünleri satmak, dağıtmak veya bir başka şekilde ticaret alanına çıkarmak veya bu amaçlar için ithal etmek veya ticari amaçla elde bulundurmak veya uygulamaya koymak suretiyle kullanmak, (1)
c - Patent sahibinin izni olmaksızın buluş konusu olan usulü kullanmak veya buluş konusu usulle doğrudan doğruya elde edilen ürünleri satmak, dağıtmak veya bir başka şekilde ticaret alanına çıkarmak veya bu amaçlar için ithal etmek veya uygulamaya koymak suretiyle kullanmak;
d - Patent sahibi tarafından sözleşmeye dayalı lisans veya zorunlu lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devir etmek,
e - Bu maddenin 1 inci ila 4 üncü bendlerinde yazılı fillere iştirak veya yardım veya bunları teşvik etmek veya hangi şekil ve şartlarda olursa olsun bu fiillerin yapılmasını kolaylaştırmak,
f - Kendisinde bulunan ve haksız olarak üretilen veya ticaret alanına çıkarılan eşyanın nereden alındığını veya nasıl sağlandığını bildirmekten kaçınmak.
Patent bir ürünün yapılışına ait bir usul için alınmışsa, aynı nitelikleri taşıyan her ürün, patenti alınmış usule göre yapılmış sayılır Usule tecavüz etmeksizin ürünü ürettiğini iddia eden davalı bunu ispat etmekle yükümlüdür.
Patent başvurusu bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 55 inci maddesine göre yayınlandığı takdirde, başvuru sahibi, buluşa vaki tecavüzlerden dolayı hukuk ve ceza davası açmaya yetkilidir. Tecavüz eden başvurudan veya kapsamından haberdar edilmiş ise, başvurunun yayınlanmış olmasına bakılmaz. Tecavüz edenin kötü niyetli olduğuna mahkeme tarafından hükmolunursa, yayından önce de tecavüzün varlığı kabul edilir.(Ek cümle:22/6/2004 – 5194/4 md.) Ancak mahkeme, patent veya faydalı modelin verildiğine ilişkin ilânın ilgili bültende yayımlanmasından önce öne sürülen iddiaların geçerliliğine ilişkin olarak karar veremez.
4 Bu bent; Anayasa Mahkemesi’nin 5/2/2009 tarihli ve E.: 2005/57, K.: 2009/19 sayılı Kararı ile 551 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 73/A maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi yönünden iptal edilmiş olup, Kararın Resmi Gazete’de yayımlandığı 10/6/2009 tarihinden başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe girmesi hüküm altına alınmıştır.
İKİNCİ BÖLÜM
HUKUK DAVALARI
Patent Sahibinin Talepleri ve Hukuk Davalarında Yetkili Mahkeme
Madde 137 – Patentten doğan hakkı tecavüze uğrayan patent sahibi, mahkemeden, özellikle aşağıdaki taleplerde bulunabilir:
a - Patentten doğan haklara tecavüz fiillerinin durdurulması talebi,
b - Tecavüzün giderilmesi ve maddi ve manevi zararın tazmini talebi,
c - Patentten doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen veya ithal edilen ürünlere, bunların üretiminde doğrudan doğruya, kullanılan araçlara ve patente bağlı bir usulün kullanımını sağlayan araçlara el konulması talebi,
d - Mümkün olduğu takdirde bu fıkranın üçüncü bendi uyarınca el konulan ürün ve araçlar üzerinde kendisine mülkiyet hakkının tanınması talebi: Bu durumda, söz konusu ürünlerin değeri, tazminat miktarından düşülür. Bu değer, kabul edilen tazminatı aştığı zaman, patent sahibinin fazlayı karşı tarafa ödemesi gerekir,
e - Patentten doğan haklara tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle bu maddenin üçüncü bendine göre el konulan ürünlerin ve araçların şekillerinin değiştirilmesi veya patentten doğan haklara tecavüzün önlenmesi için, kaçınılmaz ise, imhası talebi,
f - Patentten doğan haklara tecavüz eden kişi aleyhine verilen mahkeme kararının, masrafları tecavüz eden tarafından karşılanarak, ilgililere tebliğ edilmesi ve kamuya ilan yoluyla duyurulması talebi.
Patent sahibi tarafından üçüncü kişiler aleyhine açılacak hukuk davalarında yetkili mahkeme,davacının ikametgahının olduğu veya suçun işlendiği veya tecavüz fiilinin etkilerinin görüldüğü yerdeki mahkemedir.
Davacının Türkiye'de ikamet etmemesi halinde, yetkili mahkeme sicilde kayıtlı patent vekilinin iş yerinin bulunduğu yerdeki ve eğer vekillik kaydı silinmiş ise,Enstitü merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemedir.
Üçüncü kişiler tarafından patent başvurusu veya patent sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme,davalının ikametgahının bulunduğu yerdeki mahkemedir. Patent başvurusu veya patent sahibinin Türkiye'de ikamet etmemesi halinde bu maddenin üçüncü fıkrası hükmü uygulanır.
Birden fazla mahkemenin yetkili olduğu durumda, yetkili mahkeme, ilk davanın açıldığı mahkemedir.
Tazminat
Madde 138 – Patent sahibinin izni olmaksızın,patentle korunan ürünü üreten, satan,dağıtan veya başka bir şekilde ticaret alanına çıkaran veya bu amaçlar için ithal eden veya ticari amaçla elde bulunduran veya patentli bir usulü kullanan kişi,hukuka aykırılığı gidermek ve sebep olduğu zararı tazmin etmekle yükümlü olur.
Patentle korunan buluşu herhangi bir şekilde kullanmakta olan kişi, patent sahibinin patentin varlığından ve tecavüzden kendisini haberdar etmesi ve tecavüzü durdurmasını talep etmesi halinde veya kullanmanın kusurlu bir davranış teşkil etmesi halinde,sebep olduğu zararı tazmin etmekle yükümlüdür.
Tecavüzü Kanıtlayan Belgeler
Madde 139 – Patent sahibi,patent konusu buluşun kendi izni olmaksızın kullanılması sonucunda uğramış olduğu zarar miktarının belirlenmesi için tazminat yükümlüsünden buluşun kullanılması ile ilgili belgeleri vermesini talep edebilir.
Yoksun Kalınan Kazanç
Madde 140 – Patent sahibinin uğradığı zarar,sadece fiili kaybın değerini değil, ayrıca patent hakkına tecavüz dolayısıyla yoksun kalınan kazancı da kapsar.
Yoksun kalınan kazanç,zarar gören patent sahibinin seçimine bağlı olarak aşağıdaki değerlendirme usullerinden birine göre hesap edilir:
a - Patentten doğan hakka tecavüz edenin rekabeti olmasaydı,patent sahibinin patenti kullanması ile elde edebileceği muhtemel gelire göre;
b - Patentten doğan hakka tecavüz edenin,patent konusu buluşu kullanmakla elde ettiği kazanca göre;
c - Patentten doğan hakka tecavüz edenin,buluşu bir lisans anlaşması ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması halinde ödemesi gereken lisans bedeline göre.
Yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında,özellikle buluşun ekonomik önemi, patent hakkına tecavüz edildiği anda geçerlilik süresi ve tecavüz sırasında patente ilişkin lisansların sayısı ve çeşidi gibi etkenler göz önünde tutulur.
Mahkeme, patent sahibinin bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen patenti kullanma yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğu kanaatına varırsa, yoksun kalınan kazanç, bu maddenin ikinci fıkrasının (c) bendine göre hesaplanır.
Yoksun Kalınan Kazancın Artırımı
Madde 141 – Patent üzerinde tasarruf yetkisi olan kişi, yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında, 140 ıncı maddenin ikinci fıkrasının (a) veya (b) bendlerinde belirtilen değerlendirme usullerinden birini seçmişse; mahkeme, ürünün üretilmesi veya usulün kullanılmasında patent konusu buluşun ekonomik bakımdan önemli bir katkısının bulunduğu kanaatına vardığı takdirde, kazancın hesaplanmasında makul bir payın daha eklenmesine karar verir.
Patentin, ilgili ürüne ekonomik bakımdan önemli bir katkısının olduğunun kabul edilebilmesi için, ilgili ürüne olan talebin oluşmasında patent konusu buluşun belirleyici etken olduğunun anlaşılmış olması gerekir.
Buluşun İtibarı
Madde 142 – Patentten doğan haklara tecavüz eden tarafından, patent konusu buluşun kötü şekilde üretimi veya uygun olmayan bir tarzda piyasaya sürülmesi sonucunda, patent konusu buluşun itibarı zarara uğrarsa, patent sahibi, bu nedenle, ayrıca tazminat isteyebilir.
Tazminatın İndirilmesi
Madde 143 – Patent sahibine ödenecek tazminat, patent sahibinin diğer kişilerden buluşunun başka bir şekilde kullanılmasından dolayı aldığı bedelden daha fazla ise, tazminat bu bedel dikkate alınarak ve bu bedele uygun olarak tesbit edilerek bedelden indirilir.
Tazminat İstenmeyecek Kişiler
Madde 144 – Patent sahibi, sebep olduğu zarardan dolayı, patent sahibine tazminat ödemiş olan kişi tarafından, piyasaya sürülmüş ürünleri kullanan kişilere karşı, Kanun Hükmünde Kararnamenin bu bölümünde yer alan davaları açamaz.
Zamanaşımı
Madde 145 – Patentten doğan haklara tecavüzden doğan, özel hukuka ilişkin taleplerde, zamanaşımı süresi için, Borçlar Kanunu'nun, zaman aşımına ilişkin hükümleri uygulanır.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
İHTİSAS MAHKEMELERİ
Görevli ve Yetkili Mahkeme
Madde 146 –(Değişik:22/6/2004 – 5194/5 md.)
Bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen davalarda, görevli mahkeme ihtisas mahkemeleridir. Bu mahkemeler tek hâkimli olarak görev yaparlar. Asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevresini, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu belirler.
Enstitünün bu Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda ve Enstitünün kararlarından zarar gören üçüncü kişilerin Enstitü aleyhine açacakları davalarda görevli ve yetkili mahkeme, bu maddenin birinci fıkrasında belirtilen mahkemelerden Ankara İhtisas mahkemeleridir.
Hükmün İlanı
Madde 147 – Dava sonucunda haklı çıkan taraf, haklı bir sebebin veya menfaatının bulunması halinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere, kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesini talep etmek hakkına sahiptir.
İlanın şekli ve kapsamı kararda tesbit edilir. İlan hakkı, kararın kesinleşmesinden sonra üç ay içinde talep edilmezse düşer.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
ÖZEL HÜKÜMLER
Lisans Alanın Dava Açması ve Şartları
Madde 148 – Aksi sözleşmede kararlaştırılmamışsa, inhisari lisansa sahip olan kişi, üçüncü bir kişi tarafından patent sahibinin patentten doğan haklarına, tecavüz edilmesi durumuna, patent sahibinin bu Kanun Hükmünde Kararname uyarınca açabileceği davaları, kendi adına açabilir. İnhisar olmayan lisans sahibi olanların, dava açma hakları yoktur.
Bu maddenin birinci fıkrası hükümlerine göre, patente tecavüz dolayısıyla dava açma hakkı olmayan bir lisans alan, noter vasıtasıyla yapacağı bir bildirimle, gereken davayı açmasını patent sahibinden isteyebilir.
Patent sahibinin, bu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen talebi, kabul etmemesi veya bildirimin alındığı tarihten itibaren üç ay içinde, gerekli davanın açılmaması halinde, lisans alan yaptığı bildirimi de ekleyerek kendi adına dava açabilir.
Lisans alan, ciddi bir zarar tehlikesi karşısında ve söz konusu sürenin geçmesinden önce, ihtiyati tedbire karar verilmesini mahkemeden talep edebilir.
Bu maddenin üçüncü fıkrası hükmüne göre, dava açan lisans alanın, dava açtığını patent sahibine bildirmesi gerekir.
Patente Tecavüzün Mevcut Olmadığı Hakkında Dava ve Şartları
Madde 149 – Menfaatı olan herkes, patent sahibine karşı dava açarak, fiillerinin patentten doğan haklara tecavüz teşkil etmediğine karar verilmesini talep edebilir.
Bu maddenin birinci fıkrasında belirtilen davanın açılmasından önce, kendisinin Türkiye'de giriştiği veya girişeceği sınai faaliyeti veya bu amaçla yapmış olduğu ciddi ve fiili girişimlerin patentten doğan haklara tecavüz teşkil edip etmediği hakkında, patent sahibinden görüşlerini bildirmesini noter aracılığı ile talep edebilir.
Bu talebin patent sahibine tebliğinden itibaren bir ay içinde patent sahibinin cevap vermemesi veya verilen cevabın menfaat sahibi kişi tarafından kabul edilmemesi halinde, menfaat sahibi bu maddenin birinci fıkrasına göre dava açabilir.
Bu maddenin birinci fıkrasında belirtilen dava, patentten doğan haklara tecavüzden dolayı kendisine karşı dava açılmış bir kişi tarafından açılamaz.
Dava, patent üzerinde hak sahibi bulunan ve Patent Sicili'ne kayıt edilmiş olan, bütün hak sahiplerine tebliğ edilir.
Bu maddede belirtilen dava,patentin hükümsüzlüğü davasıyla birlikte de açılabilir.
Delillerin Tesbiti 5
Madde 150 – Patentle sağlanan hakları ileri sürmeye yetkili olan kişi, bu haklara tecavüz sayılabilecek olayların tesbitini mahkemeden isteyebilir.
5 Bu madde başlığı “Delillerin Tesbiti Davası”iken, 22/6/2004 tarihli ve 5194 sayılı Kanunun 18 inci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
İhtiyati Tedbir Talebi
Madde 151 – Bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen türde dava açan veya açacak olan kişiler, dava konusu patentin Türkiye'de kullanılmakta olduğunun veya kullanılması için ciddi ve etkin çalışmalar yapıldığının ispat edilmesi şartıyla, davanın etkinliğini temin etmek üzere ihtiyati tedbire karar verilmesini talep edebilir.
İhtiyati tedbir talebi, dava açılmadan önce veya dava ile birlikte veya daha sonra yapılabilir. İhtiyati tedbir talebi, davadan ayrı olarak incelenir.
İhtiyati Tedbirin Niteliği
Madde 152 – İhtiyati tedbirler, verilecek hükmün etkinliğini tamamen sağlayacak nitelikte olmalı ve özellikle aşağıda belirtilen tedbirleri kapsamalıdır:
a - Davacının patentten doğan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulması;
b - Patentten doğan haklara tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen şeylere veya patenti verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıtalara, Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi olanlar dahil, bulundukları her yerde el konulması ve bunların saklanması;
c - Her hangi bir zararın tazmini bakımından teminat verilmesi.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Hükümlerinin Uygulanması
Madde 153 – Tesbit talepleri ve ihtiyati tedbirlerle ilgili diğer hususlarda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulanır. 6
ONBİRİNCİ KISIM
FAYDALI MODEL BELGELERİ
Faydalı Model Belgesi Verilerek Korunan Buluşlar
Madde 154 – Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 156 ncı maddesi hükmüne göre yeni olan ve 10 uncu madde anlamında sanayiye uygulanabilen buluşlar, faydalı model belgesi verilerek korunur.
Faydalı Model Belgesi Verilerek Korunamayan Buluşlar ve Konular
6 Bu maddede geçen “Tesbit davaları” ibaresi, 22/6/2004 tarihli ve 5194 sayılı Kanunun 18 inci maddesiyle”Tesbit talepleri” şeklinde değiştirilmiş ve metne işlenmiştir.
Madde 155 – Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 6 ncı maddesinde belirtilen konuların yanısıra usuller ve bu usuller sonucunda elde edilen ürünler ile kimyasal maddeler hakkında faydalı model belgesi verilmez.
Yenilik
Madde 156 – Faydalı model belgesi başvurusuna konu olan buluş başvuru tarihinden önce, Türkiye içinde veya dünyada herkesin ulaşabileceği şekilde yazılı olarak veya bir başka yolla açıklanmış veya yöresel veya ülke çapında kullanılmış ise, yeni değildir.
Faydalı model belgesi başvurusu sahibi veya selefleri tarafından başvuru tarihinden veya var ise rüçhan hakkı tarihinden, oniki ay önceki tarihten itibaren yayınlama veya bir başka yolla yapılan açıklama veya kullanma, başvuru konusu buluşun yeniliğini ortadan kaldırmaz.
Faydalı model belgesi başvurusu tarihinden önce, Türkiye'de yapılmış olan patent veya faydalı model belgesi başvuruları, faydalı model belgesi başvurusu tarihinden sonra yayınlanmış olsalar dahi, başvuru konusu buluşun yeniliğini ortadan kaldırır.
Faydalı Model Belgesi İsteme Hakkı
Madde 157 – Faydalı model belgesi isteme hakkı buluş yapana veya onun haleflerine ait olup, başkalarına devri mümkündür.
Faydalı model belgesi konusu buluş birden çok kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmişse, faydalı model belgesi isteme hakkı, taraflarca başka türlü kararlaştırılmamışsa, bunlara müştereken ait olur. Bu konuda Medeni Kanun'un müşterek mülkiyet hükümleri uygulanır.
Aynı faydalı model belgesi konusu olan buluş, birbirinden bağımsız birden çok kişi tarafından aynı zamanda gerçekleştirilmiş ve bunlardan birinin başvuru yapmış olması durumunda, faydalı model belgesi isteme hakkının kime ait olduğu, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 11 inci ve 12 nci maddesi hükümlerine göre tesbit edilir.
Hakların Üçüncü Kişilere Karşı İleri Sürülememesi
Madde 158 – Faydalı model belgesi konusu buluşun özü, üçüncü kişi veya kişilerin tarifname, resim ve modellerinden, techizatından veya tesisatından bu kişi veya kişilerin izni olmadan alındığı takdirde, bu Kanun Hükmünde Kararname ile faydalı model belgesi verilerek sağlanan koruma, faydalı model belgesi sahibi tarafından bu kişi veya kişilere karşı ileri sürülemez.
156 ncı madde hükmüne göre kendisine karşı açılan hükümsüzlük davası sonuçlanıncaya kadar, faydalı model belgesi sahibi, bu belge ile doğan haklarını, üçüncü kişilere karşı ileri süremez. Bu nedenle
açılan davanın ve dava sonucunun sicile kayıt edilmesi ve ilgili bültende yayınlanması, ilgililerin Enstitü'ye başvurusu ile gerçekleşir. Faydalı model belgesi sahibinin tazminat talebi ile ilgili hakları saklıdır.
Faydalı Model Belgesi Başvurusu
Madde 159 – Faydalı model belgesi verilmesi için yapılacak başvuruyla, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 42 nci maddesinde sayılan belgeler Enstitü'ye verilir ve faydalı model belgesi korumasının talep edildiği açıkça belirtilir.
Faydalı model belgesi başvurusu tarihinin kesinleşmesi için, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 43 üncü ve 53 üncü maddeleri hükümleri uygulanır.
Başvurunun Şekli Şartlara Uygunluk Açısından İncelenmesi ve Yayınlanması
Madde 160 – Faydalı model belgesi başvurusu, başvuru tarihinin kesinleşmesinden sonra, 42 nci ila 52 nci maddelerde belirtilen ve Yönetmelikte öngörülen şekli şartlara uygunluk açısından Enstitü tarafından incelenir.
Başvuru, şekli şartlara uygunluk açısından, Enstitü tarafından incelendikten sonra, şekli şartlarda eksiklik ve başvuru konusunun, 154 üncü ve 155 inci madde hükümlerine göre, faydalı model belgesi verilecek nitelikte olmadığı tesit edilirse, işlem durdurulur. Enstitü, bu kararında, kararın gerekçesinin dayanaklarını da bildirir ve eksiklikleri gidermesi, istem veya istemlerde değişiklik yapması veya itiraz edebilmesi için, başvuru sahibine, kararın tebliği tarihinden itibaren üç ay süre verir.
Enstitü, başvuru sahibinin görüşlerini ve eğer var ise başvurudaki değişiklikleri inceledikten sonra, kesin kararını verir. Enstitü'nün kesin kararı, istem veya istemlerin tamamı veya bir kısmı için faydalı model belgesi verilmesi şeklinde olabilir.
Şekli şartlara uygunluk açısından yapılan inceleme sonucunda, korumaya engel olacak bir eksikliğin bulunmadığına veya mevcut eksikliğin giderildiğine karar verildiği takdirde, Enstitü, işlemin devamı konusundaki kararını başvuru sahibine bildirir ve başvurunun toplumun incelemesine açılması için, başvuru konusu buluşa ait tarifname, istem veya istemler ve varsa resim veya resimler, yönetmelik hükümlerine göre yayınlanır. Yayınlanan başvurular, Yönetmelikte şekil ve şartları tespit edilen hususları kapsayacak şekilde, ilgili bültende ilan edilir.
Patentler için Enstitü tarafından düzenlenmesi öngörülen, tekniğin bilinen durumu ile ilgili araştırma raporu faydalı model belgeleri için düzenlenmez. Ancak, faydalı model belgesi başvurusu sahibi veya faydalı model belgesi sahibi tarafından, tekniğin bilinen durumu ile ilgili araştırma raporu
düzenlenmesi, Enstitü'den özel olarak talep edilmesi halinde tekniğin bilinen durumu ile ilgili araştırma raporu, faydalı model belgesi için de düzenlenir.
Üçüncü Kişilerin İtirazı
Madde 161 – Başvurunun ilanından itibaren üç ay içinde, menfaati olan her kişi veya kurum, faydalı model belgesi verilmesi için yapılan başvuruya gerekçe göstererek itirazda bulunabilir. İtirazda faydalı model belgesi verilmesi için gerekli şartların yerine getirilmediği, özellikle 156 ncı madde hükmüne göre yenilik niteliğinin olmadığı veya tarifnamenin buluş konusunu uygulayacak yeterlikte açık ve tam olmadığı ileri sürülür.
Yapılan yazılı itiraza, itirazı kanıtlayan yazılı deliller eklenir.
İtirazlar, itiraz süresi sonunda Enstitü tarafından başvuru sahibine bildirilir.
Başvuru sahibi, itirazın tebliği tarihinden itibaren üç ay içinde, itirazlara karşı gerekçeli görüşlerini ileri sürebilir veya gerekli görürse, istem veya istemlerini değiştirebilir veya yapılan itirazları dikkate almaksızın belge verilmesini talep edebilir.
Başvuru sahibinin faydalı model belgesi istemeye hakkı olmadığı iddiası ile ilgili merci mahkemedir. Bu tür iddialar için Enstitüye yapılan talepler kabul edilmez.
Enstitü Kararı, Faydalı Model Belgesinin Verilmesi ve İlanı
Madde 162 – Başvuru sahibi tarafından itirazlara karşı görüş bildirildikten veya gerekli değişiklikler yapıldıktan veya başvuru sahibi tarafından itirazlara cevap vermesi için tanınan süre dolduktan sonra, Enstitü, üçüncü kişilerce yapılan itirazları dikkate almaksızın faydalı model belgesi verilmesi hakkında kararını verir ve Yönetmelikte belirtilen ücretin, üç ay içinde ödenmesini, kararı ile birlikte başvuru sahibine bildirir.
Ücret, bildirimin yapıldığı tarihten itibaren üç ay içinde ödenmediği veya ödenmesi için ek süre talep edilmediği takdirde, faydalı model belgesi verilmez ve başvuru geri alınmış sayılır.
Faydalı model belgeleri için, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 61 inci maddesinde belirtilen, tarifnameler yayınlanmaz.
Faydalı model belgesinin konusunun gerçekliliği ve yararlılığı devletçe garanti edilmez.
Faydalı model belgesinin verilmesi ilgili bültende ilan edilir. Bu ilanda aşağıdaki bilgiler yer alır:
a - Belge numarası,
b - Buluşun tasnif sınıf veya sınıfları,
c - Buluş konusunu tanımlayan açık bir ünvan,
d - Belge sahibinin adı, uyruğu, ikametgahı,
e - Özet,
f - Faydalı model belgesi başvurusunun yayınlandığı bültenin, ilan edildiği yayının tarih ve sayısı,
g - Belgenin veriliş tarihi,
h - Faydalı Model Belgesi ile ilgili dosyanın ve yapılan itirazların ve bu itirazlara karşı ileri sürülen görüşlerin incelenmeye açık olduğu hakkında açıklama.
Faydalı Model Belgesi Verildikten Sonra Şekli Eksikliklere İtiraz
Madde 163 – Faydalı model belgesi verildikten sonra, üçüncü kişiler, faydalı model belgesinin verilmesine karşı, buluşun bütünlüğü ile ilgili 45 inci madde hükmü hariç olmak üzere, 42 nci ila 52 nci maddelerde belirtilen şekli eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle Enstitü'ye itiraz yapabilir. Bu hususta bir itiraz yapabilmek için, yayınlanmış bulunan faydalı model belgesi başvurusuna daha önce itiraz yapılmış olması gerekmez.
Enstitü tarafından yapılan inceleme sırasında, buluşun bütünlüğü dışında, faydalı model belgesi verilmesi işlemleri ile ilgili 42 nci ila 52 nci maddelerde belirtilen, şekli bir işlem yerine getirilmemişse veya önemli bir şekli işlemde eksiklik yapılmışsa, itirazın bu noktada giderilmesine ilişkin Enstitü tarafından verilecek karar, faydalı model belgesi verilmesi ile ilgili işlemlerin geçersizliği ve eksikliğin yapıldığı yere kadar geriye dönülerek, işlemlerin yeniden yapılması sonucunu doğurur.
Koruma Şekli ve Süresi
Madde 164 – Patent sahibine tanınan koruma, faydalı model belgesi sahibine de aynen tanınır.
Faydalı model belgesi, başvuru tarihinden itibaren on yıllık bir süre için verilir. Bu süre uzatılamaz.
Faydalı model belgelerine, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 121 inci maddesi anlamında, kıyasen ek belge verilemez.
Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlük Halleri
Madde 165 – Aşağıdaki hallerde faydalı model belgesinin hükümsüz sayılmasına yetkili mahkeme tarafından karar verilir:
a – Faydalı model belgesi konusunun, buKanun Hükmünde Kararnamenin 154 üncü, 155 inci ve 156 ncı maddelerinde belirtilen, hükümlere aykırılığı ispat edilmişse,
b - Faydalı model belgesi konusu buluşun, buluş konusunun ilgili olduğu teknik alandaki bir uzmanın onu uygulamaya koyabilmesini mümkün kılacak yeterlikte, açık ve tam olarak tanımlanmadığı ispat edilmişse,
c - Faydalı model belgesi konusunun, faydalı model belgesi verilmesi için yapılmış olan başvurunun kapsamı dışına çıktığı veya faydalı model belgesi 45 inci maddeye göre ayrılmış olan bir başvuruya veya 12 nci maddeye göre yapılan başvuruya dayandığı ve onların kapsamlarını aştığı ispat edilmişse,
d - Faydalı model belgesi sahibinin, 157 nci maddeye göre faydalı model belgesi isteme hakkına sahip bulunmadığı ispat edilmişse.
Faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü, zarar gören üçüncü kişiler veya Cumhuriyet Savcılığı vasıtasıyla ilgili resmi makamlar veya bu maddenin birinci fıkrasının (d) bendine göre, faydalı model belgesi isteme hakkına sahip kişiler tarafından talep edilebilir.
(Iptal: Ana.Mah.nin 23/3/2004 tarihli ve E.:2001/1, K.:2004/36 sayılı Kararı ile)
Faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü, koruma süresinin devamınca talep edilebilir.
Faydalı model belgesi sahibinin, 157 nci maddeye göre faydalı model belgesi isteme hakkına sahip bulunmadığı hakkındaki iddia, ancak buluşu yapan veya halefleri tarafından ileri sürülebilir. Bu durumda, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 12 nci maddesi hükmü uygulanır.
Hükümsüzlük nedenleri faydalı model belgesinin sadece bir bölümüne ilişkin bulunuyorsa, sadece o bölümü etkileyen istem veya istemlerin iptali suretiyle, kısmi hükümsüzlüğe karar verilir. Bir istemin kısmen hükümsüzlüğüne karar verilemez.
Kısmi hükümsüzlük sonucu, faydalı model belgesinin iptal edilmeyen istem veya istemleri, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci ila 7 nci maddesi hükümlerine uygun olması halinde, faydalı model belgesi, bu istem veya istemler için geçerli kalır.
Üçüncü kişilerin gerekçeli itirazlarının başvuru sahibi tarafından dikkate alınmaksızın faydalı model belgesinin verilmesi ve yapılan itirazla illiyeti nedeniyle, mahkeme tarafından bu maddeye göre faydalı
model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesi halinde, itirazda bulunmuş olan zarar gören üçüncü kişilerin, hükümsüzlüğüne karar verilen faydalı model belgesi sahibinden tazminat talep etme hakkı doğar.
Patentler İle İlgili Hükümlerin Uygulanabilirliği
Madde 166 – Faydalı model belgelerine ilişkin açık bir hüküm bulunmadığı ve faydalı model belgelerinin özelliği ile çelişmediği takdirde, patentler için öngörülen hükümler, faydalı model belgeleri için de uygulanır.
Faydalı Model Belgesi Başvurusunun Patent Başvurusuna Değiştirilmesi
Madde 167 – Faydalı model belgesi verilmesi hakkında Enstitüce alınacak karardan önce, faydalı model belgesi başvurusu sahibi, başvurusunun patent başvurusuna değiştirilerek işlem görmesini Enstitü'den talep edebilir.
Bu talep tarihinden itibaren bir ay içinde Enstitü, faydalı model belgesi başvurusunun, patent başvurusuna değiştirilerek işlem göreceğini ve bunun için sunulması gerekli olan belgeleri başvuru sahibine bildirir. Enstitü yazısının tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde, başvuru sahibi, sunulması istenilen belgeleri tamamlar. Başvuru sahibi bu süre içinde gerekli belgeleri sunmadığı takdirde değiştirme talebi yapılmamış sayılır ve başvuru faydalı model belgesi başvurusu olarak işlem görmeye devam eder.
Faydalı model belgesi başvurusunun Patent başvurusuna değiştirilmesi ile faydalı model belgesi başvurusu geçersiz olur.
Faydalı model belgesi başvurusunun,patent başvurusuna değiştirilmesi halinde, faydalı model belgesi başvurusunda rüçhan hakkı talep edilmişse, aynı rüçhan hakkı veya hakları patent başvurusuna da tanınarak, patent başvurusu faydalı model belgesi başvurusu tarihinden itibaren geçerli olur.
Bu maddenin dördüncü fıkrası gereğince Enstitü tarafından talep edilen belgeler, başvuru sahibi tarafından tamamlandıktan sonra, faydalı model belgesi başvurusunun patent başvurusuna değiştirildiği ilgili bültende yayınlanır. Bu yayında faydalı model belgesi başvurusunun ve eklerinin yayınlandığı ilgili bültenin tarih ve numarası belirtilir.
Patent Başvurusunun Faydalı Model Belgesi Başvurusuna Değiştirilmesi
Madde 168 – Patent başvurusunun faydalı model belgesi başvurusuna değiştirilmesi hakkında bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 65 inci maddesi hükümleri uygulanır.
Faydalı Model Belgesi Konusunun Endüstriyel Tasarım Olarak Tescili
Madde 169 – Bir faydalı model belgesi konusu, aynı zamanda endüstriyel tasarım olarak da tescil edilebilir. Bu durumda ilgili kanun hükümleri uygulanır.
Aynı Buluşa Patent ve Faydalı Model Belgesi Verilememesi
Madde 170 – Aynı buluş konusu için, birbirinden bağımsız olarak, patent ve faydalı model belgesi verilmez.
Patent veya faydalı model belgesi verilmesi için yapılmış olan bir başvuru, ancak 65 inci, 167 nci ve 168 inci madde hükümlerine uygun olarak diğerine çevrilebilir.
ONİKİNCİ KISIM
İŞLEM YETKİSİ OLAN KİŞİLER VE PATENT VEKİLLERİ
İşlem Yetkisi Olan Kişiler
Madde 171 – Aşağıdaki kişiler Enstitü nezdinde işlem yapabilir:
a - Gerçek veya tüzel kişiler.
b - Enstitü siciline kayıtlı Patent Vekilleri.
Tüzel kişiler, yetkili organları tarafından tayin edilen kişi veya kişilerce temsil edilir.
İkametgahı yurt dışında bulunan kişiler ancak patent vekilleri vasıtasıyla temsil edilir.
Vekil tayin edilmesi halinde, tüm işlemler vekil vasıtasıyla yapılır. Vekile yapılan tebligat asile yapılmış sayılır.
ONÜÇÜNCÜ KISIM
ÜCRETLERİN ÖDENMESİ VE HUKUKİ SONUÇLARI
Ücretlerin Ödeme Süreleri ve Sonuçları
Madde 172 – Yönetmelikte belirlenen, patent başvurusu ve patentle ilgili ücretler, başvuru sahibi veya patent sahibi veya Patent Vekilleri tarafından ödenir.
Yönetmelikte belirlenen ve ödenmesi gereken bütün ücretlerin ödenme zamanı, Enstitü tarafından başvuru sahibi veya patent sahibi veya Patent Vekiline önceden tebliğ edilir.
Yönetmelikte belirlenmiş olan süre içinde, bir işlemde ilgili ücret ödenmemişse, durumun Enstitü tarafından başvuru sahibine bildirileceği tarihten itibaren işlem hüküm ve sonuç doğurmamış sayılır.
Bir patentin verilmesi ile ilgili işlemler için ödenmesi gereken ücretin, bu Kanun Hükmünde Kararnamede belirtilen süreler içinde, ödenmemesi halinde, patent başvurusu geri çekilmiş kabul edilir.
Yıllık Ücretler
Madde 173 – Bir patent başvurusu veya patentin korunması için gerekli olan ve Yönetmelikte belirtilen yıllık ücretler, patentin koruma süresi boyunca her yıl vadesinde peşinen ödenir. Vade tarihi, başvuru tarihine tekabül eden ay ve gündür.
Yıllık ücretlerin, bu maddenin birinci fıkrasında belirtilen vadede ödenmemesi halinde, bu ücretler, Yönetmelikte belirlenen ek bir ücretin ilavesi ile vadeyi takip eden altı ay içinde,gecikmeli olarak ödenebilir.
Bu maddenin birinci fıkrasında belirtilen süreler içinde yıllık ücretlerin ödenmemesi halinde patent hakkı, bu ücretin son ödeme tarihi itibariyle, sona erer.
ONDÖRDÜNCÜ KISIM
SON HÜKÜMLER
Yürürlükten Kaldırılan Mevzuat
Madde 174 – (Mülga : 3/11/1995 - 4128/1 md.)
GEÇİCİ HÜKÜMLER
Önceki Kanun Hükümlerinin Uygulanması
Geçici Madde 1 – Bu Kanun Hükmünde Kararname'nin yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılmış patent başvuruları hakkında, başvuru tarihindeki kanun hükümleri uygulanır.
Bu Kanun Hükmünde Kararname'nin yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılmış ve sicile kaydedilmiş devir, intikal ve lisans işlemlerinden dolayı kazanılmış haklar saklı kalmak üzere, bu çeşit işlemlerde meydana gelecek değişiklikler için bu Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uygulanır.
Enstitü'de Tekniğin Bilinen Durumu ile ilgili Araştırma Raporu Düzenlenmesi için Gerekli Teşkilat Kuruluncaya kadar Araştırma Raporunun Düzenlenmesi
Geçici Madde 2 – Enstitü'de tekniğin bilinen durumu ile ilgili araştırma raporu düzenlenmesi için gerekli teşkilat kuruluncaya kadar, bu Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uyarınca Enstitü tarafından düzenlenmesi öngörülen tekniğin bilinen durumu ile ilgili araştırma raporu, milletlerarası niteliği tanınmış araştırma kuruluşları tarafından düzenlenir.
Yıllık Ücretlerin Ödenmesi
Geçici Madde 3 – Vade tarihinde yıllık ücretleri ve harçları ödenmediği için hükümden düşmüş bulunan patentlerin, vadesi geçmiş yıllara ait ücretleri, Enstitü'nün bildirim tarihinden itibaren altı ay içinde, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin uygulanması için çıkarılcak Yönetmelikte belirtilen ücret ve ayrıca bu ücretin iki katı ek ücretle birlikte ödendiği takdirde, patent hakkı devam eder. Bu hükmün uygulanabilmesi için, patentin koruma süresinin bitmemiş olması gerekir.
İlaç Üretim Usulleri ve İlaç Ürünlerinin Korunması 7
Geçici Madde 4 – (Değişik : 19/9/1995 - KHK-566/1 md.)
Tıbbi ve veteriner ilaç üretim usullerine ve ürünlerine bu Kanun Hükmünde Kararname kapsamındaki patent belgesi ile sağlanan koruma 1 Ocak 1999 tarihinde başlar.
Yürürlük
Madde 175 – Bu Kanun Hükmünde Kararname yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Yürütme
Madde 176 – Bu Kanun Hükmünde Kararname hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
7 Bu madde başlığı, 19/9/1995 tarih ve 566 sayılı KHK'nin 1 inci maddesiyle değiştirilmiş olup, metne işlenmiştir
___________ _____________________________________________________ _____________
__________ ______________________________________________________ ____________
551 SAYILI KHK’YE EK VE DEĞİŞİKLİK GETİREN KHK’NİN
YÜRÜRLÜĞE GİRİŞ TARİHİNİ GÖSTERİR LİSTE
Kanun
KHK Yürürlüğe
No. Farklı tarihte yürürlüğe giren maddeler giriş tarihi
KHK/566 — 22/9/1995
551 SAYILI KHK’YE EK VE DEĞİŞİKLİK GETİREN MEVZUATIN
YÜRÜRLÜĞE GİRİŞ TARİHİNİ GÖSTERİR LİSTE
Kanun Yürürlüğe
No. Farklı tarihte yürürlüğe giren maddeler giriş tarihi
4128 — 4/11/1995
5194 54,73/A,75,136,146,150,153 ……. 26/6/2004
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 1/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Décret-loi n° 551 relatif à la protection des droits de brevet en vigueur le 27 juin 1995*
(modifié par le décret-loi no 566 du 22 septembre 1995, et modifié, complété et partiellement abrogé par la loi no 4128 du 7 novembre 1995)
TABLE DES MATIERES**
Article
Ire partie : Dispositions préliminaires
Section I : Objet, portée, personnes ayant droit à la protection et définitions Objet et portée............................................................... 1er
Personnes ayant droit à la protection............................. 2 Définitions..................................................................... 3 Primauté des arrangements internationaux.................... 4
Section II : Conditions de brevetabilité Inventions brevetables................................................... 5 Inventions et éléments non brevetables......................... 6 Nouveauté ..................................................................... 7 Divulgations sans effet sur la brevetabilité.................... 8 Activité inventive.......................................................... 9 Application industrielle................................................. 10
Partie II : Droit au brevet, appropriation du droit et mention de l'inventeur Droit au brevet .............................................................. 11 Appropriation du droit au brevet ................................... 12 Appropriation d’un brevet............................................. 13 Conséquences de la cessation de l’appropriation .......... 14 Désignation de l’inventeur ............................................ 15
Partie III : Inventions de salariés
Section I : Inventions de salariés Inventions de salariés .................................................... 16 Inventions de service et inventions libres...................... 17 Inventions de service et obligations d’annoncer............ 18 Droit de l’employeur sur une invention......................... 19 Effet et conséquences de la revendication..................... 20 Inventions de service qui deviennent inventions libres . 21 Rémunération en cas de revendication de l’entière propriété ........................................................................ 22 Rémunération en cas de revendication de la propriété partielle ......................................................................... 23 Calcul de la rémunération par arrêté et en application de la procédure d’arbitrage............................................ 24 Méthodes de calcul de la rémunération ......................... 25 Obligation de l’employeur de déposer une demande de brevet national............................................................... 26 Dépôt d’une demande de brevet dans un pays étranger pour une invention de service........................................ 27 Droits et obligations réciproques des parties pendant la procédure de délivrance d’un brevet ............................. 28 Obligations découlant d’une demande de brevet ou d’un brevet .................................................................... 29 Exception au dépôt d’une demande de brevet ............... 30
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 2/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Inventions libres et obligation de faire une déclaration. 31 Obligations d’offrir ....................................................... 32 Propositions d’améliorations techniques....................... 33
Section II : Dispositions communes relatives aux inventions de salariés Nature obligatoire des dispositions relatives aux inventions de salariés .................................................... 34 Respect du principe de l’équité ..................................... 35 Obligation de garder le secret........................................ 36 Effets des obligations .................................................... 37 Droit de préemption du salarié ...................................... 38
Section III : Inventions réalisées par des salariés du secteur public Inventions et propositions d’améliorations techniques de salariés du secteur public.......................................... 39 Inventions faites par le personnel des forces armées..... 40 Inventions faites par le personnel enseignant dans des universités ..................................................................... 41
Partie IV : Délivrance des brevets
Section I : La demande de brevet et les conditions auxquelles elle doit satisfaire La demande de brevet et les pièces jointes.................... 42 Détermination de la date de dépôt................................. 43 Obligation de désigner l’inventeur dans la demande..... 44 Unité de l’invention ...................................................... 45 Caractère explicite de la description ............................. 46 Revendications.............................................................. 47 Abrégé........................................................................... 48 Droits de priorité découlant des demandes déposées en vertu de conventions internationales ............................. 49 Droits de priorité fondés sur la présentation d’une invention à des expositions ........................................... 50 Effet des droits de priorité............................................. 51 Revendication et attestation de la priorité ..................... 52
Section II : Examen de la demande Rejet de la demande ...................................................... 53 Examen quant à la forme............................................... 54 Publication de la demande ............................................ 55 Requête en réalisation d’une recherche sur l’état de la technique et paiement de la taxe de recherche............... 56 Établissement, communication et publication du rapport de recherche sur l’état de la technique .............. 57 Impossibilité d’établir un rapport de recherche pour cause de données insuffisantes ...................................... 58 Recours au système d’examen quant au fond................ 59
Section III : Système de délivrance d’un brevet sans examen quant au fond Délivrance d’un brevet sans examen quant au fond ...... 60 Publication et impression d’un brevet délivré en l’absence d’un examen quant au fond ........................... 61
Section IV : Système de délivrance d’un brevet avec examen quant au fond Délivrance d’un brevet avec examen quant au fond...... 62 Publication et impression d’un brevet délivré à la suite d’un examen quant au fond ........................................... 63
Section V : Points de procédure concernant les demandes de brevet Modification des revendications ................................... 64
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 3/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Transformation d’une demande de brevet en demande de certificat d’utilité ...................................................... 65 Retrait d’une demande .................................................. 66 Conditions régissant la consultation des dossiers de demandes de brevet ....................................................... 67 Second dépôt d’une demande retirée............................. 68 Obligation d’indiquer le numéro d’une demande de brevet ou d’un brevet .................................................... 69
Section VI : Objections opposées en cas d’irrégularités de forme intervenues pendant la procédure de délivrance d’un brevet une fois le brevet délivré Objections fondées sur des irrégularités de forme......... 70 Effet d’une objection fondée sur des irrégularités de forme............................................................................. 71
Partie V : Dispositions relatives aux droits conférés par un brevet Durée du brevet............................................................. 72 Étendue des droits conférés par un brevet ..................... 73 Article 73A relatif aux “sanctions et amendes” ajouté au décret-loi n° 551 à la suite de la promulgation de la loi n° 4128 le 7 novembre 1995 .................................... 73A Utilisation par des tiers d’éléments du brevet ............... 74 Limites à l’étendue des droits conférés par un brevet ... 75 Épuisement des droits conférés par un brevet ............... 76 Droits conférés par une utilisation antérieure................ 77 Effet de brevets antérieurs............................................. 78 Dépendance d’objets de brevets .................................... 79 Restrictions relatives à l’utilisation du brevet ............... 80 Monopole légal ............................................................. 81 Effets de la publication d’une demande de brevet......... 82 Étendue de la protection conférée par une demande de brevet ou par un brevet et interprétation des revendications ............................................................... 83 Droits dérivés des brevets de procédé ........................... 84
Partie VI : Actes juridiques touchant une demande de brevet ou un brevet
Section I : Rapports entre les copropriétaires Rapports entre les copropriétaires ................................. 85
Section II : Transfert et concession sous licence d’une demande de brevet et d’un brevet Transfert et concession sous licence d’une demande de brevet et d’un brevet ..................................................... 86 Indivisibilité .................................................................. 87 Licence contractuelle .................................................... 88 Obligation de fournir des renseignements ..................... 89 Obligations découlant du transfert et de la concession sous licence de droits .................................................... 90 Coresponsabilité............................................................ 91 Inscription au registre des brevets et effets de l’inscription................................................................... 92 Concurrence déloyale.................................................... 93
Section III : Offre de concession de licence Offre de concession de licence par le titulaire d’un brevet ............................................................................ 94 Acceptation de l’offre de concession de licence............ 95
Section IV : Obligation d’exploitation Obligation d’exploiter l’invention................................. 96 Preuve de l’exploitation ................................................ 97 Constatation de l’exploitation ....................................... 98
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 4/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Partie VII : Licences obligatoires
Section I : Règles générales applicables aux licences obligatoires Règles applicables à l’octroi d’une licence obligatoire . 99 Requête en octroi d’une licence obligatoire .................. 100 Octroi d’une licence obligatoire en cas de dépendance entre les brevets............................................................. 101 Octroi d’une licence obligatoire pour cause d’exportation ................................................................. 102 Octroi d’une licence obligatoire justifiée par l’intérêt public ............................................................................ 103 Requête en médiation.................................................... 104 Médiation de l’institut ................................................... 105 Procédure de médiation de l’institut.............................. 106 Effets de la médiation de l’institut ................................ 107 Requête en octroi d’une licence obligatoire .................. 108 Ouverture de la procédure d’octroi d’une licence obligatoire ..................................................................... 109 Décision relative à l’octroi d’une licence obligatoire.... 110 Frais de la procédure relative à l’octroi d’une licence obligatoire ..................................................................... 111 Suspension de la procédure d’octroi d’une licence obligatoire ..................................................................... 112 Notification aux agents de brevets représentant des personnes domiciliées à l’étranger ................................ 113
Section II : Régime de la licence obligatoire Nature juridique de la licence obligatoire ..................... 114 Manquement aux relations de confiance mutuelle ........ 115 Application de la licence obligatoire aux brevets d’addition ...................................................................... 116 Transfert de la licence obligatoire ................................. 117 Requête en modification des conditions........................ 118 Applicabilité des dispositions relatives aux licences contractuelles ................................................................ 119
Section III : Encouragement à l’octroi de licences obligatoires Incitation à l’octroi de licences obligatoires.................. 120
Partie VIII : Brevets d'addition et brevets secrets
Section I : Brevets d’addition Demande de brevet d’addition ...................................... 121 Date de priorité des brevets d’addition.......................... 122 Transformation d’un brevet d’addition en brevet principal ........................................................................ 123 Applicabilité aux brevets d’addition des dispositions relatives aux brevets...................................................... 124
Section II : Brevets secrets Respect du secret........................................................... 125 Registre des brevets secrets, prolongation de la période de mise au secret et levée du secret .................. 126 Annuités et indemnisation pour les brevets secrets ....... 127 Autorisation de déposer des demandes de brevet secret à l’étranger .................................................................... 128
Partie IX : Annulation du brevet et extinction des droits attachés à celui-ci
Section I : Annulation du brevet Nullité ........................................................................... 129 Requête en déclaration de nullité .................................. 130 Effets de la nullité ......................................................... 131 Effets de la nullité sur les brevets d’addition ................ 132
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 5/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Section II : Extinction des droits de brevet Causes d’extinction ....................................................... 133 Non-paiement des annuités dû à un cas de force majeure.......................................................................... 134 Renonciation aux droits de brevet ................................. 135
Partie X : Atteinte aux droits sur un brevet et action en justice pour atteinte auxdits droits
Section I : Atteinte aux droits sur un brevet Actes constitutifs d’une atteinte .................................... 136
Section II : Action en justice Action du propriétaire du brevet et tribunal compétent . 137 Réparation..................................................................... 138 Documents attestant l’infraction ................................... 139 Gain manqué ................................................................. 140 Relèvement du montant du gain manqué ...................... 141 Réputation de l’invention.............................................. 142 Réduction de l’indemnité .............................................. 143 Personnes ne pouvant pas être poursuivies en justice ... 144 Délais ............................................................................ 145
Section III : Tribunaux spéciaux Tribunaux compétents................................................... 146 Publication des décisions judiciaires ............................. 147
Section IV : Dispositions spéciales Action du preneur de licence et conditions de l’action.. 148 Requête en déclaration d’absence d’atteinte au brevet et conditions applicables ............................................... 149 Requête en établissement de preuve.............................. 150 Mesures conservatoires ................................................. 151 Nature des mesures conservatoires................................ 152 Code de procédure civile............................................... 153
Partie XI : Certificats d'utilité Inventions protégées par des certificats d’utilité ........... 154 Inventions et objets non susceptibles d’être protégés par un certificat d’utilité................................................ 155 Nouveauté ..................................................................... 156 Personnes admises à demander un certificat d’utilité.... 157 Droits non opposables aux tiers .................................... 158 Demande de certificat d’utilité...................................... 159 Examen de la demande quant à la forme et publication 160 Opposition de tiers ........................................................ 161 Décisions de l’institut, délivrance du certificat d’utilité et publication................................................................. 162 Objections quant à la forme déposées une fois le certificat d’utilité délivré............................................... 163 Forme et durée de la protection..................................... 164 Annulation du certificat d’utilité ................................... 165 Application des dispositions relatives aux brevets ........ 166 Transformation d’une demande de certificat d’utilité en demande de brevet.................................................... 167 Transformation d’une demande de brevet en demande de certificat d’utilité ...................................................... 168 Inscription de l’objet d’un certificat d’utilité en tant que dessin ou modèle industriel .................................... 169 Impossibilité de délivrer à la fois un certificat d’utilité et un brevet pour une même invention .......................... 170
Partie XII : Représentation et agents Représentation............................................................... 171
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 6/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Partie XIII : Paiement des taxes et effets juridiques Modalités de paiement des taxes et effets ..................... 172 Taxes annuelles ............................................................. 173
Partie XIV : Dispositions finales Dispositions abrogées.................................................... 174 Entrée en vigueur .......................................................... 175 Exécution ...................................................................... 176
Disposition Dispositions transitoires
Application de dispositions antérieures......................... 1 Établissement de rapports de recherche sur l’état de la technique avant la mise en place, par l’institut, de l’organisation nécessaire pour l’établissement de ces rapports ......................................................................... 2 Paiement des taxes annuelles ........................................ 3 Protection des produits pharmaceutiques et de leurs procédés de fabrication ................................................. 4
PREMIÈRE PARTIE DISPOSITIONS PRÉLIMINAIRES
Section I Objet, portée, personnes ayant droit à la protection et définitions
Objet et portée
1er. Le présent décret-loi vise à protéger les inventions par la délivrance
i) de brevets ou
ii) de certificats d’utilité,
de façon à promouvoir l’activité inventive et de contribuer au développement technique, économique et social par la mise en œuvre d’inventions dans l’industrie.
Le présent décret-loi énonce les principes, règles, conditions et exigences applicables en ce qui concerne la délivrance de brevets ou de certificats d’utilité à l’égard des inventions pour lesquelles des droits de propriété industrielle peuvent être reconnus.
Personnes ayant droit à la protection
2. Les personnes physiques ou morales ayant leur domicile ou un établissement industriel ou commercial sur le territoire de la République turque ou les personnes jouissant du droit de déposer des demandes en vertu des dispositions de la Convention de Paris peuvent bénéficier de la protection conférée par le présent décret-loi.
Les personnes physiques ou morales autres que celles visées dans le premier alinéa du présent article qui sont ressortissantes d’États accordant une protection légale ou de facto aux
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 7/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
ressortissants de la République turque sont admises au bénéfice de la protection conférée en Turquie par les brevets ou les certificats d’utilité en application du principe de la réciprocité.
Définitions
3. Aux fins du présent décret-loi, on entend par “institut” l’Institut turc des brevets créé en vertu du décret-loi n° 544.
Aux fins du présent décret-loi, on entend par “Convention de Paris” la Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle du 20 mars 1883.
Primauté des arrangements internationaux
4. Lorsque des arrangements internationaux entrés en vigueur conformément aux lois de la République turque contiennent des dispositions plus avantageuses que celles du présent décret-loi, les personnes visées à l’article 2 peuvent demander le bénéfice de ces dispositions.
Section II Conditions de brevetabilité
Inventions brevetables
5. Sont brevetables les inventions qui sont nouvelles, qui ne sont pas comprises dans l’état de la technique et qui sont susceptibles d’application industrielle.
Inventions et éléments non brevetables
6. Le présent décret-loi n’est pas applicable aux éléments ci-après qui ne constituent pas des inventions :
a) les découvertes, les théories scientifiques, les méthodes mathématiques;
b) les plans, principes et méthodes dans l’exercice d’activités intellectuelles, en matière de jeu ou dans le domaine des activités économiques;
c) les œuvres littéraires et artistiques, les œuvres scientifiques, les créations esthétiques et les programmes d’ordinateur;
d) les méthodes utilisées pour la collection, la disposition, la présentation et la transmission d’informations qui sont dépourvues d’éléments techniques;
e) les méthodes de traitement chirurgical ou thérapeutique du corps humain ou animal, ainsi que les méthodes de diagnostic appliquées au corps humain ou animal.
La disposition énoncée au sous-alinéa e) du premier alinéa du présent article ne s’applique pas aux produits ou aux compositions utilisés en relation avec lesdites méthodes ni au procédé de fabrication correspondant.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 8/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Ne sont pas brevetables :
a) les inventions dont l’objet est contraire à l’ordre public ou aux bonnes mœurs;
b) les variétés végétales et les races animales ou les procédés essentiellement biologiques d’obtention de végétaux ou d’animaux.
Nouveauté
7. Une invention est considérée comme nouvelle si elle n’est pas comprise dans l’état de la technique.
L’état de la technique comprend les informations relatives à l’objet de l’invention qui ont été rendues accessibles au public, en tout lieu du monde par une divulgation écrite ou orale, un usage ou tout autre moyen, avant la date de dépôt de la demande de brevet.
Sont également considérées comme comprises dans l’état de la technique, et ce dès la première divulgation de leur contenu, les demandes de brevet ou de certificat d’utilité déposées en Turquie avant la date de dépôt de la demande de brevet et publiées à cette date ou à une date ultérieure.
Divulgations sans effet sur la brevetabilité
8. La divulgation d’informations qui aurait normalement un effet sur la brevetabilité d’une invention revendiquée dans une demande est sans effet sur la brevetabilité de cette invention lorsque les informations ont été divulguées au cours des 12 mois précédant la date de dépôt ou, lorsqu’une priorité est revendiquée, la date de priorité de la demande et que la divulgation est le fait :
a) de l’inventeur,
b) d’un office et lorsque les informations figuraient
i) dans une autre demande déposée par l’inventeur et n’auraient pas dû être divulguées par l’office, ou
ii) dans une demande déposée à l’insu ou sans le consentement de l’inventeur par un tiers qui a obtenu les informations directement ou indirectement auprès de l’inventeur, ou
c) d’un tiers, qui a obtenu les informations directement ou indirectement auprès de l’inventeur.
Aux fins du premier alinéa du présent article, toute personne qui, à la date de dépôt de la demande, avait droit au brevet est considérée comme l’inventeur.
Les effets du premier alinéa du présent article ne sont pas limités dans le temps et peuvent être invoqués à tout moment.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 9/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Lorsque l’applicabilité du premier alinéa du présent article est contestée, il appartient à la partie qui invoque l’application dudit alinéa de prouver que les circonstances évoquées dans ledit alinéa sont réunies ou sont censées l’être.
Activité inventive
9. Une invention est considérée comme n’étant pas comprise dans l’état de la technique (comme impliquant une activité inventive) si, pour un homme du métier, dans le domaine technique en cause, elle ne découle pas d’une manière évidente de l’état de la technique.
Application industrielle
10. Une invention est considérée comme susceptible d’application industrielle si son objet peut être produit ou utilisé dans tout genre d’industrie, y compris l’agriculture.
PARTIE II DROIT AU BREVET, APPROPRIATION DU DROIT
ET MENTION DE L’INVENTEUR
Droit au brevet
11. Le droit au brevet appartient à l’inventeur ou à son ayant cause et est transmissible.
Si plusieurs personnes ont fait une invention en commun, le droit de déposer une demande de brevet leur appartient en commun sauf si elles en ont convenu autrement.
Si plusieurs personnes ont fait une invention en même temps mais de manière indépendante, le droit au brevet appartient à celle qui dépose en premier sa demande ou qui peut revendiquer la priorité la plus ancienne.
Le droit de déposer une demande de brevet appartient au premier déposant sauf preuve du contraire.
Appropriation du droit au brevet
12. Une personne qui prétend être le titulaire légitime du droit de déposer une demande de brevet en vertu du premier alinéa de l’article 11 peut engager une procédure judiciaire contre le déposant conformément aux dispositions de l’article 129. Aucune action ne peut être engagée devant l’institut par une personne qui prétend que le déposant n’est pas habilité à déposer la demande de brevet. Si le tribunal donne raison au demandeur en ce qui concerne le droit au brevet, le titulaire du droit au brevet peut, dans un délai de trois mois après que la décision est passée en force de chose jugée :
a) demander que la demande de brevet antérieure ayant fait l’objet de l’action en appropriation engagée devant les tribunaux soit néanmoins acceptée comme étant sa demande et continue d’être instruite comme telle; ou
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 10/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
b) déposer une nouvelle demande pour la même invention en revendiquant la même date de priorité; une telle demande sera instruite à partir de la date de dépôt de la première demande; dans ce cas, la demande faisant l’objet de l’action en appropriation est sans effet; ou
c) demander que la demande faisant l’objet de l’action en appropriation soit rejetée.
Les dispositions du troisième alinéa de l’article 45 du présent décret-loi sont applicables à toute nouvelle demande déposée en vertu du premier alinéa du présent article.
Lorsqu’une action en justice a été engagée en vertu du premier alinéa ci-dessus en vue d’établir le droit au brevet, la demande ne peut pas être retirée sans le consentement du demandeur. Le tribunal ordonne la suspension de la procédure de délivrance du brevet à compter de la date de la publication de la demande jusqu’à la date à laquelle la décision du tribunal passe en force de chose jugée lorsque la prétention du demandeur est rejetée et, lorsque le tribunal fait droit à ladite prétention, pendant une période maximale de trois mois à compter de la date à laquelle la décision passe en force de chose jugée.
Appropriation d’un brevet
13. Lorsqu’un brevet a été délivré à une personne autre que le titulaire légitime selon le premier alinéa de l’article 11, la personne qui prétend être le titulaire légitime du droit au brevet peut engager une action en justice visant à obtenir le transfert de la propriété du brevet, sans préjudice de tous autres droits et prétentions qu’elle peut faire valoir au titre du brevet.
Lorsque la prétention se limite à un droit partiel au brevet, une action en justice peut être engagée en vue d’obtenir la reconnaissance de la qualité de copropriétaire du brevet en vertu du premier alinéa du présent article.
Le droit de faire valoir des prétentions et d’engager une action en justice en vertu des premier et deuxième alinéas du présent article doit être exercé dans les deux ans qui suivent la date de publication du brevet ou, en cas de mauvaise foi, jusqu’à l’expiration de la durée de la protection du brevet.
Sur la demande de la partie intéressée, une action en justice engagée conformément au présent article et les prétentions formulées dans le cadre de cette action, ainsi que la décision passée en force de chose jugée et toute autre mesure mettant fin à l’action judiciaire font l’objet d’une mention dans le registre des brevets de manière à pouvoir être opposables à des tiers.
Conséquences de la cessation de l’appropriation
14. Lorsqu’un changement de propriété d’un brevet intervient en vertu de l’article 13, toute licence concédée ou tous autres droits conférés à des tiers en vertu du brevet s’éteignent avec l’inscription du changement de propriété dans le registre des brevets.
Si, avant qu’il soit procédé à l’inscription du propriétaire légitime du brevet dans le registre des brevets conformément au premier alinéa du présent article, la personne qui est reconnue ultérieurement comme le propriétaire illégitime du brevet, ou une personne à
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 11/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
laquelle a été concédée une licence pour le brevet en question avant que l’action en justice ait été engagée, a utilisé le brevet ou a pris des mesures effectives et précises à cette fin peut demander au(x) propriétaire(s) légitime(s) du brevet de lui concéder une licence non exclusive.
Cette demande peut être présentée dans un délai de deux mois pour la personne inscrite précédemment comme propriétaire dans le registre des brevets ou dans un délai de quatre mois pour le preneur de licence. Ces délais commencent à la date à laquelle l’institut informe, par voie de notification, les parties intéressées de la date de l’inscription du propriétaire légitime du brevet dans le registre des brevets.
La licence visée au deuxième alinéa du présent article est concédée pour une période raisonnable et à des conditions équitables. Lorsque cette période et ces conditions sont fixées, les dispositions relatives à l’octroi de licences obligatoires s’appliquent par analogie.
Les dispositions des deuxième et troisième alinéas du présent article ne sont pas applicables lorsque le propriétaire du brevet ou le preneur de licence a agi de mauvaise foi lorsqu’il a commencé d’exploiter le brevet ou de faire des préparatifs sérieux à cette fin.
Désignation de l’inventeur
15. Le nom de l’inventeur doit être indiqué dans le brevet. L’inventeur a le droit de demander au déposant ou au titulaire du brevet d’être mentionné comme tel dans le brevet.
PARTIE III INVENTIONS DE SALARIÉS
Section I Inventions de salariés
Inventions de salariés
16. Aux fins du présent décret-loi, les inventions de salariés sont les inventions qui remplissent les conditions nécessaires pour pouvoir être protégées par un brevet ou un certificat d’utilité.
Les propositions d’améliorations techniques ne peuvent pas être protégées par un brevet ou un certificat d’utilité.
Aux fins du présent décret-loi, on entend par salarié une personne qui est au service d’une autre et qui est chargée d’exécuter le travail indiqué par l’employeur, envers lequel elle est personnellement responsable, conformément aux clauses d’un contrat individuel ou dans le cadre de relations juridiques de nature analogue. Les stagiaires et les étudiants au bénéfice d’une formation pratique qui ne reçoivent aucune rémunération et qui ne sont pas liés par un horaire de travail particulier sont aussi considérés comme des salariés aux fins du présent décret-loi.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 12/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Inventions de service et inventions libres
17. Aux fins du présent décret-loi, les inventions de salariés sont dites inventions de service ou inventions libres.
Les inventions de service sont les inventions qui sont réalisées par un salarié dans le cadre de son activité professionnelle dans une entreprise privée ou dans un organisme public dans l’accomplissement, en vertu de ses obligations, des tâches qui lui ont été assignées, ou les inventions qui reposent, dans une large mesure, sur l’expérience et le travail de ladite entreprise privée ou dudit organisme public.
Les inventions de salariés qui ne correspondent pas à la définition des inventions visées dans le deuxième alinéa ci-dessus sont considérées comme des inventions libres. Les inventions libres sont régies par les dispositions des articles 31 et 32.
Inventions de service et obligations d’annoncer
18. Le salarié auteur d’une invention de service est tenu de l’annoncer sans délai, par écrit, à son employeur. Si plusieurs salariés ont participé à la réalisation de l’invention, ils peuvent l’annoncer ensemble à l’employeur. L’employeur informe sans délai, par écrit, les personnes qui ont fait ladite annonce de la date à laquelle il l’a reçue.
Le salarié indique, dans l’annonce, le problème technique, la solution apportée et la façon dont l’invention de service a été réalisée. Afin de faciliter la compréhension de l’invention, le salarié fournit à l’employeur les dessins de l’invention, s’il en existe.
Le salarié indique en outre les expériences ou les travaux de l’entreprise dont il a bénéficié, les contributions d’autres salariés, la nature de ces contributions, les instructions qu’il a reçues en rapport avec son travail et les contributions qu’il considère comme étant les siennes.
Dans un délai de deux mois à compter de la date de réception de l’annonce faite par le salarié, l’employeur informe le salarié des corrections qui devraient, à son avis, y être apportées. Lorsque l’employeur ne demande pas que l’annonce visée au deuxième alinéa du présent article soit corrigée dans ledit délai de deux mois, l’annonce est considérée comme juridiquement valable même si elle ne remplit pas les conditions prescrites.
L’employeur est tenu de fournir au salarié l’assistance nécessaire pour lui permettre de procéder à l’annonce conformément au présent décret-loi.
Droit de l’employeur sur une invention
19. Un employeur peut revendiquer un droit sur la totalité ou une partie d’une invention de service.
L’employeur avise le salarié, par voie de notification écrite, de sa revendication. La revendication doit être formulée dans les quatre mois à compter de la date de réception, par l’employeur, de l’annonce faite par le salarié.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 13/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Effet et conséquences de la revendication
20. Si l’employeur revendique l’entière propriété de l’invention de service, tous les droits sur ladite invention lui reviennent, à condition qu’il communique au salarié, par voie de notification écrite, le texte de sa déclaration à cet égard.
Lorsque l’employeur revendique la propriété partielle de l’invention de service, il peut utiliser l’invention sur la base de sa revendication partielle. Si une telle utilisation de la part de l’employeur entrave considérablement la poursuite de l’exploitation par le salarié de son invention, ce dernier peut demander à son employeur, dans un délai de deux mois, d’assumer l’entière propriété de l’invention de service ou d’y renoncer en sa faveur.
Les dispositions prises par le salarié en relation avec une invention de service avant que son employeur la revendique ne sont pas opposables à l’employeur lorsque ces dispositions violent les droits de ce dernier.
Inventions de service qui deviennent inventions libres
21. Une invention de service devient une invention libre dans l’un quelconque des cas ci-après :
a) lorsque l’employeur renonce à ses droits sur l’invention de service dans une déclaration écrite;
b) lorsque l’employeur revendique partiellement l’invention de service;
c) lorsque l’employeur n’a formulé aucune revendication à l’égard de l’invention de service dans les quatre mois suivant la réception de l’annonce faite par le salarié conformément à l’article 18 ou n’a pas répondu dans un délai de deux mois à la demande faite en vertu du deuxième alinéa de l’article 20.
Le fait qu’une invention est devenue libre en vertu du point b) du premier alinéa du présent article n’a aucune incidence sur le droit de l’employeur de l’utiliser en application du deuxième alinéa de l’article 20.
Nonobstant les dispositions des articles 31 et 32, le salarié peut librement disposer d’une invention de service qui est devenue une invention libre.
Rémunération en cas de revendication de l’entière propriété
22. Si l’employeur revendique l’entière propriété de l’invention de service, le salarié a le droit de lui demander une rémunération raisonnable.
La rémunération est calculée compte dûment tenu en particulier de l’applicabilité économique ou commerciale de l’invention de service, des fonctions du salarié dans l’entreprise et de la contribution de celle-ci à l’invention.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 14/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Rémunération en cas de revendication de la propriété partielle
23. Si l’employeur revendique la propriété partielle de l’invention de service et l’utilise, le salarié peut exiger une rémunération raisonnable. Le deuxième alinéa de l’article 22 est applicable pour le calcul de cette rémunération.
Après avoir revendiqué une invention de service, un employeur ne peut pas éviter de payer la rémunération en faisant valoir que l’invention ne mérite pas d’être protégée. Si l’institut ou, si une action est engagée contre l’institut, le tribunal décide que l’invention n’est pas brevetable, le salarié ne peut pas exiger une rémunération. Le droit du salarié à cette rémunération peut être exercé jusqu’à ce que la décision relative à la brevetabilité de l’invention passe en force de chose jugée.
Calcul de la rémunération par arrêté et en application de la procédure d’arbitrage
24. Le barème de la rémunération à verser pour les inventions de salariés ainsi que la procédure d’arbitrage à suivre en cas de litige sont fixés dans un arrêté du Ministère du travail et de la sécurité sociale édicté dans les trois mois qui suivent l’adoption du présent décret-loi et après consultation des organisations professionnelles des salariés et des employeurs.
Méthodes de calcul de la rémunération
25. Le montant et le mode de paiement de la rémunération sont fixés par les parties conformément aux dispositions de l’arrêté visé à l’article 24 après que l’employeur a revendiqué tout ou partie de la propriété de l’invention de service.
Si les parties ne parviennent pas à s’entendre sur le montant de la rémunération et sur le mode de paiement dans un délai de 30 jours conformément aux dispositions de l’arrêté, le différend est réglé par voie d’arbitrage dans un délai de 60 jours.
La sentence arbitrale lie les deux parties.
Si plusieurs salariés ont contribué à la réalisation d’une invention de service, le montant de la rémunération et le mode de paiement sont fixés séparément pour chacun d’entre eux conformément à la disposition ci-dessus.
Toute disposition pertinente du contrat de travail favorable au salarié est appliquée.
Obligation de l’employeur de déposer une demande de brevet national
26. Un employeur a le droit et est tenu de déposer auprès de l’institut une demande de brevet national pour une invention de service qui lui a été annoncée. S’il apparaît plus approprié de protéger l’invention par un certificat d’utilité, l’employeur est tenu de déposer une demande de certificat d’utilité sans retard.
L’employeur n’est pas tenu de déposer une telle demande dans les cas suivants :
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 15/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
i) lorsque l’invention de service est devenue une invention libre;
ii) lorsque le salarié a convenu qu’aucune demande ne doit être déposée;
iii) lorsque le secret de fabrique exclut le dépôt d’une demande.
Si, après avoir revendiqué l’entière propriété d’une invention de service, un employeur ne dépose pas de demande ainsi qu’il est tenu de le faire ou s’il omet de déposer une demande dans un délai raisonnable fixé par le salarié, ce dernier peut déposer une demande auprès de l’institut au sujet de l’invention de service au nom et pour le compte de l’employeur.
Si une invention de service est devenue libre, le salarié a le droit de déposer une demande en son nom. Lorsque l’employeur a déjà déposé une demande de protection pour l’invention de service, les droits découlant de cette demande reviennent au salarié lorsque l’invention devient libre.
Dépôt d’une demande de brevet dans un pays étranger pour une invention de service
27. L’employeur qui revendique l’entière propriété d’une invention de service a le droit de demander une protection pour cette invention dans un pays étranger.
En ce qui concerne les pays étrangers dans lesquels il ne souhaite pas obtenir de brevet, l’employeur est tenu de renoncer à ses droits sur l’invention de service au bénéfice du salarié et de permettre au salarié de déposer une demande de brevet dans ces pays. L’invention est déclarée libre dans un délai raisonnable pour permettre au salarié de bénéficier des délais de priorité prévus par les traités internationaux.
L’employeur peut se réserver, contre versement d’une rémunération raisonnable, un droit non exclusif d’utiliser l’invention de service dans les pays étrangers pour lesquels il a renoncé à ses droits de manière à permettre au salarié d’obtenir un brevet pour cette invention, et il a la faculté de demander que ses droits soient protégés dans les pays en question.
Droits et obligations réciproques des parties pendant la procédure de délivrance d’un brevet
28. Lors du dépôt d’une demande de brevet pour une invention de service, un employeur doit donner à son salarié une copie de la demande et des pièces jointes et, sur la demande de ce dernier, le tient informé de l’état d’avancement de la procédure d’instruction de la demande.
Le salarié est tenu d’aider son employeur à obtenir un brevet et de fournir l’information nécessaire à cette fin.
Obligations découlant d’une demande de brevet ou d’un brevet
29. Si un employeur, avant de satisfaire à la demande de son salarié tendant au versement d’une rémunération raisonnable pour une invention de service, n’entend pas
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 16/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
poursuivre la procédure relative à une demande de brevet ou a l’intention de renoncer à la protection par brevet, il en informe son salarié. À la demande et aux frais du salarié, l’employeur lui cède les droits de brevet et lui remet tout document nécessaire à l’obtention et au maintien en vigueur d’un brevet. L’employeur a la faculté de renoncer à ses droits selon la demande de brevet ou le brevet lorsque le salarié ne répond pas dans les trois mois qui suivent la réception de la communication qui lui a été adressée à cet égard.
Dans le même temps qu’il procède à la communication précitée, l’employeur peut se réserver un droit non exclusif d’utiliser l’invention de service contre versement d’une rémunération raisonnable.
Exception au dépôt d’une demande de brevet
30. Lorsque les intérêts de l’entreprise l’exigent, l’employeur peut ne pas déposer une demande de brevet pour les inventions qui lui ont été annoncées et qui, à son avis, sont légalement brevetables, et peut les garder secrètes.
Une fois déterminée la rémunération due au titre d’une invention visée dans le premier alinéa du présent article, il convient aussi de tenir compte des pertes ou des inconvénients d’ordre économique que le salarié pourrait subir du fait qu’il n’obtiendra pas de brevet pour son invention.
Inventions libres et obligation de faire une déclaration
31. Un salarié qui a réalisé une invention libre pendant la durée d’un contrat de travail en avise son employeur sans retard. Dans la déclaration correspondante, le salarié donne à l’employeur toutes les explications concernant l’invention et, si cela est nécessaire, sa réalisation, élément dont l’employeur peut avoir besoin pour déterminer s’il s’agit effectivement d’une invention libre.
Lorsque l’employeur ne conteste pas par écrit, dans un délai de trois mois à compter de la déclaration, que l’invention en question du salarié est une invention libre, il ne peut pas par la suite prétendre que l’invention est une invention de service.
Si l’invention libre n’est de toute évidence pas susceptible d’être utilisée dans le domaine d’activité de l’employeur, le salarié n’est pas tenu d’en faire la déclaration à l’employeur.
Obligations d’offrir
32. Avant d’exploiter une invention libre d’une autre façon pendant la durée de son contrat de travail, le salarié est tenu de faire une offre de nature non exclusive à son employeur en vue de lui faire profiter de l’invention à des conditions raisonnables si l’invention relève du domaine d’activité de l’entreprise de l’employeur ou si l’entreprise de l’employeur fait des tentatives sérieuses pour étendre ses activités dans le domaine de l’invention. Le salarié peut présenter cette offre avec la déclaration qui doit être faite conformément aux dispositions du premier alinéa de l’article 31.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 17/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Si l’employeur ne répond pas à l’offre dans les trois mois à compter de la date à laquelle il l’a reçue, il perd son droit de priorité en la matière.
Si l’employeur accepte l’offre dans le délai indiqué à l’alinéa précédent, mais ne juge pas les conditions acceptables, le tribunal fixe les conditions à la requête des parties.
Lorsque surviennent des changements importants ayant une incidence sur les conditions qui avaient été déterminantes pour la fixation du montant et d’autres aspects de l’accord, l’employeur du salarié peut demander au tribunal d’adapter les clauses de l’accord aux circonstances nouvelles.
Propositions d’améliorations techniques
33. Conformément aux dispositions du présent décret-loi, en ce qui concerne les propositions d’améliorations techniques qui ne peuvent pas être protégées par un brevet ou un certificat d’utilité, l’employeur est tenu de verser une rémunération raisonnable au salarié, à condition qu’il exploite les propositions qui lui ont été communiquées par le salarié en question. Les dispositions de l’article 18 relatives à l’obligation d’annoncer et les articles 22 et 25 sur le calcul de la rémunération à verser pour les inventions de services sont applicables par analogie.
Toutes les autres questions relatives aux propositions d’améliorations techniques sont régies par les contrats individuels ou les conventions collectives de travail.
Section II Dispositions communes relatives aux inventions de salariés
Nature obligatoire des dispositions relatives aux inventions de salariés
34. Les dispositions du présent décret-loi relatives aux salariés ne peuvent pas être modifiées à leur détriment. Des conventions peuvent être conclues en ce qui concerne les inventions de salariés : dans le cas des inventions de service, après le dépôt d’une demande de brevet et dans le cas des inventions libres et des propositions d’amélioration technique, après notification à l’employeur.
Respect du principe de l’équité
35. Les conventions conclues entre l’employeur et le salarié en ce qui concerne les inventions de service, les inventions libres ou les propositions d’améliorations techniques sont nulles si elles sont manifestement inéquitables, même si elles ne violent pas les dispositions obligatoires relatives aux inventions de salariés. Cette règle est applicable aussi en ce qui concerne le montant de la rémunération.
Lorsque aucune objection n’est formulée par écrit au sujet du caractère inéquitable d’une convention ou du montant de la rémunération dans les six mois qui suivent la fin du contrat de travail, aucune objection de ce type ne peut être soulevée par la suite.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 18/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Obligation de garder le secret
36. Un employeur garde secrets les renseignements concernant une invention de salarié ayant fait l’objet d’une annonce ou d’une déclaration pour autant que les droits légitimes du salarié l’exigent.
Un salarié tient secrète une invention de service tant qu’elle n’est pas devenue une invention libre.
Toute personne autre que l’employeur ou le salarié qui a connaissance d’une invention régie par le présent décret-loi ne peut ni utiliser l’invention ni la divulguer à des tiers.
Effets des obligations
37. Les obligations générales découlant des relations de travail entre l’employeur et le salarié ne sont pas affectées par les dispositions relatives aux inventions de salariés ou aux propositions d’améliorations techniques sauf s’il s’ensuit d’autres effets que la transformation de l’invention en invention libre.
Les droits et obligations découlant des dispositions relatives aux inventions de salariés et aux propositions d’améliorations techniques ne sont pas affectés par la fin des relations de travail.
Droit de préemption du salarié
38. Si l’employeur fait faillite et si le syndic souhaite céder l’invention indépendamment de l’entreprise, le salarié dispose d’un droit de préemption pour acquérir ses propres inventions de service dont l’employeur a revendiqué l’entière propriété.
Les montants dus au titre de la rémunération à verser pour les inventions de salariés ou les propositions d’améliorations techniques sont considérés comme des créances privilégiées. Lorsqu’il existe plusieurs créances privilégiées de ce type, le syndic attribue ces montants au prorata.
Section III Inventions réalisées par des salariés du secteur public
Inventions et propositions d’améliorations techniques de salariés du secteur public
39. Les dispositions applicables aux inventions et aux propositions d’améliorations techniques de salariés, sauf dispositions contractuelles contraires, s’appliquent, sans préjudice desdites dispositions contractuelles, aux inventions et aux propositions d’améliorations techniques des salariés d’entreprises d’État et autres établissements publics et de leurs organismes affiliés, qu’ils disposent de budgets généraux, supplémentaires ou particuliers.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 19/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Inventions faites par le personnel des forces armées
40. Les dispositions relatives aux salariés du secteur public s’appliquent de la même façon aux inventions et aux propositions d’améliorations techniques faites par des membres des forces armées.
Inventions faites par le personnel enseignant dans des universités
41. Nonobstant les dispositions des articles 39 et 40, les inventions faites par le personnel enseignant dans des universités pendant leurs études scientifiques réalisées dans des universités ou des établissements d’enseignement supérieur sont des inventions libres.
Les dispositions des articles 31, 32 et 34 ne sont pas applicables à ces inventions. La notion de personnel enseignant dans des universités est définie en fonction des dispositions de la loi sur l’enseignement supérieur.
Si l’établissement d’enseignement a mis du matériel et des moyens particuliers à disposition aux fins des travaux de recherche ayant conduit à l’invention, le personnel enseignant dans des universités avise, par écrit, l’établissement d’enseignement de l’exploitation de l’invention et indique, à la demande de l’établissement, le mode d’exploitation ainsi que le montant des recettes réalisées. Dans les trois mois qui suivent la réception de cet avis écrit, l’établissement d’enseignement peut exiger de recevoir une part raisonnable des recettes tirées de l’invention. Le montant de la part en question ne dépassera pas toutefois les dépenses à la charge de cet établissement.
PARTIE IV DÉLIVRANCE DES BREVETS
Section I La demande de brevet et les conditions auxquelles elle doit satisfaire
La demande de brevet et les pièces jointes
42. Pour obtenir un brevet, il est nécessaire de déposer une demande, dont la forme et le contenu sont déterminés par le règlement d’application et qui comprend les éléments suivants :
a) la requête écrite;
b) une description de l’objet de l’invention;
c) une ou plusieurs revendications indiquant les éléments de l’invention pour lesquels la protection est demandée;
d) les dessins auxquels se réfère la description ou les revendications;
e) un abrégé;
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 20/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
f) un reçu attestant le paiement de la taxe de dépôt.
Lorsqu’un brevet d’addition est demandé en vertu de l’article 121, le numéro du brevet principal ou de la demande de brevet principale qui fait l’objet de l’addition doit être donné.
La validité d’une demande de brevet est subordonnée au paiement de la taxe de dépôt prescrit dans le présent décret-loi au plus tard sept jours après la date de dépôt de la demande, sans qu’il soit nécessaire d’adresser, à cet égard, un quelconque avis supplémentaire au déposant. La demande est considérée comme retirée si la taxe de dépôt n’est pas acquittée au terme dudit délai.
Tout document présenté à l’institut lors du dépôt de la demande ou par la suite est conforme aux dispositions du règlement d’application du présent décret-loi.
La description et les revendications peuvent être déposées en allemand, anglais ou français en même temps que la demande. Un délai d’un mois est accordé en vue de leur traduction en turc et du dépôt de cette traduction auprès de l’institut ou d’une autorité désignée par lui, sans qu’il soit nécessaire d’adresser, à cet égard, un quelconque avis supplémentaire au déposant. La taxe indiquée dans le règlement d’application est acquittée pour le dépôt de la traduction en turc.
Détermination de la date de dépôt
43. La date de dépôt de la demande de brevet est constituée du jour, de l’heure et de la minute auxquels le déposant dépose auprès de l’Institut turc des brevets, ou de l’autorité désignée par celui-ci, les documents ci-après, établis en conformité avec le règlement d’application :
a) une demande, une description et une ou plusieurs revendications en turc ou dans l’une des langues étrangères indiquées à l’article 42, même lorsqu’elles ne remplissent pas les conditions de forme indiquées dans le présent décret-loi et le règlement d’application;
b) les dessins auxquels se réfère la description ou les revendications.
Si, pendant l’examen de la demande de brevet, l’objet de la demande de brevet est modifié, en tout ou en partie, d’une telle façon que le contenu de la demande déposée initialement est élargi, la date à laquelle la requête en modification est déposée est considérée comme la date de dépôt.
Obligation de désigner l’inventeur dans la demande
44. L’inventeur doit être désigné dans la demande. Si le déposant n’est pas l’inventeur ou l’unique inventeur, il doit indiquer dans la demande comment il a acquis le droit de déposer une demande de brevet de l’inventeur ou des inventeurs.
Lorsque l’inventeur n’est pas désigné ou en l’absence d’indication sur la façon dont le déposant a acquis le droit de déposer une demande de brevet, l’examen de la demande ne peut pas commencer.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 21/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Unité de l’invention
45. La demande de brevet ne peut concerner qu’une seule invention ou une pluralité d’inventions qui partagent un concept inventif général et qui sont liées entre elles par ce concept inventif.
Les demandes qui ne satisfont pas aux dispositions du premier alinéa du présent article doivent être divisées en demandes divisionnaires conformément aux dispositions énoncées dans le règlement d’application.
Chaque demande divisionnaire porte la même date de dépôt que la demande initiale, à condition que son objet reste dans les limites de celle-ci. Lorsque la priorité de la demande initiale est revendiquée, chaque demande divisionnaire bénéficie du ou des droits de priorité ainsi revendiqués.
Caractère explicite de la description
46. Le texte de la description doit être suffisamment clair et complet pour qu’une personne du métier dans le secteur technique considéré puisse exécuter l’invention.
Si l’invention concerne un procédé microbiologique et si les parties intéressées n’ont pas accès au micro-organisme correspondant, la description est considérée comme satisfaisant aux conditions indiquées dans le premier alinéa du présent article si les conditions ci-après sont remplies :
a) la description contient des informations sur les caractéristiques du micro-organisme;
b) le déposant a déposé, au plus tard à la date de dépôt de la demande, une culture du micro-organisme auprès d’un organisme habilité conformément aux conventions internationales.
L’organisme en question est mentionné dans la publication prévue au deuxième alinéa de l’article 55.
Revendications
47. La demande contient une ou plusieurs revendications.
Les revendications définissent les caractéristiques de l’invention faisant l’objet de la demande de protection. Chaque revendication doit être claire, concise et précise. Les revendications se fondent sur la description. Elles ne peuvent pas aller au-delà de l’objet de l’invention indiqué dans la description. Les revendications sont élaborées conformément aux dispositions du règlement d’application.
Le déposant peut toutefois rédiger les revendications sous la forme indiquée dans les dispositions du règlement d’application ou sous une autre forme.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 22/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Abrégé
48. L’abrégé sert exclusivement à fournir des informations techniques et ne peut pas être utilisé à d’autres fins.
L’abrégé ne peut pas servir en particulier à définir l’étendue de la protection ou à tracer les limites de l’état de la technique. L’institut peut modifier l’abrégé lorsqu’il l’estime nécessaire pour que les tiers soient mieux informés. La modification doit être notifiée au déposant.
Droits de priorité découlant des demandes déposées en vertu de conventions internationales
49. Les personnes physiques ou morales qui sont ressortissantes d’un État partie à la Convention de Paris ou qui, à défaut d’être ressortissantes, sont domiciliées ou ont une entreprise en activité dans un tel État jouissent d’un droit de priorité de 12 mois à compter de la date de dépôt d’une demande de brevet ou de certificat d’utilité auprès des organismes habilités dudit État pour le dépôt d’une demande de brevet ou de certificat d’utilité en Turquie.
Les droits de priorité qui ne sont pas exercés dans le délai de 12 mois prescrit au premier alinéa du présent article sont considérés comme nuls.
Si une demande contenant une revendication de priorité est déposée dans le délai prescrit au premier alinéa du présent article, toutes les demandes déposées par des tiers et tous les brevets et certificats d’utilité délivrés dès lors sont frappés d’invalidité à compter de la date de priorité.
Les personnes physiques ou morales qui sont ressortissantes de pays bénéficiant du principe de la réciprocité reconnu au deuxième alinéa de l’article 2 jouissent du droit de priorité conformément aux dispositions du présent article.
Lorsqu’une personne physique ou morale qui est ressortissante d’un État partie à la Convention de Paris a déposé une demande valable dans un État qui n’est pas partie à la Convention de Paris, elle jouit, en vertu des dispositions du présent article, du droit de priorité découlant de cette demande.
Le droit de priorité prend effet à compter de la date de dépôt de la demande de brevet ou de certificat d’utilité.
Droits de priorité fondés sur la présentation d’une invention à des expositions
50. Les personnes physiques ou morales au sens du premier alinéa de l’article 49 qui ont représenté des produits couverts par un brevet ou un certificat d’utilité à des expositions internationales tenues en Turquie ou à des expositions nationales ou internationales officielles ou officiellement reconnues tenues dans des États parties à la Convention de Paris ont la
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 23/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
faculté de revendiquer un droit de priorité à condition que la demande de brevet ou de certificat d’utilité soit déposée dans un délai de 12 mois à compter de la date de la présentation à l’exposition.
Lorsque le produit qui fait l’objet d’un brevet ou d’un certificat d’utilité a été présenté à l’exposition avant la date d’ouverture officielle, le droit de priorité prend effet à la date à laquelle le produit a été présenté pour la première fois à cette occasion. Les deuxième et troisième alinéas de l’article 49 s’appliquent par analogie.
Les organisateurs d’expositions tenues en Turquie au sens du premier alinéa du présent article remettent aux exposants un document décrivant leurs produits clairement et de façon détaillée, assorti d’au moins quatre photographies montrant les produits de côté, de face, de dos et de dessous, et indiquant le type des produits et la date à laquelle ils ont été présentés pour la première fois à l’exposition ainsi que la date d’ouverture officielle de cette dernière.
Pour pouvoir bénéficier du droit de priorité en ce qui concerne un produit exposé dans des pays étrangers, il est nécessaire de présenter les pièces justificatives indiquées dans le troisième alinéa ci-dessus qui auront été obtenues auprès des autorités compétentes du pays dans lequel l’exposition s’est tenue.
Il n’est pas possible d’empêcher la présentation, à une exposition tenue en Turquie, d’un produit pour lequel une demande de brevet ou de certificat d’utilité a été déposée ou un brevet ou un certificat de modèle d’utilité a été délivré ni le retour de ce produit dans son pays d’origine après la fermeture de l’exposition.
Lorsque plusieurs demandes de brevet ou de certificat d’utilité ont été déposées pour un objet identique ou similaire à un produit présenté à une exposition, le déposant qui le premier a exposé le produit ou, si tous les exposants ont exposé le produit en même temps, celui d’entre eux qui a déposé sa demande en premier jouit du droit de priorité.
Effet des droits de priorité
51. Les droits de priorité reconnus aux articles 49 et 50 prennent effet à compter de la date de dépôt de la demande dont la priorité est revendiquée.
Revendication et attestation de la priorité
52. Un déposant qui veut se prévaloir d’un droit de priorité doit déposer une déclaration de priorité avec sa demande ou dans un délai de deux mois à compter de la date de dépôt de sa demande. Si la revendication de priorité n’est pas justifiée dans un délai de trois mois à compter de la date de dépôt de la demande, elle est considérée comme n’ayant pas été formulée.
Des priorités multiples peuvent être revendiquées pour une demande de brevet déposée dans un pays étranger indépendamment du fait que la même demande a été déposée dans plusieurs pays étrangers.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 24/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Des priorités multiples peuvent être revendiquées pour une seule et même demande de brevet. Lorsque des priorités multiples sont revendiquées, le délai commence à courir à partir de la date de priorité la plus ancienne. Si une ou plusieurs priorités sont revendiquées, la portée des droits de priorité est déterminée par la ou les demandes dont la priorité est revendiquée.
Même lorsque les revendications de la demande sur laquelle repose la revendication de priorité ne comprennent pas certains éléments de l’invention mentionnée dans la demande revendiquant la priorité de la demande précitée, le droit de priorité peut encore être accordé pour lesdites revendications à condition que les éléments en question figurent expressément et sans ambiguïté possible dans la description de la demande sur laquelle repose la revendication de priorité.
Section II Examen de la demande
Rejet de la demande
53. La date de dépôt d’une demande devient définitive à condition que la demande remplisse les conditions énoncées à l’article 43 et également que la taxe de dépôt ait été acquittée. L’institut rejette une demande et informe la partie intéressée de ce rejet, par voie de notification, lorsque la demande ne remplit pas les conditions énoncées à l’article 43, lorsque la taxe de dépôt n’a pas été acquittée dans un délai de sept jours ou lorsque les traductions en turc de la description et des revendications présentées dans une des langues étrangères mentionnées à l’article 42 n’ont pas été fournies dans le mois qui suit.
Examen quant à la forme
54. Lorsque la date de dépôt d’une demande est devenue définitive, l’institut examine la demande afin de vérifier si elle remplit les conditions de forme énoncées aux articles 42 à 52 et dans le règlement d’application.
Cet examen n’a pas pour objet de vérifier si le mémoire descriptif, les revendications et les dessins sont conformes aux prescriptions relatives à la brevetabilité. L’institut examine l’objet de la demande, compte tenu des articles 6 et 10 du présent décret-loi, afin de déterminer s’il constitue ou non une invention brevetable et s’il a une application industrielle. L’institut, après avoir entendu le déposant, rejette la demande en motivant sa décision, lorsque l’invention qui fait l’objet de la demande de protection ne remplit manifestement pas les conditions de nouveauté et d’application industrielle.
Lorsqu’il ressort de l’examen que la demande contient des irrégularités quant à la forme au sens de l’article 53 ou que l’objet de la demande n’est pas une invention brevetable, la procédure d’examen est suspendue et le déposant est invité à remédier aux irrégularités ou à communiquer ses objections à l’institut dans le délai prescrit par le règlement d’application.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 25/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Pendant cette procédure, le déposant peut modifier les revendications ou diviser la demande en plusieurs demandes divisionnaires.
L’institut rejette la demande totalement ou partiellement lorsqu’il considère comme non recevables les objections formulées contre sa décision de déclarer l’objet de la demande comme n’étant pas une invention brevetable ou lorsqu’une irrégularité qui a été signalée n’a pas été rectifiée compte tenu des conditions et des exigences de forme énoncées dans le règlement d’application.
Lorsqu’il ressort de l’examen réalisé par l’institut en vertu du présent article qu’il n’existe aucune irrégularité de forme ou lorsqu’une irrégularité de ce type a été dûment rectifiée conformément aux exigences du présent décret-loi, l’institut informe le déposant que la requête en réalisation d’une recherche sur l’état de la technique doit, si elle n’a pas été déjà présentée, être présentée dans le délai prescrit à l’article 56.
Publication de la demande
55. La demande est ouverte à l’inspection publique dès qu’elle est publiée conformément au règlement d’application à l’expiration d’un délai de 18 mois à compter de la date de dépôt de la demande ou à compter de la date de toute priorité revendiquée. La demande est publiée une fois que l’institut a terminé l’examen destiné à vérifier qu’elle satisfait aux exigences de forme énoncées à l’article 54 et après la présentation, selon l’article 56, de la requête en réalisation d’une recherche sur l’état de la technique.
Les demandes sont publiées régulièrement dans le bulletin pertinent, avec mention de toutes les indications y relatives, sous la forme indiquée dans le règlement d’application et compte tenu des conditions énoncées dans ledit règlement.
Sur requête du déposant, la demande est publiée comme cela est prévu dans le présent article même avant l’expiration du délai de 18 mois mentionné au premier alinéa dudit article.
Requête en réalisation d’une recherche sur l’état de la technique et paiement de la taxe de recherche
56. Dans les 15 mois qui suivent la date de dépôt de la demande, le déposant présente à l’institut une requête en réalisation d’une recherche sur l’état de la technique et paie la taxe appropriée.
Lorsqu’une priorité est revendiquée, ce délai est calculé à compter de la date de priorité.
Lorsque le délai prescrit au premier alinéa du présent article a déjà expiré au moment où il est procédé à la notification visée au sixième alinéa de l’article 54, le déposant présente la requête en réalisation d’une recherche sur l’état de la technique au cours du mois qui suit ladite notification.
Lorsque le déposant ne présente pas de requête en réalisation d’une recherche sur l’état de la technique de la façon prévue dans le présent article, la demande est considérée comme retirée.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 26/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
La requête en réalisation d’une recherche sur l’état de la technique en ce qui concerne une demande de brevet d’addition ne peut être présentée que lorsque la requête est jointe à la demande relative au brevet principal ou lorsqu’une recherche a déjà été réalisée ou fait l’objet d’une requête pour des demandes antérieures de brevet d’addition. Les dispositions du premier et du quatrième alinéas du présent article sont aussi applicables aux brevets d’addition.
Établissement, communication et publication du rapport de recherche sur l’état de la technique
57. L’institut effectue la recherche sur l’état de la technique après avoir examiné la demande conformément aux dispositions de l’article 54 et après avoir reçu la requête présentée selon l’article 56, dans laquelle le déposant demande que soit réalisée une recherche sur l’état de la technique.
Le rapport de recherche indique les éléments de l’état de la technique qui doivent être pris en considération en vue d’apprécier la nouveauté de l’invention, objet de la demande, et l’activité inventive.
Le rapport de recherche est établi, compte tenu du mémoire descriptif, des dessins le cas échéant et des revendications par l’institut ou par l’administration chargée de la recherche désignée par l’institut parmi les administrations chargées de la recherche internationalement reconnues.
Le rapport de recherche est communiqué au déposant une fois établi. Les copies des brevets et des publications de référence cités dans le rapport de recherche sont envoyées au déposant avec le rapport.
Après avoir été communiqué au déposant, le rapport de recherche est publié par l’institut après l’expiration du délai de trois mois accordé au déposant en vertu de l’article 59.
Le bulletin dans lequel est publié le rapport de recherche sur l’état de la technique indique aussi si le déposant a choisi le système avec ou sans examen quant au fond.
Si la demande de brevet n’a pas encore été publiée lorsque le rapport de recherche est établi, le rapport de recherche est publié avec la demande de brevet.
Impossibilité d’établir un rapport de recherche pour cause de données insuffisantes
58. Lorsque, en raison du manque de clarté de la description ou des revendications, le rapport de recherche sur l’état de la technique ne peut pas être établi dans sa totalité ou ne peut l’être que partiellement, l’institut invite le déposant à remédier à cette insuffisance. Lorsque le déposant ne remédie pas à cette insuffisance dans le délai prescrit par le règlement d’application, l’institut l’avise, par voie de notification, qu’il ne peut pas établir le rapport de recherche et l’informe de son droit de former opposition. Lorsque les insuffisances relevées
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 27/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
ont un caractère partiel, le rapport de recherche est établi pour les revendications qui sont suffisamment claires.
Recours au système d’examen quant au fond
59. Le déposant doit déclarer à l’institut, dans les trois mois qui suivent la date à laquelle le rapport de recherche lui a été communiqué, qu’il a opté pour le système de délivrance de brevet comportant un examen quant au fond, de sorte que l’institut puisse examiner la demande en fonction des conditions de brevetabilité énoncées à l’article 62. En l’absence de déclaration de ce genre au cours du délai précité, c’est le système qui prévoit la délivrance d’un brevet sans examen quant au fond qui est considéré comme ayant été choisi.
Section III Système de délivrance d’un brevet sans examen quant au fond
Délivrance d’un brevet sans examen quant au fond
60. Des tiers peuvent présenter des observations à l’institut sur le contenu du rapport de recherche dans les six mois à compter de la date de publication de ce rapport sous la forme prescrite dans le règlement d’application, en joignant les documents pertinents.
Au terme du délai pendant lequel des tiers peuvent présenter leurs observations sur le rapport de recherche, l’institut communique au déposant les observations écrites qu’il a reçues sur ledit rapport, avec les documents fournis par les tiers à l’appui de leurs observations.
Dans les trois mois qui suivent la date à laquelle lui ont été communiquées les observations formulées par des tiers en vertu du deuxième alinéa du présent article, le déposant peut formuler à propos du rapport de recherche les observations qu’il estime pertinentes à la suite des observations émanant des tiers et peut, s’il l’estime nécessaire, modifier les revendications.
L’institut peut, une fois expiré le délai au cours duquel le déposant peut communiquer ses observations en ce qui concerne le rapport de recherche sur l’état de la technique établi en vertu de l’article 57, décider de délivrer le brevet sans procéder à un examen quant au fond et sans tenir compte du rapport de recherche sur l’état de la technique ou des observations y relatives formulées par des tiers.
Une fois payées les taxes prescrites en fonction de la décision prise, l’institut délivre le brevet pour une durée de sept ans et publie un avis correspondant dans le bulletin pertinent.
Les documents constitutifs du brevet et le rapport de recherche sur l’état de la technique, ainsi que les observations présentées par des tiers sur ce rapport, sont ouverts à l’inspection publique. Toute modification des revendications est également ouverte à l’inspection publique avec mention de la date de la modification.
L’État ne garantit ni la validité ni l’utilité de l’objet d’un brevet qui a été délivré sans examen quant au fond. Pour qu’un brevet délivré sans examen quant au fond fasse plus tard
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 28/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
l’objet d’un tel examen, une requête devra être présentée à cette fin. Une telle requête doit être présentée par le titulaire du brevet ou par des tiers au plus tard sept ans après la date de dépôt de la demande. La taxe d’examen quant au fond est payée par la partie qui a présenté la requête en examen.
Lorsque la requête en examen quant au fond n’est pas présentée dans le délai de sept ans à compter de la date de dépôt, le droit au brevet est frappé de déchéance. Aucune requête en examen quant au fond ne peut être présentée une fois expiré le délai de sept ans.
Les dispositions de l’article 62 relatives à la délivrance d’un brevet après examen quant au fond sont applicables lorsqu’une requête en vue de la réalisation d’un tel examen est présentée dans un délai ne dépassant pas sept ans après la date de dépôt de la demande. Afin de permettre à des tiers de former opposition pour non-respect des conditions de brevetabilité comme le prévoit le deuxième alinéa de l’article 62, la requête en examen quant au fond présentée en ce qui concerne un brevet délivré sans qu’il ait été procédé à un tel examen est publiée dans le bulletin pertinent.
Publication et impression d’un brevet délivré en l’absence d’un examen quant au fond
61. Mention de la délivrance d’un brevet est publiée dans le bulletin pertinent. Cette mention comporte les éléments ci-après :
a) le numéro de brevet;
b) le ou les codes de classement de l’invention;
c) le titre décrivant l’objet de l’invention;
d) le nom, la nationalité et le domicile du titulaire du brevet;
e) l’abrégé;
f) le ou les numéros et la date de publication du bulletin dans lequel la demande de brevet et toute modification apportée à la demande ont été publiées;
g) la date de délivrance du brevet;
h) mention de la possibilité d’inspecter la documentation relative au brevet, le rapport de recherche et les observations y relatives présentées par des tiers et toutes objections émanant du déposant à la suite de ces observations;
i) l’indication selon laquelle le brevet a été délivré sans examen quant au fond.
Chaque brevet est imprimé par l’institut sous la forme d’une brochure et distribué sur demande. L’impression peut être exécutée au moyen de procédés reprographiques si cela est nécessaire.
Outre les éléments mentionnés au premier alinéa du présent article, chaque brochure doit contenir la description, les revendications et les dessins dans leur totalité, ainsi que le
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 29/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
texte complet du rapport de recherche sur l’état de la technique et le numéro du bulletin dans lequel a été publiée la décision de délivrer le brevet sans examen quant au fond.
Section IV Système de délivrance d’un brevet avec examen quant au fond
Délivrance d’un brevet avec examen quant au fond
62. Les dispositions des articles 42 à 58 relatives au dépôt d’une demande de brevet et aux conditions y relatives ainsi qu’à l’examen de la demande quant à la forme sont aussi applicables au système de délivrance d’un brevet avec examen quant au fond.
Dans les six mois qui suivent la publication du rapport de recherche sur l’état de la technique, des tiers peuvent, selon la procédure indiquée dans le règlement d’application, formuler des objections à la délivrance du brevet, en faisant valoir le non-respect des conditions de brevetabilité, y compris le manque de nouveauté ou l’absence d’activité inventive ou encore l’insuffisance de la description. Les objections, qui doivent elles-mêmes être présentées par écrit doivent être accompagnées de preuves écrites à l’appui des allégations formulées.
Dans les six mois suivant la publication du rapport de recherche sur l’état de la technique, le déposant qui souhaite obtenir un brevet sur la base d’un examen quant au fond demande à l’institut d’effectuer l’examen pour déterminer si l’objet de l’invention est décrit de façon suffisamment complète et si l’invention est nouvelle et implique une activité inventive. L’examen ne peut être réalisé qu’après l’expiration du délai de six mois prévu pour permettre à des tiers de formuler des objections et aux fins du paiement de la taxe d’examen prescrite dans le règlement d’application. La taxe d’examen peut être acquittée à tout moment pendant le délai prescrit au deuxième alinéa du présent article.
Lorsque des objections sont soulevées par des tiers en vertu du deuxième alinéa du présent article, toutes ces objections et les éléments de preuve communiqués à l’appui de celles-ci sont immédiatement notifiés au déposant. Le déposant peut répondre aux objections formulées dans les trois mois qui suivent l’expiration du délai autorisé pour ce faire, ou dans un délai supplémentaire de trois mois accordé sur demande, ou peut justifier sa réponse en vue de lever les objections formulées, ou encore, s’il l’estime nécessaire, modifier la description, les dessins et les revendications.
L’institut procède à l’examen tendant à vérifier si les conditions de brevetabilité sont remplies une fois expiré le délai prescrit au quatrième alinéa du présent article. Si le déposant ne répond pas aux objections soulevées dans le délai prescrit, cela ne retarde pas le début de l’examen.
Après avoir examiné la demande, l’institut décide si la demande présente des irrégularités ou satisfait aux conditions de brevetabilité. Il motive sa décision. L’institut limite son examen au contenu des revendications.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 30/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
L’institut communique au déposant le rapport d’examen qu’il a établi après avoir vérifié si la demande présentait des irrégularités ou répondait aux conditions de brevetabilité, en justifiant sa réponse, et accorde au déposant un délai de six mois pour rectifier l’irrégularité, modifier les revendications ou formuler les objections au rapport.
Le déposant peut présenter des observations dûment étayées en vue d’infirmer les opinions négatives exprimées par l’institut dans son rapport d’examen et peut modifier la demande s’il l’estime nécessaire.
L’institut examine les observations formulées par le déposant et toute modification apportée à la demande. S’il décide de confirmer les conclusions négatives du rapport d’examen, il notifie ce fait au déposant, en motivant sa décision, et accorde au déposant un délai de trois mois pour faire valoir des arguments contraires.
Le déposant peut, à ce stade de l’examen, apposer ses observations aux conclusions négatives et modifier la demande s’il l’estime nécessaire.
L’institut rend sa décision définitive après avoir examiné les observations du déposant et les modifications apportées par ce dernier à la demande. La décision de l’institut peut porter délivrance du brevet pour tout ou partie des revendications.
Si l’institut constate après l’examen que la demande remplit les conditions de brevetabilité et qu’aucune objection n’a été formulée, il décide de délivrer le brevet et notifie sa décision au déposant.
Une fois payées les taxes prescrites en fonction de la décision rendue, l’institut délivre le brevet qui fait l’objet de la demande.
Dans le cadre du système de délivrance d’un brevet avec examen quant au fond, l’État ne garantie ni la validité ni l’utilité de l’objet du brevet délivré.
Publication et impression d’un brevet délivré à la suite d’un examen quant au fond
63. La délivrance d’un brevet est publiée dans le bulletin pertinent. Cette publication comporte les éléments ci-après :
a) le numéro de brevet;
b) le ou les codes de classement de l’invention;
c) le titre décrivant l’objet de l’invention;
d) le nom, la nationalité et le domicile du titulaire du brevet;
e) l’abrégé;
f) le ou les numéros et la date de publication du bulletin dans lequel la demande de brevet et toute modification apportée à la demande ont été publiées;
g) la date de délivrance du brevet;
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 31/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
h) mention de la possibilité d’inspecter la documentation relative au brevet, le rapport de recherche et la décision de l’institut à la suite de l’examen quant au fond, avec indication des conclusions de l’institut sur la nouveauté de l’invention et l’activité inventive ainsi que sur la suffisance ou l’insuffisance de la description et toutes objections soulevées pendant l’examen;
i) l’indication selon laquelle le brevet a été délivré à la suite d’un examen quant au fond en ce qui concerne les notions de nouveauté et d’activité inventive.
Chaque brevet est imprimé par l’institut sous la forme d’une brochure et distribué sur demande. L’impression peut être exécutée au moyen de procédés reprographiques si cela est nécessaire.
Outre les éléments mentionnés au premier alinéa du présent article, chaque brochure doit contenir la description, les revendications et les dessins dans leur totalité, ainsi que le texte complet du rapport de recherche sur l’état de la technique et le numéro du bulletin dans lequel la décision de délivrer le brevet a été publiée.
Section V Points de procédure concernant les demandes de brevet
Modification des revendications
64. Hormis la rectification d’erreurs évidentes telles que des fautes d’orthographe ou la communication de documents inappropriés, les revendications ne peuvent être modifiées que pendant la procédure de délivrance et uniquement dans les cas précisés par le présent décret- loi.
Le déposant peut modifier les revendications conformément aux dispositions de l’alinéa précédent sans être tenu d’obtenir le consentement des personnes titulaires de droits sur la demande inscrits au registre des brevets.
La portée de la demande ne peut pas être élargie au moyen d’une modification des revendications.
Transformation d’une demande de brevet en demande de certificat d’utilité
65. Le déposant peut requérir que l’objet de la demande soit protégé par un certificat d’utilité, à condition qu’il remplisse les conditions énoncées dans les alinéas ci-après :
a) si un brevet doit être délivré sans examen quant au fond, la requête peut être présentée jusqu’au terme du délai autorisé en vertu du premier alinéa de l’article 60 pour la présentation d’observations sur le rapport de recherche;
b) si un brevet doit être délivré à l’issue d’un examen quant au fond, la requête peut être présentée jusqu’au terme du délai autorisé en vertu du quatrième alinéa de l’article 62
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 32/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
pour la présentation d’observations et d’objections à la suite d’un examen quant au fond effectué par l’institut.
La protection de l’objet de la demande de brevet par un certificat d’utilité, délivré à la suite d’une requête en transformation, prend effet à la date de dépôt de la demande de brevet initiale, compte tenu de toute priorité revendiquée dans cette demande initiale.
À la suite de l’examen quant à la forme réalisé en vertu de l’article 54, l’institut peut proposer au déposant que la demande soit transformée en demande de certificat d’utilité. Le déposant est libre d’accepter ou de rejeter une telle proposition. Lorsque, à la suite de ladite proposition de l’institut, le déposant ne requiert pas expressément une transformation, la proposition est considérée comme ayant été rejetée, auquel cas la procédure de délivrance de brevet pour l’objet de la demande continue.
Lorsque le déposant présente une requête en transformation de la demande de brevet en demande de certificat d’utilité, l’institut notifie au déposant le fait que la demande continuera d’être instruite comme une demande de certificat d’utilité et lui indique les documents qui doivent être présentés à cette fin dans le délai prescrit par le règlement d’application.
Si le déposant ne communique pas les documents requis dans ledit délai, la requête en transformation est considérée comme n’ayant pas été présentée et la demande continue d’être instruite comme demande de brevet.
La décision prise par l’institut, après la publication de la demande de brevet, d’accepter de transformer la demande est publiée dans le bulletin pertinent.
Retrait d’une demande
66. Une demande de brevet peut être retirée par le déposant à tout moment avant la délivrance du brevet.
Lorsque des tiers ont des droits sur une demande de brevet inscrite au registre de brevet, la demande ne peut pas être retirée sans le consentement des titulaires de tels droits.
Conditions régissant la consultation des dossiers de demandes de brevet
67. Les dossiers de demandes de brevet qui n’ont pas encore été publiées ne peuvent pas être consultés par des tiers sans le consentement écrit du déposant.
Les tiers qui peuvent prouver que le déposant a l’intention d’invoquer contre eux les droits découlant de sa demande de brevet peuvent consulter, sans le consentement du déposant, le dossier de la demande de brevet qui n’a pas encore été publiée.
Si une demande divisionnaire déposée selon l’article 45, une demande déposée une seconde fois en vertu de l’article 12 ou une demande transformée en vertu de l’article 65 est publiée, le dossier de la demande initiale peut être consulté par des tiers avant publication sans le consentement du déposant.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 33/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Une fois la demande de brevet publiée, le dossier relatif à la demande ou au brevet peut être consulté sous réserve des limitations énoncées dans le règlement d’application.
Les dossiers relatifs aux demandes de brevet qui ont été rejetées ou retirées avant publication ne peuvent pas être consultés par des tiers.
Second dépôt d’une demande retirée
68. Lorsqu’une demande de brevet publiée en vertu de l’article 55 est retirée, une nouvelle demande de brevet ne peut pas être déposée pour la même invention.
Si une demande de brevet qui n’a pas été publiée en vertu de l’article 55 est retirée, le déposant initial peut déposer une nouvelle demande de brevet pour la même invention, étant entendu que la protection commencera de courir à partir de la dernière date de dépôt de la demande.
Obligation d’indiquer le numéro d’une demande de brevet ou d’un brevet
69. Quiconque souhaite faire valoir ses droits au titre d’une demande de brevet ou d’un brevet contre des tiers est tenu de communiquer le numéro de la demande de brevet ou le numéro de brevet en question à ces tiers.
Lorsque des mentions figurant sur un produit, ses étiquettes ou son emballage ou tout type de matériel promotionnel, de publicité ou d’élément imprimé donnent l’impression qu’il existe une protection au titre d’une demande de brevet ou d’un brevet, la personne qui appose de telles mentions est tenue de donner le numéro de la demande de brevet ou du brevet.
Section VI Objections opposées en cas d’irrégularités de forme
intervenues pendant la procédure de délivrance d’un brevet une fois le brevet délivré
Objections fondées sur des irrégularités de forme
70. Des tiers ont le droit de formuler des objections à la délivrance d’un brevet en invoquant des irrégularités de forme intervenues dans le cadre de la procédure prévue aux articles 42 à 63, à l’exclusion des dispositions de l’article 45 sur l’unité de l’invention. Pour pouvoir formuler de telles objections, il n’est pas nécessaire que les tiers aient présenté précédemment des observations en ce qui concerne le rapport de recherche sur l’état de la technique ou aient déjà formulé des objections dans le cadre du système de délivrance de brevet sans examen quant au fond.
Ces objections ne peuvent être fondées sur l’absence de nouveauté ou d’activité inventive dans le cas d’un brevet délivré sans examen quant au fond.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 34/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Effet d’une objection fondée sur des irrégularités de forme
71. Exception faite de la question de l’unité de l’invention, si, pendant l’examen, l’institut n’a pas satisfait à l’une des conditions de forme prescrites dans le cadre de la procédure de délivrance d’un brevet ou s’il a omis d’accomplir un acte essentiel pendant la procédure de délivrance, sa décision de rectifier l’irrégularité en question à la suite d’une objection formulée a pour effet d’annuler rétroactivement les actes administratifs associés à la délivrance d’un brevet à partir de l’étape de la procédure à laquelle l’omission en question s’est produite et de faire repartir la procédure à ladite étape de manière que tous les actes ultérieurs soient de nouveau accomplis.
PARTIE V DISPOSITIONS RELATIVES AUX DROITS
CONFÉRÉS PAR UN BREVET
Durée du brevet
72. La durée d’un brevet délivré dans le cadre d’une procédure comportant un examen quant au fond est de 20 ans à compter de la date de dépôt de la demande; cette période n’est pas renouvelable.
La durée d’un brevet délivré à la suite d’une procédure ne comportant pas d’examen quant au fond est de sept ans. Lorsqu’une requête en examen quant au fond est présentée au cours de cette période de sept ans et que le brevet est délivré après qu’un tel examen a été effectué, la durée du brevet est prorogée de 20 ans à compter de la date de dépôt de la demande.
Étendue des droits conférés par un brevet
73. Le titulaire d’un brevet bénéficie des droits conférés par ce dernier quel que soit le lieu de l’invention, le domaine technique considéré et indépendamment de la question de savoir si les produits couverts sont importés ou produits dans le pays.
Le titulaire d’un brevet a le droit d’empêcher l’accomplissement des actes ci-après par des tiers sans sa permission :
a) produire, vendre, utiliser ou importer des produits brevetés ou les détenir à des fins autres que des besoins personnels;
b) utiliser le procédé couvert par le brevet;
c) proposer à des tiers d’utiliser un procédé breveté lorsqu’il est connu ou qu’il devrait être connu qu’une telle utilisation est interdite;
d) mettre en vente, utiliser ou importer, ou détenir à toute fin autre que des besoins personnels des produits directement obtenus au moyen du procédé breveté.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 35/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Article 73A relatif aux “sanctions et amendes” ajouté au décret-loi n° 551 à la suite de la promulgation de la loi n° 4128 le 7 novembre 1995
73A.—a) Sont punies d’un emprisonnement d’un à deux ans et d’une amende de 300 à 600 millions de livres les personnes qui se rendent coupables de fausses déclarations selon l’article 44 ou retirent sans y être autorisées la mention de réserve des droits de brevet régulièrement apposée sur un produit ou sur son emballage ou se font passer pour les titulaires des droits sur la demande de brevet ou sur le brevet.
b) Sont punies d’un emprisonnement de deux à trois ans et d’une amende de 600 millions à un milliard de livres toutes les personnes qui indûment et sans autorisation, y compris les personnes qui auraient dû savoir qu’elles n’avaient pas le droit d’accomplir de tels actes, transfèrent, utilisent à titre de sûreté ou accomplissent tout acte en vue d’exercer les droits de transfert, d’utilisation à titre de sûreté, de saisie ou tout autre droit prévu à l’article 86, qui transfèrent à une autre personne une licence relative à ces droits, qui apposent des signes sur un produit fabriqué ou mis en vente par elles-mêmes ou par des tiers ou sur son emballage, sur des papiers d’affaires ou des publicités de façon à suggérer une association avec un brevet protégé, ou qui utilisent, à cette même fin, un texte, des signes ou des expressions dans des journaux et des publicités sans être les propriétaires légitimes des inventions brevetées, ou qui effectuent l’un des actes susmentionnés après l’expiration de la période de protection du brevet ou après l’annulation ou l’extinction du brevet pour les raisons indiquées à l’article 129 ou 133.
c) Sont punies d’un emprisonnement de deux à quatre ans et d’une amende de 600 millions à un milliard de livres les personnes qui se rendent coupables de l’une des infractions indiquées à l’article 139; le tribunal ordonnera en outre la fermeture des locaux de leur entreprise pour une période d’au moins un an, pendant laquelle il sera aussi interdit à ces personnes d’exercer toute activité commerciale.
Lorsque les infractions susmentionnées sont le fait d’une personne travaillant dans l’entreprise, que cette personne ait agit de sa propre initiative ou en exécution d’instructions reçues dans l’exercice de ses fonctions, les salariés et le propriétaire ou le gérant, ou leur représentant, ou encore la personne qui, en quelque capacité ou à quelque titre que ce soit, est le gérant de fait de l’entreprise, qui n’ont pas empêché l’infraction encourent les mêmes peines. Lorsqu’une infraction mentionnée à l’article 136 a été commise dans le cadre d’un travail réalisé pour le compte d’une personne morale, celle-ci peut être tenue solidairement au paiement des frais et de l’amende. Les dispositions des articles 64, 65, 66 et 67 du code pénal turc sont applicables aux complices, selon la nature de l’acte. Les infractions susmentionnées sont poursuivies sur plainte. L’alinéa 1.8) de l’article 344 du code de procédure pénale n° 1412 n’est pas applicable aux fins du présent article. Peuvent déposer plainte les personnes dont les droits de brevet ont été violés ainsi que l’institut pour toutes les infractions à l’exception de celles prévues à l’article 136; peuvent également déposer plainte les associations de consommateurs et les établissements régis par les lois n° 5590 ou 507 dans les cas suivants : fausses déclarations selon l’article 44 quant à la véritable identité du titulaire des droits de brevet, apposition de signes sur un produit par la personne qui le fabrique et le met en vente ou par des tiers ou sur l’emballage de ce produit ou encore sur des papiers
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 36/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
d’affaires ou sur du matériel de promotion de façon à suggérer qu’il existe une relation avec un brevet protégé; utilisation, aux mêmes fins, de texte, de signes ou d’expressions dans des publicités paraissant dans les médias écrits et audiovisuels par une personne qui n’est pas le titulaire légitime du brevet; actes accomplis après l’expiration de la période de protection du brevet ou après l’annulation ou l’extinction du brevet. Les poursuites doivent être engagées dans un délai de deux ans à compter du jour où l’infraction et l’identité du contrevenant sont connues.
Les plaintes déposées pour des actes visés par la présente disposition sont examinées en procédure d’urgence. Les dispositions de l’article 36 du code pénal turc et les articles pertinents du code de procédure pénale s’appliquent à la saisie, à la confiscation ou à la destruction des produits attentatoires aux droits conférés par une demande de brevet ou un brevet conformément aux dispositions du présent décret-loi ainsi que du matériel et des machines utilisés pour les fabriquer.
Utilisation par des tiers d’éléments du brevet
74. Le titulaire des droits sur un brevet a la faculté d’empêcher des tiers de remettre à des personnes non autorisées à exploiter une invention brevetée des éléments et des moyens correspondant à une partie essentielle de ladite invention qui permettent à cette invention d’être exécutée. Aux fins d’application de la présente disposition, les tiers visés doivent savoir que lesdits éléments et moyens suffisent pour exécuter l’invention, qu’ils seront utilisés à cette fin ou que les circonstances rendent une telle issue suffisamment évidente.
Les dispositions du premier alinéa du présent article ne sont pas applicables lorsque les éléments ou les moyens visés dans ledit alinéa sont des produits qu’il est courant de trouver sur le marché, à moins que les personnes intéressées ne soient incitées par des tiers à commettre ces actes interdits.
Les personnes qui commettent les actes visés aux sous-alinéas a), b) et c) de l’article 75 ne sont pas considérées comme des personnes non autorisées à exploiter un brevet au sens du premier alinéa du présent article.
Limites à l’étendue des droits conférés par un brevet
75. Les droits conférés par un brevet ne s’étendent pas aux actes ci-après :
a) les actes accomplis à des fins non industrielles ou commerciales et se limitant à des fins strictement privées;
b) les actes comprenant l’utilisation de l’invention brevetée à des fins expérimentales;
c) la préparation de médicaments faits extemporanément et par unité dans les officines de pharmacie sans qu’il y ait production de masse, et les actes relatifs aux médicaments ainsi préparés;
d) l’utilisation de l’invention brevetée pour la fabrication ou l’exploitation de navires, d’engins spatiaux, d’engins de locomotion aérienne ou terrestre de pays signataires de la
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 37/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Convention de Paris, ou en vue de répondre aux besoins de ceux-ci, lorsque lesdits navires ou engins pénètrent temporairement ou accidentellement sur le territoire de la République turque;
e) lorsque des actes prévus à l’article 27 de la Convention du 7 décembre 1944 relative à l’aviation civile internationale ont trait à un engin de locomotion aérienne d’un État, les dispositions du présent article s’appliquent de la même façon à cet engin.
Épuisement des droits conférés par un brevet
76. Les droits conférés par un brevet ne s’étendent pas aux actes accomplis en relation avec un produit jouissant d’une protection par brevet après que ce produit a été mis en vente en Turquie par le titulaire des droits de brevet ou avec son consentement.
Droits conférés par une utilisation antérieure
77. Le propriétaire d’une invention brevetée n’a pas le droit d’empêcher une ou plusieurs personnes qui ont, de bonne foi, entre la date de dépôt de la demande et la date de priorité, exploité l’invention en Turquie ou ont fait des préparatifs effectifs et sérieux en vue de l’exploiter, de continuer de le faire de la même façon qu’auparavant, ou de commencer une telle exploitation sur la base des préparatifs faits à cette fin. Toutefois, des tiers peuvent continuer à exploiter l’objet du brevet de la même façon qu’auparavant, ou commencer une telle exploitation sur la base des préparatifs faits à cette fin, uniquement dans la mesure nécessaire pour répondre aux besoins raisonnables de leur entreprise. Ce droit d’exploiter l’invention ne peut être transmis qu’avec l’entreprise.
Les droits conférés par un brevet au sens de l’article 76 ne s’étendent pas aux actes relatifs à des produits mis en vente par les personnes visées au premier alinéa du présent article.
Effet de brevets antérieurs
78. Le propriétaire d’un brevet ne peut pas invoquer ledit brevet en tant que moyen de défense dans des actions engagées contre lui pour atteinte à d’autres brevets portant une date antérieure.
Dépendance d’objets de brevets
79. Le fait que l’exploitation d’une invention brevetée nécessite l’utilisation d’une invention protégée par un brevet antérieur ne constitue pas un obstacle à sa validité. En pareil cas, ni le titulaire des droits sur le brevet antérieur ni le titulaire des droits sur le brevet ultérieur ne peut utiliser le brevet de l’autre sans son consentement pendant la durée de validité du brevet en question. Toutefois, le titulaire des droits sur le brevet ultérieur peut aussi utiliser le brevet antérieur lorsqu’il a été autorisé à le faire par le titulaire des droits sur ce dernier brevet ou lorsqu’il a obtenu une licence obligatoire pour l’utiliser.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 38/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Restrictions relatives à l’utilisation du brevet
80. L’invention brevetée ne peut pas faire l’objet d’une utilisation contraire à la loi, aux bonnes mœurs, à l’ordre public ou à la santé publique, et son exploitation est subordonnée aux interdictions et restrictions temporaires ou permanentes qui peuvent être imposées par des dispositions légales.
Monopole légal
81. Si un brevet est délivré pour une invention qui fait l’objet d’un monopole légal, le monopoleur ne peut utiliser l’invention sans le consentement du propriétaire du brevet. Le monopoleur est en outre tenu d’obtenir et d’exercer le droit d’utiliser les inventions qui comportent un progrès technique notable dans le domaine de l’industrie qui fait partie de son domaine d’activité.
Le monopoleur a le droit de requérir l’autorisation d’exploiter l’invention brevetée. Lorsqu’il adresse une telle requête, le propriétaire du brevet peut lui demander de reprendre le brevet. Le montant payé par le monopoleur pour jouir du droit d’exploiter l’invention brevetée ou pour acquérir le brevet est déterminé d’un commun accord entre les parties. En l’absence d’accord, le montant en question est fixé par le tribunal.
Sans préjudice des dispositions du deuxième alinéa du présent article, lorsqu’un monopole se constitue après qu’un brevet a été délivré, le propriétaire du brevet a aussi le droit de demander au monopoleur d’acquérir l’entreprise ou le matériel avec lequel l’invention brevetée est exploitée, contre paiement d’un montant fixé par les parties. En l’absence d’accord sur le montant de la rémunération à verser, ce montant est fixé par le tribunal.
Aucune taxe annuelle ne doit être payée pour des inventions brevetées qui ne peuvent pas être utilisées par suite de l’existence d’un monopole légal.
Effets de la publication d’une demande de brevet
82. La protection accordée au propriétaire d’un brevet délivré en vertu du présent décret-loi est également accordée au propriétaire d’une demande de brevet à compter de la date de publication de la demande de brevet dans le bulletin pertinent et aussi longtemps que la demande demeure en vigueur.
Lorsqu’une personne qui utilise, sans la permission du déposant de la demande de brevet, une invention pour laquelle une demande de brevet a été déposée est informée de l’existence de la demande de brevet ou de la portée de celle-ci, la protection susmentionnée est également valable pendant la période antérieure à la date de publication de la demande de brevet.
Lorsque l’objet d’une demande de brevet concerne un procédé faisant intervenir un micro-organisme, la protection ne débute que lorsque le micro-organisme est devenu accessible aux parties intéressées.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 39/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Une demande de brevet ne produit aucun des effets mentionnés dans les trois alinéas précédents du présent article lorsqu’elle est retirée ou considérée comme retirée ou lorsqu’elle a fait l’objet d’une décision définitive de rejet.
Étendue de la protection conférée par une demande de brevet ou par un brevet
et interprétation des revendications
83. Les revendications déterminent l’étendue de la protection conférée par une demande de brevet ou un brevet. Les revendications sont interprétées à la lumière de la description et des dessins.
Les revendications sont interprétées de façon à permettre que le titulaire des droits sur une demande de brevet ou un brevet bénéficie d’une protection équitable et à permettre aux tiers d’acquérir un degré de certitude suffisant quant à l’étendue de la protection.
Lorsqu’une demande de brevet a été déposée pour des produits pharmaceutiques ou vétérinaires ou pour des produits chimiques destinés à l’agriculture, les autorités qui délivrent des licences pour la fabrication et la vente de ces produits, et qui demandent à cet effet des renseignements et les résultats des essais réalisés qui n’ont pas été divulgués au public, et dont l’obtention et l’accumulation ont exigé des dépenses et des efforts considérables, gardent secrets ces renseignements et les résultats des essais. L’administration qui demande ces renseignements et les résultats de ces essais prend les mesures nécessaires pour en empêcher une utilisation indue.
Le texte des revendications ne doit pas faire l’objet d’une interprétation strictement littérale. Toutefois, lorsque l’étendue de la protection conférée par la demande de brevet ou le brevet correspondant est déterminée, si les caractéristiques, bien qu’elles aient été considérées par l’inventeur, ne sont pas exprimées dans la revendication et ne peuvent être que déduites de la description et des dessins par une personne du métier dans le domaine technique en question, les revendications ne sont pas considérées comme couvrant ces caractéristiques.
Lorsqu’une atteinte au droit est alléguée et que l’étendue de la protection conférée par une demande de brevet ou un brevet est déterminée, tous les éléments équivalents à ceux compris dans les revendications sont aussi pris en considération.
Lorsqu’une atteinte au droit est alléguée et qu’il est constaté qu’un élément remplit sensiblement la même fonction, remplit la fonction d’une façon sensiblement analogue et qu’il produit le même résultat qu’un élément inclus dans les revendications, cet élément est généralement considéré comme équivalent à l’élément compris dans les revendications.
Lorsque l’étendue de la protection est déterminée, il est tenu dûment compte de toute déclaration faite par le déposant pendant la procédure de délivrance du brevet ou par le propriétaire du brevet pendant la durée de validité de celui-ci.
Lorsqu’un brevet cite des exemples de mode d’exécution de l’invention ou des fonctions ou des résultats de celui-ci, les revendications ne sont pas interprétées comme se limitant à ces exemples. En particulier, le fait pour un produit ou un procédé de présenter des
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 40/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
éléments supplémentaires par rapport aux exemples donnés dans le brevet, de ne pas comporter des éléments figurant dans ces exemples ou de ne pas atteindre tous les objectifs ou de ne pas posséder toutes les caractéristiques illustrées dans les exemples en question ne prive pas le produit ou le procédé d’une quelconque partie de la protection conférée par les revendications.
Droits dérivés des brevets de procédé
84. Lorsque le procédé de fabrication d’un produit est breveté et que le produit est importé en Turquie, le titulaire du brevet jouit des mêmes droits en ce qui concerne les produits importés que ceux qui lui sont accordés en vertu du présent décret-loi pour la fabrication dudit produit en Turquie.
Lorsqu’un brevet concerne un procédé de fabrication de substances ou de produits nouveaux, il est présumé, en l’absence de preuve contraire, que tous produits ou substances ayant des propriétés identiques ont été fabriqués au moyen du procédé breveté. La charge de la preuve incombe aux parties qui prétendent le contraire.
Dans une procédure judiciaire engagée par des parties qui prétendent le contraire, en vertu du deuxième alinéa du présent article, il est dûment tenu compte de l’intérêt légitime du défendeur que ses secrets de fabrication et ses secrets industriels ne soient pas divulgués.
PARTIE VI ACTES JURIDIQUES TOUCHANT
UNE DEMANDE DE BREVET OU UN BREVET
Section I Rapports entre les copropriétaires
Rapports entre les copropriétaires
85. Si une demande de brevet ou un brevet est la propriété indivisible de plusieurs personnes, la copropriété qui en résulte est régie par voie d’accord entre les parties ou, à défaut d’un tel accord, par les dispositions du code civil sur la copropriété.
Chaque copropriétaire peut, en son nom et indépendamment des autres :
a) disposer librement de sa quote-part; lorsque celle-ci est transférée à un tiers, l’institut en avise les autres copropriétaires, par voie de notification, dans un délai de deux mois afin qu’ils puissent exercer leur droit de préemption : ce droit doit être exercé dans un délai d’un mois à compter de la date de la notification par l’institut;
b) exploiter l’invention à condition d’en aviser les autres copropriétaires;
c) prendre les mesures nécessaires pour protéger la demande de brevet ou le brevet;
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 41/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
d) poursuivre au civil ou au pénal les tiers qui violent de quelque façon que ce soit les droits attachés à la demande de brevet déposée en commun ou au brevet objet de la copropriété. La partie qui engage les poursuites doit en aviser les autres copropriétaires dans un délai d’un mois à compter de la date à laquelle elles ont été engagées afin de leur permettre de participer à l’action.
Un tiers peut obtenir une licence pour exploiter l’invention sur décision unanime de tous les titulaires des droits. Toutefois, pour des raisons d’équité, le tribunal peut décider, eu égard à des circonstances particulières, que l’une des parties seulement sera autorisée à concéder une licence.
Section II Transfert et concession sous licence
d’une demande de brevet et d’un brevet
Transfert et concession sous licence d’une demande de brevet et d’un brevet
86. Une demande de brevet ou un brevet peut être transféré à un tiers, transmis par voie successorale ou concédé sous licence. Une demande de brevet ou un brevet peuvent être donnés en gage, auquel cas les dispositions du code civil sur le gage sont applicables.
Les transactions entre vifs portant sur une demande de brevet ou un brevet doivent être constatées par écrit.
Indivisibilité
87. Aux fins d’un transfert ou de la concession d’une licence, une demande de brevet ou un brevet sont indivisibles, même lorsqu’ils sont la propriété commune de plusieurs personnes.
Licence contractuelle
88. Le droit d’utiliser une demande de brevet ou un brevet peut faire l’objet d’un contrat de licence ayant effet sur tout ou partie du territoire national. Une licence peut être exclusive ou non exclusive.
Le titulaire des droits de brevet peut engager une action en justice pour faire valoir les droits attachés à un brevet ou à une demande de brevet contre un preneur de licence qui viole le contrat de licence visé au premier alinéa du présent article.
Sauf clause contraire du contrat, la licence est non exclusive. Le donneur de licence peut concéder une licence d’exploitation pour la même invention à d’autres personnes et peut exploiter lui-même l’invention brevetée.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 42/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Une licence exclusive exclut la concession de licences à d’autres personnes, et le donneur de licence ne peut exploiter l’invention brevetée que s’il s’est expressément réservé ce droit dans le contrat de licence.
Sauf clause contraire du contrat, le titulaire d’une licence contractuelle ne peut pas transférer à des tiers les droits qui lui ont été concédés sous licence ni accorder de sous- licence.
Sauf clause contraire du contrat, le titulaire d’une licence contractuelle a le droit, sur tout le territoire national et pendant toute la durée du brevet, d’accomplir tous les actes liés à l’exploitation de l’invention brevetée.
Obligation de fournir des renseignements
89. Sauf clause contraire du contrat, la personne qui a transféré ou concédé sous licence une demande de brevet ou un brevet est tenue de fournir au bénéficiaire du transfert ou au preneur de la licence les renseignements techniques nécessaires pour permettre une exploitation satisfaisante de l’invention.
Le bénéficiaire du transfert ou le preneur de licence auquel des renseignements confidentiels ont été confiés est tenu de prendre les mesures nécessaires pour en empêcher la divulgation.
Obligations découlant du transfert et de la concession sous licence de droits
90. S’il s’avère ultérieurement qu’une personne qui a transféré ou concédé sous licence les droits attachés à une demande de brevet ou à un brevet, à titre onéreux ou gratuit, n’avait pas qualité pour cela, cette personne est responsable envers les intéressés de la situation en résultant.
Si une demande de brevet est retirée ou rejetée ou si un tribunal annule un brevet, les dispositions de l’article 131 du présent décret-loi sont applicables, sauf si les parties conviennent d’étendre la responsabilité de l’auteur du transfert ou du donneur de licence.
L’auteur du transfert ou le donneur de licence sont responsables en tout temps des actes qu’ils ont accomplis de mauvaise foi. Il y a mauvaise foi lorsque l’autre partie n’a pas été avisée des rapports ou décisions, en langue turque ou en d’autres langues, qui sont à la disposition ou connues de l’auteur du transfert ou du donneur de licence et qui portent sur la brevetabilité de l’invention objet de la demande de brevet ou du brevet appelé à être transféré ou concédé sous licence, ou lorsque les documents contenant les renseignements sur ces rapports ou ces décisions n’ont pas été mentionnés expressément dans le contrat.
Le délai accordé pour la présentation d’une requête en dommages-intérêts au titre du présent article commence à courir à la date à laquelle la décision judiciaire sur laquelle cette requête est fondée acquiert force de chose jugée. Les dispositions du code des obligations contractuelles relatives à la prescription sont applicables en la matière.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 43/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Coresponsabilité
91. Lorsqu’un tiers subit un préjudice en raison d’un défaut de l’invention objet du brevet ou de la demande de brevet transférés ou concédés sous licence, l’auteur et le bénéficiaire du transfert ou le donneur et le preneur de licence sont coresponsables.
Sauf clause contraire du contrat, l’auteur du transfert ou le donneur de licence qui assume la responsabilité selon l’alinéa précédent peut présenter une requête tendant à faire attribuer cette responsabilité au cessionnaire ou au preneur de licence. La même faculté lui est ouverte s’il n’a pas agi de mauvaise foi et si l’équité commande que le bénéficiaire du transfert ou le preneur de licence assume tout ou partie des dommages-intérêts.
Inscription au registre des brevets et effets de l’inscription
92. Les demandes de brevet et les brevets sont inscrits au registre des brevets conformément aux dispositions du règlement d’application.
À l’exception du cas visé au premier alinéa de l’article 13 sur l’appropriation illicite du brevet, les actes de transfert et de concession de licence relatifs à des demandes de brevet ou à des brevets, ou tous autres actes, facultatifs ou obligatoires, qui affectent des demandes de brevet ou des brevets sont opposables aux tiers de bonne foi à compter de la date de leur inscription au registre des brevets.
Les droits attachés à une demande de brevet ou à un brevet ne sont opposables aux tiers qu’une fois dûment inscrits au registre des brevets.
Il n’est pas possible d’indiquer sur les produits que les droits attachés à la demande de brevet ou au brevet sont des droits enregistrés tant qu’ils n’ont pas été inscrits au registre des brevets. L’institut veille à ce que les transactions inscrites au registre des brevets et mentionnées dans des documents officiels ont été effectuées conformément à la législation en vigueur et sont valables. Le registre des brevets est ouvert à l’inspection publique.
Concurrence déloyale
93. Lorsque le propriétaire d’un brevet enfreint les dispositions générales sur la concurrence déloyale dans le cadre de l’exploitation de l’invention brevetée, le tribunal peut le condamner à offrir de concéder une licence d’exploitation de son brevet.
Section III Offre de concession de licence
Offre de concession de licence par le titulaire d’un brevet
94. Lorsque le titulaire d’un brevet n’exploite pas l’invention brevetée ainsi que l’y oblige l’article 96, il peut aviser l’institut, par écrit, qu’il est prêt à autoriser toute personne intéressée à exploiter l’invention sous licence.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 44/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Si une action en justice a entraîné un changement dans la propriété du brevet, toute offre de concession de licence faite antérieurement est réputée retirée au moment de l’inscription du nouveau propriétaire au registre des brevets conformément à l’article 12 du présent décret-loi.
L’institut inscrit l’offre de concession de licence au registre des brevets et la publie. Les offres de concession de licence sont ouvertes à l’inspection publique. L’institut prend les mesures appropriées pour permettre cette consultation.
Le titulaire du brevet peut en tout temps retirer son offre de concession de licence dans la mesure où aucun candidat ne s’est fait connaître. Le retrait de l’offre prend effet à compter de la date de dépôt de la requête en retrait auprès de l’institut.
Si la licence a été inscrite au registre des brevets en tant que licence exclusive, le titulaire du brevet ne peut offrir d’autres licences à des tiers.
Toute personne autorisée à exploiter l’invention sous licence après avoir répondu à l’offre de concession de licence est réputée être titulaire d’une licence non exclusive, et la licence concédée en vertu du présent article est réputée être une licence contractuelle.
Lorsqu’une offre de concession de licence a été faite, aucune demande d’inscription de licence exclusive au registre des brevets n’est permise si l’offre de concession de licence n’a pas été retirée ou n’est pas réputée retirée.
Acceptation de l’offre de concession de licence
95. Quiconque souhaite obtenir une licence en acceptant l’offre de concession de licence doit notifier son intention par écrit à l’institut, en triple exemplaire, en précisant la manière dont il entend exploiter l’invention. L’institut envoie une copie de la notification au titulaire du brevet, et en retourne une au preneur de licence potentiel. Les deux copies portent le sceau de l’institut et la même date d’expédition.
En l’absence d’accord entre les parties sur le montant de la rémunération, le tribunal compétent fixe celle-ci à la demande de l’une ou l’autre des parties et après les avoir entendues toutes les deux.
Le tribunal peut modifier le montant de la rémunération dont les parties sont initialement convenues s’il s’avère inapproprié. Une requête en modification de la rémunération ne peut être présentée, au plus tôt, qu’une année après que celle-ci a été fixée par le tribunal.
Au terme de chaque trimestre de l’année civile, le preneur de licence est tenu d’informer le titulaire du brevet de l’usage qu’il a fait de l’invention et de verser la rémunération. Si le preneur de licence manque à cette obligation, le donneur de licence peut lui demander qu’il le fasse dans le mois. Si le tribunal constate que le preneur de licence ne s’est pas acquitté de ses obligations dans ce délai, la licence est annulée.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 45/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Section IV Obligation d’exploitation
Obligation d’exploiter l’invention
96. Le titulaire du brevet ou la personne par lui autorisée doit exploiter l’invention brevetée. Il doit être satisfait à cette obligation dans un délai de trois ans à compter de la date de publication, dans le bulletin pertinent, de l’avis relatif à la délivrance du brevet.
Les conditions du marché sont prises en considération lors de l’évaluation de l’exploitation.
Preuve de l’exploitation
97. Le titulaire du brevet ou la personne par lui autorisée doit prouver l’exploitation de l’invention au moyen d’un certificat officiel qui doit être déposé auprès de l’institut. Ce certificat doit être établi conformément aux règles et critères généraux énoncés dans le règlement d’application par l’autorité désignée dans ce dernier.
Le certificat d’exploitation est délivré à l’issue d’une inspection de la production dans l’établissement industriel où l’invention est exploitée. Il doit confirmer l’exploitation de l’invention brevetée ou la commercialisation de l’objet de l’invention.
Le certificat d’exploitation est délivré dans un délai de trois mois à compter de la date de dépôt de la demande pertinente auprès de l’autorité compétente. Il doit contenir des indications étayant la réalité de l’exploitation de l’invention brevetée.
Le certificat d’exploitation est inscrit au registre des brevets.
Constatation de l’exploitation
98. Lorsque au vu des documents fournis l’Institut turc des brevets est convaincu que l’invention brevetée est exploitée, l’invention brevetée est réputée exploitée conformément à l’article 97, sauf preuve du contraire dans le cadre d’une action en justice.
PARTIE VII LICENCES OBLIGATOIRES
Section I Règles générales applicables aux licences obligatoires
Règles applicables à l’octroi d’une licence obligatoire
99. Une licence obligatoire est octroyée si aucune offre de concession de licence n’a été faite et si l’une ou l’autre des situations ci-après se vérifie :
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 46/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
i) l’invention brevetée n’est pas exploitée conformément à l’article 96;
ii) les objets des brevets sont dépendants conformément à l’article 79;
iii) il existe des considérations d’intérêt public comme le prévoit l’article 103.
Requête en octroi d’une licence obligatoire
100. Toute personne intéressée peut, à l’expiration du délai prévu à l’article 96, requérir l’octroi d’une licence obligatoire parce que, au moment où la requête est présentée, le brevet n’était pas exploité, que le retard au niveau de l’exploitation n’était pas dû à des circonstances légitimes ou que l’exploitation a été suspendue pendant une période ininterrompue de trois années sans motif légitime.
Des raisons techniques, économiques ou juridiques de nature objective sont réputées constituer des excuses justifiant la non-exploitation du brevet. Les raisons indépendantes de la volonté du titulaire du brevet ou allant contre sa volonté constituent des obstacles à l’exploitation de l’invention brevetée.
Octroi d’une licence obligatoire en cas de dépendance entre les brevets
101. Si l’invention brevetée ne peut être exploitée sans porter atteinte aux droits conférés par un brevet antérieur, le propriétaire du brevet postérieur, s’il apporte la preuve que son invention, par rapport à l’invention antérieure, a un objet industriel différent ou représente un progrès technique important, peut demander au tribunal d’ordonner que lui soit accordée une licence d’exploitation du brevet antérieur.
Si des inventions brevetées qui sont mutuellement dépendantes au sens de l’article 79 ont la même application industrielle et si une licence obligatoire a été octroyée pour l’un des brevets dépendants, le propriétaire du brevet dépendant pour lequel la licence obligatoire a été octroyée peut demander au tribunal d’ordonner que lui soit accordée une licence obligatoire pour l’autre brevet dépendant.
Si un brevet concerne un procédé de fabrication d’un produit ou d’une substance chimique à usage pharmaceutique déjà brevetés et que ce brevet de procédé représente un progrès technique important par rapport au brevet de produit antérieur, le propriétaire du brevet de procédé et le propriétaire du brevet de produit peuvent chacun demander au tribunal d’ordonner que leur soit accordée une licence obligatoire d’exploitation pour l’invention brevetée de l’autre partie.
Une licence obligatoire octroyée pour des raisons de dépendance entre brevets au sens de l’article 79 doit avoir une portée suffisante pour permettre l’exploitation de l’invention brevetée en question. Lorsque l’un des brevets dépendants est annulé ou arrive à expiration, l’octroi d’une licence obligatoire ne produit aucun effet.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 47/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Octroi d’une licence obligatoire pour cause d’exportation
102. L’exportation de l’invention brevetée constitue un motif d’octroi d’une licence obligatoire.
Octroi d’une licence obligatoire justifiée par l’intérêt public
103. Le Conseil des ministres peut se fonder sur des considérations d’intérêt public pour décider que l’invention objet d’un brevet ou d’une demande de brevet doit être exploitée sous licence obligatoire. L’intérêt public est réputé en jeu si les besoins de la santé publique ou de la défense nationale font qu’il est très important que l’invention soit exploitée ou qu’elle soit exploitée davantage, mieux ou sur une plus grande échelle.
L’intérêt public est également réputé en jeu si le défaut ou l’insuffisance d’exploitation de l’invention sur le plan de la qualité et de la quantité nuit gravement au développement économique ou technique du pays.
Le ministère compétent propose au Conseil des ministres de promulguer un décret portant octroi d’une licence obligatoire. Si l’exploitation de l’invention est importante pour les besoins de la défense nationale ou de la santé publique, la proposition est soumise conjointement par le ministère compétent et par le Ministère de la défense nationale ou le Ministère de la santé.
La décision d’octroyer une licence obligatoire peut limiter l’exploitation de l’invention à une ou plusieurs entreprises compte tenu de son importance pour la défense nationale.
Si le titulaire du brevet est capable d’exploiter l’invention dans l’intérêt public sans qu’il soit nécessaire d’élargir ou de confier l’exploitation en question à un tiers, l’invention brevetée peut néanmoins faire l’objet d’une licence obligatoire. En pareil cas, conformément au décret pris en Conseil des ministres, le tribunal peut autoriser le titulaire du brevet à exploiter l’invention ou à en élargir ou en améliorer l’exploitation, pendant une période fixée par le tribunal, n’excédant pas un an, de manière à satisfaire à l’intérêt public.
Le tribunal fixe la durée de la période en question ou décide l’octroi immédiat d’une licence obligatoire pour l’invention brevetée après avoir entendu le titulaire du brevet. Il juge si l’exploitation a répondu à l’intérêt public au terme de la période prescrite. Si le tribunal estime que tel n’est pas le cas, il ordonne l’octroi d’une licence obligatoire.
Requête en médiation
104. Quiconque souhaite demander une licence obligatoire doit tout d’abord présenter une requête en médiation à l’institut en vue d’obtenir une licence contractuelle.
La requête en médiation adressée à l’institut doit être accompagnée du montant de la taxe prévue dans le règlement d’application et contenir les indications suivantes :
a) l’identification du requérant;
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 48/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
b) les renseignements sur le brevet objet de la requête en médiation;
c) les circonstances justifiant l’octroi d’une licence obligatoire;
d) la portée de la licence demandée et le motif de la requête;
e) des informations suffisantes pour permettre de déterminer si le requérant est en mesure d’exploiter l’invention efficacement et effectivement et s’il peut fournir au titulaire du brevet les garanties raisonnables exigées pour l’octroi de la licence.
Les pièces suivantes doivent en outre être jointes à la requête en médiation adressée à l’institut :
i) les documents étayant les motifs de la requête;
ii) les documents garantissant que le requérant paiera les frais de procédure, dont le montant est fixé dans le règlement d’application;
iii) des copies de la requête et des documents qui y sont joints.
Médiation de l’institut
105. L’institut se prononce sur la requête en médiation dans un délai d’un mois à compter de la date de celle-ci.
L’institut accepte de faire office de médiateur s’il est convaincu, sur la base de la requête en médiation et des documents qui y sont joints et après enquête, que la situation exige effectivement l’octroi d’une licence obligatoire, que le requérant est solvable et qu’il dispose de tous les moyens nécessaires pour exploiter l’invention.
L’institut notifie sa décision au requérant et au titulaire du brevet, et joint à la notification une copie de la requête en médiation.
Procédure de médiation de l’institut
106. Si l’institut fait droit à la requête en médiation, il convoque immédiatement les parties pour la tenue de négociations relatives à la concession d’une licence contractuelle, dans lesquelles il joue le rôle de médiateur. La durée des négociations ne doit pas excéder deux mois.
Si, à l’expiration du délai de deux mois suivant la notification aux parties de la décision de l’institut de faire droit à la requête en médiation, aucun accord n’est intervenu sur la concession d’une licence contractuelle, l’institut prononce la clôture de la procédure de médiation et de son enquête et notifie ce fait aux parties intéressées.
Si l’institut est persuadé qu’un accord est effectivement possible en ce qui concerne la concession d’une licence, il peut, sur requête conjointe des parties, accepter de prolonger la période de deux mois, même si celle-ci a expiré.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 49/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Tant que l’institut n’a pas pris de décision définitive, seules les parties peuvent avoir accès aux documents relatifs à la procédure de médiation et en demander des copies contre paiement d’une taxe. Les parties et le personnel de l’institut doivent garder secret le contenu desdits documents.
Effets de la médiation de l’institut
107. Si à la suite des négociations dans lesquelles l’institut a joué le rôle de médiateur les parties s’entendent sur la concession d’une licence d’exploitation de l’invention objet du brevet, le preneur de licence dispose d’un délai pour commencer à exploiter l’invention.
Ce délai ne doit pas excéder une année, et les conditions ci-après doivent être remplies avant la clôture de la médiation :
i) la licence doit être exclusive et ne doit pas constituer un obstacle à l’octroi d’une licence obligatoire;
ii) il est nécessaire de fournir des documents qui attestent que la personne qui a présenté la requête en médiation possède les installations et les matériaux nécessaires pour exploiter l’invention et que le délai requis pour commencer l’exploitation découle de la nature particulière de l’invention;
iii) une caution, dont le montant est fixé dans le règlement d’application, doit être versée pour garantir toute responsabilité éventuelle au cas où la personne qui a présenté la requête en médiation ne commencerait pas à exploiter l’invention dans le délai imparti;
iv) la taxe prévue dans le règlement d’application doit être payée.
Si, à partir des documents remis par les parties, l’institut estime que les conditions énoncées à l’alinéa précédent sont remplies et que les parties sont décidées à commencer à exploiter le brevet immédiatement, il clôt la procédure de médiation et inscrit au registre des brevets la licence octroyée à la suite de la médiation.
La personne qui a présenté la requête en médiation est tenue d’aviser l’institut de l’état des préparatifs qui précèdent l’exploitation de l’invention. L’institut peut effectuer toutes les visites d’inspection qu’il juge nécessaires.
Un preneur de licence qui a obtenu une licence à la suite d’une médiation de l’institut peut demander en justice la suspension de la procédure d’octroi d’une licence obligatoire sur le brevet en question pendant le délai imparti pour le démarrage de l’exploitation de l’invention.
Le tribunal peut annuler sa décision de suspendre la procédure d’octroi d’une licence obligatoire si la preuve est faite que ladite décision a été prise sur la base d’un grave malentendu ou que les parties ne seraient pas en mesure d’entamer une exploitation consciencieuse et continue de l’invention dans le délai imparti.
Si, à l’expiration dudit délai, le preneur de licence qui a obtenu sa licence à la suite d’une médiation de l’institut ne commence pas à exploiter l’invention, l’institut peut lui
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 50/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
demander de payer une redevance au donneur de licence. Cette redevance est calculée sur la base de celle que le preneur de licence devrait payer au titulaire du brevet en vertu d’un contrat de licence d’une durée équivalente à la période pendant laquelle l’invention n’a pas été exploitée.
Requête en octroi d’une licence obligatoire
108. Dans les trois mois qui suivent l’expiration du délai prévu à l’article 106, ou à compter de la date du rejet de la requête en médiation par l’institut, ou, en l’absence d’accord entre les parties sur l’octroi d’une licence, avant la fin de la procédure de médiation conduite par l’institut, le tribunal peut être saisi d’une requête en octroi d’une licence obligatoire.
Le requérant peut faire valoir que, compte tenu de la procédure de médiation qui a eu lieu et des documents remis à cette fin, les conditions nécessaires à l’octroi d’une licence obligatoire sont réunies. Il doit en outre indiquer les installations et les matériaux dont il dispose pour exploiter de façon effective l’invention et garantir qu’il est capable de l’exploiter si la licence est octroyée.
Les pièces suivantes doivent être jointes à la requête en octroi d’une licence obligatoire :
a) des documents étayant la requête qui n’étaient pas disponibles pendant la procédure de médiation;
b) des pièces attestant le dépôt d’une caution, du montant indiqué dans le règlement d’application, destinée à couvrir le coût de la procédure d’octroi d’une licence obligatoire;
c) un reçu attestant le paiement de la taxe indiquée dans le règlement d’application;
d) des copies de la requête et des documents remis.
Ouverture de la procédure d’octroi d’une licence obligatoire
109. Si les conditions prévues à l’article 108 sont réunies, le tribunal ouvre la procédure d’examen de la requête en octroi d’une licence obligatoire. Une copie de la requête et des documents qui y sont joints est envoyée au titulaire du brevet. Celui-ci peut formuler des objections auxdits documents dans un délai d’un mois au plus tard à compter de la date de leur réception.
Si la requête en octroi d’une licence obligatoire a été présentée à la suite du rejet, par l’institut, d’une requête en médiation, le délai imparti au titulaire du brevet pour formuler des objections ne doit pas être inférieur à deux mois.
Si le titulaire du brevet formule une objection, les documents relatifs à la procédure de médiation précédemment conduite par l’institut doivent être pris en considération et les preuves fournies dans le cadre de cette procédure qui ne se trouvent pas dans lesdits documents doivent aussi être remises. Le tribunal fait parvenir au requérant une copie de ces preuves.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 51/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Décision relative à l’octroi d’une licence obligatoire
110. Le tribunal notifie l’objection formulée par le titulaire du brevet à la partie qui a présenté la requête en octroi d’une licence obligatoire et se prononce dans un délai d’un mois, soit pour le rejet de la requête, soit pour l’octroi de la licence. Ce délai ne peut pas être prorogé. Si le titulaire du brevet n’a formulé aucune objection à la requête en octroi, le tribunal se prononce sans délai sur l’octroi de la licence obligatoire.
La décision portant octroi de la licence obligatoire doit indiquer :
le champ d’application et la durée de la licence, le montant de la redevance, la caution due par le preneur de la licence, la date à laquelle l’exploitation doit commencer et les mesures destinées à assurer une exploitation consciencieuse et effective du brevet.
Si la décision du tribunal fait l’objet d’un recours et si le tribunal juge suffisantes les preuves fournies par le titulaire du brevet pour demander la suspension de l’exécution de cette décision, l’exploitation de l’invention ne peut commencer qu’une fois la décision relative à la licence devenue définitive. Le recours n’est pas suspensif de l’exécution de la décision définitive.
Frais de la procédure relative à l’octroi d’une licence obligatoire
111. Dans sa décision d’octroyer une licence obligatoire, le tribunal indique les frais à la charge de chacune des parties. Les frais communs sont partagés également entre les parties.
Si l’une des parties a agi de mauvaise foi ou a commis une faute, elle peut être tenue de payer la totalité des frais.
Suspension de la procédure d’octroi d’une licence obligatoire
112. Lorsqu’il est saisi d’une requête en octroi d’une licence obligatoire, le tribunal engage la procédure nécessaire en vue de rendre une décision en la matière. Il peut suspendre la procédure une fois, à tout moment, pendant au plus trois mois, sur requête dûment motivée émanant à la fois du titulaire du brevet et du requérant.
À l’expiration de la période susmentionnée, le tribunal avise, par voie de notification, les parties que cette période a expiré et reprend la procédure.
Notification aux agents de brevets représentant des personnes domiciliées à l’étranger
113. Lorsque le titulaire du brevet n’est pas domicilié en Turquie, la correspondance et les notifications visées dans la présente section sont adressées à l’agent de brevets qui le représente.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 52/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Section II Régime de la licence obligatoire
Nature juridique de la licence obligatoire
114. La licence obligatoire n’est pas exclusive. Seule une licence obligatoire justifiée par l’intérêt public au sens de l’article 103 peut être exclusive, à condition que l’exclusivité ne soit pas incompatible avec l’objet de la licence obligatoire et qu’elle soit indispensable pour l’exploitation économique de l’invention brevetée.
Si une licence obligatoire est accordée, son bénéficiaire n’a pas en principe le droit d’importer l’objet du brevet. L’objet du brevet peut toutefois être importé si la licence obligatoire a été accordée dans l’intérêt public et si le preneur de la licence a été expressément autorisé à le faire. Cette autorisation d’importer est délivrée à titre temporaire et limitée à la satisfaction de la demande.
Le titulaire du brevet sur lequel une licence obligatoire a été accordée reçoit une rémunération équitable. La redevance correspondante est calculée en tenant compte, en particulier, de l’importance économique de l’invention.
Manquement aux relations de confiance mutuelle
115. Si les relations de confiance mutuelle entre le titulaire du brevet et le preneur de la licence font l’objet d’un manquement de la part du premier, le second peut, selon le rôle joué par le manquement en question dans l’exploitation économique de l’invention, demander une réduction de la rémunération due au titulaire du brevet.
Application de la licence obligatoire aux brevets d’addition
116. La licence obligatoire couvre les additions à un brevet existant à compter de la date d’octroi de la licence. Si, après l’octroi d’une licence obligatoire, il est délivré un brevet d’addition qui remplit la même fonction industrielle que le brevet principal objet de la licence, le preneur de licence peut demander au tribunal d’inclure le brevet d’addition dans le champ d’application de la licence obligatoire.
Si, en dépit de la médiation de l’institut, les parties ne parviennent pas à s’entendre sur le montant de la rémunération et les autres conditions applicables à la licence dont la portée a été étendue par un brevet d’addition, ces conditions sont fixées par le tribunal.
Transfert de la licence obligatoire
117. La licence obligatoire ne peut être valablement transférée qu’avec l’entreprise ou la partie de l’entreprise dans laquelle elle est exploitée. L’institut inscrit le transfert au registre. Si la licence obligatoire est accordée pour cause de dépendance entre brevets, la licence est transférée en même temps que le brevet dépendant.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 53/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Le preneur de la licence obligatoire ne peut concéder de sous-licences. Tout acte effectué à cette fin est réputé nul.
Requête en modification des conditions
118. Le preneur de licence ou le titulaire du brevet peut demander en justice la modification de la redevance ou des conditions, la durée de la licence obligatoire en raison d’événements ultérieurs justifiant cette modification, en particulier de l’octroi ultérieur, par le titulaire du brevet, d’une licence contractuelle à des conditions plus avantageuses que celles faites au bénéficiaire de la licence obligatoire.
Si le preneur de licence viole gravement les obligations attachées à la licence obligatoire ou s’il manque continuellement auxdites obligations, le tribunal peut annuler la licence à la demande du titulaire du brevet, sans préjudice du droit de ce dernier de réclamer des dommages-intérêts.
Applicabilité des dispositions relatives aux licences contractuelles
119. Les dispositions de l’article 88 sur les licences contractuelles sont applicables également aux licences obligatoires dans la mesure où elles ne sont pas contraires aux dispositions des articles 114 et 118.
Section III Encouragement à l’octroi de licences obligatoires
Incitation à l’octroi de licences obligatoires
120. L’institut prévoit des mesures propres à favoriser le dépôt de requêtes en octroi de licences pour des brevets susceptibles d’être soumis au régime de la licence obligatoire. À cette fin, l’institut publie régulièrement la liste des brevets disponibles.
Lorsqu’il est important qu’une invention brevetée soit exploitée, le Conseil des ministres prend des mesures financières, économiques et autres destinées à encourager les entreprises à présenter des requêtes en octroi d’une licence obligatoire dans l’intérêt public.
PARTIE VIII BREVETS D’ADDITION ET BREVETS SECRETS
Section I Brevets d’addition
Demande de brevet d’addition
121. Le titulaire des droits sur un brevet ou une demande de brevet peut requérir un brevet d’addition pour protéger les inventions qui présentent le même concept inventif général
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 54/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
que le brevet principal au sens du premier alinéa de l’article 45 et qui améliorent ou perfectionnent l’invention objet du brevet principal.
Une demande de brevet d’addition peut être déposée en relation avec une demande de brevet tant que cette dernière n’a pas donné lieu à une décision, étant entendu qu’il n’y est pas fait droit si la demande de brevet est rejetée.
Le critère de l’activité inventive visé à l’article 9 n’est pas applicable aux brevets d’addition.
Date de priorité des brevets d’addition
122. La date de priorité du brevet d’addition est déterminée par la date de dépôt de la demande.
Les brevets d’addition ont la même durée que le brevet principal et ne donnent pas lieu au paiement d’annuités. Sauf disposition contraire du présent décret-loi, le brevet d’addition est réputé faire partie intégrante du brevet principal.
Transformation d’un brevet d’addition en brevet principal
123. Sur requête du déposant, la demande de brevet d’addition peut à tout moment de la procédure être transformée en demande de brevet principal. La même faculté est ouverte pendant les trois mois qui suivent la date à laquelle le déposant d’une demande de brevet d’addition a été informé que, sur la base de l’examen réalisé par l’institut, sa demande ne présente pas les liens nécessaires avec le brevet principal.
Un brevet d’addition délivré peut être transformé en brevet principal à condition que le titulaire du brevet renonce à ses droits sur le brevet principal.
Si une requête en transformation d’un brevet d’addition en brevet principal est présentée, les brevets d’addition ultérieurs sont réputés constituer des additions par rapport au nouveau brevet principal s’ils présentent l’unité et l’exhaustivité requises.
Les brevets d’addition transformés en brevets principaux donnent lieu au paiement d’annuités à compter de la date de leur transformation, et la durée de leur protection est la même que celle du brevet principal.
Applicabilité aux brevets d’addition des dispositions relatives aux brevets
124. Sauf disposition expresse contraire, et dans la mesure où elles sont compatibles avec les caractéristiques des brevets d’addition, les dispositions du présent décret-loi relatives aux brevets sont également applicables aux brevets d’addition.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 55/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Section II Brevets secrets
Respect du secret
125. Le contenu d’une demande de brevet est tenu secret pendant deux mois à compter de la date de dépôt de la demande, sauf si l’institut décide de le divulguer plus tôt.
L’institut peut porter à cinq mois à compter de la date de dépôt de la demande la période pendant laquelle la demande de brevet est tenue secrète s’il estime, par la suite, que l’invention objet de la demande est importante pour la défense nationale. L’institut informe le déposant de la situation par écrit et informe aussi immédiatement le Ministère de la défense nationale en lui transmettant une copie de la demande.
Aux fins mentionnées aux premier et deuxième alinéas du présent article, l’institut et le Ministère de la défense nationale déterminent ensemble les inventions qui doivent être considérées comme importantes pour la défense nationale. Le Ministère de la défense nationale est autorisé à inspecter au préalable toutes les demandes de brevet, à titre confidentiel.
Si les intérêts de la défense nationale sont en jeu, le Ministère de la défense nationale peut demander à l’institut par écrit, avant l’expiration de la période de cinq mois susmentionnée, d’instruire secrètement la demande et de tenir le déposant informé de la situation.
Si la demande de brevet ou le brevet est tenu secret, le déposant ou le propriétaire du brevet doit s’abstenir de tout acte qui pourrait permettre à des personnes non autorisées d’avoir connaissance de renseignements sur le contenu de l’invention. Le Ministère de la défense nationale peut, à la demande du déposant ou du propriétaire, autoriser l’utilisation de l’objet de la demande de brevet ou du brevet, en tout ou en partie, dans les conditions fixées par ledit ministère.
Registre des brevets secrets, prolongation de la période de mise au secret et levée du secret
126. Un brevet délivré sous le sceau du secret est inscrit au registre des brevets secrets et tenu secret pendant un an à compter de la date de sa délivrance. La période de mise au secret peut être prolongée pour une durée d’un an renouvelable. Le titulaire du brevet est informé des prolongations éventuelles. Cette possibilité de prolongation n’est pas applicable en temps de guerre et pendant une année après la fin des hostilités.
L’institut peut à tout moment, sur autorisation du Ministère de la défense nationale, lever le secret dont fait l’objet la demande de brevet ou le brevet.
Annuités et indemnisation pour les brevets secrets
127. Les brevets secrets sont exonérés du paiement des annuités.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 56/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Le titulaire des droits de brevet peut réclamer une indemnité à l’État pour toute la période pendant laquelle le brevet est tenu secret. Cette indemnité doit être demandée à la fin de chaque année civile au cours de laquelle ou d’une partie de laquelle le brevet est resté secret. Faute d’accord sur son montant, celui-ci est fixé par le tribunal. L’indemnité est calculée compte tenu de l’importance de l’invention et du revenu que le titulaire des droits de brevet aurait perçu s’il avait pu utiliser librement l’invention.
Si l’invention objet du brevet secret est divulguée par la faute du titulaire du brevet, celui-ci perd tout droit à indemnisation.
Autorisation de déposer des demandes de brevet secret à l’étranger
128. Si une invention faite en Turquie tombe sous le coup de l’article 125, aucune demande de brevet ne peut être déposée pour cette invention dans un pays étranger sans l’autorisation de l’institut et avant l’expiration d’un délai de deux mois à compter de la date à laquelle la demande de brevet a été déposée à l’institut. L’autorisation n’est délivrée qu’avec le consentement exprès du Ministère de la défense nationale.
Si l’inventeur est domicilié en Turquie, l’invention est réputée, sauf preuve contraire, avoir été faite en Turquie.
PARTIE IX ANNULATION DU BREVET
ET EXTINCTION DES DROITS ATTACHÉS À CELUI-CI
Section I Annulation du brevet
Nullité
129. Le brevet est déclaré nul par le tribunal :
a) s’il est établi que l’objet de l’invention ne répond pas aux critères de brevetabilité énoncés aux articles 5 à 10 du présent décret-loi;
b) s’il est établi que l’objet de l’invention n’a pas été décrit de façon suffisamment claire et complète pour qu’une personne du métier dans le domaine technique en cause puisse l’exécuter;
c) s’il est établi que l’objet du brevet va au-delà du contenu de la demande ou est fondé sur une demande divisionnaire déposée en vertu de l’article 5 ou sur une demande à laquelle l’article 12 est applicable et excède la portée de cette demande;
d) s’il est établi que le titulaire du brevet n’a pas droit au brevet selon l’article 11.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 57/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Seuls l’inventeur ou ses ayants cause ont le droit de faire valoir que le propriétaire du brevet n’a pas droit au brevet selon l’article 11. S’ils usent de ce droit, l’article 12 du présent décret-loi est applicable.
Si les motifs de nullité n’ont trait qu’à une partie du brevet, la nullité n’est prononcée qu’à l’égard des revendications relatives à cette partie. Une revendication unique ne peut pas être partiellement annulée.
En cas d’annulation partielle, si les revendications correspondant à l’invention brevetée qui n’ont pas été annulées satisfont aux articles 5 à 7 du présent décret-loi, le brevet reste valable à leur égard.
Requête en déclaration de nullité
130. Les parties lésées ou les autorités officielles intéressées, par l’intermédiaire du procureur général, peuvent demander en justice l’annulation d’un brevet. Les personnes ayant qualité pour revendiquer le droit au brevet peuvent également demander l’annulation d’un brevet conformément au sous-alinéa d) du premier alinéa de l’article 129.
L’action en annulation d’un brevet peut être engagée pendant la durée de la protection ou dans les cinq ans qui suivent l’extinction des droits.
L’action en annulation d’un brevet est dirigée contre le propriétaire du brevet inscrit au registre des brevets à la date où l’action est engagée. Les personnes inscrites au registre en tant que titulaires de droits sur le brevet sont avisées, par voie de notification, afin de leur permettre de se joindre à l’action.
Effets de la nullité
131. La décision du tribunal prononçant la nullité du brevet a un effet rétroactif. Par conséquent, lorsque la nullité est prononcée, la protection juridique conférée à la demande de brevet ou au brevet par le présent décret-loi est considérée comme n’ayant jamais existé.
Sans préjudice du droit à réparation du préjudice subi à la suite d’actes accomplis de mauvaise foi par le propriétaire du brevet, l’effet rétroactif susmentionné ne s’étend pas :
a) à une décision relative à une atteinte au brevet qui a acquis force de chose jugée avant que la nullité soit prononcée;
b) aux contrats conclus et exécutés avant que la nullité soit prononcée; toutefois le remboursement partiel ou total des sommes versées au titre du contrat peut être réclamé pour des raisons d’équité, dans la mesure où les circonstances le justifient.
Une fois qu’elle a acquis force de chose jugée, une décision prononçant la nullité est opposable erga omnes.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 58/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Effets de la nullité sur les brevets d’addition
132. L’annulation d’un brevet n’emporte pas nécessairement l’annulation des brevets d’addition. Toutefois, si aucune requête en transformation d’un brevet d’addition en brevet principal n’est déposée dans un délai de trois mois à compter de la date de notification de la déclaration de nullité, l’annulation du brevet emporte également celle des brevets d’addition.
Section II Extinction des droits de brevet
Causes d’extinction
133. Les droits de brevet s’éteignent:
a) à l’expiration de la durée de la protection;
b) si le titulaire des droits de brevet renonce à ses droits;
c) en cas de non-paiement des annuités et autres taxes dans les délais prescrits.
L’objet des droits de brevet éteints tombe dans le domaine public à partir du moment où la cause d’extinction se réalise. Ce fait est publié par l’institut dans le bulletin approprié.
En cas de non-paiement des annuités, la cause d’extinction des droits de brevet est réputée s’être réalisée à la date à laquelle le paiement est devenu exigible.
Non-paiement des annuités dû à un cas de force majeure
134. Lorsque les droits de brevet s’éteignent pour non-paiement des annuités et que le propriétaire du brevet prouve que le non-paiement est dû à un cas de force majeure, le brevet est restauré.
La force majeure doit être invoquée dans un délai de six mois à compter de la publication au bulletin de l’avis d’extinction des droits de brevet.
Le fait que le titulaire du brevet invoque la force majeure est publié au bulletin. Les parties intéressées peuvent présenter des observations sur ce point dans un délai d’un mois à compter de la date de la publication.
Le brevet est restauré par décision de l’institut. La restauration du brevet n’affecte pas les droits acquis par des tiers du fait de l’extinction des droits de brevet. Les droits des tiers et leur étendue sont déterminés par le tribunal.
Si le brevet est restauré, son propriétaire est tenu de payer les taxes qu’il n’avait pas payées, ainsi qu’une surtaxe.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 59/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Renonciation aux droits de brevet
135. Le propriétaire d’un brevet peut renoncer à ses droits sur le brevet soit dans leur totalité soit en ce qui concerne une ou plusieurs des revendications correspondantes.
Si les droits de brevet font l’objet d’une renonciation partielle, le brevet reste valable en ce qui concerne les revendications sur lesquelles ne porte pas la renonciation à condition que celles-ci ne correspondent pas à l’objet d’un autre brevet et que la renonciation aux droits n’aboutisse pas à un élargissement de la portée du brevet.
La renonciation doit faire l’objet d’une déclaration écrite à l’institut et produit ses effets à compter de la date de son inscription au registre des brevets.
Le titulaire du brevet ne peut pas renoncer à ses droits sans le consentement des preneurs de licence ou des titulaires de droits inscrits au registre des brevets.
Si un tiers revendique la propriété d’un brevet, il ne peut pas être renoncé aux droits de brevet sans le consentement du tiers intéressé.
PARTIE X ATTEINTE AUX DROITS SUR UN BREVET
ET ACTION EN JUSTICE POUR ATTEINTE AUXDITS DROITS
Section I Atteinte aux droits sur un brevet
Actes constitutifs d’une atteinte
136. Les actes ci-après constituent des atteintes aux droits sur un brevet :
a) l’imitation du produit objet du brevet par la fabrication de tout ou partie dudit produit sans le consentement du titulaire du brevet;
b) la vente, la distribution ou la commercialisation de toute autre manière des produits, ou leur importation à ces fins ou leur détention à des fins commerciales, lorsqu’on sait ou est censé savoir que lesdits produits constituent des imitations partielles ou totales;
c) l’utilisation du procédé breveté ou la vente, la distribution ou la commercialisation de toute autre manière, ou l’offre ou l’importation à ces fins, des produits directement obtenus au moyen du procédé breveté sans le consentement du titulaire du brevet;
d) l’extension des droits conférés par le propriétaire du brevet en vertu d’une licence contractuelle ou obligatoire ou le transfert de ces droits à des tiers sans le consentement du propriétaire;
e) le fait pour une personne de participer ou de prêter son concours aux actes visés aux sous-alinéas a) à d) ci-dessus ou d’inciter ou d’encourager, de quelque façon que ce soit et quelles que soient les circonstances, à accomplir ces actes;
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 60/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
f) le fait, pour une personne trouvée en possession d’un produit fabriqué ou commercialisé illégalement, de ne pas révéler où et comment elle a obtenu le produit.
Si un brevet a été obtenu pour un procédé de fabrication d’un produit, tous les produits possédant les mêmes propriétés sont réputés avoir été fabriqués au moyen du procédé breveté. La charge de la preuve contraire incombe au défendeur.
Lorsqu’une demande de brevet est publiée conformément à l’article 55 du présent décret-loi, le déposant est habilité à engager une procédure civile et pénale pour atteinte au brevet dont la protection est demandée. Si l’auteur de l’atteinte a été informé de la demande et de sa portée, l’exigence selon laquelle la demande doit être publiée ne s’applique pas. Si le tribunal estime que le contrevenant a agi de mauvaise foi, l’atteinte est considérée comme ayant existé avant même la publication.
Section II Action en justice
Action du propriétaire du brevet et tribunal compétent
137. Le propriétaire d’un brevet dont les droits ont été violés peut notamment demander au tribunal :
a) de faire cesser les actes portant atteinte aux droits de brevet;
b) d’ordonner des sanctions et l’indemnisation du préjudice matériel et moral subi;
c) d’ordonner la confiscation des produits fabriqués ou importés attentatoires aux droits sur le brevet, des moyens utilisés directement pour fabriquer ces produits et des moyens permettant l’utilisation du procédé breveté;
d) de lui reconnaître la propriété des produits et moyens confisqués en vertu du sous- alinéa c) ci-dessus, auquel cas la valeur des produits est déduite de l’indemnité accordée; si la valeur des produits dépasse le montant de l’indemnité accordée, le propriétaire du brevet doit restituer la différence au contrevenant;
e) de prendre des mesures visant à empêcher la poursuite de l’infraction, notamment la modification de la forme des produits et des moyens confisqués en vertu du sous-alinéa c) ci- dessus, ou de faire détruire lesdits produits et moyens si cela est essentiel pour empêcher d’autres actes constitutifs d’infractions;
f) d’ordonner la publication du jugement prononcé contre l’auteur de l’atteinte aux droits sur le brevet et sa notification aux parties intéressées, aux frais du contrevenant dans les deux cas.
Le tribunal compétent pour connaître des actions engagées par le propriétaire du brevet contre des tiers est celui du domicile du demandeur, du lieu où l’infraction a été commise ou du lieu où elle a produit des effets.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 61/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Lorsque le demandeur n’est pas domicilié en Turquie, le tribunal compétent est celui de l’établissement de l’agent inscrit au registre ou, si l’inscription de cet agent a été radiée, celui du siège de l’institut.
Le tribunal compétent pour connaître des actions engagées par les tiers contre le déposant ou le propriétaire du brevet est celui du domicile du défendeur. Si le déposant ou le propriétaire du brevet n’est pas domicilié en Turquie, les dispositions du troisième alinéa ci- dessus sont applicables.
Lorsque plusieurs tribunaux sont habilités à connaître du litige, le tribunal compétent est celui qui est saisi en premier.
Réparation
138. Quiconque, sans le consentement du propriétaire du brevet, fabrique, vend, distribue ou commercialise sous quelque forme que ce soit un produit breveté, l’importe à ces fins, le détient à des fins commerciales ou fait usage d’un procédé breveté est tenu de mettre fin à la violation et de réparer le préjudice causé.
Quiconque fait usage d’une invention brevetée de toute autre manière est tenu de réparer le préjudice causé uniquement si le propriétaire du brevet l’a informé de l’existence du brevet et de l’atteinte portée à celui-ci et s’il lui a été demandé de cesser ses agissements, ou si ses actes sont coupables ou résultent d’une négligence.
Documents attestant l’infraction
139. Le propriétaire du brevet peut, en vue d’évaluer le préjudice causé par l’atteinte au brevet, demander au contrevenant des documents se rapportant à l’utilisation du brevet sans son consentement.
Gain manqué
140. Le préjudice subi par le propriétaire du brevet en raison de l’atteinte portée aux droits sur le brevet comprend non seulement la perte effectivement subie, mais aussi le manque à gagner.
Le manque à gagner est déterminé en fonction de l’un des critères ci-après, au choix du propriétaire du brevet victime du préjudice :
a) le gain que le propriétaire du brevet aurait dû réaliser en l’absence de la concurrence du contrevenant;
b) le gain effectivement réalisé par le contrevenant en utilisant le brevet;
c) la redevance que le contrevenant aurait payée s’il avait utilisé le brevet légalement en vertu d’un contrat de licence.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 62/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Lors du calcul du manque à gagner, il est dûment tenu compte notamment de la valeur économique du brevet, de la durée de la protection restant à courir lorsque l’atteinte a été commise, du type et du nombre de licences accordées pour le brevet.
Lorsque le tribunal estime que le titulaire des droits sur le brevet n’a pas rempli l’obligation qui lui est faite d’exploiter le brevet conformément aux dispositions du présent décret-loi, le manque à gagner est calculé selon le sous-alinéa c) ci-dessus.
Relèvement du montant du gain manqué
141. Si le tribunal estime que le brevet constitue un apport économique substantiel pour la fabrication du produit ou l’utilisation du procédé, il peut ajouter une somme raisonnable au montant du manque à gagner calculé par le propriétaire du brevet selon l’un des critères énumérés aux sous-alinéas a) et b) du deuxième alinéa de l’article 140.
Pour apprécier dans quelle mesure le brevet contribue à la valeur économique du produit, il y a lieu d’étudier si le brevet est le facteur déterminant à l’origine de la demande pour le produit.
Réputation de l’invention
142. Le propriétaire du brevet peut demander des dommages-intérêts supplémentaires pour le préjudice imputable à la mauvaise fabrication ou à la commercialisation inappropriée de l’invention brevetée par le contrevenant, qui a, ce faisant, nui à la réputation de l’invention.
Réduction de l’indemnité
143. Lorsque l’indemnité qui doit être payée au titulaire des droits sur le brevet est supérieure au montant que ledit titulaire reçoit d’autres personnes qui utilisent l’invention d’une autre manière, l’indemnité attribuée est réduite compte tenu de ce montant.
Personnes ne pouvant pas être poursuivies en justice
144. Le propriétaire du brevet ne peut pas poursuivre en justice, en vertu de la présente section du décret-loi, les personnes qui utilisent les produits mis sur le marché par une personne dont il a reçu une indemnité.
Délais
145. Les dispositions du code des obligations contractuelles relatives à la prescription s’appliquent aux délais à respecter pour engager des poursuites civiles en cas d’atteinte aux droits sur un brevet.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 63/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Section III Tribunaux spéciaux
Tribunaux compétents
146. Les tribunaux spéciaux qui seront créés par le Ministère de la justice seront compétents pour toutes les actions et réclamations prévues dans le présent décret-loi.
Sur la demande du Ministère de la justice, le Haut Conseil des magistrats du siège et du parquet désignera les tribunaux spéciaux parmi les tribunaux de commerce du premier degré et les tribunaux répressifs du premier degré et définira la compétence de chacun.
Les tribunaux spéciaux visés au premier alinéa ci-dessus connaîtront des actions engagées contre les décisions de l’institut en vertu du présent décret-loi et des actions engagées contre l’institut par des tiers auxquels les décisions de ce dernier font grief.
Publication des décisions judiciaires
147. Lorsque la décision de justice a acquis force de chose jugée, la partie qui a obtenu gain de cause peut, à condition qu’elle ait un motif ou un intérêt légitime, demander la publication du jugement définitif, intégralement ou sous forme condensée, dans un quotidien ou par tout autre moyen de communication, aux frais de la partie adverse.
Le jugement précise la forme et la teneur de l’avis publié. Si le droit de publication n’est pas exercé dans un délai de trois mois à compter du moment où la décision a acquis force de chose jugée, il devient caduc.
Section IV Dispositions spéciales
Action du preneur de licence et conditions de l’action
148. Sauf clause contraire du contrat, le titulaire d’une licence exclusive peut, en cas d’atteinte aux droits attachés au brevet, engager en son nom propre toutes les actions en justice ouvertes au propriétaire du brevet en vertu du présent décret-loi. Ce droit ne s’étend pas aux titulaires de licences non exclusives.
En cas d’atteinte aux droits de brevet, le titulaire d’une licence non exclusive peut, par l’intermédiaire d’un officier ministériel, mettre le propriétaire du brevet en demeure d’engager les poursuites nécessaires.
Si le titulaire des droits de brevet s’y refuse ou s’il néglige de le faire dans un délai de trois mois à compter de la mise en demeure, le titulaire de la licence non exclusive peut engager lui-même l’action, auquel cas il doit joindre à sa demande la mise en demeure adressée au propriétaire du brevet.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 64/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
En cas de préjudice grave appelé à durer, le titulaire de la licence peut demander au tribunal de rendre une injonction de ne pas faire sans attendre l’expiration du délai de trois mois susvisé.
Le preneur de licence qui a engagé des poursuites en vertu du troisième alinéa ci-dessus doit en aviser le propriétaire du brevet.
Requête en déclaration d’absence d’atteinte au brevet et conditions applicables
149. Toute partie intéressée peut engager une action contre le propriétaire du brevet pour faire constater qu’elle n’a pas porté atteinte aux droits de brevet.
Avant que soient engagées les poursuites prévues à l’alinéa précédent, le propriétaire du brevet en est avisé par l’intermédiaire d’un officier ministériel afin qu’il puisse faire part de ses observations sur le point de savoir si les activités industrielles menées en Turquie ou les préparatifs effectifs et sérieux faits à cette fin par le requérant portent atteinte aux droits de brevet.
Si le propriétaire du brevet ne répond pas dans le mois qui suit la réception de l’avis, ou si la réponse ne satisfait pas le requérant, celui-ci peut engager des poursuites en vertu du premier alinéa ci-dessus.
Les personnes contre lesquelles ont été engagées des actions pour atteinte aux droits de brevet ne peuvent pas engager de poursuites en vertu du premier alinéa du présent article.
L’engagement des poursuites doit être notifié à tous les titulaires de droits inscrits au registre des brevets.
Les actions visées dans le présent article peuvent aussi être engagées conjointement avec une action en annulation.
Requête en établissement de preuve
150. Toute personne ayant qualité pour agir en justice pour atteinte aux droits de brevet peut s’adresser au tribunal pour faire établir et conserver la preuve d’actes pouvant constituer une atteinte à ces droits.
Mesures conservatoires
151. Toute personne ayant l’intention d’agir en justice ou ayant engagé une action en justice en vertu du présent décret-loi peut, en vue d’assurer l’efficacité de l’action principale, demander au tribunal d’ordonner des mesures conservatoires si elles peuvent conduire à prouver l’existence d’actes d’usage effectif du brevet en Turquie ou de préparatifs effectifs et sérieux en vue d’un tel usage susceptibles de constituer une atteinte aux droits de brevet du demandeur.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 65/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
La requête en mesures conservatoires peut être déposée avant ou après l’engagement des poursuites ou en même temps; elle est examinée séparément.
Nature des mesures conservatoires
152. Les mesures conservatoires doivent être de nature à permettre au tribunal de statuer; elles visent en particulier :
a) à faire cesser les actes portant atteinte aux droits du demandeur sur le brevet;
b) à faire saisir sur le territoire de la Turquie, où qu’ils se trouvent, y compris en douane ou dans les ports francs ou les zones de libre-échange, et à faire placer sous main de justice les produits fabriqués ou importés constitutifs d’une atteinte aux droits attachés au brevet, ou les moyens utilisés dans la mise en œuvre du procédé breveté;
c) à constituer des sûretés pour garantir un éventuel préjudice.
Code de procédure civile
153. Les dispositions du code de procédure civile s’appliquent aux autres actions en garantie et mesures conservatoires.
PARTIE XI CERTIFICATS D’UTILITÉ
Inventions protégées par des certificats d’utilité
154. Les inventions qui sont nouvelles au sens de l’article 156 du présent décret-loi et qui sont susceptibles d’application industrielle au sens de l’article 10 du présent décret-loi sont protégées par un certificat d’utilité.
Inventions et objets non susceptibles d’être protégés par un certificat d’utilité
155. Les certificats d’utilité ne sont délivrés ni pour les objets énumérés à l’article 6 du présent décret-loi, ni pour les procédés et les produits obtenus au moyen de ces procédés, ni pour les composés chimiques.
Nouveauté
156. L’invention objet de la demande de certificat d’utilité n’est pas réputée nouvelle si, avant la date de dépôt de la demande, elle a été rendue accessible au public, en Turquie ou ailleurs, du fait de sa divulgation par écrit ou de toute autre manière, ou si elle a été utilisée dans le pays, au niveau régional ou national.
La divulgation de l’invention, par publication ou de toute autre manière, par le déposant d’une demande de certificat d’utilité ou par ses prédécesseurs en droit, 12 mois avant la date
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 66/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
de dépôt de la demande ou la date de priorité, le cas échéant, n’est pas réputée détruire la nouveauté de l’invention objet de la demande.
Les demandes de brevet ou de certificat d’utilité déposées en Turquie avant la date de dépôt de la demande de certificat d’utilité sont réputées détruire la nouveauté de la demande de certificat d’utilité même si elles sont publiées après la date de dépôt de cette dernière.
Personnes admises à demander un certificat d’utilité
157. Le droit de demander un certificat d’utilité appartient à l’inventeur ou à ses ayants cause; il peut être transféré. Lorsque l’invention qui doit faire l’objet d’un certificat d’utilité a été faite en commun par deux ou plusieurs personnes, le droit de demander le certificat appartient en commun à toutes ces personnes, à moins qu’elles n’en décident autrement. Les dispositions du droit civil sur la copropriété sont applicables à cet égard.
Si plusieurs personnes ont fait en même temps, mais indépendamment, une invention identique, et que l’une d’elles a déposé une demande de certificat d’utilité, les dispositions des articles 11 et 12 du présent décret-loi s’appliquent lorsqu’il s’agit de déterminer laquelle de ces personnes a le droit de demander un certificat d’utilité.
Droits non opposables aux tiers
158. Si l’objet de l’invention à laquelle se rapporte le certificat d’utilité a été copié à partir de la description, des dessins et des modèles, de l’équipement et des installations d’un tiers sans son autorisation, le titulaire du certificat d’utilité ne peut pas invoquer contre ledit tiers la protection conférée par le certificat d’utilité délivré en vertu du présent décret-loi.
Le titulaire d’un certificat d’utilité contre lequel une action en annulation a été engagée en vertu de l’article 156 ne peut pas invoquer contre des tiers, jusqu’à la conclusion de cette action, les droits conférés par ce certificat. À cette fin, les parties doivent demander à l’institut de mentionner au registre l’engagement des poursuites et la décision qui en a résulté, et de publier ces informations au bulletin approprié. Le titulaire du certificat d’utilité reste recevable à réclamer une indemnité.
Demande de certificat d’utilité
159. Pour obtenir un certificat d’utilité, il faut joindre à la demande déposée auprès de l’institut les documents mentionnés à l’article 42 du présent décret-loi; la demande doit clairement indiquer qu’elle vise à l’obtention d’un certificat d’utilité.
Les dispositions des articles 43 et 53 du présent décret-loi régissent la détermination de la date de dépôt de la demande de certificat d’utilité.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 67/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Examen de la demande quant à la forme et publication
160. Lorsque la date de dépôt de la demande est devenue définitive, l’institut examine si la demande satisfait aux exigences de forme énoncées dans les articles 42 à 53 et dans le règlement d’application.
S’il ressort de l’examen effectué par l’institut que la demande présente des irrégularités de forme ou que son objet ne possède par les caractéristiques permettant la délivrance d’un certificat d’utilité de la façon indiquée aux articles 154 et 155, la procédure est suspendue. L’institut notifie sa décision au déposant en la justifiant, et lui accorde un délai de trois mois à compter de la notification pour remédier aux irrégularités, pour modifier les revendications ou pour présenter des objections à la décision.
Après avoir examiné les observations du déposant et les éventuelles modifications apportées à la demande, l’institut prend sa décision définitive. Cette décision peut porter délivrance d’un certificat d’utilité pour tout ou partie des revendications. Lorsqu’il ressort de l’examen relatif aux exigences de forme qu’il n’existe aucune irrégularité empêchant la délivrance du titre de protection ou qu’il a été remédié de façon satisfaisante aux irrégularités, l’institut notifie au déposant sa décision de procéder à la publication de la description, des revendications et des dessins, le cas échéant, conformément aux dispositions énoncées dans le règlement d’application. Les demandes sont publiées au bulletin approprié sous la forme et dans les conditions prescrites dans le règlement d’application.
Le rapport de recherche sur l’état de la technique établi par l’institut pour les brevets n’est pas exigé pour les certificats d’utilité. Toutefois, si le déposant de la demande de certificat d’utilité ou le titulaire du certificat d’utilité en fait expressément la demande à l’institut, celui-ci établit aussi un rapport de recherche pour le certificat d’utilité.
Opposition de tiers
161. Dans un délai de trois mois à compter de la publication de la demande, toute personne physique ou morale y ayant un intérêt peut s’opposer à la demande de certificat d’utilité, en indiquant les raisons de son opposition. L’opposition doit se fonder sur les motifs suivants : les conditions prescrites pour la délivrance d’un certificat d’utilité ne sont pas remplies, et en particulier l’objet n’est pas nouveau au sens de l’article 156, ou bien la description n’est pas assez claire et complète pour permettre la mise en œuvre de l’invention.
L’opposition, qui doit être formée par écrit, doit être accompagnée de preuves écrites.
À l’expiration du délai imparti pour faire opposition, l’institut notifie au déposant les oppositions présentées.
Le déposant peut, dans un délai de trois mois à compter du jour où il a reçu notification des oppositions, fournir une réponse dûment argumentée, modifier les revendications s’il l’estime approprié ou demander à l’institut de délivrer le certificat sans tenir compte des oppositions présentées.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 68/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Les tribunaux sont compétents pour connaître des allégations selon lesquelles le déposant n’est pas habilité à demander un certificat d’utilité. Les oppositions présentées à l’institut contenant de telles allégations ne sont pas examinées.
Décisions de l’institut, délivrance du certificat d’utilité et publication
162. Une fois que le déposant a donné sa réponse aux objections soulevées ou a procédé aux modifications demandées, ou lorsque le délai imparti au déposant pour répondre aux objections a expiré, l’institut décide s’il doit délivrer le certificat d’utilité sans prendre en considération les objections des tiers et notifie sa décision au déposant en lui demandant d’acquitter, dans un délai de trois mois, la taxe prescrite dans le règlement d’application.
Si la taxe prescrite n’est pas acquittée dans les trois mois qui suivent la date de notification, ou si aucune requête en prolongation de ce délai n’est présentée, le certificat d’utilité n’est pas délivré et la demande est réputée retirée.
Dans le cas d’un certificat d’utilité, la description visée à l’article 61 du présent décret- loi n’est pas publiée.
L’État ne garantit ni l’authenticité ni l’utilité de l’objet d’un certificat d’utilité.
Mention de la délivrance d’un certificat d’utilité est publiée dans le bulletin pertinent. Cette mention comporte les éléments ci-après :
a) le numéro du certificat;
b) le ou les codes de classement de l’invention;
c) le titre, qui doit décrire clairement l’objet de l’invention;
d) le nom, la nationalité et le domicile du titulaire du certificat;
e) l’abrégé;
f) la date et le numéro du bulletin dans lequel la demande de certificat d’utilité a été publiée;
g) la date de délivrance du certificat;
h) mention de la possibilité d’inspecter la documentation relative au certificat d’utilité, ainsi que les objections soulevées et les réponses à ces objections.
Objections quant à la forme déposées une fois le certificat d’utilité délivré
163. Des tiers ont le droit de présenter auprès de l’institut des objections à la délivrance d’un certificat d’utilité pour non-respect des exigences de forme prescrites aux articles 42 à 52, à l’exclusion des dispositions de l’article 45 relatif à l’unité de l’invention. Il n’est pas nécessaire d’avoir déjà présenté une objection après la publication de la demande de certificat d’utilité pour pouvoir formuler une objection en vertu du présent article.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 69/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Si l’institut constate, pendant l’examen, que l’un des actes qui devait être accompli au cours de la procédure de délivrance d’un certificat d’utilité conformément aux articles 42 à 52, exception faite de la disposition sur l’unité de l’invention, ne l’a pas été ou si l’institut a lui-même omis d’accomplir un acte de procédure essentiel, la décision de l’institut tendant à rectifier l’irrégularité en réponse à une objection soulevée a pour effet d’annuler rétroactivement les actes administratifs relatifs à la délivrance d’un certificat d’utilité à partir de l’étape de la procédure à laquelle l’irrégularité en question est intervenue et de faire repartir la procédure à partir de là.
Forme et durée de la protection
164. Le titulaire d’un certificat d’utilité jouit de la même protection que celle conférée au propriétaire d’un brevet.
Le certificat d’utilité est délivré pour une période non renouvelable de 10 ans à compter de la date de dépôt de la demande.
Il n’est pas délivré de certificats d’addition au sens de l’article 121 du présent décret-loi pour les certificats d’utilité.
Annulation du certificat d’utilité
165. Le certificat d’utilité est déclaré nul par le tribunal compétent :
a) s’il est établi que l’objet du certificat d’utilité ne satisfait pas aux dispositions des articles 154, 155 et 156 du présent décret-loi;
b) s’il est établi que l’invention objet du certificat d’utilité n’a pas été décrite de façon suffisamment claire et complète pour qu’une personne du métier dans le domaine en cause puisse l’exécuter;
c) s’il est établi que l’objet du certificat d’utilité va au-delà de la portée de la demande, ou va au-delà de la portée de la demande telle qu’elle a été initialement déposée lorsque le certificat d’utilité est fondé sur une demande divisionnaire déposée en vertu de l’article 45 ou sur une demande déposée en vertu de l’article 12;
d) s’il est établi que le titulaire du certificat d’utilité n’a pas droit au certificat en vertu de l’article 157.
L’annulation du certificat d’utilité peut être demandée par les tiers qui ont subi un préjudice, par les organes officiels intéressés agissant par le truchement du procureur général ou par les personnes ayant qualité pour demander le certificat d’utilité en vertu du sous-alinéa d) du présent alinéa.
Pour être admis à demander l’annulation d’un certificat d’utilité, les tiers qui ont subi un préjudice et les organes officiels intéressés doivent avoir fait opposition en vertu de l’article 161.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 70/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
L’annulation d’un certificat d’utilité peut être demandée à tout moment pendant la durée de la protection.
Seul l’inventeur ou ses ayants cause sont recevables à faire valoir que le titulaire du certificat d’utilité n’a pas droit à ce certificat en vertu de l’article 157. Dans ce cas, l’article 12 du présent décret-loi est applicable.
Si les motifs de la nullité ne portent que sur une partie du certificat d’utilité, la nullité n’est prononcée qu’à l’égard de la ou des revendications relatives à cette partie. Une revendication unique ne peut pas être partiellement annulée.
Si la nullité partielle a été prononcée, le certificat d’utilité reste en vigueur à l’égard des revendications qui n’ont pas été annulées, à condition qu’elles satisfassent aux dispositions des articles 5 à 7 du présent décret-loi.
Si le certificat d’utilité est délivré sans qu’il soit tenu compte de l’opposition motivée d’un tiers et si, du fait de cette opposition, le tribunal a décidé d’annuler le certificat d’utilité en vertu du présent article, les tiers qui ont fait opposition et qui ont subi un préjudice sont admis à demander réparation au titulaire du certificat d’utilité annulé.
Application des dispositions relatives aux brevets
166. À défaut de dispositions spécifiquement applicables aux certificats d’utilité, les dispositions du présent décret-loi relatives aux brevets s’appliquent également aux certificats d’utilité dans la mesure où elles ne sont pas incompatibles avec les caractéristiques de ces certificats.
Transformation d’une demande de certificat d’utilité en demande de brevet
167. Le déposant d’une demande de certificat d’utilité peut, avant que l’institut prenne la décision de délivrer le certificat, lui demander de transformer sa demande en demande de brevet.
L’institut avise le déposant par voie de notification, dans un délai d’un mois à compter de la date de la demande de certificat d’utilité, que celle-ci continuera d’être instruite comme une demande de brevet et lui indique les documents qu’il devra remettre à cet effet. Le déposant doit remettre les documents demandés dans un délai d’un mois à compter de la date de la notification de l’institut. Si le déposant ne remet pas les documents demandés dans ledit délai, la requête en transformation est réputée n’avoir pas été faite et la demande continue d’être instruite comme une demande de certificat d’utilité.
Si elle est transformée en demande de brevet, la demande de certificat d’utilité devient caduque.
Si la demande de certificat d’utilité est transformée en demande de brevet, les droits de priorité revendiqués dans la demande de certificat d’utilité sont repris dans le cadre de la demande de brevet, laquelle prend effet à compter de la date de dépôt de la demande de certificat d’utilité.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 71/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Suite à la remise, par le déposant, des documents demandés en vertu du quatrième alinéa du présent article, la transformation de la demande de certificat d’utilité en demande de brevet fait l’objet d’un avis dans le bulletin. La date et le numéro du bulletin dans lequel la demande de certificat d’utilité et les pièces y relatives ont été publiées sont également mentionnés dans l’avis.
Transformation d’une demande de brevet en demande de certificat d’utilité
168. Les dispositions de l’article 65 du présent décret-loi sont applicables à la transformation d’une demande de brevet en demande de certificat d’utilité.
Inscription de l’objet d’un certificat d’utilité en tant que dessin ou modèle industriel
169. L’objet d’un certificat d’utilité peut également être inscrit au registre en tant que dessin ou modèle industriel, auquel cas les dispositions de la loi pertinente sont applicables.
Impossibilité de délivrer à la fois un certificat d’utilité et un brevet pour une même invention
170. Un brevet et un certificat d’utilité ne peuvent être délivrés pour une même invention. La transformation d’une demande de brevet en demande de certificat d’utilité, ou vice versa, ne peut être effectuée que conformément aux dispositions des articles 65, 167 et 168.
PARTIE XII REPRÉSENTATION ET AGENTS
Représentation
171. les personnes suivantes sont autorisées à agir devant l’institut :
a) les personnes physiques ou morales;
b) les agents de brevets inscrits auprès de l’institut.
Les personnes morales sont représentées par les agents dûment autorisés à le faire par leurs organes compétents.
Les personnes domiciliées à l’étranger ne peuvent être représentées que par des agents de brevets.
Lorsqu’un agent est désigné, il effectue tous les actes de la procédure. Toutes les notifications qui lui sont faites sont réputées avoir été faites à son mandant.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 72/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
PARTIE XIII PAIEMENT DES TAXES ET EFFETS JURIDIQUES
Modalités de paiement des taxes et effets
172. Les taxes prescrites par le règlement d’application pour une demande de brevet ou un brevet doivent être acquittées par le déposant, par le propriétaire du brevet ou par l’agent de brevets.
Les délais de paiement de toutes les taxes prescrites dans le règlement d’application sont notifiés par l’institut au déposant, au propriétaire du brevet ou à l’agent de brevets.
Lorsque la taxe correspondant à une certaine formalité n’est pas acquittée dans le délai prescrit par le règlement d’application, ladite formalité ne produit aucun effet à partir de la date à laquelle le déposant est avisé de la situation par l’institut.
Lorsque les taxes prescrites pour la délivrance d’un brevet n’ont pas été payées dans le délai prévu dans le présent décret-loi, la demande de brevet est réputée retirée.
Taxes annuelles
173. Les taxes annuelles prescrites par le règlement d’application pour le maintien en vigueur d’une demande de brevet ou d’un brevet sont payées un an à l’avance pendant toute la durée de protection du brevet. Lesdites taxes sont payables chaque année à la date anniversaire du dépôt de la demande.
Si les taxes annuelles ne sont pas payées dans le délai prévu au premier alinéa du présent article, elles peuvent être payées pendant un délai de grâce de six mois, majorées d’une surtaxe.
Si les taxes annuelles ne sont pas payées dans le délai prévu au premier alinéa du présent article, les droits de brevet sont frappés de déchéance le dernier jour où le paiement peut être effectué.
PARTIE XIV DISPOSITIONS FINALES
Dispositions abrogées
174. L’article 174 est abrogé en vertu de la disposition ci-après de la loi n° 4128 datée du 7 novembre 1995 :
“Sont abrogés la loi sur les brevets du 10 mars 1296 (23 mars 1879), telle qu’elle a été complétée et modifiée, ainsi que l’article 174 du décret-loi.”
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 73/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
Entrée en vigueur
175. Le présent décret-loi entre en vigueur le jour de sa publication.
Exécution
176. Le présent décret-loi est exécuté par le Conseil des ministres.
DISPOSITIONS TRANSITOIRES
Application de dispositions antérieures
Article transitoire 1er. Les dispositions législatives qui étaient en vigueur à la date de dépôt des demandes visées s’appliquent aux demandes de brevet déposées avant l’entrée en vigueur du présent décret-loi.
Sans préjudice des droits acquis en relation avec tous actes de transfert ou de succession et avec tous contrats de licence conclus et enregistrés avant l’entrée en vigueur du présent décret-loi, les dispositions de ce dernier s’appliquent à tout acte de procédure et à toute modification ultérieurs en la matière.
Établissement de rapports de recherche sur l’état de la technique avant la mise en place, par l’institut, de l’organisation nécessaire
pour l’établissement de ces rapports
Article transitoire 2. Les rapports de recherche qui doivent être établis par l’institut en vertu des dispositions du présent décret-loi sont établis par des administrations chargées de la recherche internationalement reconnues jusqu’à ce que l’institut ait mis en place l’organisation nécessaire à l’établissement de ces rapports.
Paiement des taxes annuelles
Article transitoire 3. En ce qui concerne les demandes de brevet qui ont été frappées de déchéance pour défaut de paiement des taxes annuelles et des autres taxes dans les délais prescrits, les droits de brevet sont restaurés lorsque les taxes exigibles pour les années précédentes sont payées, comme le prévoit le règlement d’application, en même temps qu’une surtaxe s’élevant au double du montant des taxes exigibles, dans un délai de six mois à compter de la date de la notification faite par l’institut. La présente disposition ne s’applique que lorsque la durée de protection du brevet n’est pas encore arrivée à expiration.
Protection des produits pharmaceutiques et de leurs procédés de fabrication
Article transitoire 4. Les dispositions du présent décret-loi relatives à la protection par brevet seront applicables aux produits pharmaceutiques et vétérinaires et aux procédés utilisés pour leur fabrication à partir du 1er janvier 1999.
yh Collection de lois accessible en ligne TURQUIE
TR017FR Brevets, Décret-loi (Codification), page 74/74 27/06/1995 (07/11/1995), n° 551 (n° 4128)
* Entrée en vigueur (compte tenu des modifications, des adjonctions et des dispositions d’abrogation figurant dans la loi n° 4128) : 7 novembre 1995.
Source : communication des autorités turques. Note : traduction du Bureau international de l’OMPI.
** Ajoutée par le Bureau international de l’OMPI.